1

Los argumentos que buscan justificar el uso de los agroquímicos biocidas

Claudio Lowy BIOS-RENACE

2

Sistemas agroalimentarios

Hay una amplia variabilidad considerando:

• La sostenibilidad social,

• La sostenibilidad ambiental y

• La sostenibilidad económica.

En los extremos de esa variabilidad podemos considerar a dos sistemas en pugna:

1. El monocultivo con el uso de agroquímicos, pesticidas y fertilizantes(de los que el transgénico es sólo el último eslabón tecnológico), articulado con grandes cadenas de distribución

4

2.El sistema que busca integrar la agroecología, la vía campesina, la agricultura familiar en emprendimientos de economía asociativa, con el consumo de cercanía, socialmente responsable

5

Los argumentos del sistema agroalimentario hegemónico con el uso de agroquímicos biocidas y fertilizantes

1. Hay que producir más alimentos para satisfacer el hambre en el mundo.

2. La única forma de hacerlo es con monocultivos que requieren del uso de agroquímicos, tanto fertilizantes como biocidas.

3. Los pesticidas no hacen mal si se los utiliza bien, con las denominadas «Buenas prácticas agrícolas en el uso de agroquímicos».

6

Hay que producir más alimentos para satisfacer el hambre en el mundo

• Población: 7500 millones. En 2050: 9100 (FAO); 9800 millones (corporaciones privadas: Population Reference Bureau)

• El argumento oculta que el problema del hambre no se debe a que no se produce lo suficiente, sino a que: – El alimento producido se distribuye mal; muchas

personas no tienen acceso a los alimentos. – La malnutrición abarca tanto a las personas con

hambre como aquellas con algún grado de obesidad. Las primeras llegan a 800 mil personas, las segundas, dependiendo de cómo se las mida, a la misma cantidad o al doble.

– A nivel mundial se desperdicia en promedio el 30% de los alimentos, lo que llega al 50% en los países desarrollados.

7

• La cantidad de tierra ocupada para producir esos alimentos que serán desperdiciados, equivale a una superficie de cercana a los 2000 m2 por habitante a nivel global.

• Una sola comparación: la producción biointensiva en su forma moderna y científicamente verificada es un sistema productivo agroecológico de pocos insumos y altos rendimientos usado por pequeños agricultores en 141 países alrededor del mundo. Con poco menos de 400 m2 por persona (25 personas por hectárea) puede proveer de :

• Una dieta vegetariana completa • Todos los materiales para el compost de materia orgánica y

nitrógeno necesarios • Un ingreso modesto.

Comparando con la agricultura tradicional mecanizada, consume: • 66% menos de agua • Hasta el 50% menos de nutrientes externos • 94-99% menos energía en todas sus formas, • Incrementa el rendimiento • Incremento de la fertilidad del suelo

8

Otros ocultamientos – A pesar de las masivas aplicaciones de pesticidas, la

pérdida por plagas aumentó del 10 % en 1904 al 18% en el 2006, principalmente por la combinación de dos factores: la destrucción de predadores naturales y la generación de resistencias en esas mismas plagas.

– Los alimentos del sistema alimentario hegemónico, sólo llegan al 30 % de la población, pero usan el 75-80 % de la tierra arable y el 70 % del agua y combustibles de uso agrícola.

– El 70% de la población mundial es alimentada por una gran variedad de sistemas alimentarios de pequeña escala. El 30 al 50% de ellos es provisto por parcelas agrícolas pequeñas; las huertas urbanas aportan entre el 15 y el 20%, la pesca artesanal 5 a 10% y la caza y la recolección silvestre entre el 5 y el 10%. Es una producción de alimentos más saludable, en su gran mayoría libre de agroquímicos y transgénicos.

9

San Marcos Sud, Córdoba,

11 de diciembre de 2011. La Voz del Interior

• En 2002, los fallecidos por cáncer fueron tres sobre un total de 31 muertes en el pueblo, y nueve años después, fueron 13 sobre 31, señalan las estadísticas del Hospital Vecinal. Su director, Raúl Martín, afirma que la situación es peor cada año; “…constantemente se detectan cánceres de tiroides, colon, cerebro, testículos y ginecológicos. Los tengo con nombre y apellido. Todos son conocidos, vecinos o amigos”.

El médico interpreta que las patologías están directamente

relacionadas con el uso indebido o exagerado de agroquímicos. Y agrega más casos de nacimientos con complicaciones y muertes prematuras, que llegan a una por año, y hasta dos abortos espontáneos por año antes de los seis meses de gestación. “Es demasiado para una población con tres mil habitantes”, opinó.

San Marcos Sur, Córdoba

• María Esilda Pagnone es médica y trabaja de auditora en el Pami y asegura que los inconvenientes de salud son comunes en la zona. “Recorro clínicas de Saira, Noetinger, Leones y Marcos Juárez. En todas pude constatar el aumento de casos de cáncer de próstata y colon, y en gente joven”.

• Aldo Nin, un productor agropecuario que tiene su campo pegado al pueblo, afirma que no tiene previsto dejar de fumigar porque realiza todas las prácticas dentro de la ley de agroquímicos.

• “Cada vez que tengo que fumigar, pido permiso a la Municipalidad. Llevo la receta de un ingeniero, con el producto que se va a utilizar, y un aplicador autorizado lo realiza cuando corresponde. Tenemos la precaución de fumigar con productos de banda verde, que son autorizados e inofensivos para la salud humana. No voy a hacer nada fuera de la ley ni para perjudicar a nadie. Tampoco voy a cerrar el campo”.

San Marcos Sur ( Córdoba)

Las Falacias del Mito de las Buenas Prácticas

Agrícolas en el uso de pesticidas

• Falacia:

– Mentira que se presenta de manera que parezca ser verdad.

– Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a otro.

• Mito: Fábula o ficción alegórica que forman parte del sistema de creencias de una cultura o de una comunidad, la cual los considera historias verdaderas.

14

El mito

• Los daños que producen los agroquímicos biocidas a la salud de la población y al ambiente se debe a que se los utiliza mal; y que estos daños se evitarán con la implementación las denominadas buenas prácticas agrícolas en el uso de los agroquímicos.

15

• La Organización Mundial de la Salud, • El gobierno Nacional, el Minagri, el SENASA, • Las empresas que patentan, producen y comercializan los

pesticidas, como MONSANTO, Syngenta, Dow Chemical, Atanor.

• las cámaras empresarias como CASAFE , CIAFA y ACSOJA, • los gobiernos provinciales, los gobiernos municipales , • Las legislaturas nacional, provinciales y locales, • la justicia, • los organismos de control, • los ingenieros agrónomos y sus colegios profesionales, • los profesionales que realizan las evaluaciones

toxicológicas, • las instituciones médicas, todos ellos, no tienen nada que ver, no tienen responsabilidad alguna.

16

• Para este difundido discurso, la culpa de los impactos negativos que producen los pesticidas la tiene el último eslabón de la cadena, el que realiza las denominadas malas prácticas agrícolas, el que aplica los agroquímicos biocidas en el territorio, preferentemente, el trabajador rural.

17

• Por supuesto, que es cierto que si las aplicaciones se hacen con el viento en dirección contraria a la de las poblaciones, por ejemplo, los daños que generan los biocidas serán menores que si las pulverizaciones se realizan con el viento a favor …

• Y se reduciría el impacto en los trabajadores rurales….

18

• Pero eso no significa que las BPA puedan evitar los daños que generan al ambiente, a la salud de las personas afectadas por la deriva, a los consumidores, y a las actividades productivas que no utilizan estos biocidas.

• Los agroquímicos biocidas y los riesgos y daños que generan son incontrolables una vez liberados al ambiente.

19

Algunas Falacias están referidas a: 1. La clasificación fraudulenta de los

agroquímicos biocidas. 2. El impacto de la deriva. Desconsideración

de las derivas secundarias y terciarias. 3. Los productos xenobióticos 4. La capacitación previa. 5. La generación de un contexto de delitos

penales y civiles impunes.

20

6. La falacia del control con la receta sanitaria. El caso del endosulfán

7. Las actividades agropecuarias que los utilizan no tienen EsIA, EvIA, ni son sometidas a audiencias públicas a pesar de tener tanto o más impacto que actividades industriales clase 3.

8. La aplicación de cada vez más agroquímicos biocidas, cada vez más tóxicos.

21

1.- Clasificación fraudulenta de los agroquímicos biocidas

• No puede haber buenas prácticas agrícolas en el uso de los pesticidas si se parte de una clasificación toxicológica que oculta la mayoría de los daños que generan a la salud y al ambiente; y que los hacen parecer como mucho menos tóxicos de lo que en realidad son.

• Si se utiliza la clasificación toxicológica para algo para la que no fue realizada.

22

El origen: La clasificación de los

agroquímicos de la OMS

.

Por que analizarla

Analizar la forma en que la OMS categoriza los

agroquímicos es muy importante porque las

clasificaciones derivadas de ellas son utilizadas

por instituciones públicas y privadas para

diversos fines:

23

• Por el Gobierno Nacional, a través del

SENASA, para justificar sus clasificaciones y los

registros de los pesticidas.

– Los registros requieren de: efectividad en el uso y

determinación de toxicidad

• Por los gobiernos provinciales y locales para

elaborar las normas que regulan la aplicación de

los pesticidas, especialmente en lo atinente a la

determinación de las distancias libres de

pulverización aérea y terrestre alrededor de los

lugares donde la gente desarrolla su vida, y a

los correspondientes controles.

24

• Por los productores agrarios y los

productores y comercializadores de

insumos agrícolas, así como las

asociaciones que los agrupan, como

CASAFE[1], ACSOJA[2] y CIAFA[3], para

promocionar y difundir en la sociedad y

presionar a los organismos públicos

argumentando que los plaguicidas aplicados

masivamente generan mucho menos daños y

riesgos de lo que en realidad producen.

[1] Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes; [2] Asociación de la Cadena de la Soja Argentina; [3] Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos

25

Como es la clasificación • Para realizar las evaluaciones toxicológicas la

OMS no realiza estudios, sino que convoca a grupos de expertos que analizan estudios realizados por terceros. Por ello es muy importante ver cómo está conformado el grupo de expertos, y cuáles son los estudios considerados.

• La última clasificación de la OMS es del 2009. • Utiliza la metodología de clasificación

denominada DL50%

26

la DL 50% aguda

• Se somete a una muestra de mamíferos,

generalmente ratas pero pueden ser también conejos, dependiendo de lo que se quiera evaluar, a sucesivas dosis del producto que se quiere clasificar toxicológicamente.

• Lo que se busca es determinar la Dosis Letal 50% aguda:……

• Si la dosis es muy baja…., si la dosis es alta….

• Lo que no investiga esta metodología.

27

La DL50 aguda 2

Siguiendo esta metodología de clasificación, los agroquímicos son categorizados e indicados como:

• Ia - Sumamente peligroso, muy tóxico. Banda roja

• Ib - Sumamente peligroso, tóxico. Banda roja

• II - Moderadamente peligroso, Nocivo. Banda amarilla

• III - Poco peligroso, cuidado. Banda azul

• IV - Normalmente no ofrece peligro, cuidado. Banda verde

Las bandas se colocan en las etiquetas de los envases de los formulados que se comercializan.

La palabra normalmente es utilizada aquí para expresar que se usa respetando las normas vigentes.

Por qué no son suficientes las clasificaciones de la

OMS para cuidar la salud de las personas Sólo veremos algunos de los más importantes

1. Al comienzo de la publicación de la OMS “Clasificación de los plaguicidas recomendada por la OMS según su peligrosidad. Directrices para la clasificación: 2009”, dice:

... el material publicado se distribuye sin garantía de cualquier tipo, ya sea explícita o implícita. La responsabilidad de la interpretación y el uso del material recaen en el lector. En ningún caso la Organización Mundial de la Salud será responsable por daños derivados de su uso.

(cuidado de los frenos de un auto; plan de viviendas) 29

2. En OMS (2009) se rescata un texto extraído de

la propuesta que fuera aprobada por la

Asamblea Mundial de la Salud de 1975, que

incluye el siguiente párrafo:

Los criterios de clasificación son una guía

para complementar pero nunca para

sustituir un conocimiento especial, el

juicio clínico profundo y fundamentado o

la experiencia con un compuesto.

30

3. La OMS referencia su clasificación en

investigaciones desactualizadas y sesgadas

En la introducción de OMS (2009) hay un párrafo que expresa:

La Organización Mundial de la Salud ha tomado todas las precauciones razonables para verificar la información contenida en esta publicación.

Todo lector de OMS (2009) supone de buena fe que está referenciado en forma actualizada con estudios científicos.

31

Sin embargo, para la clasificación del glifosato, cita el trabajo “Criterios de Salud Ambiental: 159 Glifosato” publicación del Programa Internacional sobre Seguridad Química, OMS, de 1994.

Este informe, como otros de la OMS, no se basa en ensayos de la propia institución sino en estudios e investigaciones realizados por terceros.

32

a) Referencia a trabajos desactualizados.

Los trabajos más actualizados citados

en OMS (1994) son de 1992, lo que

implica que OMS 2009 fue realizado

ignorando por los menos las

investigaciones sobre el glifosato de

los últimos 15 a 17 años antes del

2009.

(aprobación transgénicos 1995-96)

33

A esto es necesario añadir que, precisamente

para esos trabajos, el contexto para los

investigadores con criterio independiente de

las empresas es particularmente hostil, ya que

deben enfrentarse a las críticas y

desacreditaciones sistemáticas de

organismos oficiales y privados, que montan

campañas de desprestigio en su contra. Así

quedó en evidencia, entre tantos otros, en los

casos más conocidos de

Gilles-Eric Seralini en Francia y

Andrés Carrasco en Argentina.

34

Esas investigaciones, publicadas en la literatura científica, muestran la vinculación del glifosato

con múltiples daños toxicológicos.

• cáncer

• malformaciones congénitas y abortos espontáneos

• alergias;

• mal funcionamiento de enzimas;

• afectación del metabolismo energético de las mitocondrias, lo que pone en riesgo la sobrevivencia celular;

• Alteraciones en el sistema inmunológico, disrupción hormonal, hipotiroidismo.

• Enfermedades mentales (Parkinson)

• Daños genéticos

35

b) Quiénes realizaron los trabajos

citados por la OMS.

• Los informes referenciados por OMS (1994) se

basan principalmente en trabajos suministrados por las empresas interesadas en la producción y comercialización del producto y sus formulados. Por ejemplo, 180 fueron realizados y/o suministrados por Monsanto.

• Más de 150 de los informes citados no fueron publicados, es decir, que no fueron sometidos a referato ni crítica de pares, de los cuales una centena fueron suministrados por Monsanto.

36

Muchos de los otros trabajos referenciados también fueron provistos por otras empresas que producen y comercializan el producto y/o sus formulados, y tampoco fueron publicados, como por ejemplo los 17 de Agrichem B.V., productora y comercializadora de pesticidas con sede en los Pa{ises Bajos; los 5 de Luxan B.V., también de los Países Bajos, o los 5 de Rhône Poulenc.

Estos informes no son utilizados en forma complementaria, como en todo caso podría esperarse, sino como referencia principal en las conclusiones utilizadas para la clasificación.

Por ejemplo, el informe no publicado identificado como Monsanto 1990ª [1] aparece citado dos veces para justificar consideraciones sobre la disipación del glifosato, y Monsanto (1988a) [2] dos veces en referencia a aspectos metodológicos y trasformaciones metabólicas.

Ver el trabajo “Criterios de Salud Ambiental: 159 Glifosato”[1], publicación del Programa Internacional sobre Seguridad Química, OMS, de 1994[2],[3].

37

La clasificación y las distancias libres de

aplicación

Además de todo lo visto anteriormente, la OMS sostiene taxativamente que:

El peligro a que se refiere la presente Recomendación es el riesgo agudo para la salud con que se pueden encontrar accidentalmente cualquier persona que manipule el producto de acuerdo con las instrucciones indicadas por el fabricante o de acuerdo con las normas establecidas para el almacenamiento y el transporte señaladas por los organismos internacionales competentes.

En ningún lugar dice que esas clasificaciones están realizadas para proteger a la población en general respecto de las derivas. 38

Resolución 302/2012 el cambio de clasificación Clase IV y Clase

III

DL50 de >2000 (1994) a >5000 (2009)

• Siguen diciendo que los formulados del

glifosato son Clase IV a pesar de los

resuelto por el SENASA.

• Otra característica mentirosa- Diferencia

entre formulados y caldos de aplicación.

Un mismo biocida y un mismo formulado

con diferentes clasificaciones. 39

Conclusiones La clasificación vigente fue realizada por la

OMS que no se hace responsable de las

consecuencias de su aplicación.

Ignora las toxicidades subletales y

crónicas.

Se sustenta en estudios que no son

científicos realizados por las empresas

directamente interesadas, y que no fueron

publicados.

Y se utiliza para objetivos para la que no fue

elaborada.

40

Por ello Es inaceptable que las

clasificaciones de los agroquímicos

de la OMS, ni las derivadas o

vinculadas con ellas como las del

SENASA, o las que fueron realizadas

con procedimientos afines, sean

utilizadas como principal criterio

para el registro y para fijar las

distancias libres de pulverizaciones

con pesticidas.

41

2.- Impacto de las derivas.

• Derivas primarias. Desconsideración y ocultamiento de las derivas 2rias y 3rias

• Las jornadas a campo.

• La alteración del concepto de deriva.

• La lluvia con pesticidas

42

3. Substancias xenobióticas

• Que son?

• Cuantas son?

• Cuales son las actividades que los liberan?

43

En 1997 la FAO publicó un trabajo que señala:

• El uso agrícola de plaguicidas es un subconjunto del espectro más amplio de productos químicos industriales utilizados en la sociedad moderna. Según la base de datos de la American Chemical Society, en 1993 se habían identificado más de 13 millones de productos químicos, a los que se sumaban cada año unos 500 000 nuevos compuestos.

• Si bien el uso de productos químicos en la agricultura se reduce a un número limitado de compuestos, es una actividad donde se descargan deliberadamente en el medio ambiente productos químicos para acabar con algunas formas de vida.

• Ongley, E.D. (1997). Lucha Contra la Contaminación Agrícola de los Recursos Hídricos. (Estudio FAO Riego y Drenaje - 55). GEMS/Water Collaborating Centre, Canada Centre for Inland Waters. Burlington, Canadá. Disponible en http://www.fao.org/docrep/w2598s/w2598s00.htm#Contents

44

4.- Capacitación previa

• Este discurso no explica por que no se entrenó a los usuarios de los pesticidas antes de autorizar su comercialización y uso masivo, para que sus malas prácticas no provoquen los daños a la salud y al ambiente que están causando; tampoco se explica, dado que se trata de un claro caso de negligencia, quien se hará cargo de compensar esos daños.

45

5. Generación de un contexto de delitos penales y civiles impunes.

• Que se realice la capacitación no significa que se aplique lo enseñado en esas capacitaciones.

• Los vendedores de los productos, los profesionales que los recomiendan y recetan, y los productores que aplican estos productos sin las prevenciones correspondientes, lo hacen porque consideran que así van a ganar más dinero, más allá de que apliquen o no las denominadas buenas prácticas agrícolas.

46

• Aunque tengan percepción del peligro para la población afectada por la deriva de los biocidas que aplican y por el incremento de los residuos en los alimentos que llegan a la mesa de las familias, saben también que no hay forma de que, por el momento, puedan ser sancionados civil y/o penalmente por el daño padecido por otras personas .

• Hasta ahora no ha sido posible demostrar que un determinado pesticida, de una determinada marca, expedido por un determinado vendedor, recetado por un determinado profesional, detectado en el cuerpo de una víctima haya provenido de una determinada pulverización efectuada sobre un determinado cultivo por una determinada persona.

• Ailén, Viviana Peralta; Barrio Urquiza, S Jorge.

47

• De hecho, a pesar de los cientos de millones de litros pulverizados por año y las millones de personas afectadas, no se conoce ningún caso de sanción penal o civil por intoxicación con agroquímicos biocidas. Lo más que se logró fueron acciones de amparo obligando al alejamiento de las pulverizaciones de los lugares donde vive la gente, o la sanción penal por la ley de residuos peligrosos en el caso del Barrio Ituzaingo.

• Entonces, la alternativa con la que se enfrenta el productor o el aplicador, presionado por el sistema agroalimentario donde desarrolla su actividad, en la mayoría de los casos, es pulverizar voluntariamente los productos tóxicos más lejos de donde las personas desarrollan su vida, o continuar con su desaprensiva intención de ganancia monetaria incentivada por los fabricantes y vendedores de los pesticidas y esperar que tal vez se lo ordene la justicia, ya que otro riesgo penal y/o civil no corre.

48

6. La falacia de la receta

sanitaria

• Ausencia de controles. Ventas en negro

–El caso del endosulfán (análisis en sangre y residuos en alimentos)

• Imposibilidad de controles.

• Ausencia de archivos oficiales (Estudios epidemiológicos?)

49

7. Las aplicaciones de pesticidas tienen más

impacto que actividades industriales clase 3.

• Insumos tóxicos

• Efluentes líquidos, gaseosos y residuos

sólidos tóxicos

• Producción de alimentos con sustancias

tóxicas.

50

8. Se aplican de cada vez más agroquímicos biocidas, cada vez más tóxicos

• El propio sistema productivo hace imposible la aplicación de las denominadas buenas prácticas agrícolas, dado que los productos utilizados sólo permiten la sobrevida de los individuos de las plagas que tienen resistencia natural a esos productos, eliminado todos los otros. Esto hace que se genere la denominada resistencia a estos biocidas, por lo que cada vez es necesario pulverizar mayor cantidad por hectárea y pesticidas cada vez más tóxicos para lograr el mismo efecto.

• Ocultamiento de la liberación de pesticidas a partir de especies transgénicas productoras de toxinas (bt)

• Registros de cultivos con resistencia a varios pesticidas, como la sojaDAS-44406-6 de Dow, con resistencia al glifosato, al glufosinato y al 2,4-D

• Establecimientos de salud

51

Por todo lo anterior

1. Por que la clasificación de los pesticidas es fraudulenta, haciéndolos parecer mucho menos tóxicos de lo que son, promoviendo su uso al lado de los lugares donde la gente desarrolla su vida. Porque es usada para algo para lo que no fue realizada. Porque la detección de pesticidas en la sangre y orina de todos los voluntarios y en la mayoría de la leche materna analizada muestra que nuestro cuerpos son los últimos depositarios de los agroquímicos biocidas.

52

2.Porque una vez liberados en el ambiente la

deriva de los pesticidas es incontrolable, ya que

depende fundamentalmente del clima, y el

clima es incontrolable.

3. Por ser la agricultura de monocultivo extensivo

con el uso de agroquímicos biocidas la

actividad que más libera al ambiente productos

xenobióticos diseñados para matar organismos

que comparten nuestro contexto evolutivo y de

vida

53

4. Porque la necesidad de capacitación de los productores vinculada a las BPA reconoce que no fueron capacitados, pero que esa actitud negligente provocó daños irreparables de los cuales ni los promotores del uso de los agroquímicos biocidas ni sus beneficiarios se hacen responsables, ni hacia el pasado ni hacia el futuro

54

5. Porque el uso de esos productos genera un contexto de delitos penales y civiles impunes que es necesario prevenir y eliminar, comenzando con el alejamiento de las aplicaciones de los lugares donde vive la gente.

6. Porque la aplicación de controles referidos a la receta sanitaria es impracticable.

55

7. Porque las actividades agrícolas que usan pesticidas generan tanto o más impacto ambiental y a la salud que actividades industriales clase 3.

8. Porque el sistema agrícola que los utiliza no puede evitar aplicar y liberar cada vez más pesticidas cada vez más tóxicos.

56

• Porque necesitamos seguir avanzando en el cambio del sistema agroalimentario, en el cuidado del ambiente y de la salud de las personas, como hicieron en otro lugares como Cañuelas, Mar del Plata, Ramallo, General Viamonte, San Genaro y Epuyén.

• Porque necesitamos un sistema agroalimentario que no nos enferme, que cuide el ambiente y produzca alimentos sanos; que permita recuperar la soberanía alimentaria.

• Del que deben participar los productores agropecuarios y los ingenieros agrónomos, que necesitamos que se vuelvan a integrarse mayoritariamente al pueblo.

57

Por todo ello, las poblaciones requerimos avanzar por lo menos en

• Prohibir la aplicación aérea de agroquímicos biocidas. • Fijar una distancia libre de aplicación terrestre de por

lo menos 2000 mts. de los lugares donde la gente desarrolla su vida, cuidando también los cursos de agua, las áreas protegidas y las escuelas rurales.

• Promover, a partir de esos territorios, la producción agroecológica que recupere la soberanía alimentaria, cuide el ambiente y la salud de las personas, produzca alimentos sanos y consumo de cercanía.

• Las únicas BPA posibles son las vinculadas a las diferentes formas de la agroecología. 58

Hablo desde Bios y desde la RENACE

BIOS Asociación Civil para la Defensa del

Ambiente

Personería jurídica I.G.J. 16106

Desde 1989

http://www.bios.org.ar/

59

BIOS • No dependemos de gobiernos, empresas ni

colectivos religiosos; nos mantenemos con nuestro aporte y trabajo voluntario.

• Articulamos nuestras actividades con:

• La RENACE: Red Nacional de Acción Ecologista (1984)

• GAIA: Alianza Global por Alternativas a la Incineración, y la

• IPEN, red que reúne a grupos de más de 100 países que trabajamos en temas ambientales y de salud de interés público, para realizar actividades a nivel internacional buscando reducir al mínimo y, cuando sea posible, eliminar productos químicos peligrosos.

60

Trabajamos desde hace casi 20 años en la problemática vinculada al uso de los agroquímicos biocidas.

• Investigación académica y revisión de trabajos científicos. • Conferencias y exposiciones • Clases especiales en universidades, escuelas e instituciones

de diferentes jurisdicciones de Argentina; también en España, México e Italia.

• Numerosas notas periodísticas, documentales televisivos y radiales.

• Elaboración y presentación de propuestas de legislación, reclamos administrativos y acciones judiciales.

• Generación y distribución de material pedagógico. • Consultoría permanente de ciudadanos, instituciones y

gobiernos locales, provinciales y el Poder Legislativo Nacional.

• Campañas de análisis bioquímicos para la detección de pesticidas en alimentos y seres humanos

61

RENACE

Red Nacional de Acción Ecologista Integrada por 24 organizaciones ambientalistas

Ciudad de BA

Provincia de BA

Córdoba

Chubut

Entre Ríos

Mendoza

Río Negro

Santa Fe

Santiago del Estero

Tucumán

62

• Hablo desde el convencimiento de que nuestras necesidades son finitas, y que podemos satisfacerlas muy bien de manera social y ambientalmente sustentable, sin destruir los ecosistemas y sus funciones, con los que evolucionamos, de los cuales dependemos, de los que formamos parte.

63

Con el convencimiento de

• Un destino compartido que deviene de una historia compartida con la Tierra, esta única Tierra donde podemos vivir, de un proceso evolutivo compartido.

• Y de que si seguimos como hasta ahora, los que estamos en peligro de extinción somos nosotros, los humanos.

64

• Si desaparecemos, la Naturaleza, la Madre Tierra, exhalará un profundo suspiro de alivio porque se habrá liberado de su depredador destructor.

• Continuará luego con un nuevo proceso evolutivo, como lo hizo antes ya tantas veces. Tiene para ello todo el tiempo del mundo.

65

• Claudio Lowy – ecolowy@gmail.com • Bios - http://www.bios.org.ar/ • RENACE - http://renace.net/

LIBRO: Cambio Global. La humanidad ante la creación. Coordinado por Pablo y Graciela Canziani. (Edit. Lumen).

Programas de radio

• Silvana Buján- Radio Univers. de Mar del Plata

www.programa-ecos.com.ar – Ecos – Sábados 12 hs

– Calidad en Vida- Jueves 20 hs

66