Los Hydradephaga (Insecta, Coleóptera) de la cuenca del río … · 2014-03-02 · Hydradepbaga de la cuenca del río Landre 99 estaciones en las que hemos encontrado esta especie,

Boln. Asoc. esp. Ent., 19 (3-4): 1995: 93-114 ISSN: 0210-8984

Los Hydradephaga (Insecta, Coleóptera) de lacuenca del río Landro (NW Península

Ibérica). I Resultados faunísticos*

Carlos de Paz & José C. Otero

RESUMENSe han recolectado en la cuenca del río Landro 8.761 ejemplares pertenecien-

tes a 34 especies de hidrocántaros de las familias Gyrinidae, Haliplidae y Dytiscidae.Para cada una de ellas se indican las localidades de captura y se señala cuál es suárea de distribución y sus principales características ecológicas.

Palabras clave: Coleóptera, Hydradephaga, distribución, faunística, Galicia, España.

ABSTRACT

Hydradephaga (Insecta, Coleóptera) of river Landro basin (NW IberianPenínsula). I Faunistic data.

8.761 specimens belonging to 34 species of the families Gyrinidae, Haliplidaeand Dytiscidae were collected at the basin of river Landro. Sample localities areshown for each of them and their distribution área and main ecológica! features arealso pointed.

Key words: Coleóptera, Hydradephaga, distribution, faunists, Galicia, Spain.

INTRODUCCIÓN

El tratamiento que en la Península Ibérica se ha dado a los Hydradephagano es diferente del recibido por otros grupos de insectos y refleja de algúnmodo la evolución del proceder científico en el campo de la entomología alo largo de los años. Las citas más antiguas se remontan al tercio final delsiglo pasado (SCHAUM, 1864; WEHNCKE, 1864; SHARP, 1872; etc.) siendosiempre fruto de excursiones ocasionales de naturalistas de renombre; todasellas, hasta principios de siglo han sido recopiladas por DE LA FUENTE (1921),

*Para la realización de este trabajo se ha contado con fondos del proyecto PB 86-0406 de laC1CYT.

94 Carlos de Paz & José C. Otero

que todavía sigue siendo referencia obligada. Desde aquellas primeras citashasta nuestros días, han ido apareciendo otras más o menos dispersas de unospocos investigadores nacionales, preferentemente de la parte oriental penin-sular (CARDONA, 1872; 1875; 1878; BÁGUENA, 1935; 1942; MORODER, 1923;1924a; 1924b; LAGAR, 1949 a 1968; LAGAR el ai., 1979; 1987)), trabajos derecopilación y citas de investigadores portugueses (BARROS, 1926; 1928; SEA-BRA, 1939; 1943; LADEIRO, 1949) y más citas incluyendo descripciones denuevas especies por parte de investigadores europeos (CHAMPION, 1902; 1903;FALKENSTROM, 1939; LEGROS, 1956; BIGOT & MAZARANOF, 1965; BERTRAND,1928 a 1975: etc). Más recientemente, el estudio de este grupo se ha incremen-tado fuertemente y en los últimos años este interés se ha visto materializadoen la aparición de gran número de aportaciones de procedencia nacional, yasean publicaciones (SOLER, 1972; SOLER & MONTES, 1977; RÉGIL, 1983; 1985;1987; RÉGTL & SALGADO, 1984; RÉGIL & VEJGA, 1984; GARRIDO, 1989; SAINZ-CANTERO & ALBA-TERCEDOR, 1991; FRESNEDA & HERNANDO, 1989; Rico, 1990;etc.), tesis doctorales (RÉGIL, 1985; GARRIDO, 1990; RIBERA, 1992; GONZÁLEZ,1993; DE PAZ, 1994) o proyectos de investigación, y también de procedenciainternacional (FERY, 1987; FERY & BRANCUCCI, 1987; 1989; FERY & FRESNEDA,1988a; 1988b; FERY & HENDRICH, 1988). En Galicia, el estudio de los hidro-adéfagos ha seguido una trayectoria similar a la comentada para la Península,por supuesto, con una incidencia mucho menor sobre la bibliografía. El primertrabajo que cabe reseñar es el de CHAPMAN & CHAMPION (1907), dedicado enexclusiva a la entomofauna de Galicia y León aunque sólo incluye una citade un ditíscido. Desde entonces hasta fecha reciente (GARRIDO & RÉGIL, 1989)las citas conocidas de nuestra región, e incluidas en el catálogo de DE LA FUENTE(1921) ascendían a siete. Las aportaciones de GARRIDO & RÉGIL (op. cií.), deGONZÁLEZ & NÓVOA (1988), GONZÁLEZ et al. (1989) y EIROA et al. (1988)elevaron el número de citas hasta cerca del medio centenar. Por último, en sutesis doctoral, GONZÁLEZ (1993) indica la presencia de 86 especies de Hydra-dephaga en Galicia. Con el presente trabajo se pretende dar a conocer cuálesson las especies de Hydradephaga presentes en la cuenca del río Landro ycuáles son sus preferencias ecológicas. La distribución peninsular detalladaestá disponible en Rico el al. (1 990). La elección de la cuenca se basó en labúsqueda de una variabilidad ecológica amplia, tanto por la naturaleza delsustrato como por las características de las comunidades vegetales, pero losuficientemente reducida en extensión para poder abarcar un número ampliode estaciones en un corto período de tiempo. Para cada especie se incluye unbreve comentario en torno a su distribución íberobalear y otro referido a losbiotopos de captura. El detalle de las capturas y número de ejemplares puedeencontrarse en la tabla.

Figura 1: Situación de la cuenca y estaciones de mueslreo.

Figure 1: Basin and sample stalions si tuat ion.

95

N

L-01


RESULTADOS FAUNÍSTICOS

Familia GYRINIDAE Thomson, 1860Subfamilia Gyrininae Regimbart, 1882

Género Gyrinus Müller, 1764

Gyrinus (Gyrinus) substriatus Stephens, 1828

Especie uniformemente repartida por la Península e islas Baleares; enGalicia estaba citada de La Coruna (DE LA FUENTE, 1921) y Valle del Limia(Orense) (GARRIDO & RÉGIL, 1989). FRANCISCOLO (1979) la encuentra entorrentes, lagunas encerradas por dunas, turberas y grandes lagunas, FOCARILE(1960) en aguas bien oxigenadas y en pozos residuales y en canales de fuentescon rica vegetación fanerogámica de forma común; HOLMEN (1987) la encuen-tra en gran variedad de habitáis dulceacuícolas y GARRIDO (1990) indica suabundancia en la provincia fitogeográfica Orocantábrica sin que muestrepreferencias significativas por biotopos o altitudes. Nuestros datos, aunqueescasos, apoyan esta eurivalencia al aparecer tanto en musgos como en ma-crofitas, sustratos silíceos y esquistosos y con un rango altitudinal que cubredesde los 160 los 660 m.

Gyrinus (Gyrinus) urinator Illiger, 1807

Bien repartida por Península e islas Baleares, había sido citada en Galiciapor GARRIDO & RÉGIL (1989) del Valle del Limia (Orense) y por EIROA et al.(1988) de Cangas (Pontevedra). La literatura nos habla de tendencia haciaaguas débilmente corrientes, bien oxigenadas y también de preferencias porla proximidad del mar o de aguas salobres (FRANCISCOLO, 1979). Nuestros datosincluyen un rango altitudinal desde los 10 a los 460 m y, aunque de pobresignificación por la escasez de datos, cierta preferencia por las zonas demacrofitas en las zonas donde la corriente es escasa.

Subfamilia Orectochilinae Regimbart, 1882Género Orectochilus Dejean, 1833

Orectochilus (Orectochilus) villosus (Müller, 1776)

Ampliamente distribuida por toda la Península, GONZÁLEZ (1993) indicasu presencia por toda la región gallega.

Aparece tanto en arroyos y ríos como en lagos y también en aguas salobresa lo largo de la costa (HOLMEN, 1987). Sus hábitos nocturnos (FOCARILE, 1960)parecen determinar en buena medida las zonas donde se puede encontrar du-rante el día, localizados siempre en lugares donde el arbolado ribereño esabundante y la superficie del agua permanece sombría. Datos propios sobreun estudio realizado en el río Ulla (Galicia), en donde se realizó el muestreode una estación durante 24 horas, corroboran completamente estas observa-ciones; desde la puesta del sol la práctica totalidad de los ejemplares capturados

Hydradephaga de la cuenca del río Landro 97

pertenecían a esta especie, decayendo la densidad de las capturas durante lashoras de sol.

Familia HALIPLIDAE Thomson, 1860Genero Peltodytes Régimbart, 1878

Peltodytes (Peltodytes) rotundatus rotundatus (Aubé, 1836)

Es conocida en toda la Península y Baleares: en Galicia la cita'del Landrose suma a las de Valle del Limia (Orense) (GARRIDO & RÉGIL, 1989) y Fonte-fermosa (Lugo) (GARRIDO, 1990).

GARRIDO (1990) la encuentra asociada a enclaves de aguas limpias y fuerteoxigenación. El único ejemplar que hemos capturado apareció en la estaciónL-07 Portochao, caracterizada por niveles de agua fluctuantes en función delas mareas, en el curso bajo cerca de la desembocadura y en la muestra corres-pondiente al biotopo vegetal "musgos".

Género Haliplus Latreille, 1802

Haliplus (Neohalipliis) lineatocollis (Marsham, 1807)

Se distribuye ampliamente por toda la Península y Baleares y en Galiciaestaba citada de Valle del Limia (Orense) (GARRIDO & RÉGIL, 1989), Pon-tevedra (EIROA et ai., 1988) y Sierra de Aneares (GARRIDO, 1990).

Especie eurioica; se ha localizado en todo tipo de enclaves acuáticos loque ratifica su amplia valencia ecológica (BILARDO, 1965), apareciendo inclusoen aguas radiactivas (BILARDO, op. cit.}. En la zona estudiada ha sido encon-trada en la mayor parte de las estaciones, con características bien diferentesen cuanto a la fisonomía de las mismas, desde el curso alto al bajo y en losdiferentes biotopos, incluyendo las charcas de marisma.

Familia DYTISCIDAE Leach 1817Subfamilia Hydroporinae Régimbart, 1878

Tribu Bidessini Sharp, 1880-82Genero Hydroglyphus Motschulsky, 1853

Hydroglyphus pusillus (Fabricáis, 1781)

Aparece en toda la Península y Baleares. Para Galicia la cita del Landrosupone que la especie queda, junto a citas anteriores (GONZÁLEZ, 1992), bienrepresentada en el Norte de la región. Nuestras capturas corresponden a losbiotopos "macrofitas" y "charcas de marisma" no aparece en "musgos", cu-briendo un rango altitudinal de O a 660 m (falta en la estación de cabecera).Si comparamos estos datos con los aportados por la literatura, no hay dis-cordancia, si bien las referencias bibliográficas amplían considerablementela valencia ecológica que de las presencias en nuestra zona podrían deducirse;


en cuanto al espectro altitudinal cubierto por la especie, los límites del rangoson 2200 m y el nivel del mar; soporta temperaturas de hasta 42°C, por loque puede aparecer en aguas termales (FocARiLE,1960) y también ha colo-nizado medios de agua salobres como muestra de biotopos de condicionesextremas.

Tribu Hydroporini Erichson, 1837Género Hydroporus Clairville, 1806

Hydroporus (Hydroporus) pubescens (Gyllenhal, 1808)

Todos los ejemplares pertenecen a la forma típica, con élitros totalmentetestáceos o ferruginosos y puntuación robusta y densa. Por otra parte, es fácilconfundir la especie con Hydroporus (Hydroporus) aneáis Sharp, 1980-82 dela cual puede distinguirse, según señala FRANCISCOLO (1979), por la microes-cultura del esternito anal y la forma del pene.

Ampliamente distribuido por toda la Península. En Galicia faltan citasde la provincia de Orense.

Nuestras capturas cubren un rango interesante de aparición; en el cursoprincipal aparecen en las cuatro primeras estaciones desde la cabecera delrío, entre los 800 y los 460 m de altitud, siendo la máxima encontrada en laliteratura 1.975 m (GARRIDO, 1990); con los ejemplares capturados en lasestaciones de afluentes A-09, A-10, A - l l , A-12, A-14 y A-17, no sólodesciende la cota menor hasta los 80 m, sino que además, el sustrato pasa aser silíceo o esquistoso, con fondos de arena o pedregosos y en biotoposvegetales de musgos y de macrofitas. Además, dos de los ejemplares hansido capturados en la muestra de fondo, aunque no creemos que esta capturasea significativa por pertenecer los mismos a la estación A-17 (Regó da Ponte)donde la profundidad en todo el lecho es escasa.

Hydroporus (Hydroporus) discretus Fairmaire, 1859

Se distribuye por toda la Península; en Galicia está citada de la provinciade Lugo y Pontevedra (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988).

Hemos realizado capturas desde los 400 a los aproximadamente, 15 m dealtitud, tanto en las muestras de macrofitas como en las de musgos si bienestas últimas han ofrecido el doble de ejemplares que las primeras. Los sus-tratos son siempre de naturaleza silícea y los fondos de las estaciones arenososcon grandes bloques descubiertos.

Hydroporus (Hydroporus) vagepictus Fairmaire & Laboulbéne, 1854

Aparece en todo el norte de la Península hasta el Duero. En Galicia faltandatos en la provincia de Orense.

El rango altitudinal que se deduce de nuestras capturas es bastante amplio,desde los, aproximadamente, 10 m de A-13 (Galdo) hasta los 660 m de L-02(Ermita de San Blas). Debemos no obstante indicar que no son muchas las

Hydradepbaga de la cuenca del río Landre 99

estaciones en las que hemos encontrado esta especie, sólo dos sobre el cursoprincipal (L-02 y L-03), precisamente las estaciones más conflictivas en cuantoal estado de las aguas, y otras tantas estaciones de afluentes (A-l 1, con unsolo ejemplar, y A-13 con 16). Los sustratos son arenosos o están formadospor cantos y los biotopos fueron tanto de musgos como de macrofitas.

Hydroporus (Hydroporus) gyllenhati Schiodte, 1841

En la Península su distribución se reduce a la zona noroccidental. La citadel Landro supone la primera para Galicia.

El único ejemplar corresponde a un macho que fue capturado a 660 m dealtitud en la segunda de las estaciones situadas sobre el río Landro, en elmuestreo realizado sobre macrofitas. Decrece ligeramente la cota más baja ala que había sido encontrada la especie (775 m, GARRIDO, 1990). La oxige-nación de las aguas era óptima en la fecha de la captura por lo que se corro-boran los datos de GARRIDO (op. cit.) en torno a este dato en relación a lascapturas de la especie en cuestión.

Hydroporus (Hydroporus) tessellalus Drapiez, 1819

Bien distribuida por todo el territorio peninsular y Baleares, también estábien representada por toda la región gallega (BERTRAND, 1956), (GONZÁLEZ &NOVOA, 1988), (GARRIDO & RÉGIL, 1989).

Ha sido capturada en estaciones con cotas comprendidas entre 800 m(recordemos que es la máxima altitud muestreada) y 160 m, también en macro-fitas pero preferentemente en musgos. Los datos no se pelean con las refe-rencias bibliográficas que hablan de amplia valencia ecológica para la especie(FRANCISCOLO, 1979; GARRIDO, 1990).

Hydroporus (Hydroporus) nigrita (Fabricius, 1792)

Conocida en toda la Península y bien distribuida por Galicia (GONZÁLEZ& NOVOA, 1988), (GARRIDO & RÉGIL, 1989).

El más abundante de todos los Hydroporus presentes en el Landro ytributarios. Desde L-01 Xistral (a 800 m de altitud) hasta el nivel del mar enL-08 Borralleiros ha sido capturada en la práctica totalidad de las estacionesy en todo tipo de biotopos, desde musgos y macrofitas, incluyendo 1 ejemplaren charcas de marisma, 2 en muestras de fondo y 9 con red de deriva.

Hydroporus (Sternoporus) brancoi Rocchi, 1981

En España sólo ha sido encontrada en la provincia fitogeográfica orocantá-brica (LE) (GARRIDO, 1990) y cuenca del Landro, siendo ésta la primera citapara Galicia; en Portugal, Minho y Beira Alta.

Las capturas de GARRIDO (1990) en la cordillera Cantábrica se limitabana dos enclaves a 1.400 m de altitud. Los ejemplares que se incluyen en estetrabajo han sido capturados en el rango comprendido entre los 210 y los660 m en estaciones del curso principal en su tramo alto-medio y en algunos


afluentes siempre por el lado derecho, siempre sobre sustratos de naturalezasilícea. A excepción de un ejemplar perteneciente a los muéstreos realizadossobre rnacrofitas, el resto, hasta un total de 14, han sido capturados en musgos.

Género Graptodytes Seidlitz, 1887

Graptodytes flavipes (Olivier, 1795)

Muy bien distribuida por toda la Península y Baleares, no ha sido citadoen la provincia de La Coruña, pero está bien representada en el resto deGalicia (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988) (GARRIDO & RÉGIL, 1989).

Los ejemplares de esta especie han sido capturados a altitudes práctica-mente nulas, no más de 15 ni. Las estaciones implicadas son L-07 Portochaoy A-13 Galclo, sometidas a cambios de nivel y cuyas aguas se ven afectadaspor la influencia de la marea. Los biotopos vegetales han sido los dos mues-treados, musgos y macrofitas.

Graptodytes varias (Aubé, 1836)

Muy bien distribuido por la totalidad de la Península e islas Baleares, enGalicia aparece por todo el territorio (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988).

Siendo una de las especies más abundantes ha sido capturada, sin embargo,en un reducido número de estaciones. Destacan dos de las capturas, la primerarealizada en la estación L-02 Ermita de San Blas, a 660 m, y la segunda enA-09 Vilariño, a 400 m, frente al resto (776 ejemplares) que fueron localizadassiempre por debajo de los 15 m, tanto en musgos como en macrofitas. Detodas ellas, hay que destacar la presencia en L-07 Portochao por la influenciade la marea. No obstante, el grueso de los ejemplares pertenecen a A-13 Gal-do, donde las aguas corren lentas y las pozas formadas por las raíces de lavegetación ribereña son frecuentes.

Género Stictonectes Brinck, 1943

Stictonectes epipleuricus (Seidlitz, 1887)

Aparece en toda la Península y Baleares aunque los datos de Portugalson imprecisos. En Galicia no ha sido citada en la provincia de Orense, apare-ciendo bien repartida por el resto (ZTMMERMANN, 1932), (GONZÁLEZ & NOVOA,1988), (GARRIDO, 1990).

La más abundante de todas las especies de hidrocántaros encontrados enla cuenca. Aparece en todas las estaciones excepción hecha de L-08 Borra-lleiros, la estación de marisma, tanto en musgos como en macrofitas y tambiénen fondos sin vegetación. Por lo tanto, habita, dentro de la zona estudiada,todos los biotopos prospectados y aparece desde los 800 a los alrededor de10 m de altitud, estando muy bien representado, por lo cual le atribuimos unavalencia ecológica considerablemente amplia.


Stictonectes lepidus (Olivier, 1795)

Representado en toda la Península, aparece en Galicia en la totalidad delterritorio (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO & RÉGJL, 1989), (GARRIDO,1990).

Nuestras capturas dibujan una distribución en la cuenca amplia aunqueno homogénea. El rango altitudinal va desde los 660 a los alrededor de 10 msobre el nivel del mar. Falta, en el río Landro, en la estación de cabecera, enL-05 Atián, en el curso medio, y en las dos últimas estaciones, afectadas porla marea. Sobre los anuentes, aparece caprichosamente tanto sobre sustratoarenoso (A-10 Ferreira) como sobre fondo compuesto por cantos conimportante pizarrosidad (A-17 Regó da Ponte). En todos los casos, tanto elbiotopo de musgos como el de macrofitas ofrecieron resultados positivos y,asimismo, un ejemplar fue capturado en fondo sin vegetación.

Género Deronectes Sharp, 1882

Deronectes angusi Fery & Brancucci, 1990

Citada únicamente de las provincias de Burgos, León y, en Galicia, Lugocon dos localidades: Baralla (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988) y cuenca del Landro.

Los datos obtenidos en la bibliografía son diversos, desde la vegetaciónde musgos en aguas corrientes pasando por los torrentes de fondo arenoso,hasta aguas leníticas subalpinas con altitudes del orden de los 1.834 m olóticas a 550 m (GARRIDO, 1990). En nuestros muéstreos sólo ha aparecido endos enclaves; el primero, sobre el río Landro en su tramo subterminal, con-cretamente en la estación L-07 Portochao que, como sabemos ya, está afectadopor las subidas de la marea y que por ello presenta a lo largo del día fuertesoscilaciones salinas, asociado a musgos y a las raíces sumergidas de la vege-tación ribereña; la segunda, el A-13 GaJdo, en masas de agua con corrientedébil formadas en los márgenes del río, a expensas de las gruesas raíces delos árboles que jalonan el curso. La altitud, en consecuencia, se reduce a los10 m sobre el nivel del mar.

Deronectes bertrandi Legros, 1956

La distribución íberobalear está restringida a la mitad norte peninsular.No hay datos de Portugal. Fue descrita de Soria y ha sido citada en Guadalajaray León, está bien distribuida por toda la provincia fitogeográfica orocantábricay en Galicia aparece bien representada en las cuatro provincias (GONZÁLEZ &NOVOA, 1988).

A excepción de las marismas, ha aparecido abundantemente en todas lasestaciones, tanto en musgos como en macrofitas y en las muestras de fondo.Como resultado de estas capturas se puede concluir, en primer lugar que lacota mínima para esta especie se amplía desde los alrededor de 100 m(GONZÁLEZ & NOVOA, 1988) hasta nuestros apenas 10 men aguas con altibajosen las condiciones de salinidad (L-07 Portochao); en segundo lugar, también


se extiende la valencia ecológica que para la especie se desprende del trabajode GONZÁLEZ & NOVOA (op. cit.), al menos en lo que se refiere a su presenciaen Galicia, cuando hacen referencia a su captura únicamente en aguas confondos pedregosos carentes por completo de vegetación.

Deronectes costipennis costipennis Brancucci, 1983

Sólo conocida del Norte de Portugal y de Galicia, en donde ha sido captu-rada en los Montes de Invernadoiro (GONZÁLEZ, 1993) y cuenca del Landro.

Únicamente dos estaciones han aportado ejemplares de esta especie. L-01Xistral a 800 m de altitud y A-09 Vilariño a 400. Los ejemplares sobre losque la especie fue descrita en 1983 por Brancucci fueron capturados en zonassombrías de arroyos de montaña. Las estaciones a las que aquí se hacereferencia reproducen de manera fiel esas condiciones. Aunque la diferenciaaltitudinal es importante, A-09 se parece en buena medida a L-01; arroyos ano mas de 1 km del nacimiento con aguas limpias que saltan entre las rocasde poza a poza, con vegetación arbórea sobre los márgenes del río que propor-ciona una cobertura densa. De cualquier modo, los cuatro ejemplares de A-09pueden ser tomados como poco representativos frente a los 86 capturados enL-01.

Parece, a tenor de las citas disponibles que los montes orientales de Galiciamarcan la barrera que, actualmente, separa las dos subespecies de D. costi-pennis. Mientras D. costipennis costipennis aparece desde la cuenca del Lan-dro, en el Norte, hasta el Norte de Portugal, hacia el Sur, pasando por losMontes de Invernadoiro, D. costipennis guignouxi Fery & Brancucci, 1989aparece en la cordillera cantábrica incluyendo las estribaciones de la mismaen la sierra del Caurel.

Deronectes ferrugineus Fery & Brancucci, 1987

Al igual que D. costipennis costipennis, sólo se conoce del Norte dePortugal y de Galicia, también en los Montes de Invernadoiro (GONZÁLEZ,1993) y cuenca del Landro.

FERY & BRANCUCCI (1987) identifican el biotopo para esta especie refirién-dose al de D. costipennis costipennis', nuestros datos corroboran en buenamedida esta observación. Se trata de una especie poco abundante en la cuencadel Landro y ha sido localizada en dos estaciones: una de ellas, Vilariño(A-09) que recordamos precisamente de la especie anterior, con zonas som-brías y aguas limpias saltando de poza en poza, la otra, A-10 Ferreira, confondo más arenoso pero también de aguas limpias y con frecuentes pozas.Cubren altitudes desde 400 a 210 m con lo que la altitud mínima disminuyenotablemente; la bibliografía habla concretamente de 550 a 1.150 (GARRIDO,1990) y de 1.000 a 1.400 m (FERY & BRANCUCCI, op. cit.}.

Deronectes bicostatus (Schaum, 1864)

En la Península, faltan datos de Cataluña y Levante, apareciendo bien

Hydradephaga de la cuenca del río Landró 103

distribuida por el resto de la Península incluyendo Galicia (GONZÁLEZ &NOVOA, 1988), (GARRIDO, 1990).

Un único ejemplar ha sido localizado en las muestras realizadas sobremusgos. Siguiendo las características de esta estación la especie apareceríaen remansos en torno a raíces de árboles sumergidas en zonas de sustratorocoso en un arroyo con aguas limpias. La cota de A-15 Carballas reduce elmínimo para el rango altitudinal de la especie desde los 400 rn a que serefieren FERY & BRANCUCCI (1987) para situarse a 280 m.

Género Stictotarsus Zimmermann, 1919

Stictotarsus duodecimpustulatus (Fabricius, 1792)

Bien conocida en toda la Península y bien repartida por la región gallega(GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO, 1990).

Con las escasas citas de que disponemos, se cubren altitudes desde660 m a la zona afectada por la marea (±5 m) que incluyen, por lo tanto lasaguas salobres. En estaciones de fondos de arena o cantos apareció preferen-temente en las muestras correspondientes a musgos.

Género Nebrioporus Regimbart, 1906

Nebrioporus (Nebrioporus) carinalus (Aubé, 1836)

Su área de distribución abarca el noroeste de España y Norte de Portugal(NTLSSON & ANGUS, 1992). En Galicia está bien representada por la totalidaddel territorio (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO, 1990).

Entre los 660 y menos de 10 m de altitud, aparece bien representada laespecie dentro de la cuenca. Ha sido capturada en muestras de fondo, musgosy macrofitas; excepcional debe ser considerada la captura de un ejemplarentre la fauna de deriva. A lo largo de todo el río Landro es muy abundante,lo que supone sustratos desde rocosos a arenosos incluyendo los fondos decantos. Es curioso que de los 1.370 ejemplares sólo 4 hayan sido capturadosen las estaciones sobre afluentes y siempre en macrofitas; las cuatro estacionespresentan aguas limpias que discurren sobre fondos arenosos con zonas rocosasal descubierto.

Género Oreodytes Seidlitz, 1887

Oreodytes sanmarkii alienas (Sharp, 1872)

Existen citas dispersas por toda la mitad norte peninsular; no se conocencitas de Portugal; en Galicia también en la mitad Norte de la región, desde LaCortina hasta la Sierra de Aneares (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO,1990), incluyendo la cuenca del Landro.

En la cuenca del Landro aparece ocupando estaciones cuya cota máximaes 800 m estando la mínima por debajo de los 10 m con aguas salobres aunque

104

TABLA DE CAPTURAS

Carlos de Paz & José C. Otero

Código

Estación

U.T.M. (29TPJ-)

G. sabstriatas

G. urinator

O. villosiis

P. rotundatus rotundatus

H. lineatocolLis

H. pus i (liis

H. pubescens

H. discretas

H. vagepictus

H. gyllenhali

H. tessellatas

H. nigrita

H. brancoi

G. flavipes

G. varius

S. epipleuriciis

S. lepidus

D. angustí

D. bertrandi

D. costipennis costipennis

D. ferrugineus

D. bicostatus

S. 12-pustulatus

N. carinatus

O. sanmarkii alienus

L. minutas

A. biguttatus

A. bipustiilatus

A. paludosas

A. nebulosas

A. chalconotas

L. meridionolis

D. marginalis

D. semisulcatas

TOTAL

L-01

Xislml

135)26

32

54

112

1

2

86

6

2

1

296

L-02

San Blas

111142

8

19

46

1

1

17

1

3

68

1

1

69

18

17

1

224

102

1

11

10

1

3

623

L-03

Vivei^

114165

13

5

2

3

1

69

1

118

17

61

208

187

2

1

2

690

L-04

Castrosol

126189

3

29

2

4

32

7

13

1

55

10

70

1

218

L-05

Atián

12824Í

49

4

3

1

6

1 190

118

3

852

61

1

2288

L-Ü6

díaos

137303

32

6

2

2

55

59

8

27

45

6

I

243

L-07

Ponochao

121327

13

1

2

15

6

2

3

27

1

61

L-08

Bórrale ii'O.

125337

12

1

4

Hydradephaga de la cuenca del río Landre 105

A-09

VilarífU,

145207

2

]

3

13

62

2

1

76

107

4

1

134

406

A-10

Fcr*¡ra

138246

1

13

1

3

27

2

75

2

114

8

75

4

1

17

1

1

i

1

347

A-ll

S:a. Marina

137264

1

59

2

1

2

1

1

36

356

93

1

1

24

578

A-12

LOW»,

186257

1

6

32

2

2

1

49

1

157

99

2

44

1

397

A-13

Caldo

186322

4

20

54

16

13

2

718

892

226

2

27

1

1

1976

A-14

Grandal

106246

11

2

]

1

12

9

15

]

52

A-15

Cartiallae

087234

51

15

4

1

]

72

A-16

Soutochao

118226

28

2

7

17

67

41

8

]

171

A-17

Kegi> da Ponte

074255

1

2

18

2

2

2

36

215

1

59

1

339

TOTAL

12

17

365

1

128

5

47

45

37

1

82

605

14

3

777

3355

279

8

799

90

5

1

8

1370

662

2

2

16

13

1

1

1

1

8

8761


la baja frecuencia de este tipo de capturas la califica de rara en dichas con-diciones. Por lo que respecta a la vegetación, igualmente aparece en muéstreossobre musgos y sobre macrofitas y también ha sido capturada en muestras defondo de gravas y arenoso.

Subfamilia Laccophilinae Bedel, 1880Género Laccophilus Leach, 1817

Laccophilus minutus (Linnaeus, 1758)

Aparece bien repartida por toda la Península y Baleares al igual que enGalicia (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO & RÉGIL, 1989), (GARRIDO,1990).

Los dos enclaves en los que ha sido capturada esta especie se sitúan a660 y 460 m de altitud respectivamente. Tanto en musgos como en macrofitas.en las zonas remansadas que bordean el río.

Subfamilia Colymbetinae Netolitzky, 1911Tribu Agabini Thomson, 1867

Género Agabus Leach, 1817

Agabus (Gaurodytes) biguttatus (Olivier, 1795)

De las Baleares sólo ha sido citada de la isla de Mallorca, estando bienrepartida por el resto de la Península. En Galicia la primera cita es la delL andró.

Las preferencias de esta especie parecen tender a las aguas con pocacorriente pero bien oxigenadas (FRANCISCOLO, 1979). Se ha encontrado a unaaltitud máxima de 3.200 m (GUTGNOT, 1959); GARRIDO (1990) no la capturapor debajo de los 190 m. Los dos ejemplares de que disponemos proceden dedos estaciones diferentes que, curiosamente, se sitúan ala misma altitud (210m), ambos en la muestra correspondiente al biotopo de musgos en lugarescon fondo arenoso y grandes rocas intercaladas en el recorrido del río.

Agabus (Gaurodytes) bipustulatus (Linnaeus, 1767)

Especie repartida por toda la Península y Baleares: igualmente abundanteen Galicia y distribuida por toda la región (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988),(GARRIDO & RÉGIL, 1989), (GARRIDO, 1990).

Los datos bibliográficos se refieren a capturas realizadas tanto en mediosleníticos como lóticos (FOCARILE, 1960; ANGELINI, 1973). Nuestros ejemplaresproceden tanto de muéstreos sobre musgos como sobre macrofitas y el rangoaltitudinal que cubren tiene como límite máximo 660 m y corno mínimoalrededor de 10 m en una zona no afectada por la marea.

Agabus (Gaurodytes) paludosas (Fabricius, 1801)

Mejor representada en la mitad norte de la Península, aunque ha sido


citada también de la provincia de Granada (SAINZ-CANTERO & ALBA TERCEDOR,1991). En Galicia faltan datos de la provincia de La Coruña, estando presenteen el resto (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO & RÉGIL, 1989), (GARRIDO,1990).

FRANCISCOLO (1979) señala su captura en fuentes, pozos en terrenos deturba, en torrentes y en lagos alpinos a altitudes de 2.200 m, pudiendo aparecertanto en medios lotices como leníticos (GARRIDO, 1990). Nuestras capturas sesitúan entre los 800 m de L-01 Xistral, en la cabecera del río Landro, y losmás o menos 15 m de L-06 Chaos, en pleno curso bajo. Hay que decir queen éste, el curso bajo, hemos capturado un único ejemplar, mientras todos losdemás pertenecen a la zona alta, concretamente a las dos primeras estaciones,en donde las aguas son más limpias.

Agabus (Gaiirodytes) nebulosas (Forster, 1771)

Aparece repartida por toda la geografía peninsular y en las Baleares. EnGalicia había sido citada únicamente del Valle del Limia (Orense) (GARRIDO& RÉGIL, 1989).

Hemos capturado un único ejemplar en la estación más próxima a lasprimeras fuentes del río Landro (L-01 Xistral), a 800 m por lo tanto, en elmuestreo realizado sobre macrofitas, aunque este dato debe ser tomado concautela puesto que en dicha estación este biotopo se halla muy reducido enfavor del de musgos. En cualquier forma, se sitúa en las cubetas donde lavelocidad del agua disminuye ostensiblemente con lo que estamos de acuerdocon FOCARILE (1960), BILARDO (1969) y ANGELINI (1978) que señalan su pre-ferencia por lugares de corriente débil.

Agabus (Gaurodyles) chalconotus (Panzer, 1796)

Aparecen citas dispersas por toda la Península. En Galicia la cita de lacuenca del Landro se une a la única previa de la Sierra de Aneares (GARRIDO,1990).

El único ejemplar de que disponemos ha sido capturado a 660 m en lamuestra de musgos de L-02 Ermita de San Blas, caracterizada por aguas convelocidad moderada que se remansa con motivo de las grandes piedras quehay a lo largo del fondo del cauce y principalmente en ambos márgenes.También existen referencias de la especie en aguas estancadas, en ocasionescon alta concentración de materia orgánica, en torrentes con fondos pedregosos(FRANCISCOLO, 1979; GARRIDO, 1990).

Género Ilybius Erichson, 1832

Ilybius (Ilybius) meridionalis Aubé. 1836

La distribución de esta especie es en la región gallega amplia (GONZÁLEZ& NOVOA, 1988), (GARRIDO, 1990), al igual que en la Península e islas Baleares.

Un único ejemplar nos permite incluir esta especie en la lista de capturas.


Pertenece a la estación L-03 Viveiró, a 600 m de altitud, y ha sido capturadaen relación con macrofitas. Según parece, prefiere aguas limpias y renovadasaunque, en base a las referencias bibliográficas, se puede considerar una espe-cie con valencia ecológica amplia (FRANCJSCOLO, 1979; GARRIDO, 1990).

Subfamilia Dytiscinae Leach, 18 17Tribu Dytiscini Leach, 1817

Género Dytiscus Linnaeus, 1758

Dytiscus (Macrodyres) marginalis Linnaeus, 1758

Conocida por toda la Península e islas Baleares, en Galicia aparece asi-mismo por toda la región (GONZÁLEZ & NOVOA, 1988), (GARRIDO & RÉGIL,1989), (GARRIDO, 1990).

Habita generalmente medios leníticos, charcas y lagunas de alta montaña,apareciendo tanto en masas temporales como permanentes (FRANCTSCOLO,1979). El único ejemplar capturado en la zona objeto de estudio pertenece auno de los afluentes del Landro, apareció asociado a macrofitas en alguno delos remansos que presenta el río por ambos márgenes, con fondo arenoso ydelimitado por bloques rocosos.

Dytiscus (Macrodytes) semisuLcatus Müller, 1776

Aparece por toda la Península y en las Baleares. Faltan citas de la provinciade Pontevedra, estando bien distribuida por el resto de la geografía gallega(GONZÁLEZ & NOVOA, 1988) (GARRIDO & RÉGIL, 1989) (GARRIDO, 1990).

Vive, en la cuenca del Landro, entre los 660 y los 10 m de altitud; en aso-ciación con la vegetación sumergida, preferiblemente en asociación con macro-fitas, pero también en torno a musgos. Manifiesta tendencia hacia las aguasestancadas, sobre fondos de roca o arenosos (GARRIDO, 1990). También hasido capturado en torrentes de montaña, en pozas de aguas dulces y en aguasfrescas, sombrías con aguas poco corrientes (FRANCISCOLO, 1979).

COMENTARIO COROLOGICO

Siguiendo las modificaciones que MILLÁN et al. (1993) han introducidoa la clasificación corológica establecida por LA GRECA (1964), se han agrupadolas especies recolectadas en la cuenca del Landro en las diferentes categoríasque a continuación se relacionan. Para cada categoría, y para cada grupo den-tro de ellas, se expresa el número de especies y el porcentaje que suponenrespecto al total.

Distribución paleártico-etiópica ( 1 ; 2,94 %):Haliplus (Neohaliplus) lineatocollis (Marsham, 1802).

Distribución holártica (1; 2,94%).Dyíiscus (Macrodytes) marginalis Linnaeus, 1758.


Distribución paleártica (17; 50,00 %):Holopaleártica (1; 2,94 %):

Agabus (Gaarodytes) bipiistulaTus (Linnaeus, 1767).Eurosiberiana (1; 2,94 %):

Agabus (Gaurodytes) paludosas (Fabricius, 1801).Euroasiático-boreoalpina (1; 2,94 %);

Oreodytes sanmarkü alienus (Sharp, 1872).Euroasiático-mediterránea (7; 20,59 %):

Gyrinus (Gyrinus) substriatus Stephens, 1828; Orectochilus (Orectochi-las) villosas (Müller, 1776); Hydroporus (Hydroporus) vagepictus Fair-maire & Laboulbéne, 1854; Hydroporus (Hydroporus) gyllenhaltiSchiodte, 1841; Hydroporus (Hydroporus) nigrita (Fabricius, 1792);Graptodytes flavipes (Olivier, 1795); Laccophiius minutas (Linnaeus,1758).

Euroasiático-mediterráneo-macaronésica (4; 11,76%): .Hydroglyphaspasillus (Fabricius, 1781); Hydroporus (Hydroporus) dis-cretas Fairmaire, 1859; Hydroporus (Hydroporus) tessetlatus Drapiez.1819; Agabus (Gaurodytes) biguttatus (Olivier, 1795).

Euroturánico-mediterránea (2; 5,88 %):Agabus (Gaurodytes) chalconotus (Panzer, 1796); Dytiscus (Macrodytes)semisulcatus Müller, 1776.

Euroturánico-mediterráneo-macaronésica (1; 2,94 %):Agabus (Gaurodytes) nebulosas (Forster, 1771).

Distribución mediterránea (5; 14,71 %):Atlántico-mediterránea (4; 11,76 %):

Peltodytes (Peltodytes) rotundatus rotundatus (Aubé, 1 836); Hydroporus(Hydroporus) pubescens (Gyllenhal, 1808); Gyrinus (Gyrinus) urinatorIlliger, 1807; Ilybius (llybius) meridionalis Aubé, 1836.

Mediterráneo-tirrénica (1; 2,94 %):Graptodytes varias (Aubé, 1836).

Distribución europea (3; 8,82 %):Europa central-occidental (2; 5,88 %):

Stictonectes lepidus (Olivier, 1795); Stictotarsus duodecimpustulatus(Fabricius, 1792).

Endemismo íbero-galo (1; 2,94 %):Stictonectes epipleuricus (Seidlitz, 1887).

Endemismo ibérico (7; 20,59 %):íberocontinental (3; 8,82 %):

Deronecles angusi Fery & Brancucci, 1990; Deronectes bertrandi Legros,1956; Deronectes bicostatus (Schaum, 1864).

Norte de la Península (1; 2,94 %):Hydroporus (Sternoporus) brancoi Rocchi, 1981.

Noroeste de la Península (3; 8,82 %):Deronectes costipennis costipennis Brancucci, 1983; Deronectesferrugi-neus Fery & Brancucci, 1987; Nebrioporus (Nebrioporus) carinatus(Aubé, 1836).


Las especies de ámbito paleártico son, con diferencia, las más abundan-tes, destacando entre ellas las de carácter mediterráneo. Las siguen los ende-mismos ibéricos, notablemente abundantes. Por orden decreciente se sitúanlos elementos de distribución mediterránea y europea, siendo despreciableslos elementos de distribución más amplia (paleártico-etiópicos y holárticos).

En base a las amplias distribuciones de buena parte de las especies pode-mos decir que poseen una considerable capacidad de dispersión y que, por lotanto, no se trata de una fauna muy particular. No obstante, es destacable larelativa abundancia de endemismos ibéricos. Reflejan, en general, el aisla-miento geográfico característico de la Península; en particular, la presenciade elementos característicos del noroeste español y del norte de Portugal nosacerca a la idea del origen Hespérico o lusitano de parte de la entomofaunareófila peninsular (JALÓN et ai, \. Durante el Pleistoceno, muchas especieshabrían quedado confinadas en las tierras emergidas de la Península, sirviendosus ríos de refugio y foco de especiación.

BIBLIOGRAFÍA

ANGEUNI, F., 1973. Hydradephaga nuovi per Calabria e Sila. Boíl Soc. Enrnmol. I tal.,105 (1/3): 7-12.

ANGEUNI, F., 1978. Contributo alia conoscenza dei Coleotteri Idroadefagi di Sardegna(IX Contributo alia conoscenza della Entomofauna acquatica). Boíl. Soc. Sardadi Sci. Nal., XVII: 39-57.

BÁGUHNA, L., 1935. Contribución al catálogo de los coleópteros de Valencia. IV.Dytiscidae. Bol. ButU. Inst. Catal. Hist. Nat., 35: 82-91.

BALKE, M., 1989. Zur identitát vonfivdroporus alienas Sharp, 1872 (Col., Dytiscidae).Efytron, 3: 113-114.

BAMEUL, F., 1985. Les Gyrtnus déla faune de France (Coleóptera, Gyrinidae). SecondePartie. L! Entornólo giste, 41 (5): 209-226.

BARROS, J.M.C. DE, 1926. Notas entomológicas. Mein. Est. Mus. Zool. Univ. Coimbra,ser. I, 6: 6-16.

BARROS, J.M.C. DE, 1927. Notas entomológicas. Coleópteros novos para a fauna portu-guesa. Broteria (Zool.). 24: 141-143.

BARROS, J.M.C. DE, 1928. Coleópteros da Mata de Leiria. Mem. Est. Mus. Zool. Univ.Coimbra, ser. 3. 14: 5-14.

BERTRAND, H., 1928. Les larves et nymphes des Dytiscides, Hygrobiides et Haíiplides.Encyclopédie Entornólo gique, 10. Paul Lechev. Ed. 366 pp.

BERTRAND, H., 1951a. Quelques remarques sur la biogeographie et l'ecologie des In-sectes aquatiques. CR. som. Soc. Biogeogr., 235: 70-77.

BERTRAND, H., 195 Ib. Remarques sur la biogeographie de quelques coiéoptéres aqua-tiques de FAfrique du Nord. C.R. som. Soc. Biogeogr., 243: 114-118.

BERTRAND, H., 1954. Récoltes de coiéoptéres aquatiques (Hydrocanthares) dans lesmassifs montagneux de FEspagne, observations écologiques. Buü. Soc. Zool.Fr., 79 (2/3): 91-105.

BERTRAND, H., 1956. Récoltes de Coiéoptéres aquatiques (Hydrocanthares) dans lesmassifs montagneux de FEspagne: Observations écologiques (deuxicmc note).Buü. Soc. Zool. Fr., 81 (1): 12-23.

BERTRAND, H., 1963. Récoltes de Coiéoptéres aquatiques (Hydrocanthares) dans les

Hydradephaga de la cuenca del río Landre 111

massifs montagneux de l'Espagne: Observations écologiques (quatriéme note).Bull. Soc. Zool Fr., 88 (1): 125-130.

BERTRÁN o, H., 1964. L'endemisme des insectes aquatiques en Espagne. C.R. som.Soc. Biogeogr., 358: 75-83.

BERTRAND, H., 1965. Récoltes de Coléoptéres aquatiques dans les regions monta-gneuses de l'Espagne. Observations écologiques. Annales de Limnologie, 1 (2):245-255.

BERTRAND, H., 1968. Récoltes de Coléoptéres aquatiques en Espagne. L'entornólo giste,24(3): 65-73.

BERTRAND, H., 1975. Récoltes de Coléoptéres aquatiques en Espagne (2.¿note). L'En-tomologiste, 31 (1): 11-15.

BERTRAND, H. & C. LEGROS, 1971. Notes complementares sur Deronectes bertrandiLegros. Bull. Soc. Entomol. Fr., 16 (9/11): 193-196.

BIGOT, L. & F. MARAZANOF, 1965. Considerations sur l'ecologie des invertébrésterrestres et aquatiques des Marismas du Guadalquivir (Andalucia). Vie et Milieu,16 (1): 441-473.

BILARDO, A., 1965. Ricesche sugli Hydroadephaga nella prov. di Várese. Mem. Sci.ent. ital., 44: 109-153.

BILARDO, A., 1969. Contributo alia conoscenza degli Hydroadephaga delle Alpi (Alpimarittime ed Alpi Cozie). (Coleóptera: Haliplidae, Dytiscidae). Estratto Boíl.Soc. Entomol ItaL, XCIX-CI (1/2): 17-43.

BRANCUCCI, M., 1983. A new Deronectes from Portugal (Coleóptera, Dytiscidae). Ent.Bas., 8: 138-140.

CARDONA, F., 1872. Catálogo metódico de los Coleópteros de Menorca. Tip. de Fabre-gues. Mahón. 120 pp.

CARDONA, F., 1875. Doscientos Coleópteros más de Menorca. Imp. M. Parpal. Mahón.23 pp.

CARDONA, F., 1878. Otros cien Coleópteros de Menorca. Imp. M. Parpal. Mahón. 17pp.CHAMPION, G.C., 1902. An entomological excursión to Central Spain. Trans. Ent. Soc.

London: 115-129.CHAMPION, G.C., 1903. An entomological excursión to Béjar, Central Spain. Trans.

Ent. Soc. London: 165-182.CHAPMAN, M.D. & G.C. CHAMPION, 1907. VIL Entomology in NW Spain (Galicia

and León). Trans. Ent. Soc. London; 147-171.EIROA, E., F. NOVOA & J. GONZÁLEZ, 1988. La entomofauna de las dunas de la playa

de Barra (Cangas-Pontevedra). III. Coleóptera. Boln. Asoc. esp. Ent., 12: 301-317.FALKHNSTRÓM, G., 1939. Halipliden und Dytisciden aus der Iberischen Halbinsel,

gesamment im Sommer 1935 von Prof. Dr. O. Lundbland. Ark. FórZool., 3 1 A(5): 1-22.

FERY, H., 1987. Hydroporus (s. str.) brancuccii n. sp. aus deni Nordwesten Portugals(Coleóptera: Dytiscidae). Ent. Zeits., 97 (6): 65-80.

FERY, H & M. BRANCUCCI, 1987. The costate species of the genus Deronectes Sharp(Coleóptera, Dytiscidae). Bull. Soc. Entomol. Suisse, 60 (1/2): 63-72.

FERY, H. & M. BRANCUCCI, 1989. A new subspecies of Deronectes costipennis Bran-cucci (Coleóptera, Dytiscidae). Bull. Soc. Entom. Suissse, 62: 303-305.

FERY, H. & M. BRANCUCCI, 1990. Deronectes angusi n. sp. aus Spanien (Coleóptera:Dytiscidae). Ent. Zeits., 22: 430-432.

FERY, H. & J. FRESNEDA, 1988a. Deronectes wewalkai n. sp. aus Zentralspanien, eineweitere Art mitn Flügeldecken (Coleóptera: Dytiscidae). Ent. Zeits., 98 (17):241-249.


FERY, H. & J. FRESNEDA, 1988b. Deronectes algibensis n. sp. vom áuBersten SudenSpaniens (Coleóptera: Dytiscidae). Ent. Zeits., 98 (23): 337-352.

FERY, H. &L. HENDRICH, 1988. Eine neue Hydropurus-Art vom Westen der íberischenHalbinsel Hydroporus (s. str.) vespertinas n. sp. (Coleóptera: Dytiscidae). Ent.Zeits., 98 (l 'l): 145-160.

FOCARILE, A., 1960. Ricerche col. sul litorale jónico della Puglia, Lucaniae Calabria,campagne 1956, 57, 58, III (Col. Haliplidae, Dytiscidae et Gyrinidae). Mein. Soc.ent. Ital, 39: 41-111.

FRANCISCOLO, M.E., 1979. Fauna d'Italia. Coleóptera: Haliplidae, Hygrobiidae, Gyri-nidae, Dytiscidae. Ed. Calderini. Bologna. 804 pp.

FUENTE, J.M. DE LA, 1921a. Catálogo sistemático-geográfico de los Coleópteros obser-vados en la Península Ibérica, Pirineos propiamente dichos y Baleares. Bol. Soc.Ent. Esp. 4: 55-112.

FUENTE, J.M. DH LA, 1921b. Catálogo de los Coleópteros de España. (Haliplidae,Hygrobiidae, Dytiscidae y Gyrinidae). Bol. Soc. Ent. Esp., 4 (4/8): 229-265.

GARRIDO, J., 1990. Adephaga y Polyphaga acuáticos (Coleóptera) en la provinciafilo geográfica Orocantábrica (Cordillera Cantábrica, España). Tesis Doctoralen microñchas, núm. 59. Univ. León., 432 pp.

GARRIDO, J. & J.A. RÉGIL, 1989. Adefagofauna acuática del valle del Limia (Orense).Bol.Aur., 18-19: 303-339.

GONZÁLEZ, J., 1993. Los coleópteros acuáticos de Galicia. Tesis Doctoral enmicroñchas, núm. 272. Univ. Santiago de Cornpostela. 382 pp..

GONZÁLEZ, J. & F. NOVOA, 1988. Estudio faunístico sobre los coleópteros acuáticosde Galicia. I. Dytiscidae. Boln. Asoc. esp. Ent., 12: 59-72.

GONZÁLEZ, J., F. NOVOA & E. EIROA, 1989. Primera cita para España de Deronectescostipennis Brancucci, 1983 y Deronectes ferrugineiis Fery & Brancucci, 1987(Coleóptera, Dytiscidae). Eos, 65 (1): 309.

GUIÜNOT, F., 1931. Sur la systématique des Agabus (Col. Dytiscidae). Bull. Soc. ent.Fr., 34: 201-203.

GuiGNOT,F., 1933. LesHydrocanTharesdeFrance. Hygrobiidae, Haliplidae, Dytiscidaeet Gyrinidae de la France continental^, avec notes sur les espéces de la Corséet de l'Afrique du Nordfrangaise, Ed. Miscellanea Zool., Toulouse, 558 pp.

HOLMEN, M., 1987. The aquatic Adephaga (Coleóptera) of Fennoscandia and Den-mark. I. Gyrinidae, Haliplidae, Hygrobiae and Noteridae. Fauna Ent. Scand., vol.20. Scand. Science Press Ltd. 168 pp.

JALÓN, D.G. DE, M.G. DEL TANAGO, E. BARCELÓ, C. MONTES, F. MENES & C. CASADO,1986. Contribución el estudio faunístico de algunas taxocenosis de insectosacuáticos (Ephemeroptera, Plecoptera, Thrichoptera, Coleóptera y Fleteroptera)del Parque Natural del Lago de San abría y río Tera (Zamora). VIII Jorn. Asoc.Esp. Ent. (Sevilla): 1145-1156.

LADEIRO, J.M., 1949. Os Hidrocantaros e os Hidrophilideos portugueses do MuseuZoológico da Universidade de Coimbra. Mein, Est. Mus. Zool. Univ. Coimbra,189: 1-24.

LAGAR, A., 1949. Los Hidrocantaros de Vallvidrera (Barcelona). Graellsia, 1: 51-56.LAGAR, A., 1951. Los Hidrocantaros del delta del río Llobregat. Graellsia, IX: 75-80.LAGAR, A., 1953. Algunos Dytiscidae interesantes de la fauna íbero-balear. Graellsia,

XI: 23-25.LAGAR, A., 1955. Coleópteros de las Pitiusas, Baleares Occidentales (Adephaga aqua-

tica). Bol. Soc. Hist. Nal. Baleares, 1: 31-35.LAGAR, A., 1958. Coleópteros del delta del río Llobregat. Graellsia, XVI: 29-32.


LAGAR, A., 1961. Notas sobre Dytiscidae. VIL Especies críticas o interesantes de lafauna ibérica. Graellsia, XIX (1/3): 87-89.

LAGAR, A., 1967a. Coleópteros del delta del río Llobregat. VI Nota. Graellsia, XXIII:71-79.

LAGAR, A., 1967b. Los Gyrinidae (Coleóptera) de Cataluña. Miscelánea Zoológica,2 (2): 75-80.

LAGAR, A., 1968. Los Haliplidae de Cataluña. Miscelánea Zoológica, 2 (3): 65-73.LAGAR, A., & BALASCH i DÍAZ, 1979. Notes sobre la fauna aquatica de Vallvidrera.

But. Inst. Caí. Hist. Nat., 51: 10-14.LAGAR, A., J. FRESNEDA & C. HERNANDO, 1987. Un Potamonectes nuevo de la Sierra

de Cazorla (Jaén) (Coleóptera, Dytiscidae). Eos, 63 (1/4): 93-96.LA GRECA, M., 1964. Le categorie corologiche degli elementi faunistichi italiani. Atti

V Congr. Naz. ttal. di Entomología. Atti Acad. Naz. Ital. di Entomología,Readiconti, 11: 221-253.

LEGROS, C., 1956. Un Deronectes nouveau d'Espagne (Col. Dytiscidae). Bul!. Soc.Ent. Fr., 61: 134-136.

MILLÁN, A., J. VELASCO & A.G. SOLER, 1993. Los coleópteros Hydradephaga de lacuenca del río Segura (SE de la Península Ibérica). Estudio corológico. -60/77.Asoc. esp. Ent., 17 (1): 19-37.

MORODER, E., 1923. Coleópteros del lago de la Albufera de Valencia. Bol. R. Soc.Esp. Hist. Nat., 23: 70-73.

MORODLR, E., 1924a. Los Coleópteros del lago y dehesa de la Albufera de Valencia.Trab. Lab. Hidrobiol. Esp. n. 14., An. Inst. Gral. Téc. Val. 11: 1-22.

MORODER, E., 1924b. Coleópteros acuáticos de la región valenciana. Trab. Lab. Hidro-biol. Esp. n. 21, An. Inst. Gral. Téc. Val., 12: 1-12.

NILSSON, A.N. & R.B. ANGUS, 1992. A reclassification of the Deronectes-group of genera(Coleóptera, Dytiscidae) basedon aphylogeneticstudy.í'nr. Scand., 23: 275-288.

PAZ, C. DE, 1984. Hydradephaga (Coleóptera) de la cuenca del río Landro (NWPenínsula ibérica). Estudio faunístico y ecológico. Tesis Doctoral en microfichanúm. 374. Univ. Santiago de Compostela. 381 pp.

RÉGIL CUETO, J.A., 1983. Los Gyrinidae Thomson, 1860 (Coleóptera, Adephaga) dela provincia de León. Boln. Asoc. esp. Ent,, 1: 265-276.

RÉGIL CUETO, J.A., 1985. Coleópteros adéfagos acuáticos de la provincia de León.Resumen Tesis Doctoral. Univ. León. 31 pp.

RÉGIL CURTO, J.A., 1987. Los Agabus Leach, 1817 (Coleóptera, Dytiscidae, Colym-betinae) de la provincia de León. I. Subgéneros Agabinectes, Dichonectes yEriglenus. Arquivos do Musen Bocage. Nova Serie. I (4): 33-58.

RÉGIL CUKTO, J.A. & J.M. SALGADO, 1984. Identificación mediante el aparato genitalfemenino de las especies del género Dytiscus (Subgénero Macrodytes Thomson)y su distribución en la provincia de León. Miscellania Zoológica, VIII: 133-137.

RÉGIL CUETO, J A. & A. VEÍGA, 1984. Interesantes aspectos morfológicos en Scaro-dytes halensis (F., 1787) y Stictonectes epipleuricus (Oliv. 1795). (ColeópteraDytiscidae). Boln. Asoc. esp. Ent., 8: 219-226.

RÉGIL CUETO, J.A. & A. VEIGA, 1985. Primeras observaciones sobre la adefagofaunaacuática de Falencia. Publ. Instituc. Tello Téllez de Meneses, 53: 1-41.

RIBERA, I., 1992. Estudio de los Hydradephaga (Coleóptera) del Pirineo y Prepirineo:morfometría y ecología. Tesis Doctoral. Univ. Barcelona.

Rico, E., L.C. PÉREZ & C. MONTES, 1990. Lista faunística y bibliográfica de los Hydra-dephaga (Coleóptera Haliplidae. Hygrobiidae. Gyrinidae. Noteridae, Dytiscidae)de la Península Ibérica e Islas Baleares. Asoc. Esp. LimnoL, 7: 216 pp.


SAINZ-CANTERO, C.E. & J. ALBA-TERCEDOR, 1991. Los Adcphaga acuáticos de SierraNevada (Granada, España): Diagnosis y claves de clasificación (Col., Adephaga:Haliplidae, Gyrinidae, Dytiscidae). Zool. Baetica, 2: 183-256.

SEABRA, A.F. DE, 1943. Contribuicóes para o inventario da fauna lusitanica (Ins.,Coleóptera). Memorias e Esludos do Musen Zoológico, 142: 20-25.

SOLER, A.G., 1972. Los Coleópteros acuáticos de las Marismas de! bajo Guadalquivir.Resumen tesis doctoral. Public. Univ. de Sevilla: 42 pp.

SOLER, A.G. & C. MONTES, 1977. Datos sobre Coleópteros acuáticos de las Islas Ba-leares. (Coleóptera, Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae}: 1. Ibiza, río de SantaEulalia. Graellsia, 21: 125-135.

SOLER, A.G. & C. MONTES, 1980. Coleópteros acuáticos (Hidrocántaros) de las ma-rismas del Bajo Guadalquivir. Notas faunísticas. Cuad. Cieñe. Biol., 6-7: 5-11.

Fecha de recepción: 21 de octubre de ¡994Fecha de aceptación: 29 de mayo de Í995

Carlos de Paz & José Carlos Otero. Departamento de Biología Animal. Facultad de Biología.Universidad de Santiago de Composlela. 15706 Santiago de Compostela (España)

Documents

Los Hydradephaga (Insecta, Coleóptera) de la cuenca del río … · 2014-03-02 · Hydradepbaga de la cuenca del río Landre 99 estaciones en las que hemos encontrado esta especie,