5 Ekim 2010 Sal ı

BİRİNCİ OTURUM

Açılma Saati: 15.03

BAŞKAN: Başkan Vekili Meral AKŞENER

KÂTİP ÜYELER: Harun TÜFEKCİ (Konya), Bayram ÖZÇELİK (Burdur)

ALİM IŞIK (Kütahya) – Sayın Başkan, çok değerl i mil letveki l ler i ; ben de

öncel ikle 23’üncü Dönem Beşinci Yasama Yıl ının Mecl is imize ve ülkemize

hayır lara vesi le get i ren bir yı l olmasını di l iyor, hepiniz i grubum ve şahsım

adına saygı lar ımla selamlıyorum.

Toplam 21 adet Mecl is araşt ı rması aç ı lması amacıyla değiş ik tar ihlerde

Türkiye Büyük Mil let Mecl is i Başkanl ığına i let i lmiş önergelerin bir l ikte

değerlendir i lmesi amacıyla Mecl is imizde kurulan Mecl is araşt ı rması

komisyon raporunun içeris indeki adımın da yer a ldığı önergelerden bir is i

hakkında söz almış bulunmaktayım. Toplam 754 sayfadan oluşan Mecl is

araşt ı rması komisyon raporunun maalesef sadece önergelerin yer aldığı

bölümler içeris inde 30’uncu ve 31’inci sayfada Mecl is araşt ı rma

önergemizin yer aldığı ve bu nunla i lgi l i de Kütahya’da yapı lan gezi ler in

yer aldığı 72’nci sayfada yer alan bi lgi ler dış ında bu toplam 754 sayfa

içeris inde Kütahya i l inde SLİ ve GLİ iş letmelerinde yaşanan sorunların

araşt ı r ı larak çözüm öneri ler inin get i r i lmesi amacıyla vermiş olduğum

önerge hakkında hiçbir bi lginin yer almamış olmasından üzüntü duyduğumu

da konuşmamın başında i fade etmek is t iyorum.

Diğer taraftan, madencilik sektörünün sorunlarının araşt ı r ı lmasıyla i lgi l i böyle bir

komisyon raporunun görüşülmesi s ı ras ında Sayın Bakanı n bakanl ık

kol tuğunda oturuyor olmasından ayrıca memnuniyet duyduğumu ifade

etmek is t iyorum çünkü daha önceki birçok konuda, enerj i ve madenle i lgi l i

konuda Sayın Bakanı aramızda görememişt ik ama şu anda aramızda

bulunuyor olması hakikaten önemli bir o layd ır diyorum, kendis ine teşekkür

ediyorum.

Ayrıca gerek komisyon raporunun hazır lanmasında gerekse bu komisyon

raporuna her türlü bi lgi ve belgenin ulaşt ı r ı lmasında emeği geçen herkese

ayrı ayrı teşekkür e tmek is t iyorum çünkü önemli bir bi lgi bi r ikiminin ye r

aldığı rapor olarak değerlendir iyorum her ne kadar benim önergemle i lgi l i

bi r iş lem yapı lmamış olsa da.

Peki , söz konusu önerge hangi amaçla veri lmişt i , bu konuyla i lgi l i

komisyon niçin bir çal ışma yapamadı ve komisyon raporunda bu konularla

i lgi l i neden hiçbir bi lgi yer almamaktadır? Bu konularla i lgi l i s iz ler i daha

önce değiş ik vesi leler le bi lgi lendirmiş olmakla beraber özet olarak tekrar

bi lgi lendirmek is t iyorum.

Önerge Kütahya SLİ ve GLİ’de yaşanan bazı olumsuzlukların araşt ı r ı lması

ve al ınması gereken önlemlerin bel i r lenmesi amacıyla Mil l iyetçi Hareket

Part is i Grubuna mensup toplam 24 adet mil letveki l inin imzasıyla

veri lmişt i . Diğer önergeler gibi bu komisyonun çal ışma alanına bu söz

konusu önerge de dâhi l edi ldi . Bu önergede iki temel konu vardı . B i r is inde

SLİ’de zaman zaman yapı lan personel al ımı s ınavlarında usulsüzlüklerin

yaşandığı iddiasıyla bize gelen bi lgi ve belgelere dayal ı olarak bir bölüm

vardı . İkinci bölümde de GLİ yani Garp Linyi t İş letmeleri bünyesinde 2005

yı l ında kömür yolsuzluğu ol arak basına da yansımış ve çok ciddi iddiaların

yer aldığı , dolayıs ıyla orada çal ışan üst düzey görevl i ler in de adının

karış t ığı böyle bir olaya karş ın, Bakanl ık müfet t iş ler inin raporu, Tavşanl ı

Ağır Ceza Mahkemesinin kararına rağmen, 2005 yı l ından bu yana beş yı ldır

bu yolsuzlukta ve usulsüzlükte adı geçen idareci ler in hâlen görevlerinde

devam ediyor olması nedeniyle bu kurumda yaşanan bu çok ciddi

olumsuzlukların araşt ı r ı lması ve buna göre bir tedbi r in gel iş t i r i lmesi

gerekt iği inancından yola çıkarak bu ö nergeler hazır lanmış ama maalesef

her iki konuda da Türkiye 'nin ve i l imizin çok önemli iki kurumunu

derinden sarsan ciddi iddialarla i lgi l i yine Komisyonumuzun Mecl is

bünyesinde yapt ığı bi r çal ışma toplant ıs ına bizzat kat ı larak 10 Mart 2010

tar ihl i çal ışma toplant ıs ında bu konuyu kendi ler ine, Komisyon Başkanına

i letmişim ve aynı gün, 14 Mart 2010 tar ihinde Komisyonun yapacağı

Kütahya gezis ine, söz konusu Seyi tömer Linyi t ler i İş le tmesi ve Garp

Linyi t ler i İş letmesinin de program dâhi l ine al ınması amacıyla ken di ler ine

bir program taslağı da önererek yazı l ı olarak müracaat e tmeme rağmen

maalesef GLİ Garp Linyi t ler i İş letmesine Komisyonumuz uğramamış ve bu

önergenin gereği olarak bir çal ışma yapmamışt ı r .

Değerl i mil letveki l ler i , Sayın Bakana bi rkaç kez bu konular da önergeyle de

sorunu i letmeme rağmen, maalesef , ald ığım cevapların hiçbir is i inandır ıcı

ve tatmin edici olmamışt ı r . Size sadece bu önergenin hazır lanmasında yola

çıkış noktam olan bir faksı okumak is t iyorum: “Türkiye İş Kurumunun TKİ

i le i lgi l i i ş başvurusunun müracaat süresi 15 Aral ık 2008 tar ihi i t ibarıyla

son olduğu söylenmesine rağmen, İş Kurumunun 16 Aral ık 2008 tar ihinde

açıklanan kesin adaylar l is tes inde yer almayan bir kiş inin, Şaban Malkoç

is imli şahsın l isteye daha sonradan eklendiği ve ne garip t i r ki 9 Ocak 2009

tarihinde saat 17.10’da ve 18.00’de asılan listelerde asil üçüncü sırada bizim adımız olmasına

rağmen -adını da vereceğim biraz sonra- gece saat 23.50’de asılan listede, bu asil listede yer

alan oğlum Halil Kaya çıkarılmış, yerine Şaban Malkoç ismi yer almıştır. Babası Alaattin

Kaya.”

Bunun araştırılması, eğer bu konuda bir haksızlık, usulsüzlük varsa bu haksızlığın giderilmesi

amacıyla bu önerge verilmiş. SLİ işletmesi için somut bir olay. Buna benzer birçok başka

iddialar da var. Belgelerde, gerçekten, İş Kurumunun 16 Aralık 2008 tarihli adaylar listesinde

“Halil Kaya” adı var. Biraz önce ismini zikrettiğim “Şaban Malkoç” isimli bir aday yok ama

sınavlar yapılıyor. Hemen 9 Ocakta sınav bitmiş, liste açıklanmış, 10 Ocak tarihli adaylar

listesine 7’nci sırada yedeklerde Şaban Malkoç ismi sonradan eklenmiş.

Sayın Bakana bunları söyledik. “Bu önergeyi lütfen iyi araştırın.” diye komisyon üyelerine bu

bilgileri ilettik. Ama maalesef, Sayın Bakanımıza bu konuda yazılı soru önergesi de vermiş

olmama rağmen cevap aynen şudur: “Tarihlerde yanlışlıklar olsa da konuyla ilgili iddialar

asılsız bulunmuştur.” Belge budur. Eğer bu konu bir Bakan için önemsizse ya da yüce

Meclisin çatısı altında kurulan böyle bir komisyon için önemsizse, tabii ki o takdiri yüce

halkımıza ve sizlere bırakmak yine bizim yapacağımız tek iştir.

Bir diğer konu, Garp Linyit İşletmeleri yani Tavşanlı GLİ İşletmesinde, söz konusu kömür

yolsuzluğuyla ilgili işletme müdürünün de adı geçtiği bürokratların hâlen görevde olması,

Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinin yargı kararı, kesinleşmiş yargı kararı olmasına rağmen,

yine Bakanlığın teftiş kurulunun, söz konusu idarecilerin görev yapamayacağına dair,

görevden alınmalarına dair komisyon raporu olmasına rağmen ve TKİ Genel

Müdürü bu rapor l a i lgi l i olur vermesine rağmen, beş yı ldı r hâlen görevde

tutulan idareci ler in acaba bir bağlant ıs ı mı var , tutulması mı gerekiyor, bu

konuda s iyasi baskı lar mı var bunların araşt ı r ı lmasıyla i lgi l i veri lmiş bir

önergeydi . Bu konuyla i lgi l i 25 Haziran 2010 tar ihinde bir gündem dış ı söz

almış ve s iz ler le tekrar bu konuyu paylaşmışt ım ve yi rmi günlük süre

içeris inde eğer bu konunun gereği yapı lmaz ise savcı l ığa suç duyurusunda

bulunacağımı da i fade etmişt im ama ne gaript i r ve üzücüdür ki o günden

bugüne. . .

(Mikrofon otomatik cihaz tarafından kapat ı ldı )

BAŞKAN – Bir dakika ek süre veriyorum.

Buyurun.

ALİM IŞ IK (Devamla) – Çok teşekkür ediyorum.

. . .Sayın Bakan ve maiyet indeki üst düzey idareci ler bu konunun gereğini

yapmamışt ı r ancak ve ancak bu mil let in bir v eki l i olarak benim bu tar ihten

i t ibaren eğer Sayın Bakan bunun gereğini en kısa sürede yapmaz ise. . .

“Temyizde olması nedeniyle bir iş lem yapı lamamışt ı r .” diye cevap

gelmişt i r . “Daha faz la bi lgi veremiyoruz .” diye kendis i biz i

bi lgi lendirmişt i r , önergeye c evap olarak ama temyiz sonuçlanmışt ı r ve bu

kiş i ler adına, aleyhine, bu dava da sonuçlanmıştı r fakat hâlen

görevdedir ler .

Sayın Bakanım, lüt fen, bunun gereğini yapt ıysanız bize açıklayınız ,

yapmadıysanız yapmanız gerekt iğini ben tekrar s ize hat ı r lat ıyorum .

Yapmazsanız yasal iş lem olarak bunu yerine get i receğimi de i fade etmek

i s t iyorum.

“Metin Akkaya” is imli bu yolsuzluğu Cumhurbaşkanına bir di lekçeyle i fade

eden, aktaran kiş i bugün o iş letmede sürgün durumundadır . “Tuncay

Akyüz” is imli bu kiş inin yapmayıp da bu iş lemi yapan k iş i i se işçiyken

memur olarak ödül lendir i lmişt i r . Lütfen bunun üzerine giderseniz çok iyi

olur diyor, tekrar emeği geçen herkese teşekkür ederek saygı lar sunuyorum.

(MHP sıralar ından a lkış lar)

BAŞKAN – Teşekkür ederim Sayın Iş ık.

Bir leşime yarım saat ara veriyorum.