Marcelo Arnold, Anahí Urquiza y Daniela Thumala - Recepcion del Concepto de Autopoeiesis en las Ciencias Sociales

7/23/2019 Marcelo Arnold, Anah Urquiza y Daniela Thumala - Recepcion del Concepto de Autopoeiesis en las Ciencias Sociales

1/18

Sociolgica (Mx.) vol.26 no.73 Mxico may./ago. 2011

Artculos

Recepcin del concepto de atopoie!i! en la! ciencia! !ociale!1

"#e Reception o$ t#e %oncept o$ &topoie!i! in t#e Social Science!

Ma'celo &'nold &na# *'+i,a2y -aniela "#mala2

2Integrantes del Programa de Anlisis Sistmico Aplicado a la Sociedad,

Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile, Santiago de Chile.

Contacto: [email protected]

Fecha de recepcin: 16/08/2010

Fecha de aceptacin: 08/04/2011

RS*M

e discute la presencia de la nocin de autopoiesis! desarrollada por el

"ilo#o $um"erto %aturana & cola"oradores! en las ciencias sociales. 'a

inda#acin a"orda la adopcin de un concepto re(erido estrictamente a un

(enmeno "iol#ico & su di(usin desde un pas peri()rico *Chile* al plano de

las teoras sociales uni+ersalistas. 'a presentacin se or#ani,a en tres

partes: la primera da cuenta de la emer#encia de la teora de la autopoiesis!

& tiene por propsito indicar el conte-to & condiciones ue (a+orecieron su

aceptacin en las ciencias sociales! particularmente en la aplicacin uereali,a ilas 'uhmann se#uidamente se presentan los resultados de un

anlisis aplicado a "ases de datos de pu"licaciones cient3cas recientes &

ue permiten especi3car la #enerali,acin del concepto 3nalmente!

desarrollamos al#unas hiptesis para e-plicar este caso e-cepcional de

di(usin del pensamiento cient3co latinoamericano en la teora social.

ala'a! clave ciencia! ciencias sociales! teora social! autopoiesis!sociopoiesis.

&S"R&%"
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732011000200004#notasmailto:[email protected]:[email protected]://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732011000200004#notas


2/18

he authors discuss the presence o( the notion o( autopoiesis! de+eloped "&

"iolo#ist $um"erto %aturana and his collea#ues! in the social sciences. he

stud& loos at the adoption o( a concept that re(erred strictl& to a "iolo#ical

phenomenon and its dissemination (rom a peripheral countr& 5Chile to the

plane o( uni+ersalist social theories. he presentation is or#ani,ed in three

parts: the 3rst deals 7ith the emer#ence o( the theor& o( autopoiesis andaims to pinpoint the conte-t and conditions that (a+ored its "ein# accepted

in the social sciences! particularl& in ilas 'uhmanns application the

second part presents the results o( an anal&sis applied to the data "ases o(

recent scienti3c pu"lications that mae it possi"le to speci(& the

#enerali,ation o( the concept and 3nall&! the authors de+elop certain

h&potheses to e-plain this e-ceptional case o( the dissemination o( 'atin

American scienti3c thou#ht in social theor&.

4ey 5o'd!science! social sciences! social theor&! autopoiesis!

sociopoiesis.

"R-*%%8

'a comunicacin cient3ca & sus aplicaciones tecnol#icas se han asentado

en la "ase de lo ue denominamos cultura contempornea. us (unciones

no han pasado inad+ertidas & las in+esti#aciones so"re las pro&ecciones de

la acti+idad cient3ca se han multiplicado en todos los m"itos de la +ida

social. 9aralelamente! se ha #enerali,ado una caracteri,acin de la sociedad

ue destaca su creciente dependencia del conocimiento cient3co &tecnol#ico cu&a o"ra em"lemtica! & re(erencia o"li#ada! es la

monumental trilo#a so"re la era de la in(ormacin del socilo#o %anuel

Castells 516*18.

Actualmente constitu&e un desa(o estudiar! por e;emplo! los conte-tos de

construccin & los medios de di(usin de sus conocimientos! especialmente

cuando la in(ormacin cient3ca ha pasado a ser rele+ante en el m"ito

;urdico & donde la deli"eracin )tica & poltica parece des"ordarse. 'os

conocimientos ue produce & certi3ca la ciencia son ocupados para apo&ar

decisiones o para clausurar & contener la discusin de temas p


3/18

re#ionales 5tich7eh! 2000. >spec3camente! los pases con el ms alto

producto interno "ruto lideran la produccin cient3ca mundial 5?nternational

ocial cience Council! 2010. in em"ar#o! por otra parte! las tecnolo#as

in(o*comunicacionales impulsan la des*territoriali,acin de sus condiciones

de produccin #enerali,ando! casi en tiempo real! los conocimientos. >n el

caso de las ciencias sociales! uien uiera interiori,arse de sus a+ances &tendencias puede acceder (cilmente a ellas a tra+)s de "uscadores

especiali,ados o re+isando en lnea las ms recientes pu"licaciones de su

rea. 9ara ma&or a"undamiento! la estandari,acin del (ormato acepta"le

de las pu"licaciones cient3cas! a la +e, ue limita las posi"ilidades para el

desarrollo de +ariedades de ciencias nacionales o re#ionales! impulsa su

di(usin! en el (ormato esta"lecido! a ni+el #lo"al. >n este sentido! la ciencia

se ha di(erenciado como un sistema social ue opera autnomamente a

escala #lo"al.

>n el conte-to antes descrito aduiere inter)s distin#uir entre produccincient3ca! es decir! la +ariacin & seleccin de sus conocimientos! & los

procesos de di(usin mediante los cuales se #enerali,an. >l carcter #lo"al

del sistema social de la ciencia est ms presente en los se#undos ue en

los procesos de produccin de conocimientos se estima ue esa situacin

permanecer en la medida en ue las in+esti#aciones dependan de (ondos

en los cuales inciden los #o"iernos & los contri"u&entes. Ahora "ien! u)

ocurre cuando se trata de estudios! teoras a"stractas o entramados

discursi+os ue no reuieren #randes 3nanciamientos >stas e+idencias nos

in+itan a o"ser+ar con ms detenimiento cam"ios en los e;es tradicionales

de la produccin del conocimiento cient3co. >n este caso particular interesapre#untarse con respecto a los aportes e(ecti+os a las ciencias sociales

#lo"ales ue pro+ienen de euipos de in+esti#acin de pases peri()ricos

pues! aunue e-isten e;emplos so"re estos Bu;os! como son los casos de la

teora de la dependencia & la teolo#a de la li"eracin! no conocemos

inda#aciones so"re su impacto & su adopcin por parte de la ciencia social

mundial.

>n este artculo discutiremos tanto la emer#encia como la #enerali,acin

del concepto de autopoiesis! como un caso reciente & e-cepcional de la

di(usin del pensamiento cient3co pro+eniente de un pas peri()rico en la

teora social. uestra hiptesis! inspirada en la teora sociopoi)tica 5Arnold!200! apunta a seDalar ue la ciencia! constituida como un sistema

(uncionalmente di(erenciado ue opera de modo recursi+o! participa &

potencia la restructuracin de la sociedad produciendo conocimiento de

manera independiente de la locali,acin territorial de su punto de ori#en &

de la capacidad de control de uienes participaron en su produccin. >stas

condiciones se cumpliran per(ectamente en el caso ue hemos sometido a

o"ser+acin.

Eecordemos ue la nocin de autopoiesis es una inno+acin en el campo

cient3co ue so"repasa las nociones de auto*or#ani,acin! mor(o#)nesis &retroalimentacin positi+a de la ci"ern)tica de se#undo orden 5%aru&ama!


4/18

168. >sta +ariacin cient3ca (ue dada a conocer por el "ilo#o chileno

$um"erto %aturana en el aDo 1 a tra+)s de su li"roDe mquinas

seres vivos! Autopoiesis" la organi#aci$n de lo vivo,pu"licado en

cola"oracin con Francisco Garela. >ste te-to contiene e-plicaciones so"re

cmo los sistemas +i+os se #eneran & sostienen a tra+)s de sus operaciones

&! por ello! tienen a su propia or#ani,acin como una +aria"le constante. Aestos mecanismos se re3ere el concepto de autopoiesis! constructo in)dito

producto de una inspiracin de su autor. >sta teora! aunue no es

plenamente aceptada entre los "ilo#os! se ha e-pandido en las ciencias

sociales! lo cual nos ha lle+ado a interro#arnos so"re las condiciones ue

han acompaDado su acepta"ilidad. Con tal o";eti+o desarrollaremos dos

momentos de este proceso. >n el primero nos centraremos en la

emer#encia de la teora de la autopoiesis! & en el se#undo! en su

incorporacin a una teora ue conci"e a la sociedad como un sistema

Hautopoi)tico.

MR9%& -: %%" - &*"SS

>l concepto de autopoiesis identi3ca un tipo de or#ani,acin *sistema*

cu&os componentes estn dinmicamente relacionados en una red continua

de interacciones de tal manera ue se producen en ella! esta"lecen los

lmites dentro de los cuales se dan esas interacciones &! en un mismo &

unitario proceso! se distin#uen! constitu&)ndose as como unidades

autnomas ue especi3can un dominio de e-istencia & a la +e, son

espec3cas de )ste 5%aturana & Garela! 184: 24*28. 'o central en unsistema de este tipo es ue su identidad pro+iene de un espacio clausurado

de trans(ormaciones! donde lo ue les ocurre se determina internamente &

donde todas sus operaciones se su"ordinan a la conser+acin de su

or#ani,acin! aunue e-perimenten cam"ios para compensar

pertur"aciones 5%aturana & Garela 1I: 1. Consecuentemente! estos

sistemas se di(erencian no por su ma&or o menor adaptacin! como

proponen otras teoras! sino por el dominio & la estructura en los ue

5reproducen su modelo or#ani,ati+o. 'a e;empli3cacin emprica de estas

entidades se encuentra a ni+el celular! por cuanto sus mol)culas no

permitiran entender la identidad celular pues son los procesos & lasrelaciones entre ellos! por medio de los componentes moleculares

comprendidos en su meta"olismo! los ue constitu&en e identi3can a las

c)lulas como unidades en sus espacios (sicos.

'as ideas ori#inales de esta teora sur#en a 3nes de 160 (rente a la

moti+acin de %aturana por responder a la pre#unta so"re la naturale,a de

lo +i+iente:

JKL me di cuenta de ue lo ue de3na! & de hecho constitua a los seres

+i+os como entes autnomos ue resulta"an autorre(eridos en su mero

operar! (ue ue eran unidades discretas ue e-istan como tales en lacontinua reali,acin & conser+acin de la circularidad producti+a de todos


5/18

sus componentes! de modo ue todo lo ue ocurra con ellos ocurra en la

reali,acin & en la conser+acin de esa dinmica producti+a! ue lo de3na &

a la +e, constitua en su autonoma 5%aturana & Garela! 14: 6.

>n un te-to anterior! Meuroph&siolo#& o( Co#nitionM 516! %aturana

aplica el concepto de or#ani,acin circular en el te-to & lo presenta en uncon#reso de antropolo#a en Chica#o! ue tena como tema M>l conocer

como (enmeno humanoM. Cinco aDos despu)s aparece MAutopoiesis:

Nr#ani,ation o( 'i+in# &stems! its Characteri,ation and a %odelM 5Garela!

%aturana & Ori"e! 14.

>ste n este proceso! la propuesta de %aturana &

Garela concita el inter)s de acad)micos &a consa#rados como $ein, +on

Foerster! '&nn %ar#ulis! taQord Heer! >rich Fromm! ?+an ?llich & 'ui#i 'uisi

5%aturana & Garela! 14: 16. Finalmente! a principios de la d)cada de los

ochenta (ueron editados dos li"ros ue posicionaron de3niti+amente el

concepto de autopoiesis en las discusiones cient3cas:Autopoietic

Sstems 5Henseler! $eil & Roc! 180! pu"licado por una importante

editorial alemana! & Autopoiesis:A 'heor o( the )iving

*rgani#ation5Selen&! 181! pu"licado en la serie Morth $olland in Teneral

&stems EesearchM. e entiende as cmo los autores apro+echaron la

#lo"ali,acin de la ciencia & la #enerali,acin del in#l)s como len#ua (ranca

para di(undir su teora.

'a teora de la autopoiesis no se limita a la comprensin del meta"olismo

celular tam"i)n se pro&ecta a sistemas con ma&ores #rados de comple;idad

siempre ue dispon#an! entre sus propiedades! de autonoma! emer#encia!

clausura operati+a! autoestructuracin & autorreproduccin. As! el

acoplamiento entre sistemas celulares ori#inara sistemas autopoi)ticos de

se#undo orden como! por e;emplo! or#anismos ue operan con clausura &

se especi3can por una red de procesos dinmicos cu&os e(ectos no salen de

la red ue les otor#a su autonoma e indi+idualidad. Concretamente! la

presencia de or#anismos con sistemas ner+iosos identi3ca procesoscompuestos de redes de interacciones donde tampoco e-iste determinacin

del entorno. 9or e;emplo! la acti+idad de un #rupo de neuronas a(ecta el

estado de acti+idad relati+a de otro #rupo o del mismo #rupo en otro

momento! independientemente del ori#en de las pertur"aciones ue

desatan estos cam"ios. 9or eso es posi"le a3rmar ue el sistema ner+ioso

no tiene entradas ni salidas &a ue! dada su clausura & determinaciones! no

se contacta con el entorno ni reci"e in(ormaciones instructi+as de )ste.

'a presencia de or#anismos ue disponen de sistemas ner+iosos se

acompaDa con amplios mr#enes conductuales. >sta plasticidad permite

e-pandir las posi"ilidades de cam"ios estructurales! ue tienen lu#ar a lo

lar#o de su onto#enia como resultado de sus interacciones & ue


6/18

constitu&en su aprendi,a;e! mientras ue posi"ilita la construccin de una

realidad *heterorre(erida* a tra+)s de sus modos internos de operacin

5%aturana & Garela! 1I: 10. =e esta (orma! el o"ser+ador Mslo +e lo ue

puede +er & no tiene la posi"ilidad de +er lo ue no puede +erM 5%aturana &

Garela! 184: 11. A su +e,! or#anismos como el humano! ue cuentan con

un sistema ner+ioso! rico & +asto! #eneran propiedades ue posi"ilitan otrasnue+as. >n este punto se destaca la centralidad del len#ua;e pues! por su

intermedio! se modi3can sustancialmente los dominios conductuales de

nuestra especie haciendo posi"les (enmenos como la conciencia! la

reBe-in & un o"ser+ador ue traspasa sus "ordes lo#rando esta"lecer

distinciones! descripciones & e-plicaciones incluso de s mismo. >stas

conclusiones pro&ectan la teora de la autopoiesis a los temas

epistemol#icos como (undamento "iol#ico del constructi+ismo radical

5chmidt! 18 & la empalman con las perspecti+as de la >scuela de 9alo

Alto 5e#al! 186! donde el tra"a;o de importantes representantes como

9aul Uat,la7ic & Tre#or& Hateson lo#ra"a un importante impacto en lasciencias humanas & sociales.

Aunue para %aturana la perduracin de entidades ms comple;as

descansa en la autopoiesis de las unidades de primer orden & si "ien! & en

principio! el concepto de atopoiesis pareca reser+arse slo para los

sistemas +i+os! sera posi"le MJKL ha"lar de sistemas autopoi)ticos de tercer

orden al considerar el caso de una colmena! o de una colonia! o de una

(amilia! o del sistema social como un a#re#ado de or#anismosM 5%aturana &

Garela! 14: 10. 9or ello! tam"i)n se aplicara en sistemas sociales

constituidos como redes cerradas de interacciones entre or#anismos ue sehacen +ia"les por su permanencia en esa red. >stos sistemas presentan

#rados de autonoma respecto de la relacin con sus entornos & no seran

e-clusi+os de nuestra especie! pero en )sta incorporan cualidades

especiales ue deri+an del hecho de ue operan en dominios de

interacciones posi"ilitados por su constitucin lin#Vstica. 9or ello! a las

conductas ue se alcan,an en sus dominios se las

denominancomunicativas! & la coordinacin conductual ue resulta de ellas

se denominacomunicaci$n. Finalmente! %aturana aDade ue para ue se

#enere un sistema social es (undamental ue las interacciones recurrentes

se produ,can en un conte-to de predisposiciones "iol#icas cooperati+as!

espec3camente en un espacio de encuentro & de aceptacin mutua ue es

posi"le #racias al amor. in em"ar#o! como no todas las relaciones entre

seres humanos se (undan en esa emocin! las relaciones de tra"a;o & las de

poder no seran consideradas sociales.

: %%" - &*"SS :& "R;& S%&:

in duda! la aruitectura de una teora+ioautopoitica limita radicalmente

su posi"ilidad de producir una e-plicacin acepta"le de la sociedad. Wui,s

por ello %aturana no sera con(rontado por este uso del concepto de

autopoiesis aunue! como apreciamos! de una u otra manera lo aplic en


7/18

materias propias de las ciencias sociales. 9or otra parte! ciertamente ha&

muchas concordancias entre la teora de %aturana & al#unas teoras

sociales. %ar-! pencer! =urheim! 9areto & %alino7si pueden leerse en

sus cla+es lo mismo Tiddens! Castoriadis! Hec! $a"ermas o Hourdieu.

Aunue nin#uno de estos ste intento se e-puso a una (uerte

incomprensin & recha,o ue! en parte! sur#e al con(undir la autopoiesis delsistema social con el hecho de ue la sociedad dispon#a! por s misma! de

todas las causas ue son necesarias para su produccin. Al respecto! como

lo seDal el mismo 'uhmann 51: I2! se de"e di(erenciar entre

produccin & creacin! siendo esta


8/18

comunicati+a como unidad de la e-plicacin sociol#ica pues! tal como la

+isuali,! se encontra"a enredada en consideraciones psuicas. >n esa

discusin se coloca en posicin para cuestionarse con respecto a la

composicin "sica de los sistemas sociales para! desde all! inda#ar so"re

las caractersticas de las estructuras con ue se reali,an. =os aDos despu)s

pu"lica Mhe Autopoiesis o( the ocial &stemM 5186! donde se de3ne laautopoiesis como la (orma de or#ani,acin en sistemas ue usan su

clausura autorre(erencial para producir sus componentes. Finalmente!

pro&ecta el concepto de autopoiesis como una teora #eneral para distin#uir

e indicar operaciones eui+alentes & de las cuales los sistemas +i+os seran

una de ellas.

>n principio! 'uhmann consider ue la nocin de autopoiesis! en su +ersin

ori#inal! no estara su3cientemente desarrollada & no de;ara +er todas sus

potencialidades &! por lo tanto! su e-tensin (uera del campo de la "iolo#a

se "asara en premisas incompletas. Ante ello! asume la necesidad dedelinearla a un ni+el an de3niti+a! la autopoiesis de sistemas sociales se

re3ere a sistemas sociales compuestos por comunicaciones (uera de ellos

no ha& comunicacin.

Como se aprecia! el concepto de autopoiesis ha pasado a ser constituti+o de

una teora social uni+ersalista *como la desarrollada por ilas 'uhmann* &!

simultneamente! se ha empalmado con el desarrollo del constructi+ismo

radical & de la >scuela de 9alo Alto. Ahora "ien! cun e(ecti+amente es

aceptada en las ciencias sociales & en u) +ersiones


9/18

RS%& -: %%" &*"SS &R";%*:S -%%&S S%&:S

A tra+)s de la opcinanherede las herramientas de "HCN! 9rouest! ?? Rno7led#e! a#e Full

Collection! Eedal&c & C?>'N 5estas "ases de datos cuentan con

apro-imadamente 4!60 re+istas relacionadas con ciencias sociales. Con

este material se e(ectu una re+isin para seleccionar e-clusi+amente las

pu"licaciones donde el concepto de autopoiesis (uese e(ecti+amente

rele+ante. Aplicando este criterio! el corpus ued compuesto por 40

artculos & so"re )stos se reali,aron los anlisis.

>l primero de ellos se re3ere a los pases de procedencia de los artculos!

constatndose ue el 84X pro+iene de los centros tradicionales de

produccin de conocimiento 5pases inte#rados a la ocde! e-cluido %)-ico

el 14X de 'atinoam)rica & el 2X de otros pases. 'a ma&or presencia

pro+iene de ?n#laterra! >stados Onidos! Alemania! Chile! $olanda! Australia!

=inamarca! %)-ico! Canad & Austria 5Cuadro 1. 'o anterior con3rma la

aplicacin del concepto en las ciencias sociales & su e-pansin a ni+el

mundial.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732011000200004#c1http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732011000200004#c1


10/18

>n relacin con los campos disciplinarios donde se enmarcaron los artculos

se encontr una amplia dispersin! &a ue a"arcan desde disciplinas

centrales de las ciencias sociales! como la sociolo#a! hasta m"itos de las

artes & las humanidades! lo ue da cuenta de la amplia recepcin del

concepto. 5Cuadro 2.


11/18

>n cuanto a los autores con los cuales se asocia"an las re(erencias del

concepto de autopoiesis! el 4X lo remita a ilas 'uhmann el 40X a

$um"erto %aturana & Francisco Garela el 8X tanto a 'uhmann como

%aturana & Garela & el X restante a otros autores 5Cuadro .


12/18

On anlisis ms desa#re#ado! & considerando las re(erencias por campos

disciplinarios! indica ue en sociolo#a! epistemolo#a! antropolo#a!

derecho! artes/humanidades & teolo#a! las re(erencias ma&oritariamente

remiten a 'uhmann %aturana & Garela son ms citados en administracin!

socioci"ern)tica! educacin! psicolo#a & ciencias co#niti+as lo ue! en este

scuela de 9alo Alto en estas disciplinas.

Finalmente! llama la atencin ue en los artculos pro+enientes de Am)rica

'atina las re(erencias a 'uhmann superan las re(erencias a %aturana &

Garela! los cuales! sin em"ar#o! son los ms citados en artculos

pro+enientes de ?n#laterra & >stados Onidos 5Cuadro 4.


13/18

%%:*SS < R=:>S =&:S

'os resultados de nuestra e-ploracin in+itan a reBe-ionar en torno a las

actuales condiciones de produccin de las teoras cient3cas! tomando en

cuenta las nue+as condiciones estructurales de la sociedad contempornea

ue se empie,an a re#ir por la mundiali,acin de la di(erenciacin (uncional.

>ste proceso est! ciertamente! en sus inicios! pues hasta ahora! Msinimportar ue la sociolo#a se practiue en muchos lu#ares del or"e! las


14/18

teoras & m)todos de ma&or impacto mundial! los autores clsicos & los

te-tos cannicos pro+ienen en su #ran ma&ora de tres pases: Alemania!

>stados Onidos & FranciaM 5Talindo! 2008: 1. o o"stante! asumiendo este

escenario co"ra ma&or rele+ancia indicar ue la #enerali,acin &

posicionamiento del concepto de autopoiesis constitu&e un actual & e(ecti+o

e;emplo de la desrre#ionali,acin de la produccin de conocimiento enciencias sociales! donde la direccin tradicional de la di(usin de teoras

cient3cas se in+ierte! como lo prue"a la e-pansin #lo"ali,ada de un

concepto terico acuDado en un pas peri()rico.

>l mismo Francisco Garela e-plcitamente reconoce una nue+a alineacin en

el desarrollo de las ciencias! identi3cando ue el concepto de autopoiesis

lo#ra +isi"ilidad a partir de su resonancia con sensi"ilidades

contemporneas ue no se asientan en un pas o re#in! ni siuiera en una

lnea de pensamiento espec3ca.

i la autopoiesis ha tenido inBuencia ha sido porue supo alinearse con otro

pro&ecto cu&o centro de inter)s es la capacidad interpretati+a del ser +i+o

ue conci"e al hom"re no como un a#ente ue Mdescu"reM el mundo! sino

ue lo constitu&e. >s lo ue podemos llamar el M#iro ontol#icoM de la

modernidad! ue hacia el 3n del si#lo YY se per3la como un nue+o espacio

de +ida social & de pensamiento ue! ciertamente! est cam"iando

pro#resi+amente el rostro de la ciencia 5Garela! 14: 2.

Ciertamente! nada de lo anterior se comprende sin considerar la e-pansin#lo"al de la condicin de di(erenciacin (uncional de la sociedad


15/18

contempornea la condicin autnoma & uni+ersal de su sistema de la

ciencia as como su (uncin en la sociedad contempornea 5'uhmann!

18.

'a di(usin del concepto ue hemos puesto "a;o o"ser+acin tam"i)n nos

in+ita a reBe-ionar so"re la e(ecti+a declinacin de las tradicionalesdi+isiones re#ionales del conocimiento & las posi"ilidades de ue a+ances

cient3cos ori#inados en centros peri()ricos del mundo inBu&an

e(ecti+amente en el desarrollo del sistema de la ciencia a ni+el #lo"al. 9ues!

u) otra cosa ue la e-istencia de una ciencia #lo"al! incluso sin (ronteras

entre campos disciplinarios! es lo ue proporcion el espacio para ue el

concepto de autopoiesis se di(undiera in em"ar#o! los actuales & escasos

e;emplos de este suceso nos conducen! en el campo de las ciencias

sociales! a reconocer al#unas de las condiciones ue (a+oreceran la

e-pansin de cierto desarrollo terico! como la participacin de

in+esti#adores en las redes de centros productores de conocimiento & elacceso a medios e(ecti+os para la di(usin & la pu"licacin de estos

conocimientos. >n este


16/18

nuestras disciplinas &! con ello! el conocimiento de nuestras realidades &

ur#encias! pues se desechan pro#ramas de o"ser+acin &a aplicados! la

produccin local se incomunica & nuestros aportes a la ciencia #lo"al

uedan "loueados.

:9R&=;&

Arnold! %arcelo . 200. MFundamentos del constructi+ismo

sociopoi)ticoM! Cinta de -oe+io, .evista electr$nica de epistemolog/a de las

ciencias sociales! nditorial! tres

+ols.! %adrid. J 'insL

Talindo! Z. 2008. 0ntre la necesidad la contingencia! Auto1o+servaci$n

te$rica de la sociolog/a! Anthropos*Oni+ersidad Autnoma %etropolitana!

unidad Cua;imalpa! Harcelona. J 'insL

Tarca Hlanco! Z. 1. MAutopoiesis: un nue+o paradi#ma sociol#icoM!

en i3las )uhmann, 4acia una teor/a cient/5ca de la sociedad,Anthropos!Harcelona! pp. 8*2. J 'insL

?nternational ocial cience Council. 2010! 6orld Social Science .eport

2787! Onesco 9u"lishin#. J 'insL

'uhmann! ilas. 18. M=ie Tesellscha(t der Tesellscha(tM! Suhr3amp

'aschen+uch 6issenscha(t,n


17/18

**********! 182. MAutopoiesis! $andlun# und ommuniati+e

Gerst[ndi#un#M!;eitschri(t (ditorial

Oni+ersitaria! col. M>l %undo de las CienciasM! antia#o de Chile.

J 'insL

**********! 184.0l r+ol del conocimiento,>ditorial Oni+ersitaria! antia#o

de Chile. J 'insL

**********! 1.De mquinas seres vivos! =Autopoiesis=" la organi#aci$nde lo vivo! primera edicin! >ditorial Oni+ersitaria! col. M>l %undo de las

CienciasM! antia#o de Chile. J 'insL

**********! 14. M9re(acioM a la se#unda edicin deDe mquinas seres

vivos! Autopoiesis" la organi#aci$n de lo vivo! >ditorial Oni+ersitaria!

antia#o de Chile. J 'insL

**********! 16. Meuroph&siolo#& o( Co#nitionM! en 9. Tar+in

5ed.!Cognition" A -ultiple >ie! partan Hoos! ue+a Por! pp. *2.

J 'insL

Eodr#ue,! Za+ier & =ario orres. 200. MAutopoiesis! la unidad de una

di(erencia: 'uhmann & %aturanaM!Sociolog/as! n


18/18

1Ona +ersin preliminar de este te-to (ue presentada "a;o el nom"re

MEecepcin del concepto de autopoiesis en las ciencias sociales & humanas

contemporneas: el impacto de la nocin acuDada por los "ilo#os chilenos.

>n la direccin in+ersa: de la peri(eria al centroM 5en coautora de A. Orui,a!

=. humala & C. %ariDe, en el simposio Mue+as perspecti+as tericas &

metodol#icas de las ciencias sociales en Am)rica 'atina en tiempos de#lo"ali,acinM! I Con#reso ?nternacional de Americanistas.

9or e;emplo! en un manuscrito no pu"licado de su comentario al li"ro

ociedad & teora de sistemas! de =aro Eodr#ue, & %arcelo Arnold 512.

Documents

Marcelo Arnold, Anahí Urquiza y Daniela Thumala - Recepcion del Concepto de Autopoeiesis en las Ciencias Sociales