Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Mayo de 2015
Mauricio Álvarez– Ingeniero. Agrícola
www.agrodinco.com
RIEGO EN PALMA DE ACEITE
1% - 5%
CO2
CO2
Temperatura
Metabolismo
Tejido
95% - 99% transpiración
0.01% Fotosíntesis
RELACIÓN SUELO – AGUA - PLANTA
Concepto de Milímetro (mm)
litroVolumen
m
lmVolumen
mm
mmmmmVolumen
mmmmVolumen
hAVolumen
1
1
1000*001,0
1000
1*1*1*1
1*1*1
*
3
3
Hammm
mlitromm
/101
/11
3
2
EFECTO DEL AGUA SOBRE
LA PALMA DE ACEITE
Efectos sobre el crecimiento vegetativo.
Efectos hasta 2 años después de un estrés hídrico.
Aparición de flechas, secamiento y quebrazón de hojas viejas.
Disminución de la altura del estípite (9 a 15%)
Agrietamiento de suelos. (Daño de raíces)
Efectos del déficit de agua sobre el crecimiento
vegetativo y la fisiología de la palma de aceite.
Efecto sobre la fisiología.
Cierre de estomas – Impide la absorción de CO2
Fotosíntesis.
Aborto de inflorescencias femeninas
Se forman frutos pequeños y livianos (Reducen
el contenido de aceite en un 17 al 18%)
Reduce contenido de aceite en el mesocarpio
Variaciones de los meses pico.
Efectos del déficit de agua sobre el crecimiento
vegetativo y la fisiología de la palma de aceite.
Incremento en la Velocidad de producción de
hojas.
Reducción en la tasa de abortos.
Incremento de N° de racimos.
Producciones mas estables.
Efectos favorables del riego en el cultivo de la palma de aceite.
RELACIÓN ESTADO FISIOLÓGICO Y PRODUCCIÓN
Efectos del riego sobre el número y peso de los racimos
Autor Sitio Experimento
% Incremento Debido Al
Riego
No. De
Racimos
Peso De
Racimos
Kee y Chew
(1991)Malasia
Riego por goteo vs. No riego,
con tres niveles de fertilización
con NK en palma adulta.
13,8 1,6
Foong (1999) Malasia
Una palma sembrada en un
lisímetro con riego vs. Seis
palmas sin riego.
11,5 (joven)
19,5 (adulta)
18,7 (joven)
16,9 (adulta)
Foong (1999) Malasia
Palmas adultas en terrazas, con
riego por gravedad vs. Palmas
sin riego.
53 16
Fuente: Mejia, 2000
RELACIÓN RIEGO Y
PRODUCCIÓN EN PALMA DE
ACEITE
1111
Déficit (mm/año)
Pro
du
cció
n T
FF/a
ño
Fuente 1: Efectos del déficit hídrico del IRHO en rendimientos de RFF en dos clases de
suelos según lo define Olivin (1968). Según Goh, 2000 y citado por Corley en el libro La
Palma de Aceite.
Fuente 2: Rendimiento de RFF en relación con el déficit hídrico (IRHO) en tres
agrupaciones de suelo. (Según Lauzeral, 1980) Citado por Corley en su libro La Palma de
aceite.
5mm/día1.3 lps/ha
4mm/día1.04 lps/ha
6mm/día1.56 lps/ha
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
Déficit mm/año
Pro
du
cció
n T
on
RFF
/ha-
año
5mm/día1.3 lps/ha
4mm/día1.04 lps/ha
6mm/día1.56 lps/ha
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Pro
du
ctivid
ad
(T
on
/Ha
)
0
500
1000
1500
2000
Pre
cip
itació
n (
mm
/año)
Productividad Proecipitación Anual
Estudio de Caso – Plantación Colombia Z.N
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
ene-9
9
abr-
99
jul-99
oct-
99
ene-0
0
abr-
00
jul-00
oct-
00
ene-0
1
abr-
01
jul-01
oct-
01
ene-0
2
abr-
02
jul-02
oct-
02
ene-0
3
abr-
03
jul-03
oct-
03
ene-0
4
abr-
04
jul-04
oct-
04
ene-0
5
abr-
05
Pro
ducció
n a
cum
ula
da (
Ton R
FF
)
0
50
100
150
200
250
300
350
Pre
cip
itació
n (
mm
)
Producción Precipitación
Estudio de Caso – Plantación Colombia Z.N
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
en
e-0
0
ab
r-0
0
jul-
00
oct-
00
en
e-0
1
ab
r-0
1
jul-
01
oct-
01
en
e-0
2
ab
r-0
2
jul-
02
oct-
02
en
e-0
3
ab
r-0
3
jul-
03
oct-
03
en
e-0
4
ab
r-0
4
jul-
04
oct-
04
en
e-0
5
ab
r-0
5
jul-
05
oct-
05
en
e-0
6
ab
r-0
6
Pro
du
cc
ión
ac
um
ula
da
(T
on
RF
F)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Precipitación 18-21 meses atrás (mm)
Pre
cip
ita
ció
n (
mm
)
Producción Precipitación
Estudio de Caso – Plantación Colombia Z.N
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
Relación entre la precipitación, el riego y la producción
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
jul -
nov
99
jul -
nov
00
jul -
nov
01
jul -
nov
02
jul -
nov
03
jul -
nov
04
jul -
nov
05
Pro
du
cc
ión
(T
ON
RF
F)
0
50
100
150
200
250
300
Pre
cip
ita
ció
n (
mm
)
produccion julio a septiembre precipitacion enero a marzo
EFECTO DEL VERANO DE ENERO A MARZO
Estudio de Caso – Plantación Colombia Z.N
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
y = 22,445x - 595,38
R2 = 0,7186
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
50 100 150 200 250 300
Precipitación acumulada Enero - Marzo (mm)
Pro
du
cció
n a
cu
mu
lad
a Ju
lio
-
Sep
tiem
bre
(T
on
)
EFECTO DEL VERANO DE ENERO A MARZO
Estudio de Caso – Plantación Colombia Z.N
Efecto del Déficit Hídrico Sobre la Productividad.
MÉTODOS DE RIEGO EN
PALMA DE ACEITE
RIEGO POR SUPERFICIE: INUNDACIÓN
RIEGO POR SUPERFICIE: INUNDACIÓN
RIEGO POR SUPERFICIE: INUNDACIÓN
Caracterización de un evento de riego para condiciones normales
* Área de riego =17,9173 ha
* Caudal empleado =193,1 l/s
* Tiempo de riego = 60,28 horas
•Volumen utilizado = 41906.5 l
* Lámina de riego empleada = 233,7 mm
* C.H. antes = 15.989% * C.H. después =20,314%
* Lámina de agua aprovechada por el suelo = (20,314-15.989)*1.68*50 =
36.3 mm
Eficiencia de Aplicación = 15.5%
EFICIENCIA DE APLICACIÓN RIEGO
POR INUNDACIÓN
RIEGO POR SUPERFICIE: MELGAS EN CONTORNO
RIEGO POR SUPERFICIE: MELGAS EN CONTORNO
RIEGO POR SUPERFICIE: MELGAS RECTANGULARES
RIEGO POR SUPERFICIE: MELGAS RECTANGULARES
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
3 mt
0.6 mt
RIEGO
BULBO DE HUMEDECIMIENTO
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
RIEGO
BULBO DE HUMEDECIMIENTO
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
RIEGO
PERCOLACIONBulbo Humedo Bulbo Humedo
BULBO DE HUMEDECIMIENTO
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
EFICIENCIA: 30%
2 m2 m
25 CM 23 CM
3 m
0.6 mt
RIEGO
Eficiencia sin Bulbo: 15%
Eficiencia con Bulbo: 30%
BULBO DE HUMEDECIMIENTO
RIEGO POR SUPERFICIE : M.R (HUMEDECIMIENTO PARCIAL)
Infraestructura Complementaria
Infraestructura Complementaria
Infraestructura Complementaria
RIEGO PRESURIZADO
RIEGO PRESURIZADO: ASPERSIÓN
RIEGO PRESURIZADO: ASPERSIÓN
RIEGO PRESURIZADO: ASPERSIÓN
RIEGO PRESURIZADO: ASPERSIÓN
RIEGO PRESURIZADO: DIRIGIDO (TRIAD)
RIEGO PRESURIZADO: GOTEO
GRAVILLA O
CUESCO
Profundidad
2.0 m
Profundidad
2.0 m
BARRENO
HOLANDES
Profundidad
2.0 m
CONCRETO
GRAVILLA O
CUESCO
SUB IRRIGACIÓN
SUB IRRIGACIÓN
SUB IRRIGACIÓN
SUB IRRIGACIÓN
SUB IRRIGACIÓN
SUB IRRIGACIÓN
SUB IRRIGACIÓN
19 – JUL - 2004
SEGUIMIENTO AL NIVEL FREÁTICO: ISÓBATAS
SUB IRRIGACIÓN
22 – ENE - 2004
Mauricio Alvarez - [email protected] – www.agrodinco.com
SUB IRRIGACIÓN
SEGUIMIENTO AL NIVEL FREÁTICO: ISÓBATAS
SUB IRRIGACIÓN
EFICIENCIA SISTEMAS DE
RIEGO EN PALMA DE
ACEITE
EFICIENCIA EN CONDUCCIÓN
Bocatoma
Partidor
Canal
Principal
Canal
Secundarios
Canales
Internos
100,00% 100% 100,00% 100%
81,00% 75,00% 60,00% 90,00%
100,00% 100% 100,00% 100%
100,00% 100% 100,00% 100%
81% 75% 60,00% 90%
100% 75% 60,00% 90%
100% 75% 60,00% 90%
81% 100% 60,00% 90%
81% 100% 60,00% 90%
81% 75% 100,00% 90%
81% 75% 100,00% 90%
81% 75% 60,00% 100%
81% 75% 60,00% 100%
500 21,63397161 1,03397161 30,47$ 32,81%
1000Sin Revestimiento - Eficiencia de
Aplicación actual16,00% 5,25% 453496,32 45,349632
1,27650816 1.000.000,00$
3,989088 1.600.000,00$
1,378628813 3.000.000,00$
500
500
500
Lámina
Requerida
(mm)
500
500
Beneficio
(Ton/Ha/Año)Inversión ($/Ha)
0
20,6 0 -$
Producción
Esperada
(Ton/Ha/Año)
32
30,4496
23,83116128
21,87650816
24,589088
23,751872500
500
21,97862881
9,8496 13.800.000,00$
3,23116128 600.000,00$
500
3,151872 13.200.000$
1000 Revestir Canales Principales 16,00% 7,00% 604661,76 60,46617643,74%
1000 Revestir Canal Suramerica + Melgas 50,00% 20,25% 1749600 174,9640,50%
1000 Revestir Canal Suramerica 16,00% 6,48% 559872 55,987240,50%
1000 Sin revestimiento + melgas 50,00% 16,40% 1417176 141,717632,81%
1000 Revestimiento Total + melgas 50,00% 50,00% 4320000 432100,00%
1000 Revestimiento Total + aplicación actual 16,00% 16,00% 1382400 138,24100,00%
0 Sin Riego 0,00% 0,00% 0 00,00%
Agua
Apovechada
(m³)
Lámina
aplicada
(mm)
578,7037037 Condicion Ideal 100,00% 100,00% 5.000.000 500100,00%
Caudal
DisponibleAdecuación realizada
Eficiencia de conducciónEficiencia de
aplicación
Eficiencia
Total
1000 Revestir Canales Principales + Melgas 50,00% 21,87% 1889568 188,9568 500 24,90821504 4,30821504 3.600.000,00$ 43,74%
1000 Revestir Canales Secundarios 16,00% 8,75% 755827,2
36,45%
75,58272 500 22,32328602 1,723286016 6.500.000,00$ 54,68%
Revestir Canales Secundarios + Melgas 50,00% 27,34% 2361960 236,196 500 25,9852688 5,3852688 7.100.000,00$ 54,68%
Revestir Canales Terciarios 16,00% 5,83% 503884,8 50,38848 500
50,00% 18,23% 1574640 157,464 24,1901792500 3,5901792 3.100.000,00$ 36,45%
1000
1000
1000
21,74885734 1,148857344 2.500.000,00$
Revestir Canales Terciarios
ALTERNATIVAS DE OPTIMIZACIÓN
Bocatoma
Partidor
Canal
Principal
Canal
Secundarios
Canales
Internos
100,00% 100% 100,00% 100%
81,00% 75,00% 60,00% 90,00%
81,00% 75% 100,00% 100%
Caudal
Disponible+B1
2:O21
Adecuación realizada
Eficiencia de conducciónEficiencia de
aplicación
Eficiencia
Total
Agua
Apovechada
(m³)
Lámina
aplicada
(mm)
Lámina
Requerida
(mm)
Producción
Esperada
(Ton/Ha/Año)
Beneficio
(Ton/Ha/Año)Inversión ($/Ha)
578,7037037 Condicion Ideal 100,00% 100,00% 5.000.000 500 500 32 0100,00%
0 Sin Riego 0,00% 0,00% 0 0 500 20,6 0 -$ 0,00%
1000Sin Revestimiento - Eficiencia de
Aplicación actual16,00% 5,25% 453496,32 45,349632 500 21,63397161 1,03397161 30,47$
32,81%
1000Sin Revestimiento + Eficiencia de
Aplicación riego presurizado90,00% 54,68% 4723920 472,392 500 31,3705376 10,7705376 3.000.000$
60,75%
ALTERNATIVAS DE OPTIMIZACIÓN
ESTIMACIÓN
REQUERIMIENTOS DE AGUA
Balance Hídrico
Necesidades Netas
Cálculos de requerimientos netos de agua
haslNn
m
l
s
h
h
dia
dias
mes
mm
ham
mes
mmNn
//581.0
1
1000*
3600
1*
24
1*
30
1*
1
/10*
1503
3
)3.919(/58100*//581.0 GPMslhahaslQn
mesmVn
l
m
h
s
dia
h
mes
diasmes
s
lVn
/336.150
1000
1*
1
3600*
1
24*
1
30*1*
58
3
3
Necesidades Brutas
Cálculos de requerimientos brutos de agua
)5.4596(/29020.0
/58).(
)5.1081(/23.6885.0
/58)(
GPMslsl
GravedadRNb
GPMslsl
aspersiónNb
Ef
NnNb
33
33
680.7512.0
/336.150)(
865.17685.0
/336.150)(
mmesm
GravedadVb
mmesm
aspersiónVb
Capacidad de almacenamiento: 40 mmET: 5 mm/diaEf aplicación: 20%Tiempo de riego (TR): 12 horasÁrea total: 143 haNecesidades netas (Nn): 40 mm
hammm /20002000.2
40mm:(NB) brutas sNecesidade 3
33
286000143*1
/10m*200mm :(VB) bruto Volumen mha
mm
ha
)13124(/828/828.03600
1*
12
1*
8
286000 :Q12 3
3
GPMslsms
h
h
dia
dias
m
)/8.1(//4.5/2000
10800#
3
3
lotebloquediahaham
mHa
diasdiamm
mmFR 8
/5
40
diahadias
haienton /875.17
8
143dimRe
Cálculo de Parámetros de Riego
Área: 143 Ha
ET: 5 mm/dia
Déficit: 400 mm/año
Sistema de riego: Melgas (Ef = 20%)
Altura de Bombeo: 10m (32.8 ft)
Caudal:
Cálculo de Costos de Operación
)13124(/828/828.03600
1*
12
1*
8
286000 :Q12 3
3
GPMslsms
h
h
dia
dias
m
)133(1816.0*3960
13124*8.32
*3960
* Hp kWHp
Ef
QHPotencia:
añoHaUSDañommHammUSD
HammUSDHamm
USDmm
RiegodiaUSDhhUSDhkW
USD
//220/400*//45.0
//45.0143*5
2.319/$
/2.31912*/6.26.1
2,0*133kW $
Costo:
ELEMENTOS
TECNOLÓGICOS DE APOYO
A LA LABOR DEL RIEGO
Sistema de Aforo de canales abiertos ALW - 01
Sistema de Medición de Niveles freáticos FLW - 01
Nivel freático
GRACIAS