MECANICA de SUELOS Trabajo Final Escalonado

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL

K

ROMERO BARTOLO FERNANDO GRABIEL

MECANICA DE SUELOS

límites de Atterberg

Los límites de Atterberg o límites de consistencia se utilizan para caracterizar el

comportamiento de los suelos finos. El nombre de estos es debido al científico sueco Albert

Mauritz Atterberg TECNOLOGÌA DEL CONCRETO INGENIERÍA CIVIL



MESANICA DE

SUELOS

límites de

Atterberg

Los límites se basan en el concepto de que en

límites de Atterberg

MATERIALES Y INSTRUMENTOS

MATERUAL (MUESTRA)

un suelo de grano fino solo pueden existir cuatro estados de consistencia según su

Tamices de numero 40 y 50 cm Horno

Taras Balanza analítica

Espátula Probeta Casa grande

Guantes Cristal laminar (vidrio)

Agua varia de soldar

Martillo de goma

humedad. Así, un suelo se encuentra en estado sólido, cuando está seco. Al agregársele agua poco a poco va pasando

Objetivos: sucesivamente a los

Uno de los objetivos es identificar si la muestra tiene el límite plástico y líquido y todo estos resultados se encontraran en el laboratorio en el desarrollo de nuestros ensayos.

estados

de semisólido, plásti co, y

PROCEDIMIENTOS USADOS DE NUESTRO ENSAYO

LIMITE líquido

Se deja secar a temperatura ambiente En un recipiente amplio se realiza el desmenuzado de

partículas encontradas en bolas con un martillo de goma Una vez desmenuzado las partículas se pasa por la malla 4

luego por la malla 40 Solo se trabaja con lo que pasa en la malla 40 Una vez obtenida la muestra requerida se pasa a la

separación de mutra que dando en 5 muestra de una sola muestra al trabajando

Se pesa cada una de ellas Se realiza la adición de agua destilada en cada uno de las

muestras para luego realizar el ensayo de golpes del instrumento de casa grande donde se establecerá su límite plástico

Después se pasa al secado de la muestra por una hora Finalmente el pasado de la muestra ceca

finalmente líquido. Los contenidos de humedad en los puntos de transición de un estado al otro son los denominados límites de Atterberg.

1 TECNOLOGÌA DEL CONCRETO INGENIERÍA CIVIL


PROCEDIMIENTOSFACULTAD DEESTRONENSAAO LVMLTE

PLÁSTICO USADOS DE NU INGE IERI Y CI I I I

En este caso solo se tomaran tres muestras representativas

Se deja secar a temperatura ambiente En un recipiente amplio se realiza el desmenuzado de partículas encontradas en bolas con

un martillo de goma Una vez desmenuzado las partículas se pasa por la malla 4 luego por la malla 40 Solo se trabaja con lo que pasa en la malla 40 Una vez obtenida la muestra requerida se pasa a la separación de mutra que dando en 5

muestra de una sola muestra al trabajando Se pesa cada una de ellas Se realiza la adición de agua destilada en cada uno de las muestras Luego se realiza una masa de donde ella solo se requerirá dar forma de una pastilla para

luego ser formada de forma cilíndrica espiral donde llegara a un grosor de la varilla de soldar.

Luego se pasa al secado de la muestra por una hora Finalmente el pasado de la muestra ceca

GRAFICO DE CONSISTENCIA

TECNOLOGÌA DEL CONCRETO INGENIERÍA CIVIL

2



Ashto










Nota:

Estos daros no san de la manera óptimos porque límites de

Atterberg san de otra muestra y que en la clasificación se realizaron

los tamices de otra y que los datos en esta ocasión han sido asumidos para la

clasificación


3



5.- Ensayo CBR.

La finalidad de este ensayo, es determinar la capacidad de soporte (CBR) de suelos y

agregados compactados en laboratorio, con una humedad óptima y niveles de

compactación variables. Es un método desarrollado por la división de carreteras del

Estado de California (EE.UU.) y sirve para evaluar la calidad relativa del suelo para

sub-rasante, sub-base y base de pavimentos.

ENSAYO RELACION SOPORTE DE CALIFORNIA

Tamiz N° 10 (%) N° 40 N° 40 (%) N° 200 (%) ENSAYO DE COMPACTACION Pasa % 100.00 90.00 25.00 Metodo Densidad Maxima Humedad

Optima

LL / IP NP NP Clasificacion SUCS = SW-SM ASSTHO = A-1b(0) 1.925 9.80

Molde N° 1 2 3

Altura Molde 17.6 17.7 17.70

Diametro Molde 15.27 15.32 15.22

Altura disco Espaciador 6.055 5.965 6.05

Diametro disco espaciador 15.03 15.02 15.00 Capas Nº 5 5 5

Golpes por capa Nº 56 25 12

Condición de la muestra Antes de mojarse Antes de mojarse Antes de mojar

Peso humedo de a probeta + molde

(g) l

Peso de molde (g)

Peso del suelo húmedo (g)

3 Volumen del molde (cm )

3 Densidad húmeda (g/cm ) Recipiente (Nº)

Peso del Recipiente + suelo húmedo

(g) Peso Recipiente + suelo seco

Peso Recipiente

Peso de agua (g)

Peso de suelo seco (g) Contenido de humedad (%) Densidad seca (g/cm3)

945

8

467

1

478

7

211

4

2.264

K

228.2

6 209.50

27.80

18.7

6

181.7

0 10.32 2.052

9052 4642

4410

2163

2.039

R

231.81 212.70

28.29

19.11

184.41 10.36 1.847

8772

4657

4115

2120

1.941

I

2

5

5

.

1

1

233.

91

27.63

21.20

206.28 10.28 1.761




DETERMINACION DE LA EXPANSION

Expansion Expansion Expansion Fecha Hora Tiempo Lectura Extens. Lectura Extens. Lectura Extens.

mm % mm % mm %

NOSE SE REALIZO NOSE REALIZO NOSE REALIZO

C. B. R. FACTOR DE DEFORMACION DEL ANILLO Carga MOLDE Nº 01 MOLDE Nº 02 MOLDE Nº 03

Penetraci Están CORRECCIO CORRECCIO CORRECCIO

ón dar CARGA N CARGA N CARGA N pul Kg/cm Lect. Esfue % Lect. Esfue % Lect. Esfue %

mm. g. 2 Dial kg rzo CBR Dial kg rzo CBR Dial kg rzo CBR 0.00 0.0

0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0.63 0.0 899. 496. 286.

5 25 84.8 3 46.4 44.8 3 25.6 24 8 14.8

1.27 0.0 1124 931. 576.

0 50 107.2 .9 58.1 88.0 5 48.1 52.8 9 29.8

1.90 0.0 2462 1495 931.

5 75 240.0 .6 127.1 144.0 .6 77.2 88 5 48.1

2.54 0.1 3913 2140 1221

0 00 70.455 384.0 .2 202.0 2.9 208.0 .3 110.5 0.2 116.8 .6 63.0 0.1

3.17 0.1 4557 2785 1576

5 25 448.0 .9 235.2 272.0 .0 143.7 152.0 .2 81.3

3.81 0.1 5444 3429 1979

0 50 536.0 .3 281.0 336.0 .7 177.0 192.0 .1 102.1

4.44 0.1 6089 4074 2301

5 75 600.0 .0 314.2 400.0 .4 210.3 224.0 .5 118.8

5.08 0.2 6733 4638 2623

0 00 105.68 664.0 .7 347.5 3.3 456.0 .5 239.4 0.2 256.0 .8 135.4 0.1

5.71 0.2 7257 5250 3026

5 25 716.0 .5 374.5 516.8 .9 271.0 296.0 .7 156.2

6.35 0.2 7700 5815 3268

0 50 760.0 .7 397.4 572.8 .0 300.1 320.0 .5 168.7

6.98 0.2 8039 6282 3607

5 75 793.6 .2 414.9 619.2 .4 324.2 353.6 .0 186.1

7.62 0.3 8313 6653 3913

0 00 820.8 .2 429.0 656.0 .1 343.4 384.0 .2 202.0

8.25 0.3 8635 6975 4154

5 25 852.8 .5 445.7 688.0 .5 360.0 408.0 .9 214.4

8.89 0.3 8877 7217 4364

0 50 876.8 .3 458.1 712.0 .2 372.5 428.8 .5 225.2

9.52 0.3 9119 7459 4686

5 75 900.8 .1 470.6 736.0 .0 384.9 460.8 .8 241.9

10.1 0.4 9280 7620 4799

60 00 916.8 .2 478.9 752.0 .2 393.3 472.0 .6 247.7

10.7 0.4 9473 7813 4960

95 25 936.0 .6 488.9 771.2 .6 403.2 488.0 .8 256.0

12.7 0.5 5122

00 00 940.8 9522 491.4 776.0 7862 405.7 504.0 .0 264.3




RELACION DE SOPORTE DE CALIFORNIA (C.B.R.)

ASTM D-1883

C B R ( 0 . 1" ) C B R ( 0 . 2 ")

EC = 56 GOLPES

2.9%

3.3%

C B R ( 0 . 1" ) C B R ( 0 .2 ") EC = 25

GOLPES

0.2%

0.2%

C B R ( 0 . 1") C B R ( 0 . 2 ")

EC = 12 GOLPES

0.1%

0.1%




2.100

2.000

1.900

1.800

1.700

1.600

1.500

1.400

1.300

1.200

1.100

RELACION HUMEDAD-DENSIDAD

2.100

2.000

1.900

1.800

1.700

1.600

1.500

1.400

1.300

1.200

CBR (%)

0 5 10 15 1.100

Contenido de humedad (%) 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

CLASIFICACION (SUCS)

CLASIFICACION (AASHTO)

METODO DE COMPACTACION MAXIMA DENSIDAD SECA (g/cm3) OPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD (%)

SW- = SM

= A-1b(0)

ASTM = D1557 = 1.920 =9

C.B.R. AL 100% DE M.D.S. (%)

C.B.R. AL 95% DE M.D.S. (%)

0.1 ":

0.1 ":

0. 0.2 1.

92 ": 15

0. 0.2 0. 10 ": 18


Den

sid

ad

se

ca (

gr/

cm

3)

Den

sid

ad

Se

ca (

gr/

Cm

3)




Documents

MECANICA de SUELOS Trabajo Final Escalonado