Upload
apriadi-budi-raharja
View
129
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 1/10
2. Menilai keanekaragaman hayati
2.1 Mengapa mengkaji keanekaragaman hayati?
Untuk konservasi sumber daya selalu terbatas dan demikian, untuk memaksimalkan manfaat
dari setiap tindakan, itu adalah disarankan untuk fokus pada prioritas konservasi tertinggi
(Lihat Bab 3). Banyak pekerjaan berlatih konservasionis memerlukan pembuatan penilaian
tentang pentingnya relatif dari daerah yang berbeda di berbagai skala yang berbeda.
Tujuannya mungkin, untuk Misalnya, untuk menentukan negara atau wilayah harus menjadi
prioritas untuk pendanaan konservasi, untuk menentukan daerah dalam suatu negara adalah
yang paling penting, untuk menentukan bagian mana dari suatu daerah yang paling penting
(mungkin dalam rangka menciptakan cadangan), atau bahkan mungkin pada skala sangat
lokal, mengatakan dalam memutuskan bagian mana dari daerah harus dibersihkan untuk
membuat kamp-situs atau memarkir mobil. Pentingnya konservasi suatu wilayah biasanya
ditentukan dengan menilai keanekaragaman hayati dan, sebagai unit dasar dari
keanekaragaman hayati dapat dipertimbangkan untuk menjadi spesies, hal ini dilakukan
terutama oleh spesies yang hadir dan dengan kelimpahan spesies kunci (lihat Bab 3).
Membuat daftar spesies tidak, bagaimanapun, mudah dan mungkin mahal. Sebagai contoh,
telah diperkirakan bahwa menciptakan daftar yang lebih tinggi tanaman dan vertebrata dari
40 tunggal km2 Nasional Taman di Australia biaya sekitar US $ 60 000 (Balmford
et al. 1996a). Pengalaman dari daftar taksa hymenoptera dan lainnya adalah bahwa
persediaan biaya sekitar US $ 1.000-2.000 spesies per (Gauld 1999). Masalah utama adalah
demikian bagaimana menggunakan yang tersedia informasi dan sumber daya untuk
memberikan penilaian terbaik prioritas konservasi antara daerah dan ini perlu
dipertimbangkan sebelum setiap survei dimulai. Bab 3 mempertimbangkan berbagai carauntuk mengukur keanekaragaman hayati seperti kekayaan spesies dan keragaman dan
membahas apakah itu cukup untuk survei hanya beberapa kelompok taksonomi. Sebuah
keputusan kunci adalah keseimbangan antara memperkirakan ukuran populasi dan
menemukan berbagai macam spesies. Pendekatan yang paling ketat adalah untuk
melaksanakan perkiraan populasi dari semua spesies dengan menggunakan metode dari Bab
4. Misalnya, melakukan jarak perkiraan dari penghitungan titik atau transek telah banyak
untuk merekomendasikan hal ini, tetapi tidak akan mengungkapkan banyak spesies langka
sebagai metode yang kurang ketat dijelaskan dalam bab ini. Ekstrem yang lain adalah untuk
hanya menghasilkan daftar spesies sehingga semua waktu dihabiskan mencari untuk spesies
tambahan dan ini adalah yang terbaik untuk menemukan langka. Namun hal ini juga biasanya berguna untuk mengetahui kelimpahan spesies. Beberapa pendekatan dijelaskan dalam bab
ini dapat memberikan informasi pada kedua keragaman dan kelimpahan. Solusi lain adalah
untuk berkonsentrasi pada daftar sementara kekayaan spesies juga mengumpulkan informasi
tentang kelimpahan dari beberapa spesies perhatian khusus. Suatu hal yang penting adalah
ketersediaan data. Data dapat menjadi sumber pendapatan yang berharga bagi organisasi,
misalnya dengan menjual kepada konsultan melaksanakan penilaian dampak lingkungan.
Salah satu keprihatinan dengan penggunaan komersial data adalah bahwa beberapa sukarela
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 2/10
perekam menjadi tidak bersedia memberikan catatan, lain adalah bahwa pusat data dapat
melupakan mereka tujuan konservasi. Ada pergeseran meningkat terhadap ketersediaan bebas
dari data.
2.2 Keanekaragaman Hayati teknik penilaian
Apapun teknik yang digunakan, penting untuk mengukur jumlah usaha dimasukkan ke dalam
sampel karena kalau tidak sulit untuk menentukan sejauh mana suatu daftar spesies yang
panjang mencerminkan pentingnya situs atau antusiasme dan keterampilan dari pengamat
(Blok et al. 1987, Gaston 1996). Hal ini kurang penting untuk wellstudied kelompok yang
cukup mudah untuk survei tapi selalu menjadi sumber bias tertentu. Banyak metode penilaian
keanekaragaman hayati melibatkan pengambilan sampel dengan memilih area sampel atau
transek rute. Akan lokasi mereka akan ditentukan secara acak, dipilih untuk memberikan
jumlah tertinggi spesies atau terletak di mana nyaman, misalnya, dekat ke jalan dari
perkemahan? Ada saat-saat setiap masuk akal tetapi metode yang digunakan harusdinyatakan. Hal ini dimungkinkan untuk menganalisis baik jumlah rata-rata spesies per
sampel, sebagai ukuran kekayaan lokal, dan jumlah total spesies dari semua sampel
dikombinasikan, sebagai ukuran kekayaan total. Sebagian besar metode ini dapat digunakan
untuk memperoleh informasi tentang kelimpahan setiap spesies serta keragaman. Waktu
pengamatan berbasis metode, seperti timerestricted pencarian dan jumlah spesies waktunya
(lihat Bagian 2.2.10), hanya praktis jika identifikasi lapangan cepat dan handal. Ini dengan
demikian hanya tepat untuk kelompok mudah diidentifikasi dan untuk berpengalaman
naturalis. Suatu ukuran keanekaragaman hayati sendiri cukup berarti. Tujuan menilai
keanekaragaman hayati biasanya untuk membandingkan situs atau untuk menyediakan data
yang dapat digunakan oleh orang lain untuk membandingkan situs. Inidemikian penting bahwa metodologi yang konsisten dan jelas menyatakan sehingga dapat
diulang. Ini sering merupakan ide yang baik bagi anggota survei Tim memulai dengan pergi
di lapangan bersama-sama untuk memastikan bahwa identifikasi dan metodologi yang
konsisten. Untuk setiap metode hasil akan bervariasi dengan cuaca, waktu struktur hari,
musim dan habitat. Hal ini penting, ketika membandingkan survei, untuk memastikan ini
belum sangat mempengaruhi perbandingan. Kunci habitat, seperti pohon-pohon berbuah atau
kolam minum, Bias hasil tetapi sangat efektif untuk meningkatkan daftar spesies: mereka
sehingga harus ditangani dengan secara konsisten.
2.2.1 Jumlah spesies daftar
Sebuah daftar dari semua spesies dalam kelompok yang pernah tercatat sejauh ini teknik yang
paling umum. Spesies hanya menambahkan ke daftar seperti yang dideteksi. Kontribusi ke
daftar dapat berasal dari berbagai sumber dan individu. Ini memiliki masalah besar yang sulit
untuk membandingkan daftar jika variasi dalam upaya adalah kontribusi besar untuk jumlah
spesies dicatat per situs. Hal ini paling berguna untuk dipelajari dengan baik kelompok-
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 3/10
kelompok seperti burung dan mamalia besar di mana variasi dalam upaya kemungkinan akan
kurang kritis. Dalam nya sederhana bentuk daftar kumulatif mungkin meliputi spesies yang
hanya sangat mengunjungi situs tersebut dan spesies yang telah punah selama beberapa
waktu di situs. Sebuah daftar spesies dijelaskan, dengan informasi pada jumlah atau tayangan
penampakan kelimpahan sangat meningkatkan keakuratan dan kemudahan interpretasi. Salah
satu pilihan adalah untuk memberikan serangkaian kolom dengan judul seperti, 1 'direkamoleh Smith Juli 1997, 2 'direkam oleh Smith September 1998', 3 'dicatat oleh masyarakat
lokal tetapi tidak oleh Smith 1997 atau 1998, 'dengan kutu untuk masing-masing. Jika hanya
menciptakan daftar spesies atau persediaan, Adalah masuk akal untuk digunakan sebagai
lebar berbagai teknik sebagai mungkin. Gunakan teknik-teknik pencarian keragaman seperti
pencarian, perangkap, mendengarkan panggilan, pemutaran panggilan direkam, mencari
kotoran atau mencari untuk tahap kehidupan yang berbeda (seperti telur, larva dan
kepompong). Jika perangkap, itu masuk akal untuk bervariasi metodologi, misalnya, spesies
invertebrata terjebak dalam perangkap air dapat tergantung pada warna perangkap dan
ketinggian di atas tanah. Cari atau perangkap pada ketinggian yang berbeda, di setiap habitat
dan pusat dan tepi blok habitat. Spesies hewan berbeda dalam perilaku mereka, sehinggahadir di waktu yang berbeda siang dan malam, di bawah yang berbeda kondisi cuaca atau
pada musim yang berbeda, semua akan meningkatkan jumlah spesies yang ditemukan. Jika
mengidentifikasi di lapangan, salah satu pendekatan untuk beberapa taksa adalah mulai
dengan daftar spesies mungkin dan lintas dari masing-masing spesies ditemukan dan
berkonsentrasi pada metode dan kemungkinan untuk mendeteksi lokasi yang tersisa. Untuk
spesies mudah diidentifikasi beberapa informasi yang berguna dapat diperoleh dengan
berbicara kepada orang-orang lokal dan menampilkan gambar. Hal ini juga berguna untuk
mencakup beberapa gambar spesies yang pasti tidak hadir untuk
mengevaluasi akurasi informasi. Hal ini dapat berguna untuk berbicara dengan para pemburu
dan nelayan dan memeriksa mereka menangkap. Sebuah spesies baru (dan genus), yang
Udzungwa Hutan Partridge Xenopevdix udzungwensis (Dinesen et al. 1994), ditemukan pada
tahun 1991 ketika sepasang dari Ahli Ornitologi di Tanzania tidak dapat mengidentifikasi
kaki burung dalam perjamuan mereka!
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 4/10
STUDI KASUS
Penemuan dan konservasi Saola Pseudoryx nghefinhensis di Vietnam
Kamera otomatis telah memotret beberapa spesies tidak pernah terlihat hidup oleh ahli biologi seperti ini baru ditemukan
Saola (Foto: Uni Eropa / SFNC).
Pada tahun 1992 sebuah ekspedisi bersama oleh Departemen Kehutanan di Vietnam dan
World Wide Fund for Nature dari Vu yang Quang Cagar Alam di Vietnam menemukan
threesets tanduk bovid yang jelas-jelas baru bagi ilmu pengetahuan (Dung eta /. 1993). Sejak
itu lebih dari 20 spesimen telah berlokasi di Vietnam dari berbagai hutan cemara sepanjang
Pegunungan Annam dengan yang lain 23 daerah dikenal di seberang perbatasan di Laos
(Schaller & Rabinowitz 1995). Hebatnya, survei berikutnya di daerah tersebut menemukan
spesies baru kedua besar mamalia, sebuah kijang rusa raksasa Megarnuntiacus vaguangenis,
bukti anothersmall ditentukan jenis kijang (Schaller & Vrba 1996) dan bergaris kelinci
(Surridge et a /. 1999). Meskipun biologi menghabiskan banyak waktu survei di lapangan,
semua informasi tentang thesethree mammalscamefrom berbicara masyarakat lokal dan
khususnya pemburu. Setelah penemuan ini, dan seluruh dunia yang cukup bunga,
Departemen Kehutanan diperbesar Vu Quang Cagar Alam, dibatalkan logging di daerah dan
memperkuat perlindungan hukum. Para Saola telah ditambahkan ke Lampiran 1 CITES.
2.2.2 Jumlah genus atau daftar keluarga
Ini adalah metode yang sama seperti pada daftar spesies kecuali tingkat taksonomi yang lebih
tinggi digunakan (Balmford et al. 1996a, b). Balmford et al. memperkirakan bahwa
membatasi suatu tinggi tanaman survei hutan di Sri Lanka ke tingkat genus mengurangi biaya
dengan lebih dari 60% dan yang hanya pencatatan jumlah keluarga mengurangi biaya dengan
lebih dari 85%. Mereka menyarankan bahwa tingkat keluarga survei terlalu kasar tapi itu
genera memberikan wajar estimasi kekayaan dan berkorelasi baik dengan jumlah spesies.
Namun beberapa penelitian, untuk Misalnya tentang semut di Australia, menunjukkan bahwa
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 5/10
bahkan generik informasi merupakan pengganti yang buruk untuk kekayaan spesies
(Andersen 1995). Selanjutnya, informasi tentang distribusi spesies memiliki kegunaan lain
begitu banyak, seperti seperti untuk menentukan status ancaman atau membuat buku Red
Data yang itu mungkin biasanya layak ekstra pengeluaran untuk mendapatkan daftar spesies
lengkap. Dengan saat ini praktek menilai prioritas konservasi, daftar genera dari situs
biasanya akan penggunaan sedikit.
2.2.3 Paralel-line pencarian
Sebuah pencarian paralel-line adalah metode terbaik untuk menilai kehadiran terlihat dan
cukup menetap spesies di daerah yang cukup kecil (Nelson 1987). Ini telah sering digunakan
untuk tanaman dan juga untuk kelompok-kelompok seperti amfibi. Bagilah wilayah tersebut
menjadi blok (tidak melebihi 10 hektar untuk tanaman yang lebih tinggi). Sistematis lintas
setiap blok di terpendek lebar dalam serangkaian jalur paralel, rekaman semua spesies dan
menandai lokasi langka. Kembali untuk merekam populasi langka. Lebih dekat garis paralelmemberikan akurasi yang lebih besar tapi jelas mengambil lebih banyak waktu. Dokumen
metode yang tepat digunakan, daftar spesies untuk blockand setiap lokasi yang tepat dari
langka.
2.2.4 Habitat subsampling
Sebuah survei mungkin harus sangat tidak lengkap karena ada hanya waktu untuk
mengunjungi sebagian kecil dari total area. Beberapa kelompok, terutama banyak
invertebrata, begitu berlimpah, mencolok atau sulit untuk mengidentifikasi bahwa hampir
selalu diperlukan untuk membatasi survei untuk daerah kecil. Sampel dapat sebagai kecil
sebagai tanah core untuk pengambilan sampel invertebrata tanah atau sebagai besar sebagai
petak atau transek untuk tanaman atau amfibi. Banyak perangkap hanya akan sampel proporsi
yang sangat kecil dari total area, misalnya perangkap perangkap hanya dapat menangkap para
invertebrata dalam jarak berjalan kaki. Dengan standardisasi metodologi (misalnya diameter
dan kedalaman inti tanah atau ukuran perangkap perangkap, umpan yang digunakan dan
waktu kiri) adalah mungkin untuk membandingkan situs. Sampel mungkin berlokasi di
habitat mikro yang berbeda untuk menghasilkan daftar spesies terbesar atau di acak lokasi
(lihat Bagian 4.3) untuk memungkinkan perbandingan antara situs. Beberapa peneliti
menyarankan panjang petak tipis lebih baik daripada yang persegi seperti yang mereka silang
rentang yang lebih besar habitat. Condit et al. (1996) petak persegi panjang ditemukanmengandung 10% lebih spesies dari yang persegi dan sangat sempit kuadrat (100 x 1 m)
mengandung 18% spesies lebih dari persegi kuadrat dari daerah yang sama. Rectangular
petak memiliki tepi yang lebih panjang sehingga lebih akurat jika ada masalah dalam
memutuskan apakah individu berada di dalam kuadrat.
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 6/10
2.2.5 Seragam usaha
Seragam upaya pengambilan sampel memerlukan upaya standarisasi di setiap situs, misalnya,
dengan menghitung tangkapan per perangkap per hari atau tangkapan per 20 menyapu dari
menyapu bersih. Bahkan teknik yang paling sederhana akan dilakukan secara berbeda oleh
orang yang berbeda sehingga perbedaan antara situs mungkin suatu artefak. Hal ini terbaik
untuk menggunakan satu orang (yang juga harus konsisten!) tapi selain memberikan instruksi
yang tepat dan idealnya menjamin sampler bertemu, saling mengawasi dan\ membandingkan
metode sampling dan efisiensi dalam lokasi yang sama.
2.2.6 Waktu dibatasi pencarian
Dalam waktu-dibatasi pencarian, juga dikenal sebagai persediaan yang cepat atau penilaian
keanekaragaman hayati yang cepat (Crump & Scott 19941, habitat adalah mencari periode set
waktu (misalnya satu jam atau sehari) dan spesies yang dicatat. Hal ini membutuhkan
naturalis lapangan yang berpengalaman. Berbagai teknik dapat digunakan (tetapi mereka
harus konsisten antara situs) dan pengamat atau tim bebas untuk pencarian di mana mereka
pikir sebagian besar spesies akan ditemukan. Sebagai hasil dari kebebasan ini, waktu
pencarian dibatasi kurang konsisten dari kebanyakan metode lain yang dijelaskan di sini.
Namun demikian, baik untuk menambahkan spesies tinggi rate dan menemukan spesies yang
paling menarik. Ini demikian seringkali cara yang baik untuk membandingkan situs cepat di
mana sedikit yang diketahui. Entah seluruh pencarian dapat diulang beberapa kali dalam
bagian yang berbeda dari sebuah situs, yang secara statistik lebih elegan, atau alternatifnya,
total waktu yang konsisten, mengatakan tiga hari, adalah dikhususkan untuk seluruh situs
yang, seperti menghindari pengulangan, adalah lebih baik untuk menciptakan daftar spesies
terpanjang. Ada kemungkinan variasi yang cukup besar antara pengamat atau tim.
2.2.7 Pertemuan tingkat
Memperkirakan tingkat jumpai adalah yang paling dasar cara menggabungkan usaha dalam
estimasi kelimpahan. Jumlah total catatan dibagi oleh waktu yang disurvei (timbal balik yang
membingungkan, menit per individu terlihat, kadang-kadang digunakan). Jadi jam dan 60
orang 300 penampakan memberikan nilai dari 0,2 pengamatan per jam. Dua masalah perlu
diselesaikan. Apa yang akan menjadi kebijakan untuk menangani individu yang ditemui
berulang kali, seperti berikutnya ke kamp? Sebuah solusi adalah hanya untuk negara dalam
Laporan saat ini jelas masalah dan juga menghitung pertemuan tingkat individu ini tidak
termasuk. Kedua, perlu untuk memutuskan apa yang dianggap sebagai pengamatan waktu.
Sebagai contoh, adalah waktu termasuk ketika dihabiskan dalam kegiatan lain seperti makan,
tetapi ketika beberapa catatan akan dibuat? Lebih dari satu orang bersama-sama secara
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 7/10
konvensional dianggap sebagai satu orang tapi deteksi sering berubah dengan ukuran
kelompok. Para aturan yang digunakan harus dinyatakan dalam kertas / laporan. Mengukur
tingkat jumpai adalah tidak sangat baik metode tetapi merupakan perbaikan besar pada
sederhana daftar spesies tanpa ada usaha untuk memperkirakan upaya
atau kelimpahan. Situs ini sering dibagi ke daerah atau habitat sehingga tingkat temui dalam
masing-masing dapat dihitung.
2.2.8 Spesies penemuan kurva
Satu pertanyaan penting adalah apakah lapangan lebih lanjut akan meningkatkan daftar
spesies. Salah satu metode adalah untuk mencatat waktu dan tanggal setiap spesies baru
dilihat bersama dengan ukuran waktu yang dihabiskan di lapangan. Hitung jumlah total
spesies dilihat dan plot terhadap jumlah hari atau jumlah jam yang dihabiskan di lapangan.
Penemuan spesies kurva ini menunjukkan titik di mana upaya lebih lanjut tidak mungkin
untuk mengungkapkan spesies lebih lanjut. Gambar 2.1 menunjukkan sebuah penemuanspesies kurva dari Jawa Barat (Robertson & Liley 1998). Setelah 25 hari laju menemukan
spesies baru telah menurun tetapi spesies baru masih ditemukan setelah 70 hari, metode ini
tidak dapat mengatakan apakah Anda telah menemukan semua spesies, hanya apakah lebih
mungkin untuk memperkirakan asimtot ke situs namun masalah dapat bahwa tidak
menunjukkan pencarian cenderung mengungkapkan lebih. Secara teori adalah mungkin untuk
memperkirakan asimtot untuk membandingkan situs tapi masalah dapat bahwa beberapa
kurva menunjukkan tidak ada jelas asimtot dalam waktu yang wajar. Sebuah
kurva dapat dipasang secara langsung oleh mata atau statistik paket, menggunakan kurva
logaritmik atau eksponensial (Robertson & Liley 1998). Atau, jumlah spesies baru di setiap
survei (misalnya hari) dapat diplot terhadap jumlah yang sudah Log10 ditemukan, dimanaregresi linier hits sumbu x adalah jumlah spesies (Pomeroy & Tengecho 1986) (Gambar 2.2).
Pendekatan ini dapat digunakan pada skala yang lebih kecil. Goff dkk. (1982)
menggambarkan pendekatan yang sama untuk survei tanaman di mana mereka menyarankan
survei berhenti sekali 30 menit telah dihabiskan mencari tanpa menemukan spesies baru.
Dalam prakteknya, jumlah spesies yang dicatat mungkin terus meningkat dengan upaya
pengambilan sampel, terutama untuk spesies ponsel, seperti burung, seperti spesies langka
dan gelandangan terus direkam (Harrison & Martinez 1995). Hal ini dapat menyebabkan
masalah oversampling di mana pentingnya suatu daerah adalah berlebihan hanya karena
pengamat yang lebih besar waktu.
2.2.9 MacKinnon daftar
daftar MacKinnon melibatkan serangkaian survei, setiap daftar spesies sampai jumlah
tertentu (katakanlah 20) terlihat. Berikutnya survei dimulai daftar segar. Jumlah total
kumulatif spesies dilihat dari semua perhitungan gabungan ini kemudian diplot terhadap
jumlah Dari jumlah (lihat Gambar. 2.2). Situs dengan keanekaragaman yang lebih tinggi akan
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 8/10
memiliki kumulatif yang lebih tinggi spesies total setelah sejumlah tertentu jumlah. Sekali
lagi ini tidak menunjukkan jumlah maksimum yang akan direkam, tetapi akan muncul bila
lanjut jumlah tidak mungkin untuk menghasilkan spesies lebih lanjut. Ini Metode ini baik
untuk pengamat berpengalaman sebagai waktu dapat dibelanjakan tanpa mendistorsi
mengidentifikasi individukan hasil. Fraksi daftar di mana setiap spesies terjadi dapat
digunakan sebagai indeks relatif kelimpahan tetapi meremehkan mencolok spesies dan spesies suka berteman karena kelompok menghitung hanya sekali (Robertson &
Liley 1998). Lebih analisis ketat kurva ini adalah kompleks (lihat Sober & & Llorente 1993).
2.2.10 jangka waktu penjumlahan spesies
Metode ini mengambil keuntungan dari fakta bahwa umum spesies mungkin pertama kali
terlihat segera setelah memulai survei sementara spesies langka, jika dilihat, yang hampir
sama mungkin pertama kali terlihat pada akhir survei seperti di awal. Metode ini melibatkan
pembagian satu-jam pengamatan ke dalam enam periode 10-menit blok (fungsi alarm pada
jam membuat ini lebih mudah). Sebuah daftar kemudian dibuat dari spesies yang terlihat pada
setiap periode 10-menit (atau interval 10-menit di yang spesies ini pertama kali terlihat
dicatat di checklist). Setelah spesies telah direkam itu kemudian diabaikan untuk sisa jam.
Yang terlihat dalam 10 pertama menit skor 6, yang dalam 10 menit berikutnya skor 5 dan
sebagainya dengan skor yang tidak terlihat 0. Ini nilai rata-rata selama beberapa periode
sensus (biasanya 10 -15) (Pomeroy & Tengecho1986). Aswith MacKinnon daftar skor
mencolok meremehkan dan spesies suka berteman. Jumlah spesies Jangka waktu adalah
hibrida yang berguna dari metode lain. Titik dan metode transek menghitung dijelaskan
dalam Bagian 4.7 memberikan perkiraan yang masuk akal ukuran populasi spesies yang biasa
tapi begitu banyak waktu yang dihabiskan mendokumentasikan dan perjalanan antara titik
atau transek mereka cenderung kehilangan spesies langka. Cukup kompilasi suatu spesiesdaftar dokumen keberadaan spesies langka tetapi memberikan tidak ada gagasan tentang
kelimpahan setiap spesies. Dalam setiap spesies waktunya menghitung spesies biasa yang
diabaikan begitu pertama terletak sehingga menghabiskan waktu paling banyak mencari
spesies lebih lanjut. Satu kelemahan ini metode yang berguna adalah bahwa jumlah spesies
waktunya telah jarang digunakan dan dengan demikian ada sedikit data untuk perbandingan.
2.2.11 Ketidakadaan Rekaman
Ironisnya, tidak jauh lebih sulit dan banyak lagi mengkonsumsi untuk merekam darikeberadaan, sebagai waktu harus terus mencari sampai spesies harus telah ditemukan
memilikinya hadir. Paradoksnya, hal demikian bahkan lebih penting untuk menjelaskan
metodologi ketika mendokumentasikan adanya spesies dari kehadiran. Buluh (1996)
menggunakan konsep statistik kekuasaan (lihat Bagian 5.16) untuk menghitung dalam teori
diperlukan jumlah kunjungan, N
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 9/10
di mana P adalah probabilitas mendeteksi spesies di kunjungan yang diberikan dan tingkat N
adalah risiko yang dapat diterima bahwa spesies hadir tapi dicatat sebagai punah. Tentu saja,
yang ideal adalah untuk benar-benar positif bahwa spesies ini punah (tingkat = 0) tapi ini
tidak mungkin! Nilai tingkat N digunakan, maka tergantung pada konsekuensi klasifikasi
suatu spesies punah jika tidak. Seperti intuitif jelas, kunjungan lebih banyak dibutuhkan
untuk sulit dipahami spesies (P tepat di atas 0) daripada untuk mencolok yang (P tepat di
bawah 1). Probabilitas deteksi dapat dinilai dari mempelajari spesies lain, dari
membandingkan spesies sejenis lainnya, memeriksa kemungkinan mendeteksi orang yang
dikenal atau dari bimbingan pekerja lapangan yang berpengalaman (Reed 1996).
Kemungkinan lain adalah dengan menggunakan jumlah kunjungan dan probabilitas deteksi
untuk memperkirakan kemungkinan bahwa itu telah terjawab (level).
Ada masalah besar memutuskan apakah spesies yang masih ada dalam suatu daerah. Untuk
mencolok dan spesies mudah diidentifikasi sering layak meminta masyarakat setempat dan
menunjukkan kepada mereka foto-foto atau bidang ilustrasi panduan. Termasuk beberapa
gambar spesies yang tidak dapat hadir berguna untuk memeriksa akurasi pengamat.
2.2.12 Habitat fitur penilaian
Para ahli sering bisa sangat baik menilai dari jarak seberapa bagus sebuah situs mungkin.
Habitat penilaian fitur melibatkan menyatukan berbagai ahli dan bertanya apa fitur yang
mereka anggap penting untuk menilai kualitas. Sebagai contoh, untuk padang rumput
karakter dapat bersifat fisik (misalnya aspek, yang mendasari batu, ukuran dan ketinggian),habitat struktur (misalnya menggosok kelimpahan atau ketinggian rumput), manajemen
(misalnya itu merumput dan oleh apa), perlindungan (Mis. telah itu telah dibajak dan
reseeded) atau keberadaan spesies kunci tertentu mencolok. Ini fitur kemudian dapat diubah
menjadi sebuah daftar yang dapat memberikan respon standar oleh non-ahli. Metode ini jelas
hanya cocok untuk awal survei dangkal, misalnya untuk mengidentifikasi situs surat perintah
survei yang lebih rinci.
2.3 Mendokumentasikan langka
Dalam banyak kasus lokasi spesies langka hanya dikenal dari deskripsi samar-samar dan
tidak diketahui apakah populasi telah punah atau hanya tidak dapat direlokasi. Deskripsi
akurat mencegah ketidakpastian tersebut. Cropper (1993) menjelaskan cara dokumen langka
tanaman dan nasihat ini berlaku untuk kelompok lainnya. Gambarkan batas-batas populasi
sebagai akurat mungkin pada peta topografi skala terbesar tersedia. Catatan distribusi harus
ditambahkan dalam bidang, bukan sesudahnya. Untuk memastikan populasi dapat direlokasi,
5/13/2018 Menilai Keanekaragaman Hayati - slidepdf.com
http://slidepdf.com/reader/full/menilai-keanekaragaman-hayati 10/10
suplemen dengan rinci Dalam banyak kasus lokasi spesies langka hanya dikenal dari
deskripsi samar-samar dan tidak diketahui apakah populasi telah punah atau hanya tidak
dapat direlokasi. Deskripsi akurat mencegah ketidakpastian tersebut. Cropper (1993)
menjelaskan cara dokumen langka tanaman dan nasihat ini berlaku untuk kelompok lainnya.
Gambarkan batas-batas populasi sebagai akurat mungkin pada peta topografi skala terbesar
tersedia. Catatan distribusi harus ditambahkan dalam bidang, bukan sesudahnya. Untuk memastikan populasi dapat direlokasi, suplemen dengan rinci.
2.4 Mengumpulkan
Mengumpulkan spesimen kadang-kadang penting. Spesimen sering diperlukan untuk
identifikasi selanjutnya atau agar catatan dapat diverifikasi oleh orang lain. Konservasi dan
konsekuensi hukum dari pengumpulan perlu dipertimbangkan. Dalam banyak kasus yang
dapat diandalkan identifikasi adalah mungkin tanpa mengumpulkan dan mengumpulkan
mungkin dapat diterima secara etika. Sikap telah berubah sejak ekspedisi 1906 yangditemukan kembali Pulau Pinzon ras Galapagos Kura-kura Geochelone raksasa Elephantopus
mengumpulkan semua tersisa 86 untuk penelitian (Thornton 1971). Di negara-negara mana
sejarah alam terkenal, koleksi kupu-kupu, capung, amfibi, reptil, mamalia atau burung
biasanya dianggap tidak dapat diterima. Banyak negara mengharuskan adanya izin untuk
perangkap, mengumpulkan, mengekspor dan untuk mengimpor. Selanjutnya mungkin ada
peraturan yang berlaku senjata api, alkohol, formalin, jarum suntik dan berbagai membunuh
agen. Orang lokal mungkin telah diminta tidak untuk berburu atau membunuh dalam suatu
daerah, sehingga mungkin tidak dapat diterima bagi orang luar untuk mengumpulkan
spesimen. Pastikan Anda tidak mengumpulkan spesimen lebih dari diperlukan dan dari dapat
dilestarikan dan diidentifikasi. Jika orang lain adalah mengidentifikasi spesimen kemudianmeminta bagaimana mereka ingin mereka untuk dipertahankan sebagai ahli biasanya
memiliki preferensi pribadi yang kuat. Bab 4 menjelaskan beberapa metode pengumpulan.