Merhaba, Kentsel Dönüþüm · gerilim ortamý , diðer taraftan, Kýyý yasasý, Çevre Yasasý, Atatürk Orman Çiftliði arazisinde oynanan oyunlar “Kentsel Dönüþüm” adý

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi AdýnaSahibi ve Yazý Ýþleri Müdürü

YAYIN BÝRÝMÝ

Nimet Özgönül

Emel Akýn, Kadri Atabaþ,Bülent Batuman, Nuray Bayraktar,Serpil Özaloðlu, Ebabekir Özmert,

Mehmet Saner

Yayýna Hazýrlayan

Grafik Tasarým

Konur Sokak No: 4/3 Kýzýlay AnkaraTelefon: 0 312 417 86 65Faks: 0 312 417 18 04

e-posta: [email protected]://www.mimarlarodasiankara.org

Deniz Aygün, Esin Soydemir

Harman Þaner Çakmak

Matsa BasýmeviBaskýA

ylik

Böl

ges

elS

ürel

i Yay

in

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi Bülteniayda bir yayýmlanmaktadýr.

Burada yer alan yazýlarýn içeriðinin sorumluluðu yazarýna aittir.Kaynak gösterilmek koþuluyla alýntý yapýlabilir.

Merhaba,

demokratik kent yönetiminin

kentsel suç

39. Dönem Yönetim Kurulu olarak bir mimarlýk bülteninde daha tekrar birlikte olmaktan mutluluk duyuyoruz.Bu ayýn özel dosya konusu entlerin “sorunlu” alanlarýný, mekanlarýný yeniden ele alan,yenileme/yeniden yapým, restorasyon/onarým, canlandýrma vb. yaklaþýmlarla dönüþtüren, deðiþtirensüreçleri son aylarda tekrar yoðun olarak yaþýyoruz. Kentsel Dönüþüm projeleri ülke ölçeðinde kenttedeðiþik ölçek ve nitelikte, mimarlýk ve planlama sürecinin gündemini oluþturmaktadýr.

gerilim ortamý , diðer taraftan, Kýyý yasasý, Çevre Yasasý, Atatürk Orman Çiftliðiarazisinde oynanan oyunlar “Kentsel Dönüþüm” adý altýnda kent topraklarýnýn yaðmalanmasý ve talanedilmesine olanak saðlayacak yasal düzenlemeleri, geliþ toplumlarda düþük gelirlilerin ellerindekivarlýklarýný toplayýp ülkenin “üst tabakasýna” sunmak olarak tanýmlayabiliriz. Bu alanlara yönelik hazýrlananyasal düzenlemeler, kentlerin kamusal yun, havanýn,topraðýn, satýlmasýný öngören bir büyük organizasyona iþaret ediyor.

Bu dönemin anlayýþ ve davranýþ yapýsýyla Türkiye'de kent mekanlarý ekonomik deðer üretemeyen, çok kârlýbir sektör haline gelmiþtir. Bunun sonucu rsel kentsel dönüþüm alaný olarak ilanedimekte ve parçacý, çýkarcý yaklaþýmlarla belli sermaye gruplarýna sunulmaktadýr. Bu yasal düzenlemelerkonusunda en ufak bir eleþtiriye dahi tahammül edemeyen

erçevesinde getirdiði önermeleri dikkate almayan hükümet,baský ve gerilim ortamý oluþturarak, ülkenin geleceðine hukuksuzluk ve

düzensizliði miras býrakýyor

imi erkini elinde bulunduran yöneticiler kentlerin sosyal ve kültürel geliþmeleri ve bugeliþmelere iliþkin bilimsel verileri dikkate almadan kendi “beðeni” ve “zevkleri” üzerinden kentsel dönüþümgerçekleþtirme peþindeler. Tasarým verilerinden, her türlü bilimsel ve teknik dayanaktan yoksun, yaþamkalitemizi ve yaþamlarýmýzý “dönüþtürmeye” çalýþan böylesi bir yaklaþým, gelecekte tarihle yüzleþmek vehesap vermek zorunda kalacaktýr.

ve altyapýsý için önemli olan her geliþim, deðiþim, dönüþüm ve bunlarýngereklilikleri, avantajlarý ve yöntemlerine öncelikle kentlilerin ikna edilmesi gerekmektedir. Bu yaklaþýmgeliþmiþ ülkelerin mazsa olmazlarýndan birini oluþturmaktadýr. Dönüþümdeer þeyden önce kent için güçlü kavramlarýn saptanmasý, daha sonra da sürece halkýn en geniþ ve etkin bir

þekilde katýlýmý saðlanmalýdýr.

Kentli haklarýný gözetmeyen açýkça kamu yararýný dönüþüm süreci alan herkurum, kuruluþ, bireyi sürecinin bir parçasý haline ecekt Açýkça kamu yararýna aykýrý olanbu uygulamalar yeni yasal ve yönetsel düzenlemelerle desteklenme Yangýndan mal kaçýrýr gibiçýkartýlmaya çalýþýlan yasalar ve buna baðlý yönetmelikler ülkede sürdürülen gerilim ortamýnýn kentselalanlara yansýmasý olarak göze çarpýyor.

Bir tarafta kent mekanlarýnda yýkarak ve yeniden yaparak dönüþüm gerçekleþtirilmeye çalýþýlýrken, diðertarafta son günlerde yaþadýðýmýz bir baþka olayda Danýþtay'a yapýlan saldýrý ile ülkenin laik Cumhuriyetyapýsý gözdaðlarý ile yýkýlmaya ve dönüþtürülmeye çalýþýlmaktadýr.

Kentsel Dönüþüm

imajý kimliði

. K

78

Bir tarafta ülkede sürerken,

mekte olan

yarar gözetmeksizin bir pazar olarak görülmesini ve su

,nda kentlerdeki her tür pa

, meslek örgütlerinin bilimsel veriler ve kamusalyarar ç ve yerel yönetimler toplum üzerindesosyal, kültürel, ekonomik ve fiziksel

.

Fiziksel çevre üret

Kentin “ ”, tür

olh

yok eden bir , sürecin içinde yergetir ir.

ktedir.

HABERLER VE DUYURULAR

TEMSÝLCÝLÝKLERDEN

SONUÇLANAN VE DEVAM EDEN YARIÞMALAR

.

.

BÝLÝRKÝÞÝ SERTÝFÝKA TÖRENÝ

. YENÝ SAHNE KÝMÝN?

. ÝNSAN KAYNAKLARI

. ÖÐRENCÝ ÜYELÝK

. MÝMARLAR ODASI ANKARA UBESÝ 39. DÖNEM ÇALI MA

PROGRAMI GÜNDEMLÝ DANI MA KURULU YAPILDI

DÜZCE TEMSÝLCÝLÝÐÝNDEN KADIN DAYANI MA PAZARINA KATKI

. BARTIN’DA BÝNA KÝMLÝKLERÝ ÇALI MASI

. Ý YERÝ TEMSÝLCÝLÝK SEÇÝMLERÝ

. BURSA, KIZYAKUP KENT PARKI KENTSEL TASARIM VE MÝMARÝ

PROJE YARI MASI SONUÇLANDI

ª ª

ª

ª

ª

ª

ª

. MÝMARLAR ODASI ANKARA UBESÝ 39. DÖNEM YÖNETÝM

KURULU 308 MÝLYARLIK MERKEZ BORCUNU ÖDEDÝ

. KÝTAP > ÖTEKÝLERÝN “ÇEVRE”SÝ- ETHEM TORUNOÐLU

. TMMOB 39. OLAÐAN GENEL KURULU TAMAMLANDI

ª

Bu ülkede yaþayan bizler, Danýþtay'a yapýlansaldýrýyý, geçmiþte Muammer Aksoy, Bahriye Üçok,Uður Mumcu, Çetin Emeç'e yapýlan saldýrýlarýn birdevamý, Türkiye demokratik ortamýna ve hukukayapýlmýþ bir saldýrý olarak deðerlendiriyor vekýnýyoruz

Danýþtay'a yapýlan saldýrý, Cumhurbaþkanlýðý seçimive hemen beraberinde gündeme gelen erken seçimtartýþmalarý vb. ülkede yaþanan olaylar yeni birsiyasal sürecin habercileri olarak karþýmýzda…

Ülkemize, Büyük Orta Doðu Projesi'yle ýlýmlý birÝslam Cumhuriyeti rolü biçenler, yarattýklarý gerilimortamý ile düþüncelerine “zemin” hazýrlamak içinçaðdaþ ve demokrat güçlere saldýrýrken ülkeyi olasýbir savaþ ortamýnda da taraf olmaya zorluyorlar.

Böylesi bir ortamda gelecek günlerin aydýnlýkolmasý konusunda, kamusal yararý gözeten ve

umhuriyete sahip çýkan tüm meslektaþlarýmýzagörev düþüyor. Bu gerilim sürecinde

karanlýða teslim olmamak , mücadele etmekkaçýnýlmazdýr.

Danýþtay'a yapýlan saldýrý için tepkileri ortaklaþtýranUþak Eþme'de, Ýnay Köyü'nde

altýn madenlerinin kapatýlmasý talebi ile Ankara'yayürüyen köylüler, Atatürk Orman Çiftliði arazisinesahip çýkan kentliler yok edilmeye çalýþýlanumutlarýmýzýn koruyucularýdýr

mesleðimiz ve kentleraçýsýndan umut vaat etmediði

a olmak, sahip çýkmak, paylaþmak ve herkonuda ko Odaortamlarýnda daha sýk karþýlaþmak ve güçlerimizibirleþtirmek dileðiyle.

.

C /üyelerimize

için

on binlerce insan,

,

Gelecek günlerin ülkemiz,kesin. Bu durumda

bir aradllektif bilgi üretmek için

TMMOB

39. Dönem Yönetim KuruluMimarlar Odasý Ankara Þubesi

ankara’da roma paneli

çocuk ve mimarlýkdiyarbak r 6. sur çocukþenliði

ý

kentli duyarlýlýðýkubbeli tekel binasý

KENTSEL DÖNÜÞÜM PROJELERÝNÝN ELDE EDÝLÝÞÝ

GÖRÜÞLER

PROJELER

ÇOCUK VE MÝMARLIK -

BÝLÝNMEYEN ANKARA

KENTLÝ DUYARLILIÐI

SONUÇ BÝLDÝRGELERÝ

TEKNÝK BÝLGÝLER

BASINDA MÝMARLIK

GELÝR GÝDER TABLOSU

ÝSTANBUL ÝÇÝN KENTSEL TASARIM PROJELERÝ

BOÐULAN ÝSTANBUL ÝÇÝN YENÝ MERKEZLER

ÝSTANBUL’U ISKALAMAK

ÝSTANBUL TELLÝ DUVAKLI

ZAHA HADÝD

KISHA KURAKOWA

MASSIMILLIANO FUKSAS

KEN YEANG

KENGO KUMA

MVRDV

BÝLGE ÝMAMOÐLU

FERÝDUN BÜYÜKYILDIZ

KENT ATÖLYESÝ

ÝSTANBUL KARTAL VE KÜÇÜKÇEKMECE

AYDAN BALAMÝR

SUHA ÖZKAN

KEMAL NALBANT

RA ÝT GÖKÇELÝ

ÝYARBAKIR 6. SUR ÇOCUK ÞENLÝÐÝ

ª

D

AOÇ/PTT BÝNASI

KUBBELÝ TEKEL BÝNASI

TMMOB MÝMARLAR ODASI 40. DÖNEM

Ý Ý Ý

TMMOB 39. OLAÐAN GENEL KURUL SONUÇ BÝLDÝRGESÝ

4. AVRUPA SOSYAL FORUMU SOSYAL HAREKETLER

TOPLANTISI SONUÇ BÝLDÝRGESÝ

BÜRO TESCÝL BELGESÝ SAHÝBÝ SERBEST MÝMARLA SÝCÝL

DURUM BELGESÝ ALMALARI ÝÇÝN GEREKLÝ BELGELER

GENEL KURULU

SONUÇ B LD RGES

RA

8

34

36

4 12

14

18

8

içindekiler

ETKÝNLÝKLERKENT ÇALIÞMALARI/ANKARA’NIN GELECEÐÝNÝ TASARLAMAK-2.

ANKARA’DA ROMA PANELÝ

. TURGUT CANSEVER VE ESERLERÝ ANKARA UBESÝ’NDE

MÝMARLARLA TEKRAR BULU TU

ª

ª

22

28

30

34

37

39

44

40

43

46

48

4 5

temsilciliklerdenhaberler

TMMOB 39. OLANAÐANGENEL KURULU TAMAMLANDI

25 Mayýs 2006 tarihinde baþlayan TMMOB39.Olaðan Genel Kurulu 28 Mayýs 2006 tarihindeyapýlan seçimlerde tamamlandý. Seçimsonuçlarýna göre 39.Dönem TMMOB YönetimKurulu, Yüksek Onur Kurulu ve DenetlemeKurulu üyeliklerini seçilenler aþaðýda yeralmaktadýr.

TMMOB Mimarlar Odas þyeri TemsilciliðiYönetmeliði esaslarýna göre, Kamu ve Özel sektördeçalýþan üyelerimiz ile kurumumuz arasýnda dahaetkin bir iþbirliðinin kurulabilmesi amacýylagerçekleþtirilen iþyeri temsilcilik seçimleri devamediyor.

Ýller Bankasý Etüd Plan ve Yol Dairesi Baþkanlýðý'ndayapýlan seçimlerde; Belma Yaman, Demet Gülhan,Özden Acar oybirliði ile seçilmiþlerdir. Bayýndýrlýk veÝskan Bakanlýðý Afet iþleri Genel Müdürlüðü AfetEtüd ve Hasar Tespit Daire Baþkanlýðýnda yapýlanseçimlerde; Ülkü Severoðlu, Alev Uyar, Nursel ErginÞen oybirliði ile seçilmiþlerdir. T.C.Kültür ve TurizmBakanlýðý Kültür Varlýklarý ve Müzeler GenelMüdürlüðünde yapýlan seçimlerde; Hare Küçükkýlýç,Ümran Keskin, Seçkin Tan, Özgür Avþin oybirliði ileseçilmiþlerdir. Vakýflar Bankasý Genel MüdürlüðüÝnþaat ve Emlak Ýþleri Müdürlüðünde yapýlanseçimlerde ise; Sevgim Toprak ve Burç Kaptanoybirliði ile iþyeri temsilcileri olarak seçilmiþlerdir.

ý Ý

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi DüzceTemsilciliði, Ýnsan Haklarý Derneði Düzce Þubesi ilebirlikte Düzce ilinde yaþayan maddi zorluklar çekenkadýnlara destek olmak amacýyla Asar Deresi çevresindeKent Parký oluþturulmasýna ve bu alanda KadýnDayanýþma Pazarý” kurulmasýna katkýda bulunmuþtur. Sözkonusu Proje 4 Mayýs 2006 Perþembe günü saat:10.00'da Kanal B televizyonunda “Bize Bize” adlýprogramda tanýtýlmýþtýr.da

DÜZCE TEMSÝLCÝLÝÐÝNDENKADIN DAYANIÞMA PAZARINA KATKI

..................

Mezun olduklarýnda Mimarlar Odasýna kayýt olma hakkýkazanacak olan, Üniversitelerin Mimarlýk ve ilgilibölümlerinde öðrenim gören öðrencilerin, oda ileiliþkilerinin öðrencilikleri sýrasýnda kurulmasýný saðlamak,mesleki geliþmelerine yardýmcý olmak, bilimselçalýþmalar yapabilmeleri için uygun koþullarýnyaratýlmasýna katký saðlamak, eðitimin ve öðrencilerinsorunlarýný araþtýrýp öneriler geliþtirmek, yaz okullarýdüzenlemek, mesleði ve meslek kuruluþunu tanýtmakamacýyla “Öðrenci Üye” kayýtlarýmýz devam etmektedir.Üyelik bilgi formunahttp://www.mimarlarodasiankara.org/?id=2105adresinden ulaºabilirsiniz.

Öðrenci Üyelik

Avrupa Birliði sürecinde Akreditasyon çalýþmalarýiçinde Sürekli Mesleki Geliþim Merkezi kapsamýndaele alýnarak hazýrlanan Bilirkiþi Eðitim Seminerisonrasýndaki sertifikalar, üyelerimiz içindüzenlediðimiz sertifika töreni ile Mimarlar Odasý 5.katta gerçekleþtirdik.

2006 yýlý Bilirkiþilik eðitim seminerlerimizdekamulaþtýrma dýþýnda, eser sözleþmelerianlaþmazlýklarý üzerine, uzman incelemesi temelilkeleri üzerine, Ýcra Ýflas Dairesinin bilirkiþiliktespitleri üzerine çeþitli eðitimler verilmiþtir.Seminerlere Yargýtay 5. Hukuk Dairesi Tetkik HâkimiErdoðan Buyurgan, Yargýtay 15. Hukuk DairesiTetkik Hâkimi Giray Algan, Yargýtay 12. HukukDairesi Tetkik Hâkimi Nurcan Uke Tanlýk, VakýfEkspertiz Eski Genel Müdürü Mimar Ýlhan Karaefeve Avukat Þükrü Salkaya katýlarak eðitmenlikyapmýþlardýr.

Bilirkiºi Sertifika Töreni

BARTIN'DA BÝNA KÝMLÝKLERÝ ÇALIÞMASI

Bartýn Valiliði ve Bartýn Belediyesi iþbirliði ile 9Haziran 2006 tarihinde düzenlenecek olangeleneksel Bartýn Çilek Festivali bünyesinde,Mimarlar Odasý Bartýn Ýl Temsilciliði Bina Kimliklerisergisi ile yer alacaktýr. Bartýn ilinde tescilliyapýlardan seçilen örnekleri Ankara Þubesinin BinaKimlikleri Sergisi kapsamýnda düzenlenmesi içinaraþtýrma çalýþmalarýnýn ilki gerçekleþmiþtir.

Mimarlar Derneði 1927'nin düzenlediði “Yeni SahneKimin” konulu sunuþ, 11 Mayýs 2006 tarihindegerçekleþtirilmiþtir. Nimet Özgönül, Tamer Levent veNevin Apaydýn'ýn konuk olarak katýldýðý sunuþ da“Yeni Sahne Kimin“ sorusunun cevaplarý arandý.Tiyatro oyuncularýnýn, mimarlarýn katýldýðý etkinlikAnkaram Platformu Yeni Sahne Giriþiminin bundansonra gerçekleþtirecekleri eylem planlarý için yenifikirlerin ortaya çýkmasý açýsýndan verimli olmuþtur.

Mimarlar Derneði 1927-Perþembe Söyleþileri

“Yeni Sahne Kimin?”

Eleman arayanlarýn, iþ arayan mimarlarýn CV'lerinigörüntüleyebileceði; iþ arayanlarýn da eleman arayanbürolarýn ilanlarýna ulaþabilecekleri Ýnsan Kaynaklarýbölümümüze kolaylýkla CV'lerinizi ve ilanlarýnýzýbýrakabilirsiniz.

Web Adresimiz:http://ik.mimarlarodasiankara.org/

Ýnsan Kaynaklarý

39. Dönem Yönetim Kurulunun, çalýþma akslarý veprogramýnýn görüþüldüðü Üye Danýþma Kurulu 02Haziran 2006 Cuma günü TÜBÝTAK Feza GürseyKonferans salonunda gerçekleþtirildi. Yoðuntartýþmalarýn yapýldýðý Danýþma Kurulu Toplantýsý,kokteyl ile sona erdi. 39. Dönem Çalýþma Programýtaslak haline

adresinden ulaþabilirsiniz.http://www.mimarlarodasiankara.org/dosya/39.calprogram.doc

Mimarlar Odasý Ankara Þubesi39. Dönem Çalýþma ProgramýGündemli Danýþma Kurulu Yapýldý

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi 39. DönemYönetim Kurulu göreve geldiðinde Genel Merkezebulunan 308 milyarlýk borcunun tamamýný ödedi. 4 yýllýksürecin gelir ve gider analizlerini gerçekleþtiren yönetimkurulu, 2 yýllýk bir bütçe yönetimi çerçevesindeyürüttüðü çalýþmalarýn ilk hedefi olan merkez borcununödenmesini 26 Mayýs 2006 tarihi itibariyle sýfýrladý. Yinebütçe hedef planý içerisinde Mimarlar Odasý AnkaraÞubesine ikinci bir mülk edinmek de bulunan 39.Dönem Yönetim Kurulu, mali kaynak yaratmakaçýsýndan da bir program oluþturdu.

Mimarlar Odasý Ankara Þubesi39. Dönem Yönetim Kurulu308 Milyarlýk Merkez Borcunu Ödedi

Ý YERÝ TEMSÝLCÝLÝK SEÇÝMLERÝª

2006 Nisan'ýnda Ütopya Yayýnevinden yayýnlananEthem Torunoðlu'nun, “Ötekilerin “Çevre”si” isimlikitabý içerisinde çevre hakkýndan kalkýnma veküreselleþmeye, Avrupa Birliðinden kentleþmeye,kentsel dönüþüm ve nükleer santrallere kadar olangüncel sorunlar bir dünya görüþüne baðlý olarakincelenmektedir.

Ötekilerin “Çevre”si, Ethem Torunoðlu

TMMOB Yönetim Kurulu

TMMOB Yüksek Onur Kurulu

TMMOB Denetleme Kurulu

Halil Gezer,Hüseyin Y ,Ekrem Poyraz,

enyurt,Hakan Günay,

enöz,Nail Güler,B. Burak Kaptan,Selçuk Uluata,Ferhat Özçep,

ardal,Alaeddin Aras,

rtem,Mehmet S ,Cemalettin Küçük,

üçük,M.Sabri Orcan,

,Müfit Hatat,Fikret Zorlu,A.Hulisi Dinçer,B.Remzi Suiçmez,

,Yavuz Bayülgen,Mahmut Kiper,Ü.Nevzat U ,

kdemir,

Mustafa Özdemir,ahin,

Nadir A ,A.Kirami K ,Zeki Mutlu,

Çevre Mühendisleri Odasý

Elektrik Mühendisleri Odasý

Fizik Mühendisleri Odasý

Gemi Mühendisleri Odasý

Gemi Makinalarý Ýþletme Müh. Odasý

Gýda Mühendisleri Odasý

Mühendisleri Odasý

Ýç Mimarlar Odasý

Ýnþaat Mühendisleri Odasý

Jeofizik Mühendisleri Odasý

Jeoloji Mühendisleri Odasý

Kimya Mühendisleri Odasý

leri Odasý

Makine Mühendisleri Odasý

Metalurji Mühendisleri Odasý

Meteoroloji Mühendisleri Odasý

Mimarlar Odasý

Petrol Mühendisleri Odasý

arý Odasý

Þehir Plancýlarý Odasý

Tekstil Mühendisleri Odasý

Ziraat Mühendisleri Odasý



Metalurji Mühendisleri Odasý

Þehir Plancýlarý Odasý



Ýnþaat Mühendisleri Odasý

Maden Mühendisleri Odasý



eþil

Tuncay Þ

Berrin Þ

Ýbrahim V

Ýlker Eoðancý

Ýsmail K

A.Rýza Tanrýverdi

Sýrdaþ Karaboða

ðurelÞevket A

Köksal Þvþaroðlu

ýlýnç

Harita ve Kadastro

Maden Mühendis

Peyzaj Mimarl

Bursa Ýli, Osmangazi Ýlçesi sýnýrlarýnda bulunan veOsmangazi Belediye Baþkanlýðý tarafýndan,sayýlý Kamu ihale Kanunu; Mimarlýk, Peyzaj Mimarlýðý,Mühendislik, Kentsel Tasarým Projeleri, Þehir veBölge Planlama ve Güzel Sanat Eserleri YarýþmaYönetmeliði uyarýnca yarýþmaya çýkarýlan “ KýzyakupKent Parký Kentsel Tasarým ve Mimari Projesi”yarýþmasý sonuçlanmýþtýr. Buna göre ödüle layýkgörülen projeler aþaðýda sýralanmýþtýr.

aþbuð Ýnanç Eý

ý ýrý Ahmet Buðra A ý,,

ocaoðl

erifoðlu ýlý

yyýldýerifoðlu.

ý

lpaydýüzdað

ltýoyrazoðlu ydý

Tuðrul B

4734

Evren B rayCeyhun Bask n

Merih Feza Y ld m vcFulya Sorgun Begül Eray

Servet G Günay Solak

Vural K u

Kaan K ç

Cengiz A z Rahmi Gümrükçü

Sevince Bayrak Oral G

Nimet Ayd n

Kumru A n Mevlüde GervanSevgi Düzgün Ali DGizem Turgut Mehmet A kulaçBurcu P Seda A n

üyükköken Gülcan Kaya,

1.ÖDÜL

2. ÖDÜL

Ekip Baþý

Yardýmcýlar

Ekip Baþý

Yardýmcýlar

Ekip Baþý

Danýþman

Yardýmcýlar

1. MANSÝYONEkip Baþý


Yardýmcýlar

Mimar Y. MimarMimar

Mimar

Mimar Mimar

Mimar Mimar

Y. Mimar Mimar

Mimar Mimar

Mimar Mimar

Y. Mimar

Mimar MimarMimar

Mimar MimarMimar Mimar

Mimar Mimar

, ,

,

,

,

,

Prof. Dr. ltan ,

, ,

,

, ,, ,

, ,, ,

,

Y.

ümüº

ªenay Gümüº

Zeki ª

Belma ª

öktaº

.

.

3. ÖDÜL

Peyzaj Mimarý

Ýlhan A

.

Y. Mimar

BURSA, KIZYAKUP KENT PARKIKENTSEL TASARIM VE MÝMARÝ PROJEYARIÞMASI

..................


Danýþman

Sertaç Erten Devrim ÇimenMahir Çimen

Berat Çokal,

Þehir PlancýsýYardýmcý-

MimarMimar

Mimar

, ,,

6 7

Scunthorpe Merkez Parký'ný Tekrardan Canlandýrma, SporAkademisi Tasarým Yarýþmasý, RIBA

“Iþýk Arkanda, Sen Kadrajýný Ayarla” Philips Aydýnlatma

MED-ENEC Pilot Proje Yarýþmasý

Essen'de Yeni Geliþecek Ofis Kompleksi Mimari ProjeYarýþmasý

Balýkesir Çamlýk Kentsel ve Mimari Tasarým Ulusal ProjeYarýþmasý

Hong Kong Tasarým Enstitüsü Uluslararasý Mimari ProjeYarýþmasý

“Komþuluk … Konut ve Yaþam” Uluslararasý Konut BölgesiKentsel Tasarým Yarýþmasý, Suudi Arabistan

Ytong Çatý Yarýþmasý

2007 Yýlý Ajanda Fotoðraf Yarýþmasý : Sokaklar

Uluslararasý Southbank Mimarlýk Yarýþmasý

Trabzon Eski Tekel Binasý Yeniden Canlandýrma MimariProje Yarýþmasý

6 Yarýþmasý Ýçin BaþvurularBaþladý

11. Uluslararasý Bisiklet Tasarým Yarýþmasý, Tayvan

TBMM Kütüphane-Araþtýrma Merkezi Arþiv Binasý ve GenelSekreterlik Hizmet Binasý Yapý Kompleksi ve ZiyaretçiKabul Binasý Mimari Proje Yarýþmasý

Çok Fonksiyonlu Yönetim Kenti Kore'nin 'ÝLK ÞEHRÝ'Uluslararasý Master Plan Yarýþmasý

Konut Tasarým Yarýþmasý 2006: “Plan-sýzKonut”

Shahneshin Foundation, 2006 Uluslararasý 'Shrinkage'Ödülleri

TC. MSB Savunma Sanayii Müsteþarlýðý Yeni Hizmet BinasýUlusal Mimari Proje Yarýþmasý

Prag Ulusal Kütüphanesi Uluslararasý Tasarým Yarýþmasý

Teslim Tarihi : 27.06.2006


.2006



Teslim Tarih : 26.07.2006












Projelerin Postalanma Tarihi : 29.09.2006

Baºvuru Tarihi : 30.06.2006

Son Kayýt Tarihi : 30.06

ARCHIPRIX- Türkiye 200

Shinkenchiku

sonuçlanan yarýþmalar devam eden yarýþmalar



Ekip Baþý

Danýþman

Yardýmcýlar

Ekip Baþý

Yardýmcýlar

Ekip Baþý

Ekip Baþý

Ekip Baþý

Danýþman:

Yardýmcýlar

SATINALMA

SATINALMA

SATINALMA

SATINALMA

SATINALMA

Haydar Yeþil , ýldýzGonca Taþdemir Sevinç Gündoðdu

, Vural

Ö. Esra Kahveci ,öknar ,

Ceren Balkýr Övünç , Ýsmet Güngör ,rbaþ ,

Gökçe Saygýn .

emiralp ,zdöver

Oytun Deliktaþ ,

ürkel , Levent Kalaçyhan ,

önger

üvenç , N ztürk ,E kkaþ ,

Kutlu Ýnanç, Çaðdaþ Özcanlý, ayýrlý,Ýbrahim Hacý Celil Mustafa, ,

argýn, ltunal, ztaþ,lkan, Müge Altuð, aytan,

avalosman

Derya Ekim , ztepepak .

Oktan Nalbantoðlu ,Halis Saygý , Okan Can ,Tuðba Akyol , ,

K , ,Talha Kös .

Nilüfer Kozikoðlu ,

Fulya Özsel Akipek

, Afþin Memariýldýz

MimarMimar, Peyzaj

Mimarý Peyzaj Mimarý

Yük. Mim..

Yük.Mimar Mimar

Yrd. Öðrenci

Peyzaj Mimarý

Dr. Y. Þeh. ve Böl. Pln.

Öðrenci

ar

M

Mimar

Peyzaj MimarýPeyzaj Mimarý Þehir PlancýsýPeyzaj Mimarý

Peyzaj Mimarý

,

Y. Mimar

Mimar.

Nurcan Y

Ebru

Burcu Serdar K

Selami DBurak Ö

Cem H. TElif Selena AFulya C

Y. Kenan G azmiye Ö

Kemal Ç

Merve S Ömer Faruk ASerap A Hakan KReyhan G

Ozan ÖEmre A

A.Ufuk ErtemA. Özer araaslan Ahu Bozkurt

Güzin Kara

Bediha Ulutürk ,Özlem Y

Mimar

Y. Mim

Mimar

Peyzaj Mim.Peyzaj Mim.

Peyzaj Mim

Mimar imar

MimarMimar

MimarMimar Mimar

MimarAsistan

,

,

Ebru E

rcan A

Özleyiº KarakuºAli Ö

Peyzaj Yük. Mimar

Mimar

Mimar Mimar

aþbuð Ýnanç E ýEvren B , ray, Ceyhun Bask n

Servet G Günay Solakümüº,

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara Þubesi inmimarlýk kültürünü, kültürel katmanlýlýðýný yapýlý çevreyioluþturan sosyal, kültürel, po ve deðerleriaraþtýrmak bu deðerlerin kent yaþamýndakisüründürülebilirliklerini saðlamak ve kentin fizikselyapýsýnda gerçekleþtirilecek her türlü deðiþim, dönüþüm vegeliþim için görüþ ve önerilerin oluþturulabileceði vetartýþýlabileceði bir platform oluþturmak amacýyladüzenlemiþ olduðu “p dizisinin ”konulu panelimize hepiniz hoþ geldiniz.

A Paleolitik çaðdan günümüze pek çok çaðda çeþitliuygarlýklara ev sahipliði yapmýþ çok katmanlý bir Baþkenttir.Tarihi Hitit devrine kadar takip edilebilen Ankara; dahasonra sýrasýyla Frigyalýlar, Kimmerler, Persler, Lidyalýlar,Makedonyalýlar, Galatlar, Romalýlar ve Selçuklularýnhakimiyetinde kalmýþtýr. 1354 yýlýnda Orhan Gazi'nin oðluSüleyman Paþa tarafýndan Osmanlý topraklarýna katýlanAnkara; in inþasýnda modernleþmeprojesinin beþiði haline gelmiþtir.birikimi içerisinde barýndýran kentin, geliþimi, dönüþümü,deðiþmesi ve yeniden planlanmasý süreçlerinde söz konusudeðerlerin odak olarak belirlenmesi kentinsürdürülebilirliliðinin saðlanmasý açýsýndan elzemdir. Busebepledir ki, Paneller dizimiz “Ankara'nýn GeleceðiniTasarlamak” baþlýðý ile anýlacaktýr. Bu çerçevede görüþoluþturma ve tartýþma platformumuzun dönemsel ilkçalýþmasý Roma dönemi ile baþlamaktadýr.

nin, kent,

litik verilerini ni,

”aneller ikincisi “

nkara,

son olarak CumhuriyetBöylesi bir kültürel

Ankara'nýn Geleceðini TasarlamakAnkara'nýn Roma Dönemi

Þubemizin, kentin mimarlýk kültürünü,kültürel katmanlýðýný, yapýlý çevreyioluþturan sosyal, kültürel, politik verilerinive deðerlerini araþtýrmak, bu deðerlerinkent yaþamýndaki sürdürülebilirliklerinisaðlamak ve kentin fiziksel yapýsýndagerçekleþtirilecek deðiþim, dönüþüm vegeliþim için görüþ ve önerilerinoluþturulabileceði bir platform oluþturmakamacýyla düzenlediðimiz “AnkaranýnGeleceðini Tasarlamak” temasý ilekurgulanan paneller dizisinin ikincisi“Ankara'nýn Roma Dönemi” konusuylagerçekleþtirilmiþtir.

3 Mayýs 2006 tarihinde Tübitak MustafaÝnan Konferans Salonunda, Doç. Dr.Emre Madran'ýn oturum baþkanlýðýndagerçekleþtirilen panele; ODTÜ MimarlýkFakültesi Mimarlýk Bölümü öðretim üyesiProf. Dr. Suna Güven, ODTÜ MimarlýkFakültesi Þehir ve Bölge PlanlamaBölümü öðretim üyesi Prof. Dr. NumanTuna, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coðrafya Fakültesi ArkeolojiBölümü'nden Doç.Dr.Kutalmýþ Görkay,Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-CoðrafyaFakültesi Arkeoloji Bölümü'nden Arþ. Gör.Dr. Musa Kadýoðlu katýlmýþlardýr.

Söz konusu panelller dizisi yayýn halinedönüþtürülecektir.

TMMOB Mimarlar Odasý Ankara ÞubesiYönetim Kurulu adýna Nimet Özgönül’ünetkinlikte yapmýþ olduðu açýlýþkonuþmasýný sizlere sunuyoruz.

Ankara Ý.Ö. 6. yüzyýlla birlikte batýdan gelenHelenistik dalganýn etkisi ile geliþiminde dönüþümlergeçirmeye baþlamýþ, ancak Ý.Ö. 25'de RomalýlarýnAnkara'yý doðrudan yönetimleri altýna almalarý ilebirlikte þehircilik ve imarlaþma bakýmýndan yapýsaldönüþümlere meydana gelmiþtir Ancyra'nýn Galatlýlardönemi ile baþlayarak içerisine girdiði dönüþümlerkenti bir bölge merkezi haline getirmeyi baþarmýþtýr.Bu bölge merkezi farklýlýklarýn bir arada olduðu çokkültürlü bir yerleþim merkezi olarak anýlmaktadýr.

Ankara'nýn doðrudan Roma yönetimine baðlanmasý ileise Roma kentlerinin vazgeçilmez unsurlarýnýninþasýna baþlanmýþtýr. Augustus dönemine rast gelenbu dönem'de gi Augustus Tapýnaðýgibi kamu hizmetine açýlmýþ önemli yapýlar inþaedilmiþtir. Ý.S. 1. yüzyýlda ise gerçekleþtirilen imarfaaliyetleri ile Aydýn, Emiroðlu, Türkoðlu ve Özsoy'un“Küçük Asya'nýn Bin yüzü: Ankara” isimli kitaplarýndabelirttikleri gibi Ankara Ýstanbul'la yarýþýr bir Helenþehri halini almýþtýr. Bu dönemde inþa edilentiyatronun yaný sýra ikinci bir tiyatronun varlýðýtartýþýlmaktadýr. Ý.S. 3. yüzyýlda ise Doðu seferineçýkan Karakalla ile birlikte Ankara Kalesininsaðlamlaþtýrýlmasý, Roma Hamamý inþasý gibi önemliimar faaliyetleri gerçekleþtirilmiþtir. Günümüzdeulaþabildiðimiz veriler ile Hadrianus dönemindedikilmiþ pek çok yazýt, Traianus döneminden kalan vebugünkü Çankýrý Caddesi altýnda bulunan sütunlarlaçevrili mekanlara açýlan Roma Caddesi, Ankarakentinin Roma dönemindeki önemine iþaretetmektedir.

Farklý kültürel yapýlarý Roma þehirciliði ile birleþtirenbu Roma kenti bugün Ankara'nýn kent merkeziiçerisinde yer almaktadýr. Saðlýksýz yapýlaþma ilebirlikte bugün az önce deðinilen yapýlarýn durumumaalesef içler acýsýdýr. Diðer taraftan bugün Ulus yada Altýndað olarak anýlan bölgede gerçekleþtirilmesi

.

mnazyum, odeon,

da

Ankara'da

Roma Panelidüþünülen Kentsel Dönüþüm projelerinde bölgeiçerisinde yer alan Roma yapýtlarýna dair herhangi birsöz söylenmemektedir. Bu yoðunlukta kültürel vetarihsel zenginliði barýndýran bölgedegerçekleþtirilecek dönüþüm projelerinin çevreselkoþullarý dikkate alýnarak gerçekleþtirilmesi en büyüktemenniler

Roma dönemini tartýþma platformuna taþýmamýzdakiamaçlarýmýz þöyle sýralanabilir:

A alanlarýnýn / yapýlarýnýn

durumlarýnýn tespit edilerek, bu yapýlarýnkorunmasý yönünde atýlýmlar gerçekleþ

2. Ankara için kentsel geliþmeler ýþýðýndaçarpýk yapýlaþmadan dolayý zarara uðramýþyapýlarda ve bölgelerde çaðdaþ uygulama veörneklerin ortaya koyulacaðý

geliþtirileceði bir sürecin planlanmasý vesürecine katkýda bulunmak.

3. Roma döneminde gerçekleþtirilmiþ olan imarfaaliyetlerinin odaðýnýn kamusal hizmeti önplana çýkartan bir yaklaþým olmasý itibariyle,bu dönemden günümüz imar faaliyetlerininiçeriðine dair dersler çýkartmak.

amda düzenlenmiþ olan Ankara'da RomaDönemi Panel'i, sýrasýyla Ankara'da Türk-Ýslamdönemi ve Cumhuriyet Dönemi Panelleri ile devamederek, kentin saðlýklý geliþimi ve sürdürülebilirliliðikonusunda çalýþmalarýmýz devam edecektir.

a'da Roma dönemiPanelimize katýldýðýnýz ve katký koyacaðýnýz içinþimdiden teþekkür ederiz.

imizden birisidir.

1. ntik dönem hemözel ve hem de Ankara genelinde

tirmek.

, alanlara özgün“ ” “ ”

örgütlenmesi

Bu kaps

Ben sözü uzatmadan Ankar

doðru yaklaþým ve politikalar

etkinliklerKent Çalýþmalarý Ankara’nýn Geleceðini Tasarlamak-2

8 9

Turgut Cansever'in

durumunun tespitinin b

meden

depr

söyledi.

v

sorunun

.

ve

Konulara d

dinleyenler

konuþmasý aðýrlýklý olarakÝstanbul Depremi, doðacak barýnma sorunlarý,çözüm yollarý ve bu konuda yaptýklarý çalýþmalarüstüne idi. Cansever, Ýstanbul'da beklenendepremin ortalýkta gezen söylentilerden öte “çokciddi” olduðunu, varolan yapý stoðunun saðlýklýlýk

ile olanaksýz olduðunuörnekler vererek anlattý. O nedenle de“güçlendirme” aðýrlýklý “mühendis” yaklaþýmýnýndoðru olmadýðýný “yanýltýcý” ve mühendisliðinkendini öne çýkartma çabasýnýn sonucu olduðunubelirtti.

Ýstanbul'da en az 7 milyon insanýn depremdenetkileneceðini, güçlendir çok yenibölgelerde depremi önemseyen iskanpolitikasýnýn uygulanmasý gerektiðini söyleyenCansever, bu konuda kendisinin de içindebulunduðu bir grup mimarýn, Ýstanbul olasý

emi için bir dizi rapor hazýrladýðýnýuygulamak için gerekli kaynak araþtýrmasý veiþletme modelini oluþturduklarýnýMerkezi hükümetten sadece arsa için destekaradýklarýný, o nedenle Ankara'dabakanlýk/baþbakanlýk düzeyinde temaslardabulunduklarýný e bir sonuca ulaþmak üzereolduklarýný belirtti.

Ayrýca, konunun sadece Ýstanbul depremiolmadýðýný kentleþme hýzý nedeni ile kentlerdeyeni iskan alanlarý gerekeceðini, bu özelmülkler deðil, kamusal alanlarla çözülmesinindoðru olacaðýný anlattý.

Cansever bu baðlamda ciddi bir “tabu yýkmak”eylemi olarak Türkiye'nin orman vasfýnýkaybetmiþ ama halen “orman” tanýmýnda tutulanalanlarýnýn % 8'nin iskana açýlmasý durumunda busorunlarýn aþýlabileceðini belirtti

Turgut Cansever, 85 yaþýnda sunuþusüresince rahatsýzlýðýna karþýn, ayakta durmaktaýsrar etti.

uyduðu ilgi ve coþkusunu hiçkaybetmeyen, fikir ve eser üretmenin yaþýolmadýðýný gösteren Cansever'in bu sunuþunu

arasýnda ne yazýk ki, Ankara'dakiODTÜ ve Gazi Üniversitelerinden eðitimci veöðrenci sayýsý hayal kýrýklýðý yaratacak kadar azdý.

Bunu bizlerin düþünmesi gerekiyor…

etkinlikler

10 11

Turgut Cansever Etkinliði

Cansever'in konuþmasýnýn içeriði ve toplantýyakatýlan muhataplarýna bakýnca Uður Tanyeli'ninþu deðe

kitle oluþturan Ýslamcý toplumkesimiyle baðlantýsý büyük oranda kopuk birmimardýr. Daha da önemlisi, söz konusu kesimondan haberli bile karþýlýk,Ýslamcý görüþü savunmayan hatta onamuhalefet eden bir kitle Cansever'i çok daha iyitanýyor, onun Mimarlýðýný anlýyor ve ondanmimarlýk talep ediyor. C nsever'in çözülmezmesleki çeliþkisi bu olmalýdýr: Müþterilerini on

lmaksýzýn mimarlýðýylailgilenmektedirler; onun söylemini dikkatealabilecek olanlarsa mimarlýðýyla ilgili deðiller”*

rlendirmesi durumu çok iyi özetliyor. “….Turgut Cansever bu …, kendisi için potansiyelbir hedef -

gözükmüyor. Buna

aun

söylemini pek dikkate a

* Uður Tanyeli “Çaðdaþ Mimarlýkla Ýslami Ýçerik S11, Boyut Yayýn Grubu, Ýst.

Þubat 2001.

orunu veCansever” Turgut Cansever, sy.

Turgut Cansever, yapýtlarý vesöylemi ile mimarlýk ortamýmýzýnbelki de en artýþýlan, saygýnve etkin ismi. Ýki kez Aða Hanödülü aldý. Mimarlar Odasý'nca

Ödülü’ne layýkgörüldü. Salt mimarlýk üstünedeðil, kendi dünya görüþündengiderek imarlýk þ arlýk

ainat” üstüne görüþleriniyazýyor, tartýþýyor.

Ankara Þube'detarihinde yapýlan veCansever'in konuþmasýkatýlanlar açýsýndan ilginç oldu.Öncelikle Cansever'in uzunsüredir yayýmlan mýþ, pekbilinmeyen yapýtlarýný izlemekolanaðý doðdu. Gene bu sayede,Ankara Balmumcu'da CanseverMimarlýk tarafýndan hazýrlanantoplu konut uygulamasýizlenebildi.

çok t

Mimar Sinan

“m - ehir, v- k

26 Nisan 2006retrospektif

ma de

Uzun yýllardan sonra

Turgut Canseverve eserleriAnkara Þubesi'nde mimarlarla buluþtutekrar

Dosyada kullanilan fotograflar Mimarlik Haftasi’nda Isik Aksoy’un yürütücülügünde gerçeklestirilenKentsel Görüntüleme Atölyesi’nin çalismalarindan alinmistir.

K E N T S E L D Ö N Ü Þ Ü M P R O J E L E R Ý N Ý N E L D E E D Ý L Ý Þ Ý

12

PR

OJ

EL

ER

GÖ

RÜ

ÞL

ER

Raþit Gökçeli

Kemal Nalbant

Suha Özkan

Aydan Balamir

Zaha Hadid

Kisho Kurakowa

Massimilliano FuksasKen YeangKengo KumaMVRDV

KARTALKÜÇÜKÇEKMECE

VE

ÝS

TA

NB

UL

GÖRÜÞLER

PR

OJ

EL

ER

PRO

JELER

Kentsel Projeler için Hizmet AlýmýÝstanbul Belediyesi'nin Küçükçekmece ve Kartalkentsel tasarým projeleri için ünlü mimarlarý davetettiði sýnýrlý yarýþma, Küçükçekmece için ekolojiktasarýmýn önde gelen ismi Ken Yeang'ýn, Kartal içinsegüncel mimarlýðýn parlak isimlerinden Zaha Hadid'inönerilerinin seçilmesiyle sonuçlandý. Formel yarýþmadüzeninde olmayýp, teklif alma esasýnda yapýlmýþolan sýnýrlý yarýþmaya Türk mimarlarýn davetedilmeyiþi üzerine tepkiler var. Konu üzerine uzmangörüþleri, projelendirme sürecinin ýkprogramlar çerçevesinde geliþmediði, ve niyetlenilenkentsel dönüþüm giriþimlerinin, kentin üst planhedefleriyle açýklanabilir olmadýðý .Ýstanbul'da kentsel projelerin hayata geçmesi ve

kapsamlý bir tartýþmayýyürütebilecek birikimli kiþiler var Buradadeðineceðim görüþler bu iddiayý taþýmaktan çok,Türkiye'de þehirlerin içine düþürüldüðü kronik“tasarýmsýzlýk” durumuna iliþkin gözlemler veyarýþma üzerine izlenimlerle sýnýrlý.

Ýstanbul Belediyesi'nin büyük yatýrýmlý projelerikamusal alanda tartýþmaya açma ve þehri imar

kamuoyuna aç

yönünde

kentin yönetimi konusunda.

etmedeki eksiklikleri, sadece Ýstanbul'un deðilTürkiye'nin sürekli gündemi olma potansiyelini taþýr.Öyle iken, profesyonel hizmet alým koþullarýbakýmýndan herhangi bir belde belediyesinden çokda farklý iþleyiþler geliþmemiþ olmasý, hazin sonuçlardoðurmaktadýr. Belediyece yürütülmüþ iskele-köprü-park-cadde-konut vb. uygulamalarýnýn çoðu hazindir.Türkiye'de mimarlýk diye bir mesleðin olmadýðýnýdüþündürten, 3-D-max profesyonellerince çizilmiþprojeler hazindir. Züppe isimlerle pazarlanan vasatmimarili sitelerin üretilmesinde teknisyen konumunaindirgenmiþ meslek insanýnýn hali de hazindir.Türkiye'nin hemen her yerinde, þehir mimarisi diyebir nosyonun kalmayýp salkým saçak sitelerlebüyümenin kentleþme, emsal vermenin þehircilik,stilistiðin mimarlýk sayýlmasý, dünya kenti iddiasýtaþýyan bir þehir için özellikle hazindir. Sessiz duranüniversitelerin hali hazindir. Meslek kuruluþlarýnýnetkisizliði ve önemsenmezliði daha da hazindir.

Bu tablo içinde, belediyenin Küçükçekmece veKartal için yeni fikir projeleri edinmek üzereharekete geçmiþ olmasý sevindirici bir geliþim.

nlem alýnmazsa çöküntü alanlarý olmaya yatkýn herÖ

ÝSTANBUL ÝÇÝN KENTSEL TASARIM

PROJELERÝ *

Aydan Balamir, ODTÜ Mimarlýk Fakültesi öðretim ü[email protected]

Zaha Hadid

Kartal ve Pendik için geometrikþekillerde oluþan yeni bir mimari aðortaya konuluyor. 2 yaka birbirinebaðlanacak. Karayolu ve demiryolubaðlantýlarý ile konut alanlarýnýbirbirine baðlayan yeni birmetropol oluþturuluyor. Yeni birkimlik oluþturarak bunun var olanalana gömülmesi amaçlanýyor.Projede iþ ve konut kuleleri yeralýyor. 2 bin 500 metrekareden 25bin metrekare büyüklüðe kadarparseller olacak. Karþýlýklý büyükkuleler yapýlacak. Kenarlarda boþalanlar býrakýlarak parklaryapýlacak. Küçük binalardan büyükbinalara doðru giden bir yapýlanmaolacak. Geometrik þekillerdenoluþan deðiþik mimari parçalarbirbiriyle birleþecek. Aðýrlýklý iþkuleleri, az miktarda da konutlarolacak. Kültürel alan, opera evi,park, oteller, restoranlar, yat limanýve marina yer alacak.

. Projenin organize fikirleriylebiçimsel sunumu arasýndaki güçlüve özgün iliþki.

. Projenin önerdiði 'düzenleyiciað'ýn esnekliði ve gevþek birýzgara sisteminin, proje alanýnýçevredeki yapýlaþmayla veþartlarla baðlayacak þekildebaþarýyla uygulanmasý.

. Kullanýmlarýn ve yoðunluklarýn,kentsel ve mantýksal olarak alanüzerine baþarýlý olarak daðýtýlmasý.

. Uyum saðlayabilecek, düzenleyicibir çerçevenin, projeningelecekteki geliþimi için birdonaným yaratacaðý fikri.

. Projenin, etaplama veparselizasyonu kolaylaþtýrmapotansiyeli.

. Bu projenin geleneksel planlamaelemanlarýyla iliþkisininpratikliðinin vurgulanmasý: blokyapýlaþma, deðiþik büyüklüklerdeve þekillerdeki parseller, yoðunlukdüzenlemeleri ve mantýklý amazorlayýcý olmayan kullanýmdaðýlýmlarý bu öðeler arasýndasayýlabilir.

. Projenin dikkatli bir seviyedekisoyutlama anlayýþý vedeðerlendirme kurulunun, busoyutlamanýn gelecektekimünazaralar için uygun koþullarsaðlayacaðý fikrinde olmasý.

Jüri Deðerlendirmesi

Zaha Hadid

PR

OJ

EL

ER

GÖ

RÜ

ÞL

ER

14 15

iki yerleþimin de nitelikli tasarým yoluylacanlandýrýlmasý, benzerlerine süreç olarak örnekliketmesi bakýmýndan deðer taþýyor. Türkiye'de bugünekadar üretilmiþ kentsel tasarým projeleriningerçekleþme (gerçekleþtirilmeme) oranlarý pekyüreklendirici bir tablo çizmese de, býkýp usanmadandenemeye devam etmenin, cezasýnaçarptýrýlmýþ bir meslek grubu için direnç artýrýcýyönleri olabilir. Yeni bir deneme için bu kez dünyacaünlü mimarlarýn davet ediliþi ise, birinci kümeyihedefleyen bir metropol için olaðan stratejilerdensayýlmalý; benzeri uygulamalar saymakla bitmez.Belirlenen isimlerin yatýrýmcý bulmaya katkýsý olacaðý,müellif faktörünün de bir nevi “Bilbao etkisi”yaratabileceði düþünülmüþ olmalý. Yaratýlacakkaynaklarýn Dubai kuleleri gibi yalnýzca küreselfinans ve tüketim yapýlarýna deðil, kamusal yararýolan projelere de aktarýlabilmesi umudu var. Kentinyönetimi konusunda geliþen tepkilerin ise,

ý ý ý bir kurumlaþmanýngerçekleþmesi yönünde önemli kazanýmlara yolaçmasý umulmalý

arasýndaki terkedilmiþ sanayibölgesi için

, 1970'li yýllardan bu yana kentselvizyonlarýyla bilinen, Metabolist akýmýn önde gelenismi. esur mimarisininyanýsýra, Avrupa ve Uzak Doðu'da kentsel dönüþümprojeleriyle de tanýnýyor. Mimarlýkla sanat arasýndakisýnýrlarý eritiþiyle öne çýkan kentseltasarýmýn da sýnýrlarýný zorluyor; mimarlýðýndaki“yapay peyzaj” anlayýþýný güçlü kent kimliði,

panaromasýyla üst ölçeklere taþýyor. Kartalprojelerinin 29 Mart günü Ýstanbul'daki sunuþsýralamasý, kentsel tasarým eðilimlerinden bir kesitvermesi bakýmýndan ilginçti. Kurokawa'nýneksenli, odaklý, omurgalý, klasik þehir strüktürünün iyiiþlenmiþ, çaðdaþ bir örneðini verirken, Fuksasiþlevsel bölgeleme dýþýndaki klasik araçlarý reddedendinamik biçimlenmeli bir planlamayý

dönüþüme konu olaný mevcut yollarýyla birbirine baðlayan að

örgü fikrinden yola çýk oluþturduðuyapý tipolojileri üretme olanaklarýný

'ýn önerileri, milli park özelliklerine sahip birdoðal yapýnýn yeniden kazanýmýna ve eko-sisteminonarýmýna yönelik plan kararlarý içeriyor; kaynak

yýldýzlý otel gibi lüks tüketimodaklarýnýn yanýsýra, yenilenebilir enerjilerin kullanýmýönerilmekte. Yeni malzeme ve teknolojilerinkullanýldýðý özgün mimarisiyle bilinen

'nýn projesi, iki su kitlesini baðlayan kanallaretrafýnda ve ana iþlevlerin yer aldýðý sürekli devplakalar altýnda önerdiði yapýlaþmayla biraz hayalcidurmakla birlikte, depreme dayanýklý yapý konusundahazýrlýklý geliþi dikkat çekiciydi (sunuþta lastik

Sisyphus

demokratik ve kat l mc

.

Kartal ile Pendikdavet edilen mimarlardan

, c

,

kentsilüeti ve

projesi

örnekledi. Hadidise kentsel alanda, Pendik ileKartal' bir

arak, esnek gridinyeni doku vesundu.

Küçükçekmece projesi için seçilen mimarlardan

yaratmak üzere 7

Önerilen Projeler

KishoKurokawa

Massimiliano Fuksas

Zaha Hadid

KenYeang

KengoKuma

mesnetli taban izolasyon sisteminden örnekler yeraldý). Son yýllarýn en

ise, iki tarafýndan suyla kuþatýlmýþ kýstakþeklindeki kara parçasýnda yapay bir lagün dahayaratarak kýyý þeridini alabildiðine çoðaltan, yapýlarýnsuyla buluþmasýnýn ön planda olduðu bir proje sundu.

le Ken Yeang'ýn projeleriniseçmiþ olmasý, güncel tasarým eðilimleri yönündensavunulabilir bir karar. Konunun yasal çerçevesi veprojelerin uygulama olanaklarý, ayrý olarakdeðerlendirilmesi gereken Küçükçekmeceiçin Yeang'in çevre etiðine dayalý programýna önceliktanýmamak, yararý açýsýndan aðýr birsorumluluðu göðüslemek olurdu. Tasarým anlayýþýnýngüncelliði bakýmýndansa,MVRDV'nin kýþkýrtýcýlýðý jüriyi yormuþ olmalý.

ile Hadid arasýnda seçim yapmanýn,dünyaya bakýþla iliþkilenebilecek güçlüðünden sözedilebilir. Bir yanda sonuçlarý

” olanaðýnýn verdiði güvenduygusu, diðer yanda daima yeni ve önde olanýkucaklamanýn ve bu yolda elbette riski degöðüslemenin verdiði cesaret duygusu...Muhafazakâr modernlik ile radikal-devrimcimodernlikler... Yerine göre anlamlý bir stratejiolabilen 'ýnezelî cekiþmesi.

Hadid'in akýþkan formlarýnýn mevcut dokuylakaynaþabilme potansiyeli de apayrý bir konudur.Ütopya üretmede hayli tutuk olan veeðilimlere derin kuþkuyla (hatta þiddetli öfke venefretle) bakýlan bir düþünce ortamýnda, yasalgerekçeler ve bürokrasi alabildiðine incelipkeskinleþebil tasarým düþüncesi kalýn

Sunulan projeler hemen uygulanabilirlik ve imarauygunluk ölçütlerinden ziyade, kent için kavramprojeleri geliþtirmenin zihinsel alýþtýrmalarýný öneçýkarmakta. Herbiri ciddi emek ürünü olup,alýþageldiðimi projeler olmaktanuzaklar. Adý üzerinde, fikir projesi olduklarýndan,geliþtirilmeye ihtiyaçlarý vardýr. Meslektopluluðundan gelmekte olan ciddi düþünce ürünüeleþtiriler, fikir projelerinin gerçekle buluþmasý içinufuk açýcý olmakta.

Türk mimarlarý bu evsafta projeler üretemezler miydi?Projeler hakkýnda olumlu görüþlerim, bugüne kadareþi-benzeri görülmemiþ olduklarý anlamýnagelmemeli. Dünya örneklerinin peþisýra ya datamamen özgün olsun, nitelikli projeler her ortamdaüretilebilir. Sorunun yanýtý kimin daha iyiyapabileceðine deðil, sürecin iþleyiþine yöneliktahminler içerebilir ancak. Ulusal bir yarýþmanýn bukonuda yetersiz kalacaðýný iddia etmekten ziyade,üretilecek projelerin rafa kaldýrýlmasýna nasýl seyirci

cesur gruplardan biri olan

Jürinin Zaha Hadid i

bir konu.

kamu

ve ana fikrin gücüKartal

projelerine gelince, iki uç tutumu temsil edenKurokawa

daha garantili görünenbir “

ile gözüpek

se de, ve küthalini sürdürür.

z

MVRDV

City Beautiful

derrière-garde avant garde

avant garde

bon pour l'orient

Kayýplar ve Kazanýmlar

16

adýmlar atýyor olmamasýný, bu projelerin rantayönelik kýlýflar olmamasýný da diliyorum.

Türkiye'de zaman zaman meslek gündemineyerleþmiþ olan “yabancý mimar” sorunu, bugününkoþullarýnda savunulabilecek bir rasyonel taþýmýyor.Her alanda hýzla küreselleþilirken, ve Türk mimarlarýda yurt dýþýnda her çeþit meslekî hizmeti verirken,konuya çifte standartla yaklaþýlamayacaðý kuþkusuz.Türkiye'de iþ yapmakta olan ismi duyulmamýþyabancý mimarlarýn “ünlü mimarlar” olarakpazarlanmasýna ve yerli taþeronlar edinilmesindekiilkesizliklere duyulacak tepki, özgün ürünler verenbirinci kümeden mimarlarýn fikir projeleri önermesineduyulabileceðinden çok daha fazla olsa gerektir.

, Mimarlar Odasý'nýn mevcut yönetimitarafýndan yapýlan basýn açýklamasý, “Sinan'ýn kenti”kliþeleri, “kendi öz mimarlýðýmýz ve mimarlarýmýz”övünmeleri ve Sinan'a þikayet söylevleriyle, birkültürel sýðlýk belgesi olarak durmaktadýr Türkmimarlarýnýn cezasýna çarptýrýlmýþ olmasýnaþaþmamak gerekir; ölüler dünyasýnda sil baþtananlat dur... Geçmiþe kitlenip kalanlarýn, “Sinan dirilipgelse ne yapardý” þeklinde kehanetlere gereksinimiolabilir. Yardýmcý olmak üzere birkaç önermedebulunayým: Küçükçekmece ve Kartal'ýn haline aðlardý.Bu þehirde tez bir mimar ocaðý tesis edilip, baþýnakabiliyetli bir mimarbaþýnýn atanmasýný emrederdi.Kefere diyarýndan mimarbaþýlar çaðrýlmasýný tavsiyeedebilirdi. Belki Zaha Hadid'i de ümmetten bilerekalnýndan öper idi... ugününbilgisi ve anlayýþlarýyla yapmak isteyebileceklerine,önce Oda yönetimi karþý çýkardý!

Her fýrsatta Ýstanbul'un binlerce yýllýk tarihi ve KocaSinan'ýn mirasý üzerine övünmeler, ve beraberinde,daha kýsa tarihi olan ülkeleri küçümseme ifadeleri,insana hüzün veren bir “müflis saraylý” tablosuçizmekte. “Peki elinizdeki hazineyi nasýl bu halegetirdiniz” sorusuna verilecek yanýtlar, mimarlýðýndýþýndan olduðu kadar içinden de aranmalýdýr.Türkiye'de çok iyi mimarlar vardýr, iyi mimarlýk talebi

mayanlara uygun performansta bulunanlar da.Ýkincilerin varlýðý yasal evraklarýnda Oda ve Belediyeonaylarý bulunan projelerin büyük çoðunluðundakayýtlý olsa gerek. Etrafa bir bakmak da yeterlidir;býrakýlacak mirasýn günlük kayýtlarý içinse, turizm vekonut reklamlarýndaki mimarî

Ne tarihî mirasýn korunabildiði ne denitelikli bir modern pratiðin oluþabildiði Türkiye'demeslek topluluðunun asal sorunu, ünlü mimarlardanhizmet alýmý deðil, tasarým lebive arzýndaki eksikliklerdir. Asal sorun, mimarlýkkültürünün eksikliðindedir

“Yabancý Mimar” Tepkisi

Hâl böyleyken

Sisyphus

Sinan dirilip gelse, b

ol,

pornografiyi izlemekyeterli olur.

nitelikli hizmetinin ta

.

* daha uzun bir isiMa k hali Bülten'den önceRadikal'de 15.4.2006):http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=184454

Bu yazýnýn þekli Arredamento Mimarlýk dergyýs 2006 sayýsý için hazýrlandý; ýsa

yayýnlandý (

.

kalýnacaðýný iddia konusu yapmak daha gerçekçi olur.Rafa kalkan ödüllü proje yerine, iþin plansýz-programsýz parçalara bölünerek en düþük teklifiverene ihale edileceði, ve iþleri en kýsa zamanda enucuza kotaracak diplomalýlarýn hazýrda bekleyeceðikestirilebilir örneðin. Serbest meslek kuruluþlarýnýnbu düþük moralli ihale düzenine eleþtirilerininsüreceði; meslek odasýnýn ise mimarlýðý savunmaktandaha önemli gündemlerinin olacaðý da kestirilebilir.Kendi açtýðý ulusal yarýþmada (UIA Kongre Vadisi)yarýþma âdâbýný çiðneyen, projenin gerçekleþmesiniengelleyip müellifiyle davalý olan, ve sonra da kendibünyesi içinde düþük nitelikli çözümler üretenmevcut Mimarlar Odasý yönetiminin, mimarlýkmesleðinin toplumdaki kredisinde yol açtýðý kayýplarýhesaba katarak düþünmek g

Kanýmca bu sýnýrlý yarýþmanýn kazanýmlarýndan biri,tasarým hizmeti almanýn yöntemlerine iliþkin,belediye yönetimine yapýlan canlý bir gösterimolmuþtur. Ýþverene fikir projeleri sunmanýn bir âdâbýve bu âdâbýn da bir maliyeti olduðu bir kez dahagörülmüþ, bilinenler pekiþmiþ olmalýdýr. Yarýþma,meslek gündemimizi bir süredir yanlýþ bir tartýþmaekseninde meþgul eden þehir plancýsý-mimarçekiþmesi açýsýndan da anlamlý olmuþtur. Bu konudamevcut Oda yönetiminin sergilediði talihsiz meslekþovenizmine kaymadan, aslolanýn nitelikli tasarýmiçin ekip çalýþmasý olduðu mesajý alýnmýþ olmalýdýr.Yarýþma pratiðinde pek sýk rastlanmayan, izleyicilereaçýk sunuþ ve açýk jüri deðerlendirmesi de, kanýmcabir diðer kazanýmdýr; sürecin baþýndan sonuna açýkolmasý elbette daha büyük kazanç olurdu.

Baþkan Topbaþ'ýn meslek çevrelerini hayli kýzdýrankonuþmasýnda, altý çizilebilecek þunlar var: “yabancýmimar” þeklinde ortaya konan düþünce biçiminekarþý mimarlýðýn evrenselliði; mimarlýkta her zaman,önde olanlarla izleyenler olduðu gerçeðinin “belli birekol ve seviyedeki gruplar” þeklinde yalýn ifadesi;dünya ölçeðinde “bir numara” olmayý hedeflemek;“arzumuz bizim mimarlarýmýzýn da dünya platformunaçýkmasýdýr” temennisi; ve son olarak da, küçükbelediyelere yönelik, “kusura bakmayýn kara bitti,geliþigüzel bir kent sürmesine müsaade edemeyiz”uyarýsý.

Müsaade edilmediðini görebilmeyi diliyorum. Tasarýmevrensel olsa da planlamada geliþtirilecek çözümleriçin yerel bilgi ve öngörülerin zorunlu olduðunu;Ýstanbul için deprem merkezli stratejileruygulanmazsa, tüm kentin doðal olarak bir Hadidaçýkhava müzesine dönüþeceðini hatýrda tutanbelediye yönetimleri diliyorum. Meslektaþlarýma,genel durumun muhasebesini serinkanlýlýklayapabilecek gözlem ve özeleþtiri keskinliði diliyorum.Meslek topluluðumuza, mimarlýk pratiði üzerindekietkisizliðimizin aþýlabilmesi için mücadele edebilecek,mesleðin toplumdaki kredisini tekrar yükseltebilecekOda yönetimleri diliyorum. Baþkan Topbaþ'ýn,Mimarlar Odasý'nýn tepkiselliði üzerinden stratejik

erekir.

17

Kentlerin kan ve can damarlarý trafiktir. Kentlerdetýkanan dolaþýmý nedense planlamabilmeyen teknik sorumlular da, kýsa vadeli gösteriþeö de hep yol ve kavþakverimliliðini hedefleyenSonunda kýsa bir süre rahatlamýþ görünen trafikdaha çok taþýt çeker ve yetýkanýr. Bu yanlýþ tutumun Dünya'da binlerce örneðivardýr ama bir türlü terk edilmez ünkü basitmantýða doðru gelen bu tür çözümler hemen destekbulur gösteriþli

ihale koþullarý ile de kýsa süredeuygulanabilirler.

Ýyi niyetlerinden kuþku duymak istemediðim kentyönetimleri böyle kýsa vadeli çözümlerle birçok kentiöldürmeseler bile süründürmektedirler. Kahire1960'larda baþlayan beton üst-geçit projeleri ilebirçok tarihi meydanlarýný yitirmiþtir ve kentintarihsel ölçeði neredeyse yok olmuþtur. Ýçindebarýndýrdýðý Roma daha çok sayýdakikayýtlý tarihi eserlere raðmen bir kavþaklarkarmaþasýna dönmüþtür. Yeni geliþim alanlarýnýaçýlmasý fikirleri ancak 1990larda planlanmayabaþlamýþtýr. Þimdi, kendileri sorun olmuþ o alt-üstgeçitlerin nasýl yok edilecekleri söz konusudur.

n çözümlerinde,

nem veren yöneticilerönerileri benimserler.

niden onulmaz bir biçimde

. Ç

lar. Hemen izlenecek denli dirler vebilinen proje

kentinden

Benzer bir oluþum Cakarta'da yaþanmaktadýr.Týkanan kent dolaþýma seçenek kenti boydan boyakat eden “paralý ekspres” yol zamana karþý parasýolanlarýn ulaþýmýný kýsýtlý da olsa çözmüþ gibi görünsede kentin tüm yollarý yetersizdir. Bu uygulamadansadece, b “tercihliyol” iþletmesi yapan, Baþkan Suharto'nun çocuklarýolaðan dýþý bir biçimde nemalanmýþlardýr. TýpkýKahire'de “Devlet”e yakýn müteahhitlerinnemalandýklarý gibi. Þimdi Cakarta'yý ortasýndan tamanlamý ile bir býçak gibi bölen bir paralý yol vardýr veo yolun dýþýnda dolaþým ol uðu gibi týkanýksürmektedir.

Oysa geliþen 'te bir tek ciddi yanlýþ yapýlmýþtý.“Paris'in kalbine saplanmýþ bir býçak,” olarakadlandýrýlan 46 katlý Tour de Monparnasse yapýsýöylesine bir tepki almýþtý ki iþ alanlarý için baþkaçözümler þart oldu. Yalnýz iþ çevresi vegökdelenlerden oluþan La Defense alaný Senýrmaðýnýn karþý yakasýnda eski kente baskýoluþturmayacak kadar uzakta planlandý. Baþlý baþýnapek çaðdaþ olmasa da çaðcýl “Ýþ Merkezi”mimarlýðýnýn bir ortamý olarak gerçekleþtirildi.

da, François Mitterand'ýn “Grand Projets”kapsamýnda uluslararasý yarýþma ile elde edilen

,

ir yoksullar kenti olan Cakarta'da

d

Paris

Bualan

BOÐULAN ÝSTANBUL ÝÇÝN

YENÝ MERKEZLER

Suha Özkan, Mimar ODTÜ-AA Londra Kartal Küçükçekmece Proje Teklifi Süreci- UluslararasýYöneticisi ve Deðerlendirme Kurulu Üyesi G

ÖR

ÜÞ

LE

R

Kartal ve KüçükçekmeceKentsel Dönüþüm Projeleri

Toplam 580 binhektarlýk alanda 50,1 hektarteknopark alaný, 130 hektarsahil, 75 hektar iskeleler, 45hektar taþ ocaðý gölü ve 48hektar marina olacak. Çokönemli turizm noktalarý içeren,trafik ve ulaþým sistemini hedefalan bir proje. Taþ ocaðýnýnbulunduðu bölgeye park ve daðtesisleri öneriliyor. Teleferiklesahilden yukarýya çýkýþsaðlanarak turizm amaçlýkullaným öneriliyor.

Taþ ocaðýnda oluþturulangöletten denize bir su kanalý yeralýyor. Kanalýn her iki yanýnda2.8 kilometrelik yeþil alan veyayalar için gezinti aksý yeralýyor. Yayalar bu alanda caddeve trafikle karþýlaþmayacak. Bualanýn bir tarafýnda 'yýlan bina'olarak tanýmlanan kývrýmlý yapýbloklarý öneriliyor. Bu bloklarbutikler, kafeler, alýþveriþmerkezleri, sosyo kültürelbirimler içerecek. Diðertarafýnda da 'duvar yapý' olarakadlandýrýlan çok katlý 20 binadanoluþan merkezi ticaret bölgesiyer alýyor. Bu aks Paris'tekiChamp Ellysse gibi bir þehiraksý olacak. Kanal etrafýdinamik mimariyle çevrelenecek.Eko koridorda farklý türdehayvan ve bitki türleri olacak.

Bölgede yüksek teknoloji parkýkurulacak. Endüstriyeliþletmeler bu bölgeyeyerleþecek. Teknopark bubölgede yer alacak. Konutalanlarý güneyde yer alacak.Farklý iþlevlerde 2, 3 ve 4 katlýbinalar yer alacak. Kültüreltesisler, konferans merkezi, raylýsistem istasyonlarý, 100 ve 60metre yüksekliðinde binalar,alýþveriþ merkezleri, otel vecami olacak.

3 yat limaný ve feribot iskeleleriyer alacak. Marinada 5 yýldýzlýotel yer alacak. Kafeler,restoranlar ve þeffaf yapýlarolabilir. 3-4 katlý otelleryapýlabilir. Daðdan denizingörülmesi için yüksek binalarsahile önerilmiyor. Marinabölgesine alýþveriþ merkezleri,tatil köyleri gibi uluslararasýdüzeyde 2-3 katlý yapýlardanoluþan turist köyleri yapýlmasýplanlanýyor.

Kisho Kurakowa

Kisho Kurakowa

PR

OJ

EL

ER

18 19

ODTÜ'nün eski hocalarýndan Johan Otto vonSprekelsen'in Tête la Defense (La Defensýn Baþý)yapýsý ile Kisho Kurakawa'nýn Pasific Tower (1988-1992) gibi iki önemle anýlan yapý

öðrencilik yýllarýmda Ýstanbul'daki ilk köprüyekarþý olan grubun içindeydim. 1968 yýlýnda KonusuÜsküdar olan Kentsel Tasarým Master tezime belgederlemek için gittiðim Çemberlitaþ'daki ÝstanbulNazým Plan Bürosundan 23 yaþýnda RahmetliMithat Yenen tarafýndan bu karþýtlýðým nedeni ilekovulmuþ aman bizim tezimiz Ýstanbul'daDoðu ve Batý arasýndaki iþlevsel farklýlýðýnpekiþtirilmesi ve iki ayrý büyük kent olarak elealýnmasýný savunmakta idi. Birinci köprünün ikinciyive nicelerini zorunlu kýlacaðýný ve kýsa zamandaBoðaz'ý o zamanlar belki de Dünya'nýn en kirli suvarlýðý olan Haliç'e dönüþtüreceðini savunmakta idik.Ne denli haklý olduðumuzu kendi yaþamým içindegörmem ancak üzüntü kaynaðý olmaktadýr.

Ýstanbul köprüleri üzerine tartýþmalar üçüncü,dördüncü ilh. Sürerken ilk kez Ýstanbul kentmerkezinin üzerindeki basýncý azalma

(ÝBB) ÝstanbulBüyükþehir Belediye Baþkaný Sayýn Kadir Topbaþ'ýn,Türkiye planlama ve kentsel tasarým ortamýnýnbüyük güvenini kazanmýþ “Ýstanbul aþýðý” HüseyinKaptan'ýn baþkanlýðýnda kurduðu (ÝMP) ÝstanbulMetropoliten Planlama Bürosu'ndan geldi.

ÝMP'nin büyük projeleri için birer birer açtýðý ulusalyarýþmalara olan ilginin azlýðý kaygý verici idi.Türkiye'deki Kentsel Tasarým bilgi ve bilincininyetersizliði ise her geçen gün kanýtlanmaktadýr. Enson kazanacak proje bulamayan Ünye yarýþmasýçarpýcý bir örnek deðil midir? Yeni bir bakýþ açýsý ile

arasý ortamdanyararlanmak fikri, bir takým riskler taþýsa da çok

slararasý ortama sunulabilecekdört projenin ikisi önemliiki odak noktasýydý. Doðu ve Batýortamlarýnda metropoliten den yeterinceuzak ve birer iþ, konut ve kültür odaðý olmaya uygunalanlar ý Uluslararasý ortamdan proje edinme iþininyönetimini severek ve gönüllü olarak üstlendim.

fabrikasý alaný bu fabrikayahizmet eden taþocaklarý ile terk edilmiþ bir dizifabrika alanlarýnýn planlama için 550 hektarý aþan biralan için çözüm bekliyordu. Salt bir rastlantýbu alan Paris La Defense alanýna eþitti. Hesabýmýzagöre iki milyonu aþan bir nüfusa hizmet edecek tüm,iþ konut, park kültürel ve yönetsel yapýlarý ilebütünleþik bir merkezin Ýstanbul'un metropolitenmerkezinin üzerinden büyük bir yükü alacaktýr.

Benzeri bir ortam da Küçükçekmece kýstaðý idi.Türkiye'nin Batý karayolu baðlantýsýný da taþýyan bualan hem çevresel deðerler açýsýndan duyarlý, hemde azarinin maddesel deðerleri açýsýndan çekiciydi.Bu alan üzerindeki baský ancak planlanmýþ birgeliþim ile denetlenebilirdi.

iki da mevcuttur.

Ben

tum. O z

konusundagerçekçi ve nesnel çözüm önerisi

önemli projeler için uluslar

çekici idi. Eldeki uluKartal ve Küçükçekmece

Kentinmerkez

d .

Kartal'da eski çimento

olarak,

Kartal'da iþ, konut ve kültür temelinde yapýyoðunluklu, Küçükçekmece'de ise dinlenme ve kültüraðýrlýklý düþük yapýlaþma isteyenvardý. Kartal'a çaðdaþ kentsel tasarýmda iz býrakmýþüç tasarýmcýyý, Küçükçekmece'ye de doðal veçevresel deðerlere duyarlý üç tasarým gurubunuçaðýrdýk.

Deðerlendirmeleri Nisan 2006'da yapýlan projelerinsunuþu –belki de Dünya'da ilk kez- basýna veSTK'lara ve akademik ve profesyonel kentseltasarým ilgililerine açýk olarak yapýldý. KýsacasýDeðerlendirme Kurulu proje seçimine girmedenke disini çeþitli etki guruplarýnýn görüþlerinialma olanaðý bulmuþtu. Bu olanaðýn nasýl bir yenilikolduðunu anýmsatmak gerekli mi? Sanmýyorum.

ýk tartýþmalarýnýözleyen onca kiþi heyecanlarýný saklamadýlar.

Deðerlendirme sonucu kopan eleþtiri ortamýnýsaygýyla karþýlýyor ve normal olduðunu düþünüyorum.Ama bu eleþtiri ortamýný Deðerlendirme KuruluRaporu'nu okumadan oluþmasýnýn affedemiyorum.Çünkü o raporda eleþtirilen konularýn çoðununDeðerlendirme tarafýndan da paylaþýldýðýgerçeði göz ardý edildi.

Burada yinelemeye gerek yok herkes biliyor vedanýþýyorbaþta olmak üzere Türkiye'deki tüm mimarlýk iletiþimortamlarý bu konuyu iþledi. Ben de kendigörüþüþlerimi hiç zaman geçirmeden bu ortamlarasundum. O ortamlardaki tartýþmalarýn nitelikleridedikodudan yakýnmaya giden bir serzeniþ dizisi deolsa içtenlikle iþ ve paylaþýlmýþ görüþlerdir.Bu görüþlerden yararlanýlacaðýna eminim. Çünkü1966 yýlýnda Beatles'ýn Beyaz Albümünde dediklerigibi “Hepimiz Dünya'yý deðiþtirme

Bu “iyi niyetten”kimsenin kuþku duymadýðýný izliyorum. Yanlýþlarelbette vardý anlýþlarda yapýcý vedeðiþtirici eleþtiri ile geri dönülebilir. Gereken eleþtiriortamýný yarattýðýmýza inanýyorum.

Ama özellikle Bilgi Üniversitesi'nin Ýhsan Bilginliderliðinde “politika”ya deðil de “proje”ye yöneliktoplantýsý üstün nite Bence mimarlýkortamýnýn özlediði düþünce iletiþimi ortamýgeliþmektedir. Umarým zaman içinde tartýþmalarýn veeleþtirilerin katkýlarý ile geliþecekve Ýstanbul'un deðiþimi geçici ve göstermelikçözümlerle deðil yapýsal deðiþ

planlama hedefleri

n ilgi ve

Benve benim gibi Türkiye'de mimarl

Kurulu

. Arkitera.com, mimdap.org, yapi.com.tr

belirlenm

k istiyoruz” (We allwant to change the World)

r. Y n ancak

da

likte idi.

sunulan projeler de

ikliklerleçözümlenecektir.

Not: Bu yazýda ýdergisinde

yayýnlanmýþ görüþler yinelenmemiþtir. Suha Özkan'ýntutumunu ve düþüncelerini daha iyi öðrenmek isteyenler o

ynaklara baþvurmalýdýr.

, , sanal ortamlar ilegazetesi ile

olan

ka

arkitera mimdap yapiMilliyet Arredamento - Mimarlýk

arkitera mimdap yapiMilliyet Arredamento - Mimarlýk

PR

OJ

EL

ER

Kartal taþ ocaðýnýn etrafýnda yeþilalan yer alacak. Kongre alanlarý,müzeler, kültürel alanlar marinadayer alacak. Minimum yüzde 15,maksimum yüzde 25 binayoðunluðu bulunacak, kalaný yeþilalan olacak. Planda bina ve yeþilalan daðýlýmý sabit, ancak üzerindeistenilen þey yapýlabilir. Taþ ocaðýetrafýnda yüksek yapýlý binalar var.Halka açýk alanlar aðýrlýkta olacak.300 bin kiþilik bir proje.

MassimillianoFuksas

20 21

Biraz da AB ile müzakere sürecinin etkisiyle çokhýzla yapýlan yasalarýn tozu dumaný altýnda geçirilenKentsel Dönüþüm Yasasý'nýn etkileri yavaþ yavaþgörülmeye baþla dý. Aslýnda, ellili yýllardanbaþlayarak hýzlanan çarpýk kentleþme sürecininyaþadýðý týkanýklýk; bir yandan uydu kentler vb.siteler e kendine yol açmaða çalýþýrken, Özalzamanýnýn bir buluþu olan ýslah imar planlarýçözüm olamýyordu. Mühendis gözlüklü teknokratzihniyet bu kez de “Kentsel Dönüþüm Yasasý” iledaha radikal bir bakýþ açýsý getiriyordu. Yasa' nýnkurgusu “dönüþmesi” öngörülen alanlar bir türyap sat düzeni ile yüksek yoðunluklu apartmanlar

gecekondulardan kurtarýlmasýnýöngörüyordu. Ýlk aþamasý olan arsalarýn elegeçirilmesi baþarýlmýþ gözüküyor(Bkz. EsenboðaYolu/Ankara), ancak sonrasýnda bu alanlara

gerçekleþtireceði dönüþümün, en geç 20-30 seneiçinde bir kez daha kentsel dönüþüm projesi ileyeniden kurtarýlacaðý daha þimdiden seziliyor.

n

lda

da

yaparak

*“TOKÝ

güvencesi” ile yapýlacak silo apartmanlarýn

Ýþte an baþýnda ÝstanbulBelediyesi'nin Kartal / Küçükçekmece Kentseldönüþüm projeleri gündeme geldi. Ve belki de ilk kezgündemi bir ölçüde mimarlýkla buluþturdu. Bu süreçyasada kurgulan dan daha farklý çok boyutlu vekarmaþýk bir yapýda olmasýna karþýn, her kesimdenmimarlarýn, eleþtirmenlerin, yazarlarýn salvolarýylageçti.

Bu çok boyutluluk meselesi önemli. Zira, hemkentsel ölçekte projeler/planlar oluþu, hem yarýþmamý teklif mi belirsiz bir yöntemle yola çýkýþý, çaðdaþmimarinin önemli isimlerinin tasarýmlarý oluþu, Türkmimarlarýnýn süreçte dýþarýda býrakýlmasý, meslekcamiasýnýn hemen her kesiminin bir ölçüdetartýþmaya katýlmasý, özetle neredeyse bir romanoluþturacak kadar çok unsur ,olaya bakýþýnýz bu farklý veçheleri dikkatealmadýðýnda hep birþeylerin ýskalandýðý görülecektir.Bu boyutlarýn ilki söz konusu kentin Ýstanbul oluþu.Ýstanbul gibi bir þehirde belki de tarihi boyunca ilk

tam da bu noktada Nis

an ,

un biraraya gelmesi

ÝSTANBUL'U ISKALAMAK

Kemal Nalbant GÖ

RÜ

ÞL

ER

PR

OJ

EL

ER

Plan, ekoloji ile þehir hayatýarasýnda denge kurarak, ekosisteme zarar vermeden bir þehirortamý yaratmayý hedefliyor. Trafikeko sistemin dýþýnda tutuluyor.Daha fazla geçirgen yayageçiþlerinin öngörüldüðü, sakin birþehir hayatý planlanýyor. Parklar veservis yollarý aðýrlýkta olacak.Karayollarý gizlenecek. Projedoðaya ve yayaya deðer veriyor.Yeþil donatý alanlarý, otopark, parkalanlarý, marina, 7 yýldýzlý bir otel veaquapark yer alacak.

Projesinin ana amacý, çevreyle ilgilisosyal, fiziksel ve ekonomik olarakmaksimum faydayý saðlamaktýr.Proje, toplum yapýsýný, kültürelyapýyý göz önüne alan, aynýzamanda çevreye duyarlý, dengelibir yapýlanma önermektedir.

. Projenin, içinde bulunduðu veönemli bir rol oynadýðý büyükölçekteki eko sisteme ve arazininkendi mikro-ekolojisine karþýduyarlýlýðý.

. Programýn yeþil tematiði ve projeiçerisinde yeþil alan kullanýmlarýnýnönceliði ve baskýnlýðý.

. E–5 karayolunun ikiye böldüðüarazi parçalarýnýn dikkatli birbiçimde birleþtirilmesi.

. Mimarinin, peyzajýn içine berabervar olmaya dayalý bir iliþkiyleentegre edilmesi.

. Sahil dolgularýnýn kamusalkullanýmlar ve uygun ekolojileryaratma adýna düzeltilmesi.

. Marinanýn iyi konumlandýrýlmasý.

. Kamusal kullanýmlarýn önceliði vebunlarýn zekice yapýlmýþ karýþýmý.

. Proje öðelerinin mantýklýkonumlandýrýlmasý ve bunlarýnetaplamaya olanak verecekþekilde arazi içerisinde ayrýgeliþebilme olanaðýnýn olmasý.

. Ýyi organize edilmiþ dolaþýmsistemi.

. Projenin ve öðelerinin gerçekçiniteliði.

. Arazi ve çevresindeki mevcut veyeni öðelerin sinerjik iliþkilerkuracak þekilde geliþtirilmesineyönelik güçlü çaba.

Jüri Deðerlendirmesi

Ken Yeang

22 23

24 25

mezunu lisans düzeyinde mimari nosyonu olmayanöðrenciler yetiþtirmiyor muyuz ve/veya Mimarlýk veÞehir Bölge Planlama bölümlerinden mezun olanlar,deyim yerindeyse kanýn ya da organýn hücre yapýsýnýbilmeden dolaþým üzerine, ya da tam tersi dolaþýmniteliklerini bilmeden sadece hücreler hakkýnda fikirsahibi olarak mesleklerini yürütmüyor mu?

Bundan dolayý Ýstanbul'da aþananlarýn hem sorunlu,hem de ciddi yeni potansiyelleri taþýdýðý tesbitini birkenara koymalýyýz. Ve Kentsel Tasarým için, hem buprojelerin süreci ve sonuçlarý üzerine, hem deyürürlükteki mevzuatlar ile eðitim düzeyi ve biçimiüzerine, yeniden bakarak, bütün meslek ortamý içinkliþelere sarýlmadan bu alanda, daha zor ve uzun biryolumuz olduðunu söyleyerek iþin süreci üzerine gözatabiliriz. En azýndan mimarlarýmýzýn “kentsel bina”,kentsel baðlamý içinde barýndýran binayapamamalarýnýn nedeni yalnýzcaortamýnýn olamayýþý veya ekip çalýþmasýna genetikolarak yatkýn olmayýþlarý mýdýr?

Olayýn üçüncü boyutu olan projelerin elde ediliþsüreci de son derece tartýþmalýdýr

r Odasý ve Serbest Mimarlýk Dernekleribunun yarýþma olduðu, Türk mimarlarýn dýþlandýðýkonusunda ýsrarlý iken, Belediye / ÝMP /Deðerlendirme Jürisi ise olayýn bir teklif almaolduðunu iddia etmektedir. Bu konuda bir mutabakatyok, olacaða da benzemiyor. Tam bu noktada;Mimarlar Odasý “Mimar Sinan' ýn kenti Ýstanbul' da“Ulusal Mimarlýk Onurumuz rencide edildi” baþlýðýylabaþlayan, sonrasýnda “.... mimarlýk elbette kievrensel bir sanattýr ve her mimar, dünyanýn heryerinde eser yaratabilir .... Dr. Kadir Topbaþ'ameslektaþlarýnýnzedeleyen konuþmalarýndan ötürü ulusal mimarlýkcamiamýzdan özür dilemesi gerektiðinin yazýylaanýmsatýlmasýna ve bütün ülkemiz mimarlarýncaduyulan rahatsýzlýðýn bir kýnama mesajýylabildi diye sonuçlanan hakikaten beylikedebiyatý den çýkarýyor.

Tabii Türk Serbest Mimarlýk Loncasý, pardon derneðiboþ durur mu? Hemen inciler þu biçimdeparlatýlmýþtýr;

“Sayýn Topbaþ yeni bir yarýþma modeli icatederek bir ilke imza atmýþtýr. Bir ülkede yapýlanyarýþmaya o ülkenin mimarlarýnýn katýlamayacaðýbir yarýþma modeli.Türkiye' de doðduðumuz, ana babamýz Türkolduðu için ikinci sýnýf ve iþe yaramazolduðumuzu öðrendiðimiz ve ýrkýmýzýn mimarolmaya müsait olmadýðýnýn farkýnavardýrýlmamýzýn hemen ardýndan Iraklý birmimarýn birincilik haberi bizi mutlu etmiþtir.

Ýnsanlarýnyaþamýný programladýðýmýzýn, yaþamý, ekonomiyiorganize edeceðimizin farkýna varacak kadar bir

y

,

. ÖzellikleMimarla

rilmesine”“micro wave”

.

nitelikli tasarým

mesleki þeref ve kiþiliklerini

Mimarlýk; timsah derisi binalar yapmak veformlarla oynamak deðildir

7

�

�

�

bilgi düzeyinde olmamýzý gerektirir. ( Burayahemen Mimarlar Odasý “Eski” Baþkaný OktayEkinci' den alýntý eklemekte fayda var “Kartaliçin seçilen projenin, uygulanmasý neredeyseolanaksýz, adeta “ütopik” ve hemen bütünyönleriyle “formel arayýþ” lar içeren, önceliðindeçözüm deðil, “rasyonelliði zorlayan özgünlük”bulunan bir tasarým olduðu konusunda yaygýnkanaat var” yani sadece biraz daha açýlýmsaðlamak için...)Siz timsah derisi Zaha Hadid binasýna yatýrýmyapabilecek düzey ve kapasitedesi

.... gibi aþaðýlýk komplekslerinden kaynaklanangörüþlerin ardýna sýðýnarak; kendince,

larýn kendi ýrklarýndan me kulteminatlarýný (!!!) kendine teminat yaparak 10milyon m² alanýn rantýný kontrol etmek.Belediye proje deðil; yabancý isim, marka satýnalmak derdindedir. Niyeti kamuflajdýr.Bu star deðerlendirmecilerinden kendilerinideðerlendirmelerini beklemek en doðal hakkýmýzolsa gerek.Serbest Mimarlýk Dernekleri; insanlarý, kiþiselmenfaatlerini ve hýrslarýný mesleðinden öndetutan, mesleðini araç olarak kullananmimarlardan korumak için kurulmuþtur. Buanlamda, meslek ahlakýný var etmek için yanýndamimarlarla karþý savaþ veren derneklerdir.”

Bu aðýr ortamda, herkez üzülüyor; SMD “hepsininbelli bir düzey üstünde olduðunayarýþmacý ve jüride görev alarak deðerlendirmesürecine katký koyan mimarlarýn bu rant pa laþýmýnaalet olmalarý ve kullanýlýyor olmalýdýr” biçimindeüzülürken; Deðerlendirme ne Belediye' ninAltesleri Karim Aða Khan' dan yardýmlarýný isteyendileðinin olumlu yanýt bulmasý ile tümüyle gönüllü birstatü ile katýlan Süha Özkan “Bu süreçte Türkmimarlarýnýn dýþlanmasý hiç bir zaman düþünülmediise de, sonunda bir çok nedenle gerçekleþmedi.Olamadý. Üzüldük. ” ra “Budurumun sonraki giriþimlerde olmayacaðýndaneminim” diyerek bitiriyor... derken, baþka bir yerde“üstelik Sayýn Topbaþ' ýn “Bu düzeyde proje yapacakmimar yok” saptamasýnýn bir gerçeðiyansýttýðýný kabul etmemiz gerekmiyor mu? Benbunu Türk Mimarlýðý üzerine þu anda var olan,uluslararasý literatürün ve UIAYarýþmalar Kurulu' nun üyesi olarak söylüyorum. Bukonuyu her ortamda tartýþmaya hazýrým” diyereküzüntüsünün ve eleminin derinliðini aktardýðýnýgörüyoruz.

Bu süreç ister teklif alma, ister yarýþma olsun, Türkmimarlarý dýþarýda býrakýlmýþ ve Sanat TarihiDoktorasý olan Börekçi mahdumu Mimar BelediyeBaþkaný' na “ipek kumaþý herkes dikemez” sözlerinisöyletmiþ ise, 300 veya 500 kiþinin çalýþtýðý ÝMP bazýyetkilerini bu biçimde kullanmýþ ise; jüridebulunanlarýn söylediðine göre bu durumdan haberdar

�

�

�

�

�

niz de Hadid'iniz yok.

h

;

y

Jürisi'

halinde üzülüyor ve son

yabancý

inandýðýmýz

en önemli katkýcýsý

8

9

10

bizi incitse de

kez bu büyüklükte kentsel operasyonla karþý karþýya.Ama burada, an'ýn Astana'sýnda (yakýnzamana kadar Akmola diye bir köy)

entselgeliþim projesi yapmak ne ölçüde model oluþturur?“Ýstanbul 27 yüzyýllýk bir kent.... RomaÝmparatorluðu'nu yaþamýþ, Doðu RomaÝmparatorluðu'na 10 yüzyýl, OsmanlýÝmparatorluðu'na 5 yüzyýl baþkentlik etmiþ... Böylesiyok yeryüzünde... Kültür üretmiþ, kültür yaymýþ, ýþýksaçmýþ... Hep kentliliðin okulu olmuþ... diyenCengiz Bektaþ'a hiç mi kulak vermeyelim? Hele kiprojeler için belirlenen isimlerin hadi yatýrýmcýbulmaya katkýsý olabileceðini biran için düþünsekbile; 'nün de bir nevi Bilbao etkisiyaratabileceðini nasýl düþünürüz? Veya 1 yüzyýldangerisi için kent adýna hiç bir þeyini bilmediðimizSydney þehri ile Utzon'un Opera binasýnýn yarattýðýrezonansýn benzerinin yakalanmaya çalýþýldýðýnýdüþünmek biraz safdillik deðil mi? Sonuçta, küçücükbir Bilba ýn steplerindebir köyden çaðdaþ baþkent yaratmak hevesinde olanAstana gibi, ya da çölden bir Sydney çýkarmakpeþinde olan görgüsüz Dubai gibi; Ýstanbul bu kadarbüyük kent parçalarýnýn planlanmasýný, kapýlarýnýböylesi ardýna kadar açarak mý yapmalý idi? Yani biran için Paris'in, Roma'nýn, Londra'nýn, Prag'ýn,Viyana'nýn niye bu Bilbao efektini düþünemediði içinþüphelenmiyoruz?

Ýþin ikinci boyutu ise Master Plan (Nazým Plan),Planlama ve Kentsel Tasarým üzerine. Bu boyutu enkarmaþýklarýndan, zira Nazým Plan Bürolarý' nýn 1980darbesinin ardýndan feshedilmesinden bu yana,yaklaþýk 30 senedir bütün metropollerimiz gibiÝstanbul' un da mevzii planlar vb. gibi palyatif, lokalçözümlemelerle geliþtiði biliniyor. Þu andakiBelediye yönetimi kimilerine göre 300, kimilerinegöre 600 mimar, plancý vb. uzmanlarýn çalýþtýðýÝstanbul Metropoliten Planlama (ÝMP) Bürosu' nuoluþturarak, en azýndan kendinden önceki 5yönetimin dikkate bile almadýðý bu önemli sorunumercek altýna almýþtýr. Ancak bu büro dahabaþlangýçta yalpalayarak iþe giriþmiþ, üzerindebeslenen umutlarý tedirgin kýlmýþtýr. Hemen bunoktada; Mimarlar Odasý Ýstanbul Þubesi “.... 2005tarihinde bitirilmiþ olmasý gereken, buna karþýnhenüz envanter çalýþmalarýnýn hazýrlanmasýaþamasýnda olduðunu bildiðimiz .... ÝstanbulMetropoliten Alan Stratejik Planlama çalýþmalarýhenüz sonuçlandýrýlmamýþtýr .... plan üzerindetoplumsal uzlaþma saðlanmamýþ olmasýna karþýn; ....Ýstanbul, merkezi hükümetin ve Ýstanbul BüyükþehirBelediyesi'nin iþbirliði ile yoðun bir “rant projeleri”ablukasýna alýnarak, belirsiz bir kaos ortamýnasürüklenm

an için düþündüðünüzde bu plan o tarihte bitseidi, 10 milyonu aþkýn insanýn yaþadýðý bu Metropol'de herþeyi çözecek mi idi? Yani bu stratejik plan,nazým plan her neyse “Kanser”in ilacý mýdýr?

Kazakistveya

Singapur'da, Cakarta'da, Shenzhen'deki gibi k

”

o Kenti gibi, ya da Kazakistan'

,

ektedir” diyor....

Bir

1

2

müellif faktörü

Ýstanbul'un Doðu ve Batý yakalarýnýn iki uc noktasýolan Kartal ve K. Çekmece'de (Kartal' da eskiçimento fabrikasý alaný, bu fabrikaya hizmet edentaþ ocaklarý ile terk edilmiþ bir dizi fabrika alaný,Küçükçekmece'de ise son derece önemli bir doðaparçasý üzerindeki baský acil bir çözüm beklemiyormu idi) makro ölçekte metropoliten merkezdenyeterince uzak yeni merkez tasarýmlarýný içerecek“Kentsel Dönüþüm” projeleri bugün olmazsa yarýnkarþýmýza gelmeyecek mi

Tabii bu iki unsur'un çeliþkili hali, bütün bu süreçboyunca son derece ciddi irdelemeleri yapan HaydarKarabey'e “Biz þehircilik öldü derken, bunu bukadarýný da kastetmemiþtik .... Tam tersine vaziyetplaný üreticisi þehirciliðin, yatay blok-düþey blokþehirciliðin artýk çaðdaþ dünyada varlýðýnýn sonaerdiðini kastetmiþtik. projelerin kentsel,metropolitan baðlam ile kurduklarý, kültürel, sosyal,rasyonel iliþkiler nerede, her bir dönüþtürmeprojesinin diðeri ile olan etkileþimi, çevresi ile iliþkisi

sorularýnýsorduruyor. Devamla “mimarlýðýn kentsel bütünlüðe,kentsel baðlama bunca yabancýlaþmasý ve onayalnýzca bir imar planýna, plan notlarýna müteahhitlertarafýndan yeniden yorumlanacak bir imar durumunaindirgemelerinin kabul edilemezliði ..... yorumlarýnýyaptýrýyor.

an Balamir ise, “burada deðineceðimgörüþler Ýstanbul' da kentsel projelerin hayatageçmesi ve kentin yönetimi konusunda kapsamlý birtartýþmayý yürütmekten çok, Türkiye' de þehirleriniçine düþürüldüðü kronik “tasarýmsýzlýk” durumunailiþkin gözlemlerimi derken kendinialamayýp, “Türkiye' nin hemen her yerinde,

kalmayýp, salkým saçaksitelerde büyümenin kentleþme, stilistliðinmimarlýk sayýlmasý, dünya kenti iddiasýný taþýyan birþehir için özellikle hazindir”

Devamla “önlem alýnmaz ise çöküntü alanlarý olmayayatkýn her iki yerleþiminde yoluylacanlandýrýlmasý, benzerlerine süreç olarak örnekliketmesi bakýmýndan önem taþýyor

kilmimarlýk anlayýþýndan vazgeçilerek, önce yerleþimingenel mimarisi hakkýnda bir fikir sahibi olup,planlamayý alt ölçeklerle birlikte geliþtirme disiplininiartýk yerleþtirmek gerekiyor. Bunun için de, kentseltasarým hizmetlerini yarýþma düzenine açarakalenileþtirmek ve meslek ortamýndaki tartýþmazeminlerini zenginleþtirmek zorundayýz” diyerekönemli bir saptama yapýyor.

Fakat bu söylenenleri hayata geçirmenin yolu yinekendisinin söylediði gibi “bu konuda mevcut Odayönetiminin sergilediði talihsiz meslek þovenizminekaymadan, aslolanýn için ekipçalýþmasý olduðu mesajýnýn alýnmasý” mýdýr? Bugünbazý üniversitelerde Kentsel Tasarým ve Peyzaj

ydi?

” Bu

”

Bu konuda Ayd

aktaracak”

in

diyor.

” .... Önce genelplanlama, daha sonra parçalar üzerinde te

,“ 'a etkisi nedir?”þu bizim Ýstanbul

þehirmimarisi diye bir nosyonun

nitelikli tasarým

nitelikli tasarým

3

4

5

6

olan Oda Baþkaný ve diðerleri önce olabilir deyipsonra ulusal mimarlýk onurumuz zedelendi diye bildirihazýrladýlar ise; jüridekiler “Eðer o gün bana bu projeedinim sürecine karþý olduklarýný söyleseler idi, tümsürec ve geliþmeler farklý olurdu” diyor isedurumdan vazife çýkartmak kolay deðildir. Yukarýdakialýntýlar bu vahim durumu yeterince sergiliyorsanýrým.

Öte yandan Projeler üzerine yazýlanlara bir gözattýðýmýzda; Korhan Gümüþ bu noktada aklýselimleeleþtirilerin eleþtirisini yapýyor; Hadid için “Tasarýmýbir kurgu bilim çizgi roman mekanýný andýrýyor. Ýnþaetmek olarak algýlanan mimarlýðýn bir metaforolduðunu bize gösteriyor.... Bu tek özneli bir tasarým,baþka mimarlar onun çizdiði eðri yüzeyler içinde mihareket edecekler? Baþka öznelerin, yani mimarlarýn“mimar” olarak hareket ettikleri anda tasarýmýnbüyüsünün bir anda bozulacaðý kesin.... Bu yüzdenbu tasarýmlara “edebi mekanlar” olarak bakýlmalýder iken; Aydan Balamir “Hadid ise akýþkanmorfolojilerden ve kentsel topografyayý kuran esnekbir gridin olanaklarýndan yola çýkarak, yeni yapýtipolojisi ve doku arayýþlarýný örnekledi. Kendi içindegiderek soyutlaþan bu dizilim, uygulanabilir olandanuygulama þansýnýn belirsizliðine, tasarým anlayýþýolaraksa görece eskimiþlikten güncelliðe ilerleyerek,seçici kurulun iþini güçleþtirmiþ olmalýdýr” biçimindeyorumladýðýný görüyoruz.

Yine Korhan Gümüþ' ün ifadesi “ýn metaforlarý ilk önce nesneleri ile her türlü

sabitlenmeyi, kalýcý bir iliþkiyi reddediyor. ....Onlarýanlamlandýrabilecek olan yalnýzca kendi özgöndermeleridir.” aslýnda projelerin kýsýr mimariortamýmýza bir ölçüde renk kattýðýnýn iyi bir iþaretidir.

rak Daily Mirror gazetesinin “15. yüzyýldaLondra 50 bin kiþiden fazla insanýn yaþamadýðý birküçük kasabayken Ýstanbul' da bir milyon kiþiyaþýyordu ve Ýstanbul Batý' nýn en büyük þehriydi”þeklinde tanýmladýðý kentin, oldukça önemli ikiucunda kapsamlý kentsel tasarým projelerinin eldeediliþ biçiminden, ele alýnýþýna ve sonuçlarýna kadarbütün sürecin deðerli sonuçlarý vardýr. Ýlki ÝMPyapýlanmasýnýn kurulmasý ve çalýþmaya baþlamasýönemlidir. Ancak bu yapýnýn Tarihi Yarýmada'

ayarak baþlayan ve Kartalekmece projeleri ile devam eden

uygulamalarý son derece sorunlu gözükmektedir.Ýkincisi bu projelerin sürecinden çok Türk Mahalleleri,Boynuzlu Köprü vb. gibi B nin sürdürdüðüdiðer iþlerin süreci ve içeriði de en az bunlar kadarmimarlýk gündemine alýnmalýdýr. Üçüncüsü,Planlamanýn katýlým boyutunu isteyen yapýlarbireysel, beylik, kliþe tavýrlarýný ýsýtýp ortaya koymakyerine, bu olayda ortaya konan projelerin farkýnavarýp, hakikaten kendilerini en azýndan kurumsalboyutta yeniden sorgulamalýdýr. Dördüncüsü, bukadar büyük bir metropol yönetiminin çaðdaþdünyanýn profesyonel ortamlarý ile proje elde etmek

11

12

13

14

15

”

.... Hadid veFuksas'

Sonuç ola

da TürkMahalleleri tasarl -Küçükç

elediye'

istemesi doðaldýr, ancak süreç ve Ýstanbul kentiiliþkisi, beklentiler daha çok su götürür. Karar vericiunsurlarýn biraz aþaðýlýk kompleksiyle (BoynuzluKöprü projesi de bu durumu bir ölçüde aydýnlatýyor)kumaþ vb. benzetmeleri ha

in deyiþi ile ülkemizde mimarlýk (mimarBelediye Baþkanlarýnýn da katkýlarýyla) ciddi prestijkaybýna uðramaktadýr.

Sonuncusu bu projeler ile Türkiye Mimarlýk ortamýbelki de ilk kez çaðdaþ mimarinin Dünya ölçüsündekabul gören isimleri ve sorunlarý ele alýþ biçimleri iletanýþmýþtýr. Farkýnda olanlar için Haydar Karabey'inYapý 294, Korhan Gümüþ'ün ve Ayda inArredamento Mimarlýk Mayýs sayýsýndaki yazýlarýnagöz atmakta fayda vardýr. (“Kartal veKüçükçekmece konularýnýn neresi “dünyaca tanýnmýþuzman mimar” gerektiriyor? Kaldý ki mimarlýktaözellik gösteren yapýlardaki özel uzmanlýklar için“ünlü”

Onlarýn “uygulanamaz” ya da “edebimetinler” olmalarý bu kadar öfkeden gözükarartmayý gerektirmez. Sadece edebi metinlerolmalarý dahi, mimari ortamýmýza bir ayna efektiyaratabilir. Ancak iþin talep biçiminden ve eldeediliþinden, deðerlendirmesine kadar ÝMP'ninbütünsel bir perspektif içinde herþeyi yenidenirdelemesinde yarar vardýr. Son olarak Hadid'in, belkide ilk inþa edilen yapýsýnýn Al da bir itfaiyebinasý olduðunu hatýrlatmak iþe yarayabilir diyedüþünülebilir.

fif kaçmakta ve HaydarKarabey'

n Balamir'

olmak gerekmiyor” diyen Oktay Ekincihariç)

manya'

16

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

Cengiz Bektaþ. (Arkitera' dan ...?)Mimarlar Odasý Ýst. Þubesi Basýn Açýklamasý' ndan.

Aydan Balamir. Arredamento Mimarlýk (100+91) 2006-05 sf.116-123.

Mimarlýk (100+91) 2006-05 sf.116-123.Aydan Balamir. Arredamento Mimarlýk (100+91) 2006-05 sf.116-123.Mimarlar Odasý Merkez Yön. Kurulu Basýn Bildirisi.Türk SMD Baþkaný Murat Artu Yapý 294 (2006-05) sf. 43.Süha Özkan Teklif Deðerlendirme Kurulu Üyesi Yapý 294(2006-05) sf. 44-45.Süha Özkan Teklif Deðerlendirme Kurulu Üyesi Yapý 294(2006-05) sf. 44-45.Süha Özkan Teklif Deðerlendirme Kurulu Üyesi Yapý 294(2006-05) sf. 44-45.Korhan Gümüþ Arredamento Mimarlýk (100+91) 2006-05sf. 123Aydan Balamir Arredamento Mimarlýk (100+91) 2006-05 sf.116-123.Korhan Gümüþ Arredamento Mimarlýk (100+91) 2006-05sf. 124.Cumhuriyet 21 Mayýs 2006 Pazar sf. 3.Oktay Ekinci Yapý 294 (2006-05) sf. 38.

* bu güvence þu demek; “bu mütehahitler kaçmak, enindesonunda bu silolarý tünel kalýp sistemiyle alnýmýzýn çatýnaçakarlar” bunu kurumumuz garantiliyor.

Haydar Karabey (Arkitera' dan ...)

Aydan Balamir. Arredamento

-124.

PR

OJ

EL

ER

Proje, 7 plaka ve göl ile denizibirbirine baðlayan kanallardanoluþuyor. Plakalar üzerinde yeralacak her alan halka açýk olacak.7 plaka da þehirsel sürekliliksaðlayacak. Karayolu aðý, raylýsistem aðý ve kanal aðý bulunacak.Deniz kýyýsý geleneksel tarihibinalarla modern yapýlarýbirleþtirecek. Kanallarýn etrafýndakanal evler yer alacak. Depremriskine karþý binalarýn altýnasismik enerjiyi kesecek plakalaryerleþtiriliyor. Rekreasyon alanlarý,eðlence ve dinlence alanlarýalýþveriþ merkezleri ve konutalanlarý yer alýyor. Plakalardanbirisi kongre plakasý, birisi tarihiplaka olacak. Bir plaka da denizkýyýsý olacak. Açýk denizplakasýnda marina otel yer alacak.Bu projede gökdelen yer almýyor.Alçak yapýlar yer alacak. Tarihitasarýmlar ile çaðdaþ tasarýmlaryer alacak. Ayrýca botanik bahçede projede bulunacak.

Kengo Kuma

26 27

Ý tarafýndaný ý Kesimi

Kentsel Dönüþüm Projesi ile Küçükçekmece KumsalAlaný Kentsel Tasarým Projesi'nin elde edilmesiamacýyla "dünyanýn önde gelen altý mimarýnýn" davetedildiði yarýþma ile ilgili görüþ:

Öncelikle sayýn Kadir Topbaþ'ýn Bilbao ve Frank Gehryile ilgili sözlerine vurgu yapmayý yararlý buluyorum.

Topbaþ; sözkonusu yarýþmayý bir buluþma olarakniteleyerek, yarýþmalarýn ulusal boyutta yapýldýðýzaman belirli bir düzeye gelmiþ mimarlarýnkatýlmadýðýný söyledi. Bilbao ve Frank Gehry örneðinivererek markalarýn önemine dikkat çekti. Davet edilenaltý mimarýn herbirinin kendi alanlarýnda uzmanlaþmýþinsanlar olduðunu vurguladý ve "bizde bu konudayetiþmiþ mimar yok, bizim mimarlarýmýza eðitimkurumlarýmýzýn cesaret vermediðini" söyledi. Bellimimarlarýn belirli kulvarlarda öne çýktýðýna da dikkatçekerek "ipek kumaþý herkes dikemez" dedi.

Bu noktada Ali Artun tarafýndan yayýna hazýrlananÝletiþim Yayýnlarý, “Sanat Hayat” dizisinden Chin-taoWU'nun “Kültürün Özelleþtirilmesi” adlý kitabýnda“Satýlýk Guggenheim” (s.443 ve sonrasý) adlý bölümaklýma geliverdi.

“Çokuluslu müzeler ve çokuluslu þirketler pek çokaçýdan iyiden iyiye yakýnlaþtý… çokuluslu müzeler,düpedüz, çokuluslu þirketlerin küresel politik veekonomik stratejilerinin güçlendirilmesine mi hizmetediyor ?” (ss. 441 ve 442)

Ayný eserin 446. sayfasýndabölüme göz atalým baþkentinithal edilen bir kurumu hevesle

kucaklamasýnýn altýndaki nedenlerin anlatýldýðý bubölümde “yenileme proje paketi ve bunlarlayürütülecek kültürel stratejiler içerisinde Gehry'ninGuggenheim'inin oynadýðý öncü rol üzerine zehirzemberek eleþtiriler

Gerçekten de Ýstanbul'un Cumhuriyet dönemimacerasý “Ýmparatorlukla Cumhuriyet ArasýndakiEþikte Siyaset Ve Mimarlýk” (bkz. Nur Altýnyldýz'ýn

stanbul Metropolitan Planlama BürosuKartal Alt Bölgesi ve Kartal-Pendik K y

: Bask inAmerika'dan

yer almakta.

Bask þehrine yenimarka adlý

ayný adý taþýyan makalesi 1980'lerden sonra birkýrýlma yaþamýþ ve 2000lere gelindiðinde

),

küreselleþme ile Ýstanbul ortak bir maceraya birlikteadým atmak üzere sözleþmiþlerdir.

Sanýrým Sayýn Topbaþ'ýn giriþimi küreselleþen dünyadaçok uluslu þirketlerin Ýstanbul gibi iki bin yýllýk bir kentselyerleþmede “ tarihsel arka planý

” mekansal düzeyde oluþturma stratejisiçerçevesinde ele alýnmalýdýr.

Mayýsyer alacak Gayrýmenklul Zirvesi VI ile ilgili

sunum paragrafýný“Zirveyi Sermaye

Piyasasý Kurulu (SPK), T.C. Toplu Konut ÝdaresiBaþkanlýðý (TOKÝ), European Public Real EstateAssociation (EPRA), Eurocatalyst, Federation ofAmerican Scientists (FAS), Natio

Gayrimenkul Yatýrým Ortaklýklarý'nýnyaný sýra, yatýrým ve danýþmanlýk, inþaat, deðerleme,proje yönetimi, perakende, yapý denetimi ve finansþirketleri ile üniversitelerin ilgili bölümlerinin dekatýlýmýyla ülkemizin tüm gayrimenkul sektörünü biraraya getirecek,

olan bu uluslararasýzirvede, sektörün bugünkü durumu ve ortak sorunlarýdetaylarý ile ele alýnarak, geleceðe dönük beklentiler dilegetirilecek, çözüm önerileri deðerlendirilecektir. Türkiyeile deprem teknolojisi ve enerji tasarrufu konularýndaiþbirliði içerisinde olan Federation of AmericanScientists tarafýndan düzenlenecek olan inþaatteknolojileri oturumunun yaný sýra, Urban Land Institutetarafýndan düzenlenecek oturumda belediyelerinkatýlýmýyla konularýtartýþýlacaktýr. Ayrýca ülkemizde yatýrým yapan önemliuluslararasý kuruluþlarýn temsilcilerinin katýlýmýylaTürkiye'de küresel sermaye, ticari gayrimenkulyatýrýmlarý ve uzun vadeli konut finansmaný gibi önemligündem maddelerinin, uzman yerli ve yabancýkonuþmacýlar tarafýndan tartýþýlacaðý

Sayý Kadri Topbaþ'ýn organize ettiði“yarýþma” mimarlýðýn da içinde bulunduðu kültürortamýnýn “özerkliði” “eleþtirisel” olma “alternatif birdünya önerebilme” gibi temel niteliklerini hedefleyen vedünyanýn içinde bulunduðu lipolitikalarýný içeren geniþ bir konjonktürün parçasýdýr.

globalizme ait vevizyonu

Bir son nokta koymak için 2- 3 2006 tarihlerindeSwiss Otel'de

sitesinden aktarma yapmak isterim.

nal Association of RealEstate Investment Trusts (NAREIT),PricewaterhouseCoopers ve Urban Land Institute (ULI)desteklemektedir…

…”

Görülüyor ki n

ni,

küresel düzenin kültür ile ilgi

http://www.gyoder.org.tr/zirve/

küresel gayrimenkul yatýrýmcýlarý vefon yöneticileriyle buluþturacak

kentsel dönüþüm ve arsa üretimi

ÝSTANBUL TELLÝ DUVAKLI

Raþit Gökçeli, Yüksek Bölge Plancýsý, Mimar GÖ

RÜ

ÞL

ER

Planda göl ile deniz bir kanal ilebirbirine baðlanýyor. Tuzlu suyungöle girmesi ile gölün de temizliðiöneriliyor. Projede çok büyük birmarina yer alýyor. Plaj ve su parkýolacak. Göl kýyýsýnda yeþil birkuþak oluþturuluyor. Plajda birotel önerilirken, raylý sistemistasyonlarýna yakýn alandakonferans ve kültür merkeziöneriliyor. Spor alanlarýnýn yanýsýra küçük oteller, özel konutprojeleri, müze ve sanat galerileriteklif ediliyor.

Ýstanbul Büyükþehir Belediyesitarafýndan tespit edilenUluslararasý DeðerlendirmeKurulu'nda Ýstanbul BüyükþehirBelediye Baþkaný Dr. MimarKadir Topbaþ'ýn yaný sýra, AðaHan Mimarlýk Ödülü GenelSekreteri Süha Özkan, ÝMPYöneticisi Prof. Dr. HüseyinKaptan, New York City College'inKentsel Tasarým Fakültesi DekanýAmerikalý Prof. Michael Sorkin,Bangkok'tan Kentsel TasarýmcýÜnlü Taylandlý Mimar Dr. SumetJumsai, Barselona'dan KentselTasarýmcý Ýspanyol Mimar EliasTorres Tur ve Yýldýz TeknikÜniversitesi Emeritus ProfesörüProf. Dr. Necati Ýnceoðlu yeralýyor.

MVRDV

PR

OJ

EL

ER

28 29

çocuk ve mimarlýk

Farkl

nda çocuk her yerdeçocuktur. Saft r, önyarg s zd r,ç kars zd r. Istekler vehayaller genelde ortakt r.Ancak istek ve hayallereulasacak araçlar vedetaylarda ay r m basl yor.Hayallere ulas rken önceliklerfarkl lasmaya basl yor.

ý coðrafya, farklý iklim,farklý ekonomik, sosyal vekültürel deðerlere sahipçocuklarýn kente bakýþlarý,hayata dair, çevrelerine dairdeðerlendirmeleri Ankara'dan(ya da Ankara'daki buçalýþmanýn yapýldýðýçocuklardan) çok daha baþka.

Aslýý ý ý

ý ý ý

ý

ý ý

ý ý

i

DÝYARBAKIR 6. SUR ÇOCUK ÞENLÝÐÝ

Mimarlar Odasý Ankara Þubesi'nin uzunca bir süredirdevam ettirmekte olduðu Çocuk ve Mimarlýkçalýþmalarý, genel olarak Kent Bilincinin Oluþturulmasýve Mimarlýk Kültürünün Geliþtirilmesini amaç edinmiþtir.

Ankara'da bu güne kadar yapýlan bir dizi etkinliklerdehedeflenen, çocuklarýn, yaþadýklarý çevreye karþýduyarlýlýklarýný, farkýndalýklarýný ortaya çýkarmayaçalýþarak, deðerlendirebilen, çözüm önerileri üretebilennoktaya gelmelerine aracý ve yardýmcý olmaktýr.

Bu tecrübelerin ýþýðýnda Ankara'da daha önceuyguladýðýmýz ve Ankaralý çocuklar nezdindedeðerlendirmesini yaptýðýmýz bir çalýþmayý Diyarbakýr iliSur ilçesi içerisinde bir grup çocukla 5-6 Mayýs 2006tarihlerinde gerçekleþtirdik.

ý coðrafya, farklý iklim, farklý ekonomik, sosyal vekültürel deðerlere sahip çocuklarýn kente bakýþlarý,hayata dair, çevrelerine dair deðerlendirmeleriAnkara'dan (ya da Ankara'daki bu çalýþmanýn yapýldýðýçocuklardan) çok daha baþka.

Aslýnda çocuk her yerde çocuktur. Saftýr, önyargýsýzdýr,çýkarsýzdýr. Ýstekler ve hayaller genelde ortaktýr. Ancakistek ve hayallere ulaþacak araçlar ve detaylardaayýrým baþlýyor. Hayallere ulaþýrken önceliklerfarklýlaþmaya baþlýyor.

Daha önce Ankara'da bu çalýþmalar içinde bulunanmeslektaþlarýmýz, aþaðýda anlatacaðým çalýþmayý dahaiyi deðerlendirebilirler.

Kentlilik bilincinin oluþturulmasý

Çocuðun yakýn çevresini tanýyabilmesi,Çocuðun yaþadýðý

mekanýn farkýna varmasý,

Çocuðun uzak çevresini tanýyabilmesi,Çocuðun kent

bütününü algýlamasý,

Kent kavramýnýn kazanýmý,

a- Çocuðun kenti oluþturan parçalarý fark etmesi,b- Çocuðun kentin bütününü algýlamasý,

Farkl

ÇALIÞMA FÖYÜ

Projenin Genel Amacý:

Kazanýlmasý Beklenen Davranýþ:

Kazanýlmasý beklenen davranýþ:

Kazanýlmasý beklenen davranýþ:

Projenin Hedefleri:

Hedef 1-

Hedef 2-

Hedef 3-

Hedef 4-

Hedef 5-

1.GÜN:

ileri üretmesi,

Yürütücüler:, , ,

Dicle Üniversites, Hale Demir, Zeyneb Süer

Çocuðun kenti parça-bütün üzerindenkavrayabilmesi,

a- Çocuðun parça-bütün iliþkisinin sosyal rollerüzerinden kavrayabilmesi (ben-aile-komþu)

b- Çocuðun parça-bütün iliþkisinin mekansal rollerüzerinden kavrayabilmesi (oda-ev-sokak)

Çocuðun kenti sahiplenebilmesi,

a- Çocuðun kent içinde olumlu-olumsuz yönlerideðerlendirmesi,

b- Çocuðun kente dair problemler hakkýnda çözümöner

c- Çocuklarýn var olanlarý deðerlendirerekdeðiþtirme-dönüþtürme yeteneði edinmesi.

Fatma Cebeci Songül Üzgün Banu Barutçu ÝlknurAtaman

i Mimarlýk Fakültesi 3. sýnýföðrencileri: Ali Nozoðlu

Bugün býluþma mekanýmýz sur içinde restore edilmiþavlulu bir ev.TANIÞMA: Birbirimizi bir tanýþma oyunu ile tanýdýk.Oyunla öðrenilen her þey (tanýþma dahil) daha akýldakalýcýdýr.

Kazanýlmasý beklenen davranýþlar:

Kazanýlmasý beklenen davranýþlar:

ATÖLYE ÇALIÞMASI

ÇOCUK-MÝMARLIK ATÖLYESÝKENT

30 31

çocuk ve mimarlýk ÇOCUK ve MÝMARLIK KENT ATÖLYESÝ

KENDÝNÝ SEMBOLLE ÝFADE ETME: Yakakartý çalýþmasý yaptýk. Burada amaç, çocuðunkendini istediði sembol ve renkle ifadeedebilmesidir. Ayný çalýþmayý bizler de yapýpkartlarýmýzý boynumuza taktýðýmýzda, onlarýnyaptýðý çalýþmayý bir büyüðün önemseyipyapmasý mutlu ediyor.

Tanýþma, tanýma ve kendini tanýtmaetkinliðimizin ardýndan biraz daha rahatdiyaloglar kurabilmek adýna doðaçlama hikayekurmaya baþladýk. Amacýmýz ortamdakendilerini yada düþüncelerini rahatça ifadeedebilme, bir grup çalýþmasý ürününün nasýlortaya çýkacaðýný gösterebilmedir. Çünkü buhikayenin her cümlesi birimize ait.

Hikayenin ardýndan kent üzerine sohbet etmeyebaþladýk.Ama önce yakýn çevremiz.Yaþadýklarý evden sokaða-semte-sur içine vesurun dýþý Diyarbakýr'a doðru yürüyoruz.Onlar için önce sur var, sonra Diyarbakýr.

Yaþadýklarý evler üzerine baþlayan sohbet avluluev-apartman karþýlaþtýrmasýna dönüþtü.Çocuklarýn yarýsý avlulu evde yarýsý apartmandaoturuyor:

-Çok katlý evde kendimi güvendeh

-Ama avlulu eve de çok hýrsýz giriyor.-Apartmanda oynayamayýz. Komþularkýzar.

-Avlumuzda akþam da oynayabiliyorum.-Apartman olursa kardeþimiz penceredendüþer.

issetmiyorum.

-Avlulu evde çiçek ve temiz hava var.

Evden yavaþ yavaþ dýþarý çýkýyoruz. Geneldeyaþadýklarý çevreyi, tarihi dokuyu,güneþi ve yeþiliyani Sur'u çok seviyorlar.

Diyarbakýr ne renk?Kýrmýzý, yeþil, kahverengi ve sarý.

Yani karpuz, sur ve güneþ. Onlar güneþinçocuklarý (her ne kadar GAP projesinden kaynaklýdeðiþen iklime ayak uydurmaya çalýþsalar da),alýþmaya çalýþtýklarý yaðmura raðmen.

Peki, yok mu sizi rahatsýz eden, deðiþmesiniistediðiniz þeyler?

Düþünüyor, birbirleriyle tartýþýyorlar ve en çoksokak güvenliðinden, soygunlardan, hýrsýzlýktan,tarihi yapýlarýn yýkýlýp modern dedikleri yenilerinyapýlmasýndan, sokaktaki çöplerden vepahalýlýktan söz etmeye baþlýyorlar.

Paylaþmak kavramý onlar için buradaki çalýþmayaptýðým çocuklardan öncelik açýsýndan çok farklý.Öðle yemeði sonrasýnda kalan ve yenmeyenyemekleri yoksul komþularýna götürdüler. Aslýndaonlar da yoksul ama bazý komþularýna görekendilerini daha iyi görüyorlar.

Daha sonra 2. gün yapacaðýmýz kent maketiçalýþmasýnýn ön atölye yani sohbet aþamasýnageçtik.

lere Diyarbakýr'ý anlattýlar.

Çözüm deüretiyorlar bu arada.

Ufak bir detay:

Biz

Diyarbakýr'a ilk gelen bir insaný nereleregötürürsünüz?

-Mardin Kapý-Futbol Stadý

-Dað Kapý

-Dicle Sularý-Gazi Köþkü-Dört Ayaklý Minare

Anlatýrken nasýl gidileceðini de soruyoruz, yönkavramlarýný, bulunduklarý yerin baþka yerleregöre konumunu fark edebilmeleri için.

-Burada (çalýþma yaptýðýmýz ev)-Nenemin yanýnda

-Sur içinde yaþamaktan, çünkü her þeyvar burada

-Gazi Köþkü (ayný zamanda mesire yeri)

Bu kez Mimarlar Odasý Diyarbakýr Þubesininsalonundayýz.Yaðmur nedeniyle avlulu evdeçalýþamadýk bugün.

Kenti oluþturan ögelerden konuþmaya baþladýk.ler paylaþýr?

-Ulu Cami-Meryem Ana Kilisesi-Surlar

-On Gözlü Köprü

-Müze

-Fakülte-Deve Geçidi

En çok nerede mutlu oluyorsunuz?

-Köyde

-Bahçemizde

Kenti kim-Çocuklar

2. GÜN:

-Anne-babalar-Gençler-Engelliler

-Bitkiler-Hayvanlar

sorduk.

legetirdiler.

-Yaþlýlar

Kentte kimlerin, nelere ihtiyaçlarý olduðuna dairkonuþtuk. Çocuklarýn farkýndalýklarýný ortayaçýkarabilme doðrultusunda, yönlendirici yadaarayýþçý sorular

Ve cevaplar sýralanmaya baþladý.

Fiziki ihtiyaçlarýn yaný sýra, her kent paylaþanýiçin sevgi, saygý, ilgi ve haklarýn korunmasýihtiyacý ön plandaydý.

Daha sonra 4 ayrý grup kendi kentini, ahþapparçalarý, bakýr tel, renkli deri ipler, renklikaðýtlar ve yongalarla yapmaya baþladý. Öncegrup isimleri seçtiler. Ardýndan kendi kentlerindeneyi ön planda tutacaklarýna karar verdiler.

Sonuçta 4 kent parçacýðýnda da önceliklerfarklýydý. Önemsedikleri konuyu ön planaçýkarmýþlardý.

Bu çalýþmalarýmýz bir hafta sonra þenliklerinkapanýþ günü, þenlikteki diðer çocukatölyelerinin ürünleri ile beraber sergilenecek.Bu sergi için çocuklar bez afiþ hazýrladýlar. Buafiþte, hem çalýþma hakkýndaki düþüncelerini,hem de Diyarbakýr hakkýndaki düþüncelerini di

Sergi günü çal malar n n ba nda durup sorusoranlara anlatacaklar n söylediler.

ýþ ý ý þýý ý

ÇOCUK-MÝMARLIK ATÖLYESÝKENT

32 33

ÇOCUK ve MÝMARLIK KENT ATÖLYESÝçocuk ve mimarlýk

1934 yýlýnda Nafýa Vekâletinin Teþkilâtý veVazifelerine Dair Kanun” ile yeniden yapýlananBayýndýrlýk Bakanlýðý bünyesinde Þose, Köprülerve Binalar Reisliði'nin bir þubesi olarak BinalarFen Heyeti oluþturulur. Kanunda görevi “devletdaire ve müesseselerine ait her türlü bina veinþaatýn Türk mimarisinin tarzýný tayin teminve fen vasýta ve unsurlarýný yetiþtirme” olarakbelirtilen kurum, bir yýl içinde yol ve köprüyapýmý ile bina iþlerinin ayrýlmasýihtiyacýnýn kendisini göstermesi ile Yapý ÝþleriUmum Müdürlüðü'ne dönüþecek, ve takip edenon yýllar içinde

ülke bütününde binlerce kamubinasýnýn (ve nýnýn)gerçekleþtirilmesi için gerekli teknik hizmetisaðlayacaktýr.

Atatürk Orman Çiftliði' Gazi Ýstasyonu'nunkarþýsýnda bulunan T. Binasý, isimleri henüztarih yazýmýna girmemiþ, fakat üretimleri yakýn

, “

ve ,

birbirinden

bünyesindeki mimar vemühendisler ile

pek çok imar pla

ndeP.T.

Bilinmeyen Ankara baþlýðý altinda her ay bu

sayfalarda bir yapý tanýtýyoruz. Bu yapýlarýn

ortak özelliði birçok kiþi tarafýndan

bilinmiyor, tanýnmýyor olmalarý, yaþadýðýmýz

þehrin sahip olduðu, ama varlýðýnýn bile

farkýnda olmadýðýmýz,

yayýnlarda rastlamadýðýmýz,

mimarlýk derslerinde okutulmayan, ama

mimari açýdan bilinmeyi hakeden yapýlar

bunlar...

iþlevleri veya

konumlarý yüzünden içlerine gir ip

çýkamadýðýmýz,

A.O.Ç. P.T.T. BÝNASI

zamana kadar bu ülkedeki yapýlý çevrenin oldukça ciddi bir oranýný oluþturmuþolan memur mimarlarýn, bu kurum bünyesinde tasarlayýp gerçekleþtirdikleriilk binalardandýr. Bina, 1934 yýlýnda yayýnlanmaya baþlanan Nafýa ÝþleriMecmuasý'nýn (1935'den itibaren Bayýndýrlýk Ýþleri Dergisi) Ocak 1935 sayýsýndaNafýa Haberleri bölümünde kýsa bir yazý ve çizimlerle tanýtýlýr. Dergide tanýtýmýyapýlmýþ olan ikinci binadýr; ilki Mimarlar Odasý Ankara Þubesi'

likleri çalýþmasý dahilinde tanýtýlmýþ yine Orman Çiftliði'ndeki jandaBakanlýðýn dergisi 1940'larýn sonlarýna kadar yayýnladýðý projelerin

mimar ya da mühendis tasarýmcýlarýnýn isimlerine atýfta bulunmayý ihmal etmiþolduðu için tasarýmcý(lar)ýn kimliðini kesin olarak bilemiyoruz. Bu yýllarda çeþitlikaynaklarda bakanlýk mimarý olarak görü en mimarlar Naci Cemal, AbdullahZiya (Kozanoðlu), Refik, Rýza Þükrü Duna, Bekir Ýhsan olasý ilgiliisimlerdir.

bu

nin BinaKim olan, rmakarakoludur. ,

nSururi ve

bilinmeyen ankara ...

34 35

Bilge ÝmamoðluAraþ. Gör. ODTÜ, Mimarlýk Tarihi Anabilim Dalý

2-A

1-A

kaderine terk edilmiþ olmasý son derece büyük birtehlikedir.

Kubbesini koruyacak bakýrlarýn dahi çalýndýðý KubbeliTekel binasýnýn son durumuna dikkati çekmek üzere,basýn kuruluþlarýnýn büyük bölümüne ve AnkaraMilletvekillerinin tamamýna bilgiler göndermiþolmama raðmen, 1928 yýlýnda yapýmý tamamlanan veCumhuriyetin 78 yýlýna tanýklýk ederek ayaktakalmayý baþarmýþ Kubbeli Tekel binasýnýn yok oluþuile hiç kimse ilgilenmemektedir. Komisyonlara havaleedilerek, genel müdürlüklere devir edilerek binalarýnayakta durmasý mümkün deðildir. Bu tür tarihibinalar samimiyetle sahip çýkýlarak ayakta kalabiliyor.

Restore edilmiþ hali ile güzel bir müze, ya dagüzel bir halk kütüphanesi olabilirdi. EskiUlus'un ve eski Ankara'nýn tarihi resimlerinin,orijinal tablolarýn sergilendiði güzel bir sergisarayý haline gelebilirdi. Atatürk'ün defalarcaönünden geçtiði tarihi bina Atatürk Belgeliðiolarak kullanýlabilirdi. Ankara'ya, CumhuriyetinBaþkentine yakýþýr ne güzel þeyler yapýlabilirdi.Hiç biri yapýlmýyor ve kubbesinden içeri girenyaðmur sularý, kýrýk camlarýndan giren tinerciçocuklar, duvarýnda ateþ yakan evsizler dýþýndakimse maalesef ilgilenmiyor. Umarým Ankaralýlarkendi þehirlerinin ve Cumhuriyetin tarihinekendileri sahip çýkar ve yapýlmasý gerekenlerinbir an önce yapýlmasýný saðlarlar.

3638

Ýnhisarlar (Tekel) Baþ Müdürlük Binasý, Ankara, 1928Zemin Kat PlanýKaynak: Tekel Baþmüdürlüðü Arþivi

dönüþümü, imar, yapý ve çevre mevzuatýnýnsistemli bir bütünlüðe kavuþturulmasý ileolanaklýdýr. entsel dönüþüm, kentsbaþlýklarý altýnda, uluslararasý finansçevrelerinin baskýsý ile alýnan yatýrým kararlarý

kamu ve toplum yararýnayönlendiri Bu yatýrým kararlarýnýmeþrulaþtýrmak amacýyla düzenlenen ülkemizmimarlarýna kapalý proje elde etme yöntemlerikabul edilemez. Planlama sürecinin bir parçasýolan kentsel projeler, planlama ve ulusal-uluslararasý yarýþma hukukuna aykýrýuygulamalarla gerçekleþtirilemez.

imarlýðý ve kenti olumsuz bir þekilde etkileyenbu geliþmeler karþýsýndaentli katýlýmýný hedefleyen mimar ve kentli

dayanýþmasý geliþtirilme gýnlaþtýrýlmalýdýr.Nitelikli mimarlýk hizmetinin toplumla buluþmasýiçin temel mimarlýk politikasýnýn oluþmasýgerekir. Toplumumuzun mimarlýk kültürününgeliþtirilmesi; nitelikli ve mimari deðerlere dayalýyapýlaþmanýn güvencesidir. Toplumunilköðretimden baþlayarak mimarlýk kültürükonusunda bilgilendirilmesi, bu kapsamdayaratýcý çözümler üretilmesi için kamu yönetimive toplum nezdinde çabalarýmýzý sürdüreceðiz.

asý serbest dolaþýmla ilgili olarak,yabancý mimarlarýn kuralsýz ve denetimsiz birbiçimde dolaþýmýný deðil; eþitlik ve karþýlýklýlýkilkesini esas alan, eþsaygýnlýkta uluslararasýmesleki etkileþim ortamýnýn saðlanmasýnayönelik çabalarýmýzý sürdüreceðiz. imarlýkeðitimi , mimarlýkokullarý akreditasyonu, mesleki yeterlilikler vesürekli mesleki geliþim baðlamýnda yetki vesorumluluðu açýkça tanýmlanmýþ yeni bir meslekdüzeni oluþumuna yönelik çabalarýmýzýsonuçlarý hayata geç

Mimarlar Odasý'nýn, toplum nezdinde kanýtlanmýþsaygýnlýðý, tüm yönetsel ve ticari baskýlara raðmentemel dayanaðýmýz ve çýkýþ noktamýzdýr. Geleceðininsan odaklý saðlýklý yerleþmelerinin mimarlarý olmahedefinden asla vazgeçmeyecek, mesleðimizin varlýknedenini zayýflatma gayretlerine karþý kamu vetoplum yararýna mücadelemizi sürdüreceðiz.

“Mimarlar Odasý Toplum Hizmetinde” anlayýþýylakamuoyuna saygýyla duyur

K el yenileme

,derhal

lmelidir.

M; planlama sürecine

kli ve yay

bir

Uluslarar

Mnin kalitesinin yükseltilmesi

nirilmelidir.

uruz!

�

�

14-15 Nisan 2006 tarihlerinde Ankara'da yGenel Kurulu delegeleri, mesleki-

bir kaosda ülkemizi de

birçok yönüyle, derinden etkiliyor. B

, kamu yöneticilerini ve ilgili:

nsanhay

görevimizdir.

.)

Hasankeyf'ingösterilmemektedir. Ayni kaderi payl

mizin (Zeugma, Allianoi vb.), envanterinibile

nkoru

sür

B

birkamu yöneticilerini

ve yozla

;

apýlan TMMOBMimarlar Odasý 40.demokratik sorumluluklarý çerçevesinde hazýrladýklarýSonuç Bildirgesi'ni aþaðýda sunmaktadýr:

Ülkemizin içinde bulunduðu sorunlu coðrafya, uluslararasýgüçler tarafýndan, nükleer silahlarýn tehdit unsuru olaraköne sürüldüðü ortamýna sürükleniyor. Dünyabarýþýný tehlikeye atan bu geliþmeler,

arýþýn, kültürelgeliþmenin ve insan yaþamýnýn savunulmasýný temelsorumluluklarý arasýnda gören bir mesleðin mensuplarýolarak tüm toplumsalkesimleri uyarýyoruz

Ülkemizde ve dünyada barýþý savunmak, iatýný ve yaþam alanlarýný tehdit eden her türlü

terörün ortadan kaldýrýlmasýný istemek, insanlýk veyurttaþlýk

Yaþam alanlarýmýz kimyasal ve radyoaktif atýklarlageri dönülmez bir biçimde kirletilemez. Ülkemizcoðrafyasýnda (Sinop, Akkuyu vb nükleersantrallerin gündeme getirilmesinin kimi küreselyatýrýmcýlar dýþýnda kimseye yararý olmayacaðý açýktýr.

Ýnsanlýk tarihinin önemli bir kültür mirasý olankorunmasýna iliþkin yeterli duyarlýlýk

aþan diðer tarihiyerleþmeleri

çýkaramadýðýmýz tarihi ve doðal mirasýmýzýn veyakýn tarihimizin tanýklýðýný yapan endüstri mirasýmýzý

nmasý doðrultusundaki uyarýcý çabalarýmýzýarttýrarak düreceðiz.

u geliþmelerin yaný sýra ülkemiz mimarlýðý da;uluslararasý güçlerin yönlendirdiði bir deðiþim ortamýnadoðru sürükleniyor. Bu süreci; ülkemiz mimarlýk birikimi,50 yýllýk meslek odasý deneyimimiz, UIA 2005 DünyaMimarlýk Kongresi ile kanýtlanan uluslararasý yetkinliðimizve geliþtireceðimiz dayanýþma örgüleriyle olumlu birsürece yönlendirmemiz olanaklýdýr. Nitelikli bir mimarlýkortamýný hedefleyen kuruluþun temsilcileri olarak,

ve ilgili tüm toplumsal kesimleriuyarýyoruz:

Yýllardýr büyük bir sorumsuzlukla, haksýz kentselrantýn yasadýþý olarak biçimlendirdiðiyerleþmelerimizin yenilenmesi þan yapýkültürü içinde kendi deðerlerine saygýlý mimarlýkürünlerinin oluþumu kentsel geliþme ve yapýüretiminin, çaðdaþ-bilimsel planlama ve yapýlaþmailkeleriyle bütünleþmesine baðlýdýr.

Kentlerimiz ve yapýlarýmýzýn saðlýklý geliþimi ve

�

�

�

�

�


TMMOB Mimarlar Odasý 40. Dönem Genel Kurulu Sonuç Bildirgesi

39

edilen daralma, küresel bir finansal kriz veülkemizde zaten kýrýlgan bir durum arz edenekonominin olumsuz etkilenmesi iþaretlerinitaþýmaktadýr. Uygulanan bu politikalar pazarýndaralmasýnýn önüne geçememekte, spekülatifsermaye dolaþýmý dünyada iktisadi ve siyasiçalkantýlara neden olmaktadýr. Ve bütün buyaþananlar yeni bir dünya krizi tespitlerine nedenolmakta ve ülkemiz de bundan bire biretkilenmektedir.

Bu ve buna benzer tespitler yapýlýrken, egemeniktisat dili “etkin piyasalar, hantal devlet, verimsizKÝT'ler ve özelleþtirmenin meziyetleri” söylemi ileÝMF'nin ekonomi politikalarýný ve sosyal haklarýnbudanmasýný–geriye götürülmesini; uyum adýnayetenek, beceri olarak lanse ediyor. Gelinennoktada Yeni Dünya Düzeni çerçevesindeküreselleþme “mutlaklýk, seçeneksizlik-kaçýnýlmazlýk” söylemleri ile besleniyor. Artýkdüzenleme ve denetim iþi bile tek baþýna devletebýrakýlmýyor. Baðýmsýz olduðu iddia edilen kurullaraterk ediliyor. Ekonomiden el/etek çektirilen devletindiðer alanlardaki durumu ne? Örneðin “hukukdevleti” hala ayakta mý?

DB, IMF ve AB direktifleri doðrultusunda yasalardeðiþtiriliyor, anayasa deðiþtirilerek devletçilikyerine özelleþtirme-serbestleþtirme getiriliyor,sözün özü Anayasa by-pass ediliyor. Diðer yandanDanýþtay'a baský uygulanarak hukuk devletinin içiboþaltýlýyor. Daha da ötesi iktidarýn baskýsý -Danýþtay üyelerine silahlý saldýrýda olduðu gibi -hukuka yönelik þiddeti tetikliyor. Burada bir kezdaha belirtelim ki; bizler her türlü þiddeti nefretlekýnýyoruz.

ndan ufukta beliren küresel finansal krizedoðru yelken açmýþ bir ülkede büyüklere büyümemasallarý anlatýlýyor. Yatýrým ve üretimin olmadýðý,katma deðeri düþük imalata/üretime, ucuz iþ gücü,esnek üretim politikalarýna, doðal kaynaklarýnkuralsýz tüketimine dayalý ve kamu varlýklarýnýnsatýþýndan nemalanan bir büyüme...

Öte ya

Türk Mühendis ve Mimar Odalarý Birliði'nin 38.GenelKurulu küresel sermaye ile iþbirlikçilerinin Dünya'dave Türkiye'de baský, zulüm ve sömürüleriniarttýrdýklarý günlerde yapýldý. Emperyalizm, çok ulusluþirketlerin dar çýkarlarýný gözeten neoliberalekonomik ve sosyal politikalar devreye sokarken,halklar bu sürecin sancýlarý ile acý çekiyor. Sermayehegemonyasýný tek bir süper gücün gölgesindesürdürmekte iken, çevre ülkeler bu süreçten dahafazla etkileniyor.

1980'li yýllardan bu yana tüm dünya düzeni çok hýzlýbir biçimde küreselleþme adý altýnda yenidenyapýlandýrýlýyor. Burada hedeflenen, her türlükýsýtlýlýktan uzak tek bir pazar ve insanlýðýn bu pazaraboyun eðmesidir. Apolitikleþmiþ kitlelerden oluþan, içhukuku ile zaman zaman uluslararasý sermayeyeayak baðý olan ulus devletin de giderek sönümlendiðibir dünya yaratmak bu hedefin içindedir.

Genel ifade ile G8'ler diye tanýmlayacaðýmýz ülkelerve yine bu ülkeler kökenli çok uluslu þirketler,stratejik hedeflerine ulaþabilmek için sosyolojik,siyasal ve ekonomik araçlar/yapýlanmalaroluþturdular. Dünya Ticaret Örgütü, Dünya Bankasýve IMF bunlarýn ekonomik ayaðýdýr. Bu kurum vekuruluþlar aracýlýðýyla, özellikle üçüncü dünyaülkelerine eski teknolojilerini aktarýp onlarýnteknolojik ilerlemelerini engellemiþ, ithal ikamecisanayileþmeye zorlamýþ, yardým ve hibe programlarýile dýþa baðýmlýlýklarýný pekiþtirmiþ ve aþýrý borç yüküaltýnda teslimiyetçi politikalar izlemelerini saðlamayýbaþarmýþlardýr.

i söylemi ve kendi kendinidüzenleyen pazar efsanesine dayalý söz konusupolitikalar talebin sürekli daralmasý ve daralmanýnsüreklilik kazanmasýyla sonuçlanýyor. Sermaye topludeðersizleþme riskini ortadan kaldýrmak için kýsavadede de yüksek kar vaat eden alanlara vespekülatif faaliyetlere yöneliyor. Gelinen noktadasermaye, pazarýn sürekli daraldýðý koþullarda, hazýrbir pazar olan kamu iþletmelerine el koyuyor veyageleneksel olarak kamu tarafýndan saðlananhizmetlerde bir deðerlenme alaný buluyor. Sözü

Piyasa ekonomis

Halkýmýza;

Gerçekler ise bambaþkadýr;

Dünyanýn en borçlu ülkelerinden biriyiz.

Ýnsani geliþmiþlik endeksi açýsýndan gerilerdekalmýþken yaþam standardý her geçen gün daha dadüþmektedir.

, yapýsal önlemler sonucu sosyal güvenlikhaklarýndan yararlanamayan insanlar ülkesidir. Onbeþ milyon civarýnda vatandaþýmýz sosyal güvenlikhakkýndan yararlanamamaktadýr. Buna karþýlýk buhaklardan yararlananlar ise kaliteli hizmetalamamaktadýr.

Saðlýk ve eðitim hakký baþta olmak üzere bir çokkamu hizmeti giderek satýn alýnan; yalnýzcavarsýllarýn ulaþabildiði, yoksullarýn ise eriþemediðihizmetler haline gelmiþtir.

Emekçiler üzerindeki vergi yükü ve özel olarakdolaylý vergi yükü çok yüksek orandadýr

Ýstihdam verileri büyük olumsuzluklar taþýmaktadýr.Ýþsizlik oranlarý giderek yükselmekte, ekonomikbüyümeye koþut istihdam alanlarý açýlamamaktadýr.Genç iþsizliðinin týrmandýðý ülkede, nüfusun yarýsýnýoluþturan kadýnlar, zaten sýnýrlý ölçüde katýldýklarýistihdam alanýndan çekilerek evlerinekapatýlmaktadýr.

Gerçekleþtirilen özelleþtirmeler sonucu bir çok kamukuruluþu yerli ve yabancý sermayeyebaðýþlanýrcasýna terk edilmektedir. Bu gün gereksiyasi karar vericiler tarafýndan gerek egemen iktisatdillerince, gerekse uydu medya tarafýndan “büyüme,düþük enflasyon, baþarýlý reform vb” masalsýsöylemler, iþ ve finans dünyasýnýn göz boyamaeylemlerinden öte birþey ifade etmemektedir. Bizlerbu rehin alýnmýþlýðý ve vaat edilen refahýn nasýl biryanýlsama içerdiðini beþ yýl önce de çok somut birbiçimde yaþamadýk mý?

Ýçinde bulunduðumuz coðrafya savaþýn en sýcakyaþandýðý coðrafyadýr. Enerji kaynaklarýný ve enerjiyollarýný kontrolü altýna almak amacýyla Irak'ý iþgaleden ABD bunu yeterli görmemektedir. Baþta Ýranolmak üzere bölgeyi yeniden biçimlendirmek içingözünü Ortadoðu'ya dikmiþtir. Ve görünen o ki; ABDOrtadoðu'da kalýcýdýr.

Bu durumda yapýlmasý gereken, 1 Mart'ta “savaþahayýr” diyen yüz binler ile yeniden ve yenidensavaþa karþý duruþu örgütlemek, sokaklarda,

Türkiye

.

meydanlarda mücadeleyi yükseltmektir. Ýþte bunedenle TMMOB Mayýs 2006 da Atinameydanlarýndan tüm dünyaya bir kez daha “savaþahayýr” diye haykýrmýþtýr. Savaþa hayýr demekten öte,ABD'nin, savaþa lojistik destek olan üsleriyle,limanlarýyla kýsacasý ülkemizi derhal terk etmesi içinmücadele vermekteyiz.

Genel Kurulumuz, emperyalist yayýlmacýlýðýn birparçasý olan Ýran'a yönelik müdahaleye þiddetle karþýçýkmakta, ülkemizin Dünya'da ve Ortadoðu'dasaldýrganlýðýn karþýsýnda/dýþýnda kalmasý içinverilecek mücadelenin bir parçasý olacaðýnýbelirtmektedir.

Ve elbette ki tüm dünyada olduðu gibi ülkemizde dekirli savaþa hayýr demekteyiz. Ülkemizin en temelsorunlarýndan olan Kürt sorununun, demokrasininTürkiye'de tüm kurum ve kurullarýyla köklü birþekilde yerleþmesinin önünde engel olduðu, busorunun demokratik yollarla çözülmeyiþinden ötürüsürdürülmekte olan savaþ ülke kaynaklarýnýtüketmekte olduðu gibi, ülkenin gelecektekiekonomik, siyasal, sosyal ve kültürel geliþimini deipotek altýna almaktadýr. Kürt sorunu tarihsel,siyasalve sosyal boyutlarý olan bir sorundur.

Barýþ, ancak demokrasi, özgürlük ve insan haklarýnýnolduðu bir ortamda yaþama geçirilebilir. Sorundemokrasi ve özgürlük taleplerine uygun demokratik,adil, eþitlik temelinde barýþçýl yöntemlerleçözülmelidir.

Ancak bu gün yaþananlara baktýðýmýzda buçözümden ne kadar uzakta olduðumuzu görüyoruz.Þemdinli'de ve sonrasýnda yaþananlar, ne yazýk kiTMMOB'nin söylemlerinden ve çözüm önerilerindenne kadar uzakta olunduðunu bir kez dahagöstermiþtir.

Yine günümüzde sýkça yaþanan faþist güruhlarýn,þeriatçý-gerici yapýlanmalarýn, azgýn þiddeteylemcilerinin afiþ asmak, nü resim yapmak gibi endoðal eylemlere bile tahammülsüzlükleri ve linçgiriþimleri bizlere geçmiþte uygulanan oyunlarýhatýrlatmaktadýr. Özellikle güvenlik güçlerininolaylara müdahale etmekte zayýf kalmalarý, izleyicipozisyonda olmalarý, bizlere Sivas katliamýný bir kezdaha anýmsatmaktadýr. Fakat bu toplum, bizler, bizmühendisler, mimarlar, þehir plancýlarý ayný oyununbir daha oynanmasýna asla izin vermeyeceðiz.


TMMOB 39. OLAÐAN GENEL KURUL SONUÇ BÝLDÝRGESÝ(25-28 Mayýs 2006 ANKARA)

41

Ve yine bilinmelidir ki Türk Mühendis ve MimarOdalarý Birliði ;

Tutuklu ve hükümlülerin

Ülkemizin tüm varlýklarý özel sermaye istismarýndankurtarýlarak, toplumsal gönencimizin arttýrýlmasýnayönelik ulusal, bölgesel ve kentsel düzeyde planlý vekamusal bir ekonomi politikasý esas alýnarak, kamusalkaynaklara dayalý ve istihdamý arttýrýcý sanayileþme vekalkýnma hedefine yönelik, özelleþtirmelerindurdurulmasý, özelleþtirilen halka ait varlýklarýnkamulaþtýrýlmasý ve kamu kuruluþlarýnýn yenidengüçlendirilmesi için,

Son yýllarda özellikle dýþ baðýmlýlýðýn arttýðý enerjisektöründe, nükleer enerji santrallarý ve benzermaceralardan vazgeçilmesi ve ulusal kaynaklaradayalý, planlý bir politika izlenmesi için,

Hizmet Ticareti Genel Anlaþmasý (GATS) ileneredeyse bütün geleneksel kamu hizmeti alanlarýnýnpiyasalaþtýrýlarak yabancý sermayenin istilasýnaaçýlmasýna karþý çýkmak için,

Eðitimde öðrencileri müþteri olarak gören zihniyetinegemen olmasýný saðlamaya yönelik giriþimlere veeðitim hizmetlerini bütünüyle bir pazar haline getirmeçalýþmalarýna karþý durmak için,

Bütün çalýþanlara grevli, toplu sözleþmelisendikalaþma hakkýnýn tanýnmasý için,

tecritine dayalý hücre (F) tipicezaevi uygulamalarýna son verilmesi, cezaevlerindeinsani yaþam koþullarýnýn hakim kýlýnmasý için,

Baþta düþünce ve örgütlenme özgürlüðü olmak üzeretüm demokratik hak ve özgürlüklerin, sözün özüdemokrasinin önündeki engellerin kaldýrýlmasý için,

Ülkemizin doðasýnýn korunmasý, sanayileþmeninçevreyi ve doðayý tahrip etmeden gerçekleþtirilmesiiçin,

Kentsel mekanýn, toplumsal yarar ve kullaným deðeriilkesi etrafýnda üretilmesi-paylaþýlmasý, ve doðal-kültürel varlýklarýn koruma-kullanma dengesiiçerisinde yaþatýlmasý için,

Kadýna yönelik þiddeti ve toplumsal hayatýn hernoktasýnda cinsiyet ayrýmcýlýðýný önlemek için ve tümemekçi kadýnlarýn mücadelelerinin yanýnda olmak-birlikte mücadele etmek için,

Tarým arazilerinin yok olmasýna, kirlenmesine, genetiktohum ve gýdalarýn ülkemize sokulmasýna, çiftçimizi

üretimden, tarlasýndan koparan iþsiz, yoksul býrakanpolitikalara karþý durmak için,

Su ve suya baðlý hizmetlerde çevre ve insan esasalýnarak suyun mülkiyeti ve hizmetlerinin kamudakalmasýnýn saðlanmasý için,

AB müzakere sürecinin ülke çýkarlarý, çalýþanlar,demokratik hak ve özgürlükler yönünden bir mücadelesüreci olarak deðerlendirilmesi için,

Kýyý ve orman yaðmasýna karþý çýkmak için,

hipleri halkýmýzdýr” þiarýný herzaman her alanda daha güçlü haykýrmak için,

Hasankeyf'te uzun bir tarihi süreci yansýtan bir birikimindaðýtýlmasýna, Bergama'da, Eþme'de, Belek'tesermayenin halkýn karþý çýkýþýna raðmen hukuk dýþýyönelimlerine, Fýrtýna Vadisi'nde, Munzur'da, Sinop'ta,Aloinoi'de doðanýn tahribine zemin hazýrlayanlara,deprem ve taþkýnlarý kader olarak kabul edip,hýzlandýrýlmýþ tren kazalarýna neden olanlara dur demekiçin,

“Geleceðe uzak olan üzüntüye yakýndýr” lafzýndan yolaçýkarak “gençlik geleceðimizdir” þiarýný her zaman heralanda daha güçlü haykýrmak ve yaþama geçirmek için,

Üreterek büyüyen ve paylaþarak geliþen bir ülkedeinsanca ve barýþ içinde yaþamak için,

Birlikte karar alma, birlikte üretme, birlikte yönetmeilkesini yaþ

Önümüzdeki dönemde de, Odalarý ve üyeleriyle birlikteçalýþma, uygulama ilkesiyle ülkemizdeki ve dünyadakiemek güçleriyle dayanýþma içinde, baðýmsýzlýkçý, eþitlikve özgürlükçü bir Türkiye ve Dünya için çalýþmalarýnýsürdürecektir.

“Madenlerimizin gerçek sa

ama geçirmek için ,

Kapitalizmin ve emperyalizmin askeri, ekonomik,politik ve kültürel tüm örgütlerinden baðýmsýz, “BirBaþka Dünya, Bir Baþka Türkiye Mümkün”dür.

YAÞASIN ÖRGÜTLÜMÜCADELEMÝZ

YAÞASIN TMMOBÖRGÜTLÜLÜÐÜ

Bizler, Avrupa çapýndaki toplumsal hareketlerdengelen kadýnlar ve erkekler, yýllarca süren ortakdeneyimin, savaþa, neoliberalizme, emperyalizmin herbiçimine, sömürgeciliðe, ýrkçýlýða, ayrýmcýlýk vesömürüye, ekolojik bir felaketin tüm risklerine karþýmücadelenin ardýndan Atina'da buluþtuk.

Bu yýl çok önemliydi; çünkü Avrupa AnayasasýAnlaþmasý, AB Gümrükleri Direktifi ve Fransa'dakiCPE yasasý gibi neoliberal projeleri engellemekkonusunda pek çok kampanya ve toplumsal mücadelebaþarýyla sonuçlandý.

Neoliberalizme muhalif hareketler büyüyor ve yalnýzcaulus ötesi þirketlerin, G8'lerin, DTÖ, IMF ve DünyaBankasý'nýn gücüyle deðil, ayný zamanda devletlerin veAvrupa Birliði'nin neoliberal politikalarýyla çarpýþýyor.

Latin Amerika'da neoliberal saldýrýlarý sarsan önemlisiyasi geliþmeler gerçekleþti ve bunlarýn bir kýsmýndahalk hareketleri özelleþtirme sürecini tersine çevirmeyibaþardý.

Mevcut durum, hem fýrsatlarla hem de önemlitehlikelerle dolu. Savaþa ve Irak iþgaline karþýmuhalefet ve direniþ, Ýngiltere ve ABD stratejisininiflas ettiðini ortaya çýkardý. Dünya Ýran'da yeni birsavaþýn kabusu ile karþý karþýya geliyor. AB'nin FilistinUlusal Yönetimi'nin fonlarýný kesmeye iliþkin keyfikararý kabul edilemez; bu varolan durumu daha daaðýrlaþtýran bir karardýr. Kürt halký üzerindeki baskýhala sona ermedi.

Kuzey ve Güney'deki muhafazakar güçler baskýaltýndaki insanlarý bölmeyi hedefleyen bir"medeniyetler çatýþmasýný" körüklüyor; bu da ennihayetinde göçmenlerin ve azýnlýklarýn haklarýna veonuruna karþý kabul edilmesi mümkün olmayan birþiddet, barbarlýk ve daha çok saldýrý doðuruyor.

AB'nin dünyanýn en zengin bölgelerinden biri olmasýnakarþýn, onlarca milyon insan ya kitlesel iþsizlik ya da iþgücünün geçicileþtirilmesi sebebiyle yoksulluk içindeyaþýyor. AB'nin Avrupa içinde ve dýþýnda rekabetidurmadan geniþletme zeminindeki politikalarý;istihdam, emekçiler ve refah devleti, kamu hizmetleri,eðitim, saðlýk sistemi, vs. karþýsýnda bir darbeoluþturuyor. AB yalnýzca geçicileþtirmeyi genel halegetirmeyi deðil, iþçi ücretlerini ve istihdamkazanýmlarýný da azaltmayý planlýyor.

Bu neoliberal Avrupa'yý ve Anayasa Anlaþmasý'nýyeniden baþlatma yönündeki herhangi bir çabayýreddediyoruz; baþka bir Avrupa için, feminist, ekolojist,açýk bir Avrupa için, barýþýn, toplumsal adaletin,sürdürülebilir yaþamýn, gýda egemenliðinin vedayanýþmanýn, azýnlýk haklarýna saygýnýn Avrupa'sý,

halklarýn kendi kaderlerini tayin ettiði bir Avrupa içinmücadele ediyoruz.

Doðu ve Batý Avrupa'da muhaliflerin sorgulanmasýnýve taciz edilmesini, küreselleþme karþýtlarýnýn ve diðerilerici hareketlerin kriminalize edilmesini kýnýyoruz.

Doðu ve Batý'daki hareketler arasýnda daha iyi birkoordinasyon yönünde bir adým daha atarak, barýþ,daha çok iþ ve sosyal güvenlik için mücadelekararlýlýðýyla Atina'daki Avrupa Sosyal Forumu'ndanayrýlýyoruz. ASF aðlarýnda geliþtirdiðimiz ortakplatformlardaki meselelere iliþkin, Avrupa çapýndakikampanyalarý ve hareketleri yükselteceðiz.

Gelecek dönem için etkin bir strateji tanýmlamak vehareketlerimizi güçlendirip geniþletmek adýnaçalýþmalarýmýzý koordine etmemiz gerekmekte.

ASF süreci çerçevesinde gelecek aylar boyuncaatacaðýmýz yeni ortak adýmlara iliþkin hep birliktekarar vermek için, Avrupa'daki bütün hareketlerebüyük bir tartýþma baþlatma çaðrýsý yapýyoruz.

Þimdiden gündemimizde bazý önemli etkinlikler var:

Irak ve Afganistan'dan askerlerin hemen çekilmesiiçin, Ýran'a yönelik yeni bir savaþ tehditine, Filistin'iniþgaline, Avrupa'daki askeri üslere karþý, nükleeresilahsýzlanma için eylem yapacaðýz ve 23 - 30 Eylül2006 tarihleri arasýnda bir haftalýk eylem çaðrýsýyapýyoruz.

7 Ekim 2006'da, Avrupa'da tüm göçenlerin koþulsuzolarak yasallaþtrýlmasý ve tüm göçmenlere eþit haklarverilmesi; dýþlanmanýn sona ermesi, sýnýrdýþýedilmelerin sonlanmasý, Avrupa'da tüm mültecikamplarýnýn kapatýlmasý için Avrupa ve Afrika çapýndauluslararasý eylem günü çaðrýsý yapýyoruz.

Kamu hizmetlerinin daðýtýlmasý vetaþeronlaþtýrýlmasýna karþý ve sosyal haklar içingelecek aylar içinde yürüyeceðiz.

Ocak 2007'de, ASF Nayrob'de buluþacak. Afrikalýsosal hareketlerin büyümesi dünya için çok önemli.Dünya Sosyal Forumu'nun inþasý, Avrupa sömürüsüve neo-koloniyalizme karþý mücadele için bir fýrsatolacaktýr.

2007 Temmuz'unda, Avrupa Sendikalar Konseyi'nin birtoplantýsý olacak ve bu yýl Temmuz ayýnda St.Petersburg'da yapýlacak olan G8 zirvesinden sonrakiG8 toplantýsý da yine Temmuz 2007'de, AlmanyaRostock'da yapýlacak. Bizler bu olaylarýmücadelelerimizin ortaklaþtýrýlmasý için bir fýrsatolarak deðerlendireceðiz.

4. AVRUPA SOSYAL FORUMU SOSYAL HAREKETLER TOPLANTISISONUÇ BÝLDÝRGESÝ


>>

43

Mesleki uygulamalarda

inde

khizmetleri, mimari fenni

ilgili kanunlar,yönetmelikler

rojelerindüzenlenir.

getirmelerigerekmektedir.

kamu yararýný, meslekhaklarýný ve etiðini korumak, müelliflik haklarýnýgözetmek, haksýz rekabeti önlemek, meslekisorumluluklarý tanýmlamak ve meslekideðerlendirmeye esas sicilleri tutmak amacýyla 02Haziran 2005 tarih 25933 sayýlý

yayýmlanmýþtýr.Söz konusu Yönetmeliðe istinaden meslekidenetimde uygulanacak esaslar aþaðýdaki þekildebelirtilmiþtir:

Mimarlýk hizmetleri içerisinde tanýmlanan; mimariproje hizmetleri, rölöve, restitüsyon, restorasyonçalýþmalarý, imar planlama çalýþmalarý, korumaamaçlý imar planlarý, mimari mesleki kontrollü

mesuliyet hizmetleriserbest mimarlýk hizmetleri

mimarlýk hizmetleridir.

Serbest mimarlýk hizmetleri;, Mimarlar Odasýnýn þartname, tarife

ve mimari proje çizim ve sunuþ standartlarýnauygun olarak yürütülür.

Adý geçen Yönetmelik kapsamýnda; mimarlýkhizmetleriniz için mesleki denetim iþlemi,

gerçekleþtirilir.P mesleki denetimi yapýlýr ve

Bu baðlamda, üyelerimizin mimarlýk hizmetlerinemesleki denetim yaptýrmak ve sicil durum belgesialmak üzere Þubemize gerekli belgeleri

SerbestMimarlýk Hizmetlerini Uygulama, Tescil veMesleki Denetim Yönetmeliði

Bu hizmetler serbest mimarlýk hizmetleri bürotescil belgesi sahibi olmayan ya da buYönetmelikte tanýmlanan istisna koþullarýtaþýmayan mimarlar tarafýndan yapýlamaz.

mimarlýkhizmetinin yapýldýðý bölgenin baðlý olduðuMimarlar Odasý birimi tarafýndan

büro tescil belgesinetabi

Mimari ProjeMüellifi Sicil Durum Belgesi

Mimari Proje Müellifi Sicil Durum Belgesidüzenlenirken aranacak belgeler ve yapýlacakiþlemler þunlardýr:

1) Mimarýn serbest mimarlýk hizmetleri büro tescilbelgesinin 2006 yýlý için tescil yenilemesininyapýlmýþ olmasý,

2) Mimar ve iþ sahibi arasýnda imzalanmýþ MimarlarOdasýnca hazýrlanmýþ, tip sözleþmenin asgarihükümlerini taþýyan sözleþmesi

3) Mimarýn mührü ve imzasýný taþýyan, mimari projeçizim ve sunuþ standart ve normlara uygunolarak düzenlenmiþ uygulama projeleri ve ekleri,

4) Tapu, çap, röperli kroki, imar durumu, kot krokisi,m2 bildirim cetveli ve gerekli diðer dokümanlar,

5) Serbest mimarlýk hizmetlerine iliþkin, en az bedeltarifesine göre hesaplanmýþ ücret tutarýndadüzenlenmiþ serbest meslek makbuzu yadafatura,

6) Eski eser yapýlarda, Kültür ve Tabiat VarlýklarýnýKoruma Kurulu kararlarýna uygun hazýrlananrölöve, restorasyon, restitüsyon projeleri,fotoðraf ve gerekli belgeler

7) Tadilat projelerinde eser sahibi mimarýn kendisideðilse, eser sahibinin noter yada Oda onaylýoluru, eser sahibinin bulunamamasý durumundaise, tebligat ve ilan belgeleri ile mimar ve malsahibinden ileride doðabilecek tüm sorumluluðunkendilerine ait olduðuna dair taahhütname,

8) Mimarýn kaydý mesleki denetimi yapan birimdedeðil ise; o yýl için onaylanmýþ Serbest MimarlýkHizmetleri Büro Tescil Belgesi'nin fotokopisi, ilgili

,

,

BÜRO TESCÝL BELGESÝ SAHÝBÝ SERBEST MÝMARLA

SÝCÝL DURUM BELGESÝ ALMALARI ÝÇÝN

GEREKLÝ BELGELER

RA

Þubesi ile temasa geçilerek mesleki kýsýtlýlýðýnýnolmadýðýnýn belgelendi

serbestmimarlýk hizmetleri þartnamesi ve mimarlýkhizmetleri tarifesine göre hesaplanmýþ katmadeðer vergisi hariç bedeli üzerinden %2 meslekidenetim bedeli ödenir.

Ayrýca, 2006 yýlýnda uygulanan mimarlýk hizmetleribirim oranlarý:

• Hazýrlýk ve Etüd Çalýþmalarý %5

Ön Proje Çalýþmalarý %15

•Sistem ve Montaj Detaylarý

olarak belirlenmiþtir.

Mesleki denetim için Mimarlar Odasýna verilenprojeler ve yazýlý belgelerin tümü A-4 normuna uygunkatlanabilir pafta düzenine sahip olacaktýr.

-iþin ismi,-Mimarýn veya mimarlýk bürosunun, ortaklýðýnþirketinin;

Ýsmi SoyadýÜnvaný

-ÝÞVEREN / ÝÞ SAHÝBÝ'NÝNÝsmi soyadýÜnvaný

-Proje bedelini hesaplamaya iliþkin bilgiler,nþaat alanýinþaat türükullanma amacý

yapý yaklaþýk maliyeti

rilmesi.

9) Mesleki denetim ve onay hizmeti için

·

·Uygulama Projesi %30

%60

Sicil no'suBüro Tescil Belge (BTB) no'suAdresiVergi dairesi ve vergi no'su

AdresiVergi dairesi ve vergi no'su

i

m maliyet bedeli

%10

Proje sunuluþunda çizili belgeler aþaðýdakiþekilde sýralanýr.

1.Genel bilgi paftalarý: Eksiksiz doldurulacaktýr

Proje baþlýðý

.

1.1

2

yapý sýnýfýmimari hizmet sýnýfýzorluk kriterleri katsayýsýþube tarife katsayýsý

-iþ numarasý-M harfi (mimari proje çizimi olduðunu belirlemek

üzere)ileri (mimarýn izni olmadan

çoðaltýlamayacaðý)-ortak müellif olan mimarlarýn bilgileri ve imzalarý-müellifi belli olmayan yapýlara ait ÝÞVEREN /

ÝÞSAHÝBÝ'nin verdiði taahhütname noteronay tarih ve no'su

-Mimarlar Odasý onay bölümü

Projenin baþýnda Belediye tada ilgili kuruluþu ve Yapýdenetim firmasýnýn onayý için düzenlenir.

Bu paftada standartlara uygun ve üzerinde gereklibilgileri içeren vaziyet planý

Bu paftada standartlara uygun ve üzerinde gereklibilgileri içeren yerleþim

(en alt kattan en üst kata doðru)1/50 ölçeðinde çizilir. Ancak, içerdiði bilgiler ve çizimtekniði ayný kalmak koþulu ile 1/100 ölçeðikullanýlabilir.

Her paftanýn uygun bir yerindeveya ayrý pafta / paftalarda ter alýr.

(ýsý yalýtýmý hesaplarý ve detaylarý,yangýn sýnýflarý ve dayaným bilgileri

Yangýn tahliyeprojesi vb.

-copyright bilg

(A-A kesiti, B-B kesiti, ..n-n kesitiolarak)

( ön cephe, arka cephe ve yancepheler)

(proje dizinine girmesiisteniyorsa)

1.2 Onay baþlýðý (iki

2. Vaziyet planý

3.Yerleþim planý

planý ve ayný ölçektekesitler

7. Sistem Detaylarý;

9. Otopark hesabý;

11. Gerekli diðer proje ve belgeler:

nci sayfa olarak )

1.3 Numeroloji krokisi

4. Planlar;

5. Kesitler;

6. Cepheler;

8. Mahal listesi;

10. Teknik bilgiler;

44 45

teknik bilgiler.........

ba

sý n

da

mi m

ar

l ýk

46 47

Birgün Gazetesi 10. Mayý 2006s Hürriyet Ankara 11. Mayý 2006s

Sabah Gazetesi 04.May 2006is

Evrensel Gazetesi 14. Mayýs 2006

Sabah Ankara 16. Mayýs 2006

Büyük ehir Ankara Gazetesi 17-23. Mayýs 2006º

Birgün Gazetesi 15. Mayýs 2006

Evrensel Gazetesi 26. Mayýs.2006

Cumhuriyet Gazetesi 04.Mayý .2006s



Hürriyet Ankara 29. Mayýs 2006

Sabah Ankara 27.May 2006is

Hür

riye

tG

azet

esi3

1.M

ay20

06is

Sab

ahA

nkar

a07

.May

ýs20

06

Hürriyet Ankara 11. Mayý 2006s



48

arkikatür

Behiç Ak

Documents

Merhaba, Kentsel Dönüþüm · gerilim ortamý , diðer taraftan, Kýyý yasasý, Çevre Yasasý, Atatürk Orman Çiftliði arazisinde oynanan oyunlar “Kentsel Dönüþüm” adý