Mr Lszl

Maga itt a tnctanr?2005

Bemegy a kliens a tnciskolba, s megszlt egy jl ltztt riembert: Maga itt a tnctanr? Lfaszt, n az illemtanr vagyok. 2003 mrciusban felhvott Bojtr B. Endre, a Magyar Narancs fszerkesztje, hogy rjak egy jtkelmleti elemzst az iraki hborrl. Az ajnlatot knny szvvel utastottam vissza: rengeteg mindent kellene tudnom a httrrl, amit n tlagos jsgolvasknt tvolrl sem tudok. A fszerkeszt, akivel egybknt szemlyesen nem ismertk egymst, felajnlotta, hogy kld mindenfle szksges anyagot, de ez sem vonzott: nem akartam olyan nagy mlysgben megismerkedni a hbor httervel. Nem kell mindig mindent tudni, fleg ha nem is lehet, amint az ksbb kiderlt. Azrt beszlgettnk tovbb, s egyszer csak ezt mondta: j, ha jtkelmleti elemzst nem is rsz most, nincs-e kedved rendszeresen rni a lap Egotrip rovatba? Tallt, sllyedt. Abban maradtunk, hogy elkldm nhny korbbi rsomat, amelyek a Npszabadsgban jelentek meg, ne zskbamacskt vsroljon. Amikor legkzelebb beszltnk, mondott valami meglept. Szerinte van kzs vezrfonal ebben a nhny, egymstl nagyon klnbz tmj s hangvtel cikkecskben: az, hogy mikppen viselkedjnk egymssal udvariasan rtelmes mdon, s nem pusztn csak formlisan. Megrendtett, hogy mstl kell megtudnom, mirl is beszlek lptennyomon anlkl, hogy kimondanm vagy akr gondolnm. gyhogy ebbe a ktetbe bevettem ezeket az rsokat is, ide tartoznak. A Magyar Narancs Egotrip rovatban minden szerznek van egy lland fcme. Mi legyen az enym? Szvesen rjuk bztam volna mr csak lustasgbl is, de amikor egy ideig nem kaptam tletet tlk, arra gondoltam, legyen Maga itt a tnctanr? Nem vitsan a fszerkeszt vezrfonalrl szl megllaptsa ihlette ezt a cmet, de fogalmam sincs, mikor s hogyan jutott eszembe. A fszerkeszt felajnlotta, hogy legyen ott mindegyik cikk fltt mottknt ez a vicc. Br a lap ltalnos hangvtele megengedte volna, n dzkodtam tle. Nem akartam, hogy mindegyik rsom fltt egy lf*** lljon. Nem azrt, mert engem zavar, lbeszdben nyugodtan kimondom anyanyelvnk brmelyik szavt, ha azt tartom a legkifejezbbnek, s ha ltom, hogy a beszlgetpartnert ez nem zavarja, vagy ha kifejezetten azt akarom, hogy zavarja. De az olvaskat nem ismerem szemlyesen, s gy nem tudok disztingvlni.

A fcm vgl semmilyen formban nem lett megmagyarzva a lapban. Mindenki rtse, ahogy akarja nyugodtan rezze magt bennfentesnek, ha ismeri a viccet, vagy ha tall egy sajt klnbejrat magyarzatot, mint ahogy tbben is tettk. Ht akkor induljon el a folyam mondta a fszerkeszt, s ezzel megjelent az letemben egy j, ngyhetente ismtld ktelessg. Nha nyg, de tbbnyire lvezem. Amita ezeket a Tnctanrokat rom, egy jfajta szocilis lmnnyel is gazdagabb lettem. Ismerseim gyakran nekem szegezik, hogy nem rtek egyet azzal, amit a mltkor rtl. Szerencsre eddig sikerlt elkerlnm, hogy a legszintbb s egyben legudvariatlanabb vlaszt adjam: Mirt kellene neknk egyetrteni? Viszont nagyon rlk annak, hogy elolvassra rdemesnek talltad. Ebben a ktetben az rsok tbbsgt tdolgoztam. gy, egyms kzelsgben egszen ms fnyben ltszanak, mint hnapokkal vagy vekkel elvlasztva egymstl. Kiderlt, hogy sokszor magam sem rtek egyet velem. De nmagban ezrt nem rtam t semmit. Magamnak nyugodtan adhatom az imnti vlaszt, taln nem srtdm meg tle. s remlem, az Olvas is elolvassra rdemesnek tallja ezeket a szsszeneteket. Budapest, 2005. szeptember

Apu, mirt fut ott az a sok ember? Tudod, fiam, az els kap egy szp dszes kupt. s a tbbi mirt fut?

Mi a plya?Az 1990-es vek elejn a Playboy riportere megkrdezte Garri Kaszparov sakkvilgbajnokot, hogy szerinte mirt van oly sok zsenilis orosz sakkoz? Kaszparov elszr is kikrte magnak, hogy orosz. Azerbajdzsnban szletett, flig rmny, flig zsid legfeljebb szovjet, de semmikpp sem orosz. A riporter udvariasan bocsnatot krt, s ismt feltette a krdst: Mirt van ilyen sok zsenilis szovjet sakkoz? Mit lehet itt krem csinlni? felelte Kaszparov. Nhny ven bell a Szovjetuni megsznt ltezni, s Kaszparov azta teljes mellszlessggel orosznak vallja magt. Orosz az anyanyelve, az orosz kultrn nevelkedett s az orosz vlogatottat segti olimpiai bajnoki cmekhez. Ha ma eszmlne, taln meg sem fordulna a fejben, hogy nem orosz, viszont egyltaln nem biztos, hogy sakkoz lenne. vek ta gy is zleti vllalkozsainak szenteli ideje jelents rszt. Lehet, hogy a vilg egy msik Bill Gatest vesztett el pusztn azrt, mert Kaszparov trtnetesen a Szovjetuniban nevelkedett. Bill Gatest sokan nagyon rossz pldnak tallhatjk. Valban vitathat, mennyire tesz jt a vilgnak a Microsoft stlusa s vilgszemllete, de ezzel egytt, s ezt nem a Windowsom rzkeny lelknek polsa vgett mondom, Bill Gates ktsgtelenl produklt valami vilgbajnoki sznvonalt. Sok ve vezeti a vilgranglistt egy olyan sportban, amelyben klnsen les a verseny, s ahol a vilgbajnoki cm dollrtzmillirdokkal jr. Az a gyanm, ha vlasztania kellene, hogy a sakkozk ranglistavezetje legyen-e inkbb, vagy a Forbes magazin, nem okozna neki sok fejtrst a krds. A tehetsges emberek egy rsznek nagyon specilis irny a tehetsge. Ezek az emberek nem fognak kiemelked teljestmnyt felmutatni, ha nem adatik meg nekik, hogy azt csinljk, amire a tehetsgk predesztinlja ket. Ilyen pldul Stefan Zweig Sakknovelljban a sakkvilgbajnok. Ugyanakkor nagyon sok olyan ember is van, akinek a tehetsge sokkal ltalnosabb, tbbirny ilyen pldul a Sakknovella gyvd fszereplje. , ha sakkozsra adja a fejt, abban lesz nagymester, ha msra, akkor msban. Az ilyen embereknek az hatrozza meg a plyjt, hogy milyen

terleten rzik magukat a legjobban feltve persze, hogy nyitva van elttk az a terlet, amelyen leginkbb szeretnk kiteljesteni a kpessgeiket. Steve Olson: Count Down (Visszaszmlls) cm knyve a 2001-es v amerikai matematikai dikolimpikonjait mutatja be: hat csillogan okos s tehetsges kamaszgyerek, vfolyamuk legjobb matematikusai az Egyeslt llamokban. A knyv szmomra azrt klnsen kedves, mert a matematika s a pszicholgia egy jl kifztt elegye. Egyrszt a hat gyerek kapcsn bemutatja az olimpia mind a hat feladatt, a megoldsokkal egytt, msrszt mindegyik gyerek kapcsn elgondolkodtat egy-egy izgalmas pszicholgiai fogalom (kreativits, tehetsg, versengs stb.) mibenltn s mkdsn, s ekzben megismerteti a legjabb pszicholgiai kutatsi eredmnyeket is. A szerz lelkesen s fenntarts nlkl nnepli az amerikai csapat msodik-harmadik helyt, amelyet az orosz csapattal holtversenyben rt el. A knaiakat gysem lehetett megverni, arra eslyk sem volt, s egyltaln nem lett volna szgyen az oroszoktl sem kikapni. Mindkt orszgban nagyon sok ve nagyon sok tehetsgbl vlasztjk ki hossz s gondos felksztssel a legjobbakat. A knai matematikusokkal hasonl a helyzet, mint a pingpongozkkal: egy riporter egyszer megkrdezett egy frissen vilgbajnoksgot nyert pingpongozt, hogy nehz volt-e a verseny? A sportol vlasza: Nem. A knai csapatba bekerlni volt nehz, de ahhoz kpest ez a verseny mr egyltaln nem volt nehz. A hat amerikai dikolimpikon kzl hrom egyltaln nem biztos benne, hogy matematikus akar lenni. Van egyb irny tehetsgk s rdekldsk is, s knnyen el tudjk kpzelni, hogy inkbb ms terleten fognak mkdni, mert azt jobban lvezik, mint a matematizlst. A korbbi olimpikonok kzl is volt, aki zensz lett, volt, aki szakr, s tbb olyan is, aki sikeres zletember. Ebben egyltaln nem rtott nekik, hogy letk egy szakaszt elmlylt matematikai tanulmnyokkal tltttk. Neknk is vrl vre vannak aranyrmeseink a matematikai olimpikon, az ezst- s bronzrmekrl nem is beszlve. De a magyar matematikai olimpikonok kzl szinte mindenki matematikus lett, esetleg informatikus. Gondoljunk Kaszparov szavaira: Mit lehet itt krem csinlni? Szerencsre ez ersen vltozban van. A rendszervlts utn Magyarorszgon is sokkal szlesebb lett a plya, amita pedig EU-tagok is lettnk, azta klnsen. Mra mr neknk is van olyan dikolimpiai rmesnk, aki az zleti letben lett kiemelkeden sikeres. azt mondja, amit csinl, az teljes mrtkben ignybe veszi a szellemi kpessgeit, ilyen szempontbl nincs semmi hinyrzete. Lehet, hogy ennek kvetkeztben egy nemzeti legendval szegnyebbek lesznk, s egy id mlva kevesebb kivl matematikussal

bszklkedhetnk majd. m mieltt mg elsiratnnk rgi dicssgnket, nzznk kicsit a mlyre, mennyi valsgalapja van. Egyfell nagyon is sok. Sorolhatnnk a kivl magyar matematikusokat a mltbl Bolyai Jnostl Erds Plig, vagy a ma lket Lovsz Lszltl a fiatalokig, pldul Tardos Gborig vagy Csrnyei Mariannig. k valban a vilg legszkebb lvonalba tartoztak-tartoznak. De msfell: a lengyelek vagy a romnok ugyanennyi vilgsznvonal matematikust tudnak felsorakoztatni, s akkor az oroszokrl mg nem is szltunk. Ugyanis mindezekben az orszgokban rvnyesek voltak Kaszparov szavai, s ezrt a tehetsgek koncentrldtak az olyan tudomnyokra s sportokra, amelyek mvelshez viszonylag kevs pnz, paripa s fegyver is elegend. Mi pontosan ugyanolyan jogosan vagyunk bszkk a vilgsznvonal magyar matematikusokra, mint a romnok vagy a lengyelek az vikre. Ezzel egytt vrhat, hogy mindezek az orszgok a jvben kevesebb kivl matematikust (vagy sakkozt) fognak adni a vilgnak, mint korbban. Ezek a tehetsgek tovbbra is rvnyeslni fognak, csak ppen az let legklnbzbb terletein. Lehet, hogy ezzel az orszg felemelkedshez is sokkal sokoldalbban, sznesebben jrulnak hozz, mintha megmaradnnk matematikai (vagy mondjuk sakkbeli) nagyhatalomnak.

A mezny dicsreteMinden versenyben vannak gyztesek s vesztesek. Amita versenytrsadalomban lnk, ez az egyszer tny sok ember szmra vlt nyomaszt lmnny. Ez azonban nem a kapitalista trsadalmi rendszerbl fakad, hanem egy logikai hibbl. Mint oly sokszor, az ilyesfajta logikai hibk kibkshez a gyermeki szem segthet. Apu, mirt fut ott az a sok ember? Tudod fiam, az els kap egy szp dszes kupt. s a tbbi mirt fut? Ez a vicc azrt csattan, mert nyilvnval a felntt vlasz: mindenki azrt fut, mert abban remnykedik, hogy gyzhet. Pedig ez tveds. Szinte minden versenyen legfeljebb nhny versenyz remnykedhet komolyan abban, hogy els lehet. A tbbi versenyz valjban nem azrt fut, hogy nyerjen. Hanem azrt, mert verseny van. Verseny van a futk szmra, s mivel n fut vagyok, ott a helyem. Futok a legjobb tudsom szerint, mintha akr gyzhetnk is, de valahol a lelkem mlyn nem veszem igazn komolyan ezt az lmot, bele is rokkannk. Minden versenyen valakinek utolsnak is kell lennie de mg a legutols is elmondhatja magrl, hogy ott volt a plyn. Tovbbra is futnak tekintheti magt. A verseny igazi vesztesei azok, akik ki sem jutottak a plyra. Mindez eddig mg nem logikai hiba. De abbl, hogy vannak gyztesek s vesztesek, nem kvetkezik, hogy csakis gyztesek s vesztesek vannak. Vannak olyanok is, akik egyszeren csak hoztk a formjukat, s ott vgeztek, ahol tlk elvrhat volt. Nem gyztesek, nem kerlnek a lapok cmoldalaira, de nem is vesztesek. A versenyhez mezny kell, klnben unatkozik a kznsg. Aki egyltaln belefr a meznybe, az elmondhatja magrl, hogy egy profi fut, akkor is, ha eslye sincs arra, hogy legyen a gyztes. Ha egyszer egy versenyhez mezny kell, akkor a kznsg, aki versenyt akar ltni, el kell hogy tartsa a teljes meznyt. Persze nem egyforma szinten. Az elst sokkal jobban djazza, mint a msodikat, azt mint a harmadikat, de mg a legutolst is djazza annyira, hogy legkzelebb is ott legyen a plyn, s legkzelebb is legyen mezny a versenyhez. Sokszor nem is olyan egyszer megmondani, ki nyertes s ki vesztes. Lehet, hogy a msodik helyezett egyltaln nem rzi magt vesztesnek. Pldul gy szmol el magnak az eredmnnyel, hogy a jobbtl kikapni nem szgyen. s valban: ha a msodik helyezett a paprforma szerint csak

az tdik helyre volt eslyes, akkor joggal rzi magt nyertesnek. Anyagilag is: tbb pnzzel tvozik, mint amennyit relisan remlhetett. s ez akr a szzadik helyezettre is rvnyes lehet. Az az tdik helyezett pedig, akit a paprforma a msodik helyre takslt, majd a legkzelebbi versenyen bizonythat, vagy elbb-utbb szmot vet azzal, hogy ezentl mr csak az tdik hely krlre j, s gy versenyez tovbb. Akkor is fut marad, mghozz nagyon is j fut. Eszbe sem jut, hogy valamelyik msik sporttal prblkozzon, ahol j, ha szzadik lesz. De az is lehet, hogy mgis eszbe jut. A kzgazdasgtanban a komparatv elnyk elvnek nevezik azt, ami miatt mgis eszbe juthat. Ezt a matematikai jelensget most csak egy htkznapi pldval szemlltetem, amibl a lnyeg megrthet. Kpzeljk el, hogy egy gyvd hobbija a gprs. Ezt a hobbijt olyan szintre fejlesztette, hogy megnyeri a gprk vilgbajnoksgt. Krds, hogy ez az gyvd maga gpelje-e a beadvnyait. Els rnzsre a vlasz az lenne, hogy persze, hiszen pillanatok alatt leveri. De ha elg j gyvd (mondjuk a szzadik legjobb), akkor nem csodlkozunk azon sem, ha a fnke, amikor ltja, hogy gpel, szigoran rszl, hogy ezt csinlja otthon, hobbibl, de ne itt, kiemelt gyvdi fizetsrt. Ugyanakkor azon sem lepdnk meg, hogy ez az gyvd a meglhetsnek versenyplyjaknt az gyvdkedst vlasztotta s nem a gprst. Abban van a komparatv elnye akkor is, ha abban csak szzadik, mg a gprsban els. gy tli meg a piac, vagy sportpldnkkal: a kznsg ignye. Ez az ember gyvdknt sokkal kevsb fogja a brn rezni a versenyt, mint gprknt. Ha mondjuk hrom olyan gyvd elbe kerl, akinl a korbbi paprforma szerint jobb volt, legfeljebb ezentl szzharmadik lesz. Sok klnbsget ez nem fog okozni az letben. Ez nem jelenti azt, hogy embernk gyvdknt akr csak kicsit is lazthat. Ha nhnyszor nem hozza azt a teljestmnyt, ami a szzadik legjobb gyvdtl elvrhat, hamarosan mr csak az ezredik gyvdknt fogjk djazni, s a fnke sem fogja bnni, ha maga gpeli a beadvnyait boszorknyos sebessggel. Ha pedig mg tovbb sllyed az gyvdkedsben, akkor gpelheti a msok beadvnyait, kiemelt gpri fizetsrt. Akkor mr abban lesz a komparatv elnye. gyvdnk igyekezni fog, hogy megmaradjon nagyjbl a szzadik legjobb gyvdnek. Ezt a teljestmnyt azonban gy is tudja produklni, ha egyszeren csak hajt, de nem hajtja magt agyon. Mirt is hajtan magt agyon, amikor gy is legfeljebb csak az tvenedik helyre tudn felkzdeni magt. Az lmezny sokkal tehetsgesebb nla az gyvdkedsben. Viszont:

azt a teljestmnyt, amit az gyvdi tehetsge megenged, s ami a szzadik krli helyhez elg, naprl napra hoznia kell s ha ezt hozza, tovbbra is megkapja a jl megrdemelt fizetst. Emellett mg marad ereje s ideje a kedvenc hobbijra is. A versenytrsadalomban a verseny csak az let kereteit adja. A lnyeg nem maga a verseny, nem is a gyzelem, hanem a versenyben megmrd teljestmny. Vilgbajnoki teljestmnyre csak kevesen kpesek, de relatve sznvonalas produkcira sokan. A tlnk telhet teljestmnyt kell mindig hozni, s ha sikerl megtallnunk azt a terletet, ahol a mi szemlyes komparatv elnynk van, akkor ez elg is.

A gloklis olimpiaA globalizcitl sokan azrt flnek, mert gy rzik, megsznteti a helyi specialitsokat, mindazt, ami szkebb krnyezetnket otthonoss s bartsgoss teszi szmunkra. De a globalizci elkerlhetetlenl felerst ezzel szgesen ellenttes folyamatokat is. Ennek felismerse vezetett a globalizci s a lokalizci sszekombinlsval egy furcsa sz, a glokalizci megalkotshoz. Mint minden nehezen megragadhat fogalom, a glokalizci is sok klnbz rtelemben terjedt el. Mi most azt az rtelmt hasznljuk, ami a globlis risvllalatok termkeinek adaptlst jelenti a helyi piacokhoz (fordts a helyi nyelvre, a helyi zlshez alkalmazkod kisebb-nagyobb mdostsok a termkeken, a helyi szoksoknak megfelel szolgltatsok stb.). A glokalizci mkdsnek megfigyelsre kivl alkalom az olimpia. Egyszerre prhuzamosan legalbb szz olimpia zajlik a vilgban, az egyik szinte nem is hasonlt a msikhoz, holott mindegyiket ugyanonnan kzvettik. A magyar, az osztrk s mondjuk a romn olimpiai msor j, ha 20 szzalkban fedi t egymst, s akkor mg nem is beszltnk az uruguayi vagy a zairei olimpirl. Minket a skeetlvszet izgat, az viszont nagyon, mivel ott ll rajthoz Igaly Dina. Mshol, msokat viszont inkbb a traplvszet vonz, amibl mi taln egy percet sem ltunk. Nem csoda, a ni skeetlvszet dntjnek izgalmas pillanatait szvesen nzzk meg mg nhnyszor, brmikor az unalmas frfi skeetlvszet helyett. Akinek kedve van hozz, prblja ki: mondjon felvltva egy magyar sportolt s egy klfldit. Nagyon kevs ember van, akinek nem a klfldiek fogynak el jval hamarabb. Holott ez egy tkletesen arnytalan sszehasonlts: az arnyos az lenne, hogy egy magyar, egy cseh (vagy mondjuk portugl, az is egy tzmillis orszg). De ez gy teljesen rdektelen lenne, a legtbben legfeljebb ha tz-hsz cseh nevet tudunk, mikzben magyart legalbb kt-hromszzat. Az mr izgalmasabb verseny, hogy haznk az egsz vilg ellen, ott egy ideig nem egyrtelm, melyik fog hamarabb elfogyni. Egy cseh vagy egy portugl nagyjbl ugyanannyi sportol honfitrsnak a nevt ismeri, mint egy hasonl kpessg s rdeklds magyar. A cseh vagy portugl ltal ismert klfldi sportolk szma is nagyjbl ugyanannyi viszont ezeknek a neveknek a tbbsge azonos azokkal, akiket a magyarok is ismernek. Nagyjbl ezeket a sportolkat

tekinthetjk vilgsztroknak. De rajtuk kvl ami az egyik orszgban rdekes, az a msikban unalmas. Mgis, maga az olimpia minden orszgban rdekes. Az olimpia mai formja tipikusan a globalizci termke akkor is, ha tbb ezer ves hagyomnyai vannak, mikzben globalizcirl alig tz-hsz ve beszlnk. Globlis, azaz az egsz glbuszon egyformn rvnyes szablyok szerint zajlik, mind sportbeli, mind zleti rtelemben. Kltsgvetsnek j rszt a nagy vilgcgek lljk. A nemzeti tvtrsasgok is a globlis zleti vilg szablyai szerint egyeznek meg az olimpia szervezivel a kzvetts feltteleirl. Az olimpia a vilg taln legnagyobb transznacionlis risvllalata, akkor is, ha formlisan nem vllalatknt mkdik. Nem tudom, megprbltk-e valakik felmrni az Olimpia mrkanv, illetve az olimpiai tkarika mint mrkalog zleti rtkt, de egszen biztos vagyok benne, hogy sokkal magasabb brmelyik vilgcg nevnek vagy logjnak rtknl. Az olimpia a globlis zleti vilg egyik fontos szerepljv vlt. Ez a globlis vilgcg ngyvenknt kijn egy-egy jabb termkkel, amely messze veri a legnagyobb hollywoodi sikertermkeket is. (Br a Microsoft is csak ngyvenknt jnne ki j vilgtermkkel, s kzben ugyanennyire gondosan fejleszten ket!) E ngyvenknt megjelen termk jellege olyan, hogy sehol a vilgon nem fogyasztjk lokalizls nlkl, mg a rendez orszgban sem. Sztenderd vltozatt sehol sem forgalmazzk. A lokalizls e termk esetben olyan ers beavatkozst jelent, hogy a termk egyik orszgbeli formja alig hasont a msik orszgbelire. Ennek ellenre (vagy ppen ezrt) a globalizci az olimpia esetben is tt sikert aratott. Nmelyik gloklis olimpin egy bronzrem jelenti a szupersztrsgot, s ezekben az orszgokban ugyanannyira bszkk arra, aki gy helytllt, mint mi az aranyrmeseinkre, s ugyanolyan jogosan bszkk r. Mi pedig a mi sajt gloklis olimpinkat nzzk. Magyarorszgnak ugyan viszonylag sok olimpiai aranyrmese van, de mg gy sem jut minden vrosnak. Mg egyegy vrosban is kicsit ms a helyi olimpia, mint az orszg tbbi rszn. Mirt ne lennnk kln is bszkk a mi vrosunk szlttre, aki kivlan kzdtt, s j helyezst rt el? Egyltaln nem biztos, hogy a vilg ppen az aranyrmeinkre reagl a leglnkebben. Az 1972-es mncheni olimpin pldul a nmetek nem a magyar aranyrmeseket ismertk meg leginkbb, hanem Gyarmati Andret, aki nagy eslyesknt indult, de csak egy ezstt s egy bronzot nyert, az amerikai Belote hton, majd nagy meglepetsre a japn Aoki pillangban is legyzte. Ezt viszont olyan mltsggal s humorral viselte, ami a nmet

sajtban komoly visszhangot vltott ki, sokkal nagyobbat, mint Aoki gyzelme. A globalizci az let velejrja, a glokalizci pedig a globalizci velejrja. Ez nemcsak a sportban rvnyes. Mindig lesz olyan mondanival, amit csak a legszkebb haznk rt s rtkel, sajtos hagyomnyai, gondolkodsmdja, emberi kapcsolatai miatt. Ezekbl az rtkekbl csak nagyon ritkn lesz vilgsiker. De ha netn a vilgban sok ms kis tjegysg is rezonl a mi kulturlis kzegnkben szletett alkotsokra, akkor ppen a globalizci, a mindentt rvnyes kzs kd adja meg az eslyt arra, hogy valban vilgsikert arathassunk. Gondoljunk pldul Garca Mrquez vilgsikerre: az esly mindig megvan, mert a vilg valamennyi teleplse, mindegy, hogy falu vagy nagyvros, tbb-kevsb Macondo.

Specialistk s generalistkA hres orvosprofesszor lnya egyszer kapott valami csnya brfertzst. A professzor termszetesen elkldte a legjobb brspecialistkhoz, egyik a msik utn kezelte a lnyt a tekintlyes kollga gyereknek kijr maximlis mgonddal. Hnapok teltek el, de a fertzs csak nem akart elmlni. Ekkor a professzor jogsz btyja feltett egy vratlan krdst: Figyelj, mit mondanl a kislnynak, ha Zalban lennl krorvos? Egyszer krdsre egyszer vlasz: Borogassa kamillval. Hrom nap mlva kutya baja sem volt a lnynak. Ez a trtnet nem a brspecialistk ellen szl. A kamillt sidk ta ismerjk, mgis mg pr szz vvel ezeltt is szinte mindenkinek volt valami makacs, kellemetlen s akkoriban gygythatatlan brbetegsge. Azt, hogy ma nem ez a helyzet, ppen a sok specilis szernek s mdszernek ksznhetjk. Csakhogy ekzben lertkeldtt az a fajta ltalnos tuds, amelynek segtsgvel azokat a problmkat is j esllyel kezelni tudjuk, amelyekre specilis, clzott megoldst egyelre nem ismernk. A legtbb egyetemista komoly vlsgon esik t, amikor megkapja a diplomjt. Mihez is rtek n most valjban? Krlnz nhny lehetsges munkahelyen, s ltja, hogy amit a kollgi ott csinlnak, ahhoz pldul nem. Arra pp nem tantottk meg az egyetemen. Ez ppgy rvnyes a mrnkre, a jogszra, a pszicholgusra, mint a kzgazdszra vagy a matematikusra. Joggal panaszkodnak ht a hallgatk, hogy nem elgg gyakorlati a kpzs? Nem biztos. Az egyetem, azaz az universitas lnyege ppen az, hogy egy ltalnos kpzst ad, amelynek segtsgvel a diplomsnak meglesz az alapja ahhoz, hogy specialistv vljk. Ebben klnbzik a szakiskolktl vagy a fiskolktl. Aki elvgez egy fiskolt, az nagyjbl tudja, mihez rt. Azutn vagy van szksg erre a specilis szakrtelemre, vagy nincs. Ha nincs, akkor valami teljesen jat kell majd kitanulnia. Az egyetem utn nem ez a helyzet. Az egyetemistt arra edzettk t ven t, hogy brmikor meg tudjon tanulni valami egszen jat, meglegyen hozz az ltalnos szakmai alapja, s legyen gyakorlata az egszen j dolgok megtanulsban. Csak megtanulnia kell valami jat, nem kitanulnia. Egyni kivtelek persze vannak a fiskolkon is s az egyetemeken is, de a kpzs ltalnos irnya mgis ez. Ebbl a szempontbl majdnem mindegy, hogy valaki a rmai jog, a parcilis differencilegyenletek vagy az szlv grammatika

tanulmnyozsval szerezte meg ezt a kpessget. Mindegyik egyetem esetben ez a szakmai alapozs valami olyasfle dologgal trtnik, aminek ksbb nagy valsznsggel nem veszi konkrt hasznt az ember. Pldul nem orvos az, aki nem tudta valamikor a halntkcsont sszes dudornak s regnek a latin nevt s van bellk tbb mint ktszz. Ezek mg csak megbetegedni sem igen tudnak, de akkor is, az orvosnak ismerni kell az emberi test minden porcikjt. Ez alapozza meg a tudst s az ltalnos gygyt kpessgt. Ha valaki azt mondja, hogy a halntkcsont bemagoltatsa (vagy az szlv grammatika megtantsa) az egyetemistk flsleges szvatsa, annak flig igaza van. Valban szvats, de egyltaln nem biztos, hogy flsleges. E szakkpzsek mindegyike vgeredmnyknt ad egy olyan ltalnos orientcit, amelynek segtsgvel az ember egy nagyon tg terleten nagyon sokfle problmhoz rtelmesen hozz tud szlni. Ms szval: az egyetem generalistkat kpez. Ugyanakkor az egyetem utn aki akar, viszonylag gyorsan specialistv vlhat. De mintha mostanban egyre tbb jl kpzett generalistt is ignyelne a munkaerpiac. Ha el kellene jutnom valahov a dzsungelben, nem sok hasznt vennm az egyetemi tanulmnyaimnak. Mit rtek n a dzsungelhez, arrl egyetlenegy elads sem szlt a matematikus szakon. Csakhogy mshol sem: sehol a vilgon nincs dzsungelolgia szak. Az ltalnos felkszltsgem dnten el, hogy elrnm-e a clt, s egyltaln, tllnm-e a vllalkozst. Mindenesetre nem specilis, hanem inkbb ltalnosan hasznos eszkzket vinnk magammal: egy macsett, nhny doboz gyuft (lehetleg vzllt), s mondjuk egy svjci bicskt. s jrmnek is inkbb egy traktort vlasztank, mint egy sportkocsit. n vrosi ember vagyok, sok olyasmivel el lehet kprztatni, ami msok szmra teljesen termszetes. Az utbbi vek szmomra legrdekesebb killtst pldul a Monet s bartai, valamint a Ngy vszzad francia festszete kzvetlen folytatsaknt lttam, idben is s trben is. A Szpmvszeti Mzeum s a Mcsarnok utn a Felvonulsi tren a tntet gazdk ltal rendezett traktorkillts gynyr darabjait nzegetve elgondolkodtam, vajon rvnyes-e mg az a boldogult mrnkkoromban gyakran hallott kifejezs, hogy traktorpontossggal? Ezt a kifejezst akkor hasznltk a gpszek, amikor az adott feladathoz nem volt szksges a mszaki tuds legkifinomultabb cscsait alkalmazni, hanem egyszer, de biztos megoldsok kellettek. Volt kollgim megnyugtattak: a kifejezs ma is l. Ezek a csillogvillog traktorok sem valamifle szuperpreczis szerkezetek, csak ppen ennyit fejldtt az ltalnos mszaki kultra. Ma mr gy nz ki az is, ami

amgy a feladatnak megfelelen: traktorpontossg. Nem lenne clszer tlzottan preczis traktorokat gyrtani, azok knnyen elakadnnak az esben-srban, vagy ppen az ers napstsre s a porra lennnek tl rzkenyek. A specialistk clszerszmai egyre bonyolultabbakk vlnak. Ezekben az eszkzkben llandan egyre specilisabb rvnyessg, viszont az adott feladat megoldst egyre hatkonyabban segt tletek jelennek meg. gy az ezeket hasznl szakemberek idvel mg inkbb specialistk lesznek. Az ltalnos cl szerszmok mkdsi alapelvei viszont csak nagyon ritkn vltoznak meg alapveten, jllehet a kivitelezs technikja tkletesedik. A generalistk szmra a fejlds tja nem az jabb s jabb eszkzk alapos megismerse, hanem az, hogy kitalljk, mikppen alkalmazhatk a meglv eszkzk az jabb s jabb problmkra. Azokra, amelyekre a pillanatnyilag elrhet clszerszmok s csodaszerek nem mkdnek, s gy a kezelskre nemigen van ms eszkz, mint pldul a j reg kamills borogats.

RendrviccekA rendszervlts legnagyobb vesztesei a rendrviccek. Tz v alatt szinte kihaltak. Taln kr rtk, de most temetni jttem ket, nem dicsrni. Amerikban sohasem jrt jl az a magyar, aki rendrviccekkel prblt villogni. Nem egyszeren nem rtettk (ez msfajta viccekkel is elfordul arrafel), de mg a magyarzatra sem blogattak, hogy aha, ez affle keleteurpai lc. Hogy a rendr eleve hlye? Ugyan mr, az egy magasan kpzett szakember, a highly trained professional. Amerikai bartaink a legalapvetbb alapokat nem rtettk, s innentl fogva minden magyarzat hibaval volt. A rendszervlts alkalmval mintha egy hallgatlagos szerzds lpett volna letbe a rendrk nem firtatjk a politikai nzeteinket, mi pedig nem cifrzzuk a rluk szl vicceket. A belgyminiszter prtllsa kzben tbbszr is vltozott, de ez a szerzds folyamatosan letben maradt, st annyira megersdtt, hogy lassanknt taln mr el is merjk hinni, hogy igaz. Megokosodtak volna a rendrk tz v alatt? Aligha, ilyesfajta metamorfzist a pszicholgia nem ismer. De a helykre kerltek: adott egy feladat, amelynek szksgessgvel a trsadalom nagy rsze egyetrt, s k igyekeznek ezt a feladatot elltni. Korbban a trsadalom a feladatuk egy jelents rszvel nem rtett egyet, s ezrt a rendrk eleve hlye helyzetbe kerltek, amelyben nem is tehettek mst, mint hogy hlyn viselkedtek. Amikor megmrem valakinek az intelligenciahnyadost s megmondom az eredmnyt, szinte mindenki szabadkozni kezd, hogy milyen rossz napja van ma, fradt, nem aludt, s ezrt messze a formjn alul teljestett. Akkor is ezt tapasztaltam, ha 110-es intelligencit mrtem, s akkor is, ha 140-est, ami pedig egszen ritka magas. Amerikai kollgim szmra ez majdnem ugyanolyan ismeretlen jelensg, mint amilyen rthetetlenek szmukra a rendrviccek. Ott ha valakinek mondjuk 110-es intelligencit mrnek, akkor az blint: igen, jobb vagyok az tlagnl, de vannak nlam sokkal jobbak is. Az iskolban is ez volt a helyzet. Amerikban sokkal inkbb tudjk a helyket az emberek, mint nlunk, ezrt knnyebben meg is talljk. Senki sem differencilegyenletek megoldst vrja el a rendrtl, tlagos jzan sz, nmi embersg s alapos kikpzs elg. Ha a rendr olyan, mint a trsadalmi krnyezete, s teszi a dolgt, akkor a helyn van, s senki sem gyrt rla vicceket. Ha pedig a rendr trsadalmi krnyezete korrupt, akkor a

rendr csakis gy lehet a helyn, ha valamennyire is az. A rendrnek nemcsak matematikusnak, de szentnek sem kell lennie, ez sem tartozik a feladatkrhez. A pszicholgusok rgta vitatkoznak az intelligencia fogalmrl; a legltalnosabban elfogadott rtelmezs az, hogy az intelligencia az adott trsadalmi krnyezetben val tjkozds kpessge. Ahhoz is intelligencia kell, mghozz mindkt rszrl, hogy valaki egy szablysrts utn kibalettozza a megvesztegets lehetsgt s mltnyos mrtkt. Amita a rendr a helyre kerlt, s feladata nem a rendszer, hanem egyszeren csak a rend fenntartsa, azta a rendrsg is nagyjbl ugyanolyan, mint maga az egsz trsadalom. Mrpedig a trsadalom sem velejig korrupt, ki kevsb, ki inkbb az, de az igazn kirv eseteket a tlnyom tbbsg eltli akkor is, ha esetleg nha eltekint attl, hogy szigoran szmlt krjen a vzvezetk-szereltl. En nem tlem el azt a rendrt, aki idnknt hajland nmi anyagi javakrt eltekinteni egy-egy kisebb, trsadalmilag kevsb veszlyes szablysrts regisztrlstl. Anyagi krlmnyeinek ismeretben taln mg pozitvnak is tartom, ha mrtkkel, nem poftlanul s nem rmensen, nem zletszeren s nem durvn, de idnknt megteszi. Ezzel ppen az intelligencijrl ad szmot, arrl, hogy nagyjbl olyan, mint a trsadalmi krnyezete, s hogy ugyanakkor vlik majd tbb-kevsb megvesztegethetetlenn, amikor a krnyezete. Ezzel teszi vgkpp indokoltt a rendrviccek kihalst. Ezt rtam hat-ht vvel ezeltt, s ezen az rson kivtelesen nem vltoztattam e knyv sszelltsakor, holott ma mr nem gy fejeznm be. Tz vvel a rendszervlts utn mg nagy s rmteli felismers volt, hogy a rendrk is lehetnek teljesen normlis emberek, olyanok, mint brki ms. De az elmlt nhny vben a kzti korrupci dbbenetes mreteket lttt. Ma mr messze nem arrl van sz, hogy mrtkkel, nem poftlanul s nem rmensen, nem zletszeren s nem durvn, de idnknt megteszi. Ezrt ma mr n is eltlem a korrupt rendrt. Mgsem egszen ugyanolyan a rendr, mint brki ms. A fegyveres testletekben a dolog termszetnl fogva mindig is voltak s lesznek olyan szablyok, amelyek a civil letben nem szksgesek. Tmnk szempontjbl azonban nem ez a lnyeg. Hanem az a teljesen htkznapi kzgazdasgi tny, hogy a rendrk tl j versenyhelyzetben vannak a korrupcipiacon. Ezrt rjuk szigorbb szablyok rvnyestendk. A kockzatpiacon pldul a bankok vannak tl nagy versenyelnyben, s ezrt rjuk klnleges, az

ltalban szoksosnl sokkal szigorbb kockzatvllalsi szablyok vonatkoznak. A jelenleg rvnyes trvnyek s szablyok mg kln is nvelik a rendrnek ezt a versenyelnyt. Pldul minden bizonnyal tlzs a zr tolerancia az alkohollal (s mssal is). Viszonylag nem slyos s nem ismtlden elkvetett szablysrtsrt is a jogostvny azonnali bevonst rjk el a szablyok. Pontosabban: nem is tudom, hogy ezt valban a szablyok rjk-e el, vagy csak ennek a lehetsgt adjk meg, mindenesetre a rendr nyilvn utalni fog erre a lehetsgre, mert ez helyzeti elnyt nveli. De mg egy jogsielvtel nlkli egyszer feljelents utn is hosszas brokratikus utnajrs kvetkezik, ami sokszor a pnzbntetsnl is slyosabb mellkbntetst jelent, fleg annak, akinek drga az ideje. Mindez a legtisztessgesebb rendrt is kellemetlen, szinte megoldhatatlan helyzetbe hozza. Tegyk fel, hogy a zsaru is tudja, hogy irrelisan slyos a kvetkezmny, de azt is rzi, hogy nem hagyhat annyiban a szablysrts, egy egyszer figyelmeztets azrt kevs. Mit tehet ilyenkor egy makultlanul igazsgos s tisztessges rendr? Azt nem mondhatja, hogy bntetsbl tessk befizetni az irgalmasoknak tzezer forintot, ennyi lenne ezrt a szablysrtsrt egy relis bntets. A legegyszerbb neki is, ha elfogadja a jattot: gy volt is bntets, de nem is irrelisan slyos. rvnyeslt az igazsg. s mg a zsaru is jl jrt de ez a mi makultlanul igazsgos s tisztessges rendrnk esetben mr csak hab a tortn. A klasszikus rendrviccek kihalsn mindez mit sem vltoztat. De ha sokig fennmarad a rendrk risi versenyelnye a korrupcipiacon, akkor knnyen megjelenhetnek jfajta rendrviccek a civileket ravasz mdon megsarcol, hatalmukkal kifinomultan visszal agyafrt rendrkrl. Ezeket a vicceket ugyangy nem fogjk rteni Amerikban, de mr Ausztriban sem, mint a rgieket; ezek is furcsa hungarikumok lesznek. Hogy gy lesz-e, az sokkal inkbb rajtunk civileken mlik, mint a rendrkn, ppen azrt, mert a rendrk nem szentek s nem is velejig romlottak, hanem olyanok, mint brki ms a krnyezetkben. Tovbbi magyarzgats helyett inkbb elmondok egy szigoran nem rendrviccet. l a brban egy zletember s egy szolidan, elegnsan ltztt n. Csendben iszogatjk a konyakjukat. Egyszer csak a frfi odafordul a nhz: Asszonyom, lefekdne velem hszmilli forintrt? Ht... igen. Nem trtnik semmi, tovbb iszogatjk a konyakjukat. Ksbb a frfi ismt odafordul a nhz: Asszonyom, lefekdne velem ktezer forintrt?

Minek nz maga engem? Hogy micsoda, azt mr tisztztuk. Mr csak az rdifferencit kell thidalnunk.

Ez a munkmjjel kett fel elegnk lett a munkbl, kivonultunk a sarki pizzzba. Azutn egyesvel-kettesvel visszaszllingztunk, kit mennyire hajtott a munka vagy marasztalt mg egy sr. n elrementem, mert eszembe jutott valami, amit mg ki kellene prblni. Csngettem az irodahz kapujn, lassan odacsoszogott a ports a folyos vgrl. Amikor becsukta mgttem a kaput, megsajnltam, hogy mindjrt kezdheti ellrl az egszet. Vagy csak meg akartam kmlni a tbbieket egy szidstl, amirt nem egyszerre jvnk nem tudom. Mindenesetre javasoltam, ne zrja be a kaput, inkbb tmassza ki, mert jnnek a tbbiek is. A ports teljesen rtetlenl nzett rm. Amikor vgre megrtette, mit akarok mondani neki, mindssze ennyit mondott: This is my job. Termszetesen le tudom fordtani az amerikai ports mondatt magyarra, csak gy nincsen semmi rtelme. Ez a mondat az n anyanyelvemen egy ilyen szituciban nem hangozhat el. Elhangozhat ilyesmi mondjuk egy tanr vagy egy poln szjbl, amikor hlt rebegnk neki. Ilyenkor kedves s ntudatos vlasz lehet, hogy ez a dolgom; Amerikban ppgy, mint Magyarorszgon. Az imnti szituci azonban teljesen ms, itt n akartam segteni neki. Az amerikai ports vlaszban semmi kioktat szndk nem volt, mgis kemnyen kioktatva reztem magamat. Pedig addigra mr rt nhny vaskos meglepets abban az orszgban. Kiderlt pldul, hogy ottani kollgim egyltaln nem butk. Holott okkal szmtottam erre. A Magyarorszgrl kikldtt flksz programjaink tbbszr is azzal jttek vissza, hogy sajnos a program nem indult el nekik. Ilyenkor mindig kiderlt, hogy egy-kt mozdulattal el lehetett volna indtani, ha valaki egy kicsit is rt hozz. J, nem egszen pontosan azt kellett csinlni, mint ami a lersban volt, de ht csak flksz mg a cucc. Valamireval programoz egy perc alatt rjn, mit rjon bele, hogy elinduljon. A nagy meglepets akkor rt, amikor a projekt finisben amerikai kollgink belevetettk magukat a programunk olyan rszeibe, amelyekben mg mi sem tudtuk, hol a hiba. Hihetetlen tletessggel s hatkonysggal jrtak a dolog vgre, teljes sikerrel. Holott nyilvnvalan nem az saruk lett volna, ha nem megy. Akkor ugyan csszik az egsz projekt, de nem miattuk. Mgis, ekkor mr gy reztk, az a dolguk, hogy segtsenek, akkor is, ha az eredmny nem az dicssgk, mivel a mi programunk ll fel vgre teljes pompjban. A korbbi verziknl viszont gy reztk, nem

dolguk, hogy belenyljanak, mg a legegyszerbb vltoztats erejig sem. A flksz programot is tessk gy kldeni, hogy rendjn elinduljon aztn persze tud amit tud, s lefagy ahol lefagy, azrt flksz. Mi gy gondoltuk, ha egyszer flksz, akkor indul ahogy indul, lnyeg, hogy ltsszon, hol tartunk. Mit mondjak sokszor nem ltszott szmukra. Amikor szemlyesen tallkoztunk, ket meg az lepte meg, hogy nem is vagyunk annyira butk. Noha programozstudsban magasan vertk ket, mgsem tudtunk felkerlni a szemkben arra a polcra, ahol a helynk lett volna. s nem azrt, mert lenztk a kelet-eurpaisgunkat. Semmi ilyesmirl nem volt sz. Ma mr gy ltom, hogy ppen szakmailag nem voltunk valjban annyira jk, mint hittk. Minden szakmnak csak egy rsze a szaktuds, legalbb ennyire fontos a hozzlls is. Egy projekt rtkt nemcsak az hatrozza meg, hogy elkszl-e idben s megfelel minsgben. Sokszor az rtk nagyobbik rsze abbl addik, ha a megrendel vgig bizonyos lehet benne, hogy rendjn elkszl. Ez esetben pldul mr j elre le meri ktni a hirdetsi felleteket, s gy sokkal olcsbban megkapja azokat. Ez a sprols tbb lehet, mint amennyit neknk sszesen kifizet viszont a hirdets lektse ablakon kidobott pnzz vlik, ha mgsem kszlnk el. Ezrt lehet, hogy ktszer annyit is megr neki a munknk, ha mindvgig teljesen biztos benne, hogy idre meglesz. Ezt a biztonsgrzst azonban mr egyetlen el nem indul flksz anyag is ersen alssa. s az is, ha gy rzi, nem vilgos szmunkra, mi a mi feladatunk, s mi a ms, pldul az ottani programozk. A finis nagy hajtsban persze mindenki a fedlzetre, de bkeidben csinlja mindenki a maga dolgt, a maga felelssgre. vekkel ksbb, amikor mr jobban ki voltam hegyezve az ilyesmire, egy llstalan villanyszerel ismers megkrdezett, tudnk-e neki munkt szerezni. ppen azon merengtem, hogy taln igen, de pechjre kzben tovbb beszlt. Magyarzta, hogy milyen szuperkivl villanyszerel, mg a mrnk hibit is sokszor kijavtja. A mrnk rosszul tervezi meg, de jl pti be. Ekkor mr tudtam, hogy rajtam keresztl munkt nem kap, akrmilyen j is a szakmjban. De nem voltam ppen tanros hangulatomban. Ahogy az amerikaiak nem magyarzkodtak neknk, n sem tettem fel neki nhny didaktikus krdst. Pldul hogy vajon a tervrajzokon is vgigvezeti-e azokat a vltoztatsokat, amelyekkel kijavtja a mrnk hibjt? Vagy vek mlva majd egy kis zrlat miatt le kell bontani a fl hzat, mert a vezetket nem talljk ott, ahol a tervrajzok szerint lennie kellene? s azt sem krdeztem meg, hogy miutn csendben kijavtotta, milyen kvetkezmnyei lesznek annak, hogy a mrnk hibzott?

Nagyon lelomboz rzs volt, amikor vekkel a rendszervlts utn rjttem, hogy alig nhny fs kis magncgnkben sikerlt tkletesen reproduklnunk a szocialista nagyvllalatot. Azt, ahol mindenki a msik munkjt igyekszik elvgezni, s a sajt felelssgt homlyban tartani vagy kibjni alla. Ez nagyon logikus viselkeds: ha jl megcsinlom a msik munkjt, hsknt nnepeltethetem magam, ha pedig elrontom, knnyen elszmolhatok a lelkiismeretemnek azzal, hogy bizonyra sem csinlta volna meg jobban. Ki ne viselkedne gy, ha hagyjk, s a szocialista vllalatokban ltalban hagytk: gy gondoltk, csak az a f, hogy a munka valahogyan el legyen vgezve. Az amerikai ports ebbe verte bele az orromat rtetlenkedsvel s mellbevgan egyszer vlaszval. Neki termszetes volt, ami nekem nem: Nem dolga megtlni, rendjn van-e, hogy egyesvel szllingzunk vissza. Az sem krds szmra, hogy muszj-e jjel az irodahz ajtajt folyamatosan zrva tartani. Az dolga csak annyi, hogy ha valaki jn, akkor kinyissa az ajtt, s klnben zrva tartsa. Ezrt lehet, hogy tbb fizetst kap, mint sok magyarorszgi programoz. Meg is rdemli, mert a munkltatja biztos lehet benne, hogy pontosan azt a munkt vgzi el, ami a feladata, sem tbbet, sem kevesebbet.

TervezsAmikor Amerikba fejlesztettnk jtkprogramokat, elszr is mindenfle terveket kellett ksztennk. Ebben meg kellett mondani, hogy melyik munkafzis hny munkart ignyel majd a programozktl, a grafikusoktl, a zenszektl, a teszterektl s gy tovbb. Ha nem volt ilyen terv, vagy feltnen szakszertlen volt, eleve nem kaphattuk meg a munkt, akkor sem, ha sokkal olcsbban elvllaltuk, mint ms, s korbban mr bebizonytottuk, hogy kivl minsgben meg tudunk csinlni ilyesfajta programokat. Ezek a tervek az els bettl az utolsig szntiszta blffk voltak. Esly sem volt relisan megsaccolni, hogy 15-20 programoz s grafikus a kvetkez egy-msfl vben min hny rt fog dolgozni. Viszont: a tervek szakszer blffk voltak; elvileg akr gy is alakulhatott volna a fejleszts. Partnereink sohasem ellenriztk, hogy valban annyi rt dolgoztunk-e egy-egy rszfeladaton, mint amennyit beterveztnk. sszessgben kellett betartani bizonyos fejlesztsi mrfldkveket. Ha ez sikerlt, akkor j volt a terv, mg ha nem is pontosan aszerint trtntek a dolgok. Sokkal ksbb, informlis beszlgetsekben kiderlt, hogy partnereink is pontosan tudtk, mennyire irrelis dolog egy szoftverprojekt esetben hsz-harminc embervnyi munkt elre pontosan betervezni. Mgis mindig ragaszkodtak az egszen rszletes tervhez. A terv nem azrt kell, hogy pontosan megvalsuljon, hanem azrt, hogy legyen. A tervek valamennyire nmegvalst jslatknt viselkednek akkor is, ha a fejleszts sorn mr sohasem nznk beljk. Magyarorszgon sok olyan szoftverfejlesztst lttam, ahol ilyen rszletes terv nem kszlt. Ezek a projektek ltalban veket kstek, br nhny kzlk vgl is komoly siker lett. De ezek a kivtelek csak erstik a szablyt. A nagy kss rt mindig megadtk valahol a fejlesztk: sztesett vagy megkeseredett a csapat, esetleg a kvetkez fejlesztst buktk csnyn el, mert azt is ugyangy csinltk, de csak egyszer volt Budn kutyavsr. Egy amerikait nem a keser lettapasztalatok tantanak meg arra, hogy terv pedig kell, mghozz amennyire csak lehet, szakszer terv. Az amerikai iskolban nagyon nagy hangslyt fektetnek erre. A tanrok szigoran bntetik, ha a diknak nincs terve a feladat vgrehajtsra, vagy a terv csak tessk-lssk mdon kszlt. Ha a feladat megoldsa gyenge, azt persze rossz jeggyel rtkelik, de kln nem bntetik, ha a terv amgy korrekt volt:

tudomsul veszik, hogy a dik kpessgeibl ennyi tellett. Ez rendben van, de a terv hinya vagy komolytalansga nincs rendben, gy kln bntetend. Klnsen a projektek vge fel mentek az agyamra az amerikai producerek, amikor mr csak nhny rejtlyes hibt kellett megtallni s kijavtani. Naponta megkrdeztk, hogy mi a tervem. Mittomn keressk a hibt gzervel, mihelyt megtalljuk, javtjuk s kldjk. Dolgozunk kemnyen, jjel-nappal. Ez sznigaz volt, de vlaszknt teljesen elfogadhatatlan. Idvel megtanultam, hogy nap mint nap ki kell tallnom valami mest arrl, hogy pontosan mikor mit s hogyan keresnk majd, s ha eddig s eddig nem lesz meg (cut off time), akkor mit csinlunk. Pldul lebuttjuk a programot gy, hogy ugyan kevesebbet fog tudni, de a hibt kikerli. Ezt nem kitr rmmel, de majdnem mindig elfogadtk a producerek. Persze, mit is tehettek volna egyebet a fejleszts ilyen ksi szakaszban, a hatrid egyre fojtogatbb szortsban. Mgis fontos volt, hogy nyugodt llekkel fogadjk el a terveinket, mert ezen mlott, kapunk-e kvetkez projektet. Ezek az ostoba tervek majdnem mindig kivlan mkdtek: szinte sohasem kellett olyan knyszermegoldsokhoz folyamodnunk, mint pldul a lebutts. Az a tny, hogy megmondtuk, mi lesz, ha eddig s eddig nem kerl el a hiba, mintha megijesztette volna a hibkat, s elbjtak. ltalban az utols utni percben, amikor emiatt az egsz tervet fel kellett rgni, mivel a cut off time ugyan eljtt, de mr nem volt rtelme betartani. Ezt a producerek mindig elfogadtk; sohasem zavarta ket, ha a mai terv nem volt sszhangban a tegnapival. Csak minden pillanatban legyen egy elfogadhat terv. A legnagyobb klnbsg az amerikai s a magyar mentalits kztt akkor domborodott ki, amikor egyszer, terv ide vagy oda, a fejleszts mgsem sikerlt, s elbuktunk egy projektet. Csendesen iszogattunk amerikai kollginkkal, ez a viszkizs affle projektsirat volt. Mindenflrl beszlgettnk, kerltk a buks-tmt, de azrt csak arra tereldtt a sz. Ekkor mondta a producernk: at least we tried, legalbb megprbltuk. Megttte a flemet a hanghordozsa: nem volt benne semmi melankolikus. St, kifejezetten optimistn mondta, taln mg ssze is tttk volna a tenyernket, ha nem bnzom el. De n teljesen meg voltam zavarodva. Ha mi ilyet mondunk, abban benne van, hogy a dolog gyis eleve remnytelen volt. Balsors, akit rgen tp. Rajtunk nmet dl, rajtunk trk jr. Ha egy amerikai azt mondja, hogy legalbb megprbltuk, az egszen mst jelent. Legalbb megprbltuk, adtunk egy eslyt a sikernek. Megtettnk minden tlnk telhett. Abban, hogy at least we tried, magtl

rtetden benne van, hogy igenis, legkzelebb is meg fogjuk prblni, tanulva a mostani kudarcbl, mg jobb tervekkel. Ha n kzben magamban csendesen mosolygok, hogy persze azok a tervek is szntiszta blffk lesznek, az egyltaln nem zavarja az amerikai producert. Mosolyogjak csak magamban, az jl ll nekem, de hangosan nehogy mondjam, mert azzal azt bizonytom, hogy velnk tbbet nem szabad kezdeni. Holott akar, mert ltja, hogy jl hajtottunk, komolyan adtunk egy eslyt a sikernek.

A tudomny egyik legfbb jellegzetessge a kritikai szellem. Ha valahonnan ez hinyzik, akkor az nem tudomny, hanem agymoss.

Az elmaradt katarzisNlunk, Eurpban gy szoks, hogy a kisebbsgi vlemnyek is megkapjk a mlt kifejtskhz szksges eszkzket. Hogy mirt szoks gy, az majdnem mindegy. Ha egyszer gy szoks, akkor slyos illetlensg ettl megfosztani a kisebbsgi vlemnyek kpviselit. Ha netn valakik mgis elkvetik ezt az illetlensget, akkor az eurpai tjakon pusztn a szolidarits miatt knnyen vlhat a kisebbsgi vlemny tbbsgiv. Remlem, az Olvas ezt a nlunk, Eurpban kezdetet otrombn kioktatnak rezte. Korbban egyetlenegyszer jtt ki a szmon ez a szfordulat, s rgtn meg is bntam szerencsre alaptalanul, mert akkor trtnetesen nem srtettem meg vele senkit. Az gy trtnt, hogy vekkel ezeltt szerb bartaimmal iszogattunk. J nhny pohr sligovica elfogyasztsa utn a szememre hnytk, hogy mirt kis kortyonknt iszom, mirt nem egyben hajtom fel a feleseket, ahogy azt kell. Erre jtt ki a szmon, hogy tudjtok, nlunk, Eurpban mindenki gy iszik, ahogy akar. Legszvesebben azonnal elsllyedtem volna, amikor meghallottam, mit mondtam. De nem trtnt baj. St, bartaim nagyon is lelkesek lettek, hogy na, most a fejn talltad a szget. k ugyanis tnyleg nem reztk gy, hogy ide tartoznnak. Ha Lim Hyuk egy pesti kocsmban azt mondja, hogy nlunk, zsiban, az nem srt. Sem bombink, sem bkefenntartsunk minsge nem gyzte meg szerb bartaimat azta sem arrl, hogy ide kellene tartozniuk. Ettl mg szemlyesen kedvelhetjk egymst, s egye fene, ht akkor te igyl gy, ahogy akarsz. Ha mi otrombn kioktatnak rezzk ezt a nlunk, Eurpban kezdetet, az azt jelzi, hogy akkor is Eurpba tartozunk, ha esetleg bven akad rajtunk kioktatnival. Szakrtk hosszan vitatkoztak azon, hogy 2003-ban az EU-npszavazsi kampny j volt-e vagy sem. J volt, hiszen 84% igent eredmnyezett. Rossz volt, hiszen csak 45% ment el szavazni. Mivel senki sem hatrozta meg pontosan a kampny cljt, a krds nem eldnthet. De akr j volt, akr rossz, egy biztos: a sz valdi rtelmben kampny volt, azaz: nyomats. Kzpnzen nyomattk a kormnyz prtok ltal helyesnek tartott

vlemnyt. A kampnyra klttt kzpnznek abbl a hnyadbl is, amely az ezzel a vlemnnyel egyet nem rtk adjbl szrmazik. Az ilyesmi teljesen rendben van azokban az esetekben, amelyeket trvnyek szablyoznak. Ha van mondjuk tzszzalknyi anarchista az orszgban, akkor sem kell a rendrsgre sznt kzpnz tz szzalkt koszvdelemre fordtani. De vlemnyek esetben az ilyesmi akkor sem illend, ha nem trvnytelen. Itt most nem a szalonkptelen, a szomszdos npeket srt vlemnyekre gondolok, br egy ilyen fontos krds esetben valamifle reflexit taln mg azok is megrdemeltek volna, hiszen soha a trtnelem folyamn nem csatoltak mg ekkora terletet Magyarorszghoz... De elhangzott szmos olyan EU-ellenes rv is, amely ktsgtelenl komoly megvitatsra rdemes. Pldul igazi dilemma, amit az a szlogen fejezett ki, hogy tagok legynk vagy szabadok? Kr, hogy a szupercsicsa kivitel EU-plaktokkal szemben ezt a szellemes mondatot csak kis matrickon olvashattuk. gy eleve komolytalan a vita. Pedig a krds Petfi-parafrzisa jogos. Egyszer vgig kellene gondolnunk, hogy most, 150-160 v mltn mennyire rvnyesek az akkor oly elre viv gondolatok. Ma is gy ltjuk, hogy a helyes t az, hogy Rsznk minden nyomor / De szabadok vagyunk? A vlasz nyilvn se nem nulla, se nem szz szzalk. De ezt nem vitattuk meg rdemben. Ezrt maradt el az EU fel hajl (de nem 100%-osan elktelezett) emberek szmra a katarzis, st a tbbsgk szmra a szavazsi rszvtel is. Honfitrsaink egy jelents rsze, mintegy 16 szzalka pedig alaposan meg lett frusztrlva. A frusztrci pszicholgiai szakszknt (s eredetileg latin kzszknt is) nem valamifle szorongst, lefojtst vagy egyb ltalnos kellemetlen rzst jelent. Ez a terminus kifejezetten akadlyoztatst jelent. Aki mindent megtett clja elrsre, de nem sikerlt neki elrnie a clt, az nem frusztrlt. Aki lustasgbl nem tett meg mindent, az sem. Frusztrcit az l t, aki kls akadlyoztats miatt nem tehetett meg minden tle telhett a clja rdekben, holott megprblt mindent megtenni. A pszicholgiban mig is vitatott, hogy teljesen ltalnos rvny trvny-e, hogy a frusztrci lmnye agresszit vlt ki, vagy vannak ennek a ksrletileg is sokflekpp igazolt ttelnek fontos rvnyessgi korltai. Bizonyos azonban, hogy nagyon sok esetben rvnyes, itt s most pedig klnsen. Itt van 15-20 szzalknyi honfitrsunk, akinek nem adatott meg az a lehetsg, hogy egyenl fegyverekkel vvott harcban, nylt vitban kerljn kisebbsgbe. Akadlyoztatva voltak abban, hogy emelt fvel vesztsenek. Ez

akkor is agresszit vlt ki bellk, ha amgy nagyon bks emberek. Minimlis pszicholgiai mveltsggel is biztosak lehettnk benne, hogy le fogjk verni rajtunk ezt a frusztrcit. Ez meg is trtnt: pldul ennek ksznhet, hogy az EU-szavazs utn nem sokkal a kendermagtntetsek sorra verekedsbe fulladtak, holott csak nhny teljesen bks polgr prblt killni azon vlemnye mellett, hogy a knny drogokat akr engedlyezni is lehetne. De n mg a kvetkez vi knyvhten trtnt atrocitsokat is a npszavazson tlt frusztrci levezetsnek tudom be. Lehet, hogy neknk, EU-hveknek sem rtottak ezek a gyrdsek, legkzelebb taln jobban fogjuk rezni, hogy az illem gyakran ersebb a trvnynl is.

GesztusokEgy rokonom az 1950-es vek elejn minden este elalvs eltt elvette a furulyjt, eljtszott egy magyar npdalt, majd felshajtott: Ez mr a kommunizmus, vagy lesz ez mg rosszabb is? Rgta nem jutott eszembe ez a rokon, holott mr egy j ideje estnknt valami hasonl shajtssal teszem le az jsgot. A minap azonban mgiscsak elstam reg furulymat, kvncsi voltam, egyltaln el tudnk-e mg jtszani minden jsgolvass utn egy npdalt, lehet-e mg szmomra vigasz? Kemnyen mell-mellfogtam, de azrt tbb-kevsb ment a dolog. n lveztem, a szomszdok taln kevsb, de nem szltak. Igazsgtalan leszek, mint mindig, amikor valakinek betelik a pohr. Az utols csepp nem tehet rla, hogy ppen az utols csepp, hiszen amgy semmiben sem klnbzik az elz cseppektl. Most az utols cseppet egy parlamenti ls jelentette. Annak a trvnynek a mdostsrl volt sz, amely szerint az EU-parlamenti vlasztsokra szavazatszmll prtdelegltakat kellett volna kldeni minden klfldi orszgba. Minden parlamenti prtbl egy-egy embert, esetleg egyetlenegy szavazat sszeszmllsra is. Abszurd trtnet persze, de ettl mg nem vettem volna el a furulyt, annl n mr sokkal edzettebb vagyok, s klnben is, most mr az abszurdits helyrehozsrl volt sz. A vgkifejlet egy jelentktelen mozzanata azonban jobban megrzott a kelletnl. gy alakult, hogy egy ember hinyzott a parlamenti tbbsghez, amely megszavazhatta volna az immr mindenki ltal kvnt trvnymdostst. t maszopos kpvisel nem volt jelen: ngy krhzban, egy (a klgyminiszter) klfldn. Az ellenzk nem nyomott gombot, amivel ezttal nemcsak ltalnos nemtetszst fejezte ki, hanem rvnytelenn is tette a szavazst. Egy idre felfggesztettk az lst, vgl sikerlt mg egy maszopos kpviselt elteremteni. Megtrtnt a szavazs, a vilg rendje helyrellt, a tbbsg rvnyestette akaratt (amely ellen ez esetben a kisebbsgnek sem volt komoly kifogsa). Ltszlag semmi klns nem trtnt ht. Mgis szven ttt, hogy tnyleg ez lenne a dolgok normlis rendje? Mi trtnt volna, ha az ellenzk tesz egy gesztust? Kijell egy embert, aki megnyomja a gombot s nemmel szavaz. Mondjuk a legidsebb vagy a legfiatalabb, mindegy, csak nyilvnval legyen, hogy nem tvedsrl van sz, nem is rulsrl, hanem gesztusrl. Az eredmny ugyanaz lett volna, csak nem kellett volna egy

embert a krhzbl kirngatni. A krhzakban nem maszoposok vagy fideszesek fekszenek, hanem betegek. Itt egy olyan gesztus elmulasztsrl van sz, amely valjban nem is az ellenflnek, hanem egy beteg embernek szlt volna. Emberi s nem politikai gesztus, amelynek azonban az adott helyzetben komoly politikai slya lett volna.1 Az ilyesmire mondjuk, hogy felrjuk korommal a kmnybe. A kmnybe korommal rt szveg ugyan nem jogalap, nha mgis slyosan esik a latba az tlethozatalkor. Most egy olyan rvet hozok fel, amit nem tudok bizonytani. A 2002-es parlamenti vlasztsok eltt ment a huzavona, Medgyessy meghvta vitra Orbnt, Orbn Medgyessyt, klcsns srtegetsek kzepette. Nos, ekkor mondtam, hogy aki elmegy a msik vitjra, az nyer; ha pedig egyik sem megy el, akkor a Fidesz simn nyer. Medgyessy vgl elment. Mindenben alulmaradt, retorikban, killsban, felkszltsgben, fiatalsgban, mindenben, amiben csak lehet. Mgis lltom, hogy ezzel a gesztussal nyertk meg a vlasztst br ezt nem tudom egzaktul bizonytani. Meggyzdsem, hogy a szavazflkkben a kmnyekbe korommal felrt emlkeztetk dntttek s a mr rgen felrtak mellett ez a friss darab nagyon sokat szmtott abban az les helyzetben. Mondom, igazsgtalan vagyok. Vletlen, hogy ppen ez a krhzas trtnet volt az utols csepp szmomra, lehetett volna a msik oldal valamelyik gesztushinyos hzsa is; volt bven. Csak egy kis plda a kormnyzs mindennapjaibl: Lvai Katalin eslyegyenlsgi miniszter az irodja eltt fogadja a prostitultak kpviselit, s ott szzatot intz hozzjuk, ahelyett, hogy meghallgatn, mit akarnak mondani. Amikor pedig azok mgis megprblnak szhoz jutni, ne szaktsanak flbe szavakkal visszavonul egyenl eslyeket nyjt irodjba. Lvai Katalin szemlyes elveit ismerve azt el tudom fogadni, hogy nem szvesen elegyedik szba prostitultakkal. De miniszterknt, ha mr fogadja ket, ez a gesztus kibrndt, egy vlaszts eltt pedig ennl is tbb: hiba. 2004 tavaszn elttnk llt egy vlaszts, ahol az Eurpa-parlamenti helyek csaknem hrom s fl szzalkrl dnthettnk. Az EU szmra a tt ennek megfelel volt: csekly. Szmunkra is csak annyi, hogy lesz-e, aki eredmnyesen kpviseli az orszgot Brsszelben, de szerencsre mindegyik listn voltak gretes nevek is. Szmunkra ez inkbb egy lehetsg volt: vgre egyszer slyos tt nlkl gyakorolhattuk volna a gesztusok mvszett. Sajnos egyik prt sem akart lni ezzel a lehetsggel.1

Hernyi Kroly, az MDF frakcivezetje nhny hnappal ksbb egy ugyanilyen helyzetben ezt a gesztust megtette.

Itt lltunk egy vlaszts eltt, amikor a tketlen s a poftlan kztt vlaszthattunk. gy tnt, kt v mlva sem lesz ms a helyzet, csak akkor a vlaszts eredmnyeknt ezek kzl valamelyik kormnyozni fog. De azt tudni lehetett, hogy kt v mlva azt fogjuk majd olvasgatni, amit most runk fel korommal a kmnybe. Ennek ellenre, a kmnybe csak negatv gesztusok rdtak fel, mindkt oldalra. Irodalmi lmnyeinkbl tudjuk, a rgi hborkban mindig volt valamifle emberi kommunikci a szemben ll felek, a lvszrok kt oldala kztt. A totlis hbor s a totlis rendszer jabb tallmny, a huszadik szzadban szkkent szrba, s szerencsre mg abban a szzadban ki is fjt. Ma mr csak mi itt, az Uni perifrijn rizzk a lngot, de taln ideje lenne neknk is vltoztatni. Az t az emberi gesztusokon t vezet, amikor az ellenfelet, st az ellensget is sikerl embernek tekinteni, s ezt gesztusokkal ki is fejezni. Az eddigi vlasztsokbl lthatjuk, hogy nlunk az emberek nagyon fogkonyak az ilyesmire. Lehet, hogy tnyleg ott a helynk, ahol vagyunk.

Az ombudsman helytllsa1998 ta ltezik a Nagy Testvr Dj (Big Brother Award), amelyet ma mr 17 orszgban osztanak ki vente azoknak, akik abban az vben legtbbet tettk az emberek magnszfrjnak megsrtsrt. 2001 ta Magyarorszgon is kiadjk ezt a djat, nemrg volt a negyedik djkioszt. Ebben az vben a kznsgdjat Pterfalvi Attila, a Magyar Kztrsasg adatvdelmi biztosa kapta. Mint eddig minden vben, idn is tagja voltam a zsrinek. vrl vre rlk a felkrsnek, mert br elgg idignyes ez a tevkenysg s djazs sem jr rte, jlesik egy-egy hatsgnak, cgnek, magnszemlynek amgy civil mdra beszlni, hogy nem tetszik m, amit csinltok. Az idei trtnet azonban sokkal mlyebb tanulsgokkal is szolglt szmomra. A zsri els lse eltt heteken t az interneten akrki llthat jellteket, indoklssal vagy anlkl. A zsri els lsn ttekinti a jellseket, s szavazssal kivlasztja azokat, akik hivatalos jelltekk vlnak. Ezek rtestst kapnak a jells tnyrl, s krjk ket, hogy ha ellenrvk, cfolatuk vagy brmifle ellenvlemnyk van, jelezzk. Nemegyszer volt mr plda a mi gyakorlatunkban is arra, hogy egy jelltet az ellenrvek hatsra levettnk a listrl. A megmaradk kzl dnti el a zsri, ki kapjon djat, illetve a kznsg is szavaz az interneten, hogy ki kapja a kznsgdjat. 2004-ben az interneten jelltek kztt szerepelt Pterfalvi Attila is. A jells oka az a nyilatkozata volt, amely szerint adatvdelmi szempontbl az ruhzi prbaflkk bekamerzsa amennyiben erre tbla hvja fel a figyelmet megfelel eljrs, hiszen ebben az esetben magnterletrl van sz, s a vsrlk rutal magatartssal hozzjrulnak adataik kezelshez, ha bemennek a prbaflkbe. n a magam rszrl, br nem rtettem egyet az adatvdelmi biztos nyilatkozatval, nem is tartottam akkora disznsgnak, hogy ezrt Nagy Testvr Dj jrna. Ezzel egytt tudomsul vettem a zsri (minimlis) tbbsgnek vlemnyt fleg, miutn lttam, hogy a zsri ni tagjai sokkal jobban fel voltak hborodva, mint a frfiak. Ha jobban belegondolok, akkor ez teljesen rthet, de ht ki gondol jobban bele? Hacsak nem egy ilyen zsri tagjaknt. Vagy esetleg ombudsmanknt, egy ilyen jells hatsra. Az adatvdelmi biztos teht felkerlt a jelltek listjra lssuk, mit lp erre. Most pedig idzem 1631/V/2004-2 gyiratszm vlaszleveinek

utols bekezdst: Tjkoztatom, hogy amennyiben a zsri megtiszteli a Magyar Kztrsasg jelenlegi adatvdelmi biztost a djjal, akkor lve megtisztel meghvsval azt szemlyesen szeretnm tvenni. Ugyanakkor magnemberknt arra krem Ont, tjkoztasson arrl, hogy figyelemmel a dj magyarorszgi odatlsnek az eredeti cltl val folyamatos eltrsre mikppen lehet kezdemnyezni a Privacy International illetkeseinl, hogy a Technika az Emberrt Alaptvnytl vonjk meg a Nagy Testvr Dj kiadsnak a jogt. Az idzet els mondatra felkaptam a fejem: hittem is meg nem is, hogy valban eljnne. Ilyesmire mg nem volt plda a dj magyarorszgi trtnetben, de vgl is elkpzelhet, hogy valakinek egyszer lesz btorsga emelt fvel vllalni mkdsnek ezt a kellemetlen kvetkezmnyt is. Az idzet utols mondattl pedig kinylt a bicska a zsebemben. Elszr is, hivatalos gyiratban ne krjen magnemberknt. Persze, nekem most szerencse, hogy hivatalos iratban tette, klnben nem idzhettem volna (ppen ezrt rtam az elbb oly gondosan oda az gyiratszmot). De leginkbb a magnkrsknt tlalt fenyegetzs hbortott fel. Ekkor mg csak felhborodtam, csak ksbb szomorodtam el, amikor rjttem, hogy ez az ember valami hihetetlenl nem rti, mit jelent az, hogy civil szervezet. Mondanom sem kell, hogy a nemzetkzi szervezetnek (Privacy International), amely a Nagy Testvr Dj kiosztsnak jogt ennek a magyar csapatnak (Technika az Emberrt Alaptvny) adta, az els reflexreakcija a civil szolidarits volt. Szmukra a levlnek ez az egy mondata nmagban bizonytotta, hogy jra bztk a dj kiosztst akkor is, ha ez a konkrt jells netn tves. A levlnek ez az utols mondata teljes egysgbe forrasztotta a zsrit. Mg az is felmerlt, hogy a jellt pusztn ezrt az egy mondatrt kapja meg a djat. Msok ezzel nem rtettek egyet, szerintk maradjon az eredeti ok, legfeljebb mi tudjuk, hogy mirt lehetnk az eddiginl is sokkal biztosabbak a dolgunkban. Ennek a vitnak az eldntsre vgl is nem volt szksg, mert a kznsgszavazatok tbbsgt ez a jells nyerte el. Az ombudsman teht megkapta a 2004-es kznsgdjat. A djkiosztn valban megjelent Pterfalvi Attila. A djat Galntai Zoltn, a Technika az Emberrt Alaptvny alaptja adta t neki. Zoli szemmel lthatan nagyon izgult, ers gyomoridegessg kertette hatalmba. Vgl is, nem mindennap ad t az ember egy citromdjat egy magas llami mltsgnak. Ht igen, ezt mg gyakorolni kell. Pterfalvi Attila dicsretre legyen mondva, hogy alkalmat adott a gyakorlsra. Ficsor Mihly, a Szabadalmi Hivatal elnkhelyettese pldul (mint eddig minden ms

djazott) nem adott alkalmat nekem, merthogy a zsri ennek a djnak az tadst rm osztotta ki. Az elnkhelyettes azonban ugyanolyan megfoghatatlan maradt, mint az ltala oly vehemensen tmogatott szoftverszabadalmi trvnyjavaslat, amirt a djat kapta.2 Pterfalvi Attila kezet fogott a dj tadjval, majd nem olvasta fel erre az alkalomra elksztett beszdt. Taln rrzett, hogy az csak olaj lenne a tzre. A tovbbiakban is ott maradt, elfogyasztott egy-kt szendvicset, s beszlgetett a jelenlevkkel, a zsri tagjaival is (velem pp nem, n csak tvolrl figyeltem). Tovbbra is gy gondolom, hogy a djat megrdemelte, de viselkedse alapjn mr nem gondolom, hogy ezrt le kellene mondania a tisztsgrl. ppen ellenkezleg: megemelem a kalapomat eltte akkor is, ha bizonyos dolgokban tovbbra sem rtnk egyet.

2

2005 jliusban az EU parlamentje is elvetette a szoftverszabadalmi trvnynek ezt a formjt.

A dohnyzs elleni harcAz Osztrk-magyar Monarchia egyik tbornokt gy jellemeztk feljebbvali: Kivl katona. gy harcol, mintha elhinn sajt hadijelentseit. Nem emlkszem mr, ki volt a tbornok, arra sem, hol olvastam a trtnetet; taln mr el is felejtettem volna, ha a dohnyzs elleni harc prominensei idrl idre eszembe nem juttatjk. Minden hbor eltt elszr is be kell bizonytani a mieinknek, hogy az ellensg alval, gald, a pnznkre s az letnkre tr. Pldul a dohnyosok sokkal betegesebbek, s ez rengeteg pnzbe kerl a kzs egszsggyi kltsgvetsnek. Fstjkkel passzv dohnyzsra knyszertenek bennnket, s gy az letnket is veszlyeztetik. Mindebben sok igazsg van. De nem tudom eldnteni, mennyi, mert az elrhet adatok mindig csak az rem egyik oldalt mutatjk. Pldul nagyon sok adatot lttam arrl, hogy mennyibe kerl a dohnyzs az egszsggynek. De ha a dohnyosok rvidebb ideig lnek, akkor kevesebbet hasznlnak fel a nyugdjalapokbl, holott ugyanannyit fizetnek be. Vajon mennyivel kevesebb nyugdjat hasznlnak fel a dohnyosok, mint a nemdohnyzk? Ilyen adatot mg nem lttam, mikzben az egszsggyi szmokat szinte naponta ltom, a dohnyzsellenes rvek tudomnyos altmasztsaknt. A tudomny egyik legfbb jellegzetessge a kritikai szellem. Ha valahonnan ez hinyzik, akkor az nem tudomny, hanem agymoss. Egy hborban persze elkerlhetetlen a kritikai szellem ideiglenes korltozsa s az agymoss eltrbe helyezse, de a dohnyzs elleni harc amgy bkben, egy demokratikus trsadalom keretei kztt folyik. Illene ehhez alkalmazkodnia. A demokrcia mkdshez nem elg annyi szmtani tuds, hogy 51 tbb, mint 49. Ahhoz, hogy ez a nyers szmolgats ne vezessen lptennyomon szrnysgekre, szksges mg egy sokkal lgyabb, tvolrl sem matematikai egzaktsg alapelv mkdse is: a kisebbsgekkel val szolidarits. Ahol a demokrcinak nagy hagyomnyai vannak, ott ez az elv is mlyen beplt az emberek gondolkodsba. A szolidaritsi elv mkdst dohnyosknt a legvratlanabb helyeken tapasztaltam, mg az Egyeslt llamokban is, ahol a legvehemensebb a dohnyzs elleni harc, s a dohnyosok ersen kisebbsgbe kerltek. Nemdohnyz kollgim megmutattk, hogyan lehet kinyitni egy bankkrtyval az iroda hts ajtajt, hogy kimehessek dohnyozni, s ne

kelljen ehhez az egsz hatalmas pletet megkerlnm. Egy egyszer bevsrlshoz csak ritkn, nagyon srgs esetekben alkalmaztk ezt a mdszert, de a szolidarits ersebbnek bizonyult a szablytalansgtl val dzkodsuknl. Az is elfordult, hogy amikor egy amerikai kisvrosban nagyon durva tilt rendelkezseket hoztak, nemdohnyzk is egytt tntettek a dohnyzkkal, s k is rgyjtottak a tiltott (egybknt utcai) terleten. A szolidarits mg egy kis khcselst is megrt nekik. Egy msik amerikai cgnl vratlan hasznt is lttam e rossz szoksomnak. Az plet eltt, dohnyzs kzben kollgim rengeteg olyan dologrl is beszlgettek, ami a hz falain bell szba se kerlhetett. Fl napokat tltttem dohnyzssal az iroda eltt, vltott beszlgettrsakkal, s ekzben rengeteg mindent megtudtam az riscg mkdsrl, bels viszonyairl s stratgiai cljairl. Nem dohnyz magyar kollgim csak nztek, honnan tudok ennyi mindent a partnernkrl, amikor alig voltam bent. Ht igen a dohnyzs trsas tevkenysg, egyfajta szocilis aktus is. Taln ezt is rdemes lenne figyelembe venni, mieltt a vendglthelyeken teljesen betiltjuk a dohnyzst. Ez ellen egybknt a nem dohnyz vendglsk is tiltakoznak, jl felfogott zleti rdekbl, s nem egyknnyen gyzi meg ket nhny diadalmas hadijelents az r frontrl, ahol jabban betiltottk a dohnyzst mg a kocsmkban is. Nem lttam mg olyan dohnyost, akinek megremegett cigirt nyl keze, amikor megltta a cigarettsdobozon dszelg nagy gyszkeretes feliratot. Az a gyanm, ha ezek a feliratok a dobozok felletnek szz szzalkt fednk le, akkor sem vltozna a helyzet, legfeljebb lenne, aki a tdrkot szvn szvesebben, mg msok inkbb a szvinfarktust vagy az impotencit rszestenk elnyben. A npnyelv pedig pillanatok alatt olyan zsenilis neveket adna a klnfle elrettent feliratok ltal fmjelzett mrkknak, amilyeneket a marketingcgek kreatvjai legjobb pillanataikban sem tudnak meglmodni. De itt mg nem tartunk, egyelre a hadijelentsek csak a dobozfelletek egyharmadnak elfoglalsval bszklkedhetnek. A harc folytatdik. Egyltaln nem gondolom, hogy teljesen szabadjra kellene engedni a dohnyzst az nem lenne ms, mint a dohnyzk diktatrja akkor is, ha vletlenl k lennnek tbbsgben. A dohnyzs elfogadhat kereteit kellene kzmegegyezssel kijellni. A dohnyzs elleni harc sorn eddig szletett intzkedsek egy rszvel a dohnyosok tbbsge is egyetrt, pldul amelyek az iskolkra s egyb kzintzmnyekre vonatkoznak. De nem harcnak kellene felfogni a krdst, hanem trsadalmi egyeztetsnek, amelynek alapja egy demokratikus orszgban mindig a kisebbsgekkel, pldul a dohnyz (vagy a nem dohnyz) kisebbsggel val szolidarits.

Van olyan szerelemHa a Mona List ellopjk, az semmit sem von le a festmny eszttikai rtkbl. A mzeumigazgat felelssge termszetesen felvetend, mert nem fogadhat el automatikusan az a vdekezs, hogy itt egy bncselekmny trtnt, amelyet nem kvetett el. A bncselekmnyeket nemcsak ldzni kell, hanem amennyire lehet, megelzni is. Ha a festmny vdelme az adott helyzetben elvrhat szint volt, akkor valban nem felels az igazgat. Ha viszont csak gy fellgattk a falra, s jszakra egy Tuto lakattal lezrtk a helyisget, akkor az igazgatt el kell kldeni. Termszetesen a 2005-s rettsgirl beszlek. Felvllalom, hogy sokan ers tlzsnak fogjk tartani, amit mondok. n gy ltom, hogy ez trtnt: egy kznsges lopst vlasztottunk nagy tmnak, mikzben szre sem vesszk, hogy kis haznkban szletett egy Mona Lisa. Ez az rettsgi radiklisan klnbztt az eddigiektl, s nem csak abban, hogy ezttal kt szinten is krdeztk ugyanazt az anyagot. Hanem abban, amiket krdeztek. A trtnelem-rettsgin pldul kitn eredmnyt rhetett el az is, aki egyetlenegy konkrt vszmot sem tudott fejbl. Az rtkelsi szempontok nmagukrt beszlnek: a legtbb pontot az esemnyeket alakt tnyezk feltrsa hozta a konyhra, ezutn kvetkezett a forrsok hasznlata (a hasznland forrsokat a feladatlap mindig tartalmazta). A harmadik legtbb ponttal djazott szempont a feladatmegrts volt, ezt kvette a megszerkesztettsg, nyelvhelyessg, majd a tjkozds trben s idben. Vgl mg valamennyire a szaknyelv hasznlata is szmtott de olyan rtkelsi szempont nem volt, hogy trgyi tuds, azaz nevek, vszmok, fldrajzi helyek pontos ismerete. Az emelt szint matematika-ttelsor 2/c feladata ez volt: Tagadja az albbi mondatot: Nincs olyan szerelem, aki el nem mlik. Krds persze, hogy ezt matekbl kell-e inkbb megtantani, vagy magyarbl. Jzsef Attiltl tudjuk: A lra: logika, / de nem tudomny. gyhogy hajlok arra, hogy ez a krds a megfelel tantrgy keretei kztt szerepelt, mert elszr is azt kell megtanulni, hogy egy ilyen feladatra egyrtelm vlasz adhat s adand. Ez pedig a matek terepe, nem az irodalom, s nem is a nyelvtan. Kvncsisgbl kiprbltam, hogy az els- s msodves pszicholgushallgatk kzl mennyien tudjk helyesen megoldani ezt a feladatot. Szk 40 szzalkuk adott helyes vlaszt. A megoldkulcs szerint a helyes vlasz ez: Van olyan szerelem, amelyik (aki) el nem mlik. De persze elfogadtam azt a vlaszt is, hogy Nem minden szerelem mlik el.

Ketten vlaszoltak gy, egyikk mg le is vezette: az eredeti mondat azt jelenti, hogy minden szerelem elmlik, s annak ez a tagadsa. Remlem, a matektanrok is elfogadtk ezt a vlaszt, noha a megoldkulcsban nem szerepelt. Hiba, ez az rettsgi sem volt tkletes. Szvesen kritizlnm mg tovbb is, ha ezzel nem automatikusan azokat erstenm, akik a botrnyt politikai clokra akarjk thangszerelni. Amg a ttellops a ftma, nem tisztessges rdemben kritizlni a 2005-s rettsgit. Szerencsre messzemenen megrdemli a dicsretet akkor is, ha nem volt hibtlan. Egy iskola sok mindent adhat: tudst, mveltsget, kultrt, mg szakismereteket is, br azok gyorsan elavulnak. Egyetlenegy dolgot nem adhat az iskola: szt. Azt mg az egyetem sem ad. Viszont nem mindegy, hogy kinek-kinek a meglv tbb vagy kevesebb eszt mire trenrozzk. Akit arra, hogy egy ilyesfajta rettsgit le tudjon tenni, az sokkal jobb esllyel fogja megrteni s megoldani az letben felmerl problmkat, mint akit arra, hogy Jzsef Attila 1905. prilis 11-n szletett a ferencvrosi Gt utcban, anyja Pcze Borbla mosn volt... A magyarttelek kzel harmada Jzsef Attilval volt kapcsolatos; ez egy centenriumon rthet. De az is hibtlan dolgozatot rhatott, aki a fenti adatokbl egyet sem tud pontosan. Elemezhetett szp verseket, tallhatott rdekes sszefggseket, rtelmezhetett egy remek Kundera-szveget a humor lnyegrl, majd rhatott krlevelet egy irodalmi honlap leend szerzihez. A krlevl rtelemszeren kr-email is lehetett, s a megoldkulcsban ezt olvashattuk: Fogadjuk el az rott-beszlt nyelv fordulatait (ml, emotikonok, pl. ,). Tavaly mg szentsgtrsszmba ment volna ilyesmi egy rettsgin. De ezeket is lehet kulturltan, iskolzott mdon alkalmazni mondanivalnk rnyalsra, s lehet butn, a mondanival helyettestsre. Az idei rettsgin az elbbit fel-, az utbbit pedig lertkeltk. Egybknt rmmel fogadtam el egy hallgatlny enyhn provokatv vlaszt, aki gy tagadta azt a mondatot, hogy Nincs az a szerelem, aki el nem mlik: Van olyan ember, akihez felesgl mennk. Ez a megolds matematikailag taln nem egszen egzakt, inkbb lrai: logika, de nem tudomny. s persze humor. De a matekoktats is elrte a cljt: a lny pontosan rti a mondat logikjt s a tagads fogalmt. Egy msik hallgat a lehet legvatosabb megoldst vlasztotta: Nem igaz, hogy nincs olyan szerelem, aki el nem mlik. Ezen mr morogtam egy kicsit magamban. Ha rettsgit javtottam volna, taln nem is adom meg r mind a hrom pontot, de ebben a minifelmrsben a helyes vlaszok kz soroltam. Ugyanez a hallgat mondta ksbb, hogy azt hitte, valami trkk

van a dologban, ezrt vlasztott ilyen szupervatos megoldst. Egy rettsgin nem gy gondolkodott volna. Ebben taln igaza is van. Minden felmrs, a vlasztsi elrejelzsektl a fogyasztsi szoksokig, kzd ezzel a problmval, hogy nem igazi, les helyzetben tesztel. n mindenesetre ami vlaszt egyltaln valamennyire is el lehetett fogadni, azt elfogadtam. A szomorsgomat az vfolyam maradk b 60 szzalka okozta, akik ilyeneket rtak: Van olyan szerelem, amelyik elmlik, st: Van olyan gyllet, amelyik elmlik. k is legalbb 120-as IQ-val rendelkez, az tlagnl sokkal rtelmesebb emberek, akik teljesteni tudtk a pszicholgia szak nehz felvteli kvetelmnyeit. De az egyetem elvgzse mr tvolrl sem problmtlan szmukra, mert akarva-akaratlanul termszetesnek vesznk bizonyos szint szvegrtsi s logikai kszsget. Az tlls az jfajta rettsgi kvetelmnyekre minden bizonnyal a tovbbiakban sem lesz zkkenmentes. Az j rettsgi vizsgarendszer kitztt egy nagyon rtelmes clt, de az mg nem kristlyosodott ki, hogy milyen mdszerekkel tudjk a tanrok a legjobban felkszteni erre a dikokat. Knnyen lehet, hogy tovbbra is rdemes lesz bizonyos tnyanyagot szigoran megtanultatni akkor is, ha ezentl ez nem maga a cl lesz, hanem csak egy eszkz a sok kzl a cl elrshez. Biztos azonban, hogy a feladatmegrts s a problmamegolds az eddigieknl sokkal nagyobb slyt fog kapni. s az is biztos, hogy a kvetkez nhny vfolyambl sokan rosszul fognak jrni, mert vekig nem a most hirtelen megvltozott rendszerre ksztettk fel ket. De ez utn az tmeneti idszak utn j esllyel felzrkzhatunk az informcis trsadalmak nyertesei kz. Hogy Magyar Blintnak le kell-e mondania, azt majd kiderti a rendrsgi vizsglat. De ha valban trtntek slyos mulasztsok a bncselekmny megelzsben, s ezrt miniszterknt vllalnia kell a felelssget, akkor is az nevhez fzdik, hogy a magyar rettsgi rendszer treplt a tizenkilencedik szzadbl a huszonegyedikbe.

Matek, torna, memoriterAkinek van szeme a matematikai ltsra, az ltalban gy emlkszik vissza az iskolai matematikarkra, mint folyamatos, masszv unatkozsra. Akinek nincs erre szeme, az gy, mint folyamatos, remnytelen frusztrcira. Mg ha sikerlt is megtanulnia a tananyagot s az egyik plda mintjra megoldani a msikat, akkor is egy permanens nem rtem-lmny maradt meg benne. A matematiktl pedig egy leten t tvol tartja magt, amennyire csak lehet. Aki j mozgs gyereknek szletett, annak az iskolai testnevelsrkrl vannak hasonl emlkei: hosszan kellett vgeznie egyszer, unalmas gyakorlatokat, amelyek frasztanak, de nem edzenek. Akinek viszont ezek a gyakorlatok nehzsget okoztak, az mg ha megtanult is egykt tornaelemet, vgig azt rezte, hogy nekem ez nem megy. Ha ennek ellenre rkapott egy sportgra, vagy a tncra, vagy valami ms olyan testmozgsra, ami rmet okoz neki, akkor sem tallt sok kzset a megkedvelt mozgsforma s a testnevelsi rk anyaga kztt. Ha pedig valaki 30-40 vesen gy rzi, kicsit elpuhult s valamit mozognia kellene, a legrosszabb, amit tehet, ha iskolai tornarai emlkeit veszi el. Ezzel slyos srlseknek teszi ki magt. Ennek ellenre ez a kt tantrgy makacsul ellenll minden komolyabb reformksrletnek, nemcsak nlunk, hanem mindentt a vilgon. J okkal. Noha a kirakatban mutogatott cljukat (a logikus gondolkods megtantsa, illetve a mozgskultra alapjainak elsajttsa) csak nagyon mrskelten rik el, van valami nagyon fontos egyb szerepk a nevelsi folyamatban. Ezek a trgyak a legtbb dik szmra letre szl frusztrcilmnyt nyjtanak, s ennek megadsa az iskola egyik legfontosabb feladata lehet a trsadalmi letre nevelsben, a szocializciban. A matek s a torna az a kt trgy, ahol a hibs gondolatmenet, illetve a hibs mozdulatsor a legegyrtelmbben tetten rhet s rbizonythat az elkvetjre. Ezekben a trgyakban rvnyesthet a legjobban a tekintlyelv: van helyes gondolatmenet, helyes mozdulatsor, s sok tanulssal, gyakorlssal valamennyit te is elsajtthatsz bellk. Ami pedig igazn frusztrl mindebben: hiba tanulsz akrmennyit, vannak emberek, akiknek ugyanez knnyedn, szinte tanuls nlkl is jobban megy. Ezeken az rkon tanulja meg a legjobban a dik, hogy hov helyezze el magt a vilgban, ahol szp szmmal vannak nla okosabbak, gyesebbek, rtermettebbek.

A matektanr a legtbb iskolban valjban szellemi tornatanr. Feladata, szerepe a nevelsi folyamatban sokkal inkbb a szocializci, mint egy tudomny alapjainak a megtantsa mint ahogy a tornatanr feladata sem a mozgskultra alapjainak leraksa. s ha e kt tantrgy elsdleges szerepe valamifle szocializci, akkor nem biztos, hogy valban msknt, modernebbl, jobban kellene ezeket tantani. Lehet, hogy a ltjogosultsgukat vesztenk el azzal, ha lvezni lehetne ket, ha felszabadultsgra adnnak lehetsget. Focizni vagy rdekes problmkon gondolkodni az iskoln kvl, szabadidben is szoktak a gyerekek, ahhoz nem felttlenl kellenek az iskolai keretek. Ktsgtelenl baj, ha az iskola esetleg rkre elveszi az emberek kedvt a logikus gondolkodstl vagy a testmozgstl, de mg mindig ez a kisebbik baj. Az ember elgg robusztus lny, a legtbben valahogy mgiscsak megtanuljk rmket lelni a testmozgs vagy a gondolkods valamilyen formjban. Nem olyan fontos, hogy az ppen a matematika vagy a torna legyen, van sok ms is. A nagyobbik baj az lenne, ha az iskola nem vgezn el a f feladatt: azt, hogy tbb-kevsb jl szocializlt llampolgrokat neveljen. Ezrt pont a matematika s a testnevels az a kt tantrgy, amelynek tananyaga, oktatsi stlusa a leginkbb hasonl a legklnbzbb orszgokban, s ezrt bizonyult mindentt e kt tantrgy a legkevsb alkalmasnak a reformokra. Ehhez a pedaggiai funkcihoz csatlakozhat a tbbi tanr is a maga mdjn, pldul gy, hogy memoriter tanulnivalkat ad fel. Pszicholgiai ksrletek hossz sora mutatta ki, hogy a memria ugyangy csak nagyon korltozottan fejleszthet, mint a matematikai kpessg vagy a mozgskultra. Mindhrom fejleszthet valamennyire s fejlesztend is, de a fejleszts eredmnyeknt az egyni teljestmnyek kztti klnbsgek nem cskkennek, hanem nnek. Ezrt fakad egy trl Karinthy Tanr r kremjnek hrom frusztrl iskolai alaplmnye: a matek, a torna s a memoriter. Mindhrom terlet fejlesztsre vannak sokkal lvezetesebb mdszerek is, mint az iskolkban szoksosak. De ltalban az ember azt lvezi, ami amgy is megy neki, mikzben abban szorul a leginkbb fejlesztsre, ami nem megy. Ez utbbi terleteken viszonylag csekly javuls is sokat szmt, s ezt majdnem mindegy, milyen ton rik el. Ha egyszer ms okokbl szksg van kevsb lvezetes, ersen frusztrl fejlesztsi mdszerekre is, akkor a legjobb, ha ezeket az ilyen terleteken alkalmazzuk. Mg mindig jobb, ha a matematikt utljk meg a dikok, mint ha az irodalmat vagy a biolgit kivve aki pp a matekhoz tehetsges. Annak a szocializlshoz megmarad a torna s a memoriter; senki sem lehet mindenben tehetsges.

Akik valamiben annyira jk, hogy kr lenne elvenni a kedvket, azok szmra ki lehet alaktani kln rezervtumokat (finomabban szlva: tagozatokat). Itt lehet ms, lvezetesebb s hatkonyabb mdszereket is alkalmazni, de kzben az iskola alapvet szocializcis funkciit is rvnyesteni kell. Tiger Woods papja pldul gy edzette a fit, hogy idnknt bokn rgta vagy rvlttt pont akkor, amikor a legjobban koncentrlt az tsre. Ezek nlkl a gyrdsek nlkl aligha lett volna belle a vilg legjobb golfozja. Ha n iskolaigazgat lennk, s lenne a tanri karban egy olyan matektanr, aki lvezetess tudja tenni a matekrkat, akkor boldogan hagynm, hogy rvnyesljn, de felvennk mondjuk egy olyan fldrajztanrt, aki biztostja a szksges frusztrcimennyisget mondd el fiam szpen a nagy szibriai folykat: Lna, Angara, Jenyiszej, Ob...

A matematikn kvl sohasem fordul el, hogy ktszer kett egszen pontosan ngy.

KtszerkettJ lenne Esterhzy Pterrel vitatkozni. Nagyon msknt ltjuk a vilgot, s nagyon rdekel a vlemnye, mert feltehetleg ersen klnbzik az enymtl. Pldul amikor megjelent Vrszegi Asztrik s Lengyel Lszl kzs knyve, azt rta, hogy a vezrigazgat r szvegeit bizony hajlamos volt nhol tugrani. n pedig inkbb a pspk rt. De a legfontosabb dologban ugyanaz a vlemnynk: nagyszer dolog, hogy ez a kt nagyon klnbz vilgszemllet ember lel egymssal beszlgetni s reflektl egyms gondolataira. vek ta mlyen egyetrtek Esterhzy Pter minden nyilvnosan elhangzott gondolatval, nincs vitnk egymssal, s ez baj. Azrt baj, mert ez annak a jele, hogy Esterhzy mint publicista vek ta arra knyszerl, hogy nyilvnval dolgokat, alapvet igazsgokat hangoztasson. Knytelen legszellemesebb gondolatait, rveit olyasmikre pazarolni, amik amgy, a dolgok normlis llapotban szt sem rdemelnnek. Pldul, hogy az ember ne kurzivljon rkat szrmazsuk szerint, s hogy hivatalos szemlyek ne falazzanak ehhez mint trtnt pldul nem is olyan rgen, a mlt vezred legutols veiben. E pldakpp kiragadott kt dolog egszen klnbz anyagbl van szve. Rasszista kijelentsek elfordulnak a vilg brmelyik orszgban. Amg az nem fordul el, hogy hivatalossgok nyltabban vagy burkoltabban, de ldsukat adjk ehhez, addig teljesen flsleges szellemes szavakat pazarolni az ilyesmire. Aki ilyen hangot t meg, azt leghelyesebb meg sem hallgatni, akkor sem, ha bizonyos dolgokban esetleg igaza van. Neveltetsnkbl addan nem csapunk botrnyt, csupn lgres teret teremtnk krltte. Mintha az orrt turkln a kirlyn fogadsn: nem vezettetjk ki, csak legkzelebb nem hvjuk meg. s ha mr itt van, ht hadd mondja a magt, fellnk akr a falnak is mondhatja, jobban is jrna, abban gyorsabban terjed a hang. Amiben pedig netn van valami igazsga, azt majd elmondja valaki ms, elfogadhat viselkedskultrval, s akkor majd megbeszljk. De ha hivatalos szemlyek falaznak az ilyen viselkedsnek, azzal azt jelzik, hogy ez mifelnk szalonkpes. Akkor mr magra valamit is ad

entellektel nem hagyhatja sz nlkl. gy knyszerlnk bele, hogy lptennyomon, szellemesebbnl szellemesebb rvekkel magyarzzuk a legelemibb dolgokat, amelyeknek egy kicsit is kulturlt ember szmra ppolyan magtl rtetdknek kellene lennik, mint annak, hogy ktszer kett az ngy. Ez risi pazarls: a nvs rvek nvs tmt rdemelnek, anlkl hatatlanul elseklyesednek. Termszetes, hogy gyerekeinknek megtantjuk az let kisebb-nagyobb intim dolgainak helyes, eurpai kezelsi mdjait. Hogyan egynk, hogyan fjjunk orrot, mikor, mirt s miknt tisztlkodjunk. Hogyan kezeljk indulatainkat, dheinket. Ez a ktszerkett, s csak miutn ezt alaposan elsajttottk, akkor kerlhet sor a magasabb matematikra: let, hall, ember, Isten dolgaira, az szintesg s a kegyes hazugsg, az erklcss s az erklcstelen bonyolult hatrterleteinek megvitatsra. A politikai attitdk, rzsek vilga alapveten intim gy. Az, hogy valaki milyen politikai eszmket vall, ugyangy csak r tartozik, mint az, hogy milyen istenhez imdkozik, milyen az egszsgi llapota, mi j neki az gyban. Ezekrl a dolgokrl csak olyankor beszlnk, amikor a beszlgetk kapcsolatban eleve adott az intimits egy bizonyos szintje. A konkrt tmtl fgg, hogy ez a szksges intimits milyen mlysg, nha egy egytt megivott sr is elg, mskor hossz vek bartsga nyitja csak meg az utat egy-egy ilyen tma fel. Az ember intim szfrinak is megvannak a maguk hivatsos szakemberei: papok, orvosok, pszicholgusok. ket a tanultsguk jogostja fel arra, hogy a szakmjukhoz tartoz intim krdsekrl akr nyilvnosan is beszljenek. k sem felttlenl rtenek egyet egymssal, de vitik nem a ktszerkett sznvonaln zajlanak. Lehet, hogy egy sebsz s egy belgygysz msfle eszkzket preferl, s sokfle betegsget mindkett meg tud gygytani a maga mdjn. De ha valaki perforlt vakbllel sszeesik, akkor a belgygysz is gondolkods nlkl a szikhez nyl, s ha csak egy rozsds bicska van kznl tvol s kzel, akkor egy rozsds bicska segtsgvel vgzi el a halaszthatatlan mttet. Ilyenkor elssorban orvos, s csak msodsorban belgygysz. Vajon mennyi idnek kell mg eltelnie ahhoz, hogy a politikusra is ugyangy, elssorban tanult szakemberknt tekinthessnk, ami mellett msodlagos a politikai hovatartozsa? J lenne Esterhzy Pterrel vitatkozni, mert ez azt jelenten, hogy vgre mr nem a ktszerkettt ragozzuk. s ha kzben hivatalos szemlyek netn az orrukat turkljk, azt el tudnnk intzni egy rpke sszenzssel: legkzelebb majd nem hvjuk meg ket, de most zavartalanul beszlgetnk tovbb sokkal fontosabb s nagyszabsbb dolgainkrl.

Szocilis kdunkNhny ve megkeresett egy holland kultrantropolgus lny, aki Magyarorszgon gyjtgetett adatokat a doktori rtekezshez. Ma mr a kultrantropolgia nem felttlenl csak tvoli, egzotikus npek szoksait, kultrjt vizsglja, tallhat pp elg rdekessg a sajt hzunk tjn is. Ez a doktorandusz egy kzepesen egzotikus tmt vlasztott: a magyarorszgi vllalkozk szoksait a rendszervlts utn. Engem is mint cgvezett tallt meg, nem mint egyetemi embert. Az interj alatt vgig furn nzett rm, lttam, hogy valami nagyon nem stimmel neki. Becslettel vlaszolgattam nem tl izgalmas krdseire, elmondtam, hogy a cgnek voltak jobb s rosszabb vei is, most pp kt rosszabb volt, de ltszik esly arra, hogy jobbak kvetkezzenek. A beszlgets akkor vlt rdekess, amikor az interjn mr tl voltunk, s megkrdeztem, mirt vgott kzben ilyen furcsa kpet. Elmondta, hogy ez az interj nagyon kilgott a sorbl. Eddig ahny cgvezetvel csak beszlt, dlt a panasz. Ezt mostanra mr megszokta, br nem rti. A magyar cgvezet kiszll a BMW-jbl, megigaztja tezer dollros ltnyt (volt szeme ahhoz, hogy ilyesmit szrevegyen), majd mlik belle a sz, hogy milyen rosszul megy a cge, s egyltaln, milyen cska itt minden. Az interj utni beszlgets kzben egyre inkbb tcssztam az egyetemi oktat szerepbe. Lttam a lnyon, hogy most kezd megfogalmazdni benne leend doktori rtekezsnek f tzise. Ilyenkor a tanr legjobb, ha blcsen hallgat, idnknt blogat s hagyja, hogy a hallgat valahogyan, egyelre mg nehzkesen megfogalmazza frissen szletett tlett. Eddig azt hitte, hogy a panaszradatok kifejezetten neki rendezett sznjtkok. Mg az is megfordult a fejben, hogy taln az adhivatal gynknek nzik a cgvezetk, azrt panaszkodnak ennyit. Most, egy kivtel lttn jtt r, hogy senki sem az lorcjt mutatta neki, hanem nagyon is az igazit. A holland lny arra jtt r, hogy ebben az orszgban egyszeren ez a normlis viselkedsmd. Ez szmunkra taln termszetes, de az szmra nagyon nem volt az. viszont azt tudta, hogy minden kultrban ltezik egy gynevezett szocilis kd, amely meghatrozza, mikppen helynval viselkedni, milyen keretek kztt, milyen mdon illend kzlni a mondanivalnkat. Egy olasz pldul teljes termszetessggel tloz, nemcsak a szles gesztusaival, hanem szinte minden kijelentsvel, pozitv s negatv irnyba egyarnt. Nem hazudik, csak az szocilis kdjnak megfelelen:

tdt. Mg azt a rovart is, amit mi (nmi tlzssal) szzlbnak neveznk, ezerlbnak mondja. Amerikban a szocilis kd alapja a keep smiling, mindig mosolyogj. Jl vagyok, szp a vilg. Egy amerikai n szmra lnyegben ez az egyetlen viselkedsmd, amellyel elfogadhat tud lenni a krnyezete szmra. A frfiaktl inkbb elfogadjk, ha morcosan nznek, fleg ha zleti rdekk ezt kvnja. De az amerikai frfiakra is szigoran rvnyes a keep smiling egy kicsit enyhtett vltozata: Sohase panaszkodj! Elfordul, hogy egy amerikai is szidja a sajt krnyezett vagy trsadalmi rendszert, de sohasem szemlyes felhangokkal. A rendszer lehet rossz (legalbbis egy bizonyos mrtkig), de n sikeres s elgedett ember vagyok. Az amerikai szocilis kd nagyon tudja irritlni a nyugat-eurpaiakat. De mindkt kultrkr szmra furcsa, hogy valahol ennek a tkletes ellentte is rvnyes lehet, fleg egy viszonylag kulturlt orszgban (amely azta az EU tagja is lett). Ezrt hatott a holland doktoranduszra a megvilgosods erejvel, amikor rjtt, hogy semmi ellentmonds nincs a BMW s a panaszradat kztt egyszeren csak addig nem sikerlt felfognia a helyi szocilis kdot. Nem tudom, mifle trtnelmi okai lehetnek annak, hogy gy alakult a szocilis kdunk. Ottlik Gza tbbet tudott errl, idzzk t: A mohcsi csata ngyszzadik vfordulja kzeledett ppen. Fura dolognak ltszik taln, veresget megnnepelni, de ht aki a gyzelmt nnepelhette volna itt most, a hatalmas ottomn vilgbirodalom, mr nem volt meg. A tatroknak is nyomuk veszett, st idkzben, szinte a szemnk lttra, a szvs Habsburg-csszrsgnak is. Megszoktuk ht, hogy egyedl nnepelgessk vesztett nagy csatinkat, melyeket tlltnk. Taln azt is megszoktuk, hogy a veresget izgalmasabb, srbb anyagbl val s fontosabb dolognak tartsuk a gyzelemnl mindenesetre igazabb tulajdonunknak. A vilgnak ezen a tjn nehz mskppen ltni a dolgokat. Knnyen lehet, hogy ppen ezrt lett ilyen bvalblelt a szocilis kdunk. Ettl mg sokszor nagyon vidmak is lehetnk, mint ahogy egy mindig mosolyg amerikai is lehet a lelke mlyn nagyon szomor. Egy kd csak egy kd, amelynek segtsgvel akrmilyen mondanival kdolhat. Csak legyen, aki dekdolja. A holland doktoranduszlny a szemem lttra indult el egy nagyon rdekes tudomnyos tzist kifejt disszertci fel. Felfedezse rm szemlyesen is nagy hatssal volt. Korbban nem jutott eszembe, hogy egyszeren ktelez szocilis kdknt tekintsem az lland srs-rvst. Azta viszont mr nem kapok kitseket attl, ha valaki folyamatosan, reflexszeren panaszkodik. Megtanultam ugyangy ltni ezt, mint az

amerikaiak mosolyt. Egyik sem j vagy rossz nmagban, mindkett csupn egy helyi sajtossg.

FelelssgAkkoriban mg rkkvalnak ltszott a berlini fal, s nyaranknt elkerltek ifjkorom vrosi legendi, az endks csajok. A keletnmetek nem sokfel utazhattak, gy kzlk sokan minket vlasztottak egy kis knnyed nyri szrakozsra egy idegen orszgban. Mint minden vrosi legendnak, az endks lnyokrl szlknak is van nmi igazsgmagja. Haraszti Mikls (akit ma mdiapolitikusknt ismernk, de akkoriban kivlan indul klt volt) pldul gy rt: Gyans szabs orrom, / e trtnelmi vgzet, / mint sznmagyar ereklye, / most hdtst tetzett. Az n endks trtnetemben is vidman s szpen mentek a dolgok, ruha mr nem volt rajtunk, s kzben elgondolkodtam, hogyan kell mondani nmetl az ilyenkor elkerlhetetlen krdst. Magyarul is nehz megtallni a megfelel pillanatot s az alkalmas szavakat, hogy ne rontsuk el a hangulatot, ht mg egy idegen nyelven. De nem kellett megoldanom ezt a problmt. A nmet lny arca egy pillanatra elkomolyodott, s egy rvid mondat jtt ki a szjn, hinyos ltzetben hinyos mondat. Die Verantwortlichkeit. A felelssg. n is elkomolyodtam egy pillanatra s blintottam. A problma meg volt oldva, vidman, felszabadultan s mgis felelssggel kvetkezhetett, amit mindketten akartunk. Ez a rgi trtnet azrt jutott eszembe, mert mostanban feltnen sokszor hallom klnfle kzszereplk szjbl azt a szt, hogy felelssg. Egyre gyakrabban rzem gy, hogy ez a slyos sz valjban az gvilgon semmit sem jelent annak, aki hasznlja. Legfeljebb egy nyomatkost sznak tekinti, mintha azt mondan, hogy bizony-bizony, a teremburjt. Egy id ta ha ezt a szt hallom egy politikustl, szinte automatikusan eljtszom azzal, hogy valjban mi is az a felelssg, amire utal. Ekzben taln kihagyom mondanivaljnak ppen kvetkez rszeit, de eddig mg sohasem bntam meg, mivel e kis jtk eredmnye mindig azt mutatta, hogy aligha volt kr rte. Sohasem reztem azt, hogy amikor a politikus kiejti a felelssg szt, akkor komolyan gy gondolja, hogy mert ha elcseszem, akkor megrdemlem, hogy megbuktassatok. A felelssg vesztenivalt jelent. Akinek nincs vesztenivalja, annak felelssge sincs. De nmagban az mg nem tesz senkit sem felelss, hogy van vesztenivalja. Ha a kutym megharap valakit, azrt n vagyok a felels, nem . Lehet, hogy utna csnyn elverem szegny ebet, de ettl mg tovbbra sem lesz a felels, csak taln leszokik a harapdlsrl. Idvel megtanulja, hogy van vesztenivalja, ha harap, de a sz emberi

rtelmben nem vllal felelssget. Egy ember eleve sok mindent megtesz azrt, hogy a vesztesget elkerlje, mivel akkor is rzi a felelssget, amikor ppen nincs les helyzet s mg nem akardzik harapni. A felelssg elssorban megelzst jelent. Budapesten is elfordul, hogy valaki feltakartja az utcn a kutyja piszkt. Ilyenkor elgedetten kihzza magt, hogy lm, n milyen rendes ember vagyok. A nmet gazdi, legalbbis otthon, Nmetorszgban nem hzza ki magt bszkn, hanem teljesen magtl rtetd mdon takart a kutyja utn. Nem rendesnek rzi magt, hanem felelssget rez. Vesztenivalja ez esetben a vrosa tisztasga, s a felelssgbl kvetkezik szmra, hogy bizonyos intzkedseket akkor is meg kell tennie, ha senki sem ltja. A nmet lny sem kutyatulajdonos nem volt, sem politikus, viszont mellbevgan rtelmesen s helynval mdon hasznlta ezt a slyos szt. Az nyelvben s kultrjban a felelssg sz magtl rtetden jelenti mindezt. Nem is okozott semmi fennakadst az este folysban, csak termszetess tett bizonyos vintzkedseket. A felelssg egyike azoknak a szavainknak, amelyek tkrfordtsai ms nyelvek megfelel szavainak, de magyarul mgis mst jelentenek. Az ilyesmi gyakori minden nyelvben, s ltalban semmi problmt nem okoz. Ki bnja pldul, hogy a magyar tkehal sz eleven tkehalat jelent, mg a nmet Stockfisch szrtottat? Mi is minden gond nlkl tudunk szrtott tkehalrl beszlni, legfeljebb nem egy szval fejezzk ki. A felelssg esetben azonban nem ez a helyzet. Ez a sz nem rtelmet vltott, hanem kirlt, aminek kvetkeztben ma mr kt-hrom szval sem tudjuk kifejezni az eredeti rtelmt. Hasonlan vltozott meg pldul a protekci sz eredeti rtelme is. Mi a protekcit erklcsileg eltlendnek tartjuk, mert nem rezzk, hogy valdi felelssg is lehet mgtte. Egy nyugati kollga nem gondol semmi rosszat, ha