Metodika NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví I. · PDF fileNadstavbový kurs 1. LF UK a SMP Praha 9. – 11. prosince 2015 Metodika NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví

Nadstavbový kurs 1. LF UK a SMP Praha 9. – 11. prosince 2015

Metodika NS k náhradě nemajetkovéújmy na zdraví I.

1

Nemajetková újma na zdraví

§ 2958 o. z. Při ublížení na zdraví odčiní škůdce újmu

poškozeného peněžitou náhradou, vyvažující plněvytrpěné bolesti a další nemajetkové újmy; vznikla-li poškozením zdraví překážka lepší budoucnosti poškozeného, nahradí mu škůdce i ztíženíspolečenského uplatnění. Nelze-li výši náhrady takto určit, stanoví se podle zásad slušnosti.

2

Nemajetková újma na zdravíBolest Ø tělesné a duševní strádáníØ nepříjemný smyslový a citový zážitek spojený se skutečným nebo

hrozícím poškozením tkáněØ diskomfort, stres, obavy spojené s bolestivým stavem

Ztížení společenského uplatnění (při překážce lepší budoucnosti)Ø následky škody na zdraví, které jsou trvalého rázu a mají prokazatelně

nepříznivý vliv na uplatnění poškozeného v životě a ve společnosti

Další nemajetkové újmyØ nebolestivé a nepřetrvávající stavy spojené s poškozením zdraví, které

nepříznivě dopadají do osobnostní sféry

3


237. a 238. závěrečných ustanovení § 3080 o. z.- zrušena vyhláška č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztíženíspolečenského uplatněníDůvodová zpráva:Opouští se pojetí § 444 odst. 2 a 3 platného občanského zákoníku a vůbec myšlenka, že by sazebník výše náhrad měl a priori stanovit zákon nebo dokonce podzákonný předpis, aby se tak zjednodušilo rozhodování soudů. Nehledě k tomu, že obdobný přístup standardní zákonné úpravy nevolí a nabízejí soudům volnou ruku. Je třeba hlavně poukázat, že rozhodnutí jednotlivého právního případu náleží jen soudci a zákonodárná moc, natož moc výkonná nemá v působnosti nařizovat soudu, jak májednotlivý případ rozhodnout.

4


5

237. a 238. závěrečných ustanovení § 3080 o. z.- zrušena vyhláška č. 440/2001 Sb., o odškodněníbolesti a ztížení společenského uplatněníDůvodová zpráva:Odpovědnost za spravedlivé rozhodnutí v konkrétním případě nemůže ze soudce nikdo sejmout a snaha o nivelizaci soukromého života v jeho rozmanitostech nevyvolá nic jiného, než rigor nesrovnávající se s povahou jednotlivých případů.

Nová pracovněprávní úprava

6

Zákon č. 205/2015 Sb., kterým se mění zákoník práce a zrušuje zákon č. 266/2006 Sb., o úrazovém pojištění – účinný od 1. 10. 2015

§ 271cNáhrada za bolest a ztížení společenského uplatnění

(1) Náhrada za bolest a ztížení společenského uplatnění se poskytuje zaměstnanci jednorázově, a to nejméně ve výši podle právního předpisu vydaného k provedení odstavce 2.

(2) Vláda stanoví nařízením výši náhrady za bolest a ztížení společenského uplatnění odpovídající vzniklé újmě, způsob určování výše náhrady v jednotlivých případech a postupy při vydávání lékařského posudku včetně jeho náležitostí ve vztahu k posuzované činnosti.

Nařízení vlády č. 276/2015 Sb. Vyhláška č. 277/2015 Sb.

Princip legitimního očekávání

§ 13 o. z.Každý, kdo se domáhá právní ochrany, může

důvodně očekávat, že jeho právní případ bude rozhodnut obdobně jako jiný právní případ, který již byl rozhodnut a který se s jeho právním případem shoduje v podstatných znacích; byl-li právní případ rozhodnut jinak, má každý, kdo se domáhá právní ochrany, právo na přesvědčivévysvětlení důvodu této odchylky.

7

Ublížení na zdraví

Důvodová zpráva k § 2958 o. z.:

Pociťují-li někteří představitelé soudní moci potřebu tabulek, vzorcůnebo klíčů speciálně pro tyto účely, nic nebrání tomu, aby se soudnípraxe sama shodla na zásadách, podle nichž bude postupováno.

8

Ublížení na zdraví

Metodika NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví - R 63/2014

http://www.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/ns_web.nsf/Metodika

Ønezávazný doporučující materiálØkomplexní přístupØodborný podkladØpředpoklad využití v soudní i mimosoudní praxiØdopadá na občanskoprávní vztahy

9

Metodika NS k nemajetkové újmě na zdraví

Argumentace pro použití MetodikyØ jde o realizaci principu slušnosti (§ 2958 o. z.)Ø zajistí předvídatelnost judikatury (§ 13 o. z.)Ø dává skutkový základ pro posouzení nároku Ø je založena na odborném přístupu

10

Metodika NS k nemajetkové újmě na zdraví -literatura

11

Žďárek, R., Těšinová, J., Škárová, M., Waltr, R., Púry, F. a kol: Metodika odškodňováníimateriálních újem na zdraví, C. H. Beck. Praha 2015

Metodika NS k nemajetkové újmě na zdraví -literatura

12

Mališ, D.: http://www.epravo.cz/top/clanky/nova-metodika-nejvyssiho-soudu-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-zatim-zcasti-nehotova-ale-velmi-uzitecna-94311.html

http://www.epravo.cz/top/clanky/metodika-nejvyssiho-soudu-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-podruhe-publikovan-dosud-neverejny-algoritmus-97569.html

http://www.epravo.cz/top/clanky/metodika-nejvyssiho-soudu-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-potreti-zakouti-a-taje-redakcni-opravy-metodiky-97885.html

http://www.epravo.cz/top/clanky/metodika-nejvyssiho-soudu-k-nahrade-nemajetkove-ujmy-na-zdravi-poctvrte-jak-se-nelze-domoci-praktickeho-vypoctu-98145.html


Struktura Metodiky

Ø A. PreambuleØ B. Přehled bolestiØ C. Aktivity a participace (MKF)Ø D. Technické pokyny

13


ØBolestné – revize přílohy 1. vyhlášky č. 440/2001 Sb.

ØZtížení společenského uplatnění – zcela nový přístup s využitím MKF

14

Metodika NS - bolestné

Přehled bolesti (část B. Metodiky) se skládá z jednotlivých položek, jimž jsou přiřazeny bodové hodnoty vyjadřující vzájemnéproporce mezi jednotlivými položkami Hodnota bodu – 1% hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtenépočty zaměstnanců v národním hospodářství za rok předcházejícíroku, v němž vznikl nárok/vznikla bolestza rok 2013 - 25.128,- Kč, tj. 1 bod 251,28 Kč pro rok 2014- za rok 2014 - 25.686,- Kč, tj. 1 bod 256,86 Kč pro rok 2015

http://www.czso.cz/csu/csu.nsf/informace/cpmz031114.docxhttps://www.czso.cz/csu/czso/cri/prumerne-mzdy-4-ctvrtleti-2014-

truea9fbwn

15

Bolestné

Využity náměty odborných lékařských společností(Česká chirurgická společnost, Česká společnost kardiovaskulární chirurgie, Česká neurologická společnost, Česká neurochirurgická společnost, Česká společnost otorinolaryngologie a chirurgie hlavy a krku, Ortopedicko-protetická společnost, Česká pneumologická a ftizeologickáspolečnost, Česká urologická společnost a Česká společnost pro úrazovou chirurgii) - nový přehled bolesti, který nastavuje revidované proporce mezi jednotlivými bolestivými stavy

16

Bolestné

Metodika NS

Obecná východiska – Preambule, bod V.

Pravidla výpočtu – Preambule, bod VI.

17

Bolestné

Smyslem náhrady za bolest je vedle samotného bolestivého stavu odškodnit i určitou míru nepohodlí, stresu či obtíží spojených s utrpěnou zdravotní újmou (srov. též obavu ze ztráty života či vážného poškozenízdraví ve smyslu § 2957 věty třetí o. z.), a to v rozsahu, v němž tyto zásahy do osobnostní sféry poškozeného z povahy věci souvisí s bolestí obvykle doprovázejícístavy popsané v jednotlivých položkách (tzv. bolest v širším smyslu). – Preambule, bod V.

18

Bolestné

Případné další obtíže, jejichž míra je excesivní tím, že překračuje obvyklou zátěž poškozeného při podrobení se omezením plynoucím z léčby (nad rámec komplikací ocenitelných procentním zvýšením), představují další nemajetkovou újmu podle § 2958 o. z.; pro určení výše náhrady těchto výjimečných případů nelze zřejmě pro různorodost situací vytvořit předem vodítko. Příkladem takových újem mohou být mnohatýdenní přišití končetiny v nepřirozené poloze při tvorbě a přenosu různých laloků při rekonstrukční chirurgii, diskomfort při délce hospitalizace přesahujícíobvyklou mez pro obdobné případy, selhání funkce orgánů následkem úrazu, které samo o sobě nebolí, ale zraněného ohrožuje na životěapod. – Preambule, bod V.

19

Bolestné

Vznik bolesti se váže k akutní fázi bolestivého stavu s tím, že výši nároku lze vyčíslit až v doběstabilizace bolesti.

Bolest může vznikat jak při samotné škodnéudálosti, tak při léčení či odstraňování následkůújmy na zdraví. Preambule, bod VI.

20

Bolestné

Hodnotí se samostatně každý bolestivý stav, který je v příčinné souvislosti se škodnou událostí, přičemž pouze první operace u zlomenin a uzavřených poranění kostí či jiných systémů organismu se hodnotí jako otevřená rána (součást bolesti utrpěné při škodné události).

Případné další operace či jiné obdobné invazivnízákroky se hodnotí samostatně podle položek, kteréodpovídají charakteru zásahu při prováděném výkonu. Preambule, bod VI.

21

Bolestné

Otevřené zlomeniny nejsou klasifikovány jako samostatný typ zlomeniny a jejich charakter se zohlední tak, že se k ohodnocení zlomeniny přičte bodové ohodnocenízasažení povrchových částí podle odpovídajících položek.

Chybí-li v přehledu bolesti pro některý typ poškozenívýslovná položka, použije se pro účely bodového ohodnocení položka, která se svou povahou a závažnostínejvíce blíží příslušnému poškození.Preambule, bod VI.

22

Bolestné

Pro zjištění výsledné hodnoty se sčítají body z jednotlivých bolestivých stavů a v jejich rámci i z jednotlivých položek.

Funkční či anatomická ztráta končetiny či orgánu nepředstavuje limit, který by u mnohočetných poranění nemohl být přesažen, je-li bolest intenzivnější a léčení náročnější než samotné odnětí končetiny či orgánu, tam kde to není pojmově vyloučeno; v takovém případěnesmí být výše náhrady nepřiměřená. Preambule, bod VI.

23

BolestnéStupně komplikací :

Komplikace lehká - do 5 %

- vyžaduje krátkodobou léčbu, neprodlouží léčbu pro základní diagnózu. Nemá prokazatelný vliv na celkový stav (např. povrchní rozpad nebo infekce rány, psychická alterace)

Komplikace středně závažná - do 10 %

- vyžaduje dlouhodobou léčbu nebo další operaci, může prodloužit léčbu pro základní diagnózu nebo vyžaduje další operace (např. flebotrombóza, selhání osteosyntézy, hluboká infekce rány, compartment syndrom)

Komplikace závažná - do 15 %

- v akutní fázi prudce zhorší zdravotní stav, vyžaduje intenzivní léčbu místní nebo celkovou, více reoperací(např. rozpad anastomozy, pneumonie, břišní compartment syndrom)

Komplikace těžká - do 20 %

- celková, přechodně ohrožuje život, závažně ohrožuje zdraví (např. orgánové selhání, kardiopulmonálníresuscitace)

Preambule, bod VI.

24

Bolestné

ØPotřeba odstranit chyby a provést úpravu

Ø Navrženo doplnit o položku týkající se psychiatrických obtíží přechodného rázu (bolest v širším slova smyslu): Vážná duševní porucha vzniklá následkem traumatu, potvrzená psychiatrickým pracovištěm - 60 – 300 b.

25

Ztížení společenského uplatnění

MKF – Mezinárodní klasifikace funkčních schopností, disability a zdraví (ICF)

- systém vytvořený Světovou zdravotnickou organizací (WHO)

http://www.mpsv.cz/files/clanky/9867/klasifikace_funkcnich_schopnosti_disability_zdravi.pdf

26

MKF

Čtyři komponenty:1. Tělesné funkce (kód b)2. Tělesné struktury (kód s)3. Aktivity a participace (kód d)- provádění úkolu a zapojení do životní

situace4. Faktory prostředí (kód e)

27

MKF – Aktivity a participace

Aktivity a participace – devět kapitol1. Učení se a aplikace znalostí2. Všeobecné úkoly a požadavky3. Komunikace4. Pohyblivost5. Péče o sebe6. Život v domácnosti7. Mezilidská jednání a vztahy8. Hlavní oblasti života9. Život komunitní, sociální a občanský

28

MKF

Kvalifikátory (stupně omezení)

0 – žádná obtíž (nepřítomná, zanedbatelná) 0-4%1 – lehká obtíž (mírná, nízká) 5-24%2 – středně těžká obtíž (zřetelná větší) 25-49%3 – těžká obtíž (vysoká, extrémní) 50-95%4 – úplná obtíž (úplná) 96-100%

29

MKF

Kvalifikátory (stupně omezení)

� 0 žádná obtížo osoba nemá žádný problém

� 1 lehká obtížo problém přítomen méně než 25% času

� 2 středně těžká obtížo problém přítomen méně než 50% času

� 3 těžká obtížo problém přítomen více než 50% času

� 4 úplná obtížo problém přítomen více než 90% času

30

Metodika NS k náhradě újmy na zdraví

Nastavení finanční úrovně odškodněníØ základní (rámcové) ohodnocení náhrady nemateriální újmy při

trvalých zdravotních následcích (zejména odčinění morální újmy vzniklé zásahem do tělesné integrity, frustrace z trvalého poškozenítělesných orgánů, stresu a vypětí z překonávání nastalých obtíží, pozbytí ztráty životních příležitostí a možností, včetně abstraktníztráty možností pracovního uplatnění a zapojení se do dalších životních činností)

Ø proporcionální vyjádření ztráty průměrného potenciálu pro určitý typ postižení

31

Metodika NS k náhradě újmy na zdravíNastavení finanční úrovně odškodněníØ limitní částka, vyjadřující pomyslné 100% vyřazení poškozeného ze společenského

života - kolem 10.000.000,- KčØ reflektuje se vývoj hladiny cen a ekonomické ukazatele, navrhuje se vyjádřit ji

pomocí 400-násobku průměrné hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za rok, v němž se ustálil zdravotní stav poškozeného, např. - za rok 2013 - 25.128,- Kč

- za rok 2014 - 25.686,- KčØ http://www.czso.cz/csu/csu.nsf/informace/cpmz031114.docxØ https://www.czso.cz/csu/czso/cri/prumerne-mzdy-4-ctvrtleti-2014-

truea9fbwnØ pro rok 2014 – 10.051.200,- KčØ pro rok 2015 – 10.274.400,- Kč

32


Modifikace rámcové částky soudem:Ø Věk, v němž trvalé následky nastanou � 45 do 55 let – základní, rámcová náhrada� +10% ve věku 35 – 44 let � + 20% ve věku 25 – 34 let � + 30 - 35% ve věku 0 – 24 let � - 10% ve věku 55 – 69 let � - 20% od 70 let výše

33


Modifikace rámcové částky soudem:Ø Zapojení do společenských aktivit před poškozením

zdraví� + 10% - nadprůměrné� + 20% - výjimečně intenzivní� + 30% - zcela mimořádné� - 10% - podprůměrné� - 20% - prakticky žádné

34


Modifikace rámcové částky soudem s ohledem na kritéria §2957 o.z. - je třeba odčinit okolnosti zvláštního zřetele hodné:

Ø úmyslné způsobení újmy, zvláště pak způsobení újmy s použitím lsti, pohrůžky, zneužitím závislosti poškozeného na škůdci,

Ø násobení účinků zásahu jeho uváděním ve veřejnou známost, Ø diskriminace poškozeného se zřetelem na jeho pohlaví,

zdravotní stav, etnický původ, víru Ø jiné obdobně závažné důvody Ø obava poškozeného ze ztráty života nebo vážného poškození

zdraví

35


Modifikace rámcové částky soudem:Ø přihlédnutí k výjimečným okolnostem vyjmenovaným v §

2957 není možné pro jejich předpokládanou šíři a variabilitu vyjádřit konkrétními pojmy ani jim přiřazenými procentními pásmy, je proto ponecháno zcela na úvaze soudu s doporučením, aby po celkovém výsledném zvýšení nepřesahovala náhrada dvojnásobek rámcové částky

36


• ZnalecHodnocení stupně obtíží

Procentní vyjádření (až do 100%)• SoudRámcová výchozí částka (10.051.200 či 10.274.400 Kč)

Základní náhrada

Výsledná náhrada

MKF + přepočet

Násobení procentem

Modifikace

37

Metodika NS k nemateriální újmě na zdraví

Aktivity a participace – rozdíly oproti dosavadnímu využitíØ a) hodnotí se všechny položky (domény) Ø b) hodnotí se Kapacita, někdy i VýkonØ c) přihlíží se k některým FacilitátorůmØ d) významný je stav před poškozenímØ e) navíc je dán prostor pro úvahu soudu (zejména věk,

výjimečné zapojení poškozeného, okolnosti podle § 2957 o. z.)

38


Aktivity a participace – pro účely Metodikya) Hodnotí se všechny položky (domény) (x MKF – hodnotím co vidím)

Metodika: Náhrada za ZSU musí zohledňovat všechna omezenía vyřazení a popisovat i činnosti, v nichž je původní funkčníschopnost zachována

jen tak lze vymezit rozdíly a následně proporce u jednotlivých trvalých postižení

39


Aktivity a participace – pro účely Metodikya) Hodnotí se všechny položky (domény)

+ co nejpreciznější klasifikace obtíží, včetně těch, kde poškozený úkon zvládne s obtížemi

jen tak lze dostatečně podrobně popsat a vyčíslit charakter trvalých obtíží- nejen nezvládnutí úkonu, nýbrž i potíže při jeho prováděnípřinášejí postiženému újmu odčinitelnou prostřednictvím náhrady za ZSU

40



Metodika: Úprava některých položek:

Vyřazené položky:

Ø tzv. jiné, blíže neurčené (např. d 179, d 198, d 199)Ø d 465 Pohyb za použití různých zařízeníØ d 480 Jízda na zvířatech za účelem přepravyØ d 855 Neplacené zaměstnáníØ d 950 Lidská práva

41




Upravené položky:

Ø d 310 Přijímání mluvených zpráv /případně d 320 Přijímánízpráv ve znakové řeči – u již neslyšícího

Ø d 330 Mluvení /případně d 340 Vytváření zpráv ve znakovéřeči – u již neslyšícího

42

Metodika NS k nemateriální újmě na zdravíAktivity a participace – pro účely Metodiky

a) Hodnotí se všechny položky (domény)


Upravené položky:

Ø d 839 Formální vzdělávání (zahrnuje dřívější d 815, d 820, d 825 a d 830 – různé stupně vzdělávání)

Ø d 850 Placené zaměstnání – odlišné hodnocení:Kapacita – hodnotí se potenciál ve vztahu k jakékoliv práciVýkon – hodnotí se ve vztahu ke konkrétní práci, kterou poškozený vykonával

43




Nově přiřazená položka:

Ø d 798 Schopnost reprodukce

44



Metodika: Je třeba co nejvíce využít celou škáluKvalifikátorů, a to odůvodněně a strukturovaně !Pro soud je významný detailní popis obtíží, resp. jejichpřesná kvalifikace stupněm či procentem.

45


Aktivity a participace – pro účely Metodikyb) Hodnotí se Kapacita, někdy i Výkon(x MKF klade důraz na maximální využití pomůcek /Facilitátorů/ a

eliminaci překážek /Bariér/ a rehabilitace směřuje především k tomu, aby se dosažený výkon /Participace/ co nejvíce blížil úrovni soběstačnosti) Metodika: náhrada za ztížení společenského uplatnění má být odškodněním reálného vyřazení ze společenského života a mázároveň motivovat ke znovuzačlenění poškozeného do společnosti

výkon může být ohodnocen nižším stupněm či procentem omezení, používá-li poškozený Facilitátor uvedený v kapitole 1 komponenty Faktory prostředí

46

Metodika NS k nemateriální újmě na zdravíAktivity a participace – pro účely Metodikyb) Hodnotí se Kapacita, někdy i Výkonc) Přihlíží se jen k některým Facilitátorům

Faktory prostředí (Produkty a technologie – pomůcky, nástroje, vybavení nebo technický systém, používaný zdravotně postiženou osobou, nebo speciálně vyrobené nebo obecně dostupné, kterépředcházejí, kompenzují, monitorují, uvolňují nebo neutralizují – ISO 9999 – Technické pomůcky pro zdravotně postižené).

Kvalifikátor Výkonu by měl být použit tam, kde se za pomoci uvedených pomůcek, jsou-li standardně dostupné (zpravidla hrazenéz prostředků veřejného zdravotního pojištění) či již byly prokazatelněpoškozenému zajištěny škůdcem či pojistitelem odpovědnosti, liší od stupně či procenta omezení Kapacity, a to tak, že se použije průměr obou kvalifikátorů. Výjimka - e 110 - použití léků a doplňků se nehodnotí a Kapacita se posuzuje s užívanou medikací

47


Aktivity a participace – pro účely Metodikyd) významný je stav před poškozením(x MKF – rozhodující je výsledný stav bez ohledu na předchozí)

Metodika: Nehodnotí se aktuální Kapacita, nýbrž její snížení oproti předúrazovému stavu (tzv. předchorobí), pokud tam již snížení bylo předtím. Škůdce totiž odpovídá jen za zhoršení zdravotního stavu oproti předchozímu.

48

Metodika NS – znalecké předpokladyVyhláška č. 123/2015 Sb. - znalec v oboru zdravotnictví, odvětví stanovení nemateriální újmy na zdraví

� dokončené vysokoškolské magisterské vzdělání ve studijním programu všeobecné lékařství

� specializovaná způsobilost podle zákona č. 95/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání odborné způsobilosti a specializované způsobilosti k výkonu zdravotnického povolání lékaře, zubního lékaře a farmaceuta (v minimálně jednom z oborů podle vyhlášky č. 185/2009 Sb., o oborech specializačního vzdělávání lékařů, zubních lékařů a farmaceutů a oborech certifikovaných kurzů)

� nadstavbový kurs k Metodice

49

Metodika NS – znalecké předpoklady

Tzv. nadstavbový kurs k Metodice

� proškolení MKF ve standardu Světové zdravotnické organizace (WHO)� právnické minimum k pojmům bolest, ztížení společenského

uplatnění a další nemajetkové újmy podle § 2958 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, včetně přehledu aktuální judikatury � podrobný výklad třístupňové klasifikace MKF upravené pro potřeby

Metodiky včetně aplikace použitelných testovacích metod k jednotlivým doménám

50

Mýty kolem znalecké činnosti

51

1) Metodika stanoví znalecképředpoklady v rozporu se zákonem

doporučuje jen kvalifikačnípředpoklady pro nové znaleckéodvětví, nikoliv pro znaleckou činnost jako takovou


52

2) Nové znalecké odvětví popírá principy lékařských specializací

nové odvětví je „průřezové“, týkáse posouzení funkčních schopností (dle WHO je může zvládnout každý lékař), nepopírá odvětvovou specializaci u jiných otázek (lege artis, příčinná souvislost)


53

3) Metodika komplikuje uplatnění nárokůpožadavkem na znalecký posudek

jde jen o doporučení pro soudníspory (důraz na kvalitu), pro mimosoudní řešení nic nestanoví


54

4) Metodika monopolizuje znaleckéškolení

doporučuje nejlepší školícísubjekt (aktuálně jediný), nebránínikomu jakkoliv se do studia či výuky zapojit

Documents

Metodika NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví I. · PDF fileNadstavbový kurs 1. LF UK a SMP Praha 9. – 11. prosince 2015 Metodika NS k náhradě nemajetkové újmy na zdraví