Métodos de huella genética e isotópica – instrumentos ... · La Conferencia Internacional “Métodos de huella genética e isotó-pica – instrumentos prácticos para verificar

GIZ División 47 – Medio Ambiente y Cambio Climático

Métodos de huella genética e isotópica –instrumentos prácticos para verificarel origen declarado de la madera

Documentación de la conferencia internacional

Eschborn, 3 y 4 de noviembre de 2010

La Conferencia Internacional “Métodos de huella genética e isotó-pica – instrumentos prácticos para verificar el origen declarado de lamadera” fue organizada por el Programa Sectorial para la PolíticaForestal Internacional de la GTZ y WWF Alemania. Junto con TheForest Trust (TFT), la Universidad de Hamburgo, el InstitutoJohann Heinrich von Thünen (vTI) y TÜV Rheinland AgroisolabGmbH se realizaron dos proyectos distintos para demostrar la po-sible aplicación de las técnicas de huella genética e isotópica a la ma-dera procedente de plantaciones naturales en concesiones de la re-gión de África Central (Camerún), tanto como a maderas de la listaCITES y otras clases de madera bajo restricciones comerciales a nivelmundial.

El proyecto de GTZ en Camerún fue co-financiado por la ComisiónEuropea, mientras que la Deutsche Bundesumweltstiftung (DBU)(Fundación Federal Alemana para el Medio Ambiente) subvencionóel proyecto de WWF referente a la madera de teca y caoba. Ambasorganizaciones, tanto la Comisión Europea y la DBU, patrocinaronesta conferencia.

La intención de la conferencia fue el establecimiento de un foro parala difusión de experiencias y resultados de los dos proyectos, la discu-sión de los diferentes métodos de seguimiento, la discusión del po-tencial y requisitos para la aplicación práctica y el análisis de requi-rimientos, tanto técnicos como de otra naturaleza, para establecer yadministrar una base de datos.

69 participantes de 19 países tomaron parte en la conferencia, cele-brada en inglés y francés, con traducciones simultáneas. Dr. Stefanievon Scheliha (GTZ-IWP) y Johannes Zahnen (WWF Alemania)moderaron la conferencia.

La presentación de los resultados tuvo una gran acogida entre todoslos participantes. Todos los grupos involucrados representantes delos países productores y países importadores, ministerios, industriamaderera, científicos y organizaciones no gubernamentales (ONGs)

resaltaron las interesantes novedades en relación a los avances en losmétodos de huella genética e isotópica de las que se trataron en losinformes y discusiones.

Los debates mantenidos sobre el espectro de aplicación, complemen-tariedad y extensión de regulaciones, como la regulación Europea demadera ilegal, o las discusiones sobre el desarrollo de los métodos dehuella genética e isotópica, fueron intensos y muy productivos. Nu-merosas recomendaciones para la aplicación práctica e investigacióncientífica adicional fueron compiladas. Los resultados de la confe-rencia llevan al optimismo, concluyendo que los métodos discutidospueden jugar y jugarán un papel importante en el futuro control delcomercio de madera así como en la exclusión de madera ilegal.

Todas las presentaciones se han adjuntado a este documento paramayor información.

–

–

Resumen

1. Apertura de la Conferencia 3

2. Antecedentes e historia de la conferencia 4

3. Presentación de resultados recientes de los proyectos 5

4. Reflexiones sobre las técnicas de análisis de huella genética e isotópica 11

5. El camino a seguir: un nuevo centro internacional y una nueva base de datos 13

6. El camino a seguir: discusión y recomendaciones 14

7. Resultados y recomendaciones de dos grupos de trabajo paralelos 15

3.1. Introducción al análisis de huella genética 5

3.2. Resultados del proyecto – análisis de huella genética – WWF/DBU (teca, caoba) 5

3.3. Resultados del proyecto – análisis de huella genética – GTZ/UE (Camerún) 6

3.4. Introducción al análisis de huella isotópica 7

3.5. Resultados del proyecto análisis de huella isotópica WWF/DBU (teca, caoba) 8

3.6. Resultados del proyecto análisis de huella isotópica GTZ/UE (Camerún) 9

3.7. Discusión de los resultados de los proyectos 10

– –

– –

7.1. Recomendaciones para la aplicación práctica en países productores y consumidores 15

7.2. Recomendaciones para la investigación científica adicional 17

(1) Agenda de la conferencia

(2) Lista de participantes

Archivos adjuntos:

Índice

La conferencia fue inaugurada por el Dr.Stephan Paulus, Director de la División deMedio Ambiente y Cambio Climático de laGTZ. Él introdujo a los participantes en elpapel de los bosques para el bienestarhumano y las actividades de GTZ para pro-mover una gestión y gobernanza forestalsostenible. Agradeció a todos los socios ycolaboradores, en especial a la ComisiónEuropea, por su amable apoyo a la confe-rencia.

El Sr. Johannes Zahnen de WWF Alema-nia, dio la bienvenida a todos los parti-cipantes. Puso de relieve la urgencia de pre-servar los bosques nativos existentes. La talailegal es una de las causas de la pérdida debosques, lo que resulta en la pérdida deespecies y una contribución importante alcalentamiento global. WWF considera quelas nuevas regulaciones en los EE.UU. yEuropa para luchar contra la madera ilegalprobablemente disminuirán el comercio deproductos maderables de fuentes no desea-das. Una de la deficiencias con más impor-tancia hasta la actualidad es la falta de mé-todos capaces de verificar los certificadosnecesarios en relación con la normativa. En2004 inició WWF Alemania proyectos deexploración del método de isótopos establesy más tarde también un proyecto en el quese combinaban esta metodología con el aná-lisis de huella de ADN, con el objetivo dedesarrollar aún más los métodos en cuantoa su practicidad y fiabilidad en el sector dela madera.

WWF expresó su satisfacción por el hechode que tantas personas de todo el mundomostraran interés en la conferencia para in-formarse sobre los métodos y los resultadosde los proyectos en curso. Desde la perspec-tiva de WWF se han conseguido notablesmejoras. Los objetivos para el futuro son elestablecimiento de una base de datos inter-nacional y , desde la perspectiva técnica,alcanzar resultados fiables de una sola mu-estra de madera.

Johannes Zahnen

WWF Alemania

Dr Stephan Paulus

Director de la Divisiónde Medio Ambiente yCambio Climáticode la GTZ

Denis Koulagna

Secretario General delMinisterio de Bosques yFauna de Camerún(MINFOF)

3

como los sistemas de verificación son ele-mentos centrales del Sistema de Garantía dela Legalidad FLEGT (LAS) en Camerún.MINFOF ha apoyado el proyecto de GTZsobre análisis de huellas genéticas e isotópi-cas desde el principio y espera recibir apoyoadicional para la aplicación del FLEGT-VPA y un seguimiento más eficaz de la ma-dera en la región de la Cuenca del Congo.

El Secretario General del Ministerio deBosques y Fauna de Camerún (MINFOF),Denis Koulagna, ofreció una visión generalsobre los esfuerzos realizados por el Gobier-no de su país para negociar e implementarel Acuerdo de Asociación Voluntaria a laAplicación de las Leyes, Gobernanza y Co-mercio Forestales (FLEGT-VPA), con laUnión Europea. Hizo hincapié en que tantoel seguimiento fiable y efectivo de la madera

1. Apertura de la Conferencia

El Sr. Matthias Schwoerer, Jefe de la Divi-sión para la Política Forestal de la UniónEuropea e Internacional del Ministerio Fe-deral Alemán de Alimentación, Agriculturay Protección al Consumidor (BMELV), re-sumió la historia del apoyo alemán al desa-rrollo de técnicas de huella génetica e isotó-pica para el seguimiento de la madera. Ya en2001 se celebró el primer taller internacio-nal en el Instituto Federal de InvestigaciónForestal en Hamburgo con el objetivo deexaminar el potencial de métodos funda-mentados en el conocimiento físico, quími-co y genético para identificar el origen de lamadera. Motivado por las discusiones en elG8 y los ejemplos existentes en el sector dela alimentación (barriles de vino) el objetivoprincipal fue desarrollar técnicas para verifi-car el orígen declarado de madera en casosde dudas sobre la declaración de origen. En2007 BMELV y WWF organizaron untaller científico en Koenigswinter (Alema-nia) para hacer un balance de los nuevosmétodos de identificación de especies ma-derables y de los orígenes de la madera tan-to como para desarrollar y administrar basesde datos de referencia.

Todos los actores involucrados mostraron suacuerdo en el potencial real de este tipo detécnicas, aún requiriendo trabajo adicionalde refinamiento y ampliación. Como sigui-ente paso, Alemania apoya un anteproyectode la Organización Internacional de las Ma-deras Tropicales (ITTO) implementado porla Sección de Genética Forestal del Institutovon-Thuenen, que tiene como objetivodesarrollar e implementar un sistema deidentificación de especies y seguimiento dela madera con la ayuda de huellas de ADNe isótopos estables en África central y orien-tal.

El Sr. Johannes Zahnen destacó el resultadode encuestas llevadas a cabo por WWF enAlemania que muestran como las empresasque comercian con madera y sus productosconocen muy poco sobre su origen. Con osin conocimiento declaran origenes y es-pecies de madera equivocados.

El Sr. Zahnen describió la lógica y el obje-tivo de las tecnologías de trazabilidad de lamadera, como por ejemplo, etiquetas pinta-das y cinceladas, tarjetas de banda magné-tica, etiquetas de identificación de radio fre-cuencia (RFID) y los métodos de huellas deADN y de isótopos estables. Un punto dé-bil de las tecnologías de trazabilidad de lamadera es que debido a que siguen el pro-ducto a través de la cadena de custodia, elmal uso, incluido el fraude intencional, nopuede excluirse por completo. Las principa-les diferencias entre las tecnologías de traza-bilidad de la madera y los métodos de tomade huellas genéticas o isotópicas son que enla mayoría de los casos las tecnologías de se-guimiento de la madera se utilizan sólo enlos primeros pasos de la cadena de custodiay que están siguiendo el producto en si. Es-ta es una diferencia crucial con los métodosde toma de huellas de ADN y de isótopos,ya que estos métodos se pueden utilizar deuna manera totalmente independiente encualquier punto de la cadena de custodiapara verificar si el origen declarado o laespecie de la madera es correcto o no. La in-formación que estos métodos analizan estáfijada en la propia madera y no se puedealterar. También resaltó que las técnicas deADN y huellas de isótopos no pueden nideben sustituir los actuales sistemas de se-guimiento u otros procedimientos de veri-ficación de origen, como los certificados. Alcontrario, las técnicas de huellas de ADN yde isótopos permiten la verificación de losmecanismos existentes y el desarrollo con-junto de un sistema mucho más fiable.

WWF prevé que los métodos de huella ge-nética e isotópica se convertirán en una her-ramienta importante para implementar lasregulaciones de la UE o los EE.UU. y enuna herramienta para que las empresas con-trolen a sus proveedores. Estos métodos re-presentan una forma rápida de verificaciónde los documentos de acompañamientopara el control fiscal de productos. WWFespera que estos métodos también des-empeñarán un papel en la consolidación deáreas protegidas.

Matthias Schwoerer

Jefe de la División parala Política Forestal de laUnión Europea e Inter-nacional del MinisterioFederal Alemán de Ali-mentación, Agricultura yProtección al Consumidor(BMELV)

4

Johannes ZahnenWWF Alemania

2. Antecedentes e historia de la conferencia

busca de SNPs deberían conservarse dentrode una specie, pero diferenciarse entre espe-cies. De todos los compartimentos célularesque contienen ADN, el ADN del cloro-plasto ha demostrado ser la fuente ideal deinformación genética. 22 fragmentos delcromosoma del cloroplasto han sido elegi-dos para la búsqueda de variación específi-ca. De estos, los fragmentos más adecuadoserán seleccionados para controles de rutinaposteriores. En cooperación con WWF yDBU se desarrollaron con éxito los prime-ros sistemas de identificación basados enADN en la familia de las , facili-tando la diferenciación entre las especiesprotegidas de ,

y , listadas en CITESII, y especies de madera ópticamente simi-lares ( ., . y -

). Además, se han desarrolla-do marcadores de código de barras para lateca ( ), teniendo en cuentalas analogías anatómicas con el -

(cedro español, también incluído enCITES y perteneciente a la familia -

). Los marcadores desarrollados ya sonaplicables a las especies antes mencionadas.

Meliaceae

caoba Swietenia macrophylla

S. mahagoni S. humilis

Khaya sp Entandrophragma sp Ca

rapa guianensis

Tectona grandis

Cedrela odo

rata

Melia

ceae

El Dr. Aki Höltken del vTI presentó los re-sultados del proyecto de WWF financiadopor la DBU. Para garantizar que el comer-cio internacional de madera no amenace lasupervivencia de muchas especies de árbolestropicales, más de 40 especies de madera seenumeran en las normas actuales de laCITES (Convención sobre el ComercioInternacional de Especies Amenazadas).En muchos casos, sin embargo, el poder dediscriminación resulta difícil o incluso im-posible, sobre todo en niveles taxonómicosmenores (dentro de los géneros o familias).Límites de resolución macro y microscópicarequieren del desarrollo de sistemas de iden-tificación adicional. El requisito previo parala correcta aplicación de marcadores mole-culares es la variación en los rasgos molecu-lares para ser analizados. El mayor poder deresolución es proporcionada por marcadoresmoleculares basados directamente en lassecuencias de ADN. Este tipo de marcadorreconoce pequeños cambios en la secuenciade ADN, por lo que se le denomina poli-morfismo de nucleótido único (SingleNucleotide Polymorphism o SNP). Por otraparte, las regiones genómicas a analizar en

3.2. Resultados del proyecto – análisis de huella genética -WWF/DBU (teca, caoba)

El Dr. Bernd Degen, Director de la Secciónde Genética Forestal del vTI, presentó a losparticipantes los fundamentos del análisisde huellas de ADN. El genoma de los árbo-les tiene áreas que presentan mucha variabi-lidad entre individuos de la misma especie.Las partes de los genes (que consiste deADN) donde se observan estas diferenciasson llamados microsatélites. La composi-ción genética de las poblaciones de árbolesmuestra un patrón espacial que es causada,por ejemplo, por la extinción y repoblaciónen la última glaciación o la limitación espa-

cial en la dispersión de polen y semillas. Elpatrón espacial de diversidad genética es vi-sible por una correlación de las diferenciasgenéticas y las distancias espaciales entre laspoblaciones de árboles. El patrón genéticopara un paisaje dado se puede identificarsobre la base de un muestreo científicamen-te planificado de las plantas. El origen de lamadera puede ser controlado mediante lacomparación de los genotipos de muestrasde madera con el patrón genético observadoen las poblaciones muestreadas.

3.1. Introducción al análisis de huella genética

Dr Aki Höltken

vTI

Dr Bernd Degen

Director de la Secciónde Genética Forestal delInstituto Johann-Heinrich -von-Thünen (vTI)

5

3. Presentación de resultados recientes de los proyectos

Para llevar a cabo controles independientesen varios países del mundo, se diseñaránherramientas que puedan ser aplicadas y

gestionadas con equipación de bajo costosin la necesidad de utilizar técnicas desecuenciación o de electrofóresis capilar.

3.3. Resultados del proyecto - análisis de huella genética -GTZ/UE (Camerún)

6

Dra. Céline Jolivet

vTI

3. PRESENTACI N DE RESULTADOS

RECIENTES DE LOS PROYECTOS

Ó

Dra. Celia Jolivet de vTI presentó los resul-tados del proyecto de GTZ financiado porla Comisión Europea sobre el uso de losmétodos de huella genética para verificar elorigen de la madera a nivel de concesión. Elproyecto se llevó a cabo en Camerún parados especies de madera: Sapelli ( -

) e Iroko ( -). En la concesión seleccionada (1.937

kilómetros cuadrados = 193.700 hectáreas)se tomaron muestras de un total de cincopoblaciones de Sapelli y una población deIroko, totalizando 303 muestras de Sapelli y50 muestras de Iroko. Además, se tomaron62 muestras de Sapelli y 123 muestras deIroko de otras concesiones en Camerún pa-ra identificar el patrón espacial. En la con-cesión, la cantidad/densidad de Sapelli eIroko varía considerablemente: el Sapelli esmuy abundante, mientras que el Iroko esmuy raro y se encuentra en núcleos agrega-dos. Debido a la altura de los árboles, no sepudo disponer de material foliar, por lo tan-to todas las muestras se tomaron del cámbi-um de los troncos y se almacenaron en gelde sílice.

: Los científicos fueron capacesde identificar microsatélites que revelan unpatrón espacial entre la concesión selec-cionada para el muestreo principal y lasotras concesiones.

Una prueba a ciegas se realizó para ambasespecies. Para el Iroko sólo dos diferentestipos de muestras ciegas estaban disponi-bles. La muestra procedente de Costa deMarfil (por tanto de una distancia muyconsiderable) fue identificada definitiva-

Entandro

phragma cylindricum Excelsia Mili

cia

Resultados

mente como no originaria de la concesiónseleccionada. Las otras muestras ciegas pro-venían de un área de concesión a menos de100 km de distancia de la concesión selec-cionada. Estas no pudieron excluirse irrefu-tablemente como originarias de la conce-sión seleccionada. Para el Sapelli siete mues-tras ciegas diferentes estaban disponibles.En el caso de cinco de ellas se logró identi-ficar si eran originarias de la concesión se-leccionada (2 muestras) o no (3 muestras).Vale la pena señalar que una de estasmuestras no era una muestra de Sapelli sinode Sipo, que está estrechamente relacionadocon el Sapelli y contenía el mismo microsa-télite. Sólo una muestra con origen en laconcesión seleccionada fue identificada er-róneamente como originaria de una conce-sión diferente.

Los resultados para el Iroko muestran quelos marcadores identificados se pueden uti-lizar para la distinción a nivel regional. Parala distinción a nivel local (menos de 100 ki-lómetros) marcadores adicionales son nece-sarios para distinguir de forma fiable.

Para el Sapelli los resultados muestran quelos marcadores identificados se pueden apli-car para la distinción a todos los niveles. Enel caso de las dos muestras ciegas que pro-dujeron resultados erróneos se requierenanálisis adicionales para encontrar las causasprofundas de esa mala interpretación.

La recolección de muestras adicionales nosería de utilidad, puesto que la densidad delas muestras parece ser apropiada.

El catedrático Hilmar Förstel del TÜVRhineland Agroisolab presentó una breveintroducción sobre los fundamentos delanálisis de huella isotópica. Los isótoposestables de átomos son variantes naturalesno radiactivas. Sólo se diferencian en susmasas específicas. Debido a sus diferentespesos reaccionan un poco diferente (sonfraccionados), esta cualidad se evidencia enla distinta velocidad de sus moléculas en fa-se gaseosa. Analíticamente pueden ser me-surablemente reproducibles en espectróme-tros de masas y variaciones naturales pue-den ser observadas. Las plantas absorben di-ferentes elementos químicos a través delagua (hidrógeno, oxígeno), la nutrición delsuelo (azufre, estroncio, nitrógeno) y por lafotosíntesis (carbono, oxígeno). La distribu-ción de los isótopos muestra distintos pa-trones mediante el cual los diferentes ele-mentos se utilizan para diferentes niveles. Elmodelo mejor conocido es el fracciona-miento de hidrógeno y oxígeno en el cicloglobal del agua. Las proporciones de isóto-

pos de hidrógeno y oxígeno se utilizan pararegiones más amplias. Los nuevos requisitoslegales requieren una declaración de la na-ción de origen. Las proporciones de isóto-pos de carbono como parámetro climático ylos isótopos de estroncio como parámetrogeológico difieren a nivel regional. Para elnivel local se pueden utilizar isótopos deazufre y de nitrógeno porque revelan laidentidad geológica y la del suelo. A travésde la combinación de elementos es posiblecomprobar la declaración del origen de unproducto. El método ha sido aplicado conéxito con más de 70 diferentes productosagrícolas y alimentos (por ejemplo patatas,trigo, frutas, cebollas). La Comunidad Eu-ropea y la Organización Internacional de laViña y el Vino han aceptado el método deisótopos estables para controlar vinos. Elmétodo es utilizado por los grandes mino-ristas para controlar sus proveedores de ali-mentos y ya está aceptado por las cortes dejusticia.

3.4. Introducción al análisis de huella isotópica

7

Prof Hilmar Förstel

TÜV RhinelandAgroisolab



Ó

El Dr. Markus Boner de TÜV RhinelandAgroisolab presentó los resultados del pro-yecto. El objetivo del proyecto de WWF-DBU era establecer una primera base de da-tos de isótopos estables para distinguir elorigen de especies de teca y caoba. Para log-rar esta distinción se utilizó una combina-ción de diferentes isótopos estables, inclu-yendo los isótopos estables de hidrógeno,oxígeno, carbono, nitrógeno y azufre, querepresentan los elementos biológicos, y elisótopo estable de estroncio en el caso derequerir isótopos estables superiores. Enuna primera instancia, la recolección demuestras de referencia de madera (teca) seconcentró en Asia, incluyendo Java, Laos yBirmania.

Particularmente en lo que respecta a Java, serecolectaron muestras representativas de to-do el paisaje. De acuerdo a los conocimien-tos actuales, los isótopos estables demuest-ran una tasa de diferenciación importantepara la madera procedente de Java (100%) yLaos (97,5%). La madera originaria de Bir-mania muestra un ligero solapamiento en lahuella física con un índice de discrimina-ción del 80%, pero en general esto es sufi-ciente para controlar la prohibición europeade madera de Birmania. La segunda etapadel muestreo se concentró en América La-tina, incluyendo muestras de referencia delas especies de teca y caoba de Brasil, CostaRica, Honduras y Panamá.

Al analizar muestras de referencia de teca deesta región, sólo se consiguieron diferenciarpor completo las muestras provinientes deHonduras. Tras agregar el análisis de isóto-pos de estroncio, fue posible diferenciartambién las muestras de Brasil (100%). Elproblema más difícil en este proyecto fuediferenciar las muestras provenientes de Pa-

namá y Costa Rica. Normalmente se pue-den esperar cambios significativos en laconcentración de isótopos en un área mayor> 100 km. En este caso, las muestras se re-cogieron en áreas que estaban distanciadaslas unas de las otras por unos 50 km. Elproblema se resolvió a través del análisis deNIR (infrarrojo cercano), además de los isó-topos mencionados anteriormente. Graciasa la combinación de los isótopos estables yel análisis NIR fue posible diferenciar total-mente la madera de estos países vecinos.

La prueba a ciegas de este proyecto de-muestra el potencial del método de huellade isótopos estables. En resumen 13 muest-ras ciegas de un total de 15 se evaluaroncorrectamente. Uno de los resultados incor-rectos se resolvió más tarde con el análisisNIR (véase más arriba). El otro resultadoerróneo se debió al hecho de que los datosde referencia no estaban disponibles en esemomento (Ghana). Un reto especial de laprueba a ciegas fue que WWF sólo facilitómuestras unitarias y pequeñas de madera.Puesto que WWF quería crear una prueba aciegas lo más parecida posible a la realidad.Los resultados positivos de la prueba a cie-gas demuestran la capacidad del método deisótopos estables en la verificación del ori-gen declarado de la madera.

8

Dr Markus Boner

TÜV RhinelandAgroisolab

3.5. Resultados del proyecto – análisis de huella isotópica -WWF/DBU (teca, caoba)



Ó

El Dr. Markus Boner también presentó losresultados de los análisis isotópicos para laverificación de origen a nivel de concesión(proyecto de GTZ en Camerún). En estecaso, los científicos también fueron capacesde identificar patrones espaciales usandoisótopos de hidrógeno, oxígeno, carbono,nitrógeno y azufre. No es sorprendente quecuanto más cerca se encuentran las parcelasde muestreo (concesiones) más solapamien-tos se observaron en la composición isotópi-ca. Sin embargo, en la prueba a ciegas conmuestras provinientes de la concesión (dosseries de muestras), de zonas cercanas (8 se-ries de muestras) y de zonas muy distantes ala concesión (7 conjuntos de muestras) sólo

3 no fueron identificadas correctamente.Todas ellas fueron muestras de fuera de laconcesión que se identificaron como pro-bablemente originadas en la concesión. Nohubo diferencia significativa entre las dife-rentes especies de madera (Sapelli e Iroko).Este es un interesante y emocionante resul-tado, que indica que los resultados isotópi-cos podrían ser intercambiables entre estosdos tipos de madera. Si esto se confirmaratras más pruebas, el establecimiento de da-tos de referencia podría ser más fácil en elfuturo.

3.6. Resultados del proyecto – análisis de huella isotópica -GTZ/UE (Camerún)

9



Ó

Los participantes reconocieron que ambosmétodos han evolucionado mucho. Las dospruebas a ciegas demuestran que los méto-dos son capaces de resolver cuestiones prác-ticas. Las técnicas han sido ya aceptadas co-mo prueba en procesos judiciales. Sin em-bargo, muchos detalles han de resolverse.Especialmente el diseño de muestreo paralos mapas de referencia es un problemapráctico a resolver, pues la accesibilidad debosques naturales es limitada, la ubicaciónde árboles individuales de especies específi-cas ha de conocerse y autorizaciones tantopúblicas como privadas son necesarias paraentrar en las concesiones y tomar las muest-ras a analizar. La FAO propone combinar elmuestreo de campo con inventarios nacio-

nales realizados por las autoridades foresta-les nacionales y la FAO. La propuesta deutilizar muestras provinientes de herbariospara el trabajo analítico se discute crítica-mente, ya que la información sobre especiesy su origen no siempre es completamentefiable. Los participantes acordaron que lastécnicas análiticas discutidas pueden llevarsea cabo en cualquier lugar, pero que la ex-periencia y conocimientos en el análisis delos datos son más importantes que el equi-po técnico (de alto coste). Material actuali-zado para muestras con datos de origenestablecidos por GPS es necesario para crearmapas de referencia fiables. Los requisitospara muestras a utilizar en pruebas a ciegas,tanto como para simular las condiciones ensituaciones prácticas en el comercio de ma-dera, son menos exigentes.

10

3.7. Discusión de los resultados de los proyectos



Ó

La Sra. Susana Lohri y el Sr. Germain Yenede The Forest Trust (TFT), informaronsobre su experiencia en la motivación delsector privado para la participación en estosproyectos y los problemas prácticos en re-ferencia a la toma de muestras en el campoy en visitas a los comerciantes de madera. Ala hora de tomar muestras en las concesio-nes forestales cierta desconfianza de las em-presas ha debe ser superada, pues la empresadebe estar convencida antes de asignar per-sonal para la introducción del equipo demuestreo. El equipo de muestreo ha de or-ganizar elementos logísticos como el trans-porte y la vivienda por sí mismo, pues lasempresas no suelen estar dispuestas a ofre-cer este servicio. Además, el almacenamien-to de las muestras debe ser coordinada conla empresa. La toma de muestras para prue-bas a ciegas se enfrenta a retos tales comolas limitaciones de tiempo de los comer-ciantes de madera, la disponibilidad de ma-dera de determinadas concesiones y especiestanto como los problemas logísticos paraobtener el número de muestras necesariaspara un análisis estadístico sólido. Incenti-vos financieros ayudan a motivar a las em-presas a participar en dichos ejercicios.

El Dr. Noel McGough de la AutoridadCientífica CITES para las Plantas en elReino Unido resumió los principios y losdesafíos de la puesta en práctica de la Con-vención sobre el Comercio Internacional deEspecies Amenazadas (CITES). El convenioregula el comercio internacional de especiesanimales y vegetales que se enumeran enuno de los tres apéndices. El Apéndice IIcontiene el mayor número de especies ypermite el comercio de especímenes silves-tres, criados en cautividad y propagados ar-tificialmente (con autorización) con finescomerciales y no comerciales. A fin de queestas especies se puedan controlar eficaz-mente, las especies similares también han deser controladas. Los métodos para la identi-ficación de especies sin duda podrían facili-

Dr Noel McGough

Autoridad CientíficaCITES para las Plantasen el Reino Unido

Susanna Lohri yGermain Yene

The Forest Trust

11

tar las inspecciones en los países donde seimplementa la convención. El hecho de queno todas las especies arbóreas incluidas en laCITES se comercializan como madera – al-gunas se comercializan como especímenesderivados – aumenta los requisitos para losmecanismos de control. Si los métodos dehuella genética e isotópica pueden ayudar aidentificar el origen de la madera, podríanconstituir un importante impulso para ga-rantizar que el comercio internacional noponga en peligro la supervivencia de las po-blaciones en estado silvestre.

4. Réflexiones sobre las técnicas de análisis de huellagenética e isotópica

el uso insostenible de los recursos naturalesy la consecuente creciente demanda de cer-tificados, requiriendo más que los mínimoslegales, ha sido una tendencia en los últimosaños, especialmente entre los consumidores.Desde el punto de vista del minorista, losmétodos de huella genética e isotópica sepodrían utilizar para comprobar tanto losdatos de sus proveedores como de la maderacertificada (FSC). Por lo tanto el métodotendría que ser científicamente fiable, viableen un período de tiempo corto, eficiente entérminos de costos y fácil de gestionar.

12

Prof Andy Lowe

DoubleHelix TrackingTechnologies

4. REFLEXIONES SOBRE LAS T CNICAS DE AN LISIS

DE HUELLA GEN TICA E ISOT PICA

É Á

É Ó

Michael Momme

Max Bahr

Capacity-building

(facilities and trained staff)

Common basis for results of checks

Priority entry into markets

Faster border control

El catedrático Andy Lowe, responsablecientífico de DoubleHelix Tracking Techno-logies, presentó las soluciones basadas en elanálisis de ADN que ofrece su empresa paraverificar el origen de maderas y productosde madera. Sus servicios están diseñados pa-ra validar la documentación existente, talescomo documentos de Cadena de Custodiautilizada por los sistemas de certificación, olas declaraciones de origen y de especies re-queridas por la Ley Lacey en los EstadosUnidos. Hasta la fecha la implementaciónse facilita con la ayuda financiera de la Or-ganización Internacional de las Maderas

El Sr. Michael Momme presentó el usopráctico de estas nuevas técnicas en el casodel minorista de madera alemán Max Bahr.La madera y sus productos constituyen unagran parte del surtido en las tiendas MaxBahr de materiales de construcción. Lacompañía está interesada en controlar elorigen de la madera en relación a su gestiónde riesgos, su comercialización, así como sufilosofía empresarial. Con el fin de asegurarla legalidad de la madera dentro de su gamade productos Max Bahr está utilizando do-cumentos comerciales y propias investiga-ciones para revisar su validez, y así estable-cer un sistema transparente de abasteci-miento de madera. La sensibilización contra

Tropicales (ITTO). Para realizar el segui-miento de la madera, muestras de ADN sontomadas de árboles en el momento de sucosecha y posteriormente en otro punto dela cadena de suministro. La validación de laCadena de Custodia se otorga, si las dosmuestras coinciden. Para rastrear el origende la madera, se han de tomar un númerosuficiente de muestras de ADN en una re-gión. En el proceso de identificación hayuna frontera técnica cuando se trata de pro-ductos compuestos o de madera muy trata-da debido a la degradación de las célulasmediante tratamientos térmicos y químicos.

Thorsten Hinrichs

Ministerio FederalAlemán de Alimentación,Agricultura y Protecciónal Consumidor (BMELV)

13

Dos mesas redondas profundizaron aúnmás en los retos y oportunidades en laaplicación de las técnicas de huella genéticae isotópica y en el trabajo con un centro in-ternacional, para los casos del sector privadoy de las administraciones de FLEGT yCITES. Los participantes en el panel sobre“Oportunidades y desafíos para el sectorprivado” fueron Didik Budi Purwanto (Pe-

rum Perhutani Indonesia), Susana Lohri(The Forest Trust) y Jorge Blanco (GlobalForest and Trade Network). Los participan-tes en el panel sobre “Oportunidades ydesafíos para las autoridades FLEGT yCITES”, fueron el Dr. Suchitra Changtra-goon (Comisión Científica CITES de Tai-landia), Chris Beeko (Comisión Forestal deGhana) y Rob Parry-Jones (TRAFFIC).

El Sr. Thorsten Hinrichs del Ministerio Fe-deral Alemán de Alimentación, Agriculturay Protección al Consumidor (BMELV) in-formó a la audiencia sobre pasos concretos aseguir para establecer un nuevo centro in-ternacional de “Identificación de especiesmaderables y su orígen” en la organizaciónBioversity International en Malasia (anteri-ormente conocida por las siglas IPGRI ).Los objetivos son coordinar los trabajos deinvestigación, definición de standards y elestablecimiento de una base de datos conacceso abierto internacionalmente, entre ot-ras actividades mediante la creación de re-

des entre los institutos de investigación eimplementación. Un coordinador científicoserá contratado y un comité de direcciónofrecerá orientación adicional. El proyectose desarrollará hasta finales de 2013 ypodría prorrogarse. Otro nuevo proyectoconjunto con ITTO trata sobre la aplica-ción práctica del seguimiento de la maderaen África. Los países consumidores y pro-ductores, así como otras organizaciones es-tán invitados a participar activamente y aapoyar la investigación sobre los métodosque se puedan aplicar en la práctica de loscontroles de fiscalización.

5. El camino a seguir: un nuevo centro internacionaly una nueva base de datos

Las empresas privadas de países productoresy consumidores muestran interés en los mé-todos de huella genética e isotópica. Desdeel punto de vista de los productores, estosmétodos les daría la oportunidad de ofrecera sus clientes un valor añadido a través deuna prueba de origen como paso indispen-sable para demostrar la legalidad de la co-secha o la producción. Esto también podríaaplicarse a la madera certificada. Sin embar-go, la aplicación de estos sistemas es costo-sa, por lo que deberían ofrecerse incentivosfinancieros por participar en un nuevo siste-ma como el descrito. Desde la perspectivade los consumidores estas nuevas técnicasayudan a implementar las nuevas regula-ciones FLEGT de la UE y los reglamentossobre madera ilegal así como a mejorar lagestión de riesgos. Sin embargo, los méto-dos deben ser económicos, rápidos y fiablesantes de aplicarse ampliamente. Para ser dereal valor práctico están tecnicás deberíanmejorar su precisión en la distinción de ori-gen a nivel local. Para facilitar que todos losinteresados nacionales se apropien del usode estos métodos habrá de evitarse la impre-sión de que son “sólo otra cosa europea co-mo la certificación que quieren de nosotrosy que además habremos de pagar” es nece-sario informar a todos los interesados sobrelos pros y los contras de estas nuevas técni-cas.

Los países productores mostraron interés encombinar y fortalecer su Sistemas de Asegu-ramiento de la Legalidad (LAS), con estosmétodos. Hubo acuerdo generalizado en re-lación a que estos países pueden aprovecharlas capacidades nacionales, pero necesitanapoyo adicional (transferencia de know-how, laboratorios, consultoría sobre cómocombinar los LAS con estos métodos). Lasnuevas técnicas pueden ayudar a resolverconflictos y garantizar la buena reputaciónen los mercados internacionales y regiona-les. Para integrar estas técnicas en los actua-les sistemas nacionales de aseguramiento dela legalidad la precisión de la identificacióna nivel local y la fiabilidad han de mejorar.Había cierta incertidumbre sobre los distin-

tos niveles: la legalidad, la sostenibilidad,FLEGT/VPA, la certificación... Obviamen-te, hay necesidad de contar con mejores ex-plicaciones sobre lo que hay detrás de todoesto, los diferentes niveles y cómo estas va-riables encajan.

Los participantes convinieron en que la ba-se de datos es un tema delicado pero impor-tante. Debates y negociaciones con todoslos interesados son necesarias en el diseñode bases de datos, la calidad y la normaliza-ción de la entrada de datos, la sostenibilidadfinanciera, el acceso a y la gestión de la in-formación. Las lecciones aprendidas a partirde bases de datos similares en el sector de laalimentación han de tenerse en cuenta. Sedebería establecer un acuerdo de coopera-ción con bases de datos existentes (GENE-BANK, Barcode of Life). Un problema im-portante a resolver con el fin de facilitar laapropiación de estos métodos por todos losinteresados es cómo motivar a las empresasy los países productores para que apoyen laidea de una base de datos internacional. Be-neficios evidentes para los países producto-res que entregan los datos son acceso priori-tario al mercado de la UE y la capacitaciónespecializada de sus trabajadores. Una posi-bilidad podría ser la de otorgar concesionescon el deber de entregar muestras de made-ra para su control, pero esto podría ser difí-cil de implementar. Sería útil que la tomade muestras con técnicas de huella genéticae isotópica fuera un requerimiento de unacuerdo internacional vinculante, como laCITES. GFTN (Global Forest and TradeNetwork) se ofreció a utilizar los contactosde las empresas asociadas que estén dis-puestos a recoger muestras. Parece que elIAEA (Organismo Internacional de EnergíaAtómica) está financiando proyectos paracrear laboratorios de isótopos en países endesarrollo. El IAEA tiene experiencia en ladefinición de standards y pruebas de anillocon laboratorios. También financian pro-yectos. Por lo tanto, se recomienda organi-zar una reunión con el IAEA para aprenderde su experiencia y tal vez explorar posibili-dades de cooperación.

14

6. El camino a seguir: discusión y recomendaciones

15

Integración en sistemas nacionales de vi-gilancia y seguimiento

Desarrollo de capacidades

: la toma de muest-ras para los mapas de referencia genéticos eisotópicos se podría hacer en el curso de larecogida de datos de campo de los inventa-rios forestales nacionales. Esto reducirá loscostos de muestreo y puede ayudar a incor-porar las diferencias espaciales genéticas eisotópicas en mapas e inventarios forestalesnacionales. La integración de estas técnicasen sistemas de seguimiento requiere un aná-lisis más en profundidad, especialmente delos costos.

: la capacidadnacional para análisis genéticos y químicosexisten en muchos países productores, espe-cialmente en las universidades. Transferen-cia adicional de conocimientos y tecnologíaes necesaria por ejemplo, a través de becas,intercambio de expertos, expediciones cien-tíficas y proyectos de inversión para fortale-zer las capacidades nacionales. Esto tambiénayudará a reducir los costos de aplicación deestas nuevas técnicas y a acelerar la disponi-bilidad de los resultados, puesto que lasmuestras no habrían de enviarse a laborato-rios en Europa, EE.UU. y Asia para su aná-lisis.

7.1. Recomendaciones para la aplicación práctica en paísesproductores y consumidores

Actividades nacionales:

Aumento de la concienciación y la comunicación

Establecimiento de prioridades

-: fomentar la apropiación de los

métodos y el apoyo a todos los actores na-cionales (incluidas las administraciones, elsector privado, ONGs), más información sedebe producir y comunicar, por ejemplo através de publicaciones, talleres nacionales yconferencias. Estas pueden ser el punto departida para la planificación de otras activi-dades y plataformas, tanto como para llegara un acuerdo sobre los próximos pasos a se-guir, tales como listas nacionales de especiesprioritarias. Proyectos piloto de identifica-ción de madera a nivel nacional son necesa-rios para ganarse la confianza de las partesinteresadas en estas innovadoras técnicas.En el caso del sector privado, el diálogodentro de la industria es muy útil para laconcienciación.

: los paísesproductores ya soportan una pesada cargapara cumplir con los requisitos existentes,tales como CITES, FLEGT y la certifica-ción forestal. Las técnicas de huella genéticae isotópica tienen un gran potencial paracontribuir a los sistemas existentes de verifi-cación y vigilancia para la tala y el comer-cio. Sin embargo su establecimiento tam-bién crean trabajo adicional, por lo que hande establecerse prioridades. Dado que lasespecies de madera relevantes para el comer-cio nacional, regional e internacional difie-ren de un país a otro, las especies de maderaprioritarias a ser cubiertas por las técnicasde huella genética e isotópica se deben es-tablecer a nivel nacional a partir de un pro-ceso de consultas con todas las partes in-teresadas. Los resultados de este ejercicioson listas nacionales de especies de maderapara las cuales marcadores genéticos debenser identificados y su diferenciación espacialgenética e isotópica debe ser especificada.

!

!

!

!

En la muestra de cortezaextraída se puede obser-var una capa de cámbi-um. A continuación sesecará en gel de sílicepara su posterioranálisis.

7. Resultados y recomendaciones de dos grupos detrabajo paralelo

16

7. RESULTADOS Y RECOMENDACIONES DE

DOS GRUPOS DE TRABAJO PARALELOS

unión será en abril de 2011, la admisiónde comunicaciones se cierra en febrero de2011, y los participantes pueden solicitar ladiscusión de estas nuevas técnicas como se-sión temática en la Agenda del Cómite Téc-nico. Una vez que estas técnicas sean re-conocidas por el Comité, probablemente seconviertan en un elemento del “conjuntode herramientas de aplicación”, que se co-munica y transfiere a través de talleres decapacitación técnica y publicaciones relacio-nadas con CITES.

: la CITES, la ITTO y la FAO yaestán cooperando con el fin de garantizarque el comercio internacional de especiesmaderables incluidas en la CITES sea co-herente con su gestión sostenible y conser-vación. Podrían integrar dichas técnicas ensus actividades, por ejemplo estableciendoun grupo de trabajo. El Comité Forestal dela FAO (COFO) se reúne dos veces al año,y es una importante plataforma internacio-nal para la transferencia de conocimientos.Las técnicas de huella genética e isotópica sepodrían presentar en un evento paralelo enel COFO de 2012.

Cooperación con organizaciones interna-cionales

!

!

!!

!

Actividades regionales de apoyo:

Actividades internacionales de apoyo:

Coordinación a través de organizacio-nes supranacionales

-

--

--

Balance periódico

Creación de una base de datos, transfe-rencia de conocimientos y know-how

CITES

: las actividadesnacionales y el establecimiento de prioridades deben ser apoyadas por organismossupranacionales como la COMIFAC. Esto acelerará la transferencia de información y la coordinación de actividades talescomo la identificación de marcadores genéticos de las especies de madera prioritarias y la toma de muestras para la creaciónde mapas de referencia.

: para identificar el esta-do actual de los conocimientos existentes,para obtener apoyo mutuo y explotar sin-ergias potenciales, debebería existir unaplataforma de comunicación periódica, porejemplo a través de conferencias como esta.A tal fin, se apreciará si Bioversity Interna-cional, el nuevo centro internacional paralos métodos de huella genética e isotópica,publica una agenda de las actividades pre-vistas y los actores involucrados.

:previamente a que una base de datos inter-nacional sea establecida, se debe aclararquién tiene acceso al sistema y cómo. Tam-bién se han de discutir las capacidades téc-nicas y académicas que se necesitan, y cómose puede garantizar y coordinar su transfe-rencia. Este trabajo será iniciado por el cen-tro de coordinación internacional BioversityInternational.

: las nuevas técnicas tienen un altopotencial para ser utilizadas por las autori-dades CITES. Para ponerlas a disposiciónde las autoridades competentes, informa-ción sobre las mismas ha de comunicarse alComité de Flora CITES. Su próxima re-

Identificación de especies:

Región de origen – Requisitos para losisótopos:

Región de origen – Requisitos para elanálisis de ADN:

Desarrollo de una perspectiva anatómi-ca y microscópica, y desarrollo de enfo-ques de código de barras del ADN parala diferenciación de especies, con el ob-jetivo de diferenciar las 1.000 especiesmás importantes.

Mejorar la resolución espacial medianteel uso optimizado del análisis de otrosisótopos, análisis multi-elemento, análi-sis químicos y análisis de infrarrojo cer-cano (espectroscopia masiva) tanto co-mo su combinación en el caso de la ma-dera.

¿Cuáles son las variables importantespara los isótopos de un mismo árbol opara la diferenciación entre árboles: elmedio ambiente, las micorrizas, el climaseco, el microclima local, la contamina-ción del aire, la altura de muestreo en elárbol, la exposición a la luz, las especies(revisión de la literatura y experimento)?

Validación y normalización (repetibili-dad y reproducibilidad), necesidad deestandarizar las mediciones en todo ellaboratorios en todo el mundo (aproxi-madamente 15), desarrollar nuevos es-tándares de madera (a partir de normasalimentarias), examinar el impacto delmétodo de transformación.

Se necesita trabajo científico para obte-ner más información acerca de la trans-feribilidad de los resultados de una espe-cie a otra.

Desarrollo de nuevos marcadores parauna gama amplia de especies, gracias alanálisis de códigos de barras de ADN, la

filogeografía y la genética de poblacio-nes.

Revisión de la literatura para identificarqué marcadores son más adecuados de-pendiendo de la escala del estudio.

Priorizar el refinamiento de las técnicasde diferenciación entre concesiones/poblaciones, el muestreo y los requisitosde los marcadores.

Estudiar las nuevas tecnologías de se-cuenciación y cómo pueden ser utiliza-das para el análisis de marcadores y ge-notipos.

Revisión de la literatura.

Trabajo científico adicional es necesario,sobre todo en relación a madera proce-sada.

Trabajo científico es necesario para lasimulación y predicción de regiones sinmuestrear.

Desarrollar protocolos en relación a:

– Normas estandarizadas y estudioscomparativos transversales

– Extracción de ADN de madera (im-pacto del método de transformación)

– Metodologías de alto rendimiento

– Metodologías rápidas y económicas.

Asegurar la fiabilidad de datos, en lostests comparativos entre laboratorioshan de participar al menos 15 laborato-rios a nivel internacional.

Asegurar la complementariedad esta-dística de ambos métodos, una primerainterpretación de los resultados de cadamétodo es necesaria (ITTO cubrirá estacuestión en un proyecto).

Para ambas técnicas:

Metodologías y base de datos:

7.2. Recomendaciones para la investigación científica adicional

17

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!

!



!

Establecer una biblioteca de muestras dereferencia comunes para ambos méto-dos.

Clarificar el uso de muestras individua-les para cumplir con “el objetivo de unasola pieza de madera”. En la prácticahabrá en la mayoría de los casos sólouna pieza de madera disponible para suanálisis (n = 1). Esto es un problema anivel estadístico y hay que perfeccionarla fiabilidad de los métodos en este caso.

Es necesario efectuar pruebas a ciegasregularmente para controlar los méto-dos.

Clarificar cómo los métodos de huellagenética e isótopica se pueden integrarcon otros métodos de control de lacadena de suministro.

Mejorar la aplicación de las técnicaspara establecer procedimientos mássencillos y seguros.

Clarificar la transferencia de tecnologíay conocimiento.

Desarrollar técnicas estadísticas paraexpresar la fiabilidad de los resultados;establecer si es posible aplicar el mismoanálisis o si es necesario desarrollardiferentes análisis para cada método.

El diseño de escala e intensidad delmuestreo y la potencial solidez de laestructura genética considerando lavariación geográfica/geológica.

Predicción del contenido de celulosa(isótopo de oxígeno) simplemente apartir de datos ambientales y geológicos.

Boletín/Página web - red de contactos yactividades en diferentes áreas.

Simulación de modelos para:

Comunicación y financiación:

!

!

!

!

!

!

!

!

18

Reuniones rotativas anuales e interna-cionales han de centrarse en diferentesmétodos y su combinación.

Los esfuerzos para lograr financiación ycooperación de la UE, el IAEA, la FAOy otros organismos han de coordinarse.

Debido a la falta de tiempo no fue posiblediscutir más en detalle sobre la base de da-tos. Se evidenció el deseo de tener una re-unión extraordinaria sobre este tema, porejemplo, una vez que la persona responsablede coordinación en Bioversity Internationalhaya comenzado su labor.

!

!

!



!

19

AGENDA

Miércoles, 3 de noviembre

08:30 Registro

09:00

Johannes Zahnen, WWF

Secretario General Denis Koulagna

09:40 Introducción al primer día de la conferencia

09:45

Matthias Schwoerer, Ministerio Federal Alemán de Alimentación, Agricultura yProtección al Consumidor

Johannes Zahnen, WWF Alemania

10:20 Pausa para el café

10:50

Dr. Bernd Degen, Instituto Johann-Heinrich von Thünen, Genética Forestal

Dr. Markus Boner, TÜV Rhineland Agroisolab

Preguntas y respuestas

13:15 Almuerzo

14:00

Germain Yene, Susanna Lohri, The Forest Trust

Dr. Noel McGough, Autoridad Científica CITES para las Plantas en el Reino Unido

Prof. Andy Lowe, Double HelixTracking Technologies

Michael Momme, Max Bahr


16:00 Discusión

17:00 Cena de recepción

Discurso de apertura por parte de la GTZ

Discurso de apertura por parte de WWF

Nota introductoria por parte de MINFOF Camerún

El apoyo alemán al desarrollo de técnicas de huella génetica e isotópica

Introducción a la trazabilidad de la madera y el papel de los métodos de huella

génetica e isotópica

Breve introducción a los métodos de huella genética e isotópica

Presentación de resultados de los proyectos

Lecciones aprendidas en el desarrollo de sistemas de seguimiento de la madera

Germain Yene y Susana Lohri, The Forest Trust

Reflexión sobre la administración de CITES

Experiencia práctica con la aplicación de técnicas de huella genética e isotópica

Uso de técnicas de huella genética e isotópica: perspectiva de un minorista de la

madera

Dr. Stephan Paulus,Director de la División de Medio Ambiente y Cambio Climático de la GTZ

ARCHIVOS ADJUNTOS

(1) AGENDA DE LA CONFERENCIA

(2) LISTA DE PARTICIPANTES

(1)

AGENDA

Jueves, 4 de noviembre

09:00 Introducción al segundo día de conferencia

09:05

Thorsten Hinrichs, Ministerio Federal Alemán de Alimentación, Agricultura y Protec-ción al Consumidor

13:45 Dos sesiones de trabajo paralelas:

15:45 Comentarios sobre los grupos de trabajo

16:15 Discusión final y conclusiones

El camino a seguir: un nuevo centro internacional de coordinación (investigación,

standards, bases de datos)

1. Discusión Científica de resultados y perspectivas

2. Intercambio entre países productores, el sector privado y países consumidores

sobre retos y posibles pasos a seguir

09:35

11:20

Mesa redonda “Oportunidades y desafíos de las técnicas de huella genética e

isotópica para el sector privado”

TaMesa redonda “Oportunidades y desafíos de las técnicas de huella genética e

isotópica para las autoridades FLEGT y CITES”


12:35 Almuerzo

15:15

17:00 Fin de la conferencia

Pausa para el café

ARCHIVOS ADJUNTOS

20

(1)

Name First name Country Organisation Position City Email

1 Lowe, Prof Andrew Australia University of Adelaide Adelaide [email protected]

2 Reiner Erich Austria Engineer Bezau [email protected]

3 Ella Ondoua Ambroise Rodrigue

Cameroon Ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF) Yaoundé [email protected]

4 Mbarga Pierre Paul Cameroon IRAD ‐ CEREFEN Attaché de Recherche Yaoundé [email protected]

5 Yene Yene Germain Sylvain

Cameroon The Forest Trust (TFT) Africa projects coordina‐tor

Yaoundé g.yene@tft‐forests.org

6 Koulagna Denis Cameroon Ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF) Secretary General Yaoundé

7 Akagou Zedong Henri Charles

Cameroon Ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF) Chef de Servie des Normes

Yaoundé [email protected]

8 Maïdou Herve Mar‐tial

Central Afri‐can Republic

Projet d'Appui à la Réalisation des Plans d'Aménagement Forestier (PARPAF)

Chef de Projet Adjoint, member of FLEGT‐VPA‐Team

Bangui [email protected]

9 Zama Edouard Central Afri‐can Republic

MEFCP Chef de Service des amenagements forestiers


10 Mbangolo Joseph Désiré

Central Afri‐can Republic

Ministère Eaux et Forêts Assistant Point Focal FLEGT‐RCA


11 Zeng, Dr Yan (Mrs) China Endangered Species Scientific Commission Director Assistant Beijing [email protected]

12 Ngassembo Adolphe Congo Ministere de l’ economie forestiere FLEGT focal point Brazzaville [email protected]

13 Larsen Ida Hartvig Denmark University of Copenhagen, Forest & Landscape PhD‐student Fredriksberg [email protected]

14 Matiba Jean Claude Gabon Ministère Eaux et Forêts Chef de Service Libreville [email protected]

15 Finkeldey, Prof. Dr.

Reiner Germany University of Goettingen, Forest Genetics and Forest Tree Breeding

Head of Section Goettingen [email protected]

16 Degen, Dr Bernd Germany von Thünen Institute, Forest Genetics Head of Institute Grosshansdorf [email protected]

mailto:[email protected]















17 Fritz, Prof Dr Peter Germany Umweltforschungszentrum (UFZ) Head of Institute (ret.) Leipzig [email protected]

18 Jolivet, Dr Celine (Mrs) Germany von Thünen Institute, Forest Genetics Researcher Grosshansdorf [email protected]

19 Bursche Anja Germany Federal Ministry for economic cooperation and devel‐opment (BMZ)

Intern Bonn [email protected]

20 Schmitz‐Kretschmer

Hajo Germany Federal Agency for Nature Conservation (BfN) CITES Officer Bonn [email protected]

21 Massaroth Lucia F. Mayer

Germany Forest Stewardship Council (FSC) Policy Manager Bonn [email protected]

22 Teegelbekkers Dirk Germany PEFC Germany General Secretary Stuttgart [email protected]

23 von Meibom Stephanie Germany TRAFFIC European Programme Coordinator

Frankfurt [email protected]

24 Sommer Janine Germany Laboratory of Isotope Biogeochemistry, Bayreuth Centre of Ecology and Environmental Research (Bay‐CEER), University of Bayreuth,

Bayreuth [email protected]

25 Plößl Josef Germany German Timber Trade Federation (GD Holz) Managing Director Wiesbaden [email protected]

26 Teusan, Dr Stefan Germany Teusan Forest Consultant Consultant ‐ Auditor Karlsruhe [email protected]

27 Hinrichs Thorsten Germany Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection

Officer International Forest Policy

Bonn [email protected]

28 Schwoerer Matthias Germany Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection

Head of Unit Interna‐tional Forest Policy

Bonn [email protected]

29 Höltken, Dr Aki Germany Plant Genetic Diagnostics GmbH General Manager Grosshansdorf pgd‐[email protected]

30 Boenigk Florian Germany Malaysian Timber Council (MTC) PR Officer Berlin [email protected]

31 Momme Michael Germany Max Bahr (retailer) Sortiment manager Hamburg [email protected]

32 Dutschke Michael Germany biocarbon consult Director Offenburg [email protected]

33 Heindl, Dr Ulrich Germany TraceTracker AG COO Heddesheim [email protected]

34 Boner, Dr Markus Germany TÜV Rhineland / Agroisolab Managing director Jülich [email protected]

35 Förstel, Prof Hilmar Germany TÜV Rhineland / Agroisolab Jülich [email protected]

36 Koch, Dr Gerald Germany von Thünen Institute, Wood Technology and Wood Biology

Scientist, CITESWoodID Hamburg [email protected]

37 Lickfett Jörg Germany Traxperts GmbH Managing director Lüneburg [email protected]





















38 Dogmo Dany Germany Congo Basin Forest Partnership (CBFP) Canadian Facilitation /SIDA

Communication/Regional Liaison Officer

Freiburg [email protected]

39 Seegers Cornelia Germany GTZ International Forest Policy Eschborn [email protected]

40 Christ Herbert Germany GTZ International Forest Policy Eschborn [email protected]

41 Braun Birgit Germany WWF WWF species conservation & TRAFFIC

Frankfurt [email protected]

42 Mörschel Frank Germany WWF Temperate and Boreal Forests Frankfurt [email protected]

43 Lang Katharina Germany WWF Program Financing Frankfurt [email protected]

44 Essel Stefan Germany GTZ Programm Office Social and Environmental Standards

Eschborn [email protected]

45 Rust Jenny Germany GTZ Programm Office Social and Environmental Standards


46 Paulus, Dr Stephan Germany GTZ Director of Department Cli‐mate and Environment


47 Beeko Chris Ghana Forestry Commission, Timber Validation De‐partment

Director Accra [email protected]

48 Didik Budi Pur‐wanto

Didik Indonesia Perum Perhutani Forest Certification Jakarta [email protected]

49 Tissari Jukka Italy FAO Forestry Officer (Trade and Marketing)

Rome [email protected]

50 Grylle Magnus Italy FAO Forestry Information Systems Officer

Rome [email protected]

51 Rambeloarisoa Gérard Madagascar Initiative Certification Forestière Madagascar Président Antananarivo [email protected]

52 Sarkom Noorazimah (Mrs)

Malaysia Malaysian Timber Industry Board (MTIB) Assistant Director, Trade De‐velopment Division

Kuala Lumpur [email protected]

53 Sreeniusan Ga‐nesan

Shankar Iyerh

Singapore Double Helix Tracking Technologies Ltd Singapore [email protected]

54 Seidel Felix Switzerland FAO UNECE Forestry and Timber Section Technical Adviser Joint Wood Energy Enquiry

Geneva [email protected]

55 Changtragoon, Dr

Suchitra (Mrs)

Thailand

Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation, Forest Genetics and Bio‐technology Division, Forest and Plant Conserva‐tion Research Office

Head of Forest Genetics and Biotechnology Division

Bangkok [email protected]


















56 Roongrattanakul Panida (Mrs) Thailand

Department of National Parks, Wildlife and Plant Conservation, Forest Genetics and Bio‐technology Division, Forest and Plant Conserva‐tion Research Office

Bangkok [email protected]

57 Reijngoud Jaap The Nether‐lands

ReijngoudCoNCEPT Consultant Emmen [email protected]

58 Peelen, Dr Tamara The Nether‐lands

Dutch Customs Laboratory Chemist (DNA methods) Amsterdam [email protected]

59 Zegers, Dr Bart The Nether‐lands

Dutch Customs Laboratory Chemist (wood identification) Amsterdam [email protected]

60 Lohri Susanna UK The Forest Trust Project officer Timber Trade Action Plan

Greenwich, London

s.lohri@tft‐forests.org

61 McGough Noel UK Royal Botanic Gardens, Kew UK, UK CITES Scien‐tific Authority for Plants

Kew, Rich‐mond

[email protected]

62 Parry‐Jones Rob UK TRAFFIC Regional Director Cambridge [email protected]

63 Kelly, Dr Simon UK Food & Environment Research Organisation Research Leader ‐ Stable Iso‐tope Mass Spectrometry

York [email protected]

64 Hill Gary UK Double Helix Tracking Technologies Ltd Business Development USA&Europe

London [email protected]

65 White George UK WWF Global Forest & Trade Network (GFTN) Head Suffolk [email protected]

Organisation:

66 von Scheliha, Dr Stefanie Germany GTZ International Forest Policy Eschborn [email protected]

67 Zahnen Johannes Germany WWF Forest Policy Berlin [email protected]

68 Wittmann Tobias Germany GTZ International Forest Policy Eschborn [email protected]

69 Greiner‐Mann Vera Germany ECO Consult Advisor to GTZ Oberaula vera.greiner‐mann@eco‐consult.com














blocked::blocked::mailto:[email protected]

Deutsche Gesellschaft fürInternationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH

Dag-Hammarskjöld-Weg 1-565760 Eschborn/ AllemagneT +49 61 96 79-0F +49 61 96 79-11 15E [email protected] www.giz.de

Documents

Métodos de huella genética e isotópica – instrumentos ... · La Conferencia Internacional “Métodos de huella genética e isotó-pica – instrumentos prácticos para verificar