Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Commission internationale pour la protection des eaux du Léman
Micropolluants dans les eaux du Léman
2
• LA CIPEL : territoire, rôle, missions, plans d’actions
• LE PHOSPHORE : 50 ans d’actions - rappel historique
• LES MICROPOLLUANTS : objectif n°1 Plan d’action 2011-2020
Commission Internationale pour la Protection des Eaux du Léman
Le Lac : Superficie : 580 km2
Profondeur maxi : 309 m
Temps de séjour théorique des eaux : 11.4 ans
Les rivières: 5’000 km de rivières majeures
LA CIPEL
Le Bassin versant :
8’000 km2
570 communes
6
LA CIPEL
• Surveiller l’évolution de la qualité des eaux du Léman, du Rhône et de leurs affluents.
• Effectuer les recherches nécessaires pour déterminer la nature, l’importance et l’origine des pollutions.
• Coordonner la politique de l’eau à l’échelle du bassin lémanique.
• Recommander aux gouvernements les mesures à prendre pour remédier à la pollution actuelle et prévenir toute pollution future.
• Informer la population
RÔLE ET MISSIONSOrgane officiel intergouvernemental franco-suisse chargé depuis 1962 de :
7
LA CIPEL
OBJECTIFS ET STRATEGIESÉlaboration depuis 1990 de plans d’actions décennaux, adoptés par les membres de la Commission
1991-2000 1er Plan d’action : « Le Léman demain »objectif 2000 : réduire de 50% les apports en phosphore au Léman et diminuer de
moitié la concentration en phosphore dans le lac
Bilan 2000 : diminution d’environ 30%
2001-2010 2e Plan d’action : « Pour que vivent le Léman et ses rivières »
Objectifs 2010 :
- l’utilisation des eaux du lac comme eau de boisson , après un traitement simple
- la pratique des activités de loisirs (pêche, baignade, loisirs nautiques, ...
- la prédominance des poissons nobles (omble chevalier, corégone/féra, truite, ...)
Bilan 2001-2010 en un coup d’oeil
USA
GES
LAC
Baignade
Pêche au Léman
Phosphore
Oxygène au fond du lac
Epaisseur couche désoxygénée
Micropolluants dans les eaux
Micropolluants dans les poissons
Invertébrés du fond du lac
Eau de boisson
Etat 1993
CO
UR
S D
’EA
UA
CTI
ON
S
Macropolluants dans les cours d’eau
Pesticides dans les cours d’eau
Qualité biologique des cours d’eau
Planification de l’assainissement
Raccordements aux STEP
Qualité des réseaux d’assainissement
Rendement d’épuration (phosphore)
Mesures agro-environnementales
Pourcentage d’UGB aux normes
Bilan global de l’assainissement (phosphore)
Evaluation de l’écomorphologiedes cours d’eau
Conformité des rejets pour l’azote ammoniacal
LA CIPEL
4 orientations fondamentales et
17 objectifs thématiques.
Ceux-ci répondent à un même enjeu commun
des partenaires de la CIPEL :
« préserver et restaurer la qualité de
l’ensemble des eaux superficielles du bassin
lémanique (le lac, mais aussi les 5’000 km de
rivières principales) »
LA CIPEL
2011-2020 3e Plan d’action : « Préserver le Léman, ses rives et ses rivières
aujourd’hui et demain »
La 1ère orientation vise à maintenir ou restaurer le bon état de l’ensemble des milieux aquatiques du territoire couvert par la CIPEL.
Les 4 orientations stratégiques du Plan d’action 2011-2020
Bon état
Eau potable
Cadre de vie
Changement climatique
La 2ème orientation consiste à garantir et pérenniser l’usage des eaux du lac pour l’alimentation en eau potable moyennant un traitement simple.
La 3ème orientation a pour but de valoriser le lac, les rivières et les autres milieux aquatiques, écosystèmes de valeur, en tant qu’éléments de cadre de vie pour l’homme (pêche, baignade, loisirs nautiques, etc.).
Pour la 4ème orientation, il s’agira de connaître et anticiper les effets du changement climatique sur le Léman, ressource en eau fondamentale pour les générations actuelles et futures.
LA CIPEL
Certaines actions du Plan 2011-2020 s’inscrivent dans la continuité du plan :- réduire les apports de phosphore dans les eaux du lac ;- améliorer les réseaux d’assainissement des eaux usées.
Problématiques nouvelles pour le bassin lémanique :Ces enjeux ont émergé au cours du précédent plan et il a été retenu d’en faire des priorités pour le futur :
- toutes les actions de lutte contre les micropolluants sont un enjeu majeur du futur plan ;
- l’état de dégradation des rives du Léman et l’enjeu que celles-ci représentent en termes de biodiversité, ont amené à intégrer des actions de préservation et de renaturation des rives lémaniques pour la prochaine décennie.
LA CIPEL
Concentration en phosphore 1957 - 2011
PHOSPHORE : rappel historique
Objectif 2020 : 10 -15 µg/l
déphosphatation
Ren
dem
ent d
’élim
inat
ion
du P
tot
(%)
Rendement d’épuration pour le phosphore total dans le bassin lémanique
Objectif 2020 : 95%
ASSAINISSEMENT DOMESTIQUE
Déphosphatation
Réseaux d’assainissementÉvolution du débit spécifique moyen dans le territoire de la
CIPEL
Objectif 2020 : 250 L·EH-1·j-1
Rendement d’épuration des STEP du bassin versant du Léman en 2010
< 1’000 EH
1’000 – 10’000 EH
10’000 – 100’000 EH
> 100’000 EH
Capacité de la STEP en EH
Rendement d’épuration
< 80 % (objectif réglementaire)
80 – 90 %
> 95 % (objectif CIPEL)
90 – 95 %
Bassin versant du Léman
Ptot
ASSAINISSEMENT DOMESTIQUE
17
MICROPOLLUANTS
PLAN D’ACTION 2011-2020
« Réduire les micropolluants dans les eaux, sédiments et poissons, au regard des risques pour l’homme et l’environnement »
Concentration moyenne annuelle en pesticides au centre du lac(valeur de la substance la plus élevée)
Objectif2020
0.1 mg/L 0 mg/L(non décelable)
Etat2010
0.030 mg/L
GROUPE MICROPOLLUANTS(2004)
liste de substances à rechercher et à surveiller dans le Léman;
programme de suivi;
veille scientifique sur les produits retrouvés dans les eaux et leurs effets toxicologiques
ldentification des origines des pollutions et la recherche de solutions.
Eau potable
9. S’assurer que les eaux du lac pompées aux captages respectent les normes d’eau potable, avec une tolérance pour l’aspect bactériologique
10. Assurer une veille notamment par rapport aux micropolluants dans les eaux brutes destinées à l’eau de boisson
11. Surveiller l’apparition des algues produisant des toxines
Objectifs Plan d’action 2011-2020
MICROPOLLUANTS
Filtration sur lit de sable + ozonation + charbon actif
Genève
St-Sulpice
Vevey
EvianNyon
Founex
Rolle
Lutry
Yvoire
Filtration sur lit de sable
Filtration sur lit de sable + charbon actif
Ultrafiltration
Tamisage
Ressource en eau potable pour 600'000 habitants du bassin
EAU POTABLE
MICROPOLLUANTS
Seuls les procédés de traitement les plus lourds permettent d’éliminer efficacement les micropolluants
Coût de l’eau potable ?Quid des produits de dégradation ?Quid des produits issus de l'ozonation ?
0.30
0.22
0.10
0.0020.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
Som
me
des
pest
icid
es
Con
cent
ratio
n to
tale
[µg/
L]
Eau du robinet
Service Industrielsde Genève
StationLe Prieuré
PréoxydationAcidificationFloculation
Filtration sur sable
Ozonation
Filtration sur charbon actif
En collaboration avec
Som
me
des
pes
ticid
esC
once
ntra
tion
tota
le (
µg/L
)
MICROPOLLUANTS
21
QUELS MICROPOLLUANTS DANS LE LAC ?
Volume du lac = 89 km3 -> 0.01 µg/L = ~1 tonne de matière active !!!
MICROPOLLUANTS
22
L’exemple des pesticides
Situation avant 2004Suivi de ~15 substances, principalement les triazines (4 /15)Pesticides décelés mais en concentrations très faibles (max ~20-30 ng/L, somme ~100-150 ng/L)
Dès 2004Utilisation d'une nouvelle technologie (LC-MS/MS)Analyse simultanée de plus de 250 pesticides (30 /250)Plus rapide et surtout plus sensible et plus sûre !
MICROPOLLUANTS
0.000
0.020
0.040
0.060
0.080
0 m 1 m 5 m 7.5 m 10 m 30 m 100 m 305 m Fond
Profondeur
Con
cent
ratio
n [µ
g/L]
Atrazine
Atrazine-desethyl
Atrazine-desisopropyl
Foramsulfuron
Isoproturon
Metalaxyl
Metolachlor
Monolinuron
Simazin
Terbumeton
Terbuthylazine
Terbuthylazine-2-hydroxy
Zone d’insertion des eaux du Rhône
Evolution des concentrations en fonction de la profondeur (2004)
MICROPOLLUANTS
Eau du lac de Neuchâtel exempte des pesticides majeurs décelés dans le lac et fabriqués en Valais
Des analyses sur le cours du Rhône confirme
Concentration en foramsulfuron mesurée dans le lac = 165 ans d’usage agricole selon les volumes utilisés actuellement et en estimant que la totalité se retrouve dans le lac
Des indices supplémentaires …
MICROPOLLUANTS
Actions auprès des industriels
MICROPOLLUANTS
Ligne directrice ValaisObjectif : 200 g/j
Char
ge e
n k
g/jo
ur
2006 2007 20092008
Rhône Porte du Scex
Evolution des micropolluants dans le lac
Point (SHL2- 30m)
Valeur limite légalepar substance
MICROPOLLUANTS
Médicaments dans le Léman ?Anti-épileptiqueCarbamazepineGabapentin
Produits de contraste iodésIohexolIopamidolIomeprolIopromide
Anti-diabétiquesMetformin
AntibiotiquesCiprofloxacineNorfloxacineSulfamethoxazole
AnalgésiquesMepivacaineMefenamic acidBupivacainePrilocaineChloroprocaïneCarisoprodol
Concentrations de substances médicamenteusesd’origine industrielle dans les eaux au centre du Léman
à 100 m de profondeur
MICROPOLLUANTS
Autres micropolluants dans le Léman
Phtalates (additifs dans les matières plastiques)Au centre du lac entre 0 et 1’200 ng/L
Muscs polycyclic (PCMs) (rentrent dans la composition de parfums,shampoings, écrans solaires et autres produits de soin personnel)
En différents endroits du lac, entre 0 et 11.3 ng/L
Filtres UV (rentrent dans la composition des crèmes «écran solaire»)En différents endroits du lac, entre 0 et 31.3 ng/L
Triclosan (conservateur dans la composition de certains cosmétiques)Surface – 30 m, ~ 25 ng/L
Benzotriazole (agent anti-corrosion)En différents endroits du lac, entre 118 et 221 ng/L
MICROPOLLUANTS
teneurs en mercure
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1'000
1975
1976
1977
1978
1981
1983
1984
1985
1987
1989
1993
1994
1995
1997
2000
2004
Tene
ur e
n PC
B (µ
g/kg
MF]
lottesperchesombles chevalierscorégones
teneurs en PCB totauxValeur limite légale
0
100
200
300
400
500
1975
1976
1977
1978
1981
1983
1984
1985
1987
1989
1993
1994
1995
1997
2000
2004
Tene
ur e
n H
g [µ
g/kg
MF]
lottesperchesombles chevalierscorégones
Valeur limite légale
Micropolluants dans les poissons ?
MICROPOLLUANTS
0
2
4
6
8
10
12
14
16
25 30 35 40 45 50Taille (cm)
zone-D
zone-A
zone-B
zone-C
Omble chevalier
Tota
l-TEQ
(PCD
D/F
+ P
CBdl
)en
pg
TEQ
OM
Spa
r g
de p
oids
frai
s
TEQOMS : équivalent toxique. Les équivalents toxiquesde tous les constituants du mélange sont additionnés etdéfinissent le TEQ global : toxicité relative du mélange.
Limite réglementaire (8 pg TEQOMS / g de poids frais)
0 10km5
275
125
Lausanne
Evian
Thonon
Nyon
Genève
Montreux
Rhône
VenogeAubonnePromenthouse
Versoix
Veve
yse
Petit Lac
Grand LacDranse
Dullive
Chambronne
Morges
A B
D
CPCB dans les poissons du Léman (2008)
MICROPOLLUANTS
Campagne micropolluants dans les poissons du Léman (2012)
Qualité des rivièresQualité des cours d’eau - pesticides
(2007 – 2009)
: < 0.1 microgramme par litre pour chaque substance active
: 1 > x > 0.1 microgramme par litre pour au moins 1 substance active
: > 1 microgramme par litre pour au moins 1 substance active
Nombre de sites surveillés (2007-2009) : 96
MICROPOLLUANTS
Espaces verts
Communes ayant participé à un cours de formation à la limitation de l’usage des pesticides dans les espaces verts
Communes à sensibiliser à la limitation de l’usage des pesticides dans les espaces verts
Bassin versant du Léman
SENSIBILISATION DE LA POPULATION
Jardiniers – grand public
Campagne nationale suisse sur l’utilisation éco-responsable des produits chimiques dans la maison et le jardin.
SENSIBILISATION DE LA POPULATIONSENSIBILISATION DE LA POPULATION
CONCLUSION
Quasiment toutes les substances chimiques utilisées dans notre société finissent dans les eaux, sédiments ou organismes vivants.La priorisation est difficile tant le manque de données est immense (utilisation, volume fabriqué, dégradation, stabilité dans l'environnement, toxicité).Sensibilisation de l'opinion publique et des scientifiques
http://www.cipel.org
SENSIBILISATION DE LA POPULATION