Mise en place du diagnostic de la qualité des milieux ...olivier.borot.free.fr/CV/CVtelechargements/Rapportoliv.pdf · que moi et m’a supporté pendant ces six mois, mais également

Campus Bridoux 50 Grande Rue Rue du général Delestraint 02400 Château-Thierry 57070 Metz Borny

Rapport de stage de fin d’études:

DESS Gestion intégrée des ressources en eaux continentales Option : Hydrobiologie

2002-2003

Olivier BOROT

Mise en place du diagnostic de la qualité des milieux aquatiques des cours d’eau de la Communauté de

Communes de la Région de Château-Thierry

© Olivier BOROT 09/2003

Date de soutenance : 23 septembre 2003

Les membres du jury : Lionel LEGLIZE, Tuteur de stage

Gabrielle THIEBAUT, Tuteur de stage Michel SARY, Responsable du DESS GIREC Jean-Claude PIHAN, Responsable du DESS GIREC Bénédicte GREFF, Maître de stage

CCRCT – Contrat Territorial

2

Campus Bridoux 50 Grande Rue Rue du général Delestraint 02400 Château-Thierry 57070 Metz Borny

Rapport de stage de fin d’études: DESS Gestion intégrée des ressources en eaux continentales

Option : Hydrobiologie 2002-2003

Olivier BOROT

Mise en place du diagnostic de la qualité des milieux aquatiques des cours d’eau de la Communauté de

Communes de la Région de Château-Thierry

Date de soutenance : 23 septembre 2003

Les membres du jury : Lionel LEGLIZE, Tuteur de stage Gabrielle THIEBAUT, Tuteur de stage Michel SARY, Responsable du DESS GIREC Jean-Claude PIHAN, Responsable du DESS GIREC Bénédicte GREFF, Maître de stage


3

REMERCIEMENTS

Je tiens à remercier le Président M. Dominique JOURDAIN et le Directeur Général des

services M. Hubert KLEIN qui m’ont accueilli à la Communauté de Communes de la Région de

Château-Thierry et m’ont permis de réaliser ce stage dans d’excellentes conditions matérielles, ainsi

que Mme Bénédicte GREFF qui m’a proposé ce stage au sein du service Contrat Territorial et m’a

encadré.

Merci à Sophie pour toute son aide.

Je remercie tout particulièrement Alexandre CHAIGNEAU qui a partagé le même bureau

que moi et m’a supporté pendant ces six mois, mais également Arnaud et Cécile, mes compagnons

pour certaines sorties de terrain.

Merci à toute l’équipe de la CCRCT pour la bonne ambiance et le soutien apporté.

Merci aussi à toutes les personnes que j’ai rencontrées et qui m’ont aidé pendant ce stage et

en particulier l’équipe des techniciens du Syndicat de l’Ourcq, Michel MATHIS, Nicolas et

Ludovic qui m’ont fait partager leurs informations sur un terrain qu’ils connaissent par cœur.


4

SOMMAIRE REMERCIEMENTS .........................................................................................................................3

SOMMAIRE.......................................................................................................................................4

LISTE DE FIGURES ET TABLEAUX ...........................................................................................6

INTRODUCTION..............................................................................................................................8

I Contexte et méthode ........................................................................................................................9

1. La structure d’accueil ..............................................................................................................9

2. Le contexte régional .................................................................................................................9

3. Présentation des deux bassins versants (Ourcq et Marne) ................................................11

3.1. Le Bassin de l’Ourcq .................................................................................................11

3.2. La Marne ....................................................................................................................12

4. Le volet "milieu" du Contrat Territorial ............................................................................12

4.1. Présentation du Contrat Territorial : ......................................................................13

4.2. La place de l’étude dans le contrat territorial.........................................................14

4.3. Le contenu de l’étude.................................................................................................15

5. Matériel et méthode ...............................................................................................................17

5.1. L’étude physicochimique, biologique et les débits ..................................................17

5.1.1. La définition des points de mesure :................................................................17

5.1.2. Les paramètres physicochimiques détectés ....................................................21

5.2.2.1. Présentation du Système d’Evaluation de la qualité des eaux (SEQ-Eau).21

5.2.2.2. Signification des éléments mesurés : .........................................................23

5.2.2.3. Les conditions nécessaires aux mesures ....................................................27

5.1.3. Le protocole IBGN ............................................................................................27

5.1.4. Le protocole "étude des débits".......................................................................28

5.2. L’étude "abords" : le protocole................................................................................29

5.3. L’étude "habitats" .....................................................................................................30

II Deux exemples d’application : Ru de Brasles et Clignon .........................................................31

1. Le bassin de la Marne, l’exemple du Ru de Brasles ...........................................................32

1.1. Présentation du Ru de Brasles et de ses affluents ..................................................32

1.1.1. Généralités .........................................................................................................32

1.1.2. Topographie.......................................................................................................32

1.1.3. Géologie du bassin versant ...............................................................................34

1.2. Données physicochimiques ........................................................................................34

1.2.1. Données existantes et données acquises ..........................................................34

1.2.2. Interprétation ....................................................................................................34


5

1.3. L’étude des abords et les observations de terrain...................................................35

1.4. Conclusions .................................................................................................................40

2. le Bassin de l’Ourcq : un exemple : le Clignon....................................................................40

2.1. Présentation du Clignon ............................................................................................40

2.1.1. Généralités .........................................................................................................40

2.1.3. Géologie du bassin versant:..............................................................................41

2.1.4 Occupation du sol sur Epaux-Bezu ..................................................................41

2.2. Données physicochimiques ........................................................................................42

2.2.1. Données existantes et données acquises. .........................................................43

2.2.2. Interprétation ....................................................................................................43

2.4. Conclusions .................................................................................................................50

III Perspectives .................................................................................................................................52

1. Poursuite et approfondissement des connaissances ............................................................52

1.1. La physicochimie, les mesures biologiques et le débit ............................................52

1.2. L’étude "habitats" .....................................................................................................53

1.3. L’étude "abords" .......................................................................................................54

2. En matière d’action de reconquête et de préservation .......................................................55

BIBLIOGRAPHIE...........................................................................................................................59

ANNEXES ........................................................................................................................................61


6

LISTE DE FIGURES ET TABLEAUX

Figure 1 : coupe géologique Sud-Nord du Sud de l’Aisne

Figure 2 : carte des données disponibles en janvier 2003

Figure 3 : carte définitive des points de mesure de l’étude

Figure 4 : schéma explicatif de la méthode d’étude des débits

Figure 5 : carte de localisation des bassins versants du Rû Brasles et du Clignon

Figure 6 : résultats de l’étude des abords du bassin versant du Rû de Brasles

Figure 7 : résultats de l’étude des abords du bassin versant du Clignon

Tableau I : nature, période et nombre de mesures et analyses

Tableau II : signification des paramètres du SEQ-Eau

Tableau III : données physicochimiques du Rû de Brasles

Tableau IV : données physicochimiques du Clignon


7

ABREVIATIONS

AEAG : Agence de l’Eau Adour-Garonne

AELB : Agence de l’Eau Loire-Bretagne

AESN : Agence de l’Eau Seine-Normandie

BRGM : Bureau de Recherche Géologique et Minière

CA02 : Chambre d’agriculture de l’Aisne

CCRCT : Communauté de communes de la région de Château-Thierry

CSP : Conseil supérieur de la pêche

CT : Contrat territorial

DDAF : Direction départementale de l’agriculture et de la forêt

DIREN : Direction régionale de l’environnement

IBGN : Indice Biologique Global Normalisé

IGN : Institut national de géographie

LGV : Ligne grande vitesse (futur TGV Est)

MES : Matières en suspension

SEQ Eau : Système d’évaluation de la qualité des eaux

SRAE : Service Régional de l’Aménagement des eaux

SVPH : Schéma des Vocations Piscicoles et Halieutiques


8

INTRODUCTION

Cette étude, menée à la Communauté de Communes de la Région de Château-Thierry,

s’inscrit dans le cadre de la préparation d’un Contrat Territorial : dispositif associant plusieurs

partenaires pour un objectif commun de préservation et de reconquête de la qualité de la ressource

en eau.

La préparation de ce Contrat Territorial nécessite notamment d’établir un état des lieux

diagnostic de la qualité des cours d’eau de la CCRCT. Le rapport ci-après retrace les étapes

méthodologiques et les premiers résultats du travail accompli durant ce stage : définition d’une

méthode de diagnostic et mise en œuvre des moyens matériels, collecte et acquisition de données,

création d’outils d’analyse, de valorisation et de suivi des paramètres étudiés.

La finalité de cette étude est de donner aux acteurs locaux les outils nécessaires pour prendre

des décisions sur la base de données récentes, pertinentes et fiables, et pour inscrire dans la durée un

suivi rigoureux de la qualité des milieux aquatiques. Elle constitue également un bon moyen de

sensibilisation des élus aux problèmes de dégradation de cette qualité et, à terme, une valorisation

des cours d’eau de leur territoire.

Notre étude se limite aux cours d’eau de la CCRCT en dehors de la Marne, qui fait l’objet

d’études et d’analyses régulières, et ne concerne ni les zones humides ni les plans d’eau du

territoire.

Ce rapport présente successivement :

- le contexte local de l’étude et l’explicitation des méthodes et protocoles,

- le développement de deux exemples caractéristiques,

- les perspectives en matière d’études complémentaires et d’actions de préservation ou de

reconquête à mettre en œuvre.


9

I Contexte et méthode

1. La structure d’accueil

La Communauté de Communes de la Région de Château-Thierry regroupe 23 communes à

dominante rurale autour de la ville centre, avec une population totale de 30000 habitants environ

dont la moitié à Château-Thierry (voir carte en annexe A).

Les compétences de la communauté de communes recouvrent principalement les activités

suivantes : développement économique, aménagement du territoire, services à la population,

environnement.

L’organe décisionnel de la communauté de communes est le Conseil Communautaire qui se

réunit plusieurs fois dans l’année, regroupe des représentants de toutes les communes membres et

prend toutes les décisions relatives aux actions qu’il souhaite mettre en oeuvre.

Les compétences sont mises en oeuvre par des services techniques constitués d’une vingtaine

de personnes et structurés en quatre "pôles fonctionnels" (voir organigramme en annexe B) : pôles

fonctionnement, développement, service à la population, et le pôle environnement constitué de deux

services principaux : le service Tri Sélectif (collecte et traitement des déchets) et le service Contrat

Territorial, détaillé ci-après.

Relativement jeune, mise en place le 31 décembre 1995 et étendue en 2000 avec l’adhésion

des communes les plus importantes, cette collectivité est en plein développement avec l’acquisition

progressive de nouvelles compétences.

2. Le contexte régional

La CCRCT se situe en région Picardie, dans le sud du département de l’Aisne, à l’Est du

bassin parisien.

Deux grands types de milieu caractérisent ce secteur :

- au sud : la vallée viticole de la Marne (on se situe à l’extrême Ouest de la zone

d’appellation contrôlée Champagne),

- au nord : les plateaux du Sud du Tardenois où prédominent l’élevage et les grandes

cultures.

Cependant la présence assez importante de forêts est une caractéristique commune à ces deux

secteurs.


10

Figure 1 : coupe géologique Sud-Nord du Sud de l’Aisne (BRGM, 1983)


11

La coupe géologique ci-contre (figure 1) nous permet de voir que nous nous trouvons en

pleine zone d’affleurement du tertiaire avec une couche argileuse : les argiles de Laon qui séparent

le plateau de la vallée de la Marne.

Le plateau est constitué principalement de marnes et de sables fins.

La vallée de la Marne, se trouve dans une zone de sables dans lesquels sont intercalés des lits

d’argiles.

3. Présentation des deux bassins versants (Ourcq et Marne)

A ces deux types de milieux naturels et d’occupation du sol correspondent deux sous bassins

versants hydrologiques bien distincts (voir carte en annexe C) :

- la Vallée de la Marne d’une part, avec des petits cours d’eau à forte pente qui descendent

le long des coteaux puis drainent la plaine centrale ;

- le Bassin de l’Ourcq (cours d’eau affluent de la Marne dans le département de la Seine et

Marne) d’autre part, qui draine les plateaux.

On constate que le territoire de la CCRCT, chevauchant ces deux bassins, ne présente pas de cohérence hydrographique.

3.1. Le Bassin de l’Ourcq

Sur le territoire de la CCRCT, ce sont trois affluents de l’Ourcq qui nous intéressent de l’aval

vers l’amont :

- le Clignon qui se trouve dans la partie sud du secteur. Il s’écoule d’Est en Ouest et

dispose d’un affluent majeur sur le territoire de la CCRCT : le Vingt Muids,

- le Rû Garnier qui est un petit affluent en rive gauche de l’Ourcq, cet affluent traverse

principalement la commune de Rocourt-Saint-Martin. Il se trouve sur la partie Nord-

Ouest de la CCRCT. Son écoulement est temporaire sur toute sa partie amont et dans sa

traversée de la CCRCT,

- l’Ordrimouille présente un bassin versant situé en majeure partie sur le territoire de la

CCRCT. Il occupe le secteur Nord-Est du territoire. Il dispose de deux principaux

affluents :

o le Rû du Pont-Foirier qui occupe une partie de l’est du BV de l’Ordrimouille. Il

descend de Beuvardes, une commune non assainie hors de la CCRCT. Etant


12

donné son débit par rapport à l’Ordrimouille, il se peut qu’il influence assez

sérieusement la qualité des eaux de ce dernier en amont de Coincy-l’Abbaye,

o Le Rû de Lua, affluent bien plus modeste qui s’est partiellement asséché cet été

même dans sa partie aval.

Le secteur amont du Clignon sera étudié dans le II.2.

3.2. La Marne

Le long de la Vallée de la Marne, les affluents sont de plus petit gabarit que le long de

l’Ourcq. Cependant, nous trouvons plusieurs affluents importants. De l’aval vers l’amont, nous

avons:

- le Rû d’Essômes en rive droite qui draine le coteau viticole et se trouve entièrement sur

la commune d’Essômes-sur-Marne,

- le Rû Ganache en rive droite, situé entièrement sur la commune de Château-Thierry et

dont l’environnement est principalement urbain,

- le Rû de Nesles en rive gauche qui draine un coteau viticole et traverse une zone urbaine

et industrielle dans sa partie aval. Ce cours d’eau est busé sur toute sa partie basse,

- le Rû de Brasles en rive droite qui draine une zone plutôt boisée et traverse le golf du

Val Secret en amont de son cours,

- le Rû de Chierry, en rive gauche, dont le bassin versant amont est un plateau agricole,

puis qui draine une zone boisée au centre et enfin traverse des pépinières et une petite

zone urbaine avant de se jeter en Marne,

- le Rû de Dolly, en rive droite, qui délimite en amont de la Marne la CCRCT. Il traverse

principalement une zone boisée avec en aval une petite zone urbaine.

Il convient de citer dans cet inventaire le "fossé des emprunts" qui traverse la plaine de

Nogentel le long de la voie SNCF et se jette dans la Marne en aval de la CCRCT. Il s’agit d’un

fossé de drainage agricole, seul exutoire d’une plaine qui auparavant était certainement une zone

humide, et fossé de collecte des eaux de la ligne SNCF qu’il longe sur toute sa longueur.

Notons que le Rû de Brasles ainsi que le tronçon amont du Clignon font l’objet d’études

approfondies en partie II.

4. Le volet "milieu" du Contrat Territorial


13

4.1. Présentation du Contrat Territorial :

Les programmes des six Agence de l’Eau présentent à l’échelle nationale un caractère de plus

en plus territorialisé : Schémas d’Aménagement et de Gestion des Eaux, Contrats de Rivière ou

Contrats de Nappe se multiplient. L’objectif est bien, face à une situation de dégradant sans cesse

tant du point de vue de la qualité des eaux souterraines, de l’étendue des zones humides subsistant

ou de l’état des milieux aquatiques, d’associer le plus grand nombre d’acteurs au travers de

démarches locales, concertées et pragmatiques.

L’Agence de l’Eau Seine Normandie met en œuvre depuis 1996 un type de contrat original : un

Contrat longtemps intitulé "Rural" et renommé "Territorial" pour le VIIIème programme. L’objectif

en est la préservation et la reconquête de la qualité de la ressource en eau et des milieux aquatiques

sur des territoires à dominante rurale. Une cinquantaine de ces Contrats sont actuellement mis en

œuvre ou en cours de préparation sur le bassin Seine-Normandie.

Les partenaires signataires d’un Contrat territorial s’engagent à mettre en œuvre ou à financer

un ensemble d’actions programmées sur cinq ans : actions dans les domaines de l’alimentation en

eau potable, de l’assainissement, du suivi de la qualité des milieux aquatiques et de leur

valorisation, de la modification des pratiques agricoles, industrielles ou artisanales. On trouve ainsi :

- des financeurs, avec principalement l’Agence de l’Eau Seine Normandie,

- des maîtres d’ouvrages de type collectivités locales intercommunales,

- des organisations professionnelles (chambre d’agriculture, chambre de métiers,…).

Préparé pendant deux ans, mis en œuvre pendant cinq ans, le Contrat est animé par une cellule

d’animation basée dans la collectivité pilote et financée en grande partie par l’Agence de l’Eau. Il

est soumis à des conditions de réalisation et peut être annulé en cas d’objectifs non maintenus.

La phase de préparation a débuté en mars 2002 pour le contrat territorial de la CCRCT. Les

principaux enjeux durant cette période sont : la réalisation d’un état des lieux – diagnostic qui

permet de hiérarchiser des objectifs et de définir des actions à proposer (nature, coûts et modes de

financement, maîtres d’ouvrage, programmation) en concertation avec tous les acteurs.

Un Comité de pilotage suit l’élaboration du Contrat, des Comités techniques spécifiques peuvent

être constitués en fonction des besoins pour valider des démarches thématiques : un Comité

technique assainissement a été créé début 2003, et un Comité technique agricole devrait se réunir

très prochainement). Composées d’élus, de techniciens, de représentants des organisations


14

professionnelles, ces commissions débattent des propositions qui leurs sont faites et valident des

décisions.

La signature du Contrat Territorial de la Région de Château-Thierry est prévue pour le

premier semestre 2004. Une particularité de ce Contrat est l’existence, à côté des classiques volets

‘eau potable, assainissement, agriculture et artisanat’, d’un volet consacré à la prévention de

l’érosion et des ruissellements sur les bassins versants.

4.2. La place de l’étude dans le contrat territorial

L’étude diagnostic des milieux aquatiques s’inscrit dans cette phase de préparation préalable à

la signature du Contrat Territorial.

Elle a pour objet de bâtir une méthodologie de diagnostic de la qualité des cours d’eau, de

mettre au point des outils de suivi de cette qualité pérennes et faciles d’utilisation pour des

personnes non spécialiséés, de disposer d’un "état zéro" de la situation avant contrat.

Elle permettra à terme de compléter les faibles données disponibles antérieurement sur les

cours d’eau de la CCRCT (voir figure ci-contre) et de disposer d’analyses compatibles avec les

réseaux de données de l’Agence de l’Eau.

Un enjeu important pour la cellule d’animation du Contrat Territorial est de faire connaître et

de revaloriser, aux yeux des élus, des techniciens et des habitants de la communauté de communes,

les cours d’eau dans toutes leurs dimensions : fonctionnement des écosystèmes aquatiques, relations

amont-aval, notion de bassins versants. Cette étude y participe :

- par la mise en œuvre en interne (via ce stage) de compétences habituellement confiées à des

bureaux d’études ;

- par la production de documents synthétiques, diffusés et valorisés au travers de rendus

publics et d’animations.

L’étude s’inscrit aussi dans le cadre de l’état des lieux nécessaire à l’application de la directive

européenne 2000/60/CE sur l’eau qui stipule que les masses d’eau doivent tendre à un bon état

écologique en 2015. Notons que l’Agence de l’Eau Seine Normandie est pilote pour la mise en

oeuvre de cette directive-cadre et prête un intérêt majeur aux territoires ’têtes de bassin’.


15

Figure 2 : carte des données disponibles en janvier 2003


16

4.3. Le contenu de l’étude

Les objectifs annoncés en début de stage (diagnostic complet et achevé de tous les cours

d’eau) ont progressivement évolué pour tenir compte de l’amplitude du travail à réaliser et pour

s’adapter aux réalités du terrain (multiplicité d’acteurs avec des objectifs différents,

dysfonctionnements du matériel, procédures administratives à respecter,…).

La première étape de ce travail a été de définir les paramètres à rechercher et de se donner les

moyens de réaliser mesures et relevés de terrain, sachant que l’on s’intéressait tout autant à la

caractérisation des écosystèmes aquatiques (qualité de l’eau et des habitats) qu’à la qualification des

abords (berges et relations avec le bassin versant de proximité).

Tout un travail préparatoire à ces études a donc fait partie intégrale de la mission qui m’a été

confiée. Il a consisté en :

- la synthèse du peu de données anciennes disponibles (voir carte ci contre),

- la définition des paramètres mesurés en n’oubliant pas l’objectif d’utilisation du SEQ-

Eau demandé par l’AESN,

- la définition des points de mesure,

- la prospection des sites où il était envisageable de faire les mesures et prélèvements,

- la réalisation de fiches "station" (cf. exemples en annexe D) afin que les points puissent

être suivis,

- la définition des protocoles,

- la réalisation de fiches terrain pour les études "habitat" et "abord",

- les demandes de devis pour l’acquisition (sonde multi-paramètres) ou la location

(appareil de mesure de débits) de matériel, les analyses, le petit équipement nécessaire

aux mesures et prélèvements physico-chimiques et biologiques,

- la relation avec les riverains, les maires et les élus,

- la relation avec les différents acteurs (financeurs, techniciens, administrations,

chercheurs, naturalistes, …)

- la relation avec le laboratoire de l’Institut Pasteur de Lille prestataire de service pour la

réalisation des analyses chimiques,

- la définition et les tests de validation du mode de restitution des résultats qui sera utilisé

ultérieurement pour l’état des lieux.

Tout ceci a été réalisé en tenant compte d’un paramètre essentiel : le budget.


17

5. Matériel et méthode

La caractérisation de la qualité des milieux a été abordée au travers des trois thèmes suivants :

- en des points précis : mesures de débit et prélèvements à des fins d’analyse des

paramètres physicochimiques et biologiques.

- étude des abords des cours d’eau de la CCRCT pour envisager les zones

prioritaires où intervenir.

- un état des lieux des habitats afin de connaître et améliorer les conditions de vie

dans les cours d’eau.

5.1. L’étude physicochimique, biologique et les débits

5.1.1. La définition des points de mesure :

Cette définition s’est faite en concertation avec l’Agence de l’Eau Seine-Normandie après

consultation de différents partenaires, en particulier la DIREN, la DDAF, le CSP, la CA02, dont les

objectifs et méthodes se complètent souvent et divergent parfois.

Elle s’est déroulée en plusieurs étapes.

Comme les données anciennes n’étaient pas utilisables avec le SEQ, une première proposition

qui tenant compte des travaux prévus, nous amenait à 25 points de mesures différents. Parmi ces

points, il avait été décidé de faire sur des bassins pilotes des compléments de mesures "agricoles"

avec recherche de pesticides (sur le Clignon, le fossé des Emprunts, le Rû d’Essômes) et

"industriels" avec recherche de métaux et hydrocarbures (sur le Rû d’Essômes). Il a aussi été décidé

de commander au CSP deux pêches électriques en aval du Clignon et de l’Ordrimouille pour

compléter les données. En raison du coût très important de ces pêches et du gabarit des cours d’eau,

les pêches électriques ont été jugées inutiles sur les petits affluents de la Marne.

Suite à un premier entretien à l’AESN, ce nombre est tombé à 18 en distinguant deux types de

points qui correspondent à des objectifs différents:


18

Figure 3 : carte définitive des points de mesures de l’étude


19

- les points patrimoniaux : situés en aval de petits bassins versants sur lesquels une action

peut être menée. Ce sont des points où seul un bilan est nécessaire et qui comporteront

des prélèvements IBGN,

- les points de mesure "travaux" que l’on va trouver en amont et en aval de secteurs ou

aménagements (en majorité des travaux d’assainissement, un gros volet du CT) qui

auront un effet sur la qualité des eaux de la rivière sont prévus. Ces points permettront de

voir l’impact de ces actions sur le secteur traité.

De plus, en raison du contexte local et du coût de certaines mesures, seule une partie des

altérations du SEQ – Eau été retenue.

- Par la suite, en raison du budget nécessaire, il a été décidé lors d’une séance de travail,

fin mai, avec les deux directions de secteurs de l’AESN (Châlons-en-Champagne et

Compiègne qui ont pour l’une compétence sur les cours d’eau et pour l’autre

compétence sur les circonscriptions administratives sur le territoire de la CCRCT) de

supprimer un bon nombre de ces points.

On obtient ainsi le résultat visible en annexe E

La définition des points de mesure n’a été finalisée que mi-juin en tenant compte :

- des souhaits de l’AESN,

- d’informations obtenues auprès d’organismes comme la DDAF, la CA02,

- du budget,

- des souhaits des élus de disposer d’un minimum d’infos sur chaque cours d’eau,

- des campagnes réalisées par d’autres organismes

Elle est la suivante :

- 8 stations d’analyses travaux dont 4 seulement correspondent à la définition initiale.

Pour les autres ce sont des points où les IBGN ne seront pas faits, ils n’impliquent pas

forcément la réalisation de travaux mais permettrons d’améliorer la connaissance des

cours d’eau,

- 4 stations d’analyses patrimoniales dont 3 sont en aval d’analyses travaux et seront

renouvelées après ces travaux et 4 sans IBGN,

- 6 stations de mesures terrains seules,

- 1 complément industriel avec des mesures une fois seulement en juillet,

- 1 complément agricole, avec 4 prélèvements dans l’année.


20

Tableau I : nature, période et nombre de mesures et analyses


21

La carte finale (fig 3) et les périodes de mesures prévues (tab. I) sont en page précédente et ci-

contre.

Actuellement il est prévu que les mesures seront renouvelées à N+4 dans les zones où des

actions seront menées.

Aucune mesure n’est effectuée sur le Rû de Nesles car il fait l’objet d’une étude sur le bassin

versant mené par un bureau d’étude, à la demande du Syndicat d’Aménagement du Rû de Nesles et

dont les résultats seront fournis à la CCRCT pour compléter l’étude.

Pour l’Ordrimouille le point n°3 fait l’objet du réseau tournant de la DIREN Picardie, dont les

résultats seront aussi fournis. Le point en aval dont la nature est de type patrimonial ne sera fait qu’à

N+4 si le réseau tournant ne renouvelle pas ce point.

Comme je l’ai dit en introduction, un des objectifs de cette étude est de fournir des résultats

d’une part facilement interprétables, et d’autre part, à un format standard utilisable en particulier par

l’Agence de l’Eau, c’est pourquoi, il m’a été demandé de travailler avec le SEQ eau. (Cf. 2.1.2.1).

5.1.2. Les paramètres physicochimiques détectés

5.2.2.1. Présentation du Système d’Evaluation de la qualité des eaux (SEQ-

Eau).

C’est un outil mis en place dans les années 90 par les Agences de l’Eau pour évaluer la qualité

physicochimique des cours d’eau. Il fait partie de l’outil SEQ qui comprend 3 volets :

- le volet milieu physique (SEQ-Physique) qui a pour but d’évaluer le degré

d’artificialisation du lit mineur, des berges et du lit majeur. Il m’a servi de base pour

l’élaboration de la fiche habitat,

- le volet Biologique (SEQ-Bio) qui a pour objectif d’évaluer l’état des biocénoses

inféodées aux milieux aquatiques,

- le volet eau (SEQ-Eau) qui a pour but d’évaluer la qualité physico-chimique de l’eau et

son aptitude aux fonctions naturelles des milieux aquatiques et aux usages. (Agences de

l’Eau, 1999)

Le SEQ-Eau se décompose en 15 altérations correspondant chacune à un type de molécules

détectées dont certaines sont obligatoires et d’autres optionnelles (voir tableau II au verso)


22

Tableau II : signification des paramètres du SEQ-Eau (AEAG, 2000)


23

On peut aussi distinguer 5 usages et une fonction (voir annexe F1) qui nécessitent le

renseignement de certaines altérations et permettent de qualifier l’aptitude de la masse d’eau à ces

utilisations.

Le protocole du SEQ-Eau est assez strict et impose que les prélèvements soient fait avec une

fréquence qui varie selon les altérations. Quel que soit le cas, il faut au minimum 4 prélèvements

par an.

Les résultats sont traités par la suite avec le logiciel SEQ-Eau.

Ils sont rendus sous formes de couleurs selon l’ordre classique bleu, vert, jaune, orange, rouge

qui correspondent à des seuils (voir annexe F2).

Une version 2 du SEQ-Eau devait permettre de donner des résultats sans avoir toutes les

altérations renseignées. Elle était attendue pour le mois de janvier 2003 mais est finalement reportée

en raison de l’application de la Directive Cadre Européenne sur l’eau (Directive 2000/60/CE).

5.2.2.2. Signification des éléments mesurés :

Afin de faciliter la compréhension des données par un public le plus large possible, les

principales caractéristiques des paramètres mesurés sont récapitulées ici.

Les éléments mesurés avec l’analyseur multi-paramètres Consort C535 qui a été acquis par la

CCRCT sont :

- Le pH :

Il renseigne sur la qualité de l’eau : dans les eaux naturelles non soumises aux rejets.

Le pH dépend de l’origine de ces eaux et de la nature de la géologie. Dans notre

région, il est compris entre 6.5 et 8.5.

Il peut permettre de localiser une source de pollution.

- La conductivité :

Elle indique l’aptitude d’une eau à conduire le courant électrique. Cette aptitude

dépend de la teneur en sels dissous de l’eau, elle augmente si la quantité de sels

dissous augmente.

Elle varie en fonction de la nature géologique des terrains. Dans notre région où les

terrains sont soit marneux soit calcaires, elle doit être comprise entre 300 et 700µS

pour une eau à 20°C. Elle varie légèrement avec la température.

Elle permet une bonne appréciation des matières dissoutes et peut faciliter la

localisation d’une source de pollution.(CEMAGREF, 2002)


24

- L’oxygène dissous :

La présence d’oxygène dissous dans les eaux est primordiale pour la vie aquatique.

Elle favorise le processus d’autoépuration des rivières avec le concours de

microorganismes (bactéries notamment).

La solubilité de l’oxygène est d’autant plus importante que la température de l‘eau

est faible.

Elle diminue si la concentration en sels dissous (et donc la conductivité) augmente.

La teneur en oxygène dissous d’une eau varie dans la journée en fonction de la

production et de la consommation d’oxygène dans l’eau

L’oxygène est un paramètre extrêmement important pour apprécier l’impact d’une

pollution organique. En effet les bactéries aérobies consomment l’oxygène de l’eau

pour dégrader la matière organique, cependant une valeur normale d’oxygène

dissous n’exclut pas la présence d’un toxique.

L’appareil utilisé nous donne deux données différentes : la teneur en O2 et le

pourcentage de saturation en oxygène. Cette dernière donnée permet d’apprécier la

capacité du cours d’eau à s’oxygéner sans pouvoir donner cependant la source de cet

élément.

- La température :

Cette donnée est un facteur limitant à la vie aquatique, en particulier quand elle est

trop élevée entraînant ainsi la diminution de la solubilité de l’oxygène. De plus des

températures trop élevées favorisent le développement des bactéries,

microorganismes et autres algues toxiques.

Les données qui sont analysées par le Laboratoire Pasteur de Lille :

- Les sels ammoniacaux (NH4+) :

L’azote ammoniacal constitue un des maillons du cycle complexe de l’azote.

Il existe, dans les eaux riches en matière organique en décomposition, lorsque la

teneur en oxygène est insuffisante pour assurer sa transformation, c'est-à-dire en

principe en aval immédiat des foyers de pollution. Sa provenance peut aussi être

d’origine industrielle.

- Les nitrites (NO2) :


25

Ils représentent une forme oxygénée de l’azote peu stable, qui s’insère dans le cycle

entre l’azote ammoniacal et les nitrates.

Ce sont des indicateurs typiques de pollution des eaux.

Leur origine est rarement naturelle. Elle est souvent organique, industrielle ou mixte.

Une eau renfermant des nitrites peut être considérée comme suspecte voir toxique

pour les poissons, même à de très faibles concentrations.

- Les nitrates (NO3) :

C’est la forme la plus oxygénée de l’azote. Elle est produite naturellement lors de la

dégradation du NH4+ et des nitrites. Ils sont consommés par les végétaux aquatiques.

A de fortes concentrations, la présence de nitrates indique une pollution d’origine

industrielle ou due à un lessivage des terrains de culture. Dans notre région, c’est

l’origine agricole qui domine. (Gaujous, 1993)

- Azote Kjeldahl :

C’est le dosage des formes réduites de l’azote, c'est-à-dire l’azote ammoniacal et

l’azote organique. Cette donnée à laquelle on ajoute les nitrites et les nitrates nous

permet d’évaluer la totalité de l’azote présent dans l’eau.

- Les MES :

Ce sont les matières en suspension dans l’eau, décantables ou non.

Elles donnent une idée de la transparence de l’eau et par conséquent des capacités de

cette eau au développement des plantes et algues. De plus, s’il y a trop de particules,

les animaux ne peuvent survivre, à cause, en particulier d’un colmatage de leurs

branchies ou indirectement à cause de la dégradation et de l’homogénéisation des

habitats (colmatage du lit des cours d’eau).

- La DBO5 :

La DBO (demande biochimique en oxygène) exprime la quantité d'oxygène

nécessaire à la dégradation de la matière organique biodégradable d'une eau par le

développement de micro-organismes, dans des conditions données. Les conditions

communément utilisées sont 5 jours (on ne peut donc avoir qu'une dégradation

partielle) à 20°C, à l'abri de la lumière et de l'air ; on parle alors de la DBO5. Cette

mesure est très utilisée pour le suivi des rejets des stations d'épuration, car elle donne

une approximation de la charge en matières organiques biodégradables. Elle est


26

exprimée en mg de O2 consommé. Dans une eau de rivière naturelle, elle est de

moins de 1 mg.L-1 d’O2.(RéFEA, 2003)

- La DCO

La DCO (demande chimique en oxygène) exprime la quantité d'oxygène nécessaire

pour oxyder la matière organique (biodégradable ou non) d'une eau à l'aide d'un

oxydant, le dichromate de potassium. Ce paramètre offre une représentation plus ou

moins complète des matières oxydables présentes dans l'échantillon (certains

hydrocarbures ne sont, par exemple, pas oxydés dans ces conditions). L'objectif de la

DCO est donc différent de celui de la DBO5.

La DCO peut être réalisée plus rapidement que la DBO (oxydation " forcée ") et

donne une image de la matière organique présente, même quand le développement

de micro-organismes est impossible (présence d'un toxique par exemple). Le résultat

s'exprime en mg/l d'O2 .

Une relation empirique lie la DBO5, la DCO et la matière organique de l'échantillon

(MO) :

MO = (2 DBO5 + DCO) / 3

- Les phosphates :

Ils ont une origine principalement anthropique : contaminations fécales, détergents,

engrais, détartrants, industrie chimique.

Ils sont généralement responsables de l’accélération des phénomènes

d’eutrophisation dans les lacs et les rivières. Ils ne sont pas toxiques vis-à-vis des

poissons.

- La chlorophylle a et les phéopigments : (SEQ)

Ces paramètres donnent des indications sur la présence de phytoplancton de l’eau et

d’une certaine manière sur son eutrophisation.

La valeur de 10 µg.L-1 correspond à la normalité.

Ils varient dans l’année en fonction du développement du phytoplancton et donc de

la période de l’année.


27

- L’atrazine, la simazine, la trifluraline, le lindane et le diuron :

Ce sont des paramètres "obligatoires" de l’altération 14 du SEQ eau. Leur utilisation

est ou sera prochainement interdite, car ils sont dangereux à faible dose. Ils sont

détectés car leur élimination est longue, le protocole du SEQ commence à être ancien

et certains paramètres nécessiteraient peut-être une révision.

L’atrazine, la simazine, le diuron et le trifluraline sont des herbicides.

Le lindane est, lui, un insecticide.

- L’aminotriazole

C’est un herbicide utilisé en agriculture en remplacement de l’atrazine en particulier.

En raison de problèmes techniques, la sonde multi-paramètres n’a permis de recueillir aucune

donnée depuis août et pas de donnée sur les teneurs en oxygène, même en juillet.

5.2.2.3. Les conditions nécessaires aux mesures

L’objectif de l’étude étant de détecter le bruit de fond de la teneur en différentes substances de

la rivière, il a été décidé de laisser un minimum de 4 jours sans pluie avant de faire tout

prélèvement. Ce délai permet de limiter la présence d’eau de ruissellement et d’infiltration dans la

rivière.

La DIREN avait souhaité que ce délai soit de 10 jours mais pour des raisons climatiques il

parait impensable, en particulier, en hiver, que ces conditions soient réunies, de ce fait, en accord

avec l’AESN, ce délai a été réduit..

5.1.3. Le protocole IBGN

L’Indice Biologique Global Normalisé constitue une information synthétique exprimant

l’aptitude d’un site d’eau courante au développement aquatique (AFNOR, 1992).

La méthode utilisée est celle de la norme sur un tronçon de 10 à 15 foi la largeur. Il s’agit

d’échantillonner les invertébrés en les collectant avec un filet de type Surber sur 8 substrats

différents, s’ils existent, et en variant, dans la mesure du possible, les vitesses d’écoulement.

Les résultats sont obtenus sous la forme d’une note par station comprise entre 0 et 20.

La fiche de relevés terrain est celle de la DIREN (voir en annexe G).


28

Les prélèvements ont été faits début août sur les 4 points d’analyse patrimoniale et seront

analysés fin septembre – début octobre.

5.1.4. Le protocole "étude des débits"

La méthode que je vais utiliser est basée sur celle donnée dans l’ouvrage : Le prélèvement en

rivière : qualité des eaux superficielles, AELB, janvier 1999 et a été validé par la DIREN Picardie.

La méthode va consister, pour une station, à prendre des points (notés P1 à Pn) régulièrement

étalés sur un transect perpendiculaire au lit du cours d’eau et avec un fond le plus régulier

possible :

- Je prendrai 1 point si la largeur est comprise entre 0 et 50 cm, 2 si elle est comprise entre

50 et 100 cm, etc.

- A chacun de ces points une ou plusieurs mesures du débit seront effectuées. Plusieurs

cas vont se présenter :

o si la hauteur d’eau est supérieure à 30 cm (= cas 1), trois points de mesure seront

réalisés à 20% (noté V0,2), 40%(noté V0,4) et 80% (noté V0,8) de la hauteur d’eau,

o si la hauteur d’eau est comprise entre 12 et 30 cm (= cas 2), 2 points de mesure

seront effectués 1/3 (noté V0,3) et 2/3 (noté V0,7 ) de la hauteur,

o si la hauteur d’eau est inférieure à 12 (= cas 3), 1 point de mesure sera relevé à

mi hauteur (noté V0,5),

- Calcul du débit aux points P1 à Pm (m varie de 1 à n) :

- Sm est la surface de tranche d’eau dans laquelle le débit en Pm est considéré comme

homogène, son calcul est expliqué à la suite.

o Cas 1 : Qm= ¼* V0, 2 *Sm + ¼* V0,8 *Sm + ½* V0,2 *Sm

o Cas 2 : Qm= ½* V0,3 *Sm + ½* V0,7 *Sm

o Cas 3 : Qm= V0,5 *Sm

- Calcul de Sm :


29

- Figure 4 : schéma explicatif de la méthode d’étude des débits

- On se met ici dans un cas où la largeur est telle que 3 points ont été pris sur la largeur,

c'est-à-dire que 100 cm < L ≤150 cm. hj est la hauteur d’eau. Pour augmenter la

précision, les hauteurs d’eau sont aussi prises au centre entre chaque point de mesure de

vitesse

- Le principe de ces surfaces va consister à ramener la tranche d’eau à un ensemble de

trapèzes, 2 par points.

o Pour le point P2, la surface sera donc : S2 = [(h3+h4)*(L/8)/2] + [(h3+h2)*(L/8)/2]

o Pour le point P1, la surface sera donc : S1 = [(h2+h1)*(L/8)/2] + [h1*(L/4)/2]

o Pour le point P3, la surface sera donc : S3 = [(h5+h4)*(L/8)/2] + [h5*(L/4)/2]

- En P1 et P3, on a un trapèze et un triangle car on est en bordure de cours d’eau.

Les mesures de terrain sont réalisées avec un appareil de type C2000/SENSA Z300 de marque

Nautilus que la CCRCT loue à la société OTT. Une panne de l’appareil, n’ a entraîné son retour que

début septembre ce qui, malheureusement, ne me permet pas, de disposer de résultats valables pour

le moment.

En annexe H vous trouverez un exemple de la fiche terrain utilisée pour faire les relevés.

5.2. L’étude "abords" : le protocole

L’objectif de cette étude est de caractériser l’occupation du sol sur les berges et abords des

rivières afin de déterminer les zones où des actions sont envisageables dans le cadre du Contrat

Territorial.

L

L/4 L/4 L/4

L/4

Surface de l’eau

h1 h3 h2

L/8 L/8

P3 P2 P1

h4h5


30

Pour des raisons de temps disponible, cette étude se limite, pour le moment, aux zones

agricoles, excluant les zones urbaines, les bois et forêts.

La zone d’abords a été limitée à 10 mètres de part et d’autre du lit du cours d’eau.

Il s’agit de cartographier l’ensemble des petits cours d’eau de la CCRCT, après un parcours

du terrain, avec des critères simples répondant à l’objectif assigné et à l’échelle IGN 1/25000.

L’étape "terrain" s’est déroulée en remplissant le tableau que vous trouverez en annexe I et

en notant les zones sur des fonds de carte IGN 1/25000 agrandis, en parcourant intégralement des

linéaires des cours d’eau.

Ensuite toutes ces données ont été reportées sous Adobe Illustrator pour obtenir les cartes

définitives (exemple en page 36).

5.3. L’étude "habitats"

L’objectif de ce volet de l’étude est de caractériser au mieux les milieux aquatiques en terme

d’habitats.

Le protocole est le suivant :

- Identification de tronçons homogènes

o pré découpage en tronçons d’après les cartes IGN au 1/25000

o confrontation avec le Schéma des Vocations Piscicoles et Halieutiques du

département de l’Aisne (SVPH),

o confrontation avec la connaissance de personnes de terrain,

o découpage définitif,

- préparation d’une fiche terrain d’après le SEQ- Physique

- relevés de terrain sur un linéaire de 100 m pour chaque tronçon

- extrapolation aux tronçons définis

La première étape a été menée partiellement sur les zones agricoles avec l’étude abords et la

fiche terrain est terminée.

La mise en œuvre de ce protocole et l’interprétation des résultats nécessitent un volume de

travail très important qui n’a pu être envisagé pendant mon stage.

En annexe J vous trouverez la fiche proposée qui devrait être testée fin septembre ou début

octobre sur le Clignon ou le Rû de Brasles.


31

Figure 5 : localisation des bassins versants du Rû de Brasles et du Clignon


32

II Deux exemples d’application : Ru de Brasles et Clignon

Par manque de temps et afin d’éviter tout catalogue, je ne présente dans mon mémoire que

les résultats obtenus sur deux exemples : le Rû de Brasles sur la Vallée de la Marne qui est un cours

d’eau relativement sauvage et de qualité correcte, et le Clignon amont affluent de l’Ourcq qui

représente bien ce que l’on peut trouver sur les plateaux (localisation sur la carte ci-contre).

1. Le bassin de la Marne, l’exemple du Ru de Brasles

1.1. Présentation du Ru de Brasles et de ses affluents

Un rapport de 1991 réalisé par Mme Bazerque sur le Rû de Brasles et ses affluents m’a servi

des base à cette partie.

1.1.1. Généralités

C’est un cours d‘eau de deuxième catégorie piscicole bien qu’un reclassement en première

catégorie serait plus appropriée d’après la morphologie.

Le bassin versant se trouve entièrement dans la CCRCT au Nord-Est de Château-Thierry. Il

représente une surface d’environ 15 km².

1.1.2. Topographie

Ce sont des vallées très encaissées. Le ruissellement et l’érosion des sols y sont intenses.

Les cours d’eau disposent de pentes importantes ;

- Ravin des Vaches : 37‰

- Rû du Val Secret : 10.8‰

- Rû de Brasles : 12.6‰ en amont de la confluence avec le Rû de Verdilly

- Rû de Brasles : 19‰ en secteur aval

Actuellement une petite moitié est constituée de terrains cultivés, principalement en rive droite

et le long du Ravin des Vaches et du Rû du Val Secret.

Au centre du Rû du Val Secret nous trouvons le Golf du Val Secret.

Le reste du bassin versant, principalement en rive gauche, en amont du Rû de Brasles et le

long des rûs de la Maladrerie et de Verdilly nous trouvons un couvert forestier qui stabilise le sol.


33

Tableau III : données physicochimiques du bassin versant du Ru de Brasles


34

Hormis sur quelques petits secteurs (notamment en aval : commune de Brasles), les zones

complètement urbanisées sont très peu importantes, le plus souvent, il s’agit de villas et de fermes.

1.1.3. Géologie du bassin versant

Du fond de la vallée au plateau, c'est-à-dire de l’aval vers l’amont on trouve :

- le Sparnacien (argiles plastiques et lignites),

- le Cuisien (argiles de Laon et sables de Cuise),

- le Lutétien : marne et caillasses, calcaires,

- calcaires du Bartonien inférieur et moyen,

- marnes plus ou moins gypseuses du Bartonien supérieur,

- argile verte du Sannoisien,

- calcaires et meulières de Brie du Sannoisien,

- limons du plateau

Cette géologie a des conséquences sur l’hydrogéologie et les différentes nappes qui alimentent

le cours d’eau par des sources plus ou moins permanentes situées le long de celui-ci.

1.2. Données physicochimiques

Avant toute interprétation des données, il ne faut pas oublier que les travaux de la ligne grande

vitesse Est (LGV) situés le nord du bassin versant du Rû de Brasles, en particulier le long du Rû du

Val Secret dans son secteur amont et au niveau des sources du Rû de Brasles, entraînent des

modifications permanentes de cette zone et des désagréments temporaires qui peuvent modifier les

résultats obtenus, en particulier au niveau des MES.

1.2.1. Données existantes et données acquises

Sur le tableau ci-contre, les cases ont été colorées avec les seuils du SEQ (voir annexe F2)

1.2.2. Interprétation

Globalement la qualité est bonne et seule les matières azotés, phosphorées et les MES

semblent poser problème.


35

Pendant le stage, deux campagnes de prélèvements sur les quatre nécessaires au SEQ ont été

menées sur deux points différents :

- la station n°14 Verdilly,

- la station n° 13 Brasles aval,

Comme seules deux campagnes ont étés réalisées, les résultats au format SEQ (objectif fixé

par l’AESN) ne peuvent être calculés par le logiciel que relevé par relevé (voir annexe K1).

On peut voir que les nitrates posent un problème en amont avec des valeurs relativement

élevées.

La valeur des matières en suspension que l’on trouve est certainement liée aux travaux LGV.

Suite au problème de la sonde multi-paramètres, les résultats de la station Sp3 (mesures de

terrain seules ne présentent pas d’intérêt).

Pour la comparaison avec les données anciennes, concernant Brasles seulement, (les

prélèvements avaient été faits approximativement à la Station 13), il faut faire attention à la période

de l’année concernée.

La diminution globale des phosphates est certainement due à l’assainissement de la commune

de Brasles.

Les différences globales que l’on peut voir avec les valeurs de mars 1991 sont dues au débit et

à la période de l’année.

1.3. L’étude des abords et les observations de terrain

Les cartes se trouvent sur les 4 pages qui suivent. Pour la légende de celles-ci, déplier la

page 49.

Sur ces documents, on peut voir que les zones agricoles se trouvent principalement le long du

Rû du Val Secret et du Ravin des Vaches.

Une bonne partie des abords des cours d’eau de ce bassin versant est occupée par des zones

boisées.

Ces zones sont entourées de pâtures (cas de la zone amont du Rû de Brasles), situées dans le

village ou en pleine forêt (Rû de la Maladrerie).

Cette forêt a une conséquence qui a pu être observée lors du prélèvement IBGN. La faible

quantité d’invertébrés présents ici est liée au fait que le cours d’eau est très ombragé, sauf dans les

zones très amont.


36

Figure 6 : résultats de l’étude des abords du Ru de Brasles page 1


37



38



39



40

Il est à noter que les abreuvoirs en secteur amont que l’on trouve dans le lit même du cours

d’eau risquent d’en dégrader la qualité.

Les parties amont du Rû de Brasles et du Val Secret sont en pleine modification actuellement

à cause des travaux de la ligne LGV et notamment la création de bassins de collecte des eaux qui

modifie les abords et la qualité des rûs.

1.4. Conclusions

Sur ce bassin versant la qualité de l’eau est globalement bonne. Les abords dont une grande

partie est de nature forestière filtrent bien les pesticides et autres nitrates. Un éclaircissement

modéré du cours d’eau réalisé dans le temps peut améliorer la qualité de ce très beau rû.

2. le Bassin de l’Ourcq : un exemple : le Clignon

2.1. Présentation du Clignon

Cette partie est basée sur des données tirées du SVPH qui a été finalisé en 1991.

2.1.1. Généralités

C’est un cours d’eau de seconde catégorie piscicole.

Le Bassin versant ne se trouve que partiellement sur le territoire de la CCRCT. Il représente

au total : environ 150 km² dans le département de l’Aisne

La superficie du BV dans la CCRCT est d’environ 23 km² pour la partie amont, avant que le

Clignon ne quitte la CCRCT et 24 km² pour le Vingt Muids, son principal affluent du secteur

amont.

2.1.2 Topographie

Les vallées sont peu encaissées même si le lit mineur est le plus souvent dans une saignée de 2

m ou plus de profondeur.

Le cours d’eau principal mesure environ 5.5 km sur le territoire de la CCRCT.


41

Sa longueur totale estimée avec les affluents est d’environ 13 km pour le secteur amont et

environ 15 km pour le Vingt Muids, toujours dans la zone qui nous intéresse soit le territoire de la

CCRCT.

Sa largeur moyenne est d’environ 2.5m et sa pente de 10‰

La pente du Vingt muids est plus importante : 17‰

La granulométrie est constituée d’un fond caillouteux colmaté par des limons sableux.

Dans le secteur amont le lit est bien encaissé. Sur cette zone et le long du Vingt Muids on peut

noter la présence de gros blocs de grès qui stabilisent le lit et l’empêchent d’entailler plus

profondément le sol.

2.1.3. Géologie du bassin versant:

Du fond de vallée jusqu’au plateau, les différents niveaux rencontrés sont successivement :

- le fond de vallée est occupé par des alluvions quaternaires modernes tourbeuses jusqu’à

Epaux-Bezu,

- le Cuisien, avec les sables de Cuise, affleurement en liseré des alluvions jusqu'à la

confluence du Rû de Bonnesvalyn,

- le Lutécien inférieur, calcaire grossier, affleure, lui, jusqu'à Epaux-Bezu

- les sables de Beauchamp (Bartonien inférieur),

- les calcaires de Saint-Ouen (Bartonien moyen),

- enfin les gypses du Bartonien supérieur que recouvrent les limons des plateaux ou que

surmontent des buttes du Sannoisien (argile verte puis meulières de brie) elles-mêmes

sous les limons des plateaux.

2.1.4 Occupation du sol sur Epaux-Bezu

Suite à l’étude qu’Alexandre Chaigneau a mené en 2003 sur le ruissellement et l’érosion des

sols, il a pu estimer que sur le bassin versant amont du Clignon, l’occupation du sol se décrit

comme suit :

- 1150 ha de terre labourables,

- 220 ha de prairies,

- 400 ha de bois,

- 70 ha de zones urbaines


42

Tableau IV : données physicochimiques du bassin versant du Clignon


43

2.2. Données physicochimiques

2.2.1. Données existantes et données acquises.

Sur le tableau ci-contre, les cases ont été colorées avec les seuils du SEQ (voir annexe F2)

2.2.2. Interprétation

Globalement la qualité est moyenne. Les nitrites, les nitrates, le pH et les MES semblent

poser problème.

Pendant le stage deux campagnes de prélèvements sur les quatre nécessaires au SEQ ont été

menées sur trois points différents :

- la station n°2 Licy-Clignon, après la confluence avec le Vingt Muids,

- la station n° 8 aval d’Epaux–Bézu,

- la station n°9 en amont d’Epaux–Bézu.

Comme deux campagnes seulement ont étés réalisées, les résultats au format SEQ ne peuvent

être calculés par le logiciel que relevé par relevé (voir annexe K2).

Pour les données acquises cette année, on constate 3 éléments :

- il existe un gradient de nitrate aval amont

- le pH augmente fortement pendant la traversé de la commune d’Epaux–Bézu puis

diminue par la suite.

- les MES augmentent à Licy-Clignon par rapport à l’amont

Le problème des nitrates peut s’expliquer par le fait que la partie haute du Clignon est un

grand plateau agricole où, comme en va le voir dans l’étude habitat, les abords sont rares et ne

peuvent pas jouer le rôle de filtre qui est le leur.

L’augmentation du pH a certainement sa source dans Epaux-Bezu, quand aux MES elles

doivent provenir du Vingt Muids.

La comparaison avec les données anciennes est délicate car en 1976, il y avait encore des

aménagements liés à l’autoroute d’où les fortes teneurs en MES et les données de 1989, sont, quant

à elles, des données de printemps et d’automne, période où le débit est différent et les pluies plus

fréquentes.


44

Figure 7 : résultats de l’étude des abords du Clignon page 1


45



46



47



48



49


50

2.3. L’étude des abords et les observations de terrain

Les cartes se trouvent sur les pages précédentes. Pour la légende, déplier la page 49

La première constation que l’on peut faire est que les zones boisées sont beaucoup moins

importantes que le long du Rû de Brasles. Elles sont remplacées par des zones de cultures, surtout

sur la partie amont du bassin versant.

Les teneurs de nitrates constatées à la station 9 sont liées aux zones de cultures. Elles sont

favorisées par un drainage important (60 à 70% des terres labourables, d’après l’étude d’Alexandre

Chaigneau) dont les sorties se jettent souvent directement dans les cours d’eau.

Les zones urbaines ont aussi un rôle plus important le long de ce rû.

Le terrain m’a permis d’observer que les zones dégagées sont plus importantes et qu’une

végétation importante d’hélophytes s’y développe, certainement des cressons. Ils jouent

certainement un rôle d’épurateur de l’eau ce qui peut expliquer la diminution des nitrates.

La partie en aval d’Epaux-Bezu est plus sombre et la végétation aquatique y est

automatiquement moins développée.

Enfin, on voit vite que les berges sont plus verticales et plus haute ce qui confirment les

données du SVPH.

Les prélèvements IBGN réalisé en station n°2 et 8 ont révélé des quantités d’invertébrés très

faibles en 8 et importante en station n°2 Je pense que les substrats jouent, aussi dans ce cas, un rôle

essentiel car en station 8 et globalement dans toute la zone amont, le lit du rû est très colmaté.

En station 2, le courant aidant, les particules se déposent moins et les substrats sont plus

diversifiés.

2.4. Conclusions

Sur ce bassin versant la qualité de l’eau et des abords est très moyenne. Cela est en grande

partie lié aux pressions agricoles. Les possibilités d’action pour améliorer la qualité de l’eau sont

très importantes :

- diminution de la verticalité des berges,

- mise en place de bandes enherbées,

- assainissement des communes riveraines


51

3. Conclusion

Dans cette partie nous avons vu deux exemples aux contextes différents, mais présentant des

problèmes liés aux MES et aux nitrates.

Tous ces résultats ne sont que des tendances qui doivent êtres confirmées et complétées.

Je rappelle enfin que les travaux de la ligne LGV qui touchent l’amont du Rû de Brasles nous

obligent à considérer les résultats obtenus avec beaucoup de circonspection.


52

III Perspectives

1. Poursuite et approfondissement des connaissances

Les perspectives suite à ce début d’étude sont nombreuses mais leur mise en œuvre nécessite

de bien évaluer les moyens matériels et humains ainsi que le temps nécessaire.

Avant tout je pense qu’il faut réfléchir à la définition du cours d’eau qui peut restreindre ou au

contraire ouvrir une étude de ce type.

La définition donnée par le CSP, qui peut se résumer comme ceci : un cours d’eau est un

écoulement pérenne ou temporaire, avec berge et substrat différencié et circulant dans un talweg

(texte complet en annexe L), a le mérite d’exister. Cependant dans des zones agricoles avec

beaucoup de petites routes, il y a de nombreux fossés qui auraient leur place comme cours d’eau.

Il y a là un véritable enjeu en termes de reconquête du statut de ces « fossés » et donc en termes

d’évolution des usages ayant un impact sur ces milieux. En élargissant le sujet, cela pose toute la

vaste question de la gestion qualitative et quantitative des ruissellements sur l’ensemble des bassins

versants des cours d’eau. La Communauté de Communes engage actuellement une réflexion quant à

une éventuelle future compétence dans ce domaine, car il est vrai que les ravines, rigoles et petits

fossés agricoles ou urbains font un jour les moyennes et grandes rivières…

Prenons à présent les trois parties de l’étude qui m’avait été demandée.

1.1. La physicochimie, les mesures biologiques et le débit

Les résultats obtenus sur les prélèvements déjà effectués donnent une vision partielle de la

qualité des rivières ; ils seront analysables avec le SEQ-Eau au mois de février, une fois que toutes

les données d’analyses auront été acquises sur les 12 points de mesures retenus.

Des mesures régulières doivent pouvoir être menées ultérieurement sur les stations pour

améliorer la connaissance des cours d’eau, avec une périodicité plus courte que les quatre ans

demandés par l’AESN. Il me semble également important de faire sur des périodes plus réduites

des suivis amont-aval de certaines zones, je pense notamment aux pépinières localisées le long du

Rû de Chierry pour en évaluer les rejets.

Le travail avec une base SEQ-Eau comme l’AESN le demande, est intéressant car il impose

une grande rigueur, cependant le cadre trop rigide de ce protocole nous impose des analyses parfois

coûteuses et peu utiles, concernant les produits phytosanitaires en particulier.


53

L’acquisition de données relatives aux produits phytosanitaires ne concerne que le Rû

d’Essômes pour le moment, il peut être important de les faire sur d’autres bassins et en aval de

certaines installations "à risque" comme le golf du Val Secret. Le réseau phytosanitaire de la

DIREN Picardie devrait donner des informations complémentaires pour le Clignon.

Certaines données, notamment les teneurs en oxygène dissous, n’ont pas pu être acquises en

raison d’un appareil défaillant, il est souhaitable que cela se fasse dès réception du matériel réparé

afin de pouvoir boucler le protocole d’analyses. En effet, outre les mesures nécessaires sur les

stations de mesures réparties sur tout le territoire, un complément utile, toujours en matière de

connaissance du fonctionnement des rivières, serait la réalisation de profils en long de cours d’eau

pour certains paramètres aisément mesurables in situ comme l’oxygène dissous, la conductivité, ou

encore la réalisation en certains sites de courbes de variations au cours d’un cycle diurne par

exemple.

Par ailleurs, une analyse plus fine des données acquises pourrait être faite en tenant compte de

la géologie et des données météorologiques.

Pour les mesures biologiques, le nombre de points effectués semble bien faible au vu de

linéaire de cours d’eau de la CCRCT (environ 150 km hors Marne d’après le SVPH). Il serait

souhaitable de faire des comparaisons amont aval notamment autour d’Epaux-Bezu.

Concernant les débits, le protocole a été testé et il semble adéquat. La réalisation de ces

mesures représente beaucoup de travail. Il faut environ 30 à 40 minutes par station.

Il est important, pour mieux comprendre et analyser plus finement des données de débit, de

faire ces mesures régulièrement au cours de l’année, à l’étiage et suite à différents événements

pluvieux.

La mise en place d’échelles limnimétriques étalonnées pourrait être une très bonne occasion

de bien connaître le fonctionnement d’un bassin versant, en faisant collaborer les écoles pour les

relevés par exemple et en obtenant ainsi des chroniques de débit. Des courbes de tarage

Hauteur/Débit pourraient ainsi être établies en certains endroits ‘stratégiques’.

1.2. L’étude "habitats"

Une étude de ce type, menée sur la base de la fiche terrain présentée dans ce rapport (et déjà

bien simplifiée par rapport au SEQ-Physique qui devait être utilisé à l’origine) représenterait un


54

volume de travail très important, soit plusieurs mois de travail à temps plein. Et cela même si l’on

se limite à la définition du cours d’eau retenue par la justice pour le moment : tracés de rus pérennes

sur les cartes IGN.

Pour cette étude il faut réfléchir à bien fixer les limites de la finesse souhaitée : si l’on néglige

les zones urbaines et les bois, le travail peut être allégé mais on perdra beaucoup d’informations

importantes; si on les considère, cela augmenter grandement la charge de travail.

1.3. L’étude "abords"

Cette étude est réalisable mais nécessite beaucoup de temps et de rigueur, en particulier au

niveau du traitement des données. Pour être complète, il faudrait considérer les zones boisées et

urbaines. Dans ce dernier cas, il faudra repenser la fiche avec de nouveau critères.

Travailler sur des fonds de carte IGN présente deux intérêts : ils sont déjà numérisés et

permettent de se repérer sur le terrain. Malheureusement ils datent souvent et sont rarement remis à

jour (années 40 pour la base avec révision dans les années 80 pour les 4 cartes qui nous intéressent).

De plus ces cartes sont bien trop imprécises pour pouvoir positionner les abreuvoirs, clôtures, buses

et drains... Pour cela, il est nécessaire de travailler à l’échelle cadastrale mais dans ce cas, il est

impensable de vouloir traiter tout le territoire de la CCRCT, même à l’échelle d’un bassin versant

comme celui du Clignon ce sera très long.

Les résultats obtenus avec la méthode actuelle, bien que manquant de précision, permettent de

se faire une idée des zones ou des actions peuvent être menées. Pour pouvoir définir le détail de ces

actions, il faudra certainement passer à l’échelle cadastrale mais sur de petites zones bien ciblées

seulement.

Dans le cadre de la préparation du Contrat Territorial, et pour être complet, des études du

même type seraient à mener sur les plans d’eau et les zones humides. Un simple inventaire est prévu

dans un premier temps. Il est intéressant de noter qu’un bilan patrimonial des milieux naturels de

tout l’arrondissement de Château-Thierry est actuellement en cours par le Conseil général de

l’Aisne et le Conservatoire des Sites Naturels de Picardie. J’ai ainsi pu réaliser plusieurs sorties

terrain sur les rivières avec un naturaliste chevronné. La restitution du bilan effectué débutera à

l’automne 2003, et des propositions seront en faites en matière de gestion des sites les plus

intéressants. Il est remarquable que la seule zone Natura 2000 du sud de l’Aisne soit une zone

humide située sur le territoire de la CCRCT : il s’agit de la grande forêt hydromorphe de Verdilly

drainée partiellement par le ru de la Maladrerie, dernier affluent naturel du ru de Brasles.


55

2. En matière d’action de reconquête et de préservation

Pendant mon stage, je n’ai pas pu faire l’étude détaillée de tous les cours d’eau de la CCRCT

comme on me l’avait demandé, néanmoins, sans pouvoir donner précisément toutes les actions à

mener pour améliorer la qualité des cours d’eau, il me semble qu’elles tournent autour de quatre

grandes idées.

¤ Tout d’abord une sensibilisation des riverains doit être assurée car avant d’améliorer, il faut

commencer par éviter de dégrader (les déchets verts trouvés régulièrement jetés sur les berges des

cours d’eau). Des manifestations prévues comme les Semaines de l’Environnement au cours

desquelles une présentation des cours d’eau vont être faites sur deux communes (Epaux Bézu et

Essômes) sont une très bonne chose. Il faudra aussi envisager des actions au niveau des écoles et

établissements de cycle secondaire car plus la sensibilisation est faite auprès des enfants et

adolescents, mieux c’est, de plus, ils diffusent souvent les informations aux adultes.

- Un volet important des actions concerne les agriculteurs à qui il faut faire comprendre

que le fossé n’est pas seulement un drain et que la perte de quelques hectares n’est pas

dramatique à coté des effets environnementaux qu’elle apporte. Les impacts de l’activité

agricole sur les cours d’eau sont principalement : les pollutions accidentelles par les

produits phytosanitaires, les pollutions chroniques par lessivage des sols, le colmatage

des lits par les matières en suspension provenant de l’érosion des sols agricoles.

Les actions à proposer consisteront en :

o la mise en place de bandes enherbées,

o la réduction de la pente des berges,

o la suppression de l’accès au cours d’eau au bétail (création d’abreuvoirs ‘hors

ru’)

o l’élimination de toutes les clôtures inutiles et qui risquent de créer des embâcles,

o la mise en place de bacs de rétention autour des cuves de stockages d’azote et de

pesticides, et de bac de récupération des pertes lors des remplissages et du

nettoyage des pulvérisateurs.

o La modification des pratiques agricoles et la création d’aménagements en

hydraulique douce en vue de limiter l’érosion et de piéger les ruissellements.

Le volet agricole et viticole sera développé par la Chambre d’Agriculture de l’Aisne par

laquelle transitent obligatoirement toutes les aides de l’Agence de l’Eau à destination des


56

agriculteurs. Un comité technique agricole sera constitué dans les mois à venir afin de

valider le diagnostic et les actions proposées.

- Un minimum d’entretien des lits des cours d’eau améliore grandement les choses. Le

Clignon, même s’il n’est pas exemplaire, doit certainement voir sa qualité améliorée

grâce au travail d’entretien de l’équipe du Syndicat de l’Ourcq. Des cours d’eau dont la

qualité est moyenne comme le Rû de Dolly pourraient être de bonne qualité si les

secteurs amont étaient nettoyés car cela éviterait les vagues quand les embâcles lâchent

lors des épisodes de crue. Attention, il faut ne pas confondre nettoyage et curage :

l’intervention massive d’engins lourds par exemple entraîne des dégâts souvent très

importants. Lorsque l’on regarde la carte (voir annexe M) des structures

intercommunales compétentes en restauration et entretien de cours d’eau, l’on constate

des lacunes importantes au niveau de la Marne et de ses affluents. Une première étape

vers la gestion de l’ensemble des rivières serait bien la création de structures pouvant

réaliser les études et travaux nécessaires.

- Le dernier volet, et non des moindres, concerne l’assainissement domestique qui n’est

pas ou qui est mal réalisé dans tous les villages du plateau, ce qui entraîne une

dégradation forte de la qualité de l’eau des milieux récepteurs.(la carte des syndicats

d’assainissement se trouve en annexe N).

Je prendrai l’exemple du Rû Garnier qui dégage une odeur pestilentielle à Rocourt-

Saint-Martin, et dont la dégradation manifeste est confirmée par les résultats des

mesures de terrains effectuées, car ce n’est qu’un égoût à ciel ouvert, alors qu’il pourrait

certainement être correct si les rejets n’étaient pas présents. Il faut remarquer que

souvent, sur ces petites communes rurales, de nombreux branchements sauvages ont été

faits depuis les habitations sur les réseaux pluviaux.

Il est important de remarquer que toutes les communes du plateau ont réalisé leur étude

de schéma d’assainissement, mais que les montants annoncés des travaux et la

répercussion sur le prix de l’eau, ainsi que la complexité générée par la gestion d’un

service public d’assainissement effraient beaucoup de communes.

Si la tendance actuelle des financeurs est d’inciter à la mise en place d’installations en

assainissement non collectif, ils n’en reste pas moins que quelques cœurs de bourgs

(Epaux Bézu, Coincy l’Abbaye) devront certainement établir un zonage

d’assainissement mixte, faisant appel à un réseau collectif dans les parties agglomérées.


57

Ce volet assainissement devrait, dans le cadre du Contrat Territorial, trouver un début de

mise en œuvre : une étude d’extension géographique est actuellement en cours par le

Syndicat d’Assainissement de la Région de Château-Thierry qui regroupe 12 communes

dans la vallée de la Marne et gère très efficacement un réseau collectif et une station

d’épuration. Il s’agit d’étudier les conditions d’adhésion au syndicat, et donc de prise en

charge de la compétence assainissement (études et travaux) pour toutes ces petites

communes. La programmation des actions d’assainissement dans le cadre du Contrat

territorial s’en trouverait grandement facilitée.


58

CONCLUSION

Au cours de ce stage un gros travail de préparation et de mise en place de protocoles a été

mené. Ces phases préparatoires ont nécessité beaucoup de temps à cause de la complexité de la

tache et de l’absence de méthodes et consignes détaillées au niveau de l’Agence de l’Eau en

particulier.

La méthodologie mise en place est imposée par l’Agence de l’Eau Seine-Normandie qui, avec

son du 8ème programme, a transformé ses Contrats Ruraux en Contrats Territoriaux et a demandé par

là même un diagnostic plus complet des milieux aquatiques. Il serait souhaitable que toutes les

démarches et réflexions qui ont abouti à des protocoles et des fiches de terrains (qui bien qu’à

améliorer ont le mérite d’exister) n’aient pas été inutiles et puissent servir de base à d’autres études,

pour que les données puissent être comparées.

Le travail de terrain et en particulier la prospection des points de mesure et l’étude "abords"

m’a imposé de devoir modifier les méthodes prévues pour m’adapter au mieux à la réalité du

terrain. De plus, j’ai dû répondre à la double nécessité de rendre accessible des données pour le plus

grand nombre tout en conservant ma rigueur scientifique.

Personnellement, les recherches menées m’ont permis d’approfondir et d’appliquer plus ou

moins directement une grande partie des connaissances acquises pendant le premier semestre de

cours de DESS.

De plus, il m’a fallu gérer simultanément plusieurs dossiers conséquents, ce qui nécessite de

l’organisation et de la méthode.

De façon plus globale, ce stage m’a permis de découvrir le fonctionnement de l’administration

et des collectivités locales. La diversité des tâches accomplies dans le cadre de cette étude et la

multiplication des rencontres avec les acteurs du domaine de la gestion de l’eau m’ont fait prendre

conscience de la complexité de ce domaine et ont constitué une très bonne initiation à la vie active.


59

BIBLIOGRAPHIE

o AREA EAU-ENVIRONNEMENT. Etude de la qualité des cours d’eau du vignoble du Bassin de

la Marne. Plesnois : AREA Eau-Environnement, 1996, 25 p.

o AFNOR. Détermination de l’indice biologique global normalisé (IBGN). NF T90-350, 1992.

Paris la défense :AFNOR, 1992, 9p.

o AGENCE DE L’EAU ADOUR-GARONNE. Vivre avec la rivière : Méthodoligie d’élaboration des

cartes départementales de qualité des cours d’eau. Toulouse : Agence de l’Eau Adour-

Garonne, 2000, 15p.

o AGENCE DE L’EAU LOIRE-BRETAGNE. Le prélèvement en rivière : qualité des eaux

superficielles. Orléans : Agence de l’eau Loire-Bretagne, 1999,136 p.

o BAZERQUE, Marie-Françoise. L’Ourcq et ses affluents : qualité actuelle, valorisation des

potentialités. Amiens : Service Régional de l’Aménagement des Eaux de Picardie, 1991, 84 p.

o BAZERQUE, Marie-Françoise. Le Rû de Brasles et ses affluents : Capacité d’écoulement

Evaluation de la qualité des milieux aquatiques. Amiens : Service Régional de

l’Aménagement des Eaux de Picardie, 1991, 40 p.

o BUREAU DE RECHERCHES GEOLOGIQUES ET MINIERES. Atlas hydrogéologique de l’Aisne.

Amiens : CRDP d’Amiens, 1983, 98 p.

o CEMAGREF. Guide pratique de l’agent préleveur chargé de la police des millieux

aquatiques. Paris : Maurice Merlin, 2002, 159p.

o CHAIGNEAU, Alexandre. Gestion intégrée des écoulements et de l’érosion des sols et

Protection de captages d’eau potable : Diagnostics et actions dans le domaine agricole.

Château-Thierry : Communauté de communes de la région de Château-Thierry, 2003, 119 p.


60

o CSP. Définition d’un cours d’eau [en ligne]. Disponible sur

<http://www.csp.environnement.gouv.fr/pages/milieux/conseil%20scientifiqur/D%C3%20cou

rs%d’eau.htm > (consulté le 10.05.2003)

o DIRECTION DEPARTEMENTALE DE L’AGRICULTURE ET DE LA FORET DE L’AISNE. Schéma des

vocations piscicoles et halieutiques du département de l’AISNE. Laon : Direction

Départementale de l’Agriculture et de la Forêt de l’Aisne, 1991, 650p.

o DIRECTION REGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT CHAMPAGNE-ARDENNE. Système d’évaluation

de la qualité de l’eau des cours d’eau (S.E.Q.Eau) : Les classes de qualité par altération et

par paramètre (macropolluants). Chalon en Champagne : DIREN Champagne-Ardenne,

2002,, plaquette 4 p.

o GAUJOUS, Didier. La pollution des milieux aquatiques : Aide-mémoire. Paris : Lavoisier,

1993, 212 p. (Technique & Documentation).ISBN : 2-85206-917-2

o REFEA (OIEAU) ; Analyses physico-chimiques [en ligne]. Disponible sur <http://www.oieau.fr/ReFEA/fiches/AnalyseEau/Physico_chimie_PresGen.htm> (consulté le 01.09.2003)

o Système d’évaluation de la qualité de l’eau des cours d’eau : Rapport de présentation SEQ-

Eau (Version 1) / AGENCES DE L’EAU, MINISTERE DE L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE

L’ENVIRONNEMENT DIRECTION DE L’EAU. Orléans : Agence de l’eau Loire-Bretagne, 1999.

59p.

o Système d’évaluation de la qualité de l’eau des cours d’eau : SEQ-Eau (vertion 1 ) annexe A

Grilles de seuils par altération avec justifications / AGENCES DE L’EAU, MINISTERE DE

L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DE L’ENVIRONNEMENT, DIRECTION DE L’EAU. Orléans :

Agence de l’eau Loire-Bretagne, 1999. 59 p.

o SERVICE REGIONAL DE L’AMENAGEMENT DES EAUX DE PICARDIE. L’Ourcq et ses affluents :

qualité des eaux. Fascicule 2, Amiens : Service Régional de l’Aménagement des Eaux de

Picardie, 1976, 25 p.


61

ANNEXES

Annexe A : carte de la CCRCT.

Annexe B : organigramme de la CCRCT.

Annexe C : carte des bassins versants des principaux cours d’eau de la CCRCT.

Annexe D : fiches descriptives des 5 stations dont les résultats sont développés dans le rapport

Annexe E : carte des points de mesures proposés après la séance de travail avec l’AESN de fin mai

Annexe F1 : les classes de qualité du SEQ-Eau par altération et par paramètre.

Annexe F2 : l’influence des altérations sur les usages et fonctions.

Annexe G : la fiche "terrain IBGN" de la DIREN.

Annexe H : la fiche "débits".

Annexe I : la fiche "abords".

Annexe J : la fiche "habitat".

Annexe K1 : les fiches de résultats au format SEQ-Eau des stations 13 et 14.

Annexe K2 : les fiches de résultats au format SEQ-Eau des stations 2, 8 et 9.

Annexe L : avis du CSP sur la définition des cours d’eau.

Annexe M : les syndicats intercommunaux de gestion des rivières sur la CCRCT

Annexe N : situation de l’assainissement sur la CCRCT


62

Annexe A : carte de la CCRCT


63

Annexe B : organigramme de la CCRCT.


64

Annexe C : carte des bassins versants des principaux

cours d’eau de la CCRCT.


65

Annexe D : fiches descriptives des 5 stations dont

les résultats sont développés dans le rapport


66


67


68


69


70

Annexe E : carte des points de mesures proposés après

la séance de travail avec l’AESN de fin mai


71

Annexe F1 : les classes de qualité du SEQ-Eau

par altération et par paramètre (DIREN, 2002).


72

Annexe F2 : l’influence des altérations sur les usages

et fonctions (Agences de l’Eau, 1999)


73

Annexe G : la fiche "terrain IBGN" de la DIREN


74


75

Annexe H : la fiche "débits".


76


77

Annexe I : la fiche "abords".


78

Annexe J : la fiche "habitat".


79


80


81


82


83

Annexe K1 : les fiches de résultats au format

SEQ-Eau des stations 13 et 14.


84


85

Annexe K2 : les fiches de résultats au format

SEQ-Eau des stations 2, 8 et 9.


86


87


88

Annexe L : avis du CSP sur la définition des cours d’eau (CSP, 2003)

LE CONSEIL SCIENTIFIQUE DU CSP

DÉFINIT LES COURS D’EAU

Un cours d’eau devrait être quelque chose d’aisé à reconnaître : ruisseau s’il est petit, rivière s’il est moyen, fleuve s’il est grand, n’est ce pas évident ?

Mais ce n’est pas si simple. Certaines réglementations destinées à protéger les milieux aquatiques s’appliquent aux « cours d’eau » (qu’on ne peut impunément détourner, barrer ou supprimer). Elles ne s’appliquent pas à des « écoulements » qui ne sont pas des cours d’eau.

Il s’agit donc d’une affaire délicate, au point que particuliers, administrations, juges interprètent les mêmes réalités de terrain différemment.

Des conflits parfois violents ont pu ainsi opposer des propriétaires qui pensaient qu’ils pouvaient disposer librement de ce qu’ils considéraient comme un simple exutoire et les agents chargés de faire respecter la loi qui estimaient qu’un cours d’eau avait été endommagé.

La nature ne facilite pas les choses puisque nombre de cours d’eau sont naturellement intermittents en surface, même si l’eau s’écoule invisible, notamment dans les régions méditerranéennes. Et il peut y avoir plus de poissons dans les canaux dus à la main de l’homme (qui ne sont pas des cours d’eau) que dans les rivières voisines.

Les cartes géographiques et les documents cadastraux, enfin, sont loin de restituer fidèlement la réalité du réseau hydrographique.

Le Conseil Supérieur de la Pêche est régulièrement confronté à ce problème :

- lorsque ses agents constatent des infractions et voient leur intervention contestée par ceux qui estiment que les lieux n’entrent pas dans le champ d’application de la loi ;

- lorsque l’administration ou le parquet le consultent pour avoir un avis sur le bien fondé d’une possible autorisation concernant un « cours d’eau ».

Pour sortir de l’incertitude, le conseil scientifique du CSP a été interrogé pour fournir les critères objectifs qui permettront une caractérisation pratique et écologiquement fondée des cours d’eau.


89

Le conseil scientifique du CSP réunit des spécialistes reconnus de la recherche et de l’enseignement supérieur :

C. Levêque (CNRS-Biodiversité des eaux douces)

D. Gerdeaux (INRA-Ecologie des Lacs)

J.-L. Baglinière (INRA-Ecologie Amphihalins)

T. Oberdorff (IRD-Habitat/Modélisation des peuplements)

B. Chevassus (MNHN-Génétique des poissons)

Y. Souchon (Cemagref – Hydroécologie quantitative)

C. Amoros (UMR CNRS – Ecologie des hydrosystèmes fluviaux)

Son avis a été validé par le conseil d’administration du CSP le jeudi 24 octobre 2002.

A compter de ce jour cet avis s’impose à tous les agents du CSP. Il sera transmis aux autorités et correspondants concernés. Il sera exposé et expliqué en cas de contentieux.

AVIS du Conseil scientifique du Conseil supérieur de la pêche

sur la caractérisation d’un cours d’eau Considérant

- qu’un cours d’eau est un écoulement pérenne ou temporaire dont la modification est susceptible de modifier le fonctionnement écologique de l’hydrosystème dont il fait partie ;

- que les cours d’eau naturels résultent de l’effet d’un impluvium sur le relief ; qu’ils suivent le talweg, ligne qui joint les points les plus bas du relief et permettent l’écoulement des eaux ; que la présence d’un talweg concrétise l’existence d’un cours d’eau dont l’alimentation peut varier, mais qui emprunte toujours le même lit ;

- que les canaux ainsi que les rigoles et fossés creusés par l’homme en dehors du talweg ne sont pas pris en compte dans cette définition, même s’ils contribuent au fonctionnement des écosystèmes aquatiques ;

- que dans les critères physiques de caractérisation, il y a lieu de privilégier ceux qui permettent d’appréhender facilement un talweg ; que les critères hydrauliques et hydrographiques paraissent moins pertinents que les critères hydromorphologiques qui sont faciles à mesurer et moins sujets à interprétation ;

- que le lit d’un cours d’eau est également un habitat qui, même en période d’assec, présente une humidité rémanente favorisant la présence de communautés floristiques et faunistiques spécifiques ; qu’il est donc possible de caractériser un cours d’eau à partir de la reconnaissance d’espèces qui lui sont propres.

Le conseil scientifique du Conseil supérieur de la pêche retient qu’un cours d’eau peut être caractérisé par une série de critères hiérarchisés dans l’arbre de décision suivant :


90

Figure 1 : Organisation hiérarchique des critères de caractérisation un cours d’eau (les chiffres sont donnés en référence au tableau 1)

(*) sauf exceptions très limitées ne souffrant aucune contestation : chutes d’eau, cascades, plans rocheux à l’aval d’un glacier, rivière sortie, dans les temps historiques, de son talweg sur une portion de son cours (Picardie, Normandie).


91

La définition des différents critères est donnée dans le tableau 1 ci-dessous :

Tableau 1 : Définition des critères de caractérisation d’un cours d’eau


92

Annexe M : les syndicats intercommunaux de gestion

des rivières sur la CCRCT


93

Annexe N : situation de l’assainissement sur la CCRCT


94

Documents

Mise en place du diagnostic de la qualité des milieux ...olivier.borot.free.fr/CV/CVtelechargements/Rapportoliv.pdf · que moi et m’a supporté pendant ces six mois, mais également