Mise en place et premiers résultats du suivi de la flore ...cbnfc-ori.org/sites/cbnfc-ori.org/files/SBFC-NA-2003_03_suivi... · Les Nouvelles Archives de la Flore jurassienne, 1

13

Les Nouvelles Archives de la Flore jurassienne, 1 - Société Botanique de Franche-Comté

Introduction

E n 2002, à la demande du Syndicat mixte du bassin du Drugeon et du plateau de

Frasne, la Société botanique de Franche-Comté s’implique dans la mise en place et l’application d’un programme de suivis de la flore et de la végétation de la zone Natura 2000 « bassin du Drugeon ». Ce pro-gramme, prévu pour une période de 7 ans (2002-2008), est réalisé en col-laboration avec d’autres structures (Réserve naturelle du lac de Remoray, bureaux d’études). La SBFC inter-vient plus particulièrement sur les aspects floristiques du programme, à savoir : inventaires, cartographies et suivis d’espèces.

Après une présentation du contexte, nous exposerons les méthodologies utilisées ainsi que les résultats les plus intéressants obtenus en 2002. Un rapport complet, comprenant notamment les méthodes et les résul-tats de suivis de végétation, a été rédigé pour le compte du Syndicat mixte du bassin du Drugeon et du plateau de Frasne (M. andré, Y. Ferrez et Ph. MorCrette, 2002).

Le bassin du Drugeon est une vallée orientée nord-est sud-ouest, à cheval sur les départements du Doubs et du Jura ; l’altitude moyenne est de 830 m. Il comprend notamment 2 500 ha de zones humides soit 6 % des zones humides franc-comtoises (d’après M. Carteron in G. MaGnon et l. terraz, 2001). D’après G. MaGnon et l. terraz (2001), ce secteur fait partie des 1029 sites naturels rete-nus au niveau national pour inté-grer le réseau européen Natura 2000 en 2004. Un arrêté de protec-tion de biotope (APB) dont la pro-mulgation devrait intervenir dans les mois qui viennent, complète les dispositions réglementaires. Deux réserves naturelles volontaires sont également incluses dans le péri-mètre : la réserve naturelle volon-taire de Frasne et la réserve natu-relle volontaire de la Seigne des Barbouillons. Enfin, ce site est réper-torié comme « zone importante pour la protection des oiseaux en France » (ZICO), inscrit comme « zone de pro-tection spéciale » (ZPS) et, au titre de la Directive habitat, a voca-tion à devenir une « zone spéciale de Conservation ». Il vient égale-ment d’obtenir une reconnaissance

internationale, en devenant « site Ramsar ».

Au regard de la bibliographie dispo-nible, le bassin du Drugeon appa-raît comme un secteur géographi-que régulièrement prospecté par les botanistes depuis fort longtemps. La notoriété des tourbières du secteur en plantes rares a toujours attiré d’éminents botanistes comme lors de la session de Pontarlier, orga-nisée par la Société botanique de France en 1869. Parmi les botanistes jurassiens, on peut citer C. Grenier (1869) qui découvrit Agrostis schra-deriana Becherer dans la grande tourbière de Pontarlier (la plante et la tourbière ont disparu de nos jours). De même, ce fût certainement cet auteur qui découvrit, en juin 1863, Calamagrostis stricta (Timm) Koeler dans la vallée du Drugeon, ajou-tant ainsi une nouvelle espèce à la flore française. Les localités doubis-tes sont d’ailleurs toujours les seules connues de nos jours en France. F. hétier (1919), a. MaGnin (1904), l. hillier (1943) furent également de très fins connaisseurs de la flore du Haut-Doubs et du Drugeon comme en témoignent leurs écrits.

Mise en place et premiers résultats du suivi de la flore dans le bassin du Drugeon (Doubs)

par Max André, Yorick Ferrez et Philippe Morcrette

Résumé - En 2002, la Société botanique de Franche-Comté s’implique dans la mise en place du programme de suivi de la flore et de la végétation du bassin du Drugeon (25). Les méthodes d’inventaires, de cartographies et de suivis floristiques sont expliquées. Les premiers résultats de la cartographie concernant Carex cespitosa, Fritillaria meleagris, Saxifraga granulata, Carex heleonastes, Calamagrostis stricta et Liparis loeselii sont exposés. Enfin, les résultats des suivis floristiques concernant Calamagrostis stricta, Carex heleonastes, Liparis loeselii et Saxifraga hirculus sont présentés.

Mots-clés : bassin du Drugeon, suivi floristique, cartographie, espèces patrimoniales.

14

Mise en place et premiers résultats du suivi de la flore dans le Bassin du Drugeon (Doubs).

1 Cette liste est susceptible d’évoluer et de se modifier selon la progression de la connaissance au cours des 6 prochaines années.2 Liste des espèces protégées en France (arrêté du 20 janvier 1982, modifié par arrêté du 31 août 1995, J.O.N.C. du 13 mai 1982) et en Franche-Comté (arrêté

du 22 juin 1992, J.O. du 4 août 1992)3 D’après L. Olivier et al., 19954 D’après Y. Ferrez, J.-F. Prost et al., 2001

Plus près de nous, M. GuinoChet (1955) et F. Gillet, J.-M. roYer et J.-C. VadaM (1980a, 1980b, 1983) étudient en détail les tourbières du massif jurassien, notamment celles situées entre Frasne et Pontarlier. A la même époque, J.-F. ProSt (1977, 1980), dans le cadre des travaux menés par le comité de liaison pour les recherches écofaunistiques dans le Jura, conduit une étude approfon-die des tourbières, lacs et marais de la chaîne jurassienne. C’est l’occa-sion pour ces auteurs de décou-vrir dans le bassin du Drugeon de nombreuses localités, souvent iné-dites, de plantes particulièrement rares comme Calamagrostis stricta (Timm) Koeler, Carex cespitosa L., Carex chordorrhiza L.f., Carex heleo-nastes L.f. ou Liparis loeselii (L.) L. C. M. Richard.

Enfin, ces dernières années, de nou-velles prospections des tourbiè-res et marais mais également des milieux secs donnent lieu à diver-ses publications de M. andré (2001a, 2001b, 2002, 2003), de M. andré et Y. Ferrez (2002, 2003), d’e. CoSSon et P. MorCrette (1999), et de J.-F. ProSt (1994).

Nous n’oublierons pas non plus de mentionner les diverses études récentes, notamment cartographi-ques, menées par divers organis-mes ou bureaux d’études (Espace Naturel Comtois, Aïno Adriaens B.E., Yorick Ferrez B.E.…) qui ont conduit à améliorer la connaissance floristique du secteur.

Dans ce contexte favorable, il peut paraître surprenant d’entreprendre de nouveaux inventaires floristi-ques. Cependant, les prospections de ces trois dernières années font apparaître des faits assez surpre-nants comme la découverte d’espè-ces jusque là quasi inconnues dans le bassin du Drugeon ; citons la véro-nique d’Autriche, l’oseille aquati-que, la gagée jaune ou le potamot des Alpes ainsi que la multiplica-

tion du nombre de localités de cer-taines espèces rares (gesse de Bauhin, millepertuis de Richer, stellaire des marais, potamot à feuilles obtuses, potamot graminée …). Les résultats des prospections menées cette année dans le cadre de cette étude confir-ment d’ailleurs de manière presque caricaturale cette tendance, justifiant pleinement le choix de réaliser de nouveaux inventaires.

Trois types de travaux ont été conduits cette année : des inventaires floris-tiques globaux, des inventaires car-tographiques des plantes d’intérêt patrimonial et enfin des suivis spé-cifiques. Après une description des diverses méthodes employées, nous exposons les résultats obtenus en 2002.

1 - Objectifs et méthodes

1.1 - Les inventaires floristiques

Ils ont essentiellement pour objec-tifs d’améliorer à la fois la connais-sance floristique globale à l’échelle de la zone Natura 2000 et celle des sites où ils sont réalisés. Ils permet-tront également un suivi à long terme de la flore dans les secteurs concer-nés. De plus, ils sont souvent cou-plés avec un suivi phytosociologi-que de la végétation.

La méthode est simple, il s’agit de réaliser un relevé le plus exhaus-tif possible de la flore dans un péri-mètre donné. Plusieurs campagnes sont effectuées au cours des diffé-rentes saisons, éventuellement par plusieurs botanistes. Ces relevés seront également complétés dans les années à venir par des campa-gnes spécifiques pour certains grou-pes difficiles à déterminer comme les fétuques, les épervières ou les mousses. Les résultats concernant les inventaires ne sont pas présen-tés dans cet article.

1.2 - La cartographie floristique

Son but est de localiser le plus pré-cisément possible les populations d’espèces d’intérêt patrimonial dans l’ensemble du site Natura 2000 et de procéder à une estimation de leur importance en terme d’effectifs. Les données anciennes bien que nom-breuses ne permettaient pas tou-jours de localiser avec précision les stations. De plus, ces observa-tions n’étaient pratiquement jamais accompagnées d’informations quan-titatives sur les populations.

Les principaux objectifs sont d’amé-liorer la connaissance, en terme de localisation, de ces espèces afin que leur présence soit mieux prise en compte lors de la mise en place de mesures de gestion ou d’aména-gements ainsi que de permettre leur suivi à long terme. Ce travail sera réa-lisé sur une période de 6 ans, l’année 2002 constituant le point de départ de cette étude. Le secteur a donc été découpé en 6 tronçons qui feront chacun l’objet d’une étude appro-fondie pendant une saison.

La cartographie est réalisée sur le terrain grâce au G.P.S. qui est un système de géopositionnement par satellite permettant des levés d’une précision de l’ordre de 5 mètres (avec le système que nous utili-sons). Chaque tronçon sera donc par-couru systématiquement à différen-tes époques afin de tenir compte de la phénologie. Les relevés ainsi obte-nus sont ensuite introduits dans un logiciel de type S.I.G. (système d’in-formation géographique) permettant de les exploiter (édition de cartes à différentes échelles).

Une liste1 (voir liste 1) de 59 espèces de végétaux supérieurs a été établie. Elle représente la totalité des végé-taux protégés2, menacés3 ou rares4 présents dans la zone Natura 2000. Elle a été hiérarchisée en trois catégo-ries sur la base du degré de menace


15

1 Toutes les espèces bénéficiant d’une protection nationale sont classées dans la catégorie « à surveiller ». Nous avons donc porté cette indication uniquement pour celles qui ne le sont pas.

Liste 1 : plantes cartographiées dans la zone Natura 2000 « bassin du Drugeon ».

Taxons Degré de menace dans le monde

Degré de menace en France1

DirectiveHabitat

Protection

Catégorie 1Dryopteris cristata (L.) A.Gray En danger NationaleSaxifraga hirculus L. En danger Annexe II NationaleBetula nana L. Vulnérable NationaleCalamagrostis stricta (Timm) Koeler Vulnérable Vulnérable RégionaleCarex cespitosa L. Vulnérable RégionaleCarex chordorrhiza L.f. Vulnérable NationaleCarex heleonastes L.f. Vulnérable NationaleLiparis loeselii (L.) L. C. M. Richard Vulnérable Annexe II NationalePotamogeton praelongus Wulfen Vulnérable RégionaleUtricularia ochroleuca R.W.Hartman Vulnérable NationaleCicuta virosa L. À surveiller RégionaleHerminium monorchis (L.) R.Br. À surveiller RégionaleInula britannica L. À surveillerRumex aquaticus L. À surveillerStellaria palustris Hoffm. À surveiller RégionaleUtricularia intermedia Hayne À surveiller RégionaleCatégorie 2Catabrosa aquatica (L.) P.Beauv. Circaea x intermedia Ehrh. RégionaleCorallorrhiza trifida Chatel. RégionaleDactylorhiza traunsteineri (Saut.) Soó RégionaleDrosera longifolia L. NationaleDrosera x obovata Mert. & Koch NationaleDryopteris remota (A.Braun ex Döll) Druce RégionaleEquisetum variegatum Schleich. RégionaleEriophorum gracile Koch ex Roth NationaleGagea lutea (L.) Ker-Gawler NationaleGentiana pneumonanthe L. RégionaleGeranium palustre L. RégionaleGoodyera repens (L.) R.Br. Hottonia palustris L. RégionaleHypericum richeri Vill. subsp. richeri RégionaleLathyrus bauhinii Genty RégionalePotamogeton alpinus Balbis RégionalePotamogeton gramineus L. RégionalePotamogeton obtusifolius Mert. & Koch Potamogeton x zizii Koch ex Roth Scheuchzeria palustris L. NationaleSparganium minimum Wallr. RégionaleTeucrium scordium L.Thelypteris palustris Schott RégionaleTriglochin palustre L. RégionaleVeronica austriaca L. subsp. dentata (F.W.Schmidt) Watzl Catégorie 3Andromeda polifolia L. NationaleCalamagrostis canescens (Weber) Roth Carex limosa L. NationaleDianthus superbus L. NationaleDrosera rotundifolia L. NationaleEleocharis quinqueflora (Hartmann) O.Schwarz Fritillaria meleagris L. RégionaleLathyrus heterophyllus L. RégionaleLycopodium annotinum L. Pedicularis sylvatica L. RégionalePinguicula vulgaris L. RégionalePolemonium caeruleum L. NationaleRanunculus lingua L. NationaleSaxifraga granulata L. RégionaleScrophularia umbrosa Dumort. Tephroseris helenitis (L.) B.Nord. Régionale

16


Nombre de points GPS

Nombre d’espèces recensées(à partir de la liste n°1)

Nombre de stations (valeur cumulée)

1214 41 385

Tab. I : bilan des prospections 2002 dans le périmètre de la zone Natura 2000 du bassin du Drugeon.

et de l’abondance connue au com-mencement de l’étude de chaque taxon dans la zone. À chaque caté-gorie correspond une stratégie d’in-ventaire adaptée.

Les 3 catégories et les stratégies d’in-ventaires correspondantes sont les suivantes :

• Catégorie 1Critère de sélection : espèces mena-cées en France. Espèces devant faire l’objet d’une attention toute particu-lière compte-tenu de leur statut.Stratégie d’inventaire : repé-rage exhaustif de toutes les locali-tés connues et recherche dans les milieux favorables.

• Catégorie 2Critère de sélection : espèces rares, protégées ou non présentant des effectifs restreints dans le bassin du Drugeon (en l’état des connaissan-ces actuelles).Stratégie d’inventaire : repérage exhaustif de toutes les localités connues.

• Catégorie 3Critère de sélection : espèces rares protégées ou non présentant des effectifs importants dans le bassin du Drugeon.Stratégie d’inventaire : repérage des populations les plus importantes.

1.3 - Les suivis spécifiques

Ils concernent actuellement 4 espèces : Saxifraga hirculus L., Liparis loeselii (L.) L. C. M. Richard, Calamagrostis stricta (Timm) Koeler et Carex heleonastes L.f. Les critères de choix sont basés sur leur degré de menace élevé en France, voire dans le monde pour Calamagrostis stricta. De plus, les deux premières espèces figurent à l’annexe II de la Directive habitat ce qui en fait auto-matiquement deux priorités dans le cadre de ce travail (Natura 2000). Ces suivis pourraient être étendus dans les années qui viennent aux

autres espèces fortement menacées en France (catégorie I) présentes dans le secteur.

Les suivis mis en place en 2002 ont consisté essentiellement à évaluer par comptages, plus ou moins précis et plus ou moins exhaustifs, l’impor-tance des populations des 4 espè-ces. En ce qui concerne Liparis loe-selii, d’autres paramètres ont égale-ment été mesurés comme le nombre de fleurs par pied ou l’état des indi-vidus (juvénile ou adulte).

D’autres méthodes pourront égale-ment être mises en place dans les années qui viennent.

2 - Résultats

2.1 - Cartographies floristiques

La carte n° 1 présente la pression d’observation botanique dans le bassin du Drugeon en 2002. Plus d’un millier d’observations (1214 points GPS), concernant 41 espèces soit 67 % des espèces de la liste 1, ont été effectuées dont la plus grande partie dans le premier tronçon (repré-sentant 1/6 de la zone) plus particu-lièrement étudié cette année (seg-ment au nord-est de la carte). Nous avons également commencé l’ex-ploration d’autres secteurs au gré de diverses sorties botaniques.

Bien évidemment, chaque point GPS ne correspond pas, la plupart du temps à une station mais à un fragment. Ce sont donc générale-ment plusieurs points qui permet-tent de définir les contours d’une localité. À partir des 1214 points ont ainsi été définies 385 stations. Le tableau n° I présente le bilan des

prospections réalisées en 2002 dans le bassin du Drugeon. La figure n°1 permet également de visualiser le rapport entre le nombre d’observa-tions et le nombre de stations pour chaque espèce étudiée.

À titre d’exemple, nous présen-tons les résultats cartographiques concernant 3 espèces : Carex cespi-tosa, Saxifraga granulata et Fritillaria meleagris (Carte n°2) . Les cartes de répartitions de 3 des 4 taxons suivis plus particulièrement sont également présentées au chapitre suivant (nous n’avons pas réalisé de carte en ce qui concerne Saxifraga hirculus).

Ces prospections ont permis de découvrir de nombreuses localités encore inédites d’espèces remarqua-bles comme le montrent ces quel-ques exemples (voir également au chapitre suivant) :

• Carex cespitosa : stations nou-velles à Chaffois et Granges-Narboz ;

• Carex dioica : stations nouvelles à Bannans et Chaffois ;

• Carex chordorrhiza : deux popu-lations dont une très importante (plus de 1000 pieds) sur la com-mune des Granges-Narboz ;

• Catabrosa aquatica : Sainte-Colombe, en bordure de la Loitière. Espèce également nou-velle pour la commune d’Hou-taud, Bief Rouget.

• Dactylorhiza traunsteineri : espèce nouvelle pour la commune d’Hou-taud ;

• Drosera longifolia : nouvelle com-mune pour le bassin du Drugeon : Houtaud ;

• Eriophorum gracile : une nou-velle station sur la commune de Bulle. Retrouvé également à Frasne, Chaffois, Granges-Narboz.


17

+

+ ++

+ ++ +

+ ++ +

+ +

+ ++

+ + + +

+

+

+

+ +++ ++

+++

++ ++

+ +

+++++ +++ ++ + ++ + ++ ++ +++++++ ++++ +

+ +

+++ ++ +++ ++ ++++ + +

+ +++ +++ + +

+ + ++

+++ + + + +++

+++

+++ + + +

++

++ ++

++ ++

+

+

+

+

+ +

+ + +

+ ++ + + +

++

++ +

++

++ ++

+ +

++ ++ +

++++ +++ + ++ + + ++++++ +

+ + + + + + ++++ + + + +

+++ +

+ +

+ + +++ ++

+

+

++ +++ ++ +++ ++

+++++ +++++

++++

+ ++

+

+

+

+

++

+

+ + + +

+ +++

+ ++ + +++

+

++++

+ ++

+

++ ++

+

+ +++ +

+ ++

+ +++ +++ + ++ ++ + + ++ ++ +

+ + + ++ + + ++ ++++

+

++

+

+ ++

++

+ ++ ++++ +

+

++ + +++ + ++++ + + + + +++ ++ +

++ +

+

++

+ +

+++ + ++ +

+ +

+ + +++ + ++++

+

++ ++

+ +++

+

+ ++

+ +

+++

+

+++

++

+ + ++ ++

+ ++ ++++

+ +++

++ +++++ +

+ +

+ + +++++ + + + +

+ ++

+ ++

+ +

+

+ ++

++

+

+ ++

+

++ +

++

+

+

+

+

+ +

+

+

+ +

++ +

+

++ +

+ ++

++++++++ ++++++

+ ++++ + + +++++ ++

+ + +++++++ ++ + ++++ ++++ + + ++ +++ ++ +++ + ++ +++ + ++ + ++ +

+

+++

+

++ ++++ ++ +++ ++ ++ ++++ + + ++ + ++ + ++ ++++ + + +++ ++ +

+ +

+ +

+

++

+

+++ + +++++

++ + ++ + ++ +++ + ++ + ++ ++ + + + ++ ++ +++ + ++++

++ ++++ + + +++++ ++++++ +++ ++ ++ +

+ +

++ + ++ + ++ +++

++ + +

+

++

+ ++

++

+ ++++

+ ++ ++

+

+ ++ +

+ ++ + ++++ + +

++

+ +++

+ +++ ++

+

+

++ +

++++++

++++ + ++++

++

+ + +

+

++++

+++

+

+

++ + ++

+

+ + +

+ +

+ +

+ +++

+

+ ++

+

+++ ++

+

+

+

+

+

+

+

+++ ++ + + +++ + + ++ + + ++

++ +++ + ++ +

+ + ++++

++

+

++ + ++ +++ ++ + ++ + +++ +++ ++ + + +++ + + + ++ +++ + ++++ ++

+++ ++ ++ ++ + ++ + ++ ++ + ++ ++ ++ ++ +++ ++ ++ + + +++ + + + +++ + + + ++ + +++++++ ++ ++ ++ ++ + + ++++++

++ + +++ + + ++

+ ++ ++++ + + + +++ + ++ ++

+ + ++ + ++ + + + + +

+ + ++ + + +

+ ++

++

++++ ++

+++

+ +

+

+ + ++

+ +++ ++ ++ + + + ++ + +

++ +++ + + + ++

+ ++ ++ +

+

++ ++ + + +

++

+ +++ + ++ +

+

+

+

+

+

+ ++++ + + ++ + + +++ + + +++ + ++ ++ + ++ + ++ + +++ ++ ++

++ +

++ ++ + ++

+++ +++ ++ + ++ +++ +++ + ++++ + ++ + ++ + +++ +

++ ++ + ++

+ ++ + + ++ + +

+ + ++ +++

+

+

+

++

++

+

+

+

+

+

+ ++

+

++ + +

++ ++ + + +

+

+

Pon

tarl

ier

Fras

ne

Bo

nn

evau

x

Sain

te-C

olo

mb

e

Bu

lle

Éch

elle

: 1/

85 0

00e

Ob

serv

ati

on

s (1

214)

Syn

dic

at m

ixte

de

la v

allé

e d

u D

rug

eon

et

du

pla

teau

de

Fras

ne

Yo

rick

Fer

rez

B.E

. / S

BFC

/ R

N d

u la

c d

e R

emo

ray

Ro

ute

Co

urs

d'e

au

Plan

d'e

au

Zon

e N

atu

ra 2

000

Vill

age

+

Car

te 1

: en

sem

ble

des

ob

serv

atio

ns d

e p

lant

es p

atrim

onia

les

réal

isée

s d

uran

t la

sai

son

2002

18


31

6

48

33

8

22

38

50

43

29

81

37

55

126

19

73

5

36

32

51

87

3

53

22

17

3

18

42

166

2

48

19

110

7

18

1

9

14

11

27

8

18

43

15

30

8

20

54

610

410

11

51

11

3

30

15

15

2

1216

29

1

16

6

35

69

1020406080100

120

140

160

Po

ints

GPS

Sta

tio

ns

Nb de points GPS/Nb de stations

Androm

eda p

olifolia

Apium

nodifl

orum

Calam

agro

stis s

tricta

Carex

cesp

itosa

Carex

chord

orrhiza

Carex

dio

ica

Carex

hele

onaste

s

Carex

limosa

Catab

rosa

aquat

ica

Cicuta

viro

sa

Dacty

lorh

iza tr

aunste

iner

i

Dianth

us super

bus

Drose

ra lo

ngifolia

Drose

ra ro

tundifo

lia

Drose

ra x

obovata

Eleoch

aris

quinquef

lora

Erio

phorum

gra

cile

Friti

llaria

mele

agris

Gagea

lute

a

Gentia

ne pneu

monan

the

Geran

ium

palu

stre

Hyper

icum

rich

eri

Knautia

godet

ii

Lath

yrus b

auhin

i

Lipar

is lo

eseli

i

Pedicu

laria

sylva

tica

Pinguicu

la vu

lgar

is

Polem

onium

caer

uleaum

Pota

moget

on alpin

us

Pota

moget

on gra

min

eus

Pota

moget

on obtu

sifoliu

s

Ranuncu

lus l

ingua

Rumex

aquat

icus

Saxif

raga g

ranulat

a

Saxif

raga h

irculu

s

Scro

phularia

umbro

sa

Stell

aria

palustr

is

Tephro

seris

hele

nitis

Trig

loch

in p

alustr

is

Utricu

laria

cf. in

term

edia

Veronica

austr

ica su

bsp. d

enta

ta

Fig.

1 :

rap

por

t en

tre

le n

omb

re d

’ob

serv

atio

ns e

t le

nom

bre

de

stat

ions

pou

r 41

esp

èces

d’in

térê

t p

atrim

onia

l dan

s le

bas

sin

du

Dru

geon

Pon

tarl

ier

Sain

te-C

olo

mb

e

Gra

ng

es-N

arb

oz

Ch

affo

is

Ho

uta

ud

Ro

ute

Co

urs

d'e

au

Plan

d'e

au

Zon

e N

atu

ra 2

000

Vill

age

Care

x c

esp

ito

sa

Frit

illa

ria m

ele

ag

ris

Saxif

rag

a g

ran

ula

ta

Éch

elle

: 1/

34 0

00e

Syn

dic

at m

ixte

de

la v

allé

e d

u D

rug

eon

et

du

pla

teau

de

Fras

ne

Yo

rick

Fer

rez

B.E

. / S

BFC

/ R

N d

u la

c d

e R

emo

ray


19

Mise en place et premiers résultats du suivi de la flore dans le Bassin du Drugeon (Doubs).C

arte

2 :

rép

artit

ion

de

3 es

pèc

es d

’inté

rêt

pat

rimon

ial d

ans

le N

E d

e la

zon

e N

atur

a 20

00 d

u b

assi

n d

u D

ruge

on


21

Nouvelle commune pour cette der-nière station ;

• Gentiana pneumonanthe : une nouvelle station sur la commune de Dompierre-les-Tilleuls ;

• Potamogeton alpinus : une nou-velle station sur la commune de La Rivière-Drugeon ;

• Potamogeton gramineus : une nou-velle station sur la commune de La Rivière-Drugeon.

2.2 - Suivis floristiques

• Calamagrostis stricta (Timm) Koeler

Calamagrostis stricta (Timm) Kœler est une espèce circumboréale extrê-mement rare et menacée en France où elle est considérée comme vulné-rable (J.-M. roYer, 1995 in l. oliVier et al., 1995). Elle était jadis signa-lée de Suisse, proche de nos fron-tières, d’où elle a aujourd’hui dis-paru. D’après l’UICN (in L. oliVier et al., 1995), elle est également mena-cée dans le monde (statut vulnéra-ble). Elle est strictement protégée en Franche-Comté.

En France, elle n’est connue à l’heure actuelle que dans le dépar-tement du Doubs. L’unique station du Jura (Foncine-le-Bas) semble avoir disparu suite à l’envahisse-ment du milieu par les phragmites (Y. Ferrez, J.-F. ProSt et al., 2001 ; J.-F. ProSt, 2000 ; J.-M. roYer, 1995 in l. oliVier et al., 1995). Une recherche menée en 2001 n’a pas permis de la retrouver.

Historiquement, Calamagrostis stricta a été indiqué dans sept stations du Doubs (J.-M. roYer, 1995 in l. oliVier et al., 1995) : Chaffois (deux stations), Granges-Narboz, Frasne, Pontarlier, Malpas, Remoray. Celle de Pontarlier a certainement disparu suite à la des-truction de la célèbre « grande tour-bière de Pontarlier » où étaient signa-lées outre cette graminée : Minuartia stricta (disparue de France et de Suisse), Saxifraga hirculus (en danger en France et en Suisse), et Agrostis

agrostiflora (disparue de Franche-Comté). La localité de Remoray a fait l’objet d’une active prospection en 2001 ; la station est également considérée comme éteinte, certai-nement suite à la modification des milieux qui l’hébergeaient. Celle de Frasne qui n’a pas été revue depuis très longtemps est aussi considérée comme disparue.

Outre la station de Granges-Narboz qui a fait l’objet d’un repérage précis lors d’une sortie de la Société bota-nique de Franche-Comté le 27 juillet 2002 (SBFC, 2002), deux nouvelles localités ont également été décou-vertes à Bouverans et Dompierre-les-Tilleuls. La localité de Chaffois fera l’objet d’un comptage précis l’année prochaine, les dernières données datant de 1993 (J.-F. ProSt, comm. pers.).

En terme de responsabilité, la conser-vation des populations de cette gra-minée dans le bassin du Drugeon est fondamentale à l’échelon natio-nal et très importante au niveau mondial.

Les cartes 3 et 4 permettent de situer l’ensemble des localités observées en 2002 et d’apprécier l’importance de leur effectif. Ces évaluations ont été réalisées sur la base du comp-tage des tiges fleuries.

La mise en place d’un suivi précis, l’étude de la biologie et de l’écologie ainsi que l’estimation des mena-ces pesant sur cette calamagrostide, préalables indispensables à l’éta-blissement d’un plan de conserva-tion, devront être envisagées à court terme (dès l’année prochaine si pos-sible).

• Carex heleonastes L.f.Il s’agit d’une espèce circumboréale qui se rencontre en Europe essen-tiellement dans les pays nordiques et dans l’arc alpin. Elle est actuelle-ment très menacée notamment en Europe centrale par suite de la des-truction de son biotope et elle est

menacée ou rare en Europe du Nord (C. käSerMann, 1999). Elle a forte-ment régressé en Suisse, à cause de l’exploitation intensive des tourbiè-res, jusqu’en 1970. Elle est actuelle-ment considérée comme très mena-cée dans ce pays (C. käSerMann, 1999a).

En France, en dehors de la Franche-Comté, cette plante est connue d’une unique localité de Haute-Savoie, sta-tion retrouvée en 1999 par D. Jordan. Le reste des populations est concen-tré dans les tourbières du massif du Jura (Jura et Doubs). L’espèce est considérée comme menacée en France avec le statut vulnérable (P. Gillot et l. Garraud in l. oliVier et al., 1995) et bénéficie d’une protec-tion au niveau national.

Neuf stations ont été signalées dans le Doubs et 7 dans le Jura, la moitié n’a pas été revue depuis les années 1970 (Y. Ferrez, J.-F. ProSt et al., 2001).

Le bassin du Drugeon avec 5 sta-tions connues (Frasne, Bouverans, Granges-Narboz, Chaffois et Houtaud) concentre à lui seul plus de la moitié des stations répertoriées dans le Doubs.

Les investigations menées cette année dans le nord-est du site Natura 2000 montrent que le nombre de localités distinctes pourrait bien être supérieur à 5. La carte n° 5 montre les résultats de ces recherches.

Cette carte met en évidence la présence de 3 pôles de réparti-tion concernant les communes de Granges-Narboz, d’Houtaud et de Chaffois.

La localité de Chaffois n’est com-posée que d’un unique individu et pourrait soit constituer la marge d’une station plus importante qu’une exploration plus poussée pourrait permettre de trouver, soit être tout ce qu’il reste d’une station en train de disparaître.

22


37

14

Gra

ng

es-N

arb

oz

Ch

affo

is

Ho

uta

ud

Éch

elle

: 1/

34 0

00e

Syn

dic

at m

ixte

de

la v

allé

e d

u D

rug

eon

et

du

pla

teau

de

Fras

ne

Yo

rick

Fer

rez

B.E

. / S

BFC

/ R

N d

u la

c d

e R

emo

ray

Ro

ute

Co

urs

d'e

au

Plan

d'e

au

Zon

e N

atu

ra 2

000

Vill

age

Cala

mag

rost

is s

tric

ta(3

7 : n

om

bre

de

tig

es

fleu

ries

)

Car

te 3

: ré

par

titio

n d

e C

alam

agro

stis

str

icta

(zon

e N

atur

a 20

00 d

u b

assi

n d

u D

ruge

on, s

ecte

ur e

st)


23

Bo

uve

ran

s

La R

iviè

re-D

rug

eon

Fras

ne

Do

mp

ierr

e-le

s-Ti

lleu

ls

42

139

Éch

elle

: 1/

34 0

00e

Syn

dic

at m

ixte

de

la v

allé

e d

u D

rug

eon

et

du

pla

teau

de

Fras

ne

Yo

rick

Fer

rez

B.E

. / S

BFC

/ R

N d

u la

c d

e R

emo

ray

Ro

ute

Co

urs

d'e

au

Plan

d'e

au

Zon

e N

atu

ra 2

000

Vill

age

Cala

mag

rost

is s

tric

ta(4

2 : n

om

bre

de

tig

es

fleu

ries

)

Car

te 4

: ré

par

titio

n d

e C

alam

agro

stis

str

icta

(zon

e N

atur

a 20

00 d

u b

assi

n d

u D

ruge

on, s

ecte

ur o

uest

)

24


500

10

25

10

550 5

Gra

ng

es-N

arb

oz

Ch

affo

is

Ho

uta

ud

Éch

elle

: 1/

34 0

00e

Syn

dic

at m

ixte

de

la v

allé

e d

u D

rug

eon

et

du

pla

teau

de

Fras

ne

Yo

rick

Fer

rez

B.E

. / S

BFC

/ R

N d

u la

c d

e R

emo

ray

Ro

ute

Co

urs

d'e

au

Plan

d'e

au

Zon

e N

atu

ra 2

000

Vill

age

Care

x h

ele

on

ast

es

(5 :

no

mb

re d

e ti

ges

fl

euri

es)

Car

te 5

: ré

par

titio

n d

e C

arex

hel

eona

stes

(N-E

de

la z

one

Nat

ura

2000

du

bas

sin

du

Dru

geon

)


25

Fig. 2 : distribution des stades de déve-loppement chez Liparis loeselii.

Les deux autres zones regroupent plusieurs spots tous séparés de plus de 100 m ce qui en fait en réalité 8 stations distinctes.

Les effectifs, obtenus par estima-tion des populations, sont égale-ment indiqués sur la carte. On peut actuellement évaluer la population totale dans cette partie du bassin du Drugeon à plus de 600 individus. Ces chiffres pourront être affinés dans les années à venir par des méthodes plus précises comme le comptage exhaus-tif de certaines populations ou parties de populations représentatives.

La conservation des stations de cette laîche dans le bassin du Drugeon apparaît donc d’enjeu majeur au niveau national. La mise en place d’un plan de conservation à court terme paraît indispensable.

• Liparis loeselii (L.) L. C. M. Richard

Cette petite orchidée de répartition circumboréale, eurasiatique subo-céanique-préalpine est gravement menacée dans quasiment toute l’Europe ; elle est seulement consi-dérée comme rare dans 3 pays (C. käSerMann, 1999b). Il s’agit d’une espèce végétale d’intérêt commu-nautaire dont la conservation néces-site la désignation de zones spécia-les de conservation (annexe II de la Directive communautaire «habitats, faune, flore»). Elle est menacée en Suisse, voire menacée d’extinction dans certains cantons (C. käSerMann, 1999b).

Elle est également menacée en France avec le statut vulnérable (S. Müller in oliVier et al., 1995). Un certain nombre de localités est encore connu sur le territoire natio-nal mais les populations sont partout en régression notamment suite à la destruction de son biotope. Elle est strictement protégée en France et fait l’objet actuellement d’un plan natio-nal de conservation.

En Franche-Comté, 3 localités sont connues dans le département du Jura et 5 (sans tenir compte des résultats de cette année) dans le Doubs, toutes situées dans le bassin du Drugeon.

Les investigations menées en 2002 dans la partie nord-est du bassin du Drugeon ont permis de loca-liser 8 populations distinctes (voir carte n° 6 ; populations P1 à P8) dont plusieurs n’avaient jamais été signalées jusqu’à présent. Elles se répartissent sur les communes de Bannans, Chaffois, Houtaud et Sainte-Colombe. Une neuvième population, non indiquée sur la carte, a également été trouvée à cheval sur les communes de Frasne et de Bouverans ; elle fera l’objet d’une attention particulière dans les années à venir.

Des comptages précis permettent d’estimer l’ensemble des 8 popu-lations à au moins 468 individus et à 49 individus en ce qui concerne celle de Frasne-Bouverans soit 517 pieds dénombrés au total en 2002 dans le bassin du Drugeon.

Des comptages différentiels des indi-vidus selon leur stade de dévelop-pement et le nombre de fleurs par tige ont également été réalisés pour 7 populations ; pour différentes rai-sons, la population P4, de 5 pieds, n’a pas fait l’objet de ce comptage.

Lors de ces dénombrements, dif-férentes classes ont été prises en compte :- stade juvénile (absence de hampe

florale) ;- stade adulte avec 3 sous-clas-

ses selon le nombre de fleurs par tige :

- 1 à 2 fleurs,- 3 à 5 fleurs,- plus de 5 fleurs.

Les résultats sont présentés sous forme d’un graphique général (figure n° 2) et également de graphes pour chacune des populations étudiées (voir carte n°6).

plus de 5 fleurs (4,1 %)

3 à 5 fleurs (16,8 %)

1 à 2 fleurs (17,5 %)

juvéniles (61, 5 %)

Effectif total : 463

L’analyse de la figure 2 montre que les populations semblent dynami-ques avec une proportion très élevée (plus de 60 %) d’individus juvéni-les. On constate donc que seule-ment 11,5 % des individus juvéni-les n’arrivent pas à l’état adulte, ce qui paraît assez peu quand on sait qu’il faut 5 ans en moyenne avant une floraison. Par contre, seule une très faible proportion (4 %) des pieds adultes présente plus de 5 fleurs, avec quelques individus notés à 9 fleurs et 1 à 12 fleurs. Si l’on consi-dère que le nombre de fleurs est un signe de la robustesse, les popula-tions étudiées ont une assez bonne vitalité avec 21 % de pieds à plus de 3 fleurs. Des comparaisons avec des chiffres en provenance d’autres régions seraient nécessaires pour affi-ner le diagnostic.

Dans le détail, on se rend compte que l’ensemble des populations étu-diées n’ont pas toutes la même struc-ture. En effet, si les populations P 5 à P8 correspondent globalement bien à celle du schéma général, il n’en est pas de même pour les popula-tions P1 à P3.

26


Carte 6 : répartition de (N-E de la zone Natura 2000 du bassin du Drugeon).Structure des populations en fonctions de l'âge et du développement des individus.

7212

100

39 135 29

66

Route

Cours d'eau

Plan d'eau

Zone Natura 2000

Village

Liparis loeselii

P1 : n° de la populationLégende des diagrammes :

> 5 fl. : nombre de pieds à plus de 5 fleurs (en %)3 à 5 fl. : nombre de pieds à 3 ou 5 fleurs (en %)1 à 2 fl. : nombre de pieds à 1 ou 2 fleurs (en %)juvéniles : nombre de pieds juvéniles (en %)

29 : effectif total (comptage)

Syndicat mixte de la vallée du Drugeon et du plateau de FrasneYorick Ferrez B.E. / SBFC / RN du lac de Remoray

Échelle : 1/34 000e

Pontarlier

Sainte-Colombe

Granges-Narboz

Chaffois

Bannans

Bulle

La Rivière-Drugeon

Houtaud

5

5

5

P2

P3

P5

P4

P6

P7

P8

P1


7212

100

39 135 29

66

Route

Cours d'eau

Plan d'eau

Zone Natura 2000

Village

Liparis loeselii






Pontarlier

Sainte-Colombe

Granges-Narboz

Chaffois

Bannans

Bulle

La Rivière-Drugeon

Houtaud

5

5

5

P2

P3

P5

P4

P6

P7

P8

P1


27


7212

100

39 135 29

66

Route

Cours d'eau

Plan d'eau

Zone Natura 2000

Village

Liparis loeselii






Pontarlier

Sainte-Colombe

Granges-Narboz

Chaffois

Bannans

Bulle

La Rivière-Drugeon

Houtaud

5

5

5

P2

P3

P5

P4

P6

P7

P8

P1


7212

100

39 135 29

66

Route

Cours d'eau

Plan d'eau

Zone Natura 2000

Village

Liparis loeselii






Pontarlier

Sainte-Colombe

Granges-Narboz

Chaffois

Bannans

Bulle

La Rivière-Drugeon

Houtaud

5

5

5

P2

P3

P5

P4

P6

P7

P8

P1

28


La population P3 présente une struc-ture avec de nombreux individus juvéniles et peu d’adultes à inflores-cences pauciflores. À l’inverse, P1 et P2 présentent une structure avec beaucoup d’adultes et de nombreu-ses tiges très fleuries.

La population P3 montre donc une faible vitalité des individus mais une régénération qui semble favora-ble pour l’instant. Les causes de ce phénomène sont peut-être à recher-cher dans la structure de la végéta-tion (densification ?) ou dans une colonisation relativement récente du milieu où les jeunes pieds adultes ne produisent pas encore beaucoup de fleurs mais où les conditions de ger-mination des graines sont particuliè-rement favorables. Les suivis ulté-rieurs devraient permettre de mieux comprendre la dynamique de cette population.

En ce qui concerne P1 et P2, on constate que les individus présentent une très bonne vitalité et un taux de régénération élevé (43 % d’individus juvéniles pour P2 ; P1 avec seule-ment 12 pieds n’est pas représentatif). Il semblerait donc que cette popula-tion soit bien équilibrée.

Les résultats présentés sont à pren-dre avec précaution et demande-ront confirmation dans les années à venir.

Compte tenu des effectifs (au regard des chiffres constatés dans la littéra-ture) et de l’état favorable des popu-lations, la conservation du liparis du bassin du Drugeon apparaît, dès à présent, comme fondamentale au niveau régional et très importante à l’échelon national.

• Saxifraga hirculus L. Espèce emblématique du massif jurassien, cette saxifrage de réparti-tion circumboréale n’est plus présente en France que dans le Doubs. Elle est très menacée en Europe centrale et ne subsiste plus que dans une loca-lité suisse qui compte cependant plus

de 10 000 individus (e. WarnCke et al, 1993 in C. käSerMann, 1999c).

En France, elle figure dans le livre rouge des espèces menacées avec le statut «en danger», elle est bien sûr strictement protégée au niveau natio-nal et fait partie des espèces végéta-les d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation (annexe II de la Directive commu-nautaire «habitats, faune, flore»).

Elle était jadis présente dans le Jura aux Rousses et à Lamoura et dans l’Ain à Nantua d’où elle a dis-paru suite à la destruction des bioto-pes qui l’abritaient. Dans le Doubs, 5 localités étaient signalées à Frasne, le Bélieu, les Pontets, Pontarlier et Sainte-Colombe. Les deux derniè-res ont disparu depuis longtemps. Celle des Pontets, suivie régulière-ment depuis plusieurs années, a été observée fleurie en 2001 mais n’a malheureusement pas été observée en 2002. La station du Bélieu a fait l’objet d’une recherche très active mais infructueuse en 2001 et 2002 ; la plante n’a pas été revue depuis au moins 10 ans. La station de Frasne constitue donc probablement le dernier refuge de la saxifrage œil-de-bouc en France.

La population du marais de l’Ecou-land était estimée par comptage à 50 tiges fleuries en 2001. En 2002 un nouveau dénombrement a permis de compter 137 tiges fleuries. De plus, nous avons observé cette année plu-sieurs tiges végétatives non fleuries signe d’une bonne régénération de l’espèce. Il semblerait donc que la population soit actuellement assez dynamique.

Ce phénomène est peut-être dû aux conditions météorologiques particu-lières de ces deux dernières années avec notamment des printemps et des étés assez pluvieux maintenant très certainement un niveau d’humi-dité élevé du biotope toute l’année. Une conséquence indirecte de cette

humidité élevée a été de limiter l’ac-cès des génisses à la zone concernée. Les bovins auraient de ce fait une action de piétinement plus limitée tout en maintenant la hauteur de la végétation à un niveau favorable à la floraison de la plante. Ces hypothè-ses seront à vérifier dans les années à venir en instaurant notamment un suivi plus précis.

Il va sans dire, que la préservation de cette espèce est une priorité absolue et que tous les moyens nécessaires à sa conservation devront être mis en œuvre à très court terme.

Bibliographie

andré M., 2001a. Une plante oubliée de Franche-Comté, Rumex aquaticus L., Bull. de la Société d’histoire naturelle du Pays de Montbéliard, p. 217-218.

andré M., 2001b. Notes floristiques, Bull. de la Société d’histoire naturelle du Pays de Montbéliard, p. 197-202.

andré M., 2002. Notes floristiques, Bull. de la Société d’histoire naturelle du Pays de Montbéliard, p. 223-227.

andré M., 2003. Contributions à la connaissance de la flore jurassienne, Les Nouvelles archives de la flore jurassienne, n°1, SBFC, à paraître.

andré M. et Ferrez y., 2002. Veronica austriaca L. subsp. dentata (F.W. Schmidt) Watzl (=Veronica austriaca L.) dans le Doubs, Monde des plantes, n° 474, p. 20-24.

andré M. et Ferrez y., 2003. Deux nouvelles localités de Calamagrostis stricta (Timm) Kœler dans le bassin du Drugeon (25), Monde des plantes, n° 478, p. 17 -19.

andré M., Ferrez y. et MorCrette Ph., 2002. Suivi botanique et cartographie floristique de la zone Natura 2000 « bassin du Drugeon », Pontarlier, Yorick Ferrez B.E., Société botanique de Franche-Comté, Syndicat mixte du bassin du Drugeon et du plateau de Frasne.

Cosson e. et MorCrette P., 1999. Statut de la laîche en touffe (Carex cespitosa L.) en Franche-Comté et en


29

Suisse limitrophe, J, Bot. Soc. bot de France, n° 9, p. 85-91.

Ferrez y., Prost j.-F., andré M., Carteron M., MiLLet P., PiGuet a. et VadaM j.-C., 2001. Atlas des plantes rares ou protégées de Franche-Comté, Besançon, Société d’horticulture du Doubs et des amis du jardin botanique / Turriers, Naturalia Publications, 312 p.

GiLLet F., royer j.-M. et VadaM j.-C., 1980a. Rapport concernant une étude monographique des tourbières du département du Doubs et du nord du département du Jura, Besançon, Université de Franche-Comté, 143 p.

GiLLet F., royer j.-M. et VadaM j.-C., 1980b. Nouvelles observations sur les espèces végétales relictes boréo-arctiques et boréo-continentales du Jura français (bassin du Drugeon et Haut-Doubs essentiellement), Monde des plantes, n° 406, p.1-3.

GiLLet F., royer j.-M. et VadaM j.-C., 1983. Note complémentaire pour un inventaire des espèces boréo-arctiques et boréo-continentales du Jura français, Monde des plantes, n° 413-414, p.4-7.

Grenier C., 1864 - 1869. Flore de la chaîne jurassique, Mémoire de la société d’émulation du Doubs, 3e série, t. X, Besançon, imprimerie Dodivers, 1001 p.

GuinoChet M., 1955. Carte phyto-sociologique de Pontarlier, (5-6), IGN. Paris.

hétier F., 1919. Herborisation dans les tourbières de la région de Pontarlier, Bull. de la Société botanique de France, n° 19, p. 70-89.

hiLLier L., 1943. Catalogue descriptif et raisonné des sphaignes de la Franche-Comté et zones limitrophes, Histoire naturelle du Jura et de la vallée de la Saône, Société d’Histoire Naturelle du Doubs, Besançon, imprimerie de l’Est, 84 p.

käserMann C., 1999a. Fiches pratiques pour la conservation, plantes à fleurs et fougères, Carex heleonastes L. f., OFEFP/CPS/CRSF/PRONATURA, http://www.cjb.unige.ch/rsf/fra/fiches/pdf/care_hele_f.pdf.

käserMann C., 1999b. Fiches pratiques pour la conservation, plantes à fleurs et fougères, Liparis loeselii (L.) L.C.M. Richard, OFEFP/CPS/CRSF/PRONATURA, http://www.cjb.unige.ch/rsf/fra/fiches/pdf/lipa_loes_f.pdf.

käserMann C., 1999c. Fiches pratiques pour la conservation, plantes à fleurs et fougères, Saxifraga hirculus L., OFEFP/CPS/CRSF/PRONATURA, http://www.cjb.unige.ch/rsf/fra/fiches/pdf/saxi_hirc_f.pdf.

MaGnin a., 1904. Monographie botanique de 74 lacs jurassiens, Paris, Paul Klincksieck, 426 p.

MaGnon G. et terraz L., 2002. Document d’objectifs Natura 2000 - Bassin du Drugeon, Syndicat mixte de la vallée du Drugeon et du plateau de Frasne, 187 p., 3 cartes + annexes.

oLiVier L., GaLLand j.-P, Maurin h. et roux j.-P., 1995. Livre rouge de la flore menacée de France, t.1 : espèces prioritaires, Paris, Muséum national d’histoire naturelle, 486 p.

Prost j.-F. , 1977. Les végétaux supérieurs des tourbières jurassiennes, Besançon, CLERJ, 70 p.

Prost j.-F., 1983. Catalogue des plantes des lacs, marais, prés humides et tourbières (départements du Doubs, Jura ; Jura suisse), Besançon, CLERJ, 68 p.

Prost j.-F., 1994. Nouveautés dans le Doubs, Monde des plantes, n° 451, p.19-20.

Prost j.-F., 2000. Catalogue des plantes vasculaires de la chaîne jurassienne, Lyon, éd. Société linnéenne de Lyon, 348 p.

sBFC, feuille de liaison n°2, 2002. Compte-rendu de la sortie du 27 juillet 2002 dans le bassin du Drugeon.

Liste des membres de la SBFC contri-buteurs (par ordre alphabétique) :Max André, Gilles Bailly, Chantal et Luc Bettinelli, Pierre Chaillet, Yorick Ferrez, Jean Fritz, Julien Guyonneau, Monique et Michel Hivet, Bernard Jarroux, Dominique Julliot, Jean-Marie Michelat, Pierre Millet, Sylvain Moncorgé, Philippe Morcrette, Marie et Pierre Pèpe, Gilles et Georges Trimaille, Jean-Claude Vadam, Jean-François Vieille.

Documents

Mise en place et premiers résultats du suivi de la flore ...cbnfc-ori.org/sites/cbnfc-ori.org/files/SBFC-NA-2003_03_suivi... · Les Nouvelles Archives de la Flore jurassienne, 1