Embed Size (px)
Citation preview
Mito VII: la energía nuclear es Mito VII: la energía nuclear es la solución al cambio la solución al cambio
climático, pues no emite gases climático, pues no emite gases de efecto invernaderode efecto invernadero
Este es un “nuevo mito”.En los años 50, aún no existía esta
preocupación, entonces las virtudes promocionadas de la energía nuclear
eran otras.
Pero ahora, la industria nuclear ha Pero ahora, la industria nuclear ha encontrado esta nueva virtud para encontrado esta nueva virtud para
hacer a su producto atractivo.hacer a su producto atractivo.
La imagen de la central nuclear, La imagen de la central nuclear, sin humo, resulta visualmente sin humo, resulta visualmente
convincente.convincente.
Sin embargo, al analizar seriamente esta “solución”, los números no son
tan atractivos.
Primero, hay que decir que el proceso de generación nuclear debe
ser analizado integralmente, desde la extracción del mineral hasta la
deposición de los residuos, observando las emisiones de CO2 en
todas las etapas.(42)
(42) www.(42) www.Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htmensayo.htm
Mina Ranger
Se requieren enormes camiones
Mantenimiento de los pozos
www.www.Crisis Energética - Energía Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htmnuclear y CO2 un foto ensayo.htm
Transporte de hexafloruro de uranio
Uranato de amonio o
“torta amarilla”
Quemado de la torta amarilla en horno a
petróleo
Estibado del oxido de uranio
Los procesos de fabricación de combustible nuclear son costosos también en emisiones de CO2.
www.www.Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htmensayo.htm
Una central de 1000 Mw utiliza entre 100 y 130 toneladas de dióxido de uranio
Dióxido de uranio, se transforma en cerámico mediante cocción en hornos a
petróleo
El enriquecimiento es dominado por sólo diez países
Se requieren casi dos toneladas de zirconio por cada una de uranio en el
combustible
Implican consumos energéticos no eléctricos, con utilización de combustibles fósiles.
www.www.Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htmensayo.htm
Transporte de desechos del reactor
Todo lo relacionado con el manejo de los desechos, además de peligroso, es muy caro
Piletas con combustible quemado, a la espera de una “solución definitiva”
El manejo de los desechos agrega mas costos en emisiones.
www.www.Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto Crisis Energética - Energía nuclear y CO2 un foto ensayo.htmensayo.htm
Si se utiliza mineral de buena Si se utiliza mineral de buena calidad, las emisiones de COcalidad, las emisiones de CO22 del del
ciclo nuclear están entre un tercio y ciclo nuclear están entre un tercio y un medio de las de una central de un medio de las de una central de gas de tamaño equivalente.(43)gas de tamaño equivalente.(43)
(43) informe "Nuclear Power : the energy balance" de J.W. Storm and
P. Smith (2005)
Según otro estudio, las emisiones del ciclo nuclear se ubican en un quinto lugar más alto entre diez fuentes de
energía. (44)
(44) GEMIS (Modelo Global de Emisiones para Sistemas Integrados, por sus siglas en Inglés) - Öko-Institut (Instituto de
Ecología aplicada)
Además,Además, ¿cuántas ¿cuántas centrales nucleares serían centrales nucleares serían
necesarias?necesarias?
Petroleo
37%
Hidroelectricidad
7%
Energía nuclear6%
Carbón
24%
Gas
24%
Renovables electricidad
1%
renovables no eléctricos
1%
Actualmente existen una 443 Actualmente existen una 443 centrales, generando el 6% de la centrales, generando el 6% de la producción energética mundial.producción energética mundial.
(45) www.eia.doe.gov: generación de energía primaria 2004
Supongamos duplicar esta Supongamos duplicar esta participación, construyendo participación, construyendo
igual número de centrales en igual número de centrales en los próximos años.los próximos años.
En ese caso, la participación En ese caso, la participación de la energía nuclearde la energía nuclear se se
reduciría,reduciría,Ya que se espera que la Ya que se espera que la
demanda energética demanda energética aumente un 50% en los aumente un 50% en los
próximos 25 años.próximos 25 años.
Por lo tanto, sería necesario Por lo tanto, sería necesario triplicar el número, construyendo triplicar el número, construyendo
1320 nuevos reactores en los 1320 nuevos reactores en los próximos 25 años.próximos 25 años.
Siendo optimistas, a partir de Siendo optimistas, a partir de 2015 cada semana deberían 2015 cada semana deberían
entrar en servicio dos nuevos entrar en servicio dos nuevos reactores.reactores.
Pero, ya que se requiere reducir Pero, ya que se requiere reducir en el mediano plazo las en el mediano plazo las
emisiones de COemisiones de CO22 en un 80%, en un 80%, la la escala de construcción debería escala de construcción debería
ser muy superior.ser muy superior.
Dada la experiencia en la materia, en costos y plazos de
construcción, y en las dificultades para encontrar emplazamientos, esto es
imposible.
La IAEA afirmó que aún en sus predicciones
más optimistas, la industria nuclear no
podrá crecer suficientemente para combatir el
cambio climático.(46)
(46) Nuclear power can´t stop climate change, The Independent, 27 de Junio de 2004
Trabajo elaborado en base a la publicación “A 20 años de Chernobyl, LOS MITOS DE LA ENERGÍA NUCLEAR, Autores Pablo Bertinat, Juan Casavelos, Nicolás Schifman, Juan Salerno, 2006; y las citas indicadas.
Realización presentación: Juan Salerno, Pablo Bertinat (Taller Ecologista/ Wise)
Pedimos disculpas por no estar aún disponible en software libre
Enviar opiniones, sugerencias y aportes a [email protected]
