Upload
manuel-messon
View
931
Download
12
Embed Size (px)
Citation preview
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICOTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE SAN JUANSALA SUPERIOR
UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO, CIVIL NUM: K PE2O1O-1 514 (904)
Demandante, SOBRE:2 ~z
v. ENTREDICHO PROVISIONAL,INJUNCTION PRELIMINARY
GABRIEL LABORDE TORRES Y PERMANENTE; INTERDICTOOTROS, POSESORIO; LEY SOBRE -0
PERTURBACION 0 ESTORBO;Demandados. DAr~1OS Y PERJUICIOS
4:.. 1~’ñ
MOCIÔN EN CUMPLIMIENTO DE ORDEN
AL HONORABLE TRIBUNAL:
COMPARECE Ia Universidad de Puerto Rico (“UPR”) y respetuosamente
expone, en cumplimiento con Ia Orden del Tribunal de 17 de junio de 2010, que no
todas las causas de accián presentadas en el pleito se han tornado académicas a Ia luz
del Acuerdo del 16 de junio de 2010.
I. INTRODUCCIÔN
En cumplimiento de Ia Orden de Mostrar Causa de 17 de junlo de 2010, Ia UPR
respetuosamente somete que el Acuerdo suscrito entre miembros de Ia Junta de
Sindicos de Ia UPR y el Comite Negociador Nacional en Ia mediacián auspiciada por
este Honorable Tribunal no ha tornado en académicas las reclamaciones de injunction
permanente y danos y perjuicios de Ia Demanda Enmendada Jurada. Por ende, no
procede Ia desestimaciOn del pleito de epigrafe.
Como se expone en detalle a continuaciOn, Ia reclamacián de injunction
permanente hecha por Ia UPR no se ha tornado académica porque sOlo ha habido un
cese voluntarlo temporero de Ia conducta que el injunction permanente busca evitar y
ya hay amenazas de que dicha conducta se repetirá: Ia Asamblea promovida el 21 de
junio de 2010 por el Comité Negociador Nacional adoptô un voto preventivo de huelga
si Ia Junta de Sindicos aprueba Ia imposiciOn de una cuota especial a entrar en vigor a
partir de enero de 2011. AsI pues, y como cuestiOn de hecho y derecho, esta causa de
acciOn no se ha tornado en académica. Ademas, el cese de Ia conducta que el
injunction permanente busca evitar no afecta el derecho de Ia UPR a solicitar que se le
compense por los danos ocasionados y cuya extensiOn Ia UPR no ha podido aquilatar
puesto que fue apenas ayer que Ia AdministraciOn del Recinto de Rio Piedras de Ia
UPR pudo entrar a los predios del Recinto. Por ültimo, y como cuestiôn de derecho, el
Acuerdo producto de Ia mediaciOn no constituye un acuerdo de transacciOn puesto que
ni siquiera menciona el pleito de referencia y mucho menos pretendiá aclarar las
relaciones juridicas objeto de este pleito mediante concesiones recIprocas de las
partes.
Nada de lo expresado en este escrito se debe interpretar como un menosprecio
de las gestiones del mediador.
II. TRASFONDO PROCESAL
1. 11 de junio de 2010, el Tribunal ordenO a las partes someterse a un
proceso de mediaciOn. A esos efectos, ese mismo dia las partes seleccionaron como
mediador al Honorable Pedro LOpez Oliver, ex-Juez de Tribunal de Primera Instancia y
del Tribunal de Apelaciones.
2. Se Ilevaron a cabo varias sesiones de mediaciOn entre los dias 12 y 16 de
junlo de 2010. En las sesiones de mediaciOn participaron los miembros de Ia Junta de
Sindicos de Ia UPR y los siguientes miembros del grupo conocido como el “Comité
Negociador Nacional” C’CNN”), junto a algunos de los abogados de los co-demandados
en el pleito: Waldemiro Vélez Soto, Giovanni Roberto Caez, Arturo Rios Escribano,
Anibal J. Nunez Gonzalez, Adriana Mulero Claudio, Dahil ColOn Arbelo, Alberto
Rodiguez Rivera, Emmanuel Vãzquez Bermudez; Carlos M. Zayas Santiago; Valerie
Rodriguez Rodriguez; Victor Vega Sãnàhez; Shirley Rosado Serrano; Carlos Morales
Rodriguez; Yanira Rios De Jesus; y Javish Rodriguez Rivera.
3. Luego de varias sesiones de mediaciOn, nueve (9) de los entonces trece
(13) miembros de Ia Junta de Sindicos y el CNN firmaron un Acuerdo, el cual obra en el
expediente del Tribunal.
4. El 17 de jun10 de 2010, el Tribunal ordenO a las partes mostrar causa en
siete (7) dias, por Ia cual no se debe desestimar Ia Demanda Enmendada Jurada
presentada por Ia UPR y Ia ReconvenciOn y Demanda Contra Tercero que presentaron
los co-demandados VerOnica Guzmán Correa y René Vargas Martinez, por haberse
tornado académica Ia controversia. Dicho término vence hoy.
Página 2 de 9
5. Por las razones expuestas a continuaciOn, Ia UPR respetuosamente
somete que las causas de acciOn de injunction permanente y danos y perjuicios al
amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 5141, no se
han tornado académicas y el litigio del presente caso debe continuar en cuanto a éstas.
Ill. DISCUSION
A. La solicitud do injunction permanente y Ia reclamaciOn do danos yperjuicios no son académicas.
En el presente caso, Ia solicitud de injunction permanente presentada por Ia
parte demandante es académica en Ia medida que Ia controversia objeto de Ia
solicitud — que se impida libre acceso al Recinto de Rio Piedras de Ia UPR - es
susceptible de surgir nuevamente en un futuro cercano. Como cuestiOn de hecho, hay
expresiones en los medios a los efectos de algunos de los co-demandados de que
prOximamente pueden comenzar otra protesta estudiantil.
SegUn lo ha definido nuestro mas Alto Foro, una controversia se torna
académica, “cuando los hechos o el derecho aplicable han variado de tal forma que ya
no existe una controversia actual entre las partes adversas”. Aponte Hernández v.
Acevedo Vilá, 2006 T.S.P.R. 24 citando a PNP v. Carrasguillo, 2005 TSPR 157. El
anãlisis de si una controversia es académica requiere “Ia evaluaciOn de los eventos
anteriores, próximos y futuros, para determinar si su condiciOn de controversia viva y
presente subsiste con el transcurso del tiempo.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vila,
supra, haciendo referenda a San Antonio Maritime v. P.R. Cement Co., 153 D.P.R. 374
(2001). (Enfasis suplido.)
La doctrina de academicidad reconoce varias excepciones: cuando se plantean
cuestiones recurrentes capaces de evadir revision judicial; cuando una situación do
hechos ha sido modificada por el demandado, pero no tiene caracterIsticas de
permanencia; o cuando persisten consecuencias colaterales de una controversia que
se ha tornado académica. Id, haciendo referenda a Anquiera v. J.L.B.P. 150 D.P.R. 10
(2000) y L.H. TRIBE, American Constitutional Law, 3ra ed., Nueva York, Ed. Foundation
Press, 2000, Vol. I, págs. 347-361. (Enfasis suplido.)
Bajo Ia segunda excepciOn, “un caso no es académico cuando el demandado
cesa su alegada actuaciOn ilegal o imprOpia, sin que existan garantias que en el futuro
no habrá de incurrir en Ia conducta impugnada.” Aponte Hernandez v. Acevedo Vilã,
Pãgina 3 de 9
supra, (Opinion Disidente de J. Asociada Rodriguez RodrIguez, 2006). VOase tamblen
City of Mesquite v. Aladdin’s Castle, 455 U.S. 283, 289 (1982) CIt is well settled that a
defendant’s voluntary cessation of a challenged practice does not deprive a federal
court of its power to determine the legality of the practice”); Friends of Earth. Inc. v.
Laidlaw Environmental Services, Inc., 528 U.S.167, 189 (2000); County of Los Angeles
v. Davis, 440 U.S. 625, 631 (1979); Alleev. Medrano, 416 U.S. 802, 810-11 (1974).
En cuanto a este particular, el Juez Asociado Rivera Perez, en su Opinion
Disidente en Diaz Saldana v. Acevedo Vilá, 168 D.P.R. 359, 389 (2006) expresO lo
siguiente:
En Ia situaciôn en Ia que el demandado cese de suactuaciOn ilegal o impropia de forma voluntaria, sin queexistan garantias de que en el futuro no habrã de incurrirnuevamente en tal conducta, el caso no se tornaráacademico. Este cese voluntario no impedirá que lostribunales puedan ejercer su función de determinar Ialegalidad del acto incurrido y de decidir sobre el casoante sj, pues de lo contrario, serla permitir que eldemandado vuelva a incurrir en Ia conducta desistida.
citando a City of Mesquite, supra y Rullãn v. Fas Alzamora, 166 D.P.R. 742 (2006).
(Enfasis suplido.)
- Dicho de otra manera “un caso no se torna ilusorio por conducta voluntaria de un
demandado, quien luego puede ‘retomar a sus viejos caminos”. ComisiOn Asuntos de
Ia Muier v. Srio de Justicia, 109 D.P.R. 715, 728 (1980). Esto cobra mãs importancia
cuando se trata de un asunto de interés pUblico1, como claramente lo es el libre acceso
a un recinto universitario y Ia continuidad de funciones académicas y administrativas de
Ia misma. Vease Lierberman v. Marshall, 236 So.2d 120, 126 (Fl. 1970) (“The State
and its citizens, through their University and public school officials, have a valid interest
in the orderly, peaceful, and nondisrupted operation of the University system”). En este
contexto, le corresponde a los demandados demostrarle al tribunal que no existe una
probabilidad razonable de que Ia conducta ilegal alegada se repita. Diaz Saldana v.
1 En US V. W.T. Grant Co., 345 U.S. 629, 632 (1953), el Tribunal Supremo de los Estados Unidosexpuso que:
Soth sides agree to the abstract proposition that voluntary cessation ofallegedly illegal conduct does not deprive the tribunal of power to hearand determine the case, i.e., does not make the case moot... Acontroversy may remain to be settled in such circumstances [ ... ] Thedefendant is free to return to his old ways. This, together with a publicinterest in having the legality of the practices settled, militatesagainst a mootness conclusion. (Citas omitidas.)
Pãgina4de9
Acevedo ViIá, 168 D.P.R. 359, 389 (OpiniOn Disidente J. Asociado Rivera Perez, 2006)
citando a Gwaltneyv. Chesapeake Bay Foundation Inc., 484 U.S. 49(1987).
De lo anterior se desprende que este Tribunal todavia tiene toda Ia facultad de
conceder el remedio de injunction permanente solicitado por Ia UPR, aün cuando los
co-demandados hayan voluntariamente desistido de Ia conducta objeto del remedio
interdictal. VOase ademâs Qll~ of Mesquite, supre a Ia pãg. 289 (el cese voluntario de Ia
conducta es un factor que influye sobre Ia determinaciOn de conceder el remedio
interdictal solicitado, pero no priva al Tribunal del poder para restringir a Ia parte
demandada de reanudar Ia práctica atacada).
En el presente caso, existen razones fundadas para creer que en un futuro no
muy lejano los estudiantes nuevamente tomen control del Recinto de Rio Piedras e
impidan el libre acceso al mismo y repitan Ia conducta vedada por las Ordenes de
Entredicho Provisional e Injunction Preliminar emitidas por este Tribunal.2 Como
cuestiOn de hecho, de lo cual este Tribunal puede tomar conocimiento judicial, Ia
prensa ha informado que en Ia “Asamblea Nacional” convocada por los estudiantes el
21 de junio de 2010 se aprobO un “voto de huelga preventivo” para protestar Ia
imposicián de una cuota especial en enero de 2011. Véase Aneios A. B y C a esta
MociOn. Segün el periOdico “El Nuevo Dia” el aqul co-demandado Giovanni Roberto
Caez ha expresado que:
En este primer ‘round’ salimos victoriosos. Cuando uno ganael campeonato en Ia primera pelea, uno está dispuesto a ir aIa segunda porque sabe que tiene posibilidades de ganarporque ya probO su fuerza y este movimiento ha probado Iafuerza que tiene. Asi que estamos listos para defender Iauniversidad pQblica y evitar esa cuota para enero.
Vease Aneio A. Por su parte y segUn el periOdico “Primera Hora”, el también aqul
demandado José Garcia le Ianzô Ia siguiente “advertencia” a Ia Junta de Sindicos en Ia
Asamblea de 21 dejunio de 2010:
agarresen bien las faldas y los pantalones si se atreven asancionar un estudiante o implantar una cuota, porque sitenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativaque ésta.
Véase Anejo B a este escrito en Ia pág. 3.
2 Esta conducta fue igualmente vedada pore) Tribunal de Pñmera Instancia, Sala Superior de Mayaguez,que dicto sentencia parcial en el caso titulado Universidad de Puerto Rico v. Amarado Esteve Nievez yotros, Civil Nüm. ISCI 2010-00603 (206). Vease Aneio D. El Tribunal de Primera Instancia, Sala Superiorde BayamOn, por su parte emitiO orden de entredicho preliminar en el caso titulado Universidad dePuerto Rico v. Valerie Rodriguez Rodriguez y otros. Civil NUm. DPE 2010-0669 (704). Véase Aneio E.
Pãgina 5 de 9
Precisamente, el proyecto de presupuesto preparado por Ia AdministraciOn de Ia
UPR contempla Ia imposiciOn de una cuota especial en enero del 2011. Por ende, es
enteramerite previsible que si Ia Junta de Sindicos aprueba una cuota especial para el
semestre a comenzar en enero de 2011, estaremos en ese momento ante Ia misma
situaciOn de hechos en que se encontrO Ia UPR el pasado 21 de abril y que dio base a
este litigio.
Tampoco es académica Ia causa de acciOn de danos extracontractuales al
amparo del ArtIculo 1802 del Côdigo Civil de Puerto Rico. En Ia Demanda Jurada
Enmendada, Ia UPR solicitá que este Honorable Tribunal ordene a los demandados a
que compensen a Ia UPR por danos consistentes en danos a Ia propiedad de Ia UPR, y
danos ocasionados por el retraso del semestre, entre otros. Ademãs, no fue hasta las
3:00pm, ayer, 23 de junio de 2010, que Ia AdministraciOn de Ia UPR pudo comenzar a
constatar los danos al Recinto de Rio Piedras. Por tanto, y no habiendo tenido libre
acceso al Recinto en los ültimos 2 meses, todavia Ia AdministraciOn de Ia UPR no ha
podido evaluar el alcance de los danos a Ia propiedad causados por las actuaciones de
los co-demandados. De igual manera, tampoco ha podido cuantificar finalmente los
danos causados por el retraso en el semestre académico.
B. El Acuerdo del 16 dejunio noes un “contrato de transacción” que pone final pleito.
Como resultado de las sesiones de mediaciOn, miembros de Ia Junta de
Sindicos de Ia UPR y el CNN firmaron un Acuerdo. El mismo recoge unos entendidos y
acuerdos sobre Ia limpieza de Recintos, remociOn de barricadas, el procedimiento de
sanciones disciplinarias de Ia UPR y ratificO acuerdos Ilegados previos a Ia mediacian.
VOaseAcuerdo del 16 de junio de 2010. Especificamente, Ia UPR se comprometió a no
establecer una cuota en Ia primera sesián academica del año 2010-2011 ya no utilizar
procesos sumarios de acciOn disciplinaria dispuestos en el Reglamento General de
Estudiantes. Id. Por su lado, el CNN se comprometió a “Ilevar a cabo asambleas en
todos los recintos. . . para ratificar este acuerdo y finalizar este proceso huelgario” y
asistir en limpieza de los recintos “una vez culminada Ia huelga”. Id. En cuanto a Ia
imposiciOn de una cuota especial en Ia segunda sesián académica del año academico
2010-2011, los suscribientes efectivamente acordaron estar en desacuerdo (“agreed to
disagree”) puesto que Ia Junta de Sindicos advirtiO de Ia necesidad de una cuota
Página 6 de 9
especial pero los miembros de CNN hicieron Ia salvedad de que no aceptaban Ia
misma. Nada dispuso el Acuerdo en torno a desistimiento del litigio de autos o el
futuro acceso al Recinto en caso de otra protesta estucliantil.
Del contenido del Acuerdo se desprende que el mismo no constituye un
“contrato de transacciOn” segün dicho término se define en nuestro ordenamiento
juridico. El contrato de transacciôn es “un acuerdo mediante el cual las partes, dando,
prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, evitan Ia provocaciOn de un pleito o
ponen fin a uno ya comenzado con el propOsito de evitar los pesares que conllevarla un
Iitigio”. Municipio de San Juan v. Professional Research & Community, 2007 TSPR 95,
citando a LOpez Tristani v. MaldonadoCarrero, 2006 TSPR 143 y Articulo 1709 del
COdigo Civil de Puerto Rico, 31 L.P.R.A. § 4821; Citibank1 N.A.. v. Dependable Ins. Co.,
Inc., 121 D.P.R. 503, 511 (1988).
Los elementos de un contrato de transacciOn son: 1) una relaciOn juridica
incierta litigiosa; 2) Ia intenciOn de los contratantes de componer el litigio y sustituir Ia
relaciOn dudosa por otra cierta e incontestable; y 3) las reciprocas concesiones de las
partes. Id. Además, un acuerdo transaccional debe cumplir con los requisitos de un
contrato — objeto, consentimiento y causa. ArtIculo 1213 del COdigo Civil, 31 L.P.R.A. §
3391. En un contrato de transacciOn el objeto del contrato es Ia controversia judicial
entre las partes y Ia causa es Ia terminación de dicha controversia mediante
concesiones recIprocas. Neca Mortgage Corp v. A & W Dev., S.E., 137 D.P.R. 860,
871 (1995).
El Tribunal Supremo ha clarificado que “una estipulaciOn no implica
necesariamente Ia existencia de un contrato de transacción. .. [s]Olo cuando una
estipulaciOn cumpla con los elementos esenciales de un contrato de transacciOn
podremos considerarlo como tal”. Municipio de San Juan v. Professional Research &
Community, supra, citando a P.R. Glass Corp. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 223,
231 (1975). Al determinar si una estipulaciOn cumple con los elementos de un contrato
de transacciOn “es esencial examinar si las pades pusieron término a un litigio
mediante recIprocas concesiones”. j4 (Enfasis suplido.)
El “Acuerdo” firmado el 16 de junio de 2010 no cumple con los requisitos de un
contrato de transacción. No se desprende del lenguaje del Acuerdo que con el mismo
Pãgina 7 de 9
las partes tenlan Ia intencion de poner fin al presente litigio. No hay una sola referenda
a las alegaciones de las partes o a los trámites del pleito. Estamos ante Ia ausencia de
una intenciOn o efecto de clarificar Ia relaciOn juridica incierta que dio base al litigio.
Además, el asunto de Ia imposiciOn de Ia cuota especial y el procedimiento de
sanciones disciplinarias no están siendo litigados por las partes en el presente caso. La
Demanda Jurada Enmendada versa Unicamente sobre Ia ocupaciOn ilegal y
obstaculizaciôn del libre acceso al Recinto asi como los danos causados a Ia
propiedad de Ia UPR a consecuencia de Ia conducta y acciones de los co-demandados.
Cabe resaltar tamblén que, de los integrantes del CNN que firmaron el Acuerdo,
solamente dos (2) están sometidos a Ia jurisdicciôn del Tribunal y tres (3) otros figuran
como co-demandados en el pleito pero no se habian emplazado, como tampoco se
sometieron voluntariamente a Ia jurisdiccián del Tribunal. Es decir, diez (10) de los
quince (15) suscribientes del Acuerdo no formaban parte del pleito, como tampoco se
sometieron a Ia jurisdicciOn del Tribunal para propásitos del Acuerdo. Todo lo
anteriormente expuesto evidencia con creces que el Acuerdo no es un “contrato de
transacciOn” que pone fin al presente pleito.
POR TODO LO CUAL, Ia UPR solicita que este Honorable Tribunal dé por
cumplida Ia Orden del 17 de junio de 2010 y reanude los trámites procesales del
presente Iitigio en cuanto a Ia Primera y Cuarta causas de acciOn de Ia Demanda
Jurada Enmendada (iniunction permanehte y danos y perjuicios).
En San Juan, Puerto Rico a 24 de junio de 2010.
CERTIFICO: Que en el dIa de hoy envié copia fiel y exacta del presente escrito
al Lcdo. Luis M. Vázquez Rodriguez, Universidad de Puerto Rico, Administracian
Central, Jardin Botanico Sur, 1187 CaIle Flamboyan, San Juan PR 00926-1117; al
Lcdo. Hans S. Perl Matanzo a: Calle Madrid 2, Apto. 5-J, San Juan, PR 00907 y 105
Avenida Arterial Hostos, Cond. Bayside Cove, Box 210, San Juan, PR 00918; al Lcdo.
Juan Santiago Nieves y Lcdo. José Juan Nazario de Ia Rosa a: Urb. Santa Rita, 867
Calle Domingo Cabrera, San Juan, PR 00925-2412; al Lcdo. Manuel Rodriguez
Banchs a: Edif. First Federal, 1056 Ave. Munoz Rivera, Suite 1001, San Juan, PR
00927; al Lcdo. Alex 0. Rosa Ambert a: 100 Boulevard de Ia Media Luna 508,
Carolina PR 00987; al Lcdo. Luis J. Torres Asencio a: Urb. Floral Park, Calle Padre
Página 8 de 9
Rufo 463, Apto. 4, San Juan, PR 00917; al Lcdo. Frank Torres Viada a: Bufete Frank
Tories Viada, C.S.P., PC Box 192084, San Juan, PR 0091 9-2084; y al Lcdo. Gaspar
MartInez Mangual, a P0 Box 194422, San Juan, PR 00919-4422; al Lcdo. Harry
Anduce a 1454 Avenicia Fndz Juncos, San Juan, PR 00909; al L.cdo. Enrique G. Julia
Ramos, 6 Calle Arecibo, San Juan, Puerto Rico, 00917; Lcdo. Edgardo Luis Rivera
Rivera, PC Box 360764, San Juan, PR 00936-0764; Lcdo. Carlos Cotto Cartagena,
P0 Box 2234, Cayey, Puerto Rico 00737.
McCONNELL VALDES LLCRaUl M. Arias Marxuach
Maralyssa Alvarez SanchezAbogados de
Universidad de Puerto RicoP0 Box 364225
San Juan, Puerto Rico 00936-4225270 Avenida Munoz Rivera
Hato Rey, Puerto Rico 00918TelOfono: (787) 250-2604 / 5682Telefax: (787) 759- 72 /2780
Por:_____Raül . Arias Marxuach
TSPR 10923rma~mcvpr.com
Página 9 de 9
ciador Nacional Estudiantil (CNN) y laJunta de Sindicos Ia semana pasada.
Con est.a acciOn se levantó la huel~ quemantuvo paralizado ci sistema por 62dias. Sin embargo, los estudiantes aprobaron de forma unñnime unvoto de huelga “preventivo” pan combatir Ia implementación en enero de win cuota especialque duplica los costos de estudios.
A las •1L40 am. arrancó la asarnbleanacional, que convocó por primera vezen la bistoria de Ia institución a los
estudiantes de las 11 unidades, luego deuna batucada que energizO el auditorioJuan “Pachin” Vicéns en ci que se reunieron 2,904 universitarios.
La UPR cuenta con 60,000 estudiantes en sus 11 recintos, pero al iniciar lajornada ci portavoz del CNN, GiovanniRoberto Cáez explicó que no hacia faltaquorum por tratarse de una asanibleaextraordjnana.
Tras los mensajes y ci informe delCNN, inició el debate sobre ci alcancede los acuerdos y la dirección futura delmovinilento estudiantiL Los acuerdospactados disponen que no se iniciaránprocesos sumarios contra los estudiantea que participar~n en el proceso huelgarb. También se establecen los parámetros de la nueva politica de exertciones de matricula.
Como parte de los en tendidos, también se consigna que no entraráenvigoruna cuota especial en agosto. Este pun-to se aprobó con un desacuerdo. LaJunta de SIndicos indica que “consideraque será necesario el establecimientode una cuota a partir de enero 2011”,pero ci CNN rechaza esta medida.
Precisainente este punto provocO undebate intenso entre los universitanos.
Al concluir el cénclave, Roberto Cáezsentenció que el movimiento estudianiii se encuentra preparado para ei segundo “round” de esta peiea
C. “En este primer ‘round’ salimos victoriosos. Cuando uno gana el campeonato en la primera pelea, uno está dispuesto air ala segunda porque sabe quetiene posibilidades de ganar porque yaprobó su fuerza y este movimiento haprobado Ia fuerza que tiene. Mi queestamos listos para defender Ia universidad püblica y evitar esa cuota paraenero”, afirmó. 3
Sin fecha elinicio de lasclases.Rectwes decidiráiicuando se aMránLos reciatosPOR KEILA LOPEZ ALICEAkeftaLopeZ@eh1UeVOdi~0m
EL PRESIDENTE de ia Universidad dePuerto Rico (UPR), José Ramón de isTorre, se expresO ayer satisfecho cone)fin de la huelga decretado en una asamblea estudiantil en Ponce, aunque todavia se desconoce cuando reiniciathlas clases en los diez recintos que aüxno han culminado el semestre.
“Es momento de regresar al ambientde sosiego y orden en nuestra Universidad. Los 60 mu estudiantes de la UPIrequieren que se les permita retomasus estudios sin preocupaciones sobrfuturas acciones o eventos similares ~finalizado hoy. Es responsabilidad dtodo ei componente universitario veispor ci restablecimiento adecuado de latareas académicas y administrativas eia institución”, manifesto Dc la Tonmedliante un comunicado de prensa ddos párrafos.
En el escrito, ci presidente universtario asegurO que ci conflicto univeisitario le causO “enorme daflo al pte~tigio de la UPR”, tanto en la Isla coinen el extranjero, e incrernentO el défidfiscal de la bstituciOn.
.tt’ — -
--~r- :t..--~ ... ELNUEV000~ . MARTES,22OEJUNI0DE2O~
L L~J .__~ X~..IENTRAS Los universitarios Levantaban La hueLga, La Leglslatura aumentO el nürrieromiembros de La Junta de Sindicos de 13 a 17.
Fermina Ia huelga de~smdiantes en la UPR
• El Senadoaprobá aver a viva vox una medida qua ampiia doISa 17 La cornposlciOn de Losrniernbros do LaJunta de Sindicosde La Universidadde Puerto Rico.• Se trata deLproyecto dcl Senado 30, radicadoelpasado2de enero de2009.• La aprobaciOflde La medidacoincide con [aratlflcación potparte de Los estudiantes para poner tin a La huelga universitaria.• Los leglsLadore5popuLares soLidtaron quo se debatiera La medida, pero La mayona novoprogresista no Lo perrnltiO.• Minutos después del avaL SenatoriaL, La mcdida pasO a La Camara dondetambién tueaprobada.• SegOn fuentes,eL pnoyecto sanefirmado anochemismo por el GobernadOr.
~vaLan acu~rdo5,~ero apruaban voto~ie huelga prevantivoOR CYNTHIA LOPEZ CABANn&cynthla.LopeZ©elnueVodi&CDm
VNCE - Por voto mayoritario, los esudiàntes de la Universidad de PuertoUco (UPR~ ratificaron ayer los acuerlos aicanzados entre el Comité Nego
Anejo B
Termina la huelga en la UPR - Prinierahora.coni Page 1 of 9
Busco Empleo Blogs Yo soy PH
Guaynabo, Puerto Rico, jue\Ultima Act
Termina Ia huelga en Ia UPRlunes, 21 dejunio do 2010Actualizado hace 3 dIas(creado 08:54 am.)Maritza Dlaz Alcaide I Primera Hora
A 60 dias del conflicto huelgarken Ia Universidad de Puerto Ric(UPR), miles de estudiantes semovilizarán hoy, martes, alcoliseo Pachin Vicens, dePonce, donde se celebrará, apartir de las 10:00a.m., IsAsamblea Nacional deEstudiantes. Sigue lasincidencias del dia.
Su~fnca 2bkO”j’ ESPECTACULOS DEPORTES VIVE A TU MANERA
Cine Tv Faréndula MUsica Otros Horoscopo Michael Jackson
Cãmara Ready
V Publicidad
45 Lnviar Imprimir Cornpartii
Miss Universe Puerto Rico
292 Comentarios ~J ~J Thil~OI]O de letra
La huelga en Ia UPR cumple hoy 60 dias. Los estudiantes participan en Ia AsambleaNacional en el coliseo Pachin Vicens en Ponce. (Teresa Canino Rivera / Primera Hora)
http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html 6/24/2010
Terniina la huelga en la UPR - Primerahora,com Page 2 of 9
4:15 p.m. - El presidente de Ia Universidad de Puerto Rico, José RamOn de a Torre, expresô satisfaccioncon elfin del paro estudiantil. ‘Con esta decision se pone fin a un evento que causO enorme dano al prestighde Ia UPR en Puerto Rico y en el extranjero, a las investigaciones, a las tareas académicas y administrativa~e incrementO el deficit fiscal que atraviesa el Primer Centro Docente”, indicO De Ia Torre.
3:26 p.m. - Transcurrida Ia asamblea, el lfder estudiantil Giovanni Roberto, sentenciO que está listo,preparado para un segundo “round”.“En este primer round salimos victoriosos y cuando uno va en busca del campeonato y triunfa en Ia primerapelea, va a Ia segunda porque sabe que tiene probabilidades de ganar”, dijo.
3:01 p.m. - Termina Ia asamblea.
2:31 p.m.- Los estudiantes de Ia UPR en asamblea aprueban una mociOn que consigna que ellos se oponera que aumenten los costos de estudio, sobre todo a a imposiciOn de una cuota en enero, dejando claro queharán todo 10 que esté en sus manos, desde presentar propuestas presupuestarias y ejercer diversosmétodos para detener ese cobro; y decreta un voto de huelga preventivo, sujeto a un aumento en los costos
http://www.primerahora.comlterminalahUelgaefllaUPr-3 95109 html 6/24/2010
Termina Ia huelga en la UPR - [email protected] Page 3 of 9
de estudio.
2:10 p.m.- La asamblea estudiantil nacional ratifica los acuerdos entre el CNN y Ia administraciOn de Ia UPRlevanta Ia huelga. La votaciOn se da a favor por mayoria evidente. Queda pendiente para más tarde unamociôn dirigida a aprobar un voto de huelga preventivo si Ia administraciôn insiste en Ia cuota, sanciona aestudiantes huelguistas o despide profesores y a trabajadores.
1:56 p.m.- Se presenta enmienda para un voto de huelga preventivo.
1:51 p.m.- Se presenta Ia moción para que se ratifiquen los acuerdos, entendiéndose que eso levanta elproceso huelgario.
1:47 p.m.- Victor Colon, estudiante de Aguadilla, dice que a mayoria es Ia que opina y Ia minoria Ia quelucha, que los que luchan están aqui. Menciona que hay que recobrar fuerzas y se debe ratificar el acuerdo.
1:40 p.m.- WPAB 550 Ponce informó que el coliseo Pachin Vicens extendiO hasta las 4:30 p.m. el tiempo deuso del lugar para realizar Ia asamblea.
1:26 p.m.- El lider estudiantil Jose Garcia, tambiOn de RIo Piedras, le advierte a Ia Junta de Sindicos;“agárrense bien las faldas y los pantalones si se atreven sancionar un estudiante o a intentar implantar unacuota, porque Si tenemos que hacer otra huelga, Ia haremos mas combativa que esta”.
1:19 p.m.- Los estudiantes debaten en torno a levantar o no Ia huelga. Zulec Aguilar de Rio Piedras dice questé en contra de aprobar los acuerdos con Ia UPR porque ese acuerdo incluye una cuota en enero. IanCamilo Cintrôn, también de Rio Piedras apoya Ia ratificaciOn. Senala que éste es el preãmbulo de una luchamayor a desarrollarse “en todos los rincones de Ia lsla”.
1:03 p.m.- La lider estudiantil de Aguadilla Yanira Rios dijo que ante el interés de Ia UPR de fijar en enero di2011 una cuota de sobre $800 no se puede descartar otra huelga y “sacar €1 movimiento de Ia Universidad”de ser necesario.
12:54 p.m. - El Ilder estudiantil sigue ofreciendo detalles sobre 10 negociado con Ia UPR, en torno a lassanciones a los huelguistas, limpieza de los recintos y Ia cuota especial.
12:46 p.m. - El lider estudiantil Waldemiro Vélez lee el informe del Comité Negociador Nacional. Dice que eléxito de los estudiantes se debiO a un movimiento estudiantil amplio y creativo, que se mantuvo todo el tiemien pie de lucha. El estudiante Anibal Nünez continUa con el informe ofreciendo un desglose sobre los logrosobtenidos.
12:39 p.m. - El Comité Nacional de Recintos Universitarios reclama el triunfo estudiantil durante Ia huelga.José Berrios, estudiante de Humacao, dice que quedan otros escenarios de lucha, como 10 es Ia Legislaturadonde se evalUa un proyecto para que las decisiones estudiantiles se Ileven a cabo mediante referendum.“No permitiremos, es intervención indebida”, duo.
12:26 p.m. - No se aprueba una moción para que Ia asamblea discuta hoy Ia posibilidad de crear unaorganizaciOn estudiantil a nivel nacional de carécter permanente.
11:55 a.m.- La asamblea se pone de pie para un minuto de silencio en memoria de Ia estudiante deMayaguez, Natalia Sanchez, quien muriO durante €1 proceso huelgario.
http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 html 6/24/2010
Terinina la huelga en Ia UPR - Primerahora.com Page 4 of 9
11:39 a.m- La asamblea nacional estudiantil dio inicio. Shirley Rosado, presidenta del Consejo de Estudianhde Ponce dijo que el nUmero de estudiantes es 2,900. Rio Piedras movilizO unos 1,200 universitarios. La UPcuenta con 60 mu alumnos.
11:38 a.m.- Dos estudiantes disfrazados de Jose RamOn de Ia Torre e Ygri Rivera se dirigen ala asamblea.Les gritan “fuera, fuera, fuera”.
10:55 a.m.- Liega Ia batucada de Papel Machete y se “incendia” Ia asamblea. A esta hora hay alrededor de:mil estudiantes en el auditorio. El conclave estudiantil comenzará a las 11:00 a.m.se anunció.
10:45 a.m.- En las afueras del auditorio reparten un “billetazo” de mil dólares con Ia efigie de Ia presidenta d
(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)
(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)
http://www.primerahora.comlterminalahuelgaefllaUpr-395 109.html 6/24/2010
Terniina la huelga en la UPR - Primerahora.oom Page 5 of 9
Ia Junta de SIdicos, Ygri Rivera. En el “billetazo’ se lee $1,000, pa’ que pagues Ia cuota. La Universidad delos ricos”.
10:13 a.m.- Radio Huelga transmite en directo Ia Asamblea Nacional de Estudiantes desde el coliseo PachirVicens de Ponce.
Webcam chat at Ustream
9:45 a.m.- Han Ilegado al coliseo Pachin Vicens airededor de 500 estudiantes, a mayorIa de los recintos dePonce y Rio Piedras.
Los recintos de RIo Piedras, Mayaguez y Humacao no han celebrado asambleas para ratificar los acuerdoscon Ia UPR.
9:07 a.m.- Las emisoras Radio Huelpa de Rio Piedras; Resistencia Colecilal de Mayaguez; Radio Kuelpa~jgjtalde Humacao, y Radio Huelpa UPR Ponce, transmitirán Ia Asamblea Nacional Estudiantil desde elcoliseo Pachin Vicens, de Ponce.
~Visualizamos esta transmisiOn en cadena como una conclusion lOgica a! proceso huelgario que se ha llevada cabo hasta el presente. Es una responsabilidad ineludible que silos 11 Recintos se agruparán pamparticipar de Ia primera Asamblea Nacional de Ia historia, tambiOn las emisoras que han sido producto de la~iniciativas de los y las estudiantes Ia transmitan de manera conjunta y colaborativa”, mencionaron losorganizadores de Ia transmisiOn a Inter News Service (INS).
http ://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-3 95109 .html 6/24/2010
Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com Page 6 of 9
Radio Huelga de Rio Piedras anuncia que hoy le pondrán fin a Ia radionovela “Amor de Barricada”. LatransmisiOn será a las 9:00 de Ia noche.
8:58 a.m.- Estudiantes de todos los recintos del sistemaPachin Vicens, de Ponce, donde hoy se debe ratificar elestudiantil y Ia Universidad para poner fin ala huelga de
universitario de Ta UPR comienzan allegar al coliseacuerdo a! que Ilegaron el Comité Negociadorcasi dos meses en esa instituciOn.
La Asamblea Nacional, Ia primera en Ia historia de Puerto Rico, también busca solidificar Ia unidad delmovimiento estudiantil y establecer estrategias para encarar el próximo semestre academico.
Pese a que Ia huelga evitô a imposiciOn de una cuota especial, Ia UPR pretende establecer ese cobro enenero de 2011.
(Primera Hora / Teresa Canino Rivera)
(Primera Hora / Teresa Canino Rivera)
http://www.primerahora.comlterminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html 6/24/2010
Termina la huelga en la UPR - Primerahora.com Page 7 of 9
≠ —Sj k’
—‘ ~ ~ ~r ;fl~ —
.1~t,~
€k--
___ Jr
A lb4W -ii -
K ~~ ?‘ -: -~ ~
I
Estudiantes preparan el coliseo PachIn Vicens para recibir a miles de estudiantes para Ia Asamblea Naciona
(Primera Hora / Teresa Can/no Rivera)
Notas Relacionadas
Apruøbaft ~aa.rsLnJaeiøaJMiembroS de Ia Junta de SthdIc~pade Ia UPR
Haznos saber tu opinion respecto a este articulo, tambiOn puedes comentar a otros usuarios.Es necesario registrarse y activar su cuenta para participar.
Correo electrónico:
Contrasefla:
Entrar ~OIvido su contraseña7 Registrarse
Para poder comentar...Usted debe registrarse con su nombre verdadero e indicar un e-mail do contacto. Queda prohibido cualquier insulto 0 agravio,amenazas de cualquier indole o insinuaciones hacia o contra cualquier persona.
Nose permite lenguajo libeloso, difamatorio, Hegal, obsceno u ofensivo, faltas de respeto y el USC de sobrenombres do mal gustoo mensajes quo violen los derechos do intirnidad do terceras personas.
Primerahora.com so reserva ol derecho a docidir que mensajes incumplen estas normas, las Reglas para Comentar o losTérminos y Condiciones do Uso do Primerahora.com, a eliminarlos sin previo aviso y a expulsar a un Usuario quo, a su solo juicia,incumpla las mismas. Ustod os ol Unico responsable par el contenido quo usted aporte.
ComentariosMostrando 1-1
[1] [2] [3] [4] [5]> Vorsiguiont’
http://www.primerahora.com/terminalahuelgaenlaupr-395 1 09.html 6/24/2010
Zenaida Rainos RamosEVOCERO
PONCE—Alas 2:10 p.m. de ayer,casi2,9o4estudiantesdelos 11 recintos de la Universidad de Puerto Rico(UPR) votaronpararatificarlosacuerdos entre elComitéNegociadorNacional de Estudiantes (CNNE) y nuevemiembros de la Junta de Sindicos,conelfinde solucionarlahuelgaquecomenzd el 25 de abril pasado. Sinembargo, dejaron aprobada unamociOn, presentadaporRenéReyes,para decretar unvoto de huelgapreventivo en caso de que Ia Administración Universitaria aumente, enenero de 2011,los costos deestudios.
“Lucha sf, entrega no”, cantaronlos asistentes para advertir que continuarán defencliendo sus derechosestudiantiles ante Ia amenaza de laimplantación de una cuota de $800
• en enero próximo.La juventud de Puerto Rico debe
• prepararse para los continuos ata:ques contra Ia educación pdblica,entre dos, la Ley 7 de EmergenciaFiscalylacuota que pretende poner
• en vigor Ia AdministraciOn, sostuvoYaniraRiosdeJesüs, alumnadelRecinto deAguadilla, en Ia PrinieraAsamblea Nacional de Estudiantes quecomenzó apartirdelas 11:30a.m. enel coliseo Juan ‘Pachfrf Vicens de.laPerla del Stir.
La llder estudiantil exhortO a lamatriculadelaUPR, quesumanpocomás tIe 64,000 universitarios de 11recintos, a estar listos por si es nece
• sario recurrir a otto proceso huelga
rio, en caso tIe que laAdministraciOndecida implantar la cuota 0 incrementar el costo de los créditos, unode los puntos que cause el tranqueen las negociaciones enixe el CNNE,el presidente José RamOn de laTorrey Ia presidenta de la Junta de SincIicos, YgrI Rivera tIe Martinez.
Respaldaron las palabras de Rlosde Jesus otros lideres estudiantilesquese expresaronantes devotarparafinalizar Ia huelga. Fueron aplaudidos Ian Caniilo CintrOn, José GarciaOquendo y Francisco Fortuño, delrecinto de Rio Piedras; y ManuelMufioz. de Cayey
LaPrimera.AsambleaNacionaldeEstudiantes se efectuO para rntificarlos athte~dos sobre la cuota especialy las s~nciones disciplinarias contralos huelguistas que hayan violacto elReglamento General tIe Estudiantes,entre otros puntos, y asi finalizar Iahuelg4 en el primer cenixo docentedel Pals.
Giovanni Roberto, estudiante delRecinto de Rio Piedras, inic~dlaasamblea, mientras que MIbai Nüfiez,Emmanuel Vázqgez y WaldemiroVélez Soto, miembros del CNNE,expusieron los acuerdos aprobadoselmiércolespasadb enelCentroludicial de San Juan, con la intervencidndel exjuez Pedro LOpez Oliver comomediador entre las pafles.
Casialas 3:00 p.m., ShariañaFerrerNüfiez, de Ia Facultad de CienciasSocialesdelcampusriopedrense, piesentO una mocidn para finalizar laasamblea debido a la discrepanciaquesurgiocuandoseplanteOlamocidn
para mx voto preventivo de huelgaencaso de quelaAdministraciOnUniversitariadespidaaprofesores, empleados o estudiantes que participaronen el confficto huelgario.
Los universitarios acogieronunánimemente lapropuesta de lajoveny comenzaron a celebrar dentro delColiseo con batucadasylas consignas de las manifestaciones. Losalumnos de Eayamdn vestIan unacamisetanegraconelmensaje: “~Tüquerfas historia? Los estudianteshacemos historia?”
JavishRodriguezRivera, delRecinto de Carolina, expresO a este rotativo que la mayoria de la matriculade su campus está contenta con losresult4dos delahuelgaydeseosa deregresar alas atlas para concluir elsemestre académico. Airededor de60 jOvenes de esa unidad asistieronala asamblea.
ParaGarclaOquendo, delaFacultad de Ciencias Sociales de RIo Piedras, la metodologla y el curso dela huelga tienen “muy pocos puntos que mejorar en términos tIe loque es Ia participaciOn y Ia estructura democrática. De haber otroproceso, deben dame unas actividades que ejer~an mucho más preskin en militancia, alo mej or no vana ser actividades tan populistas entérminos de que aglutinen una opiniOn publica a favor, pero side máspresiOn -
Roberto, portavoz del CNNE, manifestO que el proceso huelgario ‘hayque tomarlo en cuenta para emularlo como proceso de democraciaporque ejemplifica el tipo de democracia que debemos aspirar comoPueblo”.
Satisfecho el PresidenteEl catedraticojubilado DelaTorre
manifestO, en tin. comunicado deprensa1 su satisfacciOn con elfin delahuelgaestudiantil. “Con esta decision sepone fin aun evento quç causO enorme daflo alprestigiodelaUPRen Puerto Rico yen el extranjero, alas investigaciones, alas tareas acadOinicas y admirlistrativas e incrementO el deficit fiscal que atraviesael Primer Centro Docente”, expresOel doctor de Ia Tone.
ExhortO a regresar “al ambientede sosiego y orden en nuestra Universidad”porque el estucliantado“requiere que se les permita retomar sus estudios sin preocupaciones sobrefuturas acciones o eventossimilares al flnalizado hoy. Es responsabilidaddetodo elcomponenteuniversitario velar pot el restablechniento adecuado delas tareas academicas y administrativas en IainstituciOn. Nuestrosrectores estánlistos para lievar a cabo todas lasgestiones queseannecesariasyquepermitanel pronto restablecimientode los recintos y unidades del sistema universitario’~
LaAdministraciOnUniversitariano ha divulgado el nuevo calendario acadéntico y el procedhnientopara reabrir sus: recintos en lossiguientes pueblos: Aguadilia, Arecibo, BayamOn, Carolina, Cayey,Humacao, MayagUez, Ponce, RioPiedrasyUtuado.ElRecinto de Ciencias Medicas en Rio Piedras no participO de la huelga.
• ~ZZtL~
Anejo C
Ratifican finde -buelga
4
4
j
Jun—1~—26IO 04:49P~1 Di: P:022 P.001 D:3T3
Anej o D Centro Judicial MaysgDnSecretarfa Civil
P0 Box 1210Mayagüe4 P.R.00681
Para: LCDO-. JESUS MORALES CORDEROFAX: 787788.4152
LCDO-. FEDERICO COMAS MONTALVOFAX: 787 834-0583
Dc Maritza LebrOn Rosado - Sec Aux del Trib I(787) 832-0185 Tel. (787) 652-5555 ext 2209
Fecha: 16 de lunia de 2010
Pâga
UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO CML NUM: 1SC1201000603DEMANDANTE SaBRE
VSARMANDO ESTEVEZ NIEVES INJUNCtiON
DEMANDADOS
a
En
I0
ae
Notas: Adjwito Sentencla Parcial del 15 do junlo do 2010
Jun’Il—ZOIO 04:4SPM Di: P:O22 P.002 0:673
ESTADO LIBRE ASOCL4DO DE PUERTO RICOTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIACZENTRO JTJDICIAL DE MAYAGUEZ
SALA SUPERIOR
UNIVERSIDAD DR PUERTO RICO CIVIL NtJM.: ISCI 2010-00603 (206)RECINTO DR MAYAGtIBZ
Demandante,
vs.SOBRE:
ARMANDO ESTSVEZ NIEVES;ALVARO MORENO; WINSTON ENTREDICHO PROVISIONAL;ESTEVEZ NIEVES; OVIDIO LOPEZ INJUNCTION PRELIMINARYALLERS, JOSE LAMAS, MENGANO PERMANENTE; INTERDICTODR TAL; MENGANA DR TAL; POSESORIO; LEY SOBREPERENCEJO DR TAt Y P~RENCEJO PERTURBACION 0 ESTORBOMASCUAL Y TODOS LAS DBMASPERSONAS QUE OBSTRJJYEN LOSPORTONES DEL CAMPUS DELRECINTO tiNWERSITARIO DRUAYAGUFZ DR LA UNIVERSIDADDR PUERTO RICO
Demandados
SENTENCIA PARCIALtt4
El23deobrilde2OlO,launvenidddePORko(efladetMtteia
Univorsidad” o Ia “dnmi~ndnntc”) presentO uris Demands Jurada aunts los co
demandados Armando Estévez Nieves; Alvaro Moreno; Winston Estevez Nieves, Ovidlo
López Allen, José Lawn y varios otrus dernandados nombrados bajo nombres ficticios.
Mediante Is demands, so solieItó twa Ordon do Eutredicho Provisional, do Intenlicto
Preliminar y Perinanento pan quo dichos co-demandados y toda ofra persona quo
colabore o actãe on conciorto y comün acuerdo con tstos, cesen y desiatan
inmodiatamente do todas las acciones quo estáu realizando pars ejercer control SObIC
propiedad do Is Univenidad do Puerto Rico, Recinto Universitario do Mayagiiez, y quo
cesen do inniediato do Impedir o conirolar los accesos do personas y vehiaDlos hauls y
desde ol Recinto Univemitario do Mayagfiez por los chico portones descritos en In
demands, asi como el desanotlo do las actividades docentes, académicas y
adnilnistrativas quo so Ilevan a cabo en bI Recinto yel acceso del personal y visitantes a
las &cilidades do Is Institution.
• Jun—16—2010 04:44P~I P:022 P.003 0:613
WCYBNcIAPARCALm603PAOZNA2
En It mint fccba do La presentación do ia flen~.intln~ osLo Tribunal cmltlô in
Orden median It cual declare Ha luger It solicitud do ontrodloho provisional incluida en
It demanda preséntada on en misma fecha porte Universidad do Puerto Rico.
A solicitud do La pane demandante ci 26 do abril do 2010 dictamos Onion
flnmcnduda do Eniredicho Provisional en it coal so relterawn las misnIas i5rdcjncs y
prohibiclonos contra los doniandados y a toda ofl persona quo colaboro o actkie en
concierto y com6n acuerdo con éstos.
Do confoimidad a los dlspuesto en La Onion do Entredkho Provisional, sog~n
imendada,ol3domayode2OlOSOilOveaCabOlaviStaifliOialdOIntcrdictOPrelfltinar.
A is münin compareciá Ia Univasidad do Puerto Rico, Recinto do MayagClez, (‘~RUM”)
representada por sue abogados, liconciados Icsüs K. Monies Cordero y Criatina
Hcrnéndez Ylilar, sal como los co-domandados José Lames y Alvaro Momno,
representados par sue abogados, licenciados Federico Comas y EMit Ojoda,
respectivamente. No comparcció ci co-demandado Winston Estévez, a pesar do belier
sido omplazado y citado pan it vista. Duranto Ia vista so establecl6 quo do los
demandados nombrados on Ia Demanda, it pane demandante habit emplazado pars en
fecha a los co-domandados Winston Estcvcz, José Lames y Alvaro Moreno, So notó
adcniAs quo en los ailtos obran los empleamicutos diligenelados per alguaciles do osLo
Tribunal a dI&~rontes personae designadas en dichos emplazamientos bajo el nombro do
Mongano do Tel, Mascual, Mengana Mascual y Perencejo do TeL Por no existir tin
nombre real ni tint descrlpcldn suficiente do las personae empln~Iin con los
eniplazamlentos con nombres ficticlos, ci Tribunal determine quo no podia hacer ofectiva
sujurlsdlcclan sobre estas pomona
Luego do quo los abogados do las partes comparecientes aceptaran it Invltaclón
dci Tribunal do iniciar nit proceso do dlãlogo, las panes infomiaron quo ambaron a tin
acuerdo prollminar. El inismo incluyO quo so dej era sin efecto It vista do intenucto
rlhn~ns~’ y quo so extendlera per dtez dias adiclonales It vigenela do It Onion do
Entredicho PrOVIBIOIIS1. Al scepter eso acuerdo, en eat misma fecha emitimos Ordon pan
Extender Vigencia do Onion Enmendada do Entiedicho Provisional en It coal dispusimos
tamhiôn do otros asuntos y s~lrnnos in vista do segulinionto pars ci dial do mayo do
Jun’II—ZOlO 04:44PM 0.: P:022 P.004 0:113
aEtnThcIA PARcIAL~Q2W~O~PAGNA 3
20100. Ante Is incompareconcia dcl co-demandado Winston Estôvez Nieves a pear do
habor sido emplazado y citado pan eats vista, en is misnin f’ecba dictamos OMen do
Mostrdr Causa pot Is mial no dobicra encontrirsole incurso en desacato a dicho co
demandado.
Durante Ia v~sts do sogutmicato del 7 do mayo do 2010, los co-demandados José
Lamas y Alvan Moreno. reprcsentados por sus reapectivos abogados, accedieron
nuevamente a quo so extendiera La orden do entredicho preliminsr. MI so dispuso
inedlanto OMen con vigencia hats ci 14 do mayo do 2010, focha pan is cut quedO
seflalada Ia vista do interdicto prolkninar y permanente. La Universidad informó quo
babla ompiazado 81 co-demandado Armando Esttvcz, pero 81 no surgir do los autos ci
cinpiazamiento diligenciado, se condioionó Is expeclición do citacl6n pan Ia vista
señalada pan ci 14 do mayo a quo so sometlera Ia evidencia dcl dlligonciamicuto dcl
emplazamietto. So ordené Is cvitación do los domes co-demandados.
El 14 <Ic mayo do 2010, los abogados de las partes Informaron quo aoln no ha
concluido ci pruceso do negociaciones quo so Uevaba a cabo entro is dnnnlante ylos
co-domandados José Lames y Alvam Moreno, pot 10 cual ci Thbunal lea concediô vu
t&mino do chico dias pars conduit ci mismo y someter ci acuerdo transaccional
correspondiente. En cuanto a los co-demanilados Winston y Annando do apeflidos
Estévez Nieves, Is Univcnldad’ informô quo a posar do los esfuerzoa realizados, no so
pudo efectuar ci diligenciamiento do las citaciones pars Is vista do hoy, razOn pot 1* cual
ci caso no se oncuentra preparado pars is vista do intordicto preliminar en ci <Ha de hoy.
Ante dicbn circunstancias so d4o sin theta is Vista do Interdicto Preliminar y
Permanento sefialada pan esa fecha y so resadalO is misma pars ci 27 do mayo do 2010,
con Ia advertencla a los co-deinandados emplazados quo do no contestar is demanda en ci
término final do dice din o no comparecer en Is fecha sates indicada, so le podrla waIst
is rebeicfla y conceder los zemedlos quo en derecho procedan sin mis escucharle.
A Is vista do interdict prelinilnar sefiaiada pan el 27 do mayo do 2010
comparecieron los licenclados JesUs It Morales en representation do Ia Universidad yel
Ba I. camparecwic!a delis pates ala vista so~shda pn esa ~cba Jas abogados do Ia UnIvcr~dad y do los codeniandados José Lamas y Alv.roMoreno in~nnaron quo babisa coxifinuado ci pioce.o do couvmaclouea dirigido5iutca~rnol4n per scuerdo In controvenlas doL case. Los eo.demaxidados Winston y Ansiawlo Eatévn NIevesiso oomparocioroa. La Unlvusldad Inhmô quo eunquc babisa sOda ~w1atSdOi. no hab Ian podMo .& oltada. pa1* vIsta.
Jun’14—2010 04:44PM Di: P:022 P.005 O:5T3
SENThNCIA PAX4cIALiscuoiooccosPAOTNA4
co-demandado Aivaro Moreno, represontado pot su abogado, Ledo. Elvin Ojeda Boxilfia
No comparecieron iii so excusaron los co-demandados Winston y Arxnando Estévez
Nieves.
Duranta Ia vista so present un Mociãn Informaliva conjunta do is demandante y
ci co-domandado José Lamas en is cual so informó qua dichas partos Ilegaron a tat
acuerdo que incluye el &lanamiento do dicho co-demandado a quo so dicte is orden do
iJIt&dICIO preliminar y permanente solicitada pot is parte demandante, sin aceptar las
alcgacioues do la demanda y stjeto a las condiciones do tin docuwento suscrito enixe
dichas partes. Postetionuente, los abogados do las partes Infonnaron quo se babia Ilegado
a tin acuerdo entre is domandante y ci co-domandado Aivaro Mono y quo so someterá
tins estlpuiación ffansacclOnal a egos efectos. Oportunamente so dictsrán sentencias
parciales en cuanto a dichos co-demaudados.
En cuanto a los co-demandados Winston y Armando do apellidos Estévez Nieves,
ci Tribunal surge do los autos quo fUeron omplazados con copia do Is demands ci 29 do
shill y ci 3 do mayo do 2010, respectivamento. No surge do los autos quo ninguno do
éstos baya contestado Ia demands. Tainpoco ban coinparecido a las dlThrentes vistas quo
ban sido sefialadas, incluyendo Ia pautada pam ci 27 do mayo do 2020, a past do haber
sido citados pars aigunas do éstas, segün surge do los autos. Ante estas cittunstancias so
los snot is rebeidla at amparo do lo dispuesto en Ia RegIs 45.1 do las do Procedimicuto
Civil do 1979 y so ordenO Ia continuación do los procedimientos. So dispuso además is
consolidation do is vista do interdicto prdliminar y permanente pot no existir razén
alguria pan prolongar ci litiglo en cuanto a los dos co-demandados sates mencionados.
Durante is vista Ia pane demandante prvsentO ties tostigos, prueba documental y
demostrativa. Los testigos presentados finn: Sr. Edwin Caraballo, Director do Is
Oficina do Trhnsito y Vigilancia do la Univeraldad do Puerto Rico, Recinto Unlversitario
do MayagUez, ci Sr. Jorge Batbosa, supervisor do is Oficina do Tránsito y Vigilancia del
RUM yet Lcdo. Angel Matos, Decano do Mtnini~traci6fl del RUM.
Ademia, is Universidad prescntó prueba documental y fotogréfica pars sostenor
sus alogaciones. Eats a:
Solicits quo so adniltan en evidencla y so marqueu como exhibit.
Jun’II—ZCI8 04:46P11 Di: P:022 P.030/021 0,673
SRfl’&{QAPARCIAL
PAGINA 5
Exhibit I Foto Portót Plauta Flaica
Exhibit U PoW PortOn La Vita
Exhibit III Foto Costado dcl Portôn do la Cart. 108
Exhibit W Foto Fatten Barcelona
Exhibit V Foto fortôn Barcelona
Exhibit ‘ft Pow Potion La Vita
Exhibit VII Pow La Esfiglo do Tarzan
Exhibit VIII Pow PattOn do Ia Vita
Exhibit IX Fob Portôn Cart. 108
Exhibit X Polo Potion La Vita
Exhibit Xl Foto Potion Barcelona
Exhibit Xli Infoimcs sobro Clone do Portones dcl Sgto. Jorge Barbosa do 4 do
mayo do 2010.
Exhibit XIII Regiamento General do Ia Univetsidad do Puerto lUco.
Exhibit XW R.eglamento General do Estudiantea del Recinto Univorsitarlo do
Mayagfiez.
Exhibit XV- Pow do Tres persona en las cuales so idoutifica a los co-demandados
Arruando y Winston Estévcz Nievos.
Exhibit XVI- Polo dcl co-demanLiado Winston Esttvez Miens.
Lusgo do considerar Ins alogaciones do Ia Dernanda Jurada, las declaraciones
~
prueba documental y foto~r6fica sometida y admitida pot ci Thbunal emilimos las
siguientes;
DETERMINACIONES DE RECRO
1. La Upit es una instramentalidad Øblica dcl Estado Libre Asociado do
Puerto Rico, con capacidad do ,~emnndar y set demandada. La 132K es Ia principal
instftuciOn do educatiOn universitaria en Puerto Rico y talk compuesta pot once
unidades académicas, inoluyendo ci Recinto do Mayagüez do In Universidad do
Puerto Rico (el “RUM”), localizado en In oludad do Mayagiiez, Puerto Rico.
2. El RUM es uno do los principales recintos del staten wilversitarlo püblleo
• Juw’14—2OIO 04:4BPM Di: P022 P.001/02! 0:613
IacnoI~pAoINk6
do Ia Univeraldad do Pun Rico. Tione niaticulados aproxiinsdamente 12,380
estudlantes quiaies realizan estudlos conducentes a obtener grados unlvozaitarios sub
graduados y graduados en mis do cincucuta disciplinas sw~.dMiicas. RI RUM cuenta
adonis con mis do tros rail empleados enfl docentes y no docentes. El campus
principal del RUM cati localizado cerca do Is enuada noflo dcl Municiplo do
Mayagllez y Os visitado a diarlo pot miles do personas perteneclentes a Ia camunidad
univemitaria y Ia cormuildad en general.
3. La UPR vs pioplotaria do los terronos donde radica ci principal campus dot
RUM, mm facilidad compuesta do varias cuerdas do terrono localizada en la salida
torte dcl municipio do Ma~agUoz en Is cual so encucatran las edificaciones, equlpos y
facilidades pertenoclentes a La UPR. pan Ilevar a cabo mis tareas tales como impartir
cursos, realizar investigacioucs y efectuar las tareas administrudvas necesarias coma
contahilidad 1, finauzas, mantenimiento do edificios y terrenos y otras propias do un
centro unlvetsltario.
4. En ci principal campus dcl RUM existen adonis Instalaciones dedicadas al
canada tales coma cafeterIa, librerla, banco y otas. Adernis bay mis fridildad en In
quo so brindan servicios médlcos a Ia comunidad unIversitaria.
5. La UPR, y particularmente, ci RUM tienen is obligaclbn legal do brindar
scivicios do educaciãn superior a is ciudadania do Puerto Rico, realizar investigaclón
acadtrnica y cientifica, contribuir a Is producción yr desarrollo do Las sites y Las
ciencias, ci cultivo y diaftute do los valores éticos y estéticos do nuestsa cultura, y La
fonnaciOn do mm ciu,~~nn(A responsable y capacitada. Panel cumplimiento do estas
complejas o linportantes responsabilidades, es indispensable ci acceso ininten’umpido
pot todas las vlas disponibles a los predios, edificios yotras instalaclonea dcl Recinta
pot parte do profesotos, estudlantes, otma nilembros de la comimidad univemitarla as{
coma do is comunidad en general.
6. El accoso al principal campus universitario dcl RUM desde las vine
pthlicas contiguas, so realiza per chico entradas principales. Estas son: pwtón do
acccsodosde is Ave. Pedro Albizu Campos al ectremo node & Is Avenida Ranaón
Ernoteilo Betanees (conocido como “Portón do Barcelona~, el acceso desde Ia
Jini4S—2010 O4:45Ph~ Dr P:OZZ P.QOe/021 D:S73
Sm~’NNcIA PAARCIALnlo~PASNA7
Avenida Valdts frento al cento comercial Mayagilcz Town Canter (conocido como Is
enuudadcIaVita),4osaccesosadi*ntosnivoIsdclarneatalT11’ht~wOlO8
(quo da acecac al barrio Miradcro desde is cello Rthcl Martinez Wadal, vito
conocidos como ci Portón do Flaica yet do Edificica y Terrenos, rospectivamento) y
im acceso al norte del campus back Is Urbanlzaclén Mayagüez Terrace coneddo
come ci Portón Aizamora.
7. La Facultad do Ingonieda dcl RUM esth localizada en edificlos separados
del campus principal dcl Recinto tat a is Caaulcia Estatal 108. Dlcbs facilidadcs
cuentan con sue propios portones do acceso vehicular y peatonal distintos a los
portonos aye den. acceso al principal campus dcl RUM.
8. El coclemandado Armando Estãvoz Nioves es mayor do edad, residente do
MayagUez y estudianto dcl RUM do in Univcrsldad do Puerto Rico. Es integrante del
Ccns4o General do Estudlantes y repxesentante estudlantil en el Senado Académico
dcl RUM y ante Ia Junta Univereltaria. Bates dos son organismos dcl gobierno
univexsitaiio; ci prlniero a nivel dcl RUM yet segundo a nivol dcl sistema do in UPIt
9. El co-demandado Winston Estévez Nieves es mayor do dad. El sefior
Winston Estévez Nieves, quinn do acuerdo al tcstimonio do los testigos preseutados,
es hennano dcl co-demandado Armando Esttvcz Nieves, no es estudiante do is
Univeraldad do Puerto Rico.
10. Eu diciembre do 2009 Ia UniversidaLl present ante este mismo Tribunal
una PetlcIón do lnt&dicto Preliminar y Permanonto contra varies personae, incluidos
los co-demandados Annando y Winston Estóvez Nieves en it aye so alegó b~jo
jurameuto aye junto a otras personae con qulenes actuaron en conjunto y en comün
acuordo, éstos bloquearon par verbs moses ci acceso al RUM pot ci Portén sw cit
acceso al campus dcl RUM conocido como “Portén BarcclonaY’. Case Civil Ngm.
ISCI 2009-2065 (20g.
IL El22dcabrilde2OlO,luegodeqUeSOlleVaraaCabounaasamblea
eatudiantil en ci &~‘~~‘~‘ Angel P. Espada (Un facilidad localizada en ci principal
campus dcl RUM) en Is awl Is mayorla votó en contra do los presentes votaron en
contra do decreter Un paro iIIAicfinldO do tareas estu4iantiles, numerosas personae.
Jun4S—2010 84:45PN 0,: P~02Z P.009/021 D:873
SBNTENOIAPAXCIAL
PAOJNAR
IZICIUIdOS los co-d.sn.ndr.dns Armando Estóvcz Nioves y Winston Estfrcz Nioves,
qulenes actan en concierto y comiln acuerdo onto si, participaron en Is
obstaculizaclOn do los nocesos al campus, medianto ci cm do todos los portones quo
dun acceso desde y hacla ci referido campus, in colocacl6n do objetas tipo barricadas
on La cauctem quo dlscurie fronte a dichos portents y con su piesoncia en
manifestaciones fronts a los portones autos descritos. Con mis acciones impidiexon e1
paso do vehiculos, estudlantes, pomona] y visitantes e Intenumpiezun las taxtas
acadénilcas, docentes, adminiatiativas y do otra Indole quo ordinariamente se Ilevan a
cabo en ci RUM. La intettupción y cierro do los accesos al campus dci RUM so
pmlon obasta Id giacate 23 do abut do 2010 OnliOras do latarde, 10 cusi
lmpldiO quo se ilevara a calic tarea aiguna en ci Recinto durontc ese perlodo.
12. El 29 do thiN do 2010, luego do quo so lievara cabo otis asamblea
esnidiantil en predios dcl Recinto en Ia cual se dccretó un pam do 24 lions, los co
demandados Anuando y Winston Bstévcz Nieves en union a otras personas, qulenes
actüan en concierto y comfin acuerdo cute at, particlparea en in obstaculizaclón do
los accesos al campus, mediante ci clone do todos los portones quo dan acceso desde
yhacla cit rido campi is coiocaciOn do objetos fipobarricadas on is canttera quo
discurr& frente a dichos portones y con an presoncia en manl&stacioncs frente a Los
portones antes descritos. Con mis acciones impidieron el paso do vehlc1iIos,
estudiantea, personal y visitantes e intorrumpieron las tareas académicas, docentos,
adnilnlstrailvas y do otra indole quo ordinariameute so finn a cabo en ci RUM. La
lntcrrupclon y clerre de los accesos al campus dcl RUM so prolongO haste ci dia
sigte3odeafidc2Oloenbomsdelatarde,iocUaHmpidiOqueSdlleVataa
cabo tarea alguna en ci Recinto durunto en perlodo.
13. El3demayode2Olocnhsdelanoche,luegOdequesOcOllOderaDlPS
resultados do un referendum en quo Los votantes estudlantes avorecieron decretar mx
pan Indofinido do las tarts. estudiantiles. DoMe can feoha y hasta ci presents los co
demandados Annando y Winston Estévez Nieves en unión a ofla persons, quienes
act~an en concierto y comün acuerdo entre al, ban estado obstaculliando los accesos
a! campus, mediante ci cleric do todos los portones quo dan acceso desde y hacia ci
Jun,16—2010 04:45PM 0., P:0ll P.010/011 0:613
SmflThQA MRCIAL~cuoi®~?kRNA 9
rc*ri4o campus, it colocacl6n do objotos tipo banicadas ~ 1* carretera quo diacunc
~entc a dichos poxtonea y eon an presaicla en manifestaciones frente a los portones
antes deseritos.
14. Desde en bobs, estudiantes dcl RUM y otta nianifeatantes controlan ci
accoso desdo y bath ci campus dcl RUM, incluldas las ~icilidadn do Ia Pacultsd do
Ingeroicria y ons theta dcl principal campus. Laws munifestantes, inoluidos los co
demandados Annando y Winston Estôvez Nievea quienes actilan en vendetta y
coinün acuerdo entre ci, deciden quienca entran a Las facilidades del UMe impidon
ci paso do estudlantes, profesores, funcionarlos admithtrativos no docentes yinciulda
is sits gorencia coma decanos, y ci proplo Rector del Recinto. Como resultado dcl
cleric do los accesos ci RUM producido par las aeclones do los msnitbstantcs quo
partleipan en ci pam estidiantil y ci cleric do los aceesos desde oH demayo do 2010
bats ci presento no so han ilevado a cabo eWes ti turns administrativas o do
mantoniinionto do is planta fialca del Recinto.
15. Los maMfestantes, inchildos los co-demandados Armando y Winston
Estévez Nieves ban instalado càsetas do acampaz~, carpas y toidos en La parte interior
do cada iwo do Los portones do acceso al campus dci RUM, en ci cual pemoctan enfl
25 a 30 porsonsu, qulenes Impiden ci paso vehicular y peatonal al resto do los
estudlantes a los cmpieadqs y fimcionarioa del RUM. Asimismo, ban colocado at
interior do cads iwo do los portones quo da acceso bela ci campus numerosos objetos
a modo do barrlcadas como “pains” do madora, ostantes mctálicos pars amaitar
hicicletas, mesas, escritorlos y bsta una esfigie do considerable tamaflo quo cc ci
simbolo do Is mascots del RUM (un paw & Ins “bulidog’~. Todos caLm objetos han
sldo trasiadados pot los manifestantes desde varlos sectores dcl campus busts las
inmediaciones do los portones con ci objeto do ccrrsr los accesos c impcdli el paso
par los portones dcl RUM.
16. Desde ci 3 do mayo do 2010 hasta ci prostate, los co-domandados Mmando
y Winston Esttvez Nieves ylos demäs manifestantes con qulenes actUan en concierto
y com6n acuerdo, sélo han permitido ci acceso at campus dcl RUM a algunas
personas quo realizan tareas do construcelén, remodelaclón a rcpai~ci6n do
Jun,l$—20l0 04:4BPM 0.; P:022 P.011/021 D:STS
SENTENCIA PARCIAL15C120 1000603PAGINA 10
fkcllidades deportivas dcl RUM quo so utllizarán on los Sue gpa Conuoamericanos y
dcl Caribo (quo so llevar*n a cabo en juiio do 2010) y a algunos ostudiantes y
profesores quo reaiizan mvesiagaclones deutro do las faclildades dcl campus.
17. El señor Edwin Caraballo ha aldo omploado do Oficina do Trãnsito y
Vigilancia dcl RUM do is Universidad do Puerto Rico par 19 atlas. Es Director do Ia
Oficina do TIiIISItO y Vigilancia desde have dos silos. Do acuerdo con su testimoxilo,
in labor encargada a la Oficina do Trtnsito y Vigilancia es osenclalmonta Ia
ptotccción y vigilancia do Ia soguridad dcl Recinto ylos integrantos do Ia comualdad
univeraitarla. Esto lncluye ci control do los accesos y ci trmnsito vehicular y is
protection do 1* propiedad Inmueble y mueblo que ubica on ci campus dcl Recinto. Su
función principal es la supervisiOn do los Oliciales do Seguridad quo rinden scn’lcios
en ci RUM. Laboran en dicha Oficina do Trtisito y Vigilancia mis do sesenta
Oficiales do Segurldad.
18. El Sr. Jorge Barbosa SAnchez os Supervisor do Ia Oficina do TrAnsito y
Vigilancla. Labora en dicha Oficina bce aproxlmadaniente 21 años. Trabaja on ci
tunlo do 4 do Ia mafiana a 12 dcl mediçdIa. Coma supervisor es quien detente su
turno etude a todos los puestos en quo so despiega vigilancla y so asignan Oficlales
do Sogurida4 a quienes transports en vehiculos oficiales a los puestos do vigilancla.
Afinna quo en cads iwo do los portonos dcl campus existe un puesto do viglIancla at
cual se asignan Oficialos do Seguridad 24 horn dlarias on tea tunas do trab*.
19. Do acuerdo at testimonio vertido pot los sefiores Canibailo y Barbosa,
desdo el 3 do mayo do 2010 ol co-deniandado Winston Esttvcz, quicnno os ostudiante
do is Universidad ha pernoctado sin autorizaclón alguna dentro dcl campus dcl
Reclnto, principalniente en Un bampaniento instalado dentro dcl campus contiguo at
portOn do Naive quo da acceso a is Carretora 108. Asimismo del testimonlo do estos
testigos surge quo ci señor Winston Bstévez Nieves, a quien so idontificà medianto
fates enta vista en su fondo (Exhibits XV y XVI), duranto ol die so nslada do potiOn
~
“Coordinado?’ do soguridad do los maulfostantes quo controlan ci campus. .Ambos
ban observado pomonaimente al señor Winston Estévez en sus acciones do linpedir ci
Jure4S—2010 04:4SPM P:O22 P.012/021 D:GT3
SRNIE4CIA PARCIALisemi 000603PAGINA 11
acceso vehicular y peatonal en los portones dcl Recinto. AdemAa el señor Baibosa
testificé quo Winston es rcsponaable do la destruoclén do nit “kiosko” propiedad do is
Univexaldad, qua cayO el pavimento mientas era transportado ai un vehiculo
eaducido par dicho co-demandado dentro do los predlos del campus. El trausporte do
dicha propledad vs porte do los cefteizos quo realizun los xuanlfcstan*cs part colocar
barreiascn Los portones pan evitar Ia apertwa do los pôrtones yci aceeso at campus
do los Integrantes do Ia comimidad universitaria y otros vlsitantes.
20. El señor Barbosa IdontificO gd.m&i al co-demandado Armando Est~vez
Nieves, a qulcu dijo conocer p~rna1niante par los iiicidcutea previos dcl ciere dcl
portén do Barcelona dci RUM durante en enero do 2010. En cuanto a estos incidentes,
afirmó quo Atmando flue el lider dcl grupo cono do coma campamento do tea isteucia
colegial cuyos integrantes (incluldo Armando) impidieron duraute un tiempo ci
acceso desde y bela el campus principal del RUM par ci portén conocido coma
Barcelona
21. El señor Barbosa testhicé ~i1.n~A~g qua log dias 22, 23~ 29 y30 do abril asi
como en miss fechas postedorea at 3 do mayo do 2010, ci señor Annando Estévez ha
estudo partlolpando en ci elate do Los a000sos par los portones dcl campus dot RUM
comb pade do an actividados en favor dcl paro estudiantil indefinido quo so dcsarroila
en ci RUM dosde ass fecha identificé a Amiando coma ci manifestanto quo luego dcl
3 do mayo do 2010 ha catado ejerciendo control del acceso ala Facuitad do ingenierla
dcl RUM, quo cstá localizada en Is Carretera Estatul nümero 108.
22. Ambos testigos (Carabaflo y Barbosa) efinnaron quo coma resuftado do las
accionca do los co.domandados Armaudo y Winston Est6vez Nieves y los demIs
manifestantes quo actUan en scuerdo con tfls, at cerrar los accesos vehlculares y
peatonalos a las fadilidades del RUM, so han interrunipido por cozupleto las tames
acadtnücas, docentes. adininistrativas, comcrciales y do ofl Indoic quc
orrilnarlamonte so Ilevan a cabo en cl RUM.
23. El señor Barbosa tesllflcó quo document pot cecilIa los evontos quo
condigaron at clone definitivo do los portones quo dan acceso at RUM en
memorandos do 4y5 do mayo do 2010. Identlficé dichos documentos, los cuales
Jum1C—2010 04:48PM De: P:022 P.013/QZI 0:813
3N41W401APAKcIALmcnozaooooaPAGINA 12
fijeron admitidos coma Exhibit XII. En dicho Infoute so detallan las circunstanclas
acantecidas ci 4y5 do mayo, cuando so inició olparo estudi atli quo a Au voz so
caracteriza pot ci 010170 do los portonca por parte do estudiantea y ofl nianifestantes
y qua ha Waldo coma consecuoncia is parafizaclén do las operacionos dci RUM.
24. Por sir pane, ci Lvdo. Angel Mats tosUflv6 quo cc ci Docano interina do
Administtacl6n dcl RUM desde octubro do 2009. El Decano Ic responde al Rector,
poalción quo ocupa on la actualidad do farina interina ci Dr. Jorge Rivera Santos.
Expllcó quo ci Docanato do Adminizlraclón. done a su cargo las siguicutes
dependenclas: Edificios y Tenenos; Recursos Rumanos, Oficina do Pinaw.as, Oficina
do Trénait y Vigilancia, Librerla, Cal~teria (coma pane do las ompresas do serviclo a
la comunidad universitaria), Propiedad, Imprenta y otros servidos auxifiares. El
Decanato do Mnilnictración es responsabic do la integridad do los accesos al campus
del RUM y las ~cilidades fisicas del mismo.
25. El licenciado Matos corroboró ci testimonlo do los otros dos testigos a los
efectos do quo log dlas 22 a 23 y 29 a 30 so Interrumpieron ins tareas académicas,
docentes y adsnInlstrafivas en ci RUM como producto dcl bloquco do los accosos si
RUM pot putt do manufostantes a ralz do losparos do estudiantes dccrttados en esas
dos fechas. Afirmó quo desde ci 3 do mayo do 2010, cuando so dccrctó un paro
indefinido conic patio do Is huolga general do estudiantos quo padece ci sistenia
unlversitario, los manifcstantcs quo fivorecon dicho pam ban ostontado sin
autorizaclón alguna ci control do los accesos at RUM mediante ci bloquco do las
carreteras a nivol do los portones quo dan acceso at RUM y quo esaacción no ha
permitldo quo so fovea a cabo casi en su totalidad las tareas quo so realizan
nmentcenelRecirtoteeScOmocla50Salo3W8d0l2mtut0fu1~
gruduados y graduados sal coma Ins otras actividades docentes y do estudia, so ban
cancelado conferencias, visitss do profesores y visitwrtcs quo participarlan en
actividades acadbnlcas y no so han podido Ilevar a cabo las tareas ndmlnistrativua y
do mautcnlmlento do Ia plants fisica quo son lndispcusables pan is operacidn dcl
RUM. DoMe ci 3 do mayo solo outran at campus dcl RUM aquallas porsonas quo los
manifeatantes lo penniten enflr. Estos conwolan el acceso pot ci ponén que da
Jun—I~—2GIO 04:4QPM 0,: P:023 P.014/021 D:6T3
SEWIHNC~APA1WTA1~Isa2~o6WPAOINAIS
acceso a Is Urbanization Mayagtlez Terrace y tienen una lists do lea pononas que so
los permit. 01 acceso tales como algunos Investigadoros y los trabajadores do
constructiOn qua laboran en Ins fatifidades deportivas dcl RUM. EnfatizO quo los
nianifestantes no lienen autorizaciôn do las autoiidadcs universitarlas pars ocuper los
scenes y is propiodad do Is Univeraldad y quo como reaultado do las accionea do los
deinandados so ha privado ala institutiOn dcl libre dithute do su propiodad.
26. El licenciado Mates testlficO quo Is continuatiOn del done dcl RUM y Is
paralizaciôn do teresa adminisuativas docentes, acad&icas lo ocas ions at RUM
nililones do dOlares en pérdidas y it causa severos dams a miles do estudiantes.
SustanclO su afirmaàiOn ci testificar quo ci RUM esti pagando una nOmina do
aproximadamonte $3,000,000 mifiones do dOlarvs quinconalos a los ompleados
quienes no pueden rendir a labor al no toner acceso a las facilidadea dcl campus dcl
Recinto donde laboran.
27. Pxevio ~ fiwtllni’ an testimonlo ci licenciado Mates IdentiflcO ci
Reglamento General do is Univorsidad do Puerto Rico y ci Reglameuto General do
Estudiantos dcl RUM y sefialO quo tanto éstos reg1mii~~mtos como Is CcrtlficaciOn
90 Serb 2004-2005 do is Junta do Sindlcos do is UPR diaponen quo es
conducts aujeta a sanciones Is obstacullzaciOn do los accosos a las unldados dcl
sistema sal como Is interrupciOn do las teresa acadOmicas, docentes o adrelnisirativas
quo so Ilevan a cabo on is Univorsidad.
28. Asimismo, ci liconci~ado Mates dcclaró quo no exist. en los procesos
adjudlcatlvos do Is Univoxsidad do Puerto Rico o dcl RUM mecanismo, o
proccdiniicnto adminisntivo alguno medlante Is Universidad pueda ordonar a los
manifestantos, incluidas los estudiantes y los co-demandados qua cesen y desistan do
ins accionos quo ban ocasionado ci clone del RUM y Is intenupciôn do sus labores y
quo pot eDo ban recunido ante ci Tribunal on solicitud do Is Ordon do Intordicto
Prelhninar y Pennanente.
29. Obran en log autos por haber sido scompafiados con in Demands Jurada
presontada ci 23 do abril do 2010 varias declaxuciones juradas y prueba documental.
Do particular relevancla pan efectos do Is solicitud do Is [site demandante on contra
JunIB—2010 04;52PM Di: P:024 P.0161021 0:673
SENThNCIAPARCIAL
PAGINAI4
do los co..detngnilndos Arnando y Winston Eatévez Moves son is iltstraoión
fotográfloa do Is primers plana dcl periodico do clrculaciôn general Primes-a Hora
CCIICIÔU do 23 do abril do 2010 en is ctal se muestra al co-demandado Annando
Bstévez Nicyca en un altercado en ci cual sgredl6 a ota persona duranto Is asamblea
estudlanifi Uevada a calo ci 22 tIe abril do 2010 on ci RUM. Sc ton çonocixnivnto
judicial do eats noticia y so adjudlca a base do Ia identiftcacl& fotogrAfica do dicho
co-demandado quo flit realizada pore! testigo Jorge Baxtosa Sanchez cñie Ia persona
quo aparece en is misnia es ci co-denn~ndado Annando Esttvez Nieves,
30. Pc acuerdo al testimonlo do los testigos ylos documentos quo obran en
autos, ci Tribunal ~onc1uye quo las acciones do los deniandados, Incluldos los
,Inn,ndados Armando y Winston Estêvez Nieves y aquellos otros que actiaan en
concletto y COZU6U acuerdo con &tos han tenido sabre las operaclones y actividados
dci RUM, segi~n so alega en is demands, cute otras, las siguientes consecuoncias:
A.Se hapilvado a Is UPR RtTh do Is legS tóndclas
facilidades y acàesos In cualos son do su propiedad, sin autorizaclén o
autoridad legal alguna.
B. So ha impedido a Ia administraclón dcl RUM accedor a au~ oflcinaa pan
realizar sus lIincloncs.
C. Be ha Imposibilitado quo continücn los cursos acadtmicos en ci RUM al
Impedirsool acceso do los profesores do todas las ficultades y do los ntis
deli nil estudlantes matriculados en is instituclón.
P. For Is Imposibilidad do Impartir clases, is admlnlstaciôn dcl RUM two
quo cancelar Is sosión do versa y so ha puesto en riesgo ci fin dcl segundo
semeatre acadtnico del a~o en ciwso (2009-2010).
B. Sc pont en riesgo Ia conclusion do los cursos do los estudiantes
graduandos, quienes so ban visto linpedidos do terminar los requisitos pars
Is obtenclOn do grados
P. Sc hen paralizado las labores do mantenirniento programadas en Is plants
flaica dcl RUM, incluyendo Is limpieza do los edificlos, — do grams,
mantaiimiento do sires acondicionados y numerosas otta fhncioncs do las
Jun—18—2010 04:6ZPM Di: P:D24 P.0l8/QZ~ D:5T3
PARtIALmcl2eloo06o~PAQINA 15
ampicados do mantenimiento dcl RUI~L, Jo cual oxpone a La Universidad a
perdidas do miles do délarca.
0. Se han ocasionado p&didas do miflones do délares al RUM par sa]arios
pagados a empleados doceatos y no docontes aye so von impodidos do
realizer las flincionos par Ian cualos so lea paga un salpilo.
CONLUSIONES 1W DERECRO
m injunction preflniinar es un reznedio extraordinario do carkter discrocional.
P6re~ Viudtdc M43z v& Clra4Q ~muuatcgaü, 151 DPR 355 (2000). El propéslto do ima
ordcn do Injunction preliminar, es “mantener ci status! quo hasta qua so celebre ci juicio
en sus mtritos”. Municiplo do Ponoc v. Hon. Pedn Rossdflé Gonzilez. 136 D.P.L a Ia
pig. 784; vésse ademia, Mislén Industrial v. Junta do Planiflcnd&. 142 D.P.L a Ia pig,
683; Cobos Liccia y. De Jean. 124 D.P.R. 896, 902 (1989). Do ca manora, este remedio
busca ovitar quo La couducta dcl dernandado convierta en académlca o iswfectlva is
decision en Los mMtos quo eveutualmento toinarfa ci tibunal. Misión Indusbial v. Junta
do Planitcaclôn. 142 D.P.R. a is pig. 683; Municinio do Ponce v. Hon. Pedro RosscU6
GonzMez. 136 D2.R. ala pIg. 784; Cobos Liccia v. Do Jean. 124 D2.R. ala pág. 902.
En is decisiOn normativa del caso do P.R. Telcuhonc Comzmnv v. Trib. Supaor.
103 D.P.R. 200 (1975), ci Tribunal Suprenlo do Puerto Rico establociO los f~ctores quo so
debon conaldorar pars Is concesiOn do tins oMen do Injunction pr&hnfiinr. A saber; 1*
naturaleza do los defies que puoden ocasionirseles a las paxtes do concedorse o denogarso
ci iiguncfion; su ineparabilidad o Ia existencia do un remedlo adecuado en icy; Is
probablildad do qua Is parte promovente prevalezca eveutualxnente al resolverse ci Utigio
en su ~mdo; Ia probabilidad de quo Is causa so tome on academics; ci posiblo impacto
saint ci interés pübiico del remedlo quo so solicits. Id. a is pig. 203. V&sc ademis,
MlsiOn Industrial v. Junta do PlanificaciOa 142 D.P.R. a las pigs. 679-680; Municipio
do Ponce v. Hon. Pedro Rnsadfló Gonz&cz. 136 D.PR. a Ia p4g. 784.
Al evaluar 1* procadencia do log romedios solicitaLlos por Is Univorsidad on ci
presente caso es conveniente cowenzar por oxponor quo en estc case ca do especial
aplicaci& Ia mixima juridica do quo los deredios do una persona terminan doMe
empiezanlos do otis. Garcia Larrinua vs. Liobtia, 118 DPR 120.135 (1980. Bate see
Ju~—lB—2OIC 04:55PM Di: P:O1~ P.OIT/021 D:6T3
SENTENCA PA~UL~mow3o6o3PAGINA 26
a quo Si bien ca cierto aye los estudiantcs do Is Univenidad u otas petsonas flenen
derecho a protcatar conta decislones estaduales (en. esto caso do In admlnistraclon
univcrsltaria) como parte do Is garantfas consiltucionalos a is ilbertad do expreslén y
hacerlo en com6n acuardo con otis peixonas coma parte do is garantia a Is libertad do
~çj~j5fl gaxxmizadas par La Constitucl6n do Puerto Rico y do los Estados Unidos.
tainbién es clerto qua ci ejercicio do esos dorechos no puede convcr~rse en excusa pars
violar Ia ley, usprpar is propledad ajena a violar ci dorecho do los quo intexesan cicroci su
prerrogativa do soguir estudlando. Coma sefialó ci Tribunal Supremo en ci caso do
Sanch~ Carwnbot vs. Ufl. 113 DPR 153 (1982) citando el distinguido Jun Abc Foitas:
Ahora bien, conviene aclarar sobre este punt, quo nuestra poslelén dista xuuchodosermflaadoVord0isPe00~0fl~universidades pi~blicas, Coma advirtiera ci Suez Pastas, Is tolerancia do Isviolencia conilova is erosión misma do Los finidamentos do una socledadordenada A. Fortas, Concerning fiLseent and CMI DLsobedience, New York,Signet Books, 1968, pIg. 93. En one sentido, las autotidades unlversitarlastienen, coma corolaiio do an ob1i~a~~~ do proteg0~ ~ P~°P~°~ ~ VIs persona do los universitarios, p1cM facuitad pan adoptar las m.edidas quo scanuccesarias pats proteger la paz instituclonal. Ya en Tinker v. Des Moines SchoolDLit., 393 U.S. 503. 513 (1969), ci Tribunal Supromo federal babia reconocidoLas act.ividados ostudiandics no protegidas al declarar “Pore Is conducts delestudlante, en elsie ofuera do ella, pie per cusiquler razón -blen su4a eatsdo Ilempo, lugar o tipo do comportainlento- cairns Intcrrupclófl snetaticlal aavuelve daaotdeu sustsnclal o InvasiOn de lea detaches do otros, claramenteno esti Ininunizada par las garantmas constltuclonales do Ubertad doezpresién. “~Jebe teneixe en cuenta, sin embargo, quo nuestra Constituclétirequiere aye ci rigor do las medidas totnadas so ajuste a las clrcunstancias docads caso, debiendo evitarse quo las inedidas do seguridad scan tan drIsticas quol&onen inneccsariamente Los derechos en ella consagi~ados. Véase, Tinker, ante,pIg. 508. (Enfasls suplido)
Las actuaciones do Los denjandados Annando y Winston Estévez Nieves y do
aquellas quo ban actuado en concletto y coma acuerdo con elba al obstruir ci acceso
vehicular desdo y hack ci campus dci RUM, apodorarie dot control do tenenos cuyo uso
y disfrutc perten000 a is UPR sin derecho. legal alguno c Impedir ci acceso do pemonas
pertcnccicntes a La comunidad universitaria al campus y con ella is rcalización do Las
tareas acadêmicas, docentes administrativas y do airs Indolo quo ordinariamente se
conducen en el RUM, son an ejemplo do conducts aye no esti protogida pot los dorcebos
a is libre exproalón y asoclación. Dè acuerdo al ordenamiento vigente dichas conductas
constituyen nfl acto claramente ilegal, toda vez quo usurpan ci derecho do propledad do La
Univeraidad, quo slendo dueña dcl Reclnto y teniendo derecho ii usa y disftute do los
Jun—15—2010 04:55PM 0.: P:0Z6 P.018/021 0:673
SENmqcrA PAROAL15C201®0603PAOINAI7
aceesos al RUM es Is (mica entidad quo done derecho a controlar ci acceso a lospredlos
dcl Recinto. Do hecho, ins actiaclones cia ice demandados constltuyen in acto delictivo
puce violan los Axtlculos 205 y 206 dcl Codlgo Pcnal do Puerto Rico de 2004 quo
prohfben Is usurpaciOn do propledad ajena y Ia cutrada en heredad ajena. Pot ella, en is
medida on quo Ia conducts do los co-dcwaudadcs btorZon con ci ojorciolo do cans
p~c,rogativas,noesunactoifcitoquecstécomprend1dotnmcluido~uI~wep~a
• autoxtarse mediante asambleas do estudiantes, referendums o actas similares.
Per otis parte, Is Certificsción Nümero 90 Sede 2004-2005 del Cons~o de
Educaclén Superior establece quo es politics Institucional universitaria quo “ci clone
unilateral do los accesos a los recintos y unidades a sus edificlos y a siis predlos e
instalaciones; no constituye ian ejerclclo legitimo do is libertad do expresion, doletérco
pan is educaciOn universitaria, la invesligación academics y los servicios a Is
comunidad, violenta ci espiritu univctsltsrio e impide a las universitaxios resolver sus
discrepancies do forms ordenada”. Aelnilamo, Is conducts do los d.mrnisimins quo son
estudiantes dcl RUM es constitutiva do vlolaclón a Ia Sección 32.4.6 del Reglamento
General do Is Universidad do Puerto Rico do 2002, segân enmendado y lo dispuesto en
los Artlculos 2.15, 6.2 (5), (6) y (10) del Reglamento General do Estudlantes do Is
Universidad do Puerto Rico yio dispuesto en Ins Certificacionos Niims. 49 y 90, Serb
2004-2005 do is Junta do Sindicos do is UPR Estas normas establecen claramente Is
pmhlMclón do Is intcrrupción dcl trtnsito vehicular hacia y deado Ian Instalaciones
u~iversitaiias e lgnnlmente prohiben Is intenupelén do las tareas docentes a
sduilnistradvas aye conduce Is universidad, todos Ia cual estAn violando los co
demandados con sue actuacionce. Dc manors especifica y taxativa ci Artlculo 6.2 (6) del
Reglamonto General do Sstudiantes adoptado por is Junta do Sludicos do is UPR
anediante is Certlficaclén Ni2m. 13 Sale 2009-2010 do 2 do soptieinbre do 2009,
establoco quo cmi sujeta a sanclones “...[lja obstacullzatión paitial o total del lilac
acceso y salida do Las pemonas do lea instalaciones do Is Universidad y do las aulas a
edificios quo fonnan pade do las ni1min~, as! como dcl titsito do vebloulos hack dentin
do, o desde las instalaciones do Is Univeraldad.”
La prueba presentada por it Universidad demuestra sin lugar a dudas quo los co
Jun—16—2010 14:66PM Di: P:025 P.019/821 D:613
SSNThNcIA PASCAL13cfl01000603FAUNA IS
dcmanñados Amaando y Winston Estóvez y otras personas con quines actüan en
conclerto y en coma acuerdo, mediante ci asalto, violencia, fizena e intimidation han
adquirldoyidoprinieroel2zalz3deabñl,lucgodeSdCci29al3OdeabrilydOSde
e13 do mayo do 2010 hasta cipresente, ol control ilegal do los accesos deeds yhacia ci
campus 4o1 Rocinto do Mayugtlvz do Ia TJPR, Impidlondo ci paso 8 dloho campus do Ion
integruntes do is comunidad universitaria y visitantes e intornimplendo con en conducta
las operaclones dcl Recinto incluyendo las clases, tareas adminisuativas, do
mantoiilmiento y oUts. Baa conducts es ilicita y pot oxide procede Ia solicitud do
injwwdon prelinhinar y permanento quo ha soheitado Ia Universidad mediante cipresente
recj~rso, Debe afiadirse que Ia ptueba presentada y la regismentaciOn univemitarla
demuesiran quo dentro do los procceos at1nilni~trativos quo dispote Is reglaxnoutación
universitaria no existe ninguno quo permits dlictar órdenes do cese y deslata contra los
deniandados pars evitar. Ia continuaoi6n do sit conducts ilegal. Pot ernie, Ia tJnivenldad
carece do otto remedlo en icy pars hater efectivo su derecho a recuperar is posesion y
control do los accesos at campus dcl RUM quo no sea quo se conceda ci interdleto
• prelirninar y pernanente, pars Impedir is continuatiOn do cites actuaclones.
Se ha presentado adetnás pruoba do quo los co-demandados Armando y Winston
Estévez Nieves ban incurrido prevismentc en Is misma conducts, par lo cual concluimos
quo existe probabilidad ra onable do que en ci futuro reincidan on Ia misma, lo cmal
justifica plenameate quo so dicto una onion do interdicto pcrmanonte en contra do éstos.
Adeniás, at haberso anotado Ia rebeidla do los iiemnndnd06, quienes no comparecieron a
presentar defensa alguna y ser la misma pnicba Is quo so presentarla en Ia vista do
jn~cr(~ictc, perwaneute, no e,dste razOn alguna pars posponer bats is resolueión total dcl
pleito dictar sontencia~ partial adoptasulo una Orden do Interdicto Permanente? Procede
par tanto quo so declare Ha Lugar is Demands y so dicte scntencla partial en in quo so
emitc La siguiente;
‘VtneRo&a43.5 daPzoccdimiaato Cliii do 19793aas71l~o~
(I,) Coimolidaciãnda lavisla coaoljuicio s mis maitos. Autes o dcspues do oo.ww.A• Ia vista pan considers mu.cllollut do Miwwuon preIImfnaz~ ol tibiunil podri ozdanat quo ot julolo an its niaithe so consolido con dichavists.km aiiM0 no ii ordeno Is consolldaotón, cualqoier nidoncla qua an admftlda on Is vista sobit Is solioltud doh,Jimolion preliso Inst y quo sea a&iislble anal julcio 05 Bus maitos, pisan a Sxnar pete del record del c~o 7Dbtcndr~ qua prosentane iniewnants .1 dk dcl juiclo.
Ju~—18—2Q1Q 84:58P14 Os: P:ttB P.020/021 D:B?3
SENIThCIAPARcIAL
vAGINA 19
ORDEN DE INTERDICTO PRELIMINARY PERMANENTE
So Ordona a los oo-thninndndos Aimando Esttvez Niovos y Winston Estéyoz
Moves, qua:
So pens do desaca ceson y dosiatan do todas las acciones quo están
roalizando pan ejoxcer control sobro propiedad do Is UPR, Impedir o
controlar ci scccso do personas y vebiculos hack y desdo ci campus y las
instalacioucs del Recinto Unlvcrsitario do MayagUez per cuslquieru do los
accesos a las instalaciones dcl referido campus lncluycndo las odificaciones
perteneciontes al RUM quo no so cucucutran en ci principal campus sal
como los portonos do toe en Ia demanda do 23 do abril do 2010; impodir
u obstaculizar ci desarrollo do las actividades doceutes, aoadémlcas o
administmtivas quo so Ilevan a caSe en el Recinto ocl acceso del personal y
visitantos a las facilidados do is lnstltución.
2. Sopenadcdcsacatoseabstenganycesondointerferir.obstacuflzaro
impedir do cusiquier mode Is enusda y salida do los predios dcl RUM del
personal administrafivo tales come ci Rector yloà Decsnos y Directores do
Departamento u Oficinas, del personal docento tales come profesores e
invatigadores, empleados no docentes, personal do seguridad empleado 0
contratado y estudiantos
3. Do COMOrnildad al Aitlculo 277 del Código do Enjuiciwniento Civil, 32
L.P.R..A. sec. 2761. so dicta sentoncia. oidonándoie a los co-demandados
Aimando Bstévoz Nlevcs y Winston Bsttvoz Nieves quo restablezcan a la
UPR, Recinto do Mayaguez on Ia posesión y disfiute an propiodad dcl
acceso, cesando do Inmedlato do pretender ostentar la poseslón o conflol do
is thi~a do teireno propiedad do la UPR quo estA locsilzada frente todos los
poitones o accesos del Recinto Universltaxio do Mayagucz y do impedir el
acceso do vebicuics desde y hacia al ROCIIItQ do ayag{lez do Ia
Universidad do Puerto Rico pot dichos accosos advlrtltndolos, so pena do
desacato qua so abstengan on lo sucesivo do cometer actos slinilares a los
descritos antexionnente.
Junlt—201O 04:58P14 Os: P:028 P.021/021 0:613
SeNmT4CIA PASCLALma~PAGIN&20
So dicta Ia preaeute Sentencia Parcial por no existir razôu pan poaponer dictar
seatencia hasta Ia resoluclén total dcl pleito.
RoglMrese de Inmedlato y notifiqucac personalmente yb via ~x o cotta
En Mayagtloz, Puerto Rico, a 15 dejunlo de 2010,
MARIANO vIDAL SAENZJUEZ SUPERIOR
PAG. 01 ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO Anejo ETRIBUNAL iDE PRIMERA INSTANCIA
SALA DE BAYANON
UNIVERSIOAD iDE PUERTO RICOCASO NTJM; U PE2O1O-0669
DEMANDANTE SALON: 704VS.
RODRIGUEZ RODRIGUEZ, VALERIE PROCEDIMIENTOS ESPECIALESINJUNCTION POSESORIO
DEMANDADO CAUSAL/DELITO
LIC. RANOS CARTAGENA LUIS RWESTERNBANK WORLD PLAZA268 AVE MUNOZ RIVERA STE 1500SAN JUAN PR 00918-1919
NO TI F IC AC ION
CERTIFICO Qt)E EN RELACION CON CASO iDE EPIGRAFE EL DIA08 US JUN10 US 2010 EL TRIBUNAL DICTO LA ORDEN QUE SETRANSCRIBE A CONTINUACION:
VER ORDEN ADJONTA.
Ff0. LAUREANA PEREZ PEREZJUEZ
CERTIFICO ADEMAS QUE EN EL DIA iDE HOY ENVIE POR CORREO COPIA iDE ESTANOTIFICACION A LAS SIGUIENTES PERSONAS A SUS DIRECCIONES INDICADAS, HABIENDOEN ESTA MISMA FECHA ARCHIVADO EN LOS AUTOS COPIA US ESTA NOTIFICACION.
BAYANON, PUERTO RICO, A 08 iDE JUN10 iDE 2010
LCDA. CARMEN TERESA TORRES CAMACHO
SECRETARIOPOR: NEREIDA QUILES SANTANAJ~
SECRETARIO AUXILIAR
O.A.T.750-NOTIFICACION iDE RESOLUCIONES Y ORUENESTELETRIBUNALES: (787) 759-1888/ISLA, LIBRE DE COSTO(787)1-877-~7591888
ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICOTRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
CENTRO JUDICIAL DE BAYAMONSALA SUPERIOR
UNIVERSIDAD DEPUERTO RICO, CIVILNtJM.n P52010-0669 (704)UNIVERSIDAD DE PUERTO RICO ENBAYAMON
SOBRE:Demandante
ENTREDICHO PROVISIONAL;vs. INJUNCTION PRELIMINARY
PERMANENTE; INTERDICTOVALERIE RODRIGUEZ RODRIGUEZ; POSESORIO; LEY SOBREVALERIA QUINTANA RAMOS; PERTURBACION 0 ESTORBODERIAM ORTIZ MORALES; MADREDE DERIAM ORTIZ MORALES;PADRE DE DERIAM ORTIZMORALES; SAMUEL TORRESBEZARES; ABNERYS RIVERARODRIGUEZ; ALEJANDRA MEDNAFERNANDEZ; MADRE DEALEJANDRA MEDINA FERNANDEZ;PADRE DE ALEJANDRA MEDINAFERNÁNDEZ; MENGANO DE TAL;MENGANA DE TAL; PERENCEJO DETAL; PERENCEJO MASCUAL; YTODAS LAS DEMAS PERSONAS QUEOBSTRUYEN LOS PORTONES DELCAMPUS DE LA UNIVERSIDAD DEPUERTO RICO EN BAYAMON
Demandados
OR1)EN DE ENTREDICHO PROVISIONAL
Vistas Ia Demanda Jurada presentada por Ia Universidad de Puerto Rico y las
disposiciones de Ia Regla 57 de Procedimiento Civil, se declara Ha Lugar Ia solicitud de
entredicho provisional incluida en Ia Demanda. En consecuencia, se ordena a los
demandados y a toda otra persona que colabore o actüe en concierto y comñn acuerdo
con dstos, so pena de desacato, que, tras serle diligenciada la presente Orden de
Entredicho Provisional, cesen y desistan inmediatamente de todas las acciones que están
realizando para ejercer control sobre propiedad de Ia Universidad de Puerto Rico en
BayamOn, sin derecho alguno, y que cesen de inmediato de impedir o controlar los
accesos de personas y vehiculos hacia y desde el campus de Ia Universidad de Puerto
Rico en BayamOn por todos los portones de dicha institución, asi como el desarrollo de
las actividades docentes, acaddmicas y administrativas que se Ilevan a cabo en dicha
unidad del sistema de Ia Universidad de Puerto Rico y el acceso del personal y visitantes
a las facilidades de la institucion.
Esta Orden será archivada y registrada inmediatamente en Ia Secretaria dcl
Tribunal. La misma tendrá una vigencia do diez (10) dias. Dicho plazo podrá extenderse
porjustacausa.
Sc ordena a las partes comparecer a la Sam 702 ci 15 de junto de 2010, a
iàs~3fl0)pmpara la vista de interdicto preliminar. La parte demandante debera notificar
esta Orden de Entredicho Provisional, junto con los emplazamientos y Ia Demanda
Jurada, a la parte deniandada. La parte demandante deberá certificar inmediataniente al
Tribunal el diligenciamiento de Ia presente orden, los emplazamientos y Ia demanda. Sc
debe entender quo, en virtu&de la autoridad conferida por la Regla 68.2 de Procedimientc,
Civil, Ia presente. ordea acorta también el plazo usual para hacer un emplazainiento.
Se apercibe a la parte deinandada quo si no comparece ante el tribunal en Ia fecha
indicada en esta orden, so le podra anotar Ia rebeldia y conceder los remedios quo en
dereeho procedan sin más escucharle.
Las partes incluirân en sus mociones su nümero de fax y correo electrOnico.
Registrese de inmediato y notifiquese personalniente yio via fax o correo
electrónico.
En Bayamon, Puerto Rico, as dejunio do 20,10.
LAUREANA PEREZ PEREZJUEZA SUPERIOR
CERTIFICADO DEL DILIGENCL&JWJENTO DEL ALGUACIL
CERTIFICO: Quo recibj esta Orden de Entredicho Provisional el dia — do ________________
do 2010 y entregiié y notifique personalnionte copia do la misina a:
pane domandada en el easo del epIgrafo, el dia — dode2OlO,alas deja ______ en _____________________
Puerto Rico. Al dorso do Ia Ordon hice constar baja mu firma, Ia focha y sitio do ontrega ynotificacion.
Fechado hoy din do _________________ de 2010 en ~, Puerto Rico.
ALGUACII.
ALGUACIL AUXILIAR
DILIGENCIAJVIIENTO POR PERSONA PARTICULAR
Yo, ___________________________________ DECLARO: Quo me Ilamo como queda dicho;soy mayor do 18 afios do edad; so leer y oscribir; y no soy abogado dcl clomandanto en estoasunto;ni parte en este pleito, no teniendo tampoco intords en el mismo.
Quo recil,i esta Orden do Entredicho Provisional el dia — do ________________ do 2010 yentregud y notifique personalnionto copia do Ia misma a: —, partedemandada on ol caso de epIgrafe, ol dia do ________________ do 2010 a las — do Ia
__________ on ~, Puerto Rico. Al dc,rso do Ia Ordon hico constarbajo ml firma, Ia fecha y sitio do su entroga y notificación.
DILIGENCIM~ITE
Jurado y suscrito ante ml por _____________________________ quien es mayor de edad 18 aftosde. edad, do estado — ~, do profesion _________________ y vecino do
- , Puorto Rico, a quien conozco personalmonto.
Puorto Rico, hoy dia — do ______________________ do