Embed Size (px)
Citation preview
Modulul 3Procedura de „peer review”
Prof. Dr. Mihail Hinescu, Dr. Carmen Diaconu, Prof. Dr. Monica Acalovschi
Defini Ńia procedurii de peer review“Peer review”reprezintă evaluarea critică a manuscriselor transmise revistelor ştiinŃifice, realizată de către experŃi care nu fac parte din echipa editorială”.
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals
Procedura de „peer review”
2007
Procedura de „peer review”
Scopurile
• Prevenirea publicării unor lucrări de proastă calitate (deficite de concepŃie, design sau execuŃie)
• Rezultatele au fost interpretate corect şi au fost considerate toate interpretările posibile
• Rezultatele sunt corect prezentate, fără ambiguităŃi şi în raport cu datele deja publicate
• Rezultatele nu sunt prea preliminare sau prea speculative
• SelecŃia lucrărilor de cel mai mare interes pentru cititori
• Să furnizeze editorilor dovezi pentru judecăŃi de valoare
• Să asigure îndeplinirea criteriilor de selecŃie pentru o anumită publicaŃie
• Să conducă la îmbunătăŃirea calităŃii revistei
Procedura de „peer review”
De când se practică peer review?
Procedura de „peer review”
De ce se practică pe scară largă peer review?
Procedura de „peer review”
Ce înseamna peer review pe scară largă?
2008
2009
Procedura de „peer review”
De ce (să) publicăm în limba engleză?
2005-2009
= 91,28%
Procedura de „peer review”
De ce se practică pe scară largă peer review? Revistele sunt în competiŃie!
Procedura de „peer review”
Care sunt rezultatele practicii pe scara largă a peer review?
Procedura de „peer review”
Cele 14 reguli de bază ale peer review (1-7)
1. Responsabilitatea editorului: A) calitatea publicaŃiei, B) ceea ce e publicat este corect, etic şi relevant pt cititori
2. Peer review înseamnă evalaure de către referenŃi externi
3. Transmiterea manuscrisului şi detaliile asociate trebuie păstrate confidenŃiale
4. Identitatea referenŃilor trebuie să rămână confidenŃială (exceptie peer review deschis)
5. ReferenŃii consiliează şi fac recomandări; EDITORUL IA DECIZII
6. ReferenŃii evaluează obiectiv manuscrisele, nu evaluează autorii
7. Redactorul sef are independenŃă TOTALĂ
Procedura de „peer review”
Cele 14 reguli de bază ale peer review (8-14)
8. Decizia editorului: A) calitatea manuscrisului; adecvarea pt. publicaŃie B) neinfluenŃată de: raŃiuni comerciale, originea manuscrisului, politicile altor instituŃii
9. Peer review înseamnă standarde etice înalte
10. Detaliile întregului proces de evaluare nu pot fi folosite în avantajul celor implicaŃi şi nici pt a discredita
11. Conflictele de interes trebuie declarate înaintea demarării procedurii
12. Nici un conflict de interes nu trebuie să influenŃeze revizia ştiinŃifică şi nici decizia publicării
13. Suspiciunea sau indiciile de conduită incorectă nu trebuie ignorate
14. Atât editorii cât şi publicaŃiile au datoria de a păstra înregistrări care să impiedice interpetări incorecte, pentru mediul academic
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Volum mare de date = solutii informatice necesare!
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
http://mcv3help.manuscriptcentral.com/tutorials/Author.pdf
Procedura de „peer review”
http://mcv3help.manuscriptcentral.com/tutorials/Author.pdf
Procedura de „peer review”
http://mcv3help.manuscriptcentral.com/tutorials/Author.pdf
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
Procedura de „peer review”
