ÆNDRINGSFORSLAG 367 –521(delIII)€¦ · AM\1061013DA.doc PE557.063v02-00 DA Forenet i mangfoldighed DA EUROPA-PARLAMENTET 2014 -2019 Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed

$Page 1: ÆNDRINGSFORSLAG 367 –521(delIII)€¦ · AM\1061013DA.doc PE557.063v02-00 DA Forenet i mangfoldighed DA EUROPA-PARLAMENTET 2014 -2019 Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed$
AM\1061013DA.doc PE557.063v02-00

DA Forenet i mangfoldighed DA

EUROPA-PARLAMENTET 2014 - 2019

Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed

2013/0443(COD)

8.5.2015

ÆNDRINGSFORSLAG367 – 521 (del III)

Udkast til betænkningJulie Girling(PE551.932v01)

Nedbringelse af nationale emissioner af visse luftforurenende stoffer og om ændring af direktiv 2003/35/EF

Forslag til forordning(COM(2013)0920 – C8-0004/2014 – 2013/0443(COD))

PE557.063v02-00 2/139 AM\1061013DA.doc

DA

AM_Com_LegReport

AM\1061013DA.doc 3/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag 367Andrzej Grzyb

Forslag til direktivBilag I – tabel A – række 3

Kommissionens forslag

Samlede nationale emissioner, opdelt på kildekategorier ifølge indberetningsnomen-klaturen

- PM2,5, PM10*** og sodpartikler

Årligt, fra 2000 til indberetningsåret

minus 2 (X-2)

15/2****

Ændringsforslag

Samlede nationale emissioner, opdelt på kildekategorier ifølge indberetningsnomen-klaturen

- PM2,5, PM10*** og sodpartikler

*frivillig

Årligt, fra 2000 til indberetningsåret

minus 2 (X-2)

15/2****

Or. en

Ændringsforslag 368Elisabeth Köstinger

Forslag til direktivBilag I – tabel A– række 4


Samlede nationale emissioner, opdelt på kildekategorier

- CH4 Årligt, fra 2005 til indberetningsåret

minus 2 (X-2)

15/2****

_______________________________________________________________________

PE557.063v02-00 4/139 AM\1061013DA.doc

DA

**** Genfremsendelse efter fejlretning skal ske senest inden fire uger, og der skal gøres tydeligt rede for ændringerne.

Ændringsforslag

udgår

Or. en

Ændringsforslag 369Jadwiga Wiśniewska





minus 2 (X-2)

15/2****

Ændringsforslag

udgår

Or. en

Ændringsforslag 370Ulrike Müller

Forslag til direktivBilag I – tabel A – række 4




minus 2 (X-2)

15/2****

Ændringsforslag

AM\1061013DA.doc 5/139 PE557.063v02-00

DA

udgår

Or. de

Begrundelse

Det er ikke acceptabelt, at Kommissionen vil foreskrive en dobbeltregulering for methan parallelt til klimapolitikken i form af et nationalt loft. For at undgå dobbeltreguleringer og forflytninger af produktionen skal methan udgå af NEC-direktivet.

Ændringsforslag 371Jan Huitema





minus 2 (X-2)

15/2****

Ændringsforslag

udgår

Or. en

Ændringsforslag 372Seb Dance



Foreløbige nationale emissioner, ifølge aggregeret indberetningsnomen-

- SO2, NOx, NH3, NMVOC, PM2,5

Årligt, for indberetningsåret

minus 1 (X-1)

30/9

PE557.063v02-00 6/139 AM\1061013DA.doc

DA

klatur(2)

Ændringsforslag

Foreløbige nationale emissioner, ifølge aggregeret indberetningsnomen-klatur(2)

- SO2, NOx, NH3, NMVOC, PM2,5

Hvert andet år, for indberetningsåret

minus 1 (X-1)

31/12

Or. en

Begrundelse

Kommissionens forslag ville fremskynde tidspunktet for indberetningen af de foreløbige emissioner fra det foregående år fra 31. december til 30. september. Dette giver ikke tilstrækkelig tid til at indsamle og kvalitetssikre data.


Forslag til direktivBilag I – tabel C – række 4


Fremskrevne emissioner, ifølge aggregeret indberetningsnomen-klatur

- SO2, NOx, NH3, NMVOC, PM2,5 og sodpartikler

Hvert andet år, for hvert år fra år X til 2030, om muligt til

2040 og 2050

15/3

Ændringsforslag

Fremskrevne emissioner, ifølge aggregeret indberetningsnomen-klatur

- SO2, NOx, NH3, NMVOC, PM2,5 og sodpartikler

*frivillig

Hvert andet år, for hvert år fra år X til 2030, om muligt til 2040 og 2050

15/3

Or. en

AM\1061013DA.doc 7/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse

Denne beslutning er ikke i overensstemmelse med ændringerne i 1998-protokollen til 1979-konventionen om grænseoverskridende luftforurening over store afstande angående reduktion af forsuring, eutrofiering og ozon ved jordoverfladen, hvori det frivillige mandat til overvågning og opgørelse af sodpartikler fastlægges.




Fremskrevne emissioner, opdelt på aggregerede kildekategorier

- CH4 Hvert andet år, for hvert år fra år X til 2030, om muligt til 2040 og 2050

15/3

Ændringsforslag

udgår

Or. en



Kommissionens forslagFremskrevne emissioner, opdelt på aggregerede kildekategorier


15/3

PE557.063v02-00 8/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag

udgår

Or. de

Begrundelse







15/3

Ændringsforslag

udgår

Or. en



AM\1061013DA.doc 9/139 PE557.063v02-00

DA




15/3

Ændringsforslag

udgår

Or. en

Ændringsforslag 378György Hölvényi, Dubravka Šuica

Forslag til direktivBilag II – tabel a – overskrift

Kommissionens forslag Ændringsforslag

Tabel a: Emissionsreduktionstilsagn for svovldioxid (SO2), nitrogenoxider (NOx) og andre flygtige organiske forbindelser end methan (NMVOC). Solgt brændstof, basisår 2005.


Emissionsreduktionstilsagn for alle år fra 2030 er vejledende.

Or. en

Begrundelse

Der hersker stor usikkerhed i emissionsfremskrivningerne for forurenende stoffer i forbindelse med visse sektorer og aktiviteter. Derfor kan reduktionspotentialet ikke fastsættes med tilstrækkelig nøjagtighed. Endvidere belaster de angivne værdier landbrugssektoren for meget. Kommissionens forslag fastsætter højere reduktionsmål for medlemsstater med et lavere BNP end det gennemsnitlige reduktionsmål for EU. Dette pålægger de pågældende medlemsstater en uforholdsmæssig stor byrde.

PE557.063v02-00 10/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag 379Annie Schreijer-Pierik

Forslag til direktivBilag II – tabel a – overskrift



Tabel a: Emissionsreduktionstilsagn for svovldioxid (SO2), nitrogenoxider (NOx) og andre flygtige organiske forbindelser end methan (NMVOC). Solgt brændstofeller brugt brændstof, basisår 2005.

Or. en

Begrundelse

For visse af Unionens medlemsstater udgør solgte brændstoffer ikke en pålidelig indikator for emissionsniveauerne. Eksempelvis er de solgte brændstoffer i den nederlandske havn i Rotterdam ikke en realistisk indikator for emissionsniveauerne. Situationen er den samme andre steder i Unionen. Derfor skal det være muligt at fastsætte emissionsniveauerne på grundlag af brugte brændstoffer. I Rådet gives denne mulighed til Østrig, Belgien, Irland, Litauen, Luxembourg, Nederlandene og Det forenede Kongerige.

Ændringsforslag 380Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano

Forslag til direktivBilag II – tabel a


MedlemsstatSO2-reduktion

sammenlignet med 2005

NOx-reduktion sammenlignet med 2005

NMVOC-reduktion sammenlignet med 2005

Hvert enkelt år i perioden 2020-

Hvert enkelt år fra 2030

Hvert enkelt år

i perioden

2020-


Hvert enkelt år

i perioden

2020-


AM\1061013DA.doc 11/139 PE557.063v02-00

DA

2029 2029 2029

Belgien 43% 68% 41% 63% 21% 44%

Bulgarien 78% 94% 41% 65% 21% 62%

Tjekkiet 45% 72% 35% 66% 18% 57%

Danmark 35% 58% 56% 69% 35% 59%

Tyskland 21% 53% 39% 69% 13% 43%

Estland 32% 71% 18% 61% 10% 37%

Grækenland 74% 92% 31% 72% 54% 67%

Spanien 67% 89% 41% 75% 22% 48%

Frankrig 55% 78% 50% 70% 43% 50%

Kroatien 55% 87% 31% 66% 34% 48%

Irland 65% 83% 49% 75% 25% 32%

Italien 35% 75% 40% 69% 35% 54%

Cypern 83% 95% 44% 70% 45% 54%

Letland 8% 46% 32% 44% 27% 49%

Litauen 55% 72% 48% 55% 32% 57%

Luxembourg 34% 44% 43% 79% 29% 58%

Ungarn 46% 88% 34% 69% 30% 59%

Μalta 77% 98% 42% 89% 23% 31%

Nederlandene 28% 59% 45% 68% 8% 34%

Østrig 26% 50% 37% 72% 21% 48%

Polen 59% 78% 30% 55% 25% 56%

Portugal 63% 77% 36% 71% 18% 46%

Rumænien 77% 93% 45% 67% 25% 64%

Slovenien 63% 89% 39% 71% 23% 63%

Slovakiet 57% 79% 36% 59% 18% 40%

Finland 30% 30% 35% 51% 35% 46%

Sverige 22% 22% 36% 65% 25% 38%

Det Forenede Kongerige

59% 84%55%

73%32%

49%

EU-28 59% 81% 42% 69% 28% 50%

PE557.063v02-00 12/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag


sammenlignet med 2005 NOx-reduktion

sammenlignet med 2005 NMVOC-reduktion


Hvert enkelt år i perioden 2020-2024




Hvert enkelt

år i perioden

2025-2029


Hvert enkelt år

i perioden

2020-2024



Belgien 56% 69% 70% 42% 64% 71% 37% 58% 58%

Bulgarien 86% 93% 95% 56% 72% 77% 44% 76% 78%

Tjekkiet 56% 72% 75% 49% 68% 75% 40% 71% 73%

Danmark 48% 62% 67% 56% 71% 77% 47% 72% 74%

Tyskland 37% 49% 56% 48% 69% 75% 29% 59% 60%

Estland 65% 73% 77% 45% 70% 75% 21% 74% 76%

Grækenland 81% 93% 94% 55% 75% 79% 54% 77% 79%

Spanien 81% 90% 91% 56% 77% 82% 29% 61% 62%

Frankrig 69% 79% 81% 53% 73% 78% 43% 63% 65%

Kroatien 64% 88% 90% 45% 79% 83% 34% 66% 68%

Irland 65% 85% 86% 49% 70% 83% 27% 63% 67%

Italien 57% 81% 82% 52% 69% 74% 57% 67% 69%

Cypern 95% 97% 97% 62% 76% 81% 56% 67% 67%

Letland 20% 60% 60% 32% 50% 61% 36% 77% 78%

Litauen 55% 79% 79% 48% 61% 68% 43% 77% 79%

Luxembourg 34% 50% 50% 62% 77% 83% 54% 69% 69%

Ungarn 79% 88% 89% 55% 74% 79% 37% 67% 69%

Μalta 91% 100% 100% 80% 90% 90% 25% 75% 75%

Nederlandene 50% 59% 64% 51% 70% 75% 29% 49% 51%

Østrig 36% 56% 60% 56% 73% 79% 34% 69% 71%

Polen 59% 77% 83% 38% 60% 69% 28% 67% 71%

AM\1061013DA.doc 13/139 PE557.063v02-00

DA

Portugal 63% 83% 86% 54% 76% 80% 38% 60% 60%

Rumænien 85% 93% 93% 49% 70% 76% 39% 78% 80%

Slovenien 87% 90% 90% 52% 72% 78% 27% 76% 76%

Slovakiet 57% 80% 80% 43% 65% 69% 27% 62% 65%

Finland 30% 37% 40% 37% 56% 62% 38% 70% 73%

Sverige 22% 21% 24% 54% 68% 72% 32% 51% 54%

Det Forenede Kongerige 64% 83% 85% 59% 75% 79% 36% 62% 63%

EU-28 69% 82% 84% 52% 71% 76% 36% 65% 66%

Or. en

Begrundelse

Procentsatserne for 2025 og 2030 repræsenterer scenariet for den maksimale teknisk gennemførlige reduktion fra Europa-Parlamentets konsekvensanalyse, der tager hensyn til de vedtagne klima- og energipolitiske mål for 2030. Emissionsreduktionstilsagnene for 2020 (Göteborgprotokollen) er blevet erstattet af "CLE"-basistal fra Europa-Parlamentets konsekvensanalyse i de tilfælde, hvor disse basisreduktioner har været større end de foreslåede reduktioner.

Ændringsforslag 381Seb Dance, Paul Brannen, Nicola Caputo, Jo Leinen, Giorgos Grammatikakis, Jytte Guteland











Hvert enkelt år

i perioden

2020-2029


PE557.063v02-00 14/139 AM\1061013DA.doc

DA

Belgien 43% 68% 41% 63% 21% 44%

Bulgarien 78% 94% 41% 65% 21% 62%

Tjekkiet 45% 72% 35% 66% 18% 57%

Danmark 35% 58% 56% 69% 35% 59%

Tyskland 21% 53% 39% 69% 13% 43%

Estland 32% 71% 18% 61% 10% 37%

Grækenland 74% 92% 31% 72% 54% 67%

Spanien 67% 89% 41% 75% 22% 48%

Frankrig 55% 78% 50% 70% 43% 50%

Kroatien 55% 87% 31% 66% 34% 48%

Irland 65% 83% 49% 75% 25% 32%

Italien 35% 75% 40% 69% 35% 54%

Cypern 83% 95% 44% 70% 45% 54%

Letland 8% 46% 32% 44% 27% 49%

Litauen 55% 72% 48% 55% 32% 57%

Luxembourg 34% 44% 43% 79% 29% 58%

Ungarn 46% 88% 34% 69% 30% 59%

Μalta 77% 98% 42% 89% 23% 31%

Nederlandene 28% 59% 45% 68% 8% 34%

Østrig 26% 50% 37% 72% 21% 48%

Polen 59% 78% 30% 55% 25% 56%

Portugal 63% 77% 36% 71% 18% 46%

Rumænien 77% 93% 45% 67% 25% 64%

Slovenien 63% 89% 39% 71% 23% 63%

Slovakiet 57% 79% 36% 59% 18% 40%

Finland 30% 30% 35% 51% 35% 46%

Sverige 22% 22% 36% 65% 25% 38%


59% 84%55%

73%32%

49%

EU-28 59% 81% 42% 69% 28% 50%

AM\1061013DA.doc 15/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag





Hvert enkelt år

i perioden

2020-2024

Hvert enkelt

år i perioden

2025-2029



Hvert enkelt

år i perioden

2025-2029





Belgien56% 69% 70% 42% 61% 67% 37% 45% 46%

Bulgarien86% 93% 94% 56% 64% 68% 44% 61% 64%

Tjekkiet56% 70% 74% 49% 63% 70% 40% 55% 58%

Danmark48% 58% 64% 56% 66% 72% 47% 58% 60%

Tyskland37% 48% 54% 48% 65% 71% 29% 42% 44%

Estland65% 70% 71% 45% 57% 63% 21% 35% 65%

Grækenland81% 91% 93% 55% 69% 74% 54% 68% 70%

Spanien81% 89% 89% 56% 72% 78% 29% 48% 49%

Frankrig69% 78% 80% 53% 68% 74% 43% 49% 52%

Kroatien64% 86% 87% 45% 65% 70% 34% 52% 56%

Irland65% 84% 86% 49% 67% 79% 27% 34% 39%

Italien57% 76% 77% 52% 67% 72% 57% 54% 56%

Cypern95% 97% 97% 62% 69% 73% 56% 54% 56%

Letland20% 50% 50% 32% 38% 49% 36% 58% 60%

Litauen55% 74% 75% 48% 53% 60% 43% 60% 64%

Luxembourg34% 46% 48% 62% 76% 82% 54% 58% 59%

Ungarn79% 87% 88% 55% 68% 74% 37% 57% 60%

Μalta91% 98% 99% 80% 86% 90% 25% 32% 32%

PE557.063v02-00 16/139 AM\1061013DA.doc

DA

Nederlandene50% 57% 61% 51% 67% 72% 29% 35% 37%

Østrig36% 53% 57% 56% 71% 77% 34% 48% 50%

Polen59% 76% 81% 38% 52% 62% 28% 55% 59%

Portugal63% 79% 80% 54% 70% 75% 38% 47% 47%

Rumænien85% 92% 93% 49% 65% 71% 39% 64% 66%

Slovenien87% 90% 90% 52% 68% 75% 27% 64% 65%

Slovakiet57% 79% 80% 43% 57% 63% 27% 40% 42%

Finland30% 32% 36% 37% 47% 54% 38% 47% 54%

Sverige22% 18% 20% 54% 63% 67% 32% 35% 39%

Det Forenede Kongerige 64% 83% 85% 59% 71% 75% 36% 50% 51%

EU-2869% 80% 83% 52% 66% 72% 36% 50% 53%

Or. en

Begrundelse

These amended emission reduction commitments for 2025 and 2030 are based on a 75% gap closure scenario from the European Parliamentary Research Service’s study "Air Quality -Complementary Impact Assessment on interactions between EU air quality policy and climate and energy policy". This new scenario takes into consideration climate and energy policies designed by the Commission in early 2014. This scenario would save an additional 140,000 life years annually, corresponding to monetised health benefits between €8.4bn and €50.8 billion per year. The 2020 emission reductions commitments proposed by the European Commission (Gothenburg Protocol) have been replaced by baseline numbers available in the European Parliament’s Impact Assessment whenever these numbers were more ambitious. In a few cases, when the Gothenburg Protocol’s numbers were more ambitious, they were kept in order to prevent breaches of international law.

Ændringsforslag 382Catherine Bearder, José Inácio Faria, Gerben-Jan Gerbrandy, Fredrick Federley</>



SO2-reduktion NOx-reduktion sammenlignet NMVOC-reduktion

AM\1061013DA.doc 17/139 PE557.063v02-00

DA

Medlemsstat sammenlignet med 2005

med 2005 sammenlignet med 2005





Hvert enkelt år

i perioden

2020-2029


Belgien 43% 68% 41% 63% 21% 44%

Bulgarien 78% 94% 41% 65% 21% 62%

Tjekkiet 45% 72% 35% 66% 18% 57%

Danmark 35% 58% 56% 69% 35% 59%

Tyskland 21% 53% 39% 69% 13% 43%

Estland 32% 71% 18% 61% 10% 37%

Grækenland 74% 92% 31% 72% 54% 67%

Spanien 67% 89% 41% 75% 22% 48%

Frankrig 55% 78% 50% 70% 43% 50%

Kroatien 55% 87% 31% 66% 34% 48%

Irland 65% 83% 49% 75% 25% 32%

Italien 35% 75% 40% 69% 35% 54%

Cypern 83% 95% 44% 70% 45% 54%

Letland 8% 46% 32% 44% 27% 49%

Litauen 55% 72% 48% 55% 32% 57%

Luxembourg 34% 44% 43% 79% 29% 58%

Ungarn 46% 88% 34% 69% 30% 59%

Μalta 77% 98% 42% 89% 23% 31%

Nederlandene 28% 59% 45% 68% 8% 34%

Østrig 26% 50% 37% 72% 21% 48%

Polen 59% 78% 30% 55% 25% 56%

Portugal 63% 77% 36% 71% 18% 46%

Rumænien 77% 93% 45% 67% 25% 64%

Slovenien 63% 89% 39% 71% 23% 63%

Slovakiet 57% 79% 36% 59% 18% 40%

PE557.063v02-00 18/139 AM\1061013DA.doc

DA

Finland 30% 30% 35% 51% 35% 46%

Sverige 22% 22% 36% 65% 25% 38%


59% 84%55%

73%32%

49%

EU-28 59% 81% 42% 69% 28% 50%

AM\1061013DA.doc 19/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag





Hvert

enkelt år

i

perioden

2020-

2024

Hvert

enkelt

år i

perioden

2025-

2029








Belgien 43% 69% 70% 41% 61% 67% 21% 45% 46%

Bulgarien 78% 93% 94% 41% 64% 68% 21% 61% 64%

Tjekkiet 45% 70% 74% 35% 63% 70% 18% 55% 58%

Danmark 35% 58% 64% 56% 66% 72% 35% 58% 60%

Tyskland 21% 48% 54% 39% 65% 71% 13% 42% 44%

Estland 32% 70% 71% 18% 57% 63% 10% 35% 65%

Grækenland 74% 91% 93% 31% 69% 74% 54% 68% 70%

Spanien 67% 89% 89% 41% 72% 78% 22% 48% 49%

Frankrig 55% 78% 80% 50% 68% 74% 43% 49% 52%

Kroatien 55% 86% 87% 31% 65% 70% 34% 52% 56%

Irland 65% 84% 86% 49% 67% 79% 25% 34% 39%

Italien 35% 76% 77% 40% 67% 72% 35% 54% 56%

Cypern 83% 97% 97% 44% 69% 73% 45% 54% 56%

Letland 8% 50% 50% 32% 38% 49% 27% 58% 60%

Litauen 55% 74% 75% 48% 53% 60% 32% 60% 64%

Luxembourg 34% 46% 48% 43% 76% 82% 29% 58% 59%

Ungarn 46% 87% 88% 34% 68% 74% 30% 57% 60%

Μalta 77% 98% 99% 42% 86% 90% 23% 32% 32%

Nederlandene 28% 57% 61% 45% 67% 72% 8% 35% 37%

PE557.063v02-00 20/139 AM\1061013DA.doc

DA

Østrig 26% 53% 57% 37% 71% 77% 21% 48% 50%

Polen 59% 76% 81% 30% 52% 62% 25% 55% 59%

Portugal 63% 79% 80% 36% 70% 75% 18% 47% 47%

Rumænien 77% 92% 93% 45% 65% 71% 25% 64% 66%

Slovenien 63% 90% 90% 39% 68% 75% 23% 64% 65%

Slovakiet 57% 79% 80% 36% 57% 63% 18% 40% 42%

Finland 30% 32% 36% 35% 47% 54% 35% 47% 54%

Sverige 22% 18% 20% 36% 63% 67% 25% 35% 39%


59% 83% 85% 55% 71% 75% 32% 50% 51%

EU-28 59% 80% 83% 42% 66% 72% 28% 50% 53%

Or. en

Begrundelse

De nationale emissionsreduktionstal for årene 2025 og 2030 bør baseres på den metode, der er anvendt i Europa-Parlamentets konsekvensanalyse, som tog hensyn til klima- og energipakken for 2030, der viser, at et scenarie med et foreløbigt mål på 75 % for forskellen mellem CLE-scenariet og scenariet for den maksimale teknisk gennemførlige reduktion er den mest omkostningseffektive mulighed for at reducere emissionerne.

Ændringsforslag 383Sirpa Pietikäinen







Hvert enkelt år i perioden




Hvert enkelt år

i perioden


AM\1061013DA.doc 21/139 PE557.063v02-00

DA

2020-2029

2029 2020-2029

Belgien 43% 68% 41% 63% 21% 44%

Bulgarien 78% 94% 41% 65% 21% 62%

Tjekkiet 45% 72% 35% 66% 18% 57%

Danmark 35% 58% 56% 69% 35% 59%

Tyskland 21% 53% 39% 69% 13% 43%

Estland 32% 71% 18% 61% 10% 37%

Grækenland 74% 92% 31% 72% 54% 67%

Spanien 67% 89% 41% 75% 22% 48%

Frankrig 55% 78% 50% 70% 43% 50%

Kroatien 55% 87% 31% 66% 34% 48%

Irland 65% 83% 49% 75% 25% 32%

Italien 35% 75% 40% 69% 35% 54%

Cypern 83% 95% 44% 70% 45% 54%

Letland 8% 46% 32% 44% 27% 49%

Litauen 55% 72% 48% 55% 32% 57%

Luxembourg 34% 44% 43% 79% 29% 58%

Ungarn 46% 88% 34% 69% 30% 59%

Μalta 77% 98% 42% 89% 23% 31%

Nederlandene 28% 59% 45% 68% 8% 34%

Østrig 26% 50% 37% 72% 21% 48%

Polen 59% 78% 30% 55% 25% 56%

Portugal 63% 77% 36% 71% 18% 46%

Rumænien 77% 93% 45% 67% 25% 64%

Slovenien 63% 89% 39% 71% 23% 63%

Slovakiet 57% 79% 36% 59% 18% 40%

Finland 30% 30% 35% 51% 35% 46%

Sverige 22% 22% 36% 65% 25% 38%


59% 84%55%

73%32%

49%

EU-28 59% 81% 42% 69% 28% 50%

Ændringsforslag

PE557.063v02-00 22/139 AM\1061013DA.doc

DA

Medlemsstat

SO2-reduktion sammenlignet med 2005



Hvert

enkelt

år i

period

en

2020-

2024

Hvert

enkel

t år i

perio

den

2025-

2029








Belgien 43% 69% 70% 41% 61% 67% 21% 45% 46%

Bulgarien 78% 93% 94% 41% 64% 68% 21% 61% 64%

Tjekkiet 45% 70% 74% 35% 63% 70% 18% 55% 58%

Danmark 35% 58% 64% 56% 66% 72% 35% 58% 60%

Tyskland 21% 48% 54% 39% 65% 71% 13% 42% 44%

Estland 32% 70% 71% 18% 57% 63% 10% 35% 65%

Grækenland

74% 91% 93% 31% 69% 74% 54% 68% 70%

Spanien 67% 89% 89% 41% 72% 78% 22% 48% 49%

Frankrig 55% 78% 80% 50% 68% 74% 43% 49% 52%

Kroatien 55% 86% 87% 31% 65% 70% 34% 52% 56%

Irland 65% 84% 86% 49% 67% 79% 25% 34% 39%

Italien 35% 76% 77% 40% 67% 72% 35% 54% 56%

Cypern 83% 97% 97% 44% 69% 73% 45% 54% 56%

Letland 8% 50% 50% 32% 38% 49% 27% 58% 60%

Litauen 55% 74% 75% 48% 53% 60% 32% 60% 64%

Luxembourg

34% 46% 48% 43% 76% 82% 29% 58% 59%

Ungarn 46% 87% 88% 34% 68% 74% 30% 57% 60%

Μalta 77% 98% 99% 42% 86% 90% 23% 32% 32%

Nederlandene

28% 57% 61% 45% 67% 72% 8% 35% 37%

AM\1061013DA.doc 23/139 PE557.063v02-00

DA

Østrig 26% 53% 57% 37% 71% 77% 21% 48% 50%

Polen 59% 76% 81% 30% 52% 62% 25% 55% 59%

Portugal 63% 79% 80% 36% 70% 75% 18% 47% 47%

Rumænien

77% 92% 93% 45% 65% 71% 25% 64% 66%

Slovenien 63% 90% 90% 39% 68% 75% 23% 64% 65%

Slovakiet 57% 79% 80% 36% 57% 63% 18% 40% 42%

Finland 30% 32% 36% 35% 47% 54% 35% 47% 54%

Sverige 22% 18% 20% 36% 63% 67% 25% 35% 39%


59% 83% 85% 55% 71% 75% 32% 50% 51%

EU-28 59% 80% 83% 42% 66% 72% 28% 50% 53%

Or. en

Ændringsforslag 384Christel Schaldemose

Forslag til direktivBilag II – tabel b – overskrift


Tabel b: Emissionsreduktionstilsagn for ammoniak (NH3), fine partikler (PM2,5) og methan (CH4). Solgt brændstof, basisår 2005.

Tabel b: Emissionsreduktionstilsagn for ammoniak (NH3), fine partikler (PM2,5) og methan (CH4). Solgt brændstof, basisår 2005. Alle emissionsreduktionstilsagn for ammoniak (NH3) for hvert år i perioden 2020-2029, der nu er under 5%, bliver fastsat ved 5%.

Or. da

Ændringsforslag 385György Hölvényi, Dubravka Šuica

PE557.063v02-00 24/139 AM\1061013DA.doc

DA




Tabel b: Emissionsreduktionstilsagn for ammoniak (NH3) og fine partikler (PM2,5). Solgt brændstof, basisår 2005.

Emissionsreduktionstilsagn for alle år fra 2030 er vejledende.

Or. en

Begrundelse

Der hersker stor usikkerhed i emissionsfremskrivningerne for forurenende stoffer i forbindelse med visse sektorer og aktiviteter. Derfor kan reduktionspotentialet ikke fastsættes med tilstrækkelig nøjagtighed. Endvidere belaster de angivne værdier landbrugssektoren for meget. Kommissionens forslag fastsætter højere reduktionsmål for medlemsstater med et lavere BNP end det gennemsnitlige reduktionsmål for EU. Dette pålægger de pågældende medlemsstater en uforholdsmæssig stor byrde.






Or. en



AM\1061013DA.doc 25/139 PE557.063v02-00

DA




Or. en






Or. pl

Ændringsforslag 389Valentinas Mazuronis





Or. lt


PE557.063v02-00 26/139 AM\1061013DA.doc

DA




Tabel b: Emissionsreduktionstilsagn for ammoniak (NH3), fine partikler (PM2,5) og methan (CH4). Solgt brændstof eller brugt brændstof, basisår 2005.

Or. en

Begrundelse

For visse af Unionens medlemsstater udgør solgte brændstoffer ikke en pålidelig indikator for emissionsniveauerne. Eksempelvis er de solgte brændstoffer i den nederlandske havn i Rotterdam ikke en realistisk indikator for emissionsniveauerne. Situationen er den samme andre steder i Unionen. Derfor skal det være muligt at fastsætte emissionsniveauerne på grundlag af brugte brændstoffer. I Rådet gives denne mulighed til Østrig, Belgien, Irland, Litauen, Luxembourg, Nederlandene og Det forenede Kongerige.

Ændringsforslag 391Peter Jahr





For NH3-reduktionen i forhold til 2005 gælder fra 2030 et mål på 20 % i hele EU.

Or. de

Begrundelse

Den store spredning i reduktionsmålene for ammoniak for enkelte medlemsstater er ikke hensigtsmæssig. Der må findes en retfærdig mekanisme for byrdefordelingen i EU, og der skal tages hensyn til de betydelige bidrag, som nogle medlemsstater allerede har ydet.

AM\1061013DA.doc 27/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag 392Jens Gieseke

Forslag til direktivBilag II – tabel b


Medlemsstat

NH3-reduktion sammenlignet med

2005

PM2,5-reduktion sammenlignet med 2005

CH4-reduktion sammenlignet med

2005

Hvert enkelt år iperioden 2020-2029



Hvert enkelt år fra 2030 Hvert

enkelt år fra 2030

Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

PE557.063v02-00 28/139 AM\1061013DA.doc

DA

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%

Det Forenede Kongerige 8% 21% 30% 47% 41%

EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag

Medlemsstat


2005



2005




udgår

Belgien 2% 20% 47%

Bulgarien 3% 20% 64%

Tjekkiet 7% 17% 51%

Danmark 24% 33% 64%

Tyskland 5% 26% 43%

Estland 1% 15% 52%

AM\1061013DA.doc 29/139 PE557.063v02-00

DA

Grækenland 7% 35% 72%

Spanien 3% 15% 61%

Frankrig 4% 27% 48%

Kroatien 1% 18% 66%

Irland 1% 18% 35%

Italien 5% 10% 45%

Cypern 10% 46% 72%

Letland 1% 16% 45%

Litauen 10% 20% 54%

Luxembourg 1% 15% 48%

Ungarn 10% 13% 63%

Μalta 4% 25% 80%

Nederlandene 13% 37% 38%

Østrig 1% 20% 55%

Polen 1% 16% 40%

Portugal 7% 15% 70%

Rumænien 13% 28% 65%

Slovenien 1% 25% 70%

Slovakiet 15% 36% 64%

Finland 20% 30% 39%

Sverige 15% 19% 30%

Det Forenede Kongerige 8% 30% 47%

EU-28 6% 22% 51%

Or. xm

Begrundelse

Fjernelsen af reduktionsmålene for 2030 for ammoniak fremgår af det tidligere fremsatte ændringsforslag, som opfordrer Kommissionen til at foreslå nye reduktionsmål for ammoniak inden udgangen af 2016.

PE557.063v02-00 30/139 AM\1061013DA.doc

DA

Methan er klimamæssigt omfattet af såvel Effort Sharing som ETS. Hvis methan medtages i NEC-direktivet, ville det føre til en dobbeltregulering, som bør undgås i lyset af bestræbelserne for "Better regulation" og "Regulatory Fitness of SMEs".




Medlemsstat


2005



2005






Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

AM\1061013DA.doc 31/139 PE557.063v02-00

DA

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag

Medlemsstat


2005


udgår




Belgien 2% 20% 47%


PE557.063v02-00 32/139 AM\1061013DA.doc

DA

Tjekkiet 7% 17% 51%

Danmark 24% 33% 64%

Tyskland 5% 26% 43%

Estland 1% 15% 52%


Spanien 3% 15% 61%

Frankrig 4% 27% 48%

Kroatien 1% 18% 66%

Irland 1% 18% 35%

Italien 5% 10% 45%

Cypern 10% 46% 72%

Letland 1% 16% 45%

Litauen 10% 20% 54%

Luxembourg 1% 15% 48%

Ungarn 10% 13% 63%

Μalta 4% 25% 80%


Østrig 1% 20% 55%

Polen 1% 16% 40%

Portugal 7% 15% 70%




Finland 20% 30% 39%

Sverige 15% 19% 30%


EU-28 6% 22% 51%

Or. en

AM\1061013DA.doc 33/139 PE557.063v02-00

DA




Medlemsstat


2005



2005






Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

PE557.063v02-00 34/139 AM\1061013DA.doc

DA

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

AM\1061013DA.doc 35/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag

PE557.063v02-00 36/139 AM\1061013DA.doc

DA

MedlemsstatNH3-reduktion sammenlignet

med 2005 PM2,5-reduktion sammenlignet

med 2005 CH4-reduktion











Belgien 2% 19% 19% 29% 54% 54% * 25% 49%

Bulgarien 3% 12% 12% 20% 71% 77% * 50% 66%

Tjekkiet 20% 35% 36% 23% 63% 70% * 30% 63%

Danmark 30% 47% 47% 39% 71% 75% * 23% 45%

Tyskland 5% 50% 51% 27% 47% 51% * 35% 56%

Estland 1% 33% 33% 35% 80% 85% * 18% 58%

Grækenland 16% 33% 33% 48% 74% 77% * 36% 50%

Spanien 3% 42% 43% 19% 67% 69% * 27% 47%

Frankrig 4% 37% 37% 27% 56% 62% * 24% 49%

Kroatien 1% 38% 34% 20% 80% 80% * 28% 59%

Irland 4% 18% 17% 18% 46% 54% * 7% 38%

Italien 9% 30% 29% 10% 50% 57% * 38% 56%

Cypern 10% 33% 33% 67% 67% 67% * 28% 28%

Letland 1% 8% 0% 16% 74% 84% * 34% 63%

Litauen 10% 27% 25% 20% 73% 80% * 36% 69%

Luxembourg 1% 17% 17% 33% 33% 33%

*25% 52%

Ungarn 12% 38% 38% 28% 69% 72% * 51% 73%

Μalta 4% 50% 50% 75% 100% 100% * 26% 54%

Nederlandene 23% 25% 25% 37% 46% 46%

*33% 52%

Østrig 1% 27% 27% 25% 58% 63% * 21% 44%

Polen 2% 34% 34% 16% 50% 66% * 29% 56%

Portugal 7% 31% 30% 32% 73% 75% * 27% 57%

Rumænien 13% 30% 31% 28% 75% 81% * 25% 39%

Slovenien 11% 26% 26% 33% 78% 78% * 25% 49%

Slovakiet 15% 39% 43% 36% 75% 78% * 36% 68%

Finland 20% 29% 29% 30% 59% 66% * 15% 28%

Sverige 15% 28% 28% 19% 55% 58% * 20% 38%

Det Forenede Kongerige 9% 23% 23% 30% 53% 57%

*

34% 63%

EU 28 7% 35% 35% 25% 60% 66% * 30% 53%

AM\1061013DA.doc 37/139 PE557.063v02-00

DA

* Lineært forløb frem til 2025

Or. en

Begrundelse

Emission reduction commitments for 2025 should be legally binding and apply to methane. In addition to being a potent greenhouse gas, methane contributes to ground-level ozone which causes damages to human health, vegetation and crops. The 2025 figures reflect further emission reduction potential at zero cost for 2025 and can be found in the COM impact assessment (p 280). The 2030 figures for methane represent MTFR scenario published the European Commission’s TSAP Report #11. For the other pollutants, the percentages for 2025 and 2030 represent MTFR scenario from the EP impact assessment which takes into consideration climate and energy policy targets agreed for 2030. The 2020 emission reductions commitments (Gothembourg Protocol) have been replaced by baseline (“CLE”) numbers available from the EP impact assessment whenever these baseline reductions were greater than those proposed.

Ændringsforslag 395Seb Dance, Paul Brannen, Nicola Caputo, Jo Leinen, Giorgos Grammatikakis, Jytte Guteland



MedlemsstatNH3-reduktion




2005






Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

PE557.063v02-00 38/139 AM\1061013DA.doc

DA

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

AM\1061013DA.doc 39/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag


sammenlignet med 2005 PM2,5-reduktion

sammenlignet med 2005 CH4-reduktion


Hvert enkelt år

i perioden

2020-2024

Hvert enkelt

år i perioden

2025-2029



Hvert enkelt

år i perioden

2025-2029



Hvert enkelt

år i perioden

2025-2029


Belgien 2% 16% 17% 29% 48% 50% 25% 26%

Bulgarien 3% 11% 10% 20% 64% 70% 50% 53%

Tjekkiet 20% 35% 36% 23% 51% 59% 30% 31%

Danmark 30% 37% 38% 39% 61% 67% 23% 24%

Tyskland 5% 46% 47% 27% 42% 46% 35% 39%

Estland 1% 10% 10% 35% 51% 74% 18% 23%

Grækenland 16% 28% 28% 48% 71% 73% 36% 40%

Spanien 3% 29% 30% 19% 63% 64% 27% 34%

Frankrig 4% 31% 32% 27% 46% 52% 24% 25%

Kroatien 1% 27% 29% 20% 67% 71% 28% 31%

Irland 4% 11% 14% 18% 35% 44% 7% 7%

Italien 9% 29% 29% 10% 44% 56% 38% 40%

Cypern 10% 21% 21% 67% 73% 74% 28% 18%

Letland 1% 3% 4% 16% 56% 63% 34% 37%

Litauen 10% 4% 1% 20% 57% 65% 36% 42%

Luxembourg 1% 25% 25% 33% 48% 50% 25% 27%

Ungarn 12% 38% 38% 28% 63% 66% 51% 55%

Μalta 4% 25% 28% 75% 80% 81% 26% 32%

PE557.063v02-00 40/139 AM\1061013DA.doc

DA

Nederlandene 23% 24% 26% 37% 40% 42% 33% 33%

Østrig 1% 20% 19% 25% 56% 59% 21% 20%

Polen 2% 28% 29% 16% 37% 53% 29% 34%

Portugal 7% 22% 20% 32% 70% 71% 27% 29%

Rumænien 13% 25% 25% 28% 64% 69% 25% 26%

Slovenien 11% 25% 26% 33% 76% 77% 25% 28%

Slovakiet 15% 41% 41% 36% 63% 66% 36% 41%

Finland 20% 17% 17% 30% 41% 48% 15% 15%

Sverige 15% 18% 18% 19% 35% 44% 20% 18%

Det Forenede Kongerige 9% 22% 22% 30% 48% 50% 34% 41%

EU-28 7% 29% 30% 25% 51% 58% 30% 33%

Or. en

Begrundelse

These amended emission reduction commitments for 2025 and 2030 are based on a 75% gap closure scenario from the European Parliamentary Research Service’s study "Air Quality -Complementary Impact Assessment on interactions between EU air quality policy and climate and energy policy". This new scenario takes into consideration climate and energy policies designed by the Commission in early 2014. This scenario would save an additional 140,000 life years annually, corresponding to monetised health benefits between €8.4bn and €50.8 billion per year. The 2020 emission reductions commitments proposed by the European Commission (Gothenburg Protocol) have been replaced by baseline numbers available in the European Parliament’s Impact Assessment whenever these numbers were more ambitious. In a few cases, when the Gothenburg Protocol’s numbers were more ambitious, they were kept in order to prevent breaches of international law.For methane the emission reduction commitments for 2025 reflect further emission reductionpotential at zero cost for 2025 and come from the European Commission’s impact assessment.

Ændringsforslag 396Catherine Bearder, José Inácio Faria, Gerben-Jan Gerbrandy, Fredrick Federley

Forslag til direktiv

AM\1061013DA.doc 41/139 PE557.063v02-00

DA

Bilag II – tabel bKommissionens forslag

Medlemsstat


2005



2005

Hvertenkelt år i perioden 2020-2029





Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

PE557.063v02-00 42/139 AM\1061013DA.doc

DA

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag





Hvert

enkelt år

i

perioden

2020-

2024

Hvert

enkelt

år i

perioden

2025-

2029

Hvert

enkelt år

fra 2030


Hvert

enkelt år

i

perioden

2025-

2029


Hvert

enkelt år i

perioden

2025-2029Hvert enkelt år fra 2030

Belgien2% 16% 17% 20% 48% 50% 25% 26%

Bulgarien3% 11% 10% 20% 64% 70% 50% 53%

Tjekkiet7% 35% 36% 17% 51% 59% 30% 31%

Danmark24% 37% 38% 33% 61% 67% 23% 24%

Tyskland5% 46% 47% 26% 42% 46% 35% 39%

Estland1% 10% 10% 15% 51% 74% 18% 23%

Grækenland7% 28% 28% 35% 71% 73% 36% 40%

Spanien3% 29% 30% 15% 63% 64% 27% 34%

Frankrig4% 31% 32% 27% 46% 52% 24% 25%

Kroatien1% 27% 29% 18% 67% 71% 28% 31%

Irland1% 11% 14% 18% 35% 44% 7% 7%

AM\1061013DA.doc 43/139 PE557.063v02-00

DA

Italien5% 29% 29% 10% 44% 56% 38% 40%

Cypern10% 21% 21% 46% 73% 74% 28% 18%

Letland1% 3% 4% 16% 56% 63% 34% 37%

Litauen10% 4% 1% 20% 57% 65% 36% 42%

Luxembourg1% 25% 25% 15% 48% 50% 25% 27%

Ungarn10% 38% 38% 13% 63% 66% 51% 55%

Μalta4% 25% 28% 25% 80% 81% 26% 32%

Nederlandene13% 24% 26% 37% 40% 42% 33% 33%

Østrig1% 20% 19% 20% 56% 59% 21% 20%

Polen1% 28% 29% 16% 37% 53% 29% 34%

Portugal7% 22% 20% 15% 70% 71% 27% 29%

Rumænien13% 25% 25% 28% 64% 69% 25% 26%

Slovenien1% 25% 26% 25% 76% 77% 25% 28%

Slovakiet15% 41% 41% 36% 63% 66% 36% 41%

Finland20% 17% 17% 30% 41% 48% 15% 15%

Sverige15% 18% 18% 19% 35% 44% 20% 18%

Det Forenede Kongerige 8% 22% 22% 30% 48% 50% 34% 41%

EU-286% 29% 30% 22% 51% 58% 30% 33%

Or. en

Begrundelse

De nationale emissionsreduktionstilsagn for methan for 2025 bør være retligt bindende. De ovennævnte data for reduktionsmålene for methan for 2025 stammer fra Kommissionens forslag om en konsekvensanalyse, side 280, der ikke foreslår noget foreløbigt mål for forskellen.

Reduktionsmålene for NH3 og PM2,5 for både 2025 og 2030 skal baseres på den metode, der

PE557.063v02-00 44/139 AM\1061013DA.doc

DA

er anvendt i Europa-Parlamentets konsekvensanalyse, som tog hensyn til klima- og energipakken for 2030, der viser, at et scenarie med et foreløbigt mål på 75 % for forskellen mellem CLE-scenariet og scenariet for den maksimale teknisk gennemførlige reduktion er den mest omkostningseffektive mulighed for at reducere emissionerne.








2005

Hvert enkelt

år i perioden 2020-

2029


Hvert enkelt år

i perioden

2020-2029



Belgien 2 % 16 % 20 % 47 % 26 %

Bulgarien 3 % 10 % 20 % 64 % 53 %

Tjekkiet 7 % 35 % 17 % 51 % 31 %

Danmark 24 % 37 % 33 % 64 % 24 %

Tyskland 5 % 39 % 26 % 43 % 39 %

Estland 1 % 8 % 15 % 52 % 23 %

Grækenland 7 % 26 % 35 % 72 % 40 %

Spanien 3 % 29 % 15 % 61 % 34 %

Frankrig 4 % 29 % 27 % 48 % 25 %

Kroatien 1 % 24 % 18 % 66 % 31 %

Irland 1 % 7 % 18 % 35 % 7 %

Italien 5 % 26 % 10 % 45 % 40 %

Cypern 10 % 18 % 46 % 72 % 18 %

AM\1061013DA.doc 45/139 PE557.063v02-00

DA

Letland 1 % 1 % 16 % 45 % 37 %

Litauen 10 % 10 % 20 % 54 % 42 %

Luxembourg 1 % 24 % 15 % 48 % 27 %

Ungarn 10 % 34 % 13 % 63 % 55 %

Μalta 4 % 24 % 25 % 80 % 32 %

Nederlandene 13 %

25 %37 %

38 % 33 %

Østrig 1 % 19 % 20 % 55 % 20 %

Polen 1 % 26 % 16 % 40 % 34 %

Portugal 7 % 16 % 15 % 70 % 29 %

Rumænien 13 % 24 % 28 % 65 % 26 %

Slovenien 1 % 24 % 25 % 70 % 28 %

Slovakiet 15 % 37 % 36 % 64 % 41 %

Finland 20 % 20 % 30 % 39 % 15 %

Sverige 15 % 17 % 19 % 30 % 18 %

Det Forenede Kongerige 8 %

21 %30 %

47 % 41 %

EU-28 6 % 27 % 22 % 51 % 33 %

Ændringsforslag

Medlemsstat


2005



2005

Hvert enkelt

år i period

en 2020-2029


Hvert

enkelt

år i

period

en

2020-

2029


Hvert

enkelt år

fra 2030

PE557.063v02-00 46/139 AM\1061013DA.doc

DA

Belgien 2 % 20 % 47 % 26 %

Bulgarien 3 % 20 % 64 % 53 %

Tjekkiet 7 % 17 % 51 % 31 %

Danmark 24 % 33 % 64 % 24 %

Tyskland 5 % 26 % 43 % 39 %

Estland 1 % 15 % 52 % 23 %

Grækenland 7 % 35 %

72 % 40 %

Spanien 3 % 15 % 61 % 34 %

Frankrig 4 % 27 % 48 % 25 %

Kroatien 1 % 18 % 66 % 31 %

Irland 1 % 18 % 35 % 7 %

Italien 5 % 10 % 45 % 40 %

Cypern 10 % 46 % 72 % 18 %

Letland 1 % 16 % 45 % 37 %

Litauen 10 % 20 % 54 % 42 %

Luxembourg 1 % 15 %

48 % 27 %

Ungarn 10 % 13 % 63 % 55 %

Μalta 4 % 25 % 80 % 32 %

Nederlandene 13 % 37 %

38 % 33 %

Østrig 1 % 20 % 55 % 20 %

Polen 1 % 16 % 40 % 34 %

Portugal 7 % 15 % 70 % 29 %

Rumænien 13 % 28 % 65 % 26 %

Slovenien 1 % 25 % 70 % 28 %

AM\1061013DA.doc 47/139 PE557.063v02-00

DA

Slovakiet 15 % 36 % 64 % 41 %

Finland 20 % 30 % 39 % 15 %

Sverige 15 % 19 % 30 % 18 %

Det Forenede Kongerige 8 % 30 %

47 % 41 %

EU-28 6 % 18 % 22 % 51 % 33 %

Or. de

Begrundelse

Den store spredning i reduktionsmålene for ammoniak for de enkelte medlemsstater er ikke fagligt hensigtsmæssig. I Kommissionens forslag skal der tages hensyn til de proportionale nationale andele af de samlede ammoniakemissioner i EU, så der tages højde for de enkelte staters udgangssituation.


Forslag til direktivBilag II – tabel b – CH4 reduktion


Medlemsstat


2005



2005




Hvert

enkelt

år fra

2030


Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

PE557.063v02-00 48/139 AM\1061013DA.doc

DA

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

ÆndringsforslagNH3-reduktion PM2,5-reduktion udgår

AM\1061013DA.doc 49/139 PE557.063v02-00

DA

Medlemsstat







Belgien 2% 16% 20% 47%

Bulgarien 3% 10% 20% 64%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51%

Danmark 24% 37% 33% 64%

Tyskland 5% 39% 26% 43%

Estland 1% 8% 15% 52%

Grækenland 7% 26% 35% 72%

Spanien 3% 29% 15% 61%

Frankrig 4% 29% 27% 48%

Kroatien 1% 24% 18% 66%

Irland 1% 7% 18% 35%

Italien 5% 26% 10% 45%

Cypern 10% 18% 46% 72%

Letland 1% 1% 16% 45%

Litauen 10% 10% 20% 54%

Luxembourg 1% 24% 15% 48%

Ungarn 10% 34% 13% 63%

Μalta 4% 24% 25% 80%

Nederlandene 13% 25% 37% 38%

Østrig 1% 19% 20% 55%

Polen 1% 26% 16% 40%

Portugal 7% 16% 15% 70%

PE557.063v02-00 50/139 AM\1061013DA.doc

DA

Rumænien 13% 24% 28% 65%

Slovenien 1% 24% 25% 70%

Slovakiet 15% 37% 36% 64%

Finland 20% 20% 30% 39%

Sverige 15% 17% 19% 30%

Det Forenede Kongerige 8% 21% 30% 47%

EU-28 6% 27% 22% 51%

Or. en

Ændringsforslag 399Valentinas MazuronisForslag til direktivBilag II – tabel b – CH4 reduktion






2005






Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

AM\1061013DA.doc 51/139 PE557.063v02-00

DA

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag




udgår



Hvert enkelt år iperioden 2020-2029


Belgien 2% 16% 20% 47%

PE557.063v02-00 52/139 AM\1061013DA.doc

DA

Bulgarien 3% 10% 20% 64%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51%

Danmark 24% 37% 33% 64%

Tyskland 5% 39% 26% 43%

Estland 1% 8% 15% 52%


Spanien 3% 29% 15% 61%

Frankrig 4% 29% 27% 48%

Kroatien 1% 24% 18% 66%

Irland 1% 7% 18% 35%

Italien 5% 26% 10% 45%

Cypern 10% 18% 46% 72%

Letland 1% 1% 16% 45%

Litauen 10% 10% 20% 54%


Ungarn 10% 34% 13% 63%

Μalta 4% 24% 25% 80%


Østrig 1% 19% 20% 55%

Polen 1% 26% 16% 40%

Portugal 7% 16% 15% 70%

Rumænien 13% 24% 28% 65%

Slovenien 1% 24% 25% 70%

Slovakiet 15% 37% 36% 64%

Finland 20% 20% 30% 39%

Sverige 15% 17% 19% 30%


EU-28 6% 27% 22% 51%

Or. xm

AM\1061013DA.doc 53/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse

ŠESD, tarp jų ir metanas, įrašytos į Jungtinių Tautų bendrosios klimato kaitos konvencijos (JTBKKK) Kioto protokolo A priedą. Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu Nr. 406/2009/EB dėl valstybių narių išmetamųjų ŠESD mažinimo tikslų nustatymo ES apyvartiniais taršos leidimais sistemoje (ES ATPLS) nedalyvaujančiuose sektoriuose yra nustatytas bendras visoms ŠESD mažinimo tikslas iki 2020 m., o ŠESD apskaita vykdoma vadovaujantis JTBKKK šalių priimtais sprendimais ir Reglamentu (ES) Nr. 525/2013 dėl šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo stebėsenos bei ataskaitų ir kitos su klimato kaita susijusios nacionalinio bei Sąjungos lygmens informacijos teikimo mechanizmo ir kuriuo panaikinamas Sprendimas Nr. 280/2004/EB. Todėl nepriimtina, kad šioje direktyvoje išimtinai metano išmetimui nustatomas mažinimo tikslas ir tokiu būdu sukuriamas dvigubas reglamentavimas per skirtingus ES teisės aktus. Manytina, kad tai prieštarauja geresnio supaprastinto teisinio reglamentavimo principams, kuriama papildoma administracine našta ES valstybėms narėms.


Forslag til direktivBilag II - tabel b – CH4 reduktion






2005

Hvert enkelt


2029


Hvert enkelt


2029



Belgien 2 % 16 % 20 % 47 % 26 %

Bulgarien 3 % 10 % 20 % 64 % 53 %

Tjekkiet 7 % 35 % 17 % 51 % 31 %

Danmark 24 % 37 % 33 % 64 % 24 %

Tyskland 5 % 39 % 26 % 43 % 39 %

Estland 1 % 8 % 15 % 52 % 23 %

PE557.063v02-00 54/139 AM\1061013DA.doc

DA

Grækenland 7 % 26 % 35 % 72 % 40 %

Spanien 3 % 29 % 15 % 61 % 34 %

Frankrig 4 % 29 % 27 % 48 % 25 %

Kroatien 1 % 24 % 18 % 66 % 31 %

Irland 1 % 7 % 18 % 35 % 7 %

Italien 5 % 26 % 10 % 45 % 40 %

Cypern 10 % 18 % 46 % 72 % 18 %

Letland 1 % 1 % 16 % 45 % 37 %

Litauen 10 % 10 % 20 % 54 % 42 %

Luxembourg 1 % 24 % 15 % 48 % 27 %

Ungarn 10 % 34 % 13 % 63 % 55 %

Μalta 4 % 24 % 25 % 80 % 32 %

Nederlandene 13 % 25 % 37 % 38 % 33 %

Østrig 1 % 19 % 20 % 55 % 20 %

Polen 1 % 26 % 16 % 40 % 34 %

Portugal 7 % 16 % 15 % 70 % 29 %

Rumænien13 % 24 % 28 % 65 % 26 %

Slovenien 1 % 24 % 25 % 70 % 28 %

Slovakiet 15 % 37 % 36 % 64 % 41 %

Finland 20 % 20 % 30 % 39 % 15 %

Sverige 15 % 17 % 19 % 30 % 18 %


21 %30 %

47 % 41 %

EU-28 6 % 27 % 22 % 51 % 33 %

Ændringsforslag

AM\1061013DA.doc 55/139 PE557.063v02-00

DA





2005

Hvert enkelt


2029


Hvert enkelt


2029


Belgien 2 % 16 % 20 % 47 %

Bulgarien 3 % 10 % 20 % 64 %

Tjekkiet 7 % 35 % 17 % 51 %

Danmark 24 % 37 % 33 % 64 %

Tyskland 5 % 39 % 26 % 43 %

Estland 1 % 8 % 15 % 52 %

Grækenland 7 % 26 % 35 % 72 %

Spanien 3 % 29 % 15 % 61 %

Frankrig 4 % 29 % 27 % 48 %

Kroatien 1 % 24 % 18 % 66 %

Irland 1 % 7 % 18 % 35 %

Italien 5 % 26 % 10 % 45 %

Cypern 10 % 18 % 46 % 72 %

Letland 1 % 1 % 16 % 45 %

Litauen 10 % 10 % 20 % 54 %

Luxembourg 1 % 24 % 15 % 48 %

Ungarn 10 % 34 % 13 % 63 %

Μalta 4 % 24 % 25 % 80 %

PE557.063v02-00 56/139 AM\1061013DA.doc

DA

Nederlandene 13 % 25 % 37 % 38 %

Østrig 1 % 19 % 20 % 55 %

Polen 1 % 26 % 16 % 40 %

Portugal 7 % 16 % 15 % 70 %

Rumænien 13 % 24 % 28 % 65 %

Slovenien 1 % 24 % 25 % 70 %

Slovakiet 15 % 37 % 36 % 64 %

Finland 20 % 20 % 30 % 39 %

Sverige 15 % 17 % 19 % 30 %


21 %30 %

47 %

EU-28 6 % 27 % 22 % 51 %

Or. de

Begrundelse



Forslag til direktivBilag II tabel b – CH4 reduction




sammenlignet med 2005 CH4-reduktion


Hvert enkelt år

Hvert enkelt

Hvert enkelt år

Hvert enkelt

Hvert enkelt

AM\1061013DA.doc 57/139 PE557.063v02-00

DA

i perioden

2020-2029

år fra 2030

i perioden

2020-2029

år fra 2030

år fra 2030

Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


PE557.063v02-00 58/139 AM\1061013DA.doc

DA

EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag


sammenlignet med 2005 Medlemsstatudgår


Hvert enkelt år

i perioden

2020-2029

Hvert enkelt år

i perioden

2020-2029


Belgien 2% 16% 20% 47%

Bulgarien 3% 10% 20% 64%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51%

Danmark 24% 37% 33% 64%

Tyskland 5% 39% 26% 43%

Estland 1% 8% 15% 52%


Spanien 3% 29% 15% 61%

Frankrig 4% 29% 27% 48%

Kroatien 1% 24% 18% 66%

Irland 1% 7% 18% 35%

Italien 5% 26% 10% 45%

Cypern 10% 18% 46% 72%

Letland 1% 1% 16% 45%

Litauen 10% 10% 20% 54%


Ungarn 10% 34% 13% 63%

Μalta 4% 24% 25% 80%


Østrig 1% 19% 20% 55%

Polen 1% 26% 16% 40%

AM\1061013DA.doc 59/139 PE557.063v02-00

DA

Portugal 7% 16% 15% 70%

Rumænien 13% 24% 28% 65%

Slovenien 1% 24% 25% 70%

Slovakiet 15% 37% 36% 64%

Finland 20% 20% 30% 39%

Sverige 15% 17% 19% 30%


EU-28 6% 27% 22% 51%

Or. en

Ændringsforslag 402Angélique Delahaye, Michel Dantin

Forslag til direktivBilag II tabel b – CH4 reduction


Medlemsstat

NH3-reduktion sammenlignet med 2005


CH4-reduktion sammenlignet med 2005






Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

PE557.063v02-00 60/139 AM\1061013DA.doc

DA

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag

Medlemsstat





Hvert enkelt år fra




AM\1061013DA.doc 61/139 PE557.063v02-00

DA

2020-2029

2030 2020-2029

2030 2030

Belgien 2% 16% 20% 47% [XX]

Bulgarien 3% 10% 20% 64% [XX]

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% [XX]

Danmark 24% 37% 33% 64% [XX]

Tyskland 5% 39% 26% 43% [XX]

Estland 1% 8% 15% 52% [XX]

Grækenland 7% 26% 35% 72% [XX]

Spanien 3% 29% 15% 61% [XX]

Frankrig 4% 29% 27% 48% [XX]

Kroatien 1% 24% 18% 66% [XX]

Irland 1% 7% 18% 35% [XX]

Italien 5% 26% 10% 45% [XX]

Cypern 10% 18% 46% 72% [XX]

Letland 1% 1% 16% 45% [XX]

Litauen 10% 10% 20% 54% [XX]

Luxembourg 1% 24% 15% 48% [XX]

Ungarn 10% 34% 13% 63% [XX]

Μalta 4% 24% 25% 80% [XX]

Nederlandene 13% 25% 37% 38% [XX]

Østrig 1% 19% 20% 55% [XX]

Polen 1% 26% 16% 40% [XX]

Portugal 7% 16% 15% 70% [XX]

Rumænien 13% 24% 28% 65% [XX]

Slovenien 1% 24% 25% 70% [XX]

Slovakiet 15% 37% 36% 64% [XX]

Finland 20% 20% 30% 39% [XX]

Sverige 15% 17% 19% 30% [XX]


[XX]

EU-28 6% 27% 22% 51% [XX]

PE557.063v02-00 62/139 AM\1061013DA.doc

DA

Or. xm

Begrundelse

Eftersom indførelsen af et reduktionsmål for methan er noget nyt, er det nødvendigt at foretage en forudgående konsekvensanalyse, inden værdierne angives, således at man er realistisk og tager hensyn til landbrugssektorens særpræg.

Ændringsforslag 403Sirpa PietikäinenForslag til direktivBilag II – tabel b


Medlemsstat









Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

AM\1061013DA.doc 63/139 PE557.063v02-00

DA

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

PE557.063v02-00 64/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag

Medlemsstat





Hvert

enkelt

år i

perioden

2025-

2029

Hvert

enkelt

år fra

2030


Hvert

enkelt

år i

perioden

2025-

2029

Hvert

enkelt

år fra

2030

Hvert

enkelt

år i

perioden

2020-

2024

Hvert

enkelt

år i

perioden

2025-

2029

Hvert

enkelt

år fra

2030

Belgien 2% 16% 17% 20% 48% 50% 25% 26%

Bulgarien 3% 11% 10% 20% 64% 70% 50% 53%

Tjekkiet 7% 35% 36% 17% 51% 59% 30% 31%

Danmark 24% 37% 38% 33% 61% 67% 23% 24%

Tyskland 5% 46% 47% 26% 42% 46% 35% 39%

Estland 1% 10% 10% 15% 51% 74% 18% 23%

Grækenland 7% 28% 28% 35% 71% 73% 36% 40%

Spanien 3% 29% 30% 15% 63% 64% 27% 34%

Frankrig 4% 31% 32% 27% 46% 52% 24% 25%

Kroatien 1% 27% 29% 18% 67% 71% 28% 31%

Irland 1% 11% 14% 18% 35% 44% 7% 7%

Italien 5% 29% 29% 10% 44% 56% 38% 40%

Cypern 10% 21% 21% 46% 73% 74% 28% 18%

Letland 1% 3% 4% 16% 56% 63% 34% 37%

Litauen 10% 4% 1% 20% 57% 65% 36% 42%

Luxembourg 1% 25% 25% 15% 48% 50% 25% 27%

Ungarn 10% 38% 38% 13% 63% 66% 51% 55%

Μalta 4% 25% 28% 25% 80% 81% 26% 32%

AM\1061013DA.doc 65/139 PE557.063v02-00

DA

Nederlandene 13% 24% 26% 37% 40% 42% 33% 33%

Østrig 1% 20% 19% 20% 56% 59% 21% 20%

Polen 1% 28% 29% 16% 37% 53% 29% 34%

Portugal 7% 22% 20% 15% 70% 71% 27% 29%

Rumænien 13% 25% 25% 28% 64% 69% 25% 26%

Slovenien 1% 25% 26% 25% 76% 77% 25% 28%

Slovakiet 15% 41% 41% 36% 63% 66% 36% 41%

Finland 20% 17% 17% 30% 41% 48% 15% 15%

Sverige 15% 18% 18% 19% 35% 44% 20% 18%


8% 22% 22% 30% 48% 50% 34% 41%

EU-28 6% 29% 30% 22% 51% 58% 30% 33%

Or. en

Begrundelse

De strengere begrænsninger for 2025 og 2030 er baseret på Europa-Parlamentets konsekvensvurdering fra november 2014, hvor der er taget hensyn til virkningerne af den indsats, der gøres for at afbøde klimaforandringerne. De bindende mål for methan bør allerede fastsættes for 2025.

Ændringsforslag 404Jørn Dohrmann






sammenlignet med 2005Hvert enkelt år i perioden 2020-





PE557.063v02-00 66/139 AM\1061013DA.doc

DA

2029 2029 Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 1%

24%15%

48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13%

25%37%

38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%

Det Forenede Kongerige 8%

21%

30%

47% 41%

EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag




sammenlignet med 2005Hvert Hvert Hvert Hvert Hvert

AM\1061013DA.doc 67/139 PE557.063v02-00

DA

enkelt år i

perioden 2020-

2029

enkelt år fra 2030

enkelt år i perioden 2020-2029

enkelt år fra 2030

enkelt år fra 2030

Belgien 4% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 4% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 12% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 4% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 4% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 4% 24% 18% 66% 31%

Irland 4% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 4% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 4%

24%15%

48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 12%

25%37%

38% 33%

Østrig 4% 19% 20% 55% 20%

Polen 4% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 12% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 4% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 12% 37% 36% 64% 41%

Finland 12% 20% 30% 39% 15%

Sverige 12% 17% 19% 30% 18%


21%

30%

47% 41%

EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Or. en

PE557.063v02-00 68/139 AM\1061013DA.doc

DA

Begrundelse

Med disse værdier kan der opnås større konvergens samt en højere grad af omkostningseffektivitet og retfærdighed, idet man undgår at straffe frontløbere. Indvirkningen på miljøet vil være neutral.

Ændringsforslag 405Anneli Jäätteenmäki



Medlemsstat


2005



2005Hvert enkelt år i perioden 2020-2029





Belgien 2% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 3% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 24% 37% 33% 64% 24%

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 1% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 3% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 4% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 1% 24% 18% 66% 31%

Irland 1% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 1% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

AM\1061013DA.doc 69/139 PE557.063v02-00

DA

Luxembourg 1% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 4% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 13% 25% 37% 38% 33%

Østrig 1% 19% 20% 55% 20%

Polen 1% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 13% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 1% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 15% 37% 36% 64% 41%

Finland 20% 20% 30% 39% 15%

Sverige 15% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Ændringsforslag

Medlemsstat


2005



2005Hvert enkelt år i perioden 2020-2029





Belgien 5% 16% 20% 47% 26%

Bulgarien 5% 10% 20% 64% 53%

Tjekkiet 7% 35% 17% 51% 31%

Danmark 12% 37% 33% 64% 24%

PE557.063v02-00 70/139 AM\1061013DA.doc

DA

Tyskland 5% 39% 26% 43% 39%

Estland 5% 8% 15% 52% 23%

Grækenland 7% 26% 35% 72% 40%

Spanien 5% 29% 15% 61% 34%

Frankrig 5% 29% 27% 48% 25%

Kroatien 5% 24% 18% 66% 31%

Irland 5% 7% 18% 35% 7%

Italien 5% 26% 10% 45% 40%

Cypern 10% 18% 46% 72% 18%

Letland 5% 1% 16% 45% 37%

Litauen 10% 10% 20% 54% 42%

Luxembourg 5% 24% 15% 48% 27%

Ungarn 10% 34% 13% 63% 55%

Μalta 5% 24% 25% 80% 32%

Nederlandene 12% 25% 37% 38% 33%

Østrig 5% 19% 20% 55% 20%

Polen 5% 26% 16% 40% 34%

Portugal 7% 16% 15% 70% 29%

Rumænien 12% 24% 28% 65% 26%

Slovenien 5% 24% 25% 70% 28%

Slovakiet 12% 37% 36% 64% 41%

Finland 12% 20% 30% 39% 15%

Sverige 12% 17% 19% 30% 18%


EU-28 6% 27% 22% 51% 33%

Or. en

Begrundelse

De foreslåede værdier for reduktionsmålene for NH3, der ligger under 5 %, forhøjes til 5 %, og der fastsættes et loft på 12 % for de værdier, der ligger over 12 %, med henblik på at

AM\1061013DA.doc 71/139 PE557.063v02-00

DA

indføre en retfærdig fordeling af byrderne.

Det foreslåede loft på 12 % omfordeler ca. 19 000 t ammoniakreduktioner fra lande med emissionsreduktionstilsagn, der ligger på over det dobbelte af det nuværende EU-gennemsnit på 6 %, til lande, der har givet tilsagn om ammoniakreduktioner på mindre end 5 %.

Ændringsforslag 406Catherine Bearder, Fredrick Federley, Gerben-Jan Gerbrandy

Forslag til direktivBilag II – tabel b a (ny)


Tabel (ba) kviksølvemissioner sammenlignet med 2005*



*Tallene skal baseres på metoden fra Europa-Parlamentets konsekvensvurdering, der anvender et scenarie med et foreløbigt mål på 75 %, herunder klima- og energipakken for 2030.

Or. en

Begrundelse

Kviksølvemissioner udgør en stor trussel for menneskers sundhed og miljøet. Medlemsstaterne kan anvende dette direktiv som en mulighed for at gennemføre Minamatakonventionen om kviksølv fra 2013. Måltallene for kviksølv for 2025 og 2030 skal tilføjes i nedenstående tabel og skal beregnes på grundlag af metoden fra Europa-Parlamentets konsekvensvurdering, der anvender et scenarie med et foreløbigt mål på 75 %, der tager hensyn til klima- og energipakken.



PE557.063v02-00 72/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag

Medlemsstat

Hg-reduktion sammenlignet med 2005


2020-2024



Belgien 51% 51% 50%


Tjekkiet 60% 64% 66%

Danmark 54% 62% 69%

Tyskland 53% 56% 65%

Estland 86% 86% 86%


Spanien 68% 66% 65%

Frankrig 57% 59% 60%

Kroatien 41% 44% 44%

Irland 36% 46% 57%

Italien 61% 61% 62%

Cypern 44% 45% 42%

Letland 11% 11% 12%

Litauen 34% 37% 34%

Luxembourg -6% -8% -7%

Ungarn 65% 65% 71%

Μalta 55% 55% 55%

AM\1061013DA.doc 73/139 PE557.063v02-00

DA


Østrig 27% 30% 30%

Polen 42% 41% 58%

Portugal 57% 63% 63%




Finland 23% 24% 25%

Sverige 19% 14% 13%


EU-28 52% 54% 61%

Or. en

Begrundelse

Emissions of mercury travel long distances and pose a significant risk to human health and the environment. Health impacts include damages to the immune and reproductive system as well as to the brain development (leading to IQ loss), even at low doses. Putting a cap on overall amounts of mercury through the NEC Directive is an effective way to reduce and stop continuous accumulation of mercury in the environment – particularly in the food chain. It will also contribute to the implementation of the recently agreed Minamata convention on mercury and the EU Community Strategy on Mercury. The percentages for 2020, 2025 and 2030 represent MTFR scenario as calculated by IIASA.



PE557.063v02-00 74/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag

Tabel (ba): Emissionsreduktionstilsagn for kviksølv (Hg). Solgt brændstof, basisår 2005.

Medlemsstat

Hg-reduktion sammenlignet med 2005

Hvert enkelt

år i perioden

2020-2024

Hvert enkelt år

i perioden

2025-20291

Hvert enkelt

år fra 20302

Belgien 51%

Bulgarien - 5%

Tjekkiet 35%

Danmark 16%

Tyskland 30%

Estland - 39%

Grækenland 57%

Spanien 47%

Frankrig 46%

Kroatien 45%

Irland 10%

Italien 54%

Cypern 50%

1 Tallene bør beregnes og ajourføres i overensstemmelse med det foreløbige mål på 75 % under hensyntagen til CEP som i Europa-Parlamentets konsekvensvurdering.http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/528802/EPRS_STU%282014%29528802_REV1_EN.pdf.2 Tallene bør beregnes og ajourføres i overensstemmelse med det foreløbige mål på 75 % under hensyntagen til CEP som i Europa-Parlamentets konsekvensvurdering. http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2014/528802/EPRS_STU%282014%29528802_REV1_EN.pdf.

AM\1061013DA.doc 75/139 PE557.063v02-00

DA

Letland 8%

Litauen 25%

Luxembourg 0%

Ungarn 31%

Μalta 100%

Nederlandene - 9%

Østrig 37%

Polen 18%

Portugal 34%

Rumænien 39%

Slovenien 22%

Slovakiet 20%

Finland 6%

Sverige 1%


EU-28 33%

Or. en

Begrundelse

Kviksølv reguleres på nuværende tidspunkt ikke i EU-lovgivningen, selv om det er et meget giftigt forurenende stof. EU har endvidere undertegnet den internationale Minimatakonvention med henblik på at nedbringe kviksølvemissionerne. De foreslåede tal er baseret på et foreløbigt mål på 75 % for forskellen mellem den nuværende lovgivning og de maksimale mulige begrænsninger, der er til rådighed.

Ændringsforslag 409Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Jytte Guteland, Guillaume Balas


PE557.063v02-00 76/139 AM\1061013DA.doc

DA


Tabel (ba) emissionsreduktionstilsagn for kviksølv (Hg) sammenlignet med 2005*



*Tallene skal baseres på metoden fra Europa-Parlamentets Forskningstjenestes undersøgelse "Supplerende konsekvensanalyse om samspillet mellem EU's luftkvalitetspolitik og klima- og energipolitik" med et CEP-scenarie med et foreløbigt mål på 75 %, herunder EU's klima- og energipakke for 2030.

Or. en

Begrundelse

Kviksølv er et meget giftigt metal, navnlig når det omdannes til methylkviksølv (MeHg). Udsættelse for MeHg kan påvirke nervesystemet i alvorlig grad og skade immunsystemet og reproduktionssystemet. Emissionsreduktionstilsagnene bør derfor medtages i bilag II. Kommissionen bør beregne disse lofter i henhold til CEP-scenariet med et foreløbigt mål på 75 % for forskellen mellem det nuværende lovgivningsmæssige udgangspunkt og de begrænsninger, der er til rådighed, under hensyntagen til EU's klima- og energipakke for 2030.

Ændringsforslag 410Nils Torvalds

Forslag til direktivBilag II – afsnit 1 (nyt)


Emissionsreduktionstilsagnene i tabel a) og b) skal ajourføres i henhold til de ajourførte beregninger foretaget af IIASA.

Or. en

AM\1061013DA.doc 77/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse

Emissionsreduktionstilsagnene i tabel a) og b) skal ajourføres i henhold til IIASA's rapport: Tilpassede historiske emissionsdatafremskrivninger og optimerede emissionsreduktionsmål for 2030 – en sammenligning med COM-data fra 2013. Del B: medlemsstaternes resultater. TSAP Report #16B, januar 2015.


Forslag til direktivBilag III – overskrift


Indholdet i nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening

Retningslinjer for indholdet i nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening

Or. en

Begrundelse

De nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening skal kunne udarbejdes på grundlag af de nationale vilkår og nedbringelsespotentialet for hver enkelt medlemsstat. Formålet med direktivet er at nedbringe emissionerne på den mest omkostningseffektive måde, og derfor er det ikke berettiget med et detaljeret obligatorisk indhold af programmet.

Ændringsforslag 412Bas Eickhout, Piernicola Pedicini

Forslag til direktivBilag III – del 1 – overskrift


Foranstaltninger, der kan indgå i de nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening

Foranstaltninger, der skal indgå i de nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening

Or. en

PE557.063v02-00 78/139 AM\1061013DA.doc

DA

Ændringsforslag 413Catherine Bearder, Fredrick Federley

Forslag til direktivBilag III – del 1 – overskrift


Foranstaltninger, der kan indgå i de nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening

Foranstaltninger, der skal tages ibetragtning med henblik på medtagelse ide nationale programmer for bekæmpelse af luftforurening.

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit 1


Når medlemsstaterne gennemfører foranstaltningerne i del 1, skal de i de relevante tilfælde følge retningslinjerne i Guidance Document for Preventing and Abating Ammonia Emissions1 (vejledning om ammoniak) og anvende den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU2

Når medlemsstaterne gennemfører foranstaltningerne i del 1, kan de i de relevante tilfælde følge retningslinjerne i Guidance Document for Preventing and Abating Ammonia Emissions1 (vejledning om ammoniak), Rådets direktiv 91/676/EØF af 12.12.1991 om beskyttelse af vand mod forurening forårsaget af nitrater, der stammer fra landbruget og anvende den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU2

__________________ __________________1 Beslutning 2012/11, ECE/EB/AIR/113/Add. 1

1 Beslutning 2012/11, ECE/EB/AIR/113/Add. 1

2 Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU af 24. november 2010 om industrielle emissioner (integreret forebyggelse og bekæmpelse af forurening)(EUT L 334 af 17.12.2010, s. 17).


Or. de

AM\1061013DA.doc 79/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse

Hvor nitratdirektivet indeholder meget vidtgående bestemmelser for at undgå kvælstoftab, ignoreres dette i Kommissionens forslag til NEC-direktivet, og der foreskrives udarbejdelse af nye handlingsprogrammer. Det skal præciseres, at bilag III ikke er forpligtende.




Når medlemsstaterne gennemførerforanstaltningerne i del 1, skal de i de relevante tilfælde følge retningslinjerne i Guidance Document for Preventing and Abating Ammonia Emissions1 (vejledning om ammoniak) og anvende den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU2

Når medlemsstaterne kan gennemføreforanstaltningerne i del 1, skal de i de relevante tilfælde følge retningslinjerne i Guidance Document for Preventing and Abating Ammonia Emissions1 (vejledning om ammoniak) og anvende den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU2





Or. en

Ændringsforslag 416Jens Gieseke, Annie Schreijer-Pierik, Peter Jahr, Elisabeth Köstinger



Når medlemsstaterne gennemfører foranstaltningerne i del 1, skal de i de

Når medlemsstaterne gennemfører foranstaltningerne i del 1, kan de i de

PE557.063v02-00 80/139 AM\1061013DA.doc

DA

relevante tilfælde følge retningslinjerne i Guidance Document for Preventing and Abating Ammonia Emissions1 (vejledning om ammoniak) og anvende den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU2

relevante tilfælde følge retningslinjerne i Guidance Document for Preventing and Abating Ammonia Emissions1 (vejledning om ammoniak) og anvende den bedste tilgængelige teknik som fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU2





Or. de

Ændringsforslag 417Herbert Dorfmann, Angélique Delahaye, Michel Dantin, Norbert Lins

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1


1. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af emissionen af ammoniak, som bygger på 2001 UNECE Framework Code for Good Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholder mindst følgende punkter:

udgår

a) kvælstofforvaltning under hensyntagen til hele kvælstofkredsløbet

b) strategier for fodring af husdyr

c) lavemissionstilgange til udbringning af staldgødning

d) lavemissionssystemer til oplagring af staldgødning

e) lavemissionssystemer til forarbejdning og kompostering af staldgødning

AM\1061013DA.doc 81/139 PE557.063v02-00

DA

f) lavemissionsstaldsystemer

g) lavemissionstilgange til udbringning af mineralsk gødning.

__________________3 Beslutning ECE/EB.AIR/75, punkt 28a

Or. it

Ændringsforslag 418Michel Dantin, Angélique Delahaye

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – indledning


1. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af emissionen af ammoniak, som bygger på 2001 UNECE Framework Code for Good Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholder mindst følgende punkter:

1. Medlemsstaterne kan udarbejde en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af emissionen af ammoniak, som bygger på 2001 UNECE Framework Code for Good Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholder mindst følgende punkter:

__________________ __________________3 Beslutning ECE/EB.AIR/75, punkt 28a 3 Beslutning ECE/EB.AIR/75, punkt 28a

Or. fr

Ændringsforslag 419James Nicholson



1. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse afemissionen af ammoniak, som bygger på2001 UNECE Framework Code for Good

1. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis med henblik på at føre kontrol med emissionen af ammoniak, som bygger på 2014 UNECE Framework Code

PE557.063v02-00 82/139 AM\1061013DA.doc

DA

Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholder mindst følgende punkter:

for Good Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholder mindst følgende punkter:


Or. en

Begrundelse

Det er vigtigt, at medlemsstaterne har mulighed for at vælge de specifikke foranstaltninger, der er bedst for deres landbrugssektor, med henblik på at reducere de negative følger for miljøet. NEC-direktivet bør fastsætte overordnede emissionslofter og samtidig give medlemsstaterne mulighed for at træffe beslutning om, hvilke foranstaltninger, der er de bedste med henblik på at nå disse mål. Foranstaltningerne i bilag III giver på nuværende tidspunkt ikke medlemsstaterne tilstrækkelig fleksibilitet til at kunne reducere ammoniakemissionerne på den måde, der er mest hensigtsmæssig for deres landbrugssektor.




1. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af emissionen af ammoniak, som bygger på 2001 UNECE Framework Code for Good Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholdermindst følgende punkter:

1. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af emissionen af ammoniak, som bygger på 2001 UNECE Framework Code for Good Agricultural Practice for Reducing Ammonia Emissions3 og indeholder en kombination af de følgende punkter:


Or. en

Begrundelse

Det er vigtigt, at medlemsstaterne selv kan finde de mest omkostningseffektive foranstaltninger. Dette ændringsforslag ville sikre mere fleksibilitet.

AM\1061013DA.doc 83/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag 421Bas Eickhout, Piernicola Pedicini, Martin Häusling, Marco Affronte, Eleonora Evi, Dario Tamburrano

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra a



a) kvælstofforvaltning under hensyntagen til hele kvælstofkredsløbet og etablering af forvaltningsplaner for jord og næringsstoffer

Or. en

Ændringsforslag 422Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc




a) kvælstofforvaltning under hensyntagen til hele kvælstofkredsløbet (der bør etableres forvaltningsplaner for jord og næringsstoffer)

Or. en

Begrundelse

En mere holistisk tilgang til landbrugspraksisser kan have en stor indvirkning på reduktionen af ammoniakemissioner og kan endvidere give betydelige yderligere miljøfordele (jordbund, biodiversitet, vand). Praksisser som f.eks. omdrift øger i væsentlig grad jordbundskvaliteten og kan mindske landbrugernes afhængighed af kunstige tilførsler. Praksisser som f.eks.ekstensiv græsning kan bidrage til at forbedre biodiversiteten, reducere drivhusgasserne og luftforureningen og gavne dyrevelfærden.


PE557.063v02-00 84/139 AM\1061013DA.doc

DA




(Vedrører ikke den danske tekst.)

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra c



c) lavemissionstilgange til udbringning af staldgødning såsom adskillelse af flydende og fast dyregødning

Or. en





c) lavemissionstilgange til udbringning af staldgødning (såsom adskillelse af flydende og fast dyregødning)

Or. en

Begrundelse

En mere holistisk tilgang til landbrugspraksisser kan have en stor indvirkning på reduktionen

AM\1061013DA.doc 85/139 PE557.063v02-00

DA

af ammoniakemissioner og kan endvidere give betydelige yderligere miljøfordele (jordbund, biodiversitet, vand). Praksisser som f.eks. omdrift øger i væsentlig grad jordbundskvaliteten og kan mindske landbrugernes afhængighed af kunstige tilførsler. Praksisser som f.eks.ekstensiv græsning kan bidrage til at forbedre biodiversiteten, reducere drivhusgasserne og luftforureningen og gavne dyrevelfærden.





c) lavemissionsteknikker til udbringning af staldgødning

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g


g) lavemissionstilgange til udbringning af mineralsk gødning.

g) muligheder for at begrænse ammoniakemissioner fra brugen af mineralske gødningsstoffer.

Or. en

Begrundelse

Se begrundelsen til ændringsforslag 1.


PE557.063v02-00 86/139 AM\1061013DA.doc

DA

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g a (nyt)


ga) fremme af græsning og ekstensivt landbrug og berigelse af græsningsarealernes biodiversitet med planter, der har et højt indhold af aminosyrer såsom kløver, lucerne og kornsorter

Or. en

Begrundelse

Ved at lade planter, der har et højt indhold af aminosyrer eller protein, indgå i græsningsfoderet (f.eks. ved at underså midlertidige græsarealer) forbedres jordens frugtbarhed, og omkostningerne til foder, f.eks. importeret soja, reduceres.


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g a (nyt)


ga) fremme af græsning og ekstensivt landbrug og berigelse af græsningsarealernes biodiversitet med planter, der har et højt indhold af aminosyrer (f.eks. kløver og kornsorter)

Or. en

Begrundelse


AM\1061013DA.doc 87/139 PE557.063v02-00

DA


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g b (nyt)


gb) fremme af omdrift, der omfatter dyrkning af kvælstofbindende afgrøder

Or. en

Begrundelse



Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g b (nyt)


gb) fremme af omdrift, der omfatter dyrkning af kvælstofbindende afgrøder

Or. en

Ændringsforslag 432Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Jo Leinen, Pavel Poc, Guillaume Balas

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g c (nyt)

PE557.063v02-00 88/139 AM\1061013DA.doc

DA


gc) fremme af landbrugsøkologisk landbrugsdrift, der fører til anvendelse af landbrugssystemer med høj biodiversitet, ressourceeffektivitet og mindre afhængighed af kunstige tilførsler

Or. en

Begrundelse

En mere holistisk tilgang til landbrugspraksisser kan have en stor indvirkning på reduktionen af ammoniakemissioner og kan endvidere give betydelige yderligere miljøfordele (jordbund, biodiversitet, vandt). Praksisser som f.eks. omdrift øger i væsentlig grad jordbundskvaliteten og kan mindske landbrugernes afhængighed af kunstige tilførsler. Praksisser som f.eks.ekstensiv græsning kan bidrage til at forbedre biodiversiteten, reducere drivhusgasserne og luftforureningen og gavne dyrevelfærden.


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – litra g c (nyt)


gc) fremme af landbrugsøkologisk landbrugsdrift, der fører til anvendelse af landbrugssystemer med høj biodiversitet, ressourceeffektivitet og mindre eller helst ingen afhængighed af kemiske tilførsler

Or. en

Ændringsforslag 434Elisabetta Gardini, Giovanni La Via


AM\1061013DA.doc 89/139 PE557.063v02-00

DA


2. Medlemsstaterne udarbejder med udgangspunkt i principperne i UNECE Guidance Document on Nitrogen Budgets4

et nationalt kvælstofbudget, hvorved det bliver muligt at overvåge det samlede tab af reaktivt kvælstof fra landbruget, dvs. ammoniak, dinitrogenoxid samt ammoniumnitrat og -nitrit.

2. Medlemsstaterne udarbejder også ibetragtning af principperne i UNECE Guidance Document on Nitrogen Budgets4

et nationalt kvælstofbudget, hvorved det bliver muligt at overvåge det samlede tab af menneskeskabt reaktivt kvælstof, dvs. ammoniak, dinitrogenoxid samt ammoniumnitrat og -nitrit. Ved udarbejdelsen af budgettet er det nødvendigt at tage højde for de belastninger, der stammer fra påvirkningskilder, som ikke er af landbrugsoprindelse, og for følgende elementer:

a) type og omfang af de aktiviteter, der evt. kan have indflydelse på budgettet, og mulige påvirkningskilder

b) eventuelle forureningselementer og naturlige forureningskilder, som eksisterede før eller er uafhængige af menneskeskabt forurening

c) årsagssammenhængen mellem de forskellige faktorer, dvs. en identifikation af, hvor meget de forskellige elementer (naturlige eller menneskeskabte) bidrager til det samlede tab af forurenende stoffer, og dermed typen og niveauet af de forurenende stoffer, som hver påvirkningskilde er i stand til at forårsage.

__________________ __________________4 Beslutning 2012/10, ECE/EB.AIR/113/Add.1

4 Beslutning 2012/10, ECE/EB.AIR/113/Add.1

Or. it

Begrundelse

Det er metodisk ukorrekt udelukkende at tillægge landbrugssektoren ansvaret for udledningen af visse forurenende stoffer i miljøet.

PE557.063v02-00 90/139 AM\1061013DA.doc

DA






2. Medlemsstaterne kan udarbejde med udgangspunkt i principperne i UNECE Guidance Document on Nitrogen Budgets4


__________________ __________________4 Beslutning 2012/10, ECE/EB.AIR/113/Add.1

4 Beslutning 2012/10, ECE/EB.AIR/113/Add.1

Or. en

Begrundelse

Se begrundelsen i ændringsforslaget til bilag III – del 1 – afsnit A – punkt 1 – indledning.






2. Medlemsstaterne kan med udgangspunkt i principperne i UNECE Guidance Document on Nitrogen Budgets4 udarbejdeet nationalt kvælstofbudget, hvorved det bliver muligt at overvåge det samlede tab af reaktivt kvælstof fra landbruget, dvs. ammoniak, dinitrogenoxid samt ammoniumnitrat og -nitrit.

__________________ __________________4 Beslutning 2012/10, 4 Beslutning 2012/10,

AM\1061013DA.doc 91/139 PE557.063v02-00

DA

ECE/EB.AIR/113/Add.1 ECE/EB.AIR/113/Add.1

Or. fr




3. Medlemsstaterne benytter følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra uorganiske gødninger:

3. Medlemsstaterne benytter følgende tilgange til at forbyde brug af ammoniumcarbonatgødninger og eventuelt til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra uorganiske gødninger:

Or. en

Begrundelse






3. Medlemsstaterne kan benytte følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra uorganiske gødninger:

Or. fr


PE557.063v02-00 92/139 AM\1061013DA.doc

DA




3. Medlemsstaterne kan benytte følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra uorganiske gødninger:

Or. en





3. Medlemsstaterne benytter, i det omfang det er nødvendigt, følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra uorganiske gødninger:

Or. en

Begrundelse

Det er vigtigt, at medlemsstaterne selv kan finde de mest omkostningseffektive foranstaltninger. Dette ændringsforslag ville sikre mere fleksibilitet.




a) brug af ammoniumcarbonatgødninger forbydes

udgår

Or. en

AM\1061013DA.doc 93/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag 442Jens Gieseke, Peter Jahr

Forslag til direktivBilag III – del 1 – part A – punkt 3 – litra b


b) ureabaserede gødninger erstattes i videst muligt omfang af ammoniumnitratbaserede gødninger

udgår

Or. de

Begrundelse

Ved fremstilling af ureabaserede gødninger opstår der mindre drivhusgasemissioner end ved fremstilling af nitratholdige gødninger. Desuden kan de direkte drivhusgasemissioner samt risikoen for nitratflytninger forringes ved udbringning af ureabaserede gødninger. Da urea i forhold til ammoniumcarbonat har et betydeligt lavere potentielt ammoniaktab, bør det ikke erstattes af gødninger på ammoniumnitratbasis.

Ændringsforslag 443Giovanni La Via, Elisabetta Gardini

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 3 – litra b



udgår

Or. it



PE557.063v02-00 94/139 AM\1061013DA.doc

DA



b) ureabaserede gødninger forbydes

Or. en

Begrundelse

Ammoniumnitratbaserede gødninger og organiske gødninger bør anvendes som alternativer med henblik på at reducere ammoniakemissionerne.





b) ureabaserede gødninger erstattes af ammoniumnitratbaserede gødninger

Or. en




c) hvor der fortsat anvendes ureabaserede gødninger, skal der benyttes metoder, som det er påvist reducerer ammoniakemissionen med mindst 30 % i forhold til brug af referencemetoden i vejledningen om ammoniak

udgår

AM\1061013DA.doc 95/139 PE557.063v02-00

DA

Or. de

Begrundelse

Ved fremstilling af ureabaserede gødninger opstår der mindre drivhusgasemissioner end ved fremstilling af nitratholdige gødninger. Desuden kan de direkte drivhusgasemissioner samt risikoen for nitratflytninger forringes ved udbringning af ureabaserede gødninger. Da urea i forhold til ammoniumcarbonat har et betydeligt lavere potentielt ammoniaktab, bør det ikke erstattes af gødninger på ammoniumnitratbasis.




c) hvor der fortsat anvendes ureabaserede gødninger, skal der benyttes metoder, som det er påvist reducerer ammoniakemissionen med mindst 30 % i forhold til brug af referencemetoden i vejledningen om ammoniak

c) hvor der fortsat anvendes ureabaserede gødninger, benyttes metoder, som det er påvist reducerer ammoniakemissionen med mindst 30 % i forhold til brug af referencemetoden i vejledningen om ammoniak

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 3 – litra d


d) uorganiske gødninger udbringes i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden og tilføres med andre gødninger.

d) uorganiske gødninger erstattes i videst muligt omfang af organiske gødninger. Hvor uorganiske gødninger fortsat anvendes, udbringes de i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden

PE557.063v02-00 96/139 AM\1061013DA.doc

DA

og tilføres med andre gødninger.

Or. en

Ændringsforslag 449Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Pavel Poc




d) uorganiske gødninger erstattes i videst muligt omfang af organiske gødninger. Hvor uorganiske gødninger fortsat anvendes, udbringes de i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden og tilføres med andre gødninger.

Or. en

Begrundelse

Organiske gødninger bør i videst muligt omfang anvendes som alternativer med henblik på at reducere ammoniakemissionerne.





d) udbringning af uorganiske gødninger i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden og tilføres med andre gødninger.

AM\1061013DA.doc 97/139 PE557.063v02-00

DA

Or. en

Ændringsforslag 451Herbert Dorfmann, Angélique Delahaye, Michel Dantin, Norbert Lins



4. Medlemsstaterne benytter inden den 1. januar 2022 følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra staldgødning:

a) emissionerne fra udbringning af gylle og fast staldgødning på dyrkede arealer og græsarealer reduceres ved metoder, der reducerer emissionerne med mindst 30 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak, under overholdelse af følgende betingelser:

udgår

i) gylle og staldgødning udbringes i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden og tilføres med anden gødning

ii) der udbringes ikke gylle og staldgødning, når det pågældende areal er vandmættet, oversvømmet, frosset eller snedækket

iii) på græsarealer udbringes gylle gennem slanger eller ved nedfældning i jorden

iv) gylle og staldgødning, der udbringes på agerjord, arbejdes ned i jorden inden fire timer efter udbringningen

b) emissionerne fra udendørs opbevaring af staldgødning reduceres ved følgende tilgange:

PE557.063v02-00 98/139 AM\1061013DA.doc

DA

i) for gylletanke, der opføres efter den 1. januar 2022, anvendes der lavemissionslagersystemer eller teknikker, som det er påvist reducerer ammoniakemissionen med mindst 60 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak, og for bestående gylletanke med mindst 40 %

ii) møddinger er overdækket

iii) bedrifterne har tilstrækkelig møddingkapacitet til, at udbringning af staldgødning kan begrænses til de perioder, hvor det er hensigtsmæssigt for afgrøderne

c) emissionerne fra stalde reduceres ved hjælp af systemer, som det er påvist reducerer ammoniakemissionerne med mindst 20 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak

d) emissionerne fra staldgødning reduceres ved hjælp af lavproteinfodringsstrategier, som det er påvist reducerer ammoniakemissionerne med mindst 10 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak.

Or. it





4. Medlemsstaterne kan inden den 1. januar 2022 benytte følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra staldgødning:

AM\1061013DA.doc 99/139 PE557.063v02-00

DA

Or. en





4. Medlemsstaterne kan benytte følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra staldgødning:

Or. en

Begrundelse






4. Medlemsstaterne kan inden den 1. januar 2022 benytte følgende tilgange til at bekæmpe emissionen af ammoniak fra staldgødning:

Or. fr


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – indledning

PE557.063v02-00 100/139 AM\1061013DA.doc

DA


a) emissionerne fra udbringning af gylle og fast staldgødning på dyrkede arealer og græsarealer reduceres ved metoder, der reducerer emissionerne med mindst 30 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak, under overholdelse af følgende betingelser:

a) reduktion af emissionerne fra udbringning af gylle og fast staldgødning på dyrkede arealer og græsarealer ved metoder, der reducerer emissionerne med mindst 30 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak, under overholdelse af følgende betingelser:

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – nr. i


i) gylle og staldgødning udbringes i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden og tilføres med anden gødning

i) gylle og staldgødning udbringesudelukkende i takt med afgrødens eller græsarealets forventede behov for kvælstof og fosfor, idet der samtidig tages hensyn til den mængde næringsstoffer, der allerede findes i jorden og tilføres med anden gødning

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – nr. ii



ii) gylle og staldgødning udbringes ikke, når det pågældende areal er vandmættet, oversvømmet, frosset eller snedækket

AM\1061013DA.doc 101/139 PE557.063v02-00

DA

Or. en

Ændringsforslag 458Elisabetta Gardini

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – nr. ii



ii) der udbringes ikke gylle og staldgødning, når det pågældende areal er vandmættet, oversvømmet, frosset eller snedækket, medmindre udbringningen sker på en måde, som sikrer en begrænsning af emissionerne

Or. it

Begrundelse

Det er nødvendigt at sikre en større fleksibilitet i betragtning af de forskellige oplagringsmuligheder og -teknikker.


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – nr. iii


iii) på græsarealer udbringes gylle gennem slanger eller ved nedfældning i jorden

iii) gylle udbringes på græsarealer gennem slanger eller ved nedfældning i jorden

Or. en

Ændringsforslag 460Elisabetta Gardini

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – nr. iv

PE557.063v02-00 102/139 AM\1061013DA.doc

DA


iv) gylle og staldgødning, der udbringes på agerjord, arbejdes ned i jorden inden firetimer efter udbringningen

iv) gylle og staldgødning, der udbringes på agerjord, arbejdes ned i jorden inden ottetimer efter udbringningen

Or. it

Begrundelse

Det er nødvendigt at sikre en større fleksibilitet i betragtning af de forskellige oplagringsmuligheder og -teknikker.


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra a – nr. iv


iv) gylle og staldgødning, der udbringes på agerjord, arbejdes ned i jorden inden fire timer efter udbringningen


Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra b – indledning


b) emissionerne fra udendørs opbevaring af staldgødning reduceres ved følgende tilgange:

b) reduktion af emissionerne fra udendørs opbevaring af staldgødning ved følgende tilgange:

Or. en

AM\1061013DA.doc 103/139 PE557.063v02-00

DA


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra b – nr. i


i) for gylletanke, der opføres efter den 1. januar 2022, anvendes der lavemissionslagersystemer eller teknikker, som det er påvist reducerer ammoniakemissionen med mindst 60 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak, og for bestående gylletanke med mindst 40 %


Or. en

Begrundelse



Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra b – nr. ii


ii) møddinger er overdækket ii) møddinger overdækkes

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A – punkt 4 – litra b – nr. iii


iii) bedrifterne har tilstrækkelig iii) det sikres, at bedrifterne har

PE557.063v02-00 104/139 AM\1061013DA.doc

DA

møddingkapacitet til, at udbringning af staldgødning kan begrænses til de perioder, hvor det er hensigtsmæssigt for afgrøderne

tilstrækkelig møddingkapacitet til, at udbringning af staldgødning kan begrænses til de perioder, hvor det er hensigtsmæssigt for afgrøderne

Or. en

Begrundelse





c) emissionerne fra stalde reduceres ved hjælp af systemer, som det er påvist reducerer ammoniakemissionerne med mindst 20 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak

c) reduktion af emissionerne fra stalde ved hjælp af systemer, som det er påvist reducerer ammoniakemissionerne med mindst 20 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak

Or. en




d) emissionerne fra staldgødning reduceresved hjælp af lavproteinfodringsstrategier, som det er påvist reducerer ammoniakemissionerne med mindst 10 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak.

d) reduktion af emissionerne fra staldgødning ved hjælp af lavproteinfodringsstrategier, som det er påvist reducerer ammoniakemissionerne med mindst 10 % i forhold til referencemetoden i vejledningen om ammoniak.

AM\1061013DA.doc 105/139 PE557.063v02-00

DA

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A a (nyt)


Aa. Foranstaltninger til bekæmpelse af methanemissioner

Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af methanemissioner, som bør omfatte følgende foranstaltninger:

a) strategier for fodring af husdyr (f.eks. forbedret foderkvalitet, iblanding af bælgfrugtafgrøder i føden, større mængder kraftfoder i føden, vomresistent stivelse osv.)

b) systemer med lav emission til oplagring af animalsk gødning

c) systemer med lav emission til opstaldning af kvæg

d) fremme af anaerob nedbrydning (samtidig med, at eventuelle ammoniaklækager, der skyldes anvendelsen af denne teknik, forebygges ved hjælp af anvendelse af korrekt forvaltning)

e) fremme af græsning og ekstensivt landbrug med lav belægningsgrad

f) fremme af landbrugsøkologisk landbrugsdrift, der fører til anvendelse af landbrugssystemer med høj biodiversitet, ressourceeffektivitet og mindre afhængighed af kunstige tilførsler.

Or. en

PE557.063v02-00 106/139 AM\1061013DA.doc

DA

Begrundelse

Foranstaltninger til at reducere emissionerne af methan bør fremmes på nationalt plan med henblik på at reducere ozon ved jordoverfladen, der skyldes methan og andre forurenendestoffer. Adskillige af disse foranstaltninger kan udvikles ved hjælp af økonomisk støtte fra EU's programmer for udvikling af landdistrikterne, og visse foranstaltninger kan sågar gennemføres omkostningsfrit (f.eks. skaber biogassystemer eventuelle ekstra indtægtskilder via elektricitetssalg).


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A a (nyt)


Aa. Foranstaltninger til bekæmpelse af methanemissioner

Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for bekæmpelse af methanemissioner, som mindst omfatter følgende punkter:

a) strategier for fodring af husdyr, herunder bl.a. forbedret foderkvalitet, iblanding af bælgfrugtafgrøder i føden, større mængder kraftfoder i føden og vomresistent stivelse

b) systemer med lav emission til oplagring af animalsk gødning

c) systemer med lav emission til opstaldning af kvæg

d) fremme af anaerob nedbrydning ved brug af landbrugsaffald til produktion af biogas samtidig med, at eventuelle ammoniaklækager, der skyldes anvendelsen af denne teknik, forebygges

e)fremme af græsning og ekstensivt landbrug med lav belægningsgrad

gc) fremme af landbrugsøkologiske foranstaltninger, der fører til anvendelse af landbrugssystemer med høj

AM\1061013DA.doc 107/139 PE557.063v02-00

DA

biodiversitet, ressourceeffektivitet og mindre eller helst ingen afhængighed af kemiske tilførsler.

Or. en

Begrundelse

Foranstaltninger til reduktion af methanemissioner bør fremmes med henblik på at reducere mængden af ozon ved jordoverfladen, der skyldes methan og andre forurenende stoffer.Adskillige af disse foranstaltninger kan udvikles ved hjælp af økonomisk støtte fra EU's programmer for udvikling af landdistrikterne, og visse foranstaltninger kan sågar gennemføres omkostningsfrit (f.eks. kan biogassystemer skabe ekstra indtægtskilder via elektricitetssalg). En levende, aerob og sund jordbund er afgørende for at nedbringe emissionerne af luftforurenende stoffer, og derfor bør foranstaltningerne til at nå dette mål fremmes.

Ændringsforslag 470Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit A b (nyt)


Ab. Foranstaltninger til bekæmpelse af emissioner af nitrogenoxid og finstøv i byområder

Medlemsstaterne overvejer i samråd med de regionale og lokale myndigheder følgende foranstaltninger:

- planer for bæredygtig mobilitet i byområderne, herunder foranstaltninger såsom zoner med lave emissioner, højere takster i myldretiden, parkeringskontrol, hastighedsgrænser, samkørselsordninger og udbredelse af alternative infrastrukturafgiftsordninger

- fremme af trafikoverflytning med henblik på at fremme anvendelsen af cykling, gang og offentlig transport

PE557.063v02-00 108/139 AM\1061013DA.doc

DA

- planer for bæredygtig varetransport i byer såsom indførelse af konsolideringscentre samt foranstaltninger til at fremme en omlægning af den regionale varetransport fra vej til elskinne og vand

- anvendelse af planlægningssystemet til håndtering af emissioner fra nyudvikling og fyringsanlæg; eftermontering af energieffektivitetsforanstaltninger i eksisterende bygninger

- eftermonteringsordninger med henblik på at fremme udskiftning af gamle private fyringsanlæg med bedre isolering af huse, varmepumper, let fyringsolie, nye anlæg til træpiller, fjernvarme eller gas

- økonomiske og skattemæssige incitamenter til at fremme anvendelsen af varmeanlæg med lav emission

- forbud mod forbrænding af fast brændsel i beboelsesområder og andre følsomme områder for at beskytte sårbare gruppers, herunder børns, sundhed

- sikring af, at emissionerne fra byggearbejde minimeres gennem indførelse og gennemførelse af politikker, som skal mindske og overvåge støv fra byggearbejde, samt fastsættelse af emissionsgrænser for mobile ikkevejgående maskiner

- revision af afgiftssatserne for køretøjer i anerkendelse af de højere faktiske emissioner fra dieselbiler og køretøjer med direkte benzinindsprøjtning med henblik på at fremme salget af mindre forurenende køretøjer

- offentlige indkøb og skattemæssige incitamenter til at fremme tidlig anvendelse af køretøjer med ultralave emissioner

- støtte til eftermontering af UN/ECE REC klasse IV-partikelfiltre på dieselmaskiner, lastbiler, busser og taxaer

AM\1061013DA.doc 109/139 PE557.063v02-00

DA

- regulering af emissioner fra byggemaskiner og andre mobile ikkevejgående maskiner, der anvendes i tætbefolkede områder (herunder gennemeftermontering)

- oplysningskampagner og advarsler.

Or. en

Ændringsforslag 471Elisabetta Gardini, Giovanni La Via

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit B – punkt 1


1. Medlemsstaterne forbyder afbrænding afhøstaffald og hugstaffald i det fri,overvåger overholdelsen af forbuddet og håndhæver forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet skal indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr eller beskytte biodiversiteten.

1. Det er tilladt at foretage kontrolleret afbrænding på produktionsstedet af små mængder vegetabilsk restmateriale, som stammer fra landbrugsaktiviteter eller aktiviteter i forbindelse med pasning af private haver eller køkkenhaver. Denne afbrænding skal finde sted i henhold til almindelig praksis og sædvane. Med henblik på at fastlægge regler for de nævnte aktiviteter fastsættermedlemsstaterne, under hensyntagen til de specifikke lokale særpræg, betingelserne for at foretage kontrolleret afbrænding på produktionsstedet af det nævnte materiale,opdelt i små bunker og i begrænsede daglige mængder, ved hjælp af processer eller metoder, der ikke skader miljøet ellerer til fare for menneskers sundhed.

Or. it

Begrundelse

Kontrolleret afbrænding på produktionsstedet af restmateriale, der stammer fra landbrugsaktiviteter, er en almindelig og konsolideret landbrugspraksis, der bl.a. har til formål at hindre udbredelsen af plantesygdomme og at undgå overbelastning af affaldsindsamlings- og håndteringssystemerne. Denne aktivitet bør ikke forbydes, men snarere være genstand for nogle regler, hvor betingelserne for den fastlægges, således at

PE557.063v02-00 110/139 AM\1061013DA.doc

DA

miljøbeskyttelses- og kontrolkravene går hånd i hånd med landbrugsbedrifternes produktionskrav.




1. Medlemsstaterne forbyder afbrænding af høstaffald og hugstaffald i det fri, overvåger overholdelsen af forbuddet og håndhæver forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet skal indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr eller beskytte biodiversiteten.

1. Medlemsstaterne kan forbydeafbrænding af høstaffald og hugstaffald i det fri, overvåger overholdelsen af forbuddet og håndhæver forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet skal indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr eller beskytte biodiversiteten.

Or. en





1. Medlemsstaterne kan forbydeafbrænding af høstaffald og hugstaffald i det fri, overvåger overholdelsen af forbuddet og håndhæver forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet skal indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr eller beskytte biodiversiteten.

Or. en

AM\1061013DA.doc 111/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse





1. Medlemsstaterne forbyder afbrænding af høstaffald og hugstaffald i det fri,overvåger overholdelsen af forbuddet oghåndhæver forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet skal indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr eller beskytte biodiversiteten.

1. Medlemsstaterne kan forbydeafbrænding af høstaffald og hugstaffald i det fri, kan overvåge overholdelsen af forbuddet og kan håndhæve forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet kan indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr eller beskytte biodiversiteten.

Or. fr





1. Medlemsstaterne forbyder afbrænding af høstaffald og hugstaffald i det fri, hvor det er relevant, overvåger overholdelsen af forbuddet og håndhæver forbuddet. Alle undtagelser fra forbuddet skal indgå i forebyggende programmer, der tilsigter at undgå ukontrollerede skovbrande, bekæmpe skadedyr, beskytte biodiversiteten eller forbedre jordens egenskaber på grundlag af nationale vilkår.

PE557.063v02-00 112/139 AM\1061013DA.doc

DA

Or. en

Begrundelse

I nordlige medlemsstater, hvor jorden nogle gange har dårlige egenskaber og svage nedbrydningsprocesser, kan det være meget vigtigt at afbrænde skovbunden efter høsten for at sikre skovenes gendannelse.


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit B – punkt 2 – indledning


2. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for korrekt forvaltning af høstaffald, og den skal bygge på følgende tilgange:

2. Medlemsstaterne kan udarbejde en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for korrekt forvaltning af høstaffald, og den skal bygge på følgende tilgange:

Or. en

Begrundelse

Denne beslutning er ikke i overensstemmelse med ændringerne i 1998-protokollen til 1979-konventionen om grænseoverskridende luftforurening over store afstande angående reduktion af forsuring, eutrofiering og ozon ved jordoverfladen, hvori det frivillige mandat til overvågning og opgørelse af sodpartikler fastlægges.




2. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for korrekt forvaltning af høstaffald, og den skal bygge på følgende

2. Medlemsstaterne kan udarbejde en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for korrekt forvaltning af høstaffald, og den skal bygge på følgende

AM\1061013DA.doc 113/139 PE557.063v02-00

DA

tilgange: tilgange:

Or. en

Begrundelse





2. Medlemsstaterne udarbejder en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for korrekt forvaltning af høstaffald, og den skal bygge på følgende tilgange:

2. Medlemsstaterne kan udarbejde en national vejledning med en kodeks for god landbrugspraksis for korrekt forvaltning af høstaffald, og den skal bygge på følgende tilgange:

Or. fr

Ændringsforslag 479

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit C – punkt 1


1. Når medlemsstaterne træffer foranstaltningerne i punkt A og B, bør de sikre, at deres indvirkning på små landbrug og mikrolandbrug tages i betragtning i fuldt omfang. Medlemsstaterne kan eksempelvis undtage dem fra foranstaltningerne, hvis det er muligt og hensigtsmæssigt på baggrund af de gældende reduktionstilsagn.

1. Når medlemsstaterne træffer foranstaltningerne i punkt A og B, bør de sikre, at deres indvirkning på små landbrug og mikrolandbrug tages i betragtning i fuldt omfang. Nogle af disse foranstaltninger er forbundet med store ekstraudgifter, som små og mellemstore landbrug ikke kan bære. Landbrug, der ikke er omfattet af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2010/75/EU af 24. november 2010 om industrielle

PE557.063v02-00 114/139 AM\1061013DA.doc

DA

emissioner, kan undtages. Kun gennem forholdsmæssige og samtidig omkostningseffektive foranstaltninger kan der opnås en forbedring af luftkvaliteten uden at true landbrugenes fremtid. Medlemsstaterne kan eksempelvis undtage dem fra foranstaltningerne, hvis det er muligt og hensigtsmæssigt på baggrund af de gældende reduktionstilsagn.

Or. de

Begrundelse

Især små og mellemstore landbrug vil være berørt af det foreslåede NEC-direktiv. NEC-direktivet må ikke føre til en uforholdsmæssig og uholdbar fremskyndelse af strukturændringerne i landbruget, navnlig husdyrbruget. For at opnå en bedre lovgivning skabes der en forbindelse til det eksisterende direktiv om industrielle emissioner.

Ændringsforslag 480Herbert Dorfmann, Angélique Delahaye, Michel Dantin, Elisabeth Köstinger



1. Når medlemsstaterne træffer foranstaltningerne i punkt A og B, bør de sikre, at deres indvirkning på små landbrug og mikrolandbrug tages i betragtning ifuldt omfang. Medlemsstaterne kan eksempelvis undtage dem fra foranstaltningerne, hvis det er muligt og hensigtsmæssigt på baggrund af de gældende reduktionstilsagn.

1. Når medlemsstaterne træffer foranstaltningerne i punkt A og B, skal de sikre, at deres indvirkning på små landbrug og mikrolandbrug og på små landbrug i kvægsektoren op til 50 husdyrenhedertages i betragtning i fuldt omfang. Medlemsstaterne skal undtage dem fra foranstaltningerne, hvis det er muligt og hensigtsmæssigt på baggrund af de gældende reduktionstilsagn.

Or. de


AM\1061013DA.doc 115/139 PE557.063v02-00

DA



1. Når medlemsstaterne træffer foranstaltningerne i punkt A og B, bør de sikre, at deres indvirkning på små landbrug og mikrolandbrug tages i betragtning i fuldt omfang. Medlemsstaterne kan eksempelvis undtage dem fra foranstaltningerne, hvis det er muligt og hensigtsmæssigt på baggrund af de gældende reduktionstilsagn.

1. Når medlemsstaterne træffer foranstaltningerne i punkt A og B, skal de tage højde for deres indvirkning på små landbrug og mikrolandbrug tages i betragtning i fuldt omfang. Medlemsstaterne kan eksempelvis undtage dem fra foranstaltningerne, hvis det er muligt og hensigtsmæssigt på baggrund af de gældende reduktionstilsagn.

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit C a (nyt)


Ca. Finansiel støtte

1. Foranstaltningerne i afsnit A, B og C til bekæmpelse af NH3-, CH4- og PM2,5-emissioner er obligatoriske og er derfor ikke berettiget til at modtage finansiel støtte fra landdistriktsudviklingsfondene, med undtagelse af de foranstaltninger, der kræver væsentlige ændringer af praksis eller investeringer såsom:

a) ekstensiv græsning

b) landbrugsøkologi

c) anaerob nedbrydning til produktion af biogas ved brug af landbrugsaffald

d) lavemissionsopstaldningssystemer.

Or. en

PE557.063v02-00 116/139 AM\1061013DA.doc

DA

Begrundelse

Det er vigtigt, at foranstaltninger til bekæmpelse af ammoniak- og methanemissioner gøres obligatoriske. Praksisser, der kræver væsentlige investeringer (f.eks. anaerob nedbrydning/biogas), eller ændringer af praksis, som vil skabe yderligere offentlige goder (jord, vand, biodiversitet), bør imidlertid fremmes, f.eks. ved at stille offentlig finansiering til rådighed.


Forslag til direktivBilag III – afsnit C a (nyt)


AFSNIT Ca.

FORANSTALTNINGER, DER SKAL INDGÅ I DE NATIONALE PROGRAMMER FOR BEKÆMPELSE AF LUFTFORURENING MED HENBLIK PÅ REDUKTION AF EMISSIONER FRA OPLØSNINGSMIDLER

Det indledende nationale program for bekæmpelse af luftforurening og de i artikel 6 og 9 omhandlede ajourføringer heraf skal som minimum tage hensyn til følgende punkter:

- oplysninger om VOC-emissioner fra produkter såsom malinger, lakker og deodoranter

- foranstaltninger til håndtering af VOC-emissioner fra anlæg og produkter

- fremme af anvendelsen af biobaserede opløsningsmidler gennem offentlige indkøb (f.eks. vandbaseret kørebaneafmærkning til motorveje).

Or. en

AM\1061013DA.doc 117/139 PE557.063v02-00

DA

Ændringsforslag 484Karl-Heinz Florenz

Forslag til direktivBilag III – del 1 – afsnit C a (nyt)


Ca. Emissionsreduktionsforanstaltninger til begrænsning af kulbrinteemissioner

Medlemsstaterne reducerer emissionerne af flygtige organiske forbindelser undtagen methan (NMVOC) ved at fremme anvendelsen af moderne, emissionsfrie slangeteknologier, som anvendes i forskellige sektorer.

Or. de

Begrundelse

Traditionelle tankslanger er ikke helt tætte. Derfor sker der udslip af kulbrinter, som kan danne troposfærisk ozon. Beregninger har vist, at udslippet af kulbrinter på Europas tankstationer årligt løber op i godt 45 mio. liter årligt. Et moderne, emissionsfrit tanksystem ville kunne modvirke udslippet af kulbrinter.


Forslag til direktivBilag III – afsnit C b (nyt)


Cb. FORANSTALTNINGER, DER SKAL INDGÅ I DE NATIONALE PROGRAMMER FOR BEKÆMPELSE AF LUFTFORURENING MED HENBLIK PÅ REDUKTION AF EMISSIONER FRA BOLIGOPVARMNING

Det indledende nationale program for bekæmpelse af luftforurening og de i artikel 6 og 9 omhandlede ajourføringer heraf skal som minimum tage hensyn til

PE557.063v02-00 118/139 AM\1061013DA.doc

DA

følgende punkter:

- eftermonteringsordninger med henblik på at fremme udskiftning af gamle private fyringsanlæg med bedre isolering af huse, varmepumper, let fyringsolie, nye anlæg til træpiller, fjernvarme eller gas

- økonomiske og skattemæssige incitamenter til at fremme anvendelsen af anlæg med lav emission

- forbud mod forbrænding af fast brændsel i beboelsesområder og andre følsomme områder for at beskytte sårbare gruppers, herunder børns, sundhed

- oplysninger til forbrugerne om, hvordan kedler og ovne installeres og betjenes effektivt, og forebyggelse af unødig opvarmning/luftkonditionering.

Or. en


Forslag til direktivBilag III – afsnit C c (nyt)


Cc. FORANSTALTNINGER, DER SKAL INDGÅ I DE NATIONALE PROGRAMMER FOR BEKÆMPELSE AF LUFTFORURENING MED HENBLIK PÅ REDUKTION AF EMISSIONER FRA VEJTRANSPORT OG IKKEVEJGÅENDE MASKINER


- planer for bæredygtig mobilitet i byområderne, herunder foranstaltninger såsom zoner med lave emissioner, højere

AM\1061013DA.doc 119/139 PE557.063v02-00

DA

takster i myldretiden, parkeringskontrol og samkørselsordninger

- fremme af trafikoverflytning med henblik på at fremme anvendelsen af cykling, gang og offentlig transport

- planer for bæredygtig varetransport i byer såsom indførelse af konsolideringscentre samt foranstaltninger til at fremme en omlægning af den regionale varetransport fra vej til jernbane og vand

- revision af afgiftssatserne for køretøjer i anerkendelse af de højere faktiske emissioner fra dieselbiler og køretøjer med direkte benzinindsprøjtning med henblik på at fremme salget af mindre forurenende køretøjer

- offentlige indkøb og skattemæssige incitamenter til at fremme tidlig anvendelse af køretøjer med ultralave emissioner

- støtte til eftermontering af UN/ECE REC klasse IV-partikelfiltre på dieselmaskiner, lastbiler, busser og taxaer

- eftermontering af byggemaskiner og andre mobile ikkevejgående maskiner, der anvendes i tætbefolkede områder, (herunder obligatorisk partikelfiltreringsudstyr)

Or. en


Forslag til direktivBilag III – afsnit C d (nyt)


Cd. FORANSTALTNINGER, DER SKAL INDGÅ I DE NATIONALE PROGRAMMER FOR BEKÆMPELSE

PE557.063v02-00 120/139 AM\1061013DA.doc

DA

AF LUFTFORURENING MED HENBLIK PÅ REDUKTION AF EMISSIONER FRA INDLANDS- OG INDENLANDSK SKIBSFART

Det indledende nationale program for bekæmpelse af luftforurening og de i artikel 6 og 9 omhandlede ajourføringer heraf skal som minimum omfatte følgende punkter:

- markedsbaserede instrumenter såsom emissionsafgifter eller -skatter med henblik på at sikre NOx- og PM-reduktioner fra nye skibe såvel som den eksisterende flåde af skibe

- bestemmelser om langsom sejlads og fremme af lavemissionsteknologier såsom elektrificering af skibe, mens de ligger ved kaj

- tilpasning af brændstof- og emissionsstandarderne for skibe med brændstof- og emissionsstandarderne for lastbiler

- medtagelse af lokale fartøjer i lavemissionszoner

- anvendelse af løbende overvågning af emissioner og strengere overensstemmelseskontroller

Or. en


Forslag til direktivBilag III – afsnit C e (nyt)


Ce. FORANSTALTNINGER, DER SKAL INDGÅ I DE NATIONALE PROGRAMMER FOR BEKÆMPELSE AF LUFTFORURENING MED HENBLIK PÅ REDUKTION AF

AM\1061013DA.doc 121/139 PE557.063v02-00

DA

EMISSIONER FRA INDUSTRIELLE AKTIVITETER


- revision af eksisterende tilladelser i overensstemmelse med de strengere BAT-tilknyttede emissionsniveauer i de seneste sektorspecifikke BREF-dokumenter

- hvor det er relevant, indførelse af yderligere krav om forebyggelse eller opsamling af emissioner eller nedsat drift

- afvisning eller tilbagetrækning af undtagelserne i kapitel III i direktiv 2010/75/EU for store fyringsanlæg, herunder den nationale overgangsplan, undtagelsen vedrørende begrænset levetid, afsvovlningsniveauer osv.

- afvisning eller tilbagetrækning af eventuelle undtagelser i artikel 15, stk. 4, i direktiv 2010/75/EU

- midlertidig suspension af bevilling til drift af nye punktkilder

- økonomiske og skattemæssige instrumenter til at fremme anvendelsen af renere produktionsprocesser.

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 1 – litra a – nr. i


i) de politiske prioriteter og deres sammenhæng med prioriteterne på andre relevante politikområder, bl.a.

i) de politiske prioriteter og deres sammenhæng med prioriteterne på andre relevante politikområder, bl.a. områderne for landbrug, økonomien i

PE557.063v02-00 122/139 AM\1061013DA.doc

DA

klimaområdet landdistrikterne, industri, mobilitet og transport, naturbevaring og klimaændringer

Or. en

Begrundelse

I forbindelse med dette emne forekommer der overlapning og synergier med flere politiske områder end blot klimaændringspolitikken. Følgelig bør områderne for landbrug, økonomien i landdistrikterne, industri og naturbevaring også medtages.


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 1 – litra b


b) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opfylde emissionsreduktionstilsagnene for 2020, 2030 og perioden derefter, at overholde de mellemliggende emissionsniveauer for 2025 og at bidrage til en yderligere forbedring af luftkvaliteten, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø; den dertil knyttede usikkerhed

b) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opfylde emissionsreduktionstilsagnene for 2020, 2025 og 2030 for at bidrage til en yderligere forbedring af luftkvaliteten, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltviseller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø; den dertil knyttede usikkerhed

Or. en

Ændringsforslag 491Jens Gieseke, Annie Schreijer-Pierik, Peter Jahr, Elisabeth Köstinger


AM\1061013DA.doc 123/139 PE557.063v02-00

DA


b) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opfylde emissionsreduktionstilsagnene for 2020, 2030 og perioden derefter, at overholde de mellemliggende emissionsniveauer for 2025 og at bidrage til en yderligere forbedring af luftkvaliteten, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø; den dertil knyttede usikkerhed

b) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opfylde emissionsreduktionstilsagnene for 2020, 2030 og perioden derefter og at bidrage til en yderligere forbedring af luftkvaliteten, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø; den dertil knyttede usikkerhed

Or. de

Begrundelse

Emissionsreduktionsmål gælder for 2020 og 2030. Medlemsstaterne bør have mulighed for at opnå deres reduktionsmål for 2030 på den måde, der er mest økonomisk for dem. Mellemliggende emissionsmål for 2025 er ikke nødvendige i denne forbindelse.

Ændringsforslag 492Kateřina Konečná



b) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opfylde emissionsreduktionstilsagnene for 2020, 2030 og perioden derefter, at overholde de mellemliggende emissionsniveauer for 2025 og at bidrage til en yderligere forbedring af luftkvaliteten, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø;

b) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opfylde emissionsreduktionstilsagnene for 2020, 2030 og perioden derefter og bidrage til en yderligere forbedring af luftkvaliteten, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø; den dertil knyttede usikkerhed

PE557.063v02-00 124/139 AM\1061013DA.doc

DA

den dertil knyttede usikkerhed

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 1 – litra b a (nyt)


ba) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opnå luftkvalitetsniveauer, der svarer til eller ligger under Verdenssundhedsorganisationens anbefalinger, inden 2030, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø samt den dertil knyttede usikkerhed

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 1 – litra b b (nyt)


bb) de politikmuligheder, der har været under overvejelse med henblik på at opnå de kritiske niveauer og belastninger for beskyttelsen af miljøet inden 2030, samt en analyse af disse muligheder og analysemetoden; disse politikkers og foranstaltningers indvirkning, enkeltvis eller tilsammen, på emissionsreduktion, luftkvalitet og miljø samt den dertil knyttede usikkerhed

AM\1061013DA.doc 125/139 PE557.063v02-00

DA

Or. en

Ændringsforslag 495Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Matthias Groote, Jytte Guteland

Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 1 – litra d


d) hvis det er relevant, en redegørelse forårsagerne til, at de mellemliggende emissionsniveauer for 2025 ikke kan overholdes uden foranstaltninger, der medfører uforholdsmæssigt store udgifter

d) en redegørelse for den metodologi, der anvendes til at sikre, at foranstaltningerne til opfyldelse af de nationale reduktionstilsagn for PM2,5 prioriterer reduktion af emissioner af sodpartikler

Or. en

Begrundelse

Sodpartikler er kortlivede klimaforurenende stoffer, der også har stor indvirkning på menneskers sundhed. Denne ordlyd er nødvendig for at sikre, at interessenter, herunder Kommissionen, offentligheden og de relevante offentlige myndigheder, har mulighed for at foretage en grundig og korrekt gennemgang af de nationale programmer med henblik på at kontrollere, at de kompetente myndigheder prioriterer dette område i deres nationale programmer.






Or. en

PE557.063v02-00 126/139 AM\1061013DA.doc

DA






Or. en




d) hvis det er relevant, en redegørelse for årsagerne til, at de mellemliggende emissionsniveauer for 2025 ikke kan overholdes uden foranstaltninger, der medfører uforholdsmæssigt store udgifter

d) hvis det er relevant, en redegørelse for årsagerne til, at reduktionsmålene fra 2030 ikke kan overholdes uden foranstaltninger, der medfører uforholdsmæssigt store udgifter

Or. de

Begrundelse

Emissionsreduktionsmål gælder for 2020 og 2030. Medlemsstaterne bør have mulighed for at opnå deres reduktionsmål for 2030 på den måde, der er mest økonomisk for dem. Mellemliggende emissionsmål for 2025 er ikke nødvendige i denne forbindelse.



AM\1061013DA.doc 127/139 PE557.063v02-00

DA


d) hvis det er relevant, en redegørelse for årsagerne til, at de mellemliggende emissionsniveauer for 2025 ikke kan overholdes uden foranstaltninger, der medfører uforholdsmæssigt store udgifter

d) hvis det er relevant, en redegørelse for årsagerne til, at emissionsniveauerne for 2030 ikke kan overholdes uden foranstaltninger, der medfører uforholdsmæssigt store udgifter

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 1 – litra e


e) en vurdering af, hvordan bestemte politikker og foranstaltninger sikrer sammenhæng med planer og programmer på andre relevante politikområder.

e) en vurdering af, hvordan bestemte politikker og foranstaltninger sikrer sammenhæng med planer og programmer på andre relevante politikområder, navnlig, men ikke udelukkende, luftkvalitetsplaner i henhold til direktiv 2008/50/EF, nationale overgangsplaner og inspektionsplaner i henhold til direktiv 2010/75/EF, nationale handlingsplaner for energieffektivitet i henhold til direktiv 2012/27/EU og nationale handlingsplaner for vedvarende energi i henhold til direktiv 2009/28/EF eller tilsvarende bestemmelser i efterfølgende lovgivning.

Or. en

Ændringsforslag 501Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Matthias Groote, Jytte Guteland, Guillaume Balas

Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 2 – litra a

PE557.063v02-00 128/139 AM\1061013DA.doc

DA


a) en vurdering af de fremskridt, der er gjort med gennemførelsen af programmet, reduktion af emissioner og reduktion af koncentrationer

a) en vurdering af de fremskridt, der er gjort med gennemførelsen af programmet, reduktion af emissioner, reduktion af koncentrationer og de hermed forbundne fordele for miljøet og folkesundheden samt socioøkonomiske fordele

Or. en

Begrundelse

Flere oplysninger om konsekvenserne af luftforurening vil bidrage til at forbedre offentlighedens inddragelsesniveau i forbindelse med luftforureningspolitikkerne og navnlig udformningen og gennemførelsen af NAPCP'er.


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 2 – litra a


a) en vurdering af de fremskridt, der er gjort med gennemførelsen af programmet, reduktion af emissioner og reduktion af koncentrationer

a) en vurdering af de fremskridt, der er gjort med gennemførelsen af programmet, reduktion af emissioner, reduktion af koncentrationer og de hermed forbundne fordele for miljøet og folkesundheden samt socioøkonomiske fordele

Or. en

Ændringsforslag 503Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen



b) alle væsentlige ændringer i den politiske b) alle væsentlige ændringer i den politiske

AM\1061013DA.doc 129/139 PE557.063v02-00

DA

baggrund, vurderingerne, programmet og tidsplanen for gennemførelsen.

baggrund, vurderingerne (herunder resultaterne af de inspektioner og den markedsovervågning, der gennemføres i henhold til artikel 6), programmet og tidsplanen for gennemførelsen, herunder årsager til eventuelle forsinkelser.

Or. en

Begrundelse

Konsekvensændring.




b) alle væsentlige ændringer i den politiske baggrund, vurderingerne, programmet og tidsplanen for gennemførelsen.

b) alle væsentlige ændringer i den politiske baggrund, vurderingerne, herunder resultaterne af de inspektioner og den markedsovervågning, der gennemføres,programmet og tidsplanen for gennemførelsen, herunder årsager til eventuelle forsinkelser.

Or. en





b) rapportering om eventuelle relevanteændringer i den politiske baggrund, vurderingerne, programmet og tidsplanen for gennemførelsen, herunder en

PE557.063v02-00 130/139 AM\1061013DA.doc

DA

beskrivelse af eventuelle tilpasningsforanstaltninger, der kræves som følge heraf, med henblik på at sikre overholdelse af de retligt bindende nationale emissionsmål i dette direktiv.

Or. en





b) alle væsentlige ændringer i den politiske baggrund, vurderingerne (f.eks. de opnåede emissionsreduktioner som følge af anvendelsen af foranstaltninger sammenlignet med de planlagte emissionsreduktioner), programmet og tidsplanen for gennemførelsen.

Or. en

Ændringsforslag 507Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Matthias Groote, Jytte Guteland, Guillaume Balas



ba) en vurdering af de fremskridt, der er gjort i retning af opfyldelse af EU's langsigtede sundheds- og miljømål

Or. en

AM\1061013DA.doc 131/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse

NAPCP'erne bør omfatte oplysninger om de fremskridt, der gøres i retning af opfyldelse af EU's langsigtede sundheds- og miljømål.




ba) en vurdering af de fremskridt, der er gjort i retning af opfyldelse af EU's langsigtede sundheds- og miljømål

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 2 – litra b b (nyt)


bb) en eventuel nødvendig ajourføring af de relevante sundheds- og miljømål, herunder eventuelle nye retningslinjer for luftkvalitet fra Verdenssundhedsorganisationen

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 2 – litra b c (nyt)

PE557.063v02-00 132/139 AM\1061013DA.doc

DA


bc) en eventuel nødvendig ajourføring af miljøbeskyttelsesindikatorer såsom kritiske niveauer og belastninger

Or. en


Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 2 a (nyt)


2a. Såfremt et nationalt program for bekæmpelse af luftforurening ajourføres i overensstemmelse med artikel 6, stk. 4, skal det også omfatte oplysninger om alle foranstaltninger til bekæmpelse af luftforureningen, som er overvejet på det relevante lokale, regionale eller nationale plan for at opfylde luftkvalitetsmålsætningerne, herunder:

a) nedbringelse af emissioner fra stationære kilder ved at sikre, at forurenende små og mellemstore stationære forbrændingskilder (herunder til biomasse) forsynes med emissionsbegrænsende udstyr eller udskiftes

b) nedbringelse af emissioner fra køretøjer ved hjælp af montering af emissionsbegrænsende udstyr. Det bør overvejes at anvende økonomiske incitamenter til at fremskynde udbredelsen

c) grønne indkøb hos offentlige myndigheder, i tråd med håndbogen om grønnere offentlige indkøb, i forbindelse med indkøb af køretøjer, brændstof og forbrændingsudstyr, så emissioner

AM\1061013DA.doc 133/139 PE557.063v02-00

DA

mindskes, herunder indkøb af:

— nye køretøjer, bl.a. køretøjer med lave emissionsværdier

— transporttjenester med mere miljøvenlige køretøjer

— stationære forbrændingskilder med lave emissioner

— lavemissionsbrændstof til stationære og mobile kilder

d) metoder til at begrænse emissioner fra transport ved hjælp af trafikplanlægning og -styring (herunder højere takster i myldretiden, differentierede parkeringsafgifter eller andre økonomiske incitamenter, indførelse af lavemissionszoner)

e) metoder til at fremme et skifte af transportmåder til mindre forurenende måder

f) foranstaltninger for at sikre, at der anvendes lavemissionsbrændstof i små, mellemstore og store stationære og mobile kilder

g) foranstaltninger til at begrænse luftforureningen ved hjælp af godkendelsesordningen i direktiv 2010/75/EF og ved hjælp af økonomiske instrumenter som skatter, afgifter eller emissionshandel.

Or. en

Ændringsforslag 512Seb Dance, Nicola Caputo, Paul Brannen, Guillaume Balas

Forslag til direktivBilag III – del 2 – punkt 2 a (nyt)


2a. Såfremt et nationalt program for bekæmpelse af luftforurening ajourføres i

PE557.063v02-00 134/139 AM\1061013DA.doc

DA

overensstemmelse med artikel 6, stk. 4, bør det også omfatte oplysninger om alle foranstaltninger til bekæmpelse af luftforureningen, som er overvejet på det relevante lokale, regionale eller nationale plan for at opfylde luftkvalitetsmålsætningerne, herunder dem, der er fastlagt i bilag III.

Or. en

Begrundelse

Såfremt et nationalt program for bekæmpelse af luftforurening skal ajourføres som følge af en risiko for manglende overensstemmelse, skal det pågældende program pålægge medlemsstaterne en klar forpligtelse til at vedtage yderligere eller mere intensive foranstaltninger for at sikre overholdelse.


Forslag til direktivBilag IV – afsnit 1


For alle andre forurenende stoffer i bilag Iend CH4 skal medlemsstaterne udarbejde emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerendeopgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerendeoplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

For forurenende stoffer i bilag I skal medlemsstaterne udarbejde emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

Or. en

AM\1061013DA.doc 135/139 PE557.063v02-00

DA




For alle andre forurenende stoffer i bilag Iend CH4 skal medlemsstaterne udarbejde emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

For alle forurenende stoffer i bilag I skal medlemsstaterne udarbejde emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

Or. de

Begrundelse





For alle andre forurenende stoffer i bilag Iend CH4 skal medlemsstaterne udarbejde

For forurenende stoffer i bilag I skal medlemsstaterne udarbejde

PE557.063v02-00 136/139 AM\1061013DA.doc

DA

emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

Or. en




For alle andre forurenende stoffer i bilag Iend CH4 skal medlemsstaterne udarbejde emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser, emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

For forurenende stoffer i bilag I skal medlemsstaterne udarbejde emissionsopgørelser, justerede emissionsopgørelser,emissionsfremskrivninger og informerende opgørelsesrapporter ved hjælp af de metoder, parterne i LRTAP-konventionen har fastlagt (EMEP-retningslinjerne for indberetning - "EMEP Reporting Guidelines"), og de bedes følge den EMEP/EEA-vejledning, der henvises til deri. Derudover skal de supplerende oplysninger, især aktivitetsdata, som er nødvendige for vurdering af opgørelser og fremskrivninger, udfærdiges i overensstemmelse med samme retningslinjer.

Or. pl

AM\1061013DA.doc 137/139 PE557.063v02-00

DA


Forslag til direktivBilag IV – del 4 – punkt 1 – litra d – nr. ii – afsnit 1


Fra 2025 kan emissionsfaktorer, der afviger væsentligt fra, hvad der forventes ved anvendelsen af en given norm eller standard, ikke give anledning til justering

udgår

Or. de


Forslag til direktivBilag IV – del 4 – punkt 1 – litra d – nr. iii a (nyt)


iii a) (iv) for brug af væsentligt anderledes aktivitetsdata til at bestemme emissionsreduktionstilsagn fra specifikke kildekategorier

– oprindelige og faktiske data for en specifik kildekategori (energiforbrug, økonomiske aktiviteter, produktionsmængde og andre økonomiske aktivitets- eller befolkningsdata, såfremt disse anvendes til at beregne emissionerne)

– bevis for medlemsstatens bestræbelser på at modvirke udviklingen

– en analyse af de omkostninger, der er nødvendige for at nå emissionsreduktionsmålene

– en analyse af konsekvenserne og omkostningerne i forbindelse med overgangen til andre energikilder (i tilfælde af, at artikel 5, stk. 1, anvendes)

– en analyse af muligheden for at nå emissionsreduktionsmålene i andre

PE557.063v02-00 138/139 AM\1061013DA.doc

DA

sektorer (i tilfælde af, at artikel 5, stk. 1, litra b, anvendes).

Or. en


Forslag til direktivBilag V – punkt 1


1. Medlemsstaterne sikrer, at deres net af overvågningssteder er repræsentativt for deres typer af ferskvandsøkosystemer, naturlige og seminaturlige økosystemer og skovøkosystemer.

1. Medlemsstaterne sikrer, at deres net af overvågningssteder er repræsentativt for deres typer af ferskvandsøkosystemer, naturlige og seminaturlige økosystemer.

Or. en

Begrundelse

Skovøkosystemer indgår i forvejen i de naturlige og seminaturlige økosystemer.


Forslag til direktivBilag V – punkt 2 – indledning


2. Medlemsstaterne sikrer, at overvågningen baseres på følgende obligatoriske indikatorer alle steder i det i punkt 1 omhandlede net:

2. Medlemsstaterne sikrer, at overvågningen baseres på indikatorer, der gør det muligt for dem at vurdere de samlede indvirkninger på økosystemerne, herunder:

Or. en

AM\1061013DA.doc 139/139 PE557.063v02-00

DA

Begrundelse

Et obligatorisk sæt indikatorer, der skal anvendes alle steder i nettet, giver ikke medlemsstaterne tilstrækkelig fleksibilitet. Fokusset på blot én indikator frem for en vurdering af forslagets virkninger på økosystemet som helhed vil sandsynligvis give et misvisende indtryk af virkningerne, navnlig hvis den betragtes isoleret.


Forslag til direktivBilag V – punkt 2 – litra c


c) for terrestriske økosystemer: vurdering af ozonens negative indvirkning på vegetationens vækst og biodiversiteten:

udgår

i) hovedindikatoren vegetationens vækst og skader på nåle/blade og den supplerende indikator kulstofflux (Cflux) årligt

ii) hovedindikatoren overskridelse af fluxbaserede kritiske niveauer årligt i vækstsæsonen.

Or. en

Begrundelse

Det er i øjeblikket teknisk vanskeligt at gennemføre overvågning af ozonens indvirkning. De foreslåede indikatorer vil ikke nødvendigvis muliggøre en pålidelig vurdering af ozonens indvirkning.

Documents

ÆNDRINGSFORSLAG 367 –521(delIII)€¦ · AM\1061013DA.doc PE557.063v02-00 DA Forenet i mangfoldighed DA EUROPA-PARLAMENTET 2014 -2019 Udvalget om Miljø, Folkesundhed og Fødevaresikkerhed