NetApp NearStore VTL für TSM Anwender - · PDF file© 2008 NetApp. All rights reserved. 2 Agenda Die heutige Backup-Problematik ... Dies ist Thema bei der „TechDemo Backup Day“

Tag line, tag line

NetApp NearStore VTL

für TSM Anwender

© 2008 Network Appliance, Inc. All rights reserved. NetApp and NearStore are registered trademarks of Network Appliance Inc. and Decru DataFort is a trademark of Decru Inc., a Network Appliance company . Unix is a registered trademark of the Open Group. All other trademarks belong to their respective owners and should be treated as such.

Dieter Unterseher

Solutions Architect Data Protection

Empalis TSM VTL Workshop, 9. Juni 2008

2© 2008 NetApp. All rights reserved.

Agenda

� Die heutige Backup-Problematik– Sind Backups/Restores noch von Bedeutung?

– Grenzen herkömmlicher Backup-Techniken

� NetApp NearStore VTL– Technische Daten

– Technologievorteile

– NetApp Deduplication for VTL

� TSM-Einsatzempfehlungen & -kriterien– einen traditionellen Primary DiskPool + PTL

– oder die NearStore VTL?

– oder eine andere VTL einsetzen?


Sind Backups/Restores noch zeitgemäß?

Restores sind die letzte Schutzmauer vorDatenverlust, wenn andere Maßnahmen versagen:

� Menschliche Fehler (Endbenutzerfehler, IT-Personal)

� Hardwarefehler (Disksysteme, Raidgruppen, …)

� Software Probleme (Disksysteme, OS, Anwendungen)

� Elektronische Eindringlinge (Viren, Hacker)

� Menschliche Eindringlinge (Anschlag, Vandalismus, Diebstahl)

� RZ-Untergang (ätzende Dämpfe, Feuer, Wassereinbruch, Stürme, Erdbeben, ….)

Tape kann auch dem Wiederbereitstellen gelöschterOnline-Informationen dienen:

� Archivierung auf Tape� als letzte Tier-Stufe in HSM-Systemen� wobei PTLs aufgrund der Mount/Positionierzeiten immer mehr durch disk-basierte

Systeme ersetzt werden


Sind Backups wichtig?

� Backups sind NICHT wichtig– Sie müssen nur im gewünschten Zeitfenster mit geringer

Störung der Produktionsumgebung fertig werden

� Nur Restores sind wichtig (darauf ist das Augenmerk zu legen)

– Ermitteln Sie sinnvolle RPOs (Recovery Point Objectives)

� was kostet z.B. ein Datenverlust von x Stunden nach einemDatenzurücksetzen?

– Ermitteln Sie sinnvolle RTOs (Recovery Time Objectives)

� was kostet z.B. eine Nichtverfügbarkeit der Anwendungenvon y Stunden?

� Welche Backup/Restore-Technik bietet für IhreAnforderungen das beste Preis/Leistungsverhältnis? – unter realistischer Abschätzung der Risiken

– Unterm Strich zu sparen ist die Herausforderung


GrenzenherkömmlicherBackup-Techniken



4 GB

6

Platten-Kapazität versus Platten–Geschwindigkeit,Technische Entwicklung der letzten 10 Jahre

� Die Kapazität wuchs250-fach

� Aber die Geschwindigkeit nur 7-fach

750 GB

Drive C

apacity

Drive Speed

1TB

4 GB 1000 GB

6 MB/sec 42 MB/sec

Die Folgen:

� Die Auslese-Geschwindigkeit großerDatenmengen wurde zumProblem

� Traditionelle Backups sind zunehmend nichtmehr sinnvoll


“Shoe-Shining”, falls ein phys. Tapelaufwerknicht im Streaming-Mode gehalten werden kann

1 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

Time in seconds

35 MBSHost

35MBSTape

Actual

Data Rate

Observed

Data Rate

34 MBSHost

35MBSTape

Host filling tape drives bufferTape drive emptying buffer

Streaming recordingTape motion stop

Reverse motionAppending data

35 MBS

18.6 MBS

Beispiel für TapeDrive, welches ab 35 MB/sec Daten streamt (könnte eine IBM LTO2-Laufwerk bei Komprimierungsrate 1,75:1 sein)


Viele aktuelle Trends machen klar, dass sich die Problematik für traditionelle Backups beschleunigt verschärft:

• Verfügbarkeit und Nutzung immer größerer Diskkapazitäten

• Größere Caches innerhalb eines Disksyteme

• Mehr Caching zwischen Disksystemen (z.B. „FlexCache“ von NetApp)

• Deduplication für Online-Storage (z.B. „NetApp Deduplication for FAS“)

All dies führt dazu, dass immer mehr Daten pro Diskspindel gespeichert

(und somit Fullbackups noch kritischer) werden

Der ehemals deutliche Kostenvorteil des Backup-Mediums Tape ändert sich Richtung Kostennachteil:

• Eine intelligente Nutzung der Direktzugriffsmöglicheiten (Snapshots oder

Deduplication) machen Disk zunehmend zum günstigsten Backup-Medium

Das traditionelle Backup auf phys. Tape wird zunehmend problematischer


Disk verbreitet sich daher verstärkt alsBackup-Medium

Disks positionieren innerhalb von Millisekunden

Ein langsamer Backup-Datenstrom erzeugtkein “Shoe-Shining”mehr

Disk eliminiert die Verzögerungen des Tape Ladens und Positionieren

Data Data Data Data Data

� Es gibt verschiedene Spielarten von Backup2Disk:

– Diskstaging (Backup-Software schreibt auf Disk, danach auf PTL)

– VTLs (Backup-Software schreibt auf virtuelle Tapes)

– Snapshots (das Disksystem friert Backupstände ein & repliziert diese evtl.)

� Ergibt die Fragestellung: Welche B2D-Spielart hat welche Stärken?


NetApp D2D Backup & Recovery Lösungen

SnapVault FamilyNearStore® VTL

Virtual Tape backup solutions for:

�Any Storage

�Any Backup Software

�NetApp Storage

Optimizes existing tape environments

Reduce or eliminate reliance on tape

�Remote Offices

Snapshot and replication backup solutions for:

�Non-NetApp Storage

�NetBackup 6.0

Backup Security

Backup Software Partners

Sie wollen mehr Klarheit, welche Backup-Technik wann sinnvoll ist? Dies ist Thema bei der „TechDemo Backup Day“.

Agenda / Termine / Anmeldung unter www.netapp-de.de/TechDemo/backup


Technische Daten

NearStore VTL


Any client,

any speed

Any client,

any speed

Any client,

any speed

Physical

Tape Library

(im Hintergrund möglich,

aber nicht zwingend)

NearStore VTL

löst viele Probleme von Physischen Tapeslaufwerken, Tape-Roboter & Diskstaging

Optimimierung der Backup Infrastruktur, VTLs bieten Ihnen viele parallel benützbare Tapelaufwerke & Robotics

Backup

Server


NearStore VTL Produktfamilie

NearStore VTL300 NearStore VTL700

• Hardware compression

• More than 8 TB/hour*(2,300 MB/s)

• 40TB – 1,100TB*

• Up to 48 disk shelves

• ACSLS option


• Up to 2.3 TB/hour*(650 MB/s)

• 20TB – 110TB*


• Upgradeable to VTL700


• More than 4 TB/hour*(1,150 MB/s)

• 20TB – 550TB*


• Upgradeable to VTL1400

• ACSLS option

Performance and Scalability

NearStore VTL1400

* Effective raw storage capacity and maximum performance based on 2:1 compression ratios


Skalierbarkeit und Performance

2-41-21Hardware-Kompr.karten

24-32

(6-8 / 8-20 / 0-12)

12-16

(3-4 / 4-10 / 0-6)

4-6

(2 /2 / 0-2)

4 Gbit FC-Anschlüsse (Frontend / Internal / Backend)

8.2 TB/hour (2,300 MB/s)

4.1 TB/hour (1,150 MB/s)

2.3 TB/hour (650 MB/s)

Max Schreibdurchsatz(2:1 kompr.)

10,000

1,500

256

4.5 TB/hour (1,250 MB/s)

20 - 550 TB

10 - 275 TB

VTL700 VTL1400VTL300

10,000

1,500

256

2.9 TB/hour (800 MB/s)

20 - 110 TB

10 - 55 TB

20,000Max Virtual Cartridges

3,000Max Virtual Laufwerke

512Max Virtual Libraries

9.0 TB/hour (2,500 MB/s)

Max Schreibdurchsatz(unkompr.)

40 - 1,100 TBNutzkapazität bei 2:1

20 - 550 TBNutzkapazität (unkompr.)

NearStore VTL700

� VTL O/S 5.6

� Proven NetApp hardware platform


Enterprise Backup & Recovery Performance


Intuitiv bedienbares Appliance Interface, designed für Tapebackup Workflows


NearStore VTL Interoperabilität, http://now.netapp.com/NOW/products/osn/vtl/nearstore_vtl_compatibility.pdf =aktuell & detaillierter

Backup Application Software

� Atempo, BakBone, CA, CommVault, � EMC NetWorker, HP Data Protector, � IBM TSM, Oracle Secure Backup, Syncsort, � Symantec Backup Exec & NetBackup, NetApp

NDMP

Tape Libraries (verschiedene Modelle von)

� ADIC, HP, IBM, Overland, Qualstar, Quantum,� Spectralogic, STK (auch ACSLS)

Tape Drives (* = auch mit Encryption)

� Sony AIT-1, AIT-2, AIT-3, AIT-4, AIT-5

� Quantum DLT7000, DLT8000, SDLT320, SDLT600, DLTS4

� HP LTO-1, LTO-2, LTO-3, LTO-4 (*)

� IBM 1120(*), 3590/92, LTO-1, LTO-2, LTO-3, LTO-4 (*)

� STK T9840A/B/C, T9940A/B, T10000ANearStore VTL

(Stand 03/2008)

Nur, falls Direct Tape-Creation verwendet wird:


Technologievorteile


NearStore VTL


NearStore VTL Vorteile� höchst performante Hardware-Datenkompression

– Reduziert die Diskkosten ohne Leistungsverlust

� Self-tuning Performance– die optimale Performance - ohne manuelles Tuning

– RaidVTL minimiert Disk-Wiederherstellungszeiten

� Direct Tape Creation– erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes

– Schnelle physical Tape Erstellung

– Shadow Tape ermöglicht auch nach Auslagerung schnelleRestores

� Virtual Tape Smart Sizing– 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemedien

gegenüber anderen VTLs

� NetApp ist kompletter VTL TechnologieEigentümer– Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit


NearStore VTL Hardware Compressiongegenüber VTL’s mit Software Compression

Primary storage protected during a backup window, 2:1 data

NearStore VTL with HW compression

Competing VTL with SW compression

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

Pri

mar

y S

tora

ge

(TB

)

4 8 12 16 20 24

Backup Window (hours)




� Self-tuning Performance– die optimale Performance - ohne manuelles Tuning


� Direct Tape Creation– erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes



� Tape Smart Sizing– 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemedien

gegenüber anderen VTLs

� NetApp ist kompletter VTL TechnologieEigentümer– Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit


Self-tuning Performancedie Arbeitslast wird dynamisch verteilt

60MB/s

Dynamically BalancedBackup Streams � Virtual tapes do not

reside at fixed locations

� Backup streams are dynamically load balanced across disk LUNs

� Provides optimal performance without tuning


Self-tuning Performanceder Lastausgleich erfolgt automatisch

60MB/s

Dynamically BalancedBackup Streams

� Streams are automaticallyre-balanced as backup load changes

� Optimum system performance is constantly maintained


RAID Group 2

Was passiert, wenn eine Platte ausfällt?Warum die Integration von VTL- und RAID-Layer wichtig ist

RAID Group 1

1: RAID group becomes degraded• Single drive failure occurs

2: VTL OS redirects write activity to other RAID groups• Degraded RAID group becomes read-only

RAID Group 3 RAID Group x. . .

4: RAID group is back online 4x to 20x faster than competing VTL

systems

3: Fast rebuild• Rebuild ignores empty space and reconstructs only the data using VTL OS parity


NearStore VTL RAID-Gruppen RebuildSchnelle Rebuilds reduzieren Leistungseinbußen und Risiken

RAID Rebuild Time Comparison

0.68

19.38

0

20

Hours Required

Ho

urs VTL600

CDL710

175 GB of test data

1.9TB of test data

4.50

175 GB of test data

NearStore VTL RAID group rebuilds performed 4 to 28 times faster than the EMC CDL

Source: Veritest Performance Comparison




� Self-tuning Performance

– die optimale Performance - ohne manuelles Tuning


� Direct Tape Creation

– erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes



� Virtual Tape Smart Sizing

– 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemediengegenüber anderen VTLs

� NetApp ist kompletter VTL Technologie Eigentümer

– Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit


Die meisten Firmen wollen auch zukünftignoch physische Bänder benützen

Is eliminating tape backup a goalfor your organization?

Source: The InfoPro, 2006

Will VTL Eliminate Tape?

No

82%

80%

78%

79%

83%

Overall

$250-750M

$750M-$1.5B

$1.5B+

Yes No

Source: Forrester Research, 2006


The VTL copies to tape(Direct Tape Creation)

� Backup application manages retention policies and tracks tape locations

� Significantly improves the efficiency of tape creation for off-site storage

Backup Server

Tape Library

VTL

Backup Server

Tape Library

VTL

1 2

The backup server copies to tape

� Backup application manages retention policies and tracks tape locations

� Slow performance due to backup server processing overhead

� Preferred option for use with TSM backup software

Zwei Möglichkeiten, existierendeBand-Technik zu integrieren


Direct Tape Creation, Tape Smart Sizing, “pass-through” Restores & Shadow Tape Pool

Da TSM-Anwender (aufgrund des TSM-Designs) meist ohnePTapes im Hintergrund der VTL arbeiten, wird auf die Vertiefung folgender (sonst sehr nützlicher Funktionen) in diesem Vortrag verzichtet:

� Direct Tape Creation (DTC: VTL aktualisiert PTapes automatisch)

� Nativ verarbeitbare PTapes (identischer Aufbau der PTapes

ermöglicht auch native Verarbeitung durch den Backup-Server)

� Tape Smart Sizing (sorgt für optimale Befüllung der Ptapes hinter

der VTL)

� “pass-through” Restores (erhöhen die Speed beim Restore

physischer Tapes über die VTL)

� Shadow Tape Pool (auch nach Auslagerung von PTapes bleibt

ein Restore von der VTL möglich)




� Self-tuning Performance

– die optimale Performance - ohne manuelles Tuning


� Direct Tape Creation

– erzeugt 100% nativ verarbeitbare physikalische Tapes



� Virtual Tape Smart Sizing

– 50% Platzeinsparung in den physischen Tapemediengegenüber anderen VTLs

� NetApp ist kompletter VTL Technologie Eigentümer

– Gesicherte Langzeit-Unterstützung und Investitionssicherheit


SATA disk shelves

Array Controller

Disk Array OS

Array Mgmt SW

3rd Party Server

Linux OS

3rd Party VTL Software & GUI

NetApp ist VTL Technologie EigentümerEinfachheit, langfristiger Support und Weiterentwicklung

Other VTLs NearStore VTL

Standard Web Browser

NetApp SATAdisk shelves

NetApp VTL Controller

NetApp VTL OS


Investitionsschutz(gemeinsame Hardware-Architektur eröffnet Flexibilität)

NetApp FAS SystemNetApp NearStore VTL

• Virtual Tape Personality

• VTL OS

• Fibre Channel connectivity

• Disk Personality

• Data ONTAP

• Fibre Channel, iSCSI or NAS connectivity

VTL zu FAS

FAS zu VTL

Vor-Ort-Umbau möglich

33© 2008 NetApp. All rights reserved. 33© 2008 NetApp. All rights reserved.

Implementierung,Informationsquellen

NearStore VTL


Future releaseSupport Console

AutoSupport

7X24 Global Support Center

Future release 2Quarterly Storage Availability Audits

Software Subscription Plan

RecommendedConsultingEdge VTL Implementation Service

NOW On-Line Support

Installation of Software Updates and Upgrades

On-Site Event Support – 2 hr/4hr/NBD

Basic Hardware and VTL Software Installation

SupportEdgePremium 1Enterprise Support Services

NearStore VTL Support Services

1 Call for 2hr, 4hr or Next Business Day availability in your area2 A NearStore VTL Health Audit is available upon request prior to availability


ESG Lab Validation Report Available Now

� In depth analysis of NearStore VTL features and benefits

� Available online @ http://www.enterprisestrategygroup.com/ESG

Publications/ReportDetail.asp?ReportID=923

“ESG Lab believes that the NetApp NearStore VTL enterprise-class

performance and scalability, combined with the NetApp long-standing tradition of

easy implementation and integration, provide a compelling approach to a disk-

based backup strategy”


Deduplication for VTL


die Kostenrevolution für Tapebackupsmit vielen Fullbackup-Generationen


NearStore VTL Verdichtungsmethodenhochperformantes Dedupe mit Hardware Compression

� Dedupe and hardware compression can be used together to maximizespace savings and performance

– High-speed deduplication is done first

– Unique data is then compressed before it is stored on disk

� Standard compression multiplies the effect of deduplication

Example:

– Backup data dedupes at 12:1 over time

– Unique data then compresses at 2:1

– Total reduction in data size equal 24:1

Future VTL datadedupe option

High performance hardware compression


Wirksamkeit Deduplication bei wöchentlichem Full, täglichem Incremental

� Erster Full-Backup kann intern auch schon von Dedupe profitieren (stark datenabhängig – z.B. 1,4:1 – hier nicht dargestellt).

� Dedupe bringt nur einen begrenzten Vorteil für Incrementals.

� Dedupe bringt einen großen Vorteil für nachfolgende Full-Backups.

Time

Su

Growth

Mo Tu We Th Fr Sa Su


11.0 TB

5.4 to 1

60 TB

3

Wirksamkeit Deduplication bei vielen Fullbackups (z.B. 30 Full-Backups von 20 TB bei 5% Änderungsrate)

Unique data stored on disk … 10 TB + 0.5 TB + 0.5 TB . . . + 0.5 TB

Data backed-up …………… 20 TB + 20 TB + 20 TB . . . + 20 TB

10.5 TB

3.8 to 1

40 TB

2

10 TB.. benötigter Diskspeicher

2 to 1Ratio nach Dedupe und Komprimierung

20 TBSumme gesicherter Daten

1Anzahl der Full Backups 30

24.5 TB

24 to 1

600 TB

Auch innerhalb des ersten Full-Backups besteht ein

Dedupe-Potential(datenabhängig - z.B. 1,4:1

- hier nicht eingerechnet)

40© 2008 NetApp. All rights reserved. 40

NetApp Deduplication für VTL

� Designed for enterprise-class backup environments

– High-performance

– Scalable capacity

– Integration with physical tape

� Rate-adaptive deduplication

– Designed to support both inline and post-process

– Automatically optimizes throughput to meet backup windows

• Dynamically adjusts between inline and post-process operations

• Switches to 100% post-processing if inline becomes a bottleneck

• Partial-inline planned for initial release, w/ full inline option to follow

41© 2008 NetApp. All rights reserved. 41

NetApp Deduplication for VTL

� Dedupe space savings of 20:1 and higher possible

– Optimized for backup I/O (long sequential streams)

– Compatible with all backup applications

– Automatically adapts to backup format

� VTL Deduplication Roadmap:

– Seit Januar 2008 bei ersten Kunden im Beta-Test

– Die Kundenfreigabe ist im Laufe der 2. Jahreshälfte 2008 zuerwarten - sobald ein ausgereifter Status gegeben ist.

– wird allen VTL300 / VTL700 / VTL1400-Kunden als kostenfreies Standardfeature im Zuge eines VTL-OS Releasewechsels zur Verfügung stehen.

– Auch die bis dahin gespeicherten Alt-Backups können sehr einfach dedupliziert werden.


Was ist das “Hash Key Collision Risiko”?

Prüft die Dedupe Implementierung bei gleichem Hash Key zur Sicherheit, ob der (z.B. 100-fach) längere Datenbereich wirklich den gleichen Inhalt hat?

� NetApp Deduplication for VTL & FAS prüfen dies

� Die meisten anderen heutigen Dedupe-Implementierungen nicht

� das verbessert zwar deren Dedupe-Performance,

� aber es wird ein kleines Restrisiko „silent data loss“ in Kauf genommen (falls dies auftreten sollte, droht ein dauerhafter Verlust von Daten

über alle Backup-Generationen hinweg)

� Welche Implentierungen verlassen sich nur auf Hash Keys? Alle, welche in Spalte “Dedupe Method” den Inhalt “hash” stehen haben unterhttp://www.backupcentral.com/components/com_mambowiki/index.php/Disk_Targets%2C_currently_shipping


Eine NDA Livedemo von NearStore VTL Deduplication ist möglich

� Bei Bedarf direkt an NetApp Deutschland wenden

� (NetApp SE kann Demo TECcenter MUC buchen)


Welche Vorteile bringt VTL Deduplication? � VTLs werden, wo mehrere Full-Generationen gehalten

werden, meist kostengünstiger als physischeTapelibraries sein (oft kann 1GB VTL Disk ebenso viel wie10GB PTL speichern)

� Meist wird man im TSM-Umfeld den kompletten Primary Tape Pool in der VTL speichern können:– Restorezeiten werden erheblich beschleunigt– Eine höhere Verfügbarkeit für ältere Tapebackups

wird über Raidschutz & weniger Mechanischen Verschleiß erreicht

� Eine längere Haltedauer (bessere SLAs) von Tapebackupswird kostengünstig realisierbar, da weitere Full-Backups nur wenig Mehrkapazität auf Disk benötigen.

� Bei gleichem Stromverbrauch & Stellfläche lassen sich(gegenüber VTLs ohne diese Funktion) mehr Datenspeichern.

� D2D Backups werden über die VTL zum “no-brainer”(Kosten, Performance, Zuverlässikeit und Handling verbessert; einfache Umstellung bestehenderBackupabläufe auf VTL)

� VTLs werden deutlich Marktanteile vom PTL-Marktgewinnen. Die VTL wird zum primären (teilweise einzigen) Tapebackup-Medium.

GrobkalkulationGrobkalkulation IhresIhres DeduplicationDeduplication--Potentials: Potentials: siehesiehe http://http://www.dedupecalc.comwww.dedupecalc.com//

Tag line, tag line

TSM

Einsatzempfehlungen

& -kriterien

© 2008 Network Appliance, Inc. All rights reserved. NetApp and NearStore are registered trademarks of Network Appliance Inc. and Decru DataFort is a trademark of Decru Inc., a Network Appliance company . Unix is a registered trademark of the Open Group. All other trademarks belong to their respective owners and should be treated as such.

NearStore VTL


Grundsätzliche Überlegungen zu TSM & VTL

Für TSM-Anwender stellt sich bezüglich VTLs die Frage:� welche Vor- und Nachteile hat eine VTL gegenüber einem traditionellen DiskPool mit physischen Tape-Libraries?� wodurch unterscheiden sich die verfügbaren VTLs für die TSM-Anforderungen?

Der Fokus liegt dabei auf den Kernkriterien:� Welche Performance wird erreicht?� Welche Zuverlässigkeit wird erreicht?� Welcher Administrationsaufwand ist notwendig?� bzw. welche der geeigneten Techniken kann mit den niedrigsten Gesamtkosten betrieben werden?


Unterscheidet sich TSM wesentlich von jeder anderen Backup-Software ?

was DB- / NDMP- / Image-Backups angeht: NEIN� auch hier werden regelmäßig Fullbackups notwendig.

was File Sicherungen per Incremental Forever angeht: JA� TSM ist die einzige Backup-Software, welche dies in

großem Stil betreibt und sehr funktionssicher bietet.� TSM hat dazu Sonderprozesse wie Migration,

Collocation und Space Reclamation ergänzt, welche man bei anderen Backup-Software so nicht vorfindet.

� � Es ist daher wichtig, die möglichen Backupmedien daraufhin zu untersuchen, ob und wie diese zum Incremental Forever Verfahren passen.

� � NetApp hat für TSM-Anwender abweichende Einsatzempfehlungen erarbeitet.


Grundsätzliche Überlegungen

zu Incremental-Forever Backups

� Die Majorität der Sourcedaten wird bei TSM-Anwendern meist Incremental Forever gesichert.� Dies ist für Backups hervorragend

� Restores können aber sehr zeitkritisch werden.� Space-Reclamation, Collocation und größere Restores erzeugen eine große Menge verteilter Lese-Operationen auf ältere Tapes.

� Daher machen VTLs (VTAs), welche als kleiner Cache vor einer verborgenen großen PTL agieren für TSM-Kunden wenig Sinn.

� Empfehlenswert ist meist ein VTL-only-Betrieb für den Primary Tape Pool, der so groß sein sollte, dass alle Backups Platz finden:

� Der Primary Disk Pool ist meist verzichtbar.� Es ist aber oft unschädlich/sinnvoll, den Backup Copy Pool

weiterhin auf physischen Tape Libraries (PTL) zu betreiben. � Deduplication für Incremental Forever Sicherungen bringen meist nur wenig Nutzen.


Typische TSM Speicher-Hirarchie, ohne VTL

Primary Disk Pool

Primary Tape Pool = PTL

Copy Tape Pool = PTL (off-site)

TSM-Server

2

2

3

1

Backup to Primary Storage Pools

Copy Primary Pools to Copy Pool(s)

Migration Primary Disk to Primary Tape

1

2

3

1TSM ClientsWith Storage

Agent

Some Collocation for Primary Tape

4

4

Das meiste über DiskPool

wenig LAN-less

Space Reclamation for about 40% full Tapes

5

5

5


Typische TSM Speicher-Hirarchie, mit VTL

Primary Disk Pool

Primary Tape Pool = VTL

Copy Tape Pool = PTL (off-site)

TSM-Server

2

1

Backup to Primary Tape Pools

Copy from Primary TapePool to Copy Pool(s)

1

2

1TSM ClientsWith Storage

Agent mehr LAN-less

No Migration

No Collocation

Space Reclamationfor about 75% full Tapes much faster, more often

5

5

5


Welches Backupmedium eignet sich für

TSM Incremental Forever Primary Backups?

☺☺☺☺ nicht notwendig☺☺☺☺ nicht notwendig�� sinnvoll,

langsam☺☺☺☺ nicht notwendig

Collocation ?

�� notwendig,

langsam,

typisch bei 40% Füllgrad

☺☺☺☺ nicht notwendig☺☺☺☺ nicht notwendig�� sinnvoll, um teuren DiskPool klein zu haltenMigration?

☺☺☺☺☺☺☺☺ viele Laufwerke�� streamt Tape?

zu wenig Laufwerke☺☺☺☺

Backup Performance

��-�� kein HWC,

teilweise FC-Disks, TSM-Dedupe ab 6.1 beschränkt sinnvoll

☺☺☺☺

☺☺☺☺ nicht notwendig

DiskPool & PTL

?notwendig, auch

schnell und hochparallel möglich?

�� notwendig,

sehr schnell, hoch parallel, typisch bei 75% Füllgrad

Space Reclamation

☺☺☺☺☺☺☺☺ viele Laufwerke,

schnelles Positionieren, hohe Singlestream-Speed

��-��wenig Laufwerke,

langsames Positionieren

Restore Performance

��-☺☺☺☺HWC,

größte SATA-Disks, Dedupe möglich

NearStore VTL

? HWC?

SATA-Disks? Dedupe möglich?

☺☺☺☺ HWC,

Medien günstig,

Laufwerke teuer

Kosten für die Medien

Andere VTLs

Zeichen: ☺☺☺☺ = gut, �� = OK, �� = schlecht, �� = ungeeignet HWC=Hardware-Compression


Grundsätzliche Überlegungen zuTSM DB / NDMP / Image-Backups

� Die Majorität der Backupmedien wird bei TSM oft für diese Backups belegt, für welche mehrere Fullbackup-Generationen vorgehaltenwerden:

� Da diese Backups meist sehr groß sind, werden die perfomantesten davon meist direkt auf Tape geschrieben, sofern physische Tapes im Streaming gehalten werden können (TSM unterstützt kein Tape-Multiplexing).

� Deduplication mit Compression bringt hier große Kosteneinsparungspotentiale:

� Die Investitionskosten sind hier meist deutlich geringer als bei physical Tape & ermöglichen oft die Anzahl gehaltener Generationen mit geringen Mehrkosten zu erhöhen.

� Aber, der Singlestream-Performance gebührt hier größte Aufmerksamkeit – damit sich die Laufzeit von Backups nicht störend und erheblich verlängert.


Welches Backupmedium eignet sich für

TSM DB / NDMP / Image Backups?

Zeichen: ☺☺☺☺ = gut, �� = OK, �� = schlecht, �� = ungeeignet HWC=Hardware-Compression

? HWC?

Große SATA-Disks? Dedupe möglich?

☺☺☺☺ HWC,

größte SATA-Disks, Dedupe macht Sinn

�� HWC,

kein Dedupe, Laufwerke teuer

�� keine HWC,

teilweise FC-Disks, TSM 6.1 Dedupe

vermutlich langsam & nurFile-Scope

Kosten fürdie Medien

�� notwendig,

langsam,

typisch ab 50% Füllgrad

? bremst Inline

dedupe oder die Compression?

Welche SinglestreamPerformance?

☺☺☺☺ HWC,

rate-adaptive Dedupe,

hohe Singlestream-Performance

��streamt Tape?

Anzahl Tapelaufwerkebehindert Parallelität

☺☺☺☺ würde aber viel

Kapazität

& Migration-Prozeßerfordern

Backup Performance

? TSM 6.1 dedupe

noch unklar

☺☺☺☺

☺☺☺☺ nicht notwendig

DiskPool & PTL

?notwendig, auch

schnell und hochparallel möglich?

�� notwendig,

sehr schnell, viel parallel, typisch ab 75% Füllgrad

Space Reclamation

☺☺☺☺☺☺☺☺�� Tape-

Positionieren bremst, Laufwerke knapp?

Restore Performance

☺☺☺☺ nein, Verify

NearStore VTL

?N/A

Dedupe Hash Key Collision Risk?

Andere VTLs


die NearStore VTL im TSM-Einsatz

dazu steht eine tiefer gehende Ausarbeitung zur Verfügung:

� Zusammenhänge, Begründungen,

� Empfehlungen Einsatz-Varianten,

� Empfehlungen Testbetrieb & Migration zur VTL

Fordern Sie von einem NetApp SE ggf. folgendes Dokument an: http://web.netapp.com/~dunterse/docs/NearStoreVTL_und_TSM.pdf

VTL-Lizenzkosten bei TSM? (ohne Gewähr)

� VTLs werden bei TSM lizenzrechtlich wie PTL behandelt:

� bis 4 LW je TL: immer frei;

� bei Enterprise-Lizenz: beliebig viele


VTL300 Bundle

� Aggressively priced to compete in the mid-market

� Market leading scalability & performance

� 20-25% partner margins and higher!

56© 2008 NetApp. All rights reserved. 56© 2008 NetApp. All rights reserved.

NearStore VTL

Noch Fragen?

Danke für Ihre Aufmerksamkeit

Weitere Infos in NetApp‘s Produkt-Seite im Web: siehe http://www.netapp.com/products/storage-systems/near-line-storage/nearstore-vtl.html

Documents

NetApp NearStore VTL für TSM Anwender - · PDF file© 2008 NetApp. All rights reserved. 2 Agenda Die heutige Backup-Problematik ... Dies ist Thema bei der „TechDemo Backup Day“