70
Data 1 20 Report /20 Assessment of transboundary pollution by toxic substances: Heavy metals and POPs msc-e DATA REPORT 1 20 ly 20 /20 Ju 20 SUPPLEMENTARY MATERIALS FOR HEAVY METALS Part I

New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

Data 1 20Report /20

Assessment of transboundary pollutionby toxic substances:Heavy metals and POPs

msc-e

DA

TA

RE

PO

RT

12

0ly

20

/20

Ju

20

SUPPLEMENTARY MATERIALS FOR HEAVY METALS

Part I

Page 2: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

___________________________

Cover Photo: Michael Gauss

Page 3: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

MSC‐E Data Report 1/2020 

July 2020  

 

 

 

 

Assessment of transboundary pollution by toxic substances: Heavy metals and POPs 

 

PART I  

SUPPLEMENTARY MATERIALS FOR HEAVY METALS 

 

 

I. Ilyin, O. Rozovskaya, O.Travnikov, I.Strijkina            

  

Meteorological Synthesizing  Centre ‐ East  

2nd Roshchinsky proezd 8/5, 115419 Moscow, Russia Phone.: +7 926 906 91 78; Fax: +7 495 956 19 44; e‐mail: [email protected]; www.msceast.org 

Page 4: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

2

   

Page 5: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

3

Contents  Introduction  5

1. Pollution of the EMEP domain in 2018  7

1.1. Lead  7

1.2. Cadmium  8

1.4. Mercury  9

2.TRANSBOUNDARY POLLUTION OF THE EMEP COUNTRIES 10

2.1. Lead  10

2.2. Cadmium  12

2.3. Mercury  14

3. SOURCE‐RECEPTOR TABLES   16

Lead  17

Cadmium  21

Mercury  25

4. EVALUATION OF MODELLING RESULTS VS. OBSERVATIONS 29

4.1. Lead  29

4.1.1. Air concentrations  29

4.1.2. Wet deposition  35

4.2. Cadmium   41

4.2.1. Air concentrations  41

4.2.2. Wet deposition  47

4.3. Mercury  53

4.3.1. Air concentrations  53

4.3.2. Wet deposition  55

5. POLLUTION OF MARGINAL SEAS  59

5.1. Lead  59

5.2. Cadmium  60

5.3. Mercury  61

6. ECOSYSTEM‐SPECIFIC DEPOSITION  62

6.1. Lead  63

6.2. Cadmium  65

6.3. Mercury  67

 

    

Page 6: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

4

   

Page 7: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

5

Introduction 

This  report  is  a  supplement  to  the  EMEP  Status  Report  2/2020  and  summarizes  the  main  output modeling results for 2018 on  lead (Pb), cadmium (Cd) and mercury (Hg), presented  in a form of maps, graphs  and  tables.  Besides,  the  report  contains  evaluation  of  the  calculated  concentrations  and deposition against measurements. The modelling  results are based on meteorological data  related  to 2018,  and  emission  data  related  to  2017  (the  numerical  data  are  available  in  the  internet: http://en.msceast.org/index.php/pollution‐assessment/emep‐domain‐menu?id=119).  The  updated Information based on emissions for 2018 will be available on the internet (www.msceast.org). 

In Chapter 1 maps of annual mean air concentrations,  total and wet deposition of Pb, Cd and Hg are presented. Spatial resolution of the maps is 0.1°x0.1°.  

Chapter 2 is focused on transboundary aspects of atmospheric pollution in the EMEP region. It presents country‐averaged  deposition  fluxes  split  in  three  components:  contribution  of  EMEP  anthropogenic emissions,  secondary  sources  (wind  re‐suspension and natural emission) within  the EMEP  region and sources outside the EMEP countries (non‐EMEP sources). Furthermore, for each EMEP country fraction of  anthropogenic  deposition  caused  by  national  and  foreign  sources  is  presented.  Finally,  export  of emitted lead, cadmium and mercury to other countries is characterized. Deposition to the EMEP region caused  by  sources  of  each  EMEP  country  is  presented  as  a  sum  of  two  parts.  First  part  is  a mass deposited within national’s territory. The second part means mass of a pollutant emitted by a country and deposited to other EMEP countries.  

Source‐receptor  tables are presented  in Chapter 3. The  tables give  information about contribution of emission sources of each EMEP country to deposition in other EMEP counties. The columns of the table reveal deposition  from  a  country  to other  countries.  The  rows  contain deposition  to  a  country  from countries‐contributors.  

Chapter 4  is focused on the evaluation of modelling results against concentrations and wet deposition observed  at  the  EMEP monitoring  stations. The  chapter  contains  tables with  statistical  indicators  for each station, diagrams showing comparison of modelled and observed annual mean air concentrations or annual sums of wet deposition, and time series of modelled and measured monthly mean pollution levels. The possible reasons of the discrepancies between calculated and observed levels are discussed.  

Statistical  indicators used  in  the  chapter  for evaluation of  the agreement between modelled  (M) and observed  (O) parameters  include Mean Relative Bais  (MRB), Pearson’s correlation coefficient  (Rc) and Normalized root mean square error (NRMSE), calculated by formulae (1), (2) and (3), respectively: 

( ) %100⋅−

=OOMMNB   (1) 

( ) ( )

( ) ( )∑∑

−⋅−

−⋅−=

NN

N

OOMM

OOMMRc

1

22

1

(2) 

Page 8: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

6

( )

N

OM

ONRMSE

N

iii∑ −

⋅=

2

1   (3) 

Besides,  fraction of  fitting modelled and observed values within  two‐fold or  three‐fold difference  (F2, F3) was calculated.  

Maps  of  deposition  of  Pb,  Cd  and  Hg  to  marginal  seas  (the  Baltic,  Black,  Caspian,  North  and Mediterranean)  of  the  EMEP  region  and maps  of  ecosystem‐dependent  deposition  are  presented  in Chapters 5 and 6, respectively. 

Page 9: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

1. Poll

1.1. Le

a

c

Fig. 1.1.  

 

 

ution of t

ead 

 Concentratio

he EMEP 

ons in air (a), t

domain in

total (b) and w

7

n 2018 

b

 

wet (c) deposittion flux of Pbb in 2018 

Page 10: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

1.2. Ca

a

c

Fig. 1.2.C

 

 

admium 

Concentrationss in air (a), tottal (b) and we

8

 

et (c) depositioon flux of Cd inn 2018 

 

Page 11: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

1.4. M

a

c

Fig. 1.3.C

 

 

ercury 

Concentrationss in air (a), neet deposition f

9

b

 

flux (b) and weet deposition fflux (c) Hg in 22018 

 

Page 12: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

10

2.TRANSBOUNDARY POLLUTION OF THE EMEP COUNTRIES 

2.1. Lead 

 Fig. 2.1. Country‐average deposition fluxes of Pb to EMEP countries in 2018 

 Fig. 2.2. Relative contribution of national sources and transboundary transport to Pb deposition in the EMEP 

countries in 2018 

   

00.10.20.30.40.50.60.70.80.91

Pb dep

osition flu

xes, kg/km

2 /y Non‐EMEP sources

Secondary sources in the EMEP region

EMEP anthropogenic sources

00.10.20.30.40.50.60.70.80.91

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Pb dep

osition

, kg/km

2 /y

Contrib

ution, %

National sources Foreign sources Anthrop. Deposition

Page 13: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

11

 

 Fig. 2.3. Contribution of EMEP countries to transboundary transport of Pb. Red circle ‐ fraction of total 

anthropogenic deposition to the EMEP countries exported outside the country in 2018 

 

   

0

20

40

60

80

100

0

100

200

300

400

500

Expo

rt fractio

n, %

Pb national e

missions, t

Deposited to own territoryDeposited to the other EMEP countriesExport fraction

0

20

40

60

80

100

02468

101214161820

Expo

rt fractio

n, %

Pb nationa

l emission

s, t

Page 14: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

12

2.2. Cadmium 

 

Fig. 2.4. Country‐average deposition fluxes of Cd to EMEP countries  

 Fig. 2.5. Relative contribution of national sources and transboundary transport to Cd deposition in the EMEP 

countries     

0

5

10

15

20

25

30

35

Cd dep

osition

 fluxes, g/km

2 /y Non‐EMEP sources

Secondary sources in the EMEP region

EMEP anthropogenic sources

0

5

10

15

20

25

30

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Cd dep

osition

, g/km

2 /y

Contrib

ution, %

National sources Foreign sources Anthrop. Deposition

Page 15: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

13

 

 Fig. 2.6. Contribution of EMEP countries to transboundary transport of Cd. Red circle ‐ fraction of total 

anthropogenic deposition to the EMEP countries exported outside the country. 

 

   

0102030405060708090100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Expo

rt fractio

n, %

Cd national e

missions, t

Deposited to own territoryDeposited to the other EMEP countriesExport fraction

0

20

40

60

80

100

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Expo

rt fractio

n, %

Cd national e

missions, t

Page 16: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

14

2.3. Mercury 

 

 Fig. 2.7. Country‐average deposition fluxes of Hg to EMEP countries 

  

 Fig. 2.8. Relative contribution of national sources and transboundary transport to Hg deposition in the EMEP 

countries    

0

5

10

15

20

25

Hg de

position

 fluxes, g/km

2 /y Non‐EMEP sources

Secondary sources in the EMEP region

EMEP anthropogenic sources

012345678910

0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%

Hg de

positio

n, g/km

2 /y

Contrib

ution, %

National sources Foreign sources Anthrop. Deposition

Page 17: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

15

 

 Fig. 2.9. Contribution of EMEP countries to transboundary transport of Hg. Red circle ‐ fraction of total 

anthropogenic deposition to the EMEP countries exported outside the country. 

 

 

0

20

40

60

80

100

0

1

2

3

4

5

6

Expo

rt fractio

n, %

Hg national e

missions, t

Deposited to own territoryDeposited to the other EMEP countriesExport fraction

0

20

40

60

80

100

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Expo

rt fractio

n, %

Hg national e

missions, t

Page 18: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

16

3. SOURCE‐RECEPTOR TABLES  

Table 3.1. Codes of countries, regions and seas 

Country/Region/Sea Code Country/Region/Sea Code Albania AL Monaco MC Armenia AM Montenegro ME Austria AT Netherlands NL Azerbaijan AZ Norway NO Belarus BY Poland PL Belgium BE Portugal PT Bosnia and Herzegovina BA Moldova MD Bulgaria BG Romania RO Croatia HR Russian Federation RU Cyprus CY Serbia RS Czech Republic CZ Slovakia SK Denmark DK Slovenia SI Estonia EE Spain ES Finland FI Sweden SE France FR Switzerland CH Georgia GE North Macedonia MK Germany DE Tajikistan TJ Greece GR Turkey TR Hungary HU Turkmenistan TM Iceland IS Ukraine UA Ireland IE United Kingdom GB Italy IT Uzbekistan UZ Kazakhstan KZ Kyrgyzstan KY Latvia LV Lithuania LT Luxembourg LU Malta MT

Page 19: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

17

Table 3.2. Matrix of Pb country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg 

R e c e p t o r s     E m i t t e r s 

code  AL  AM  AT  AZ  BA BE BG BY CH CY  CZ  DE DKAL  1520.7  0.6  10.8  0.3  111.3 2.0 565.1 1.3 5.3 8.7  8.1  34.7 1.3AM  0.7  658.3  0.8  75.0  2.2 0.6 11.0 0.4 0.6 46.8  0.7  6.2 0.4AT  20.0  0.7  4528.4  0.4  342.7 66.4 205.2 17.8 581.1 2.8  562.8  6027.8 29.5AZ  1.0  165.7  1.6  314.1  4.5 1.0 22.6 1.6 1.3 46.4  1.5  13.0 0.8BA  103.3  0.9  155.0  0.4  11084.9 10.8 608.3 11.1 27.6 7.1  125.0  327.9 15.2BE  0.5  0.0  28.8  0.0  4.6 3464.8 3.4 3.0 66.1 0.1  34.5  2607.6 20.6BG  84.0  5.7  81.9  5.1  340.6 10.6 29281.4 29.7 19.8 44.4  57.2  249.1 9.8BY  23.8  4.6  126.9  3.4  287.7 75.5 483.3 2300.0 67.5 13.5  239.9  1348.8 102.1CH  3.3  0.1  128.2  0.1  23.7 66.6 13.2 1.8 3797.0 0.7  35.2  3022.0 4.8CY  0.8  0.3  0.4  0.1  2.0 0.1 7.0 0.1 0.4 1475.8  0.3  2.2 0.1CZ  17.8  0.9  861.4  0.6  380.6 101.2 249.9 36.4 187.8 1.7  4339.5  6206.0 78.5DE  19.3  0.9  1375.4  0.6  220.3 2980.0 170.5 89.6 2115.1 1.5  1776.2  96310.2 502.3DK  2.0  0.1  39.1  0.1  19.8 210.4 21.4 10.8 38.9 0.2  67.8  2352.7 1478.2EE  2.6  0.5  27.8  0.4  35.3 33.3 47.7 75.0 13.3 1.0  47.1  470.7 57.9ES  10.7  0.7  40.6  0.2  89.3 395.5 57.3 5.7 105.7 4.2  34.3  1467.2 40.6FI  6.5  3.0  71.8  1.9  99.2 110.1 140.3 136.1 46.0 4.1  135.3  1545.5 185.3FR  26.9  1.3  306.3  0.5  195.3 3636.4 163.4 21.8 2156.0 5.4  257.6  14721.9 147.3GB  2.2  0.3  66.4  0.2  21.9 868.7 19.1 19.9 98.6 0.5  75.1  2942.0 199.6GE  2.8  166.5  4.6  43.5  15.2 1.5 99.1 1.8 2.7 81.2  2.6  21.0 1.3GR  245.7  3.5  33.1  1.9  181.2 7.0 2489.1 8.7 16.9 64.2  25.7  127.5 3.7HR  67.8  0.7  310.4  0.3  2029.9 11.2 381.8 10.7 37.0 4.7  157.5  415.8 11.9HU  50.1  1.2  525.8  1.0  911.9 18.3 932.8 31.0 65.4 3.7  359.8  851.1 23.8IE  0.3  0.1  10.0  0.0  3.1 75.3 2.6 2.8 15.5 0.1  11.6  378.3 29.4IS  0.9  0.1  8.6  0.1  6.8 42.0 9.3 1.6 9.9 0.3  7.1  205.5 20.2IT  266.6  2.4  653.3  0.9  1985.5 92.4 732.2 18.4 786.2 25.8  228.4  2575.9 20.1KY  1.4  20.2  2.0  13.0  4.8 1.2 24.4 1.4 2.9 20.7  1.8  19.7 0.9KZ  23.9  227.3  52.2  162.7  122.4 35.4 515.7 82.2 45.9 175.7  63.7  554.1 31.9LI  0.0  0.0  2.7  0.0  0.1 0.3 0.1 0.0 18.3 0.0  0.3  25.9 0.0LT  5.0  1.0  65.6  0.6  75.0 58.3 93.0 420.4 31.0 1.3  121.4  883.9 106.1LU  0.1  0.0  4.4  0.0  0.6 50.1 0.4 0.3 11.7 0.0  5.7  388.3 1.0LV  4.5  0.8  49.5  0.5  60.4 60.3 73.3 210.6 23.7 1.3  87.2  820.6 101.5MC  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.1 0.0MD  4.4  2.0  10.5  2.4  25.5 2.5 164.8 16.8 4.5 6.4  11.4  63.6 3.8ME  114.9  0.2  12.0  0.1  458.6 1.6 236.9 1.2 4.6 3.2  8.5  33.8 1.4MK  266.8  0.6  8.5  0.3  65.7 1.7 1420.5 1.5 3.5 3.1  6.8  29.2 1.2MT  0.1  0.0  0.1  0.0  0.3 0.0 0.4 0.0 0.1 0.0  0.0  0.3 0.0NL  0.7  0.0  24.8  0.0  8.4 1720.9 5.4 4.5 49.2 0.1  35.2  3406.0 38.7NO  4.2  1.4  79.7  0.8  50.7 347.4 68.3 31.6 78.0 1.2  143.0  3195.3 579.3PL  46.9  3.6  733.9  2.9  719.2 437.1 709.6 624.4 282.5 5.5  2613.2  10677.8 569.3PT  0.9  0.1  3.7  0.0  5.5 37.9 3.8 0.7 8.0 0.3  3.2  161.6 6.2RO  85.0  7.8  310.2  7.8  772.2 29.2 3160.9 73.7 67.8 35.0  202.9  908.2 33.8RS  169.1  2.3  145.9  1.4  1698.2 11.7 4273.2 14.7 26.3 4.4  107.7  377.5 17.3RU  195.1  493.6  630.6  376.4  1391.7 485.5 4509.2 1897.8 414.8 460.0  821.4  7365.9 680.6SE  11.8  3.7  184.1  2.3  139.6 444.9 220.2 163.2 110.3 4.5  370.0  5295.0 1588.3SI  12.7  0.3  423.7  0.1  221.9 5.9 83.5 3.5 24.8 1.4  64.3  282.9 4.7SK  21.2  0.6  345.6  0.6  394.1 22.6 308.3 23.5 56.0 1.6  603.8  915.9 24.9TJ  0.6  9.7  0.9  6.7  2.0 0.5 8.4 0.6 1.1 10.2  0.7  7.9 0.3TM  1.6  34.9  2.2  32.5  5.2 1.1 25.2 1.8 2.0 22.1  2.0  18.2 1.1TR  76.4  652.6  72.5  80.6  215.4 25.7 1903.1 36.8 42.3 3038.1  48.7  363.6 17.8UA  85.2  42.5  329.7  36.6  655.2 82.9 2226.8 611.8 134.8 109.1  410.6  2013.8 124.2UZ  2.1  35.8  3.0  25.9  7.6 1.9 46.6 3.5 3.0 27.8  3.1  29.2 1.6SUM, t  3.6  2.6  12.9  1.2  25.5 16.1 56.8 7.1 11.7 5.8  14.3  182.1 6.9Emiss 2017,  5.9  3.7  15.7  2.1  33.8  25.1  72.7  8.0  14.9  18.5  17.0  235.0  12.1 code  AL  AM  AT  AZ  BA BE BG BY CH CY  CZ  DE DK 

 

 

Page 20: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

18

Table 3.2. Matrix of Pb country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s      E m i t t e r s 

code  EE  ES  FI FR  GB GE GR HR HU IE IS  IT  KY KZAL  1.5  92.8  0.3  47.6  5.2 0.7 142.5 18.9 11.1 0.2 0.0  1258.6  0.0 9.0AM  1.1  3.3  0.3  3.0  1.2 227.7 2.4 0.4 0.5 0.0 0.0  19.5  0.2 161.5AT  25.2  137.3  6.9  530.4  113.3 1.1 12.3 268.4 271.0 2.7 0.1  5596.6  0.1 26.4AZ  5.7  4.9  1.2  4.6  2.5 138.2 2.8 0.8 1.0 0.1 0.0  32.4  2.9 808.0BA  11.1  126.4  2.4  157.9  31.0 1.2 40.5 556.8 267.3 0.8 0.0  2631.0  0.0 18.5BE  11.0  94.7  3.6  1942.0  575.6 0.0 0.3 2.2 3.4 9.1 0.3  140.9  0.0 1.5BG  44.6  96.9  7.5  81.6  22.7 8.3 232.7 45.0 102.4 0.6 0.1  857.8  0.4 220.1BY  449.7  62.5  81.4  235.2  186.9 5.1 28.6 60.3 126.5 4.8 0.5  1409.1  2.3 524.2CH  4.7  169.5  1.0  1196.5  56.9 0.1 2.2 11.8 4.4 1.6 0.1  5475.5  0.0 2.5CY  0.4  6.3  0.1  3.1  0.3 0.2 6.3 0.4 0.2 0.0 0.0  35.6  0.0 1.5CZ  55.8  72.8  14.9  402.3  167.7 0.9 12.9 133.8 328.0 3.8 0.3  1053.3  0.1 46.9DE  260.1  547.8  71.1  6240.8  2821.9 1.0 12.7 74.4 148.6 61.2 2.4  3129.9  0.2 52.7DK  40.5  57.4  13.6  327.6  684.0 0.1 1.3 4.5 10.0 16.9 0.8  106.5  0.0 4.9EE  2514.1  12.9  336.0  61.9  136.1 0.5 2.5 8.5 15.7 2.8 0.3  125.4  0.4 67.2ES  18.5  40064.6  5.5  3681.3  1117.2 0.8 11.1 34.8 17.1 44.3 0.8  2268.5  0.1 8.2FI  3824.4  86.6  6061.6  266.1  513.8 2.7 7.3 22.1 42.9 13.6 2.8  406.0  2.1 316.1FR  65.0  8197.8  21.2  46207.6  3379.8 1.4 17.0 89.4 33.4 75.5 1.9  10346.1  0.1 20.7GB  81.5  756.9  26.8  2909.2  24818.9 0.3 1.6 8.2 13.5 606.6 5.9  331.9  0.1 10.8GE  2.8  10.1  0.8  8.5  2.8 656.0 7.4 2.4 3.1 0.1 0.0  79.7  0.3 194.2GR  13.3  170.6  2.2  107.3  16.5 4.9 1664.8 33.6 33.7 0.5 0.0  1838.2  0.1 77.7HR  14.3  148.4  3.1  198.9  28.2 1.1 29.7 1649.7 347.0 0.8 0.0  3633.6  0.0 13.8HU  40.6  91.7  11.5  170.7  40.5 1.6 36.0 298.1 2092.8 1.0 0.1  1998.9  0.1 52.3IE  14.5  160.6  4.9  265.8  1401.5 0.1 0.2 1.1 2.2 1331.2 1.2  45.2  0.0 2.8IS  13.5  57.1  4.5  103.4  278.1 0.1 0.8 1.5 2.0 18.6 392.7  72.8  0.0 7.1IT  20.9  1660.4  5.9  3008.9  182.2 3.1 146.4 815.5 206.2 5.0 0.2  95073  0.1 28.6KY  4.1  15.0  1.3  10.2  5.2 10.9 2.6 1.0 0.9 0.1 0.0  61.6  2761 13494.6KZ  329.3  157.4  80.5  175.1  126.7 153.2 36.7 22.5 32.9 3.3 1.4  967.0  2204 241781LI  0.0  0.6  0.0  3.7  0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  14.1  0.0 0.0LT  270.1  26.2  58.4  106.3  184.9 0.9 5.2 21.7 48.2 4.4 0.3  316.9  0.4 91.7LU  0.8  9.6  0.3  168.9  20.4 0.0 0.0 0.3 0.6 0.4 0.0  20.7  0.0 0.2LV  759.2  19.9  136.4  96.2  179.9 0.9 4.6 15.6 32.4 4.1 0.4  209.3  0.5 96.6MC  0.0  0.1  0.0  1.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  2.3  0.0 0.0MD  14.5  10.2  2.7  14.7  6.1 2.6 12.3 5.1 10.5 0.2 0.0  156.3  0.3 180.0ME  1.4  43.4  0.3  30.5  3.7 0.3 19.4 26.4 17.7 0.1 0.0  733.6  0.0 4.1MK  2.2  34.0  0.4  23.6  4.1 0.7 152.6 9.3 12.8 0.1 0.0  385.9  0.0 11.5MT  0.0  0.6  0.0  0.6  0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0  6.5  0.0 0.0NL  12.3  79.2  4.6  1121.5  1003.6 0.0 0.5 3.4 4.2 17.6 0.5  130.4  0.0 1.6NO  301.2  184.3  138.4  756.6  2063.0 1.3 3.6 12.0 27.3 54.5 13.6  217.2  0.6 93.6PL  593.4  185.2  156.5  970.3  883.9 3.5 37.0 214.1 555.5 19.6 1.3  2480.2  1.0 336.3PT  2.3  1355.4  0.7  208.9  189.1 0.1 0.9 2.2 1.0 9.8 0.2  133.6  0.0 0.8RO  82.0  144.5  18.1  214.2  65.3 10.0 124.4 149.4 553.2 1.6 0.2  2298.9  0.9 450.1RS  18.1  95.8  3.9  105.3  34.5 2.9 102.5 169.8 407.4 0.9 0.0  1408.6  0.1 50.1RU  14317.6  822.7  3532.1  1582.4  1772.1 541.4 279.2 269.7 443.9 45.0 17.1  7888.9  765.3 207166.0SE  1612.6  185.7  1062.5  811.4  1971.3 3.2 11.5 36.3 91.8 48.2 4.9  624.0  2.0 294.1SI  5.2  54.8  1.5  95.2  13.2 0.5 6.0 481.4 90.4 0.4 0.0  1895.6  0.0 5.5SK  30.2  48.9  9.0  125.8  42.8 0.7 14.0 108.8 557.9 1.0 0.1  925.8  0.1 40.2TJ  1.8  5.5  0.5  3.9  1.9 4.5 1.1 0.4 0.4 0.0 0.0  25.0  86.5 1237.7TM  7.0  8.2  1.8  6.7  3.7 19.8 2.6 0.9 1.2 0.1 0.1  49.1  22.0 2843.9TR  75.6  361.2  14.9  221.5  47.9 199.0 457.0 39.7 52.7 1.3 0.2  2209.4  1.2 925.1UA  394.6  203.7  80.0  387.8  197.6 64.4 146.3 132.3 379.1 4.2 0.7  3116.5  12.6 3803.8UZ  14.1  12.9  3.3  10.7  6.1 21.2 3.8 1.4 1.6 0.1 0.1  81.9  213.0 6481.8SUM,t  26.4  57.0  12.0  75.4  45.4 2.1 3.8 5.9 7.4 2.4 0.5  164.3  6.1 482.1Emiss 2017, t  34.1  100.1  15.6  113.1  94.6  2.8  8.2  8.0  8.6  5.1  2.0  274.8  12.2  696.0 code  EE  ES  FI FR  GB GE GR HR HU IE IS  IT  KY KZ 

 

Page 21: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

19

Table 3.2. Matrix of Pb country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s     E m i t t e r s 

code  LI  LT  LU  LV  MC MD ME MK MT NL NO  PL  PTAL  0.0  0.2  0.2  0.2  0.0 4.4 139.2 100.9 1.1 0.6 0.1  96.8 13.0AM  0.0  0.1  0.0  0.1  0.0 0.7 0.2 0.3 0.0 0.2 0.1  14.8 0.8AT  2.2  4.4  11.3  3.8  0.1 6.1 16.4 8.4 0.3 23.5 3.3  3209.5 13.4AZ  0.0  0.2  0.0  0.3  0.0 1.3 0.5 0.6 0.0 0.4 0.2  33.3 1.0BA  0.0  2.5  1.1  2.0  0.1 10.0 271.9 26.6 1.0 3.9 1.3  1422.2 16.8BE  0.1  1.3  78.7  1.5  0.0 0.1 0.3 0.2 0.0 325.8 1.9  427.6 9.6BG  0.0  4.0  0.8  4.0  0.0 130.1 40.6 85.0 0.9 4.0 1.7  717.4 18.7BY  0.1  168.2  5.0  113.3  0.1 114.4 19.2 12.6 0.3 28.2 13.2  8691.9 10.5CH  6.9  0.7  11.9  0.6  0.2 0.2 2.0 0.7 0.1 15.4 0.7  267.6 21.3CY  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.3 0.3 0.3 0.1 0.0 0.0  3.8 0.6CZ  0.4  9.4  14.5  9.1  0.0 6.8 16.7 10.1 0.2 36.1 6.2  13153.5 7.5DE  3.6  39.4  367.6  41.9  0.1 7.8 14.8 7.8 0.2 1192.3 28.4  18533.7 56.8DK  0.1  7.9  7.1  9.8  0.0 1.5 1.5 1.0 0.0 105.8 15.1  1346.6 8.0EE  0.0  48.7  1.2  192.5  0.0 5.6 2.6 1.6 0.0 18.7 10.4  1397.7 1.6ES  0.1  2.3  17.3  2.7  0.2 0.7 7.1 2.8 0.8 92.3 3.9  557.9 6579.6FI  0.1  67.3  5.4  152.7  0.0 16.6 6.2 3.7 0.1 51.6 107.2  3848.7 12.6FR  1.3  9.5  292.8  10.4  3.7 3.1 16.7 7.8 1.4 675.0 11.4  2980.0 766.2GB  0.1  10.6  19.1  13.5  0.0 0.9 1.5 0.8 0.1 305.7 27.1  1651.5 168.5GE  0.0  0.3  0.1  0.3  0.0 4.7 1.3 1.8 0.1 0.5 0.2  56.0 1.9GR  0.0  1.1  0.6  1.2  0.0 25.8 43.5 134.3 2.9 2.3 0.6  324.1 26.2HR  0.1  2.6  1.5  2.1  0.1 8.1 73.7 17.3 1.1 4.1 1.1  1576.7 17.5HU  0.1  6.7  2.4  5.7  0.1 30.9 50.0 35.5 0.6 6.8 2.5  3980.7 10.7IE  0.0  1.8  2.6  2.5  0.0 0.1 0.2 0.1 0.0 27.9 3.3  261.3 53.2IS  0.0  0.8  1.1  1.3  0.0 0.4 0.5 0.3 0.0 15.0 11.9  122.6 13.8IT  1.4  4.7  12.2  4.1  2.7 11.0 187.8 52.8 9.5 29.8 2.8  2235.2 211.0KY  0.0  0.3  0.1  0.4  0.0 0.6 0.6 0.8 0.0 0.4 0.5  34.3 2.9KZ  0.1  13.7  2.1  16.6  0.1 31.1 12.5 13.4 0.4 13.6 17.8  1413.3 27.1LI  0.2  0.0  0.1  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0  1.9 0.1LT  0.0  680.1  2.4  170.3  0.0 13.5 4.1 2.6 0.0 24.4 8.3  4714.6 5.5LU  0.0  0.1  87.3  0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.8 0.1  53.3 0.9LV  0.0  245.4  2.0  944.2  0.0 11.0 4.0 2.4 0.1 29.0 11.3  2920.4 2.6MC  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0 0.0MD  0.0  2.1  0.2  1.7  0.0 395.1 2.3 2.6 0.1 1.1 0.6  297.2 1.5ME  0.0  0.2  0.1  0.2  0.0 2.3 707.2 17.9 0.6 0.5 0.1  102.4 5.5MK  0.0  0.2  0.1  0.2  0.0 6.1 24.1 433.0 0.4 0.6 0.1  90.1 6.9MT  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0  0.3 0.1NL  0.1  2.3  20.2  2.4  0.0 0.3 0.5 0.3 0.0 1217.5 3.2  609.2 8.5NO  0.1  18.4  14.2  28.3  0.0 3.2 3.2 2.5 0.0 172.4 1700.3  3048.1 30.9PL  0.5  142.3  26.8  101.1  0.1 58.6 40.3 27.0 0.4 169.5 39.7  113701.0 30.5PT  0.0  0.4  1.6  0.5  0.0 0.0 0.5 0.2 0.0 10.0 0.8  56.2 10270.7RO  0.1  12.5  2.9  10.8  0.1 412.6 58.6 62.3 1.0 11.8 4.9  2982.3 19.9RS  0.0  3.2  1.1  3.0  0.1 36.3 335.5 287.4 0.7 4.6 1.5  1346.2 13.5RU  0.6  350.0  26.2  611.5  0.4 379.5 120.2 113.4 2.7 214.3 330.7  23021.8 135.8SE  0.2  105.1  15.6  161.7  0.0 16.9 9.2 7.1 0.1 227.8 497.6  10441.3 25.2SI  0.0  0.9  0.9  0.7  0.1 2.4 9.9 3.4 0.2 2.4 0.5  556.1 4.5SK  0.1  4.8  2.6  4.2  0.0 13.1 21.7 12.3 0.2 8.8 2.4  6446.5 5.4TJ  0.0  0.1  0.0  0.1  0.0 0.3 0.2 0.3 0.0 0.2 0.2  14.4 1.2TM  0.0  0.3  0.1  0.4  0.0 1.4 0.6 0.8 0.0 0.5 0.4  41.7 1.4TR  0.1  4.8  1.6  5.2  0.1 110.1 26.7 40.3 5.0 8.9 3.7  865.5 68.6UA  0.2  62.5  5.9  55.3  0.1 694.8 54.4 48.8 1.3 35.0 19.0  12931.7 29.3UZ  0.0  0.7  0.1  0.8  0.0 1.6 0.9 1.3 0.0 0.8 0.7  69.3 2.2SUM,t  0.0  2.0  1.1  2.7  0.0 2.6 2.4 1.6 0.0 5.1 2.9  252.7 18.7Emiss 2017, t  0.0  2.5  1.4  3.5  0.0  3.2  3.6  2.2  0.2  8.6  5.3  305.5  40.7 

code  LI  LT  LU  LV  MC MD ME MK MT NL NO  PL  PT

Page 22: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

20

Table 3.2. Matrix of Pb country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s      E m i t t e r s 

code  RO  RS RU  SE SI SK TJ TM TR UA  UZ  SUM, tAL  100.4  474.9  58.0  0.4 6.7 41.0 0.1 3.5 515.1  99.7  0.8 5.5AM  6.3  4.1  40.7  0.3 0.4 2.5 1.5 183.8 600.8  22.9  29.8 2.1AT  186.1  767.1  101.6  7.7 949.6 2166.2 0.3 7.0 148.8  111.5  3.2 27.1AZ  11.7  7.8  188.2  0.7 0.8 4.8 18.3 841.3 546.4  60.9  197.6 3.5BA  420.6  3013.5  111.1  3.8 86.1 818.7 0.2 6.0 443.5  200.1  2.4 23.2BE  2.6  6.6  18.1  4.7 3.5 39.6 0.0 0.3 4.4  4.0  0.3 10.0BG  3729.3  1820.2  1226.4  6.2 29.9 361.2 1.9 95.9 5151.1  2235.8  29.5 47.6BY  605.0  618.3  4547.7  61.8 57.8 654.6 14.6 78.4 1140.3  2929.3  66.1 28.2CH  7.6  20.5  10.7  1.2 16.3 35.0 0.0 0.9 43.2  6.0  0.4 14.5CY  3.1  2.1  7.9  0.0 0.3 1.1 0.0 1.1 557.7  9.7  0.2 2.1CZ  237.9  1044.4  210.1  18.2 144.5 3027.0 0.4 10.3 98.2  149.1  5.3 33.0DE  159.3  499.6  442.1  91.0 123.9 1213.1 0.9 10.9 122.0  188.1  7.4 142.1DK  14.8  41.6  56.5  62.7 5.8 75.7 0.2 1.0 9.2  21.0  1.0 7.3EE  45.1  65.3  518.4  79.9 8.3 103.2 1.9 7.5 86.6  139.8  7.7 6.8ES  24.8  61.6  46.5  9.5 32.2 78.0 0.3 3.0 184.0  25.3  1.4 57.3FI  140.9  203.0  2687.6  1003.5 21.7 281.8 11.3 37.7 206.1  332.1  44.1 23.3FR  77.1  150.6  136.4  32.7 100.8 247.8 0.6 6.9 252.5  60.5  3.5 95.9GB  13.0  28.8  119.7  50.8 12.8 116.9 0.4 2.5 28.3  28.5  2.4 36.5GE  47.1  29.5  149.2  0.8 2.3 12.1 1.6 197.1 1533.1  161.6  35.1 3.6GR  353.8  528.8  466.3  1.8 17.7 129.8 0.5 29.0 8750.6  742.4  7.4 18.8HR  282.8  2119.5  79.1  3.4 473.5 1002.8 0.2 4.3 276.2  132.3  2.0 15.6HU  1026.5  3493.6  289.8  8.4 191.5 4965.5 0.7 18.1 249.1  524.3  8.4 23.5IE  2.2  4.4  23.8  7.6 1.6 18.6 0.1 0.6 4.5  4.0  0.5 4.2IS  4.2  9.4  25.9  9.1 1.6 13.1 0.3 1.1 17.0  12.0  1.1 1.5IT  313.1  1223.9  172.0  7.4 871.6 955.9 0.5 11.9 1694.7  239.5  3.2 116.8KY  7.9  7.2  160.7  1.0 1.1 4.8 5876.9 435.9 240.9  35.5  27645.5 50.9KZ  286.7  226.7  16958.9  46.6 22.1 177.6 6841.8 4502.9 3101.5  1924.4  33466.5 317.3LI  0.0  0.1  0.1  0.0 0.1 0.2 0.0 0.0 0.2  0.0  0.0 0.1LT  99.1  170.0  617.5  55.2 22.9 312.9 2.5 13.4 144.4  319.5  10.4 10.4LU  0.3  1.0  1.6  0.3 0.5 6.0 0.0 0.1 0.4  0.6  0.0 0.8LV  77.9  119.7  769.7  84.4 15.5 209.2 2.7 10.6 164.6  294.4  10.7 9.0MC  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 0.0MD  364.9  68.0  480.9  2.4 4.4 48.0 1.4 45.5 702.8  1322.1  20.8 4.5ME  76.0  442.7  25.0  0.4 6.3 53.9 0.0 1.6 197.7  47.3  0.5 3.4MK  145.6  559.8  80.0  0.4 4.4 41.6 0.1 4.8 418.7  141.1  1.2 4.4MT  0.1  0.2  0.1  0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 1.5  0.2  0.0 0.0NL  3.9  11.3  18.4  6.7 4.6 38.7 0.0 0.6 5.7  6.5  0.4 9.6NO  43.3  101.6  389.6  362.4 13.9 190.0 4.4 14.9 60.9  80.6  16.1 14.7PL  691.9  1902.7  1650.8  168.0 224.1 4403.6 5.1 55.3 340.9  1332.9  36.8 149.0PT  1.5  4.6  5.2  1.5 2.1 6.1 0.0 0.3 16.9  1.6  0.1 12.5RO  12438.1  3734.7  1656.0  18.0 111.1 1584.8 4.8 141.6 3478.0  3512.5  65.3 40.1RS  1657.2  16173.9  276.7  5.0 56.2 935.6 0.4 21.9 707.4  583.9  6.4 31.7RU  3564.5  2681.5  219349.0  1260.2 264.2 2329.4 3097.9 6467.8 17193.7  22938.7  12955.7 576.6SE  170.9  345.0  1507.6  3838.5 43.0 643.1 12.1 57.7 214.3  360.5  50.2 34.0SI  66.7  353.3  20.5  1.5 1508.8 328.3 0.1 1.6 70.6  34.9  0.6 6.7SK  342.1  1186.6  198.4  8.2 92.9 7677.9 0.4 12.5 75.0  274.8  7.1 21.0TJ  3.0  3.0  70.0  0.4 0.5 2.0 16469.9 397.9 101.7  16.4  5928.7 24.4TM  11.7  9.1  273.7  1.2 1.0 6.2 973.7 2622.1 309.2  67.2  3594.1 11.0TR  1061.5  539.8  2831.8  11.9 31.7 223.4 7.0 465.3 121699.0  3491.4  101.1 142.8UA  2902.8  1581.6  12518.2  71.7 121.0 1903.9 69.6 751.7 9270.2  39029.7  441.9 98.4UZ  17.2  12.7  421.5  2.1 1.5 8.2 4543.4 1120.6 388.9  88.9  23644.2 37.4SUM,t  31.9  46.5  272.0  7.4 5.7 37.5 38.0 18.7 181.6  84.3  108.5Emiss 2016, t  38.7  54.8  336.7  10.8 7.2 43.7 63.7 39.0 353.0  102.4  184.8

code  RO  RS RU  SE SI SK TJ TM TR UA  UZ 

Page 23: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

21

Table 3.3. Matrix of Cd country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg 

R e c e p t o r s     E m i t t e r s 

code  AL  AM  AT  AZ  BA BE BG BY CH CY  CZ  DE DKAL  42.5  0.0  0.8  0.0  4.1 0.1 11.4 0.1 0.4 0.0  0.5  1.8 0.0AM  0.0  38.6  0.1  2.9  0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.1  0.0  0.3 0.0AT  0.7  0.0  359.5  0.0  15.5 3.3 4.3 1.4 45.9 0.0  48.1  335.7 1.2AZ  0.0  10.8  0.1  16.4  0.2 0.0 0.5 0.1 0.1 0.1  0.1  0.7 0.0BA  4.2  0.0  14.5  0.0  516.1 0.5 11.6 0.8 2.1 0.0  7.7  18.0 0.6BE  0.0  0.0  2.0  0.0  0.2 223.6 0.1 0.2 5.0 0.0  2.2  156.3 1.1BG  2.3  0.2  6.4  0.2  14.2 0.5 678.1 2.2 1.5 0.1  3.5  13.2 0.4BY  0.8  0.3  9.3  0.2  13.0 3.7 10.6 224.6 5.1 0.0  14.3  73.6 5.4CH  0.1  0.0  9.7  0.0  1.0 3.1 0.3 0.1 319.8 0.0  2.5  176.4 0.2CY  0.0  0.0  0.0  0.0  0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 2.5  0.0  0.1 0.0CZ  0.6  0.0  80.6  0.0  16.6 5.5 5.3 2.9 15.0 0.0  353.7  371.5 3.3DE  0.6  0.0  101.5  0.0  8.7 180.9 3.3 7.0 168.4 0.0  128.9  5421.8 29.5DK  0.1  0.0  2.5  0.0  0.8 10.9 0.4 0.9 2.8 0.0  4.2  132.8 127.8EE  0.1  0.0  2.0  0.0  1.5 1.5 1.0 6.4 0.9 0.0  2.9  25.0 2.8ES  0.3  0.0  2.7  0.0  3.6 16.7 1.2 0.4 7.3 0.0  2.0  74.8 1.6FI  0.2  0.2  5.1  0.1  4.1 5.1 3.0 10.4 3.2 0.0  7.8  79.8 8.7FR  0.8  0.1  19.5  0.0  7.7 178.0 3.4 1.6 163.6 0.0  16.6  834.8 6.6GB  0.1  0.0  4.7  0.0  0.9 41.6 0.4 1.5 7.5 0.0  4.9  170.0 12.4GE  0.1  12.0  0.3  2.0  0.6 0.1 2.3 0.1 0.2 0.2  0.2  1.1 0.1GR  7.2  0.2  2.5  0.1  7.2 0.3 62.5 0.7 1.3 0.2  1.5  6.8 0.1HR  2.7  0.0  29.7  0.0  106.5 0.6 7.7 0.8 2.8 0.0  10.6  23.6 0.5HU  1.7  0.1  55.2  0.0  44.1 0.9 19.4 2.2 4.9 0.0  22.7  46.9 0.9IE  0.0  0.0  0.7  0.0  0.1 3.9 0.1 0.2 1.2 0.0  0.7  21.5 1.8IS  0.0  0.0  0.6  0.0  0.3 2.0 0.2 0.1 0.7 0.0  0.5  11.3 1.2IT  9.0  0.1  48.2  0.0  78.8 4.1 14.7 1.3 60.0 0.1  13.5  130.5 0.8KY  0.0  1.1  0.1  0.6  0.2 0.1 0.5 0.1 0.2 0.1  0.1  0.9 0.0KZ  0.7  13.4  3.5  7.9  4.6 1.7 10.8 6.4 3.4 0.6  3.4  28.8 1.4LI  0.0  0.0  0.2  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 0.0  0.0  1.5 0.0LT  0.2  0.1  5.1  0.0  3.5 2.7 2.0 39.1 2.4 0.0  7.5  48.6 5.7LU  0.0  0.0  0.3  0.0  0.0 4.2 0.0 0.0 0.9 0.0  0.4  22.5 0.1LV  0.2  0.1  3.8  0.0  2.7 2.8 1.6 18.5 1.8 0.0  5.5  44.9 5.1MC  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 0.0MD  0.2  0.1  0.8  0.1  1.1 0.1 4.6 1.3 0.4 0.0  0.7  3.5 0.2ME  5.9  0.0  0.9  0.0  19.0 0.1 4.7 0.1 0.3 0.0  0.5  1.8 0.1MK  6.5  0.0  0.7  0.0  2.5 0.1 27.3 0.1 0.3 0.0  0.4  1.6 0.0MT  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 0.0NL  0.0  0.0  1.7  0.0  0.3 117.0 0.1 0.4 3.8 0.0  2.2  202.8 2.3NO  0.1  0.1  5.5  0.0  2.1 16.8 1.3 2.5 5.5 0.0  9.1  173.2 37.6PL  1.5  0.2  57.6  0.1  32.2 22.1 14.6 55.4 21.1 0.0  165.7  607.8 28.5PT  0.0  0.0  0.2  0.0  0.2 1.7 0.1 0.1 0.6 0.0  0.2  8.3 0.3RO  2.8  0.3  25.8  0.4  36.1 1.5 84.8 6.0 5.3 0.1  13.6  50.1 1.4RS  7.2  0.1  12.9  0.1  77.9 0.5 81.0 1.1 2.0 0.0  7.0  20.6 0.6RU  6.2  29.7  44.0  19.0  56.9 22.8 100.4 160.4 30.6 1.4  46.4  388.1 32.0SE  0.4  0.2  13.5  0.1  6.1 21.7 4.5 12.6 8.1 0.0  23.4  290.0 93.4SI  0.5  0.0  34.6  0.0  10.4 0.3 1.7 0.3 1.9 0.0  4.5  15.7 0.2SK  0.8  0.0  32.7  0.0  19.2 1.1 6.9 1.9 4.4 0.0  39.2  50.6 1.0TJ  0.0  0.5  0.0  0.3  0.1 0.0 0.2 0.0 0.1 0.0  0.0  0.4 0.0TM  0.0  2.1  0.1  1.6  0.2 0.1 0.6 0.1 0.1 0.1  0.1  1.0 0.0TR  2.1  30.5  5.1  2.9  8.7 1.2 52.6 2.8 3.1 8.6  2.9  18.6 0.8UA  2.9  2.7  24.6  1.8  29.0 4.1 53.7 52.5 9.9 0.3  24.8  107.9 6.2UZ  0.1  2.2  0.2  1.2  0.3 0.1 1.0 0.3 0.2 0.1  0.2  1.5 0.1SUM  112.5  146.4  1032.4  58.4  1159.3 909.6 1296.9 628.0 927.8 15.0  1007.4  10219.0 424.1Emiss 2017  193.7  208.9  1219.8  100.3  1481.3  1344.2  1661.4  696.8  1161.2  53.2  1167.4  13087.8  775.2 code  AL  AM  AT  AZ  BA BE BG BY CH CY  CZ  DE DK

 

   

Page 24: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

22

Table 3.3. Matrix of Cd country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s      E m i t t e r s 

code  EE  ES  FI FR  GB GE GR HR HU IE IS  IT  KY KZAL  0.0  4.2  0.0  1.6  0.2 0.1 20.5 1.3 1.7 0.0 0.0  44.1  0.0 0.1AM  0.0  0.1  0.0  0.1  0.0 9.0 0.4 0.0 0.1 0.0 0.0  0.6  0.0 2.4AT  0.5  6.0  0.3  14.6  4.0 0.1 2.0 27.1 47.5 0.2 0.0  72.3  0.0 0.4AZ  0.1  0.2  0.1  0.1  0.1 8.6 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0  1.0  0.1 12.1BA  0.2  6.0  0.1  5.6  1.0 0.1 6.4 60.8 42.9 0.0 0.0  69.0  0.0 0.3BE  0.2  3.8  0.2  60.0  26.2 0.0 0.1 0.2 0.4 0.6 0.0  2.8  0.0 0.0BG  0.7  4.3  0.3  2.6  0.8 0.8 41.7 4.9 15.3 0.0 0.0  30.1  0.0 3.2BY  10.1  2.6  4.3  6.4  7.1 0.5 4.9 7.2 20.9 0.3 0.0  28.8  0.1 7.6CH  0.1  7.3  0.0  28.8  2.1 0.0 0.4 1.0 0.7 0.1 0.0  85.0  0.0 0.0CY  0.0  0.3  0.0  0.1  0.0 0.0 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0  2.1  0.0 0.0CZ  1.2  3.2  0.7  11.0  6.3 0.1 2.1 15.0 53.5 0.2 0.0  20.8  0.0 0.7DE  5.4  22.2  3.4  178.7  122.3 0.1 2.0 7.0 21.1 3.8 0.1  58.1  0.0 0.7DK  0.9  2.2  0.7  9.1  28.2 0.0 0.2 0.4 1.4 1.1 0.0  1.9  0.0 0.1EE  130.5  0.5  16.9  1.6  4.8 0.1 0.4 0.9 2.5 0.2 0.0  2.8  0.0 1.0ES  0.3  1605.9  0.2  86.2  40.9 0.1 1.7 3.2 2.5 2.7 0.0  39.8  0.0 0.1FI  90.7  3.2  431.0  6.6  17.7 0.3 1.1 2.2 6.5 0.8 0.1  7.5  0.1 4.4FR  1.3  340.2  1.0  1231.9  142.7 0.1 2.5 7.6 4.8 4.7 0.0  232.3  0.0 0.3GB  1.7  27.4  1.4  77.7  1177.6 0.0 0.2 0.8 2.0 41.1 0.1  6.6  0.0 0.1GE  0.0  0.4  0.0  0.2  0.1 67.9 1.2 0.2 0.4 0.0 0.0  2.4  0.0 2.9GR  0.2  8.0  0.1  3.5  0.6 0.5 288.0 2.7 5.0 0.0 0.0  96.4  0.0 1.1HR  0.3  7.0  0.1  7.2  1.0 0.1 4.6 201.9 63.7 0.0 0.0  90.4  0.0 0.2HU  0.7  4.1  0.5  5.4  1.5 0.1 5.7 42.6 397.0 0.1 0.0  47.7  0.0 0.7IE  0.3  5.9  0.2  6.4  72.2 0.0 0.0 0.1 0.3 71.7 0.0  1.0  0.0 0.0IS  0.3  2.1  0.2  2.7  11.2 0.0 0.1 0.2 0.3 1.1 9.4  1.6  0.0 0.1IT  0.4  79.8  0.3  103.5  5.9 0.3 22.3 66.6 30.3 0.3 0.0  2028.1  0.0 0.4KY  0.1  0.6  0.1  0.3  0.2 0.8 0.4 0.1 0.1 0.0 0.0  1.5  92.9 222.6KZ  5.5  6.3  3.9  4.9  4.3 12.0 5.6 2.0 4.6 0.2 0.0  22.9  83.0 4041.0LI  0.0  0.0  0.0  0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.3  0.0 0.0LT  6.8  1.0  2.9  2.8  6.8 0.1 0.9 2.7 7.9 0.3 0.0  6.3  0.0 1.3LU  0.0  0.4  0.0  5.2  0.9 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0  0.4  0.0 0.0LV  24.0  0.8  6.8  2.6  6.6 0.1 0.8 1.9 5.3 0.2 0.0  4.7  0.0 1.4MC  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 0.0MD  0.3  0.4  0.1  0.5  0.2 0.2 2.3 0.5 1.7 0.0 0.0  4.2  0.0 2.6ME  0.0  2.0  0.0  1.0  0.1 0.0 2.9 1.8 2.7 0.0 0.0  24.5  0.0 0.1MK  0.0  1.5  0.0  0.8  0.1 0.1 25.0 0.7 2.0 0.0 0.0  13.5  0.0 0.2MT  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.7  0.0 0.0NL  0.3  3.1  0.2  34.6  46.3 0.0 0.1 0.3 0.6 1.1 0.0  2.4  0.0 0.0NO  6.1  7.1  7.7  19.8  76.6 0.1 0.5 1.2 4.0 3.3 0.3  4.4  0.0 1.3PL  12.4  7.5  7.4  25.4  35.2 0.3 6.0 25.3 91.6 1.2 0.0  48.2  0.0 5.0PT  0.0  59.4  0.0  4.9  7.2 0.0 0.1 0.2 0.1 0.6 0.0  2.5  0.0 0.0RO  1.5  6.6  0.8  7.2  2.4 0.9 22.4 18.9 102.5 0.1 0.0  61.4  0.0 6.6RS  0.3  4.4  0.2  3.5  1.2 0.2 16.8 21.2 67.5 0.0 0.0  40.0  0.0 0.7RU  284.2  32.9  199.7  42.9  61.9 52.6 45.8 27.5 68.5 2.6 0.4  182.4  31.6 3150.8SE  35.1  7.1  60.6  21.5  74.4 0.3 1.6 4.0 14.0 3.0 0.1  11.5  0.1 3.9SI  0.1  2.5  0.1  3.2  0.4 0.0 0.9 52.7 15.5 0.0 0.0  37.8  0.0 0.1SK  0.6  2.2  0.4  3.6  1.6 0.1 2.3 14.0 108.6 0.1 0.0  21.3  0.0 0.6TJ  0.0  0.2  0.0  0.1  0.1 0.3 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0  0.6  3.8 17.8TM  0.1  0.3  0.1  0.2  0.1 1.5 0.4 0.1 0.2 0.0 0.0  1.4  1.2 44.5TR  1.3  16.4  0.7  6.8  1.6 14.7 80.3 3.8 8.0 0.1 0.0  111.1  0.1 13.5UA  7.7  8.7  3.8  11.2  7.3 7.4 26.4 14.8 66.9 0.2 0.0  78.0  0.6 55.7UZ  0.2  0.5  0.2  0.3  0.2 1.6 0.6 0.1 0.2 0.0 0.0  2.1  10.7 101.2SUM  632.9  2319.4  758.1  2054.9  2010.5 181.9 652.2 648.0 1293.5 142.0 10.8  3657.5  224.6 7709.9Emiss 2017  803.6  4221.0  955.9  3168.1  4048.9  245.1  1397.9  830.2  1460.2  300.9  46.7  7460.8  492.8  11056.4 code  EE  ES  FI FR  GB GE GR HR HU IE IS  IT  KY KZ 

Page 25: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

23

Table 3.3. Matrix of Cd country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s     E m i t t e r s 

code  LI  LT  LU  LV  MC MD ME MK MT NL NO  PL  PTAL  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.2 1.3 6.3 0.0 0.0 0.0  4.0  1.4AM  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.5  0.1AT  0.3  0.6  0.5  0.6  0.0 0.4 0.4 0.5 0.0 2.0 0.2  118.3  1.3AZ  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  1.3  0.1BA  0.0  0.3  0.0  0.3  0.0 0.6 8.1 1.5 0.0 0.3 0.1  58.4  1.7BE  0.0  0.2  4.6  0.2  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.7 0.2  14.2  0.9BG  0.0  0.5  0.0  0.6  0.0 8.2 1.1 4.8 0.0 0.3 0.1  28.0  1.9BY  0.0  26.7  0.2  23.3  0.0 7.6 0.6 0.7 0.0 2.4 1.1  397.7  1.0CH  1.1  0.1  0.5  0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.1  8.2  2.0CY  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.1  0.1CZ  0.1  1.3  0.7  1.4  0.0 0.4 0.5 0.6 0.0 3.2 0.5  457.6  0.8DE  0.6  5.5  20.1  6.3  0.0 0.5 0.4 0.4 0.0 125.2 2.4  561.3  5.2DK  0.0  1.2  0.4  1.5  0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 9.0 1.4  46.8  0.8EE  0.0  7.6  0.1  37.7  0.0 0.4 0.1 0.1 0.0 1.4 0.9  56.7  0.1ES  0.0  0.3  0.8  0.4  0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 7.2 0.3  19.2  680.4FI  0.0  9.3  0.2  23.3  0.0 1.0 0.2 0.2 0.0 4.0 7.7  152.8  1.1FR  0.2  1.2  14.2  1.5  0.1 0.2 0.3 0.4 0.0 58.8 0.9  94.8  71.5GB  0.0  1.5  1.0  2.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25.7 2.4  59.1  17.1GE  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.3 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0  2.2  0.2GR  0.0  0.1  0.0  0.2  0.0 1.6 0.7 8.6 0.0 0.2 0.0  12.7  2.8HR  0.0  0.3  0.1  0.3  0.0 0.5 1.5 1.0 0.0 0.4 0.1  65.2  1.8HU  0.0  0.8  0.1  0.8  0.0 2.0 1.7 1.9 0.0 0.6 0.2  161.3  1.1IE  0.0  0.3  0.1  0.4  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 0.3  9.1  4.8IS  0.0  0.1  0.1  0.2  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.9  4.5  1.1IT  0.2  0.5  0.5  0.5  0.1 0.6 3.3 3.0 0.1 2.3 0.2  80.9  22.5KY  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  1.1  0.3KZ  0.0  1.7  0.1  2.4  0.0 1.9 0.3 0.7 0.0 1.1 1.2  54.0  2.5LI  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.1  0.0LT  0.0  125.6  0.1  34.6  0.0 0.9 0.1 0.1 0.0 2.0 0.7  211.4  0.5LU  0.0  0.0  4.9  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0  1.5  0.1LV  0.0  44.4  0.1  201.7  0.0 0.7 0.1 0.1 0.0 2.3 1.0  125.8  0.2MC  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0MD  0.0  0.3  0.0  0.3  0.0 34.2 0.1 0.2 0.0 0.1 0.0  13.3  0.2ME  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.1 10.5 1.0 0.0 0.0 0.0  4.1  0.6MK  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.3 0.3 26.6 0.0 0.0 0.0  3.7  0.7MT  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0NL  0.0  0.3  1.2  0.4  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 122.6 0.3  21.3  0.8NO  0.0  2.6  0.7  4.4  0.0 0.2 0.1 0.1 0.0 13.6 153.4  98.9  3.0PL  0.1  20.7  1.3  16.0  0.0 3.8 1.3 1.5 0.0 14.7 3.2  5054.0  2.7PT  0.0  0.0  0.1  0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.1  2.0  1238.9RO  0.0  1.6  0.1  1.6  0.0 31.4 2.1 3.6 0.0 1.0 0.4  125.0  2.0RS  0.0  0.4  0.1  0.4  0.0 2.1 9.8 14.1 0.0 0.4 0.1  55.4  1.4RU  0.1  48.4  1.2  102.6  0.0 23.7 3.4 6.4 0.0 16.8 23.7  943.1  12.7SE  0.0  15.8  0.7  26.2  0.0 1.1 0.3 0.4 0.0 18.2 40.3  410.9  2.3SI  0.0  0.1  0.0  0.1  0.0 0.2 0.2 0.2 0.0 0.2 0.0  22.6  0.5SK  0.0  0.6  0.1  0.6  0.0 0.9 0.7 0.7 0.0 0.7 0.2  276.5  0.5TJ  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.5  0.1TM  0.0  0.0  0.0  0.1  0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  1.7  0.1TR  0.0  0.6  0.1  0.8  0.0 6.9 0.6 2.3 0.0 0.7 0.3  34.1  7.1UA  0.0  8.3  0.3  8.4  0.0 51.8 1.7 2.8 0.0 2.8 1.5  575.2  2.8UZ  0.0  0.1  0.0  0.1  0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1  2.6  0.2SUM  2.9  329.8  55.5  502.3  0.2 185.2 52.2 91.4 0.2 481.1 246.5  10453.6  2102.4Emiss 2017  3.6  395.7  69.9  623.8  0.4  223.6  72.5  126.1  1.0  764.8  430.1  12365.0  4601.6 code  LI  LT  LU  LV  MC MD ME MK MT NL NO  PL  PT

 

 

Page 26: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

24

Table 3.3. Matrix of Cd country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s      E m i t t e r s 

code  RO  RS  RU  SE  SI SK TJ TM TR UA  UZ SUMAL  4.5  21.3 14.6  0.0 0.5 1.0 0.0 0.0 27.0  3.5  0.0 221.3AM  0.3  0.2 16.6  0.0 0.0 0.1 0.0 0.9 20.6  0.7  0.4 95.8AT  15.7  36.2 25.5  0.4 82.7 53.4 0.0 0.0 8.1  3.0  0.0 1341.0AZ  0.7  0.4 91.1  0.0 0.1 0.1 0.1 4.6 20.3  2.2  3.5 176.8BA  27.0  152.1 26.4  0.2 6.8 20.2 0.0 0.0 23.4  5.9  0.0 1102.3BE  0.2  0.3 4.4  0.2 0.3 0.9 0.0 0.0 0.3  0.1  0.0 545.8BG  171.2  89.3 310.7  0.3 2.5 8.4 0.0 0.5 285.0  83.6  0.5 1824.9BY  56.3  30.0 1165.3  3.2 5.1 17.9 0.1 0.4 64.9  122.0  1.1 2389.4CH  0.5  1.0 2.7  0.1 1.2 0.8 0.0 0.0 2.5  0.2  0.0 661.3CY  0.2  0.1 2.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 22.5  0.4  0.0 32.3CZ  18.7  46.8 50.1  0.9 12.4 80.4 0.0 0.1 5.5  4.2  0.1 1655.9DE  11.5  21.1 102.0  4.7 9.5 27.9 0.0 0.1 7.2  5.2  0.1 7392.6DK  1.5  1.9 13.4  3.4 0.4 1.7 0.0 0.0 0.5  0.6  0.0 414.1EE  4.1  3.0 127.3  4.1 0.7 2.7 0.0 0.0 5.0  4.3  0.1 462.8ES  1.6  2.7 11.5  0.4 2.5 1.8 0.0 0.0 9.6  0.7  0.0 2634.1FI  13.0  9.1 598.4  36.7 1.7 7.1 0.1 0.2 11.3  9.9  0.8 1587.9FR  4.5  6.5 33.2  1.5 7.4 5.8 0.0 0.0 13.4  1.8  0.1 3520.3GB  1.0  1.2 25.4  2.7 1.1 2.8 0.0 0.0 1.6  0.8  0.0 1726.6GE  2.9  1.4 98.7  0.0 0.2 0.3 0.0 1.0 68.2  5.2  0.5 276.4GR  18.8  25.5 131.5  0.1 1.4 3.0 0.0 0.1 441.3  28.4  0.1 1173.9HR  22.7  102.5 19.4  0.2 41.8 25.6 0.0 0.0 14.1  3.9  0.0 863.6HU  115.1  169.1 67.6  0.4 19.0 136.3 0.0 0.1 13.8  13.0  0.1 1410.2IE  0.2  0.2 4.8  0.4 0.1 0.4 0.0 0.0 0.3  0.1  0.0 212.4IS  0.3  0.4 6.3  0.4 0.1 0.3 0.0 0.0 0.9  0.5  0.0 63.9IT  19.1  54.7 43.8  0.3 63.5 21.6 0.0 0.1 88.8  7.7  0.1 3113.6KY  0.5  0.3 42.4  0.0 0.1 0.1 28.1 2.9 9.1  1.1  460.9 870.4KZ  18.4  10.4 4863.4  1.8 1.6 4.2 34.3 29.2 139.3  68.1  595.6 10114.7LI  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 3.8LT  9.0  7.8 164.2  3.1 2.2 8.5 0.0 0.1 9.1  9.9  0.2 746.9LU  0.0  0.0 0.4  0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 43.7LV  7.4  5.6 193.3  4.6 1.4 5.7 0.0 0.1 9.7  9.2  0.2 755.7MC  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0 0.1MD  34.2  3.3 126.1  0.1 0.4 1.3 0.0 0.2 42.9  50.4  0.3 333.9ME  4.0  23.0 6.1  0.0 0.5 1.3 0.0 0.0 10.1  1.5  0.0 131.5MK  6.0  25.8 19.4  0.0 0.4 1.0 0.0 0.0 24.3  4.7  0.0 196.9MT  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1  0.0  0.0 1.1NL  0.3  0.5 4.3  0.3 0.3 0.9 0.0 0.0 0.4  0.2  0.0 573.8NO  3.8  4.4 88.4  19.7 1.1 4.6 0.0 0.1 3.0  2.3  0.3 790.9PL  69.3  86.7 422.1  8.6 19.9 143.8 0.0 0.3 21.2  32.5  0.6 7196.4PT  0.1  0.2 1.3  0.1 0.2 0.1 0.0 0.0 0.8  0.0  0.0 1331.6RO  1155.6  183.6 428.4  0.8 10.2 42.5 0.0 0.7 218.5  125.7  1.0 2795.6RS  104.3  824.6 68.1  0.2 5.0 23.4 0.0 0.1 38.3  19.5  0.1 1534.5RU  254.5  128.0 65610.5  51.6 20.9 58.6 15.6 37.1 940.8  801.9  234.2 74457.7SE  16.7  15.6 327.7  212.6 3.6 16.5 0.1 0.3 10.6  10.2  0.8 1841.9SI  5.4  17.0 5.5  0.1 133.3 8.1 0.0 0.0 3.8  1.0  0.0 381.8SK  37.4  58.9 47.6  0.4 8.9 270.8 0.0 0.1 4.3  6.1  0.1 1029.3TJ  0.2  0.1 18.3  0.0 0.0 0.0 76.6 2.8 3.6  0.5  103.6 231.3TM  0.7  0.4 88.1  0.0 0.1 0.2 5.0 24.3 12.1  2.5  75.5 267.5TR  63.0  26.4 872.1  0.5 2.5 5.2 0.0 2.3 7213.7  132.1  1.5 8770.8UA  266.3  76.9 3508.3  3.5 10.2 54.3 0.4 3.9 577.6  1446.8  7.8 7220.8UZ  1.0  0.6 123.2  0.1 0.1 0.2 23.0 8.9 15.8  3.1  459.4 764.1SUM  2569.7  2277.0 80021.6  368.7 483.6 1071.8 183.5 121.5 10465.0  3037.4  1950.0Emiss 2017  3000.5  2654.0  95560.6  517.9  596.7  1215.4  313.4  247.9  18807.8  3696.3  3277.1   code  RO  RS  RU  SE  SI SK TJ TM TR UA  UZ SUM

 

 

Page 27: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

25

Table 3.4. Matrix of Hg country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg 

R e c e p t o r s     E m i t t e r s 

code  AL  AM  AT AZ  BA  BE BG BY CH CY CZ  DE  DKAL  11.5  0.0  0.2  0.0  2.0 0.0 2.0 0.0 0.1 0.0 0.4  0.7  0.0AM  0.0  15.4  0.0  2.1  0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1  0.2  0.0AT  0.1  0.0  94.0  0.0  6.5 1.0 0.6 0.1 7.5 0.0 36.8  73.4  0.2AZ  0.0  3.1  0.1  21.9  0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1  0.4  0.0BA  0.9  0.0  2.5  0.0  300.5 0.2 1.5 0.1 0.3 0.0 5.6  5.3  0.1BE  0.0  0.0  0.4  0.0  0.1 57.4 0.0 0.0 0.7 0.0 2.5  48.6  0.2BG  0.4  0.1  1.2  0.1  6.5 0.2 104.5 0.2 0.3 0.0 3.0  4.5  0.1BY  0.1  0.1  2.0  0.1  5.2 0.9 1.5 20.0 0.9 0.0 12.2  24.9  0.8CH  0.0  0.0  2.2  0.0  0.5 0.8 0.1 0.0 48.9 0.0 2.4  33.4  0.0CY  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.0  0.1  0.0CZ  0.1  0.0  14.4  0.0  6.1 1.4 0.7 0.2 2.0 0.0 328.1  104.8  0.6DE  0.1  0.0  21.9  0.0  3.8 40.4 0.5 0.5 23.2 0.0 146.5  1373.9  4.6DK  0.0  0.0  0.4  0.0  0.3 1.9 0.1 0.1 0.4 0.0 3.8  34.9  18.8EE  0.0  0.0  0.4  0.0  0.5 0.4 0.1 0.4 0.2 0.0 2.5  7.6  0.5ES  0.1  0.0  0.7  0.0  1.7 3.3 0.3 0.1 1.2 0.0 2.6  20.4  0.3FI  0.1  0.1  1.6  0.1  2.5 1.6 0.7 1.0 0.8 0.0 8.9  29.7  1.7FR  0.2  0.0  4.1  0.0  3.5 38.9 0.6 0.2 24.4 0.0 17.5  211.4  1.0GB  0.0  0.0  0.9  0.0  0.4 7.1 0.1 0.1 1.0 0.0 4.7  45.1  1.6GE  0.0  5.5  0.1  1.5  0.3 0.0 0.4 0.0 0.1 0.1 0.2  0.6  0.0GR  1.1  0.1  0.6  0.0  3.5 0.2 10.9 0.1 0.3 0.0 1.5  2.8  0.0HR  0.5  0.0  5.4  0.0  55.6 0.2 0.9 0.1 0.4 0.0 7.7  6.6  0.1HU  0.3  0.0  9.5  0.0  19.2 0.3 2.5 0.2 0.7 0.0 18.7  13.3  0.2IE  0.0  0.0  0.1  0.0  0.0 0.5 0.0 0.0 0.1 0.0 0.7  4.9  0.2IS  0.0  0.0  0.2  0.0  0.2 0.5 0.0 0.0 0.2 0.0 0.7  4.7  0.2IT  2.0  0.1  10.3  0.0  34.0 1.2 2.5 0.1 9.8 0.0 11.3  30.7  0.2KY  0.0  0.3  0.1  0.3  0.1 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2  0.7  0.0KZ  0.2  3.4  1.4  4.2  3.1 1.0 2.4 0.7 1.0 0.2 4.8  14.4  0.5LI  0.0  0.0  0.1  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0 0.0  0.3  0.0LT  0.0  0.0  0.9  0.0  1.1 0.6 0.3 3.1 0.3 0.0 6.3  15.3  0.8LU  0.0  0.0  0.1  0.0  0.0 0.8 0.0 0.0 0.1 0.0 0.4  6.1  0.0LV  0.0  0.0  0.6  0.0  0.8 0.6 0.2 1.2 0.3 0.0 4.6  13.2  0.8MC  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0MD  0.0  0.0  0.2  0.0  0.4 0.1 0.7 0.1 0.1 0.0 0.6  1.1  0.0ME  1.3  0.0  0.2  0.0  10.1 0.0 0.7 0.0 0.1 0.0 0.5  0.6  0.0MK  1.3  0.0  0.2  0.0  1.3 0.0 5.1 0.0 0.1 0.0 0.4  0.6  0.0MT  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0NL  0.0  0.0  0.3  0.0  0.1 23.9 0.0 0.0 0.5 0.0 2.4  54.3  0.3NO  0.0  0.0  1.2  0.0  1.0 3.6 0.2 0.3 0.9 0.0 9.7  54.9  5.7PL  0.3  0.1  9.2  0.1  10.3 4.5 2.1 4.6 2.7 0.0 140.5  218.5  4.4PT  0.0  0.0  0.1  0.0  0.1 0.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2  2.1  0.0RO  0.5  0.1  4.0  0.2  15.7 0.5 12.8 0.5 0.8 0.0 10.5  14.3  0.3RS  1.2  0.0  2.2  0.0  39.6 0.2 12.2 0.1 0.3 0.0 5.4  5.9  0.1RU  1.5  7.7  12.4  9.3  28.3 9.2 17.4 13.1 6.8 0.5 52.2  159.3  7.2SE  0.1  0.1  2.8  0.1  2.6 4.5 0.7 1.0 1.5 0.0 21.8  89.0  13.7SI  0.1  0.0  8.4  0.0  4.1 0.1 0.2 0.0 0.3 0.0 3.3  3.8  0.0SK  0.1  0.0  5.5  0.0  7.3 0.3 1.0 0.1 0.6 0.0 33.0  14.5  0.2TJ  0.0  0.1  0.0  0.1  0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1  0.3  0.0TM  0.0  0.5  0.1  1.0  0.2 0.1 0.1 0.0 0.1 0.0 0.2  0.7  0.0TR  0.5  9.9  1.7  1.4  5.1 0.6 9.0 0.3 0.9 2.6 3.6  8.9  0.2UA  0.5  0.6  4.6  0.7  12.5 1.4 8.1 4.3 1.6 0.1 20.8  35.8  1.0UZ  0.0  0.5  0.1  0.6  0.2 0.1 0.2 0.0 0.1 0.0 0.3  0.9  0.0SUM  25.4  48.2  229.4  44.3  597.5 210.9 204.5 53.1 142.7 5.0 940.5  2798.4  67.0Emiss 2017  189.9  338.5  1053.6  260.1  1734.6  1049.5  865.8  270.0  664.0  100.0  2606.9  9356.7  284.7 code  AL  AM  AT AZ  BA  BE BG BY CH CY CZ  DE  DK

 

Page 28: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

26

Table 3.4. Matrix of Hg country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s      E m i t t e r s 

code  EE  ES  FI  FR  GB  GE GR HR HU IE IS  IT  KY  KZAL  0.0  1.0  0.0 0.5  0.1 0.0 13.2 0.3 0.6 0.0 0.0  8.6  0.0  0.1AM  0.0  0.1  0.0 0.1  0.1 3.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0  0.3  0.0  0.7AT  0.2  1.8  0.1 5.4  1.9 0.0 1.0 3.0 12.1 0.1 0.0  50.2  0.0  0.3AZ  0.0  0.1  0.0 0.1  0.1 2.3 0.2 0.0 0.1 0.0 0.0  0.5  0.0  3.6BA  0.1  1.4  0.0 1.4  0.5 0.0 3.0 7.2 12.0 0.0 0.0  21.8  0.0  0.2BE  0.1  1.1  0.0 21.2  8.2 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0  1.3  0.0  0.0BG  0.3  1.3  0.1 1.0  0.6 0.1 16.3 0.6 4.5 0.0 0.0  7.0  0.0  1.1BY  3.5  1.0  0.9 2.4  2.8 0.1 2.0 0.9 5.9 0.1 0.0  11.0  0.0  2.9CH  0.0  2.0  0.0 12.2  0.9 0.0 0.2 0.3 0.3 0.0 0.0  84.7  0.0  0.1CY  0.0  0.1  0.0 0.0  0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0  0.3  0.0  0.0CZ  0.4  1.0  0.1 3.9  2.6 0.0 0.9 1.2 14.7 0.1 0.0  8.3  0.0  0.4DE  1.7  6.9  0.6 61.9  38.1 0.0 0.9 1.0 5.9 1.2 0.0  31.9  0.0  0.9DK  0.3  0.7  0.1 2.4  8.2 0.0 0.1 0.0 0.3 0.3 0.0  0.9  0.0  0.1EE  30.8  0.2  2.4 0.6  1.8 0.0 0.2 0.1 0.6 0.1 0.0  1.1  0.0  0.5ES  0.2  412.5  0.1 25.8  14.2 0.0 1.0 0.6 1.0 0.9 0.0  16.0  0.0  0.2FI  32.0  1.8  67.0 3.6  8.4 0.1 0.8 0.5 2.7 0.4 0.0  6.0  0.0  3.6FR  0.5  81.5  0.2 466.5  48.3 0.0 1.5 1.5 1.7 1.5 0.0  74.1  0.0  0.4GB  0.5  8.8  0.2 21.6  485.2 0.0 0.1 0.1 0.6 12.2 0.0  3.5  0.0  0.4GE  0.0  0.2  0.0 0.2  0.1 15.9 0.6 0.1 0.2 0.0 0.0  1.0  0.0  0.9GR  0.1  2.0  0.0 1.2  0.5 0.1 170.8 0.5 1.7 0.0 0.0  12.5  0.0  0.5HR  0.1  1.5  0.0 1.6  0.5 0.0 2.1 25.8 17.0 0.0 0.0  28.9  0.0  0.2HU  0.3  1.1  0.1 1.6  0.7 0.0 2.5 3.7 158.2 0.0 0.0  15.1  0.0  0.5IE  0.1  2.5  0.0 1.7  22.1 0.0 0.0 0.0 0.1 29.7 0.0  0.5  0.0  0.1IS  0.1  0.9  0.1 1.1  4.1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.4 4.1  0.9  0.0  0.2IT  0.2  15.9  0.1 21.5  3.0 0.1 10.4 14.9 8.7 0.1 0.0  1130.7  0.0  0.5KY  0.0  0.3  0.0 0.2  0.2 0.1 0.2 0.0 0.1 0.0 0.0  0.8  17.0  59.6KZ  2.6  3.1  1.3 3.4  4.0 2.0 3.5 0.6 2.5 0.2 0.0  11.9  18.3  2156.5LI  0.0  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.2  0.0  0.0LT  2.1  0.4  0.5 1.0  2.3 0.0 0.4 0.2 1.8 0.1 0.0  2.2  0.0  0.6LU  0.0  0.1  0.0 1.9  0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.2  0.0  0.0LV  6.4  0.4  1.0 0.9  2.4 0.0 0.4 0.2 1.2 0.1 0.0  1.6  0.0  0.7MC  0.0  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0  0.0MD  0.1  0.2  0.0 0.2  0.1 0.0 0.9 0.1 0.5 0.0 0.0  1.2  0.0  0.8ME  0.0  0.5  0.0 0.3  0.1 0.0 1.4 0.3 0.9 0.0 0.0  5.4  0.0  0.0MK  0.0  0.4  0.0 0.3  0.1 0.0 14.3 0.1 0.7 0.0 0.0  2.8  0.0  0.1MT  0.0  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.1  0.0  0.0NL  0.1  0.9  0.0 9.0  13.3 0.0 0.0 0.0 0.2 0.3 0.0  1.3  0.0  0.0NO  2.4  2.8  1.8 6.6  27.6 0.0 0.3 0.2 1.2 1.2 0.1  2.8  0.0  1.3PL  3.9  2.7  1.1 8.0  12.1 0.1 2.7 1.9 24.3 0.5 0.0  16.7  0.0  2.5PT  0.0  17.2  0.0 1.3  2.2 0.0 0.1 0.0 0.1 0.2 0.0  0.9  0.0  0.0RO  0.6  1.9  0.2 2.3  1.3 0.1 9.2 1.9 26.2 0.1 0.0  18.3  0.0  2.5RS  0.1  1.2  0.1 1.1  0.7 0.0 7.7 2.2 20.0 0.0 0.0  10.6  0.0  0.4RU  111.0  16.9  33.8 24.0  39.1 7.4 25.0 4.8 24.3 2.1 0.3  78.4  5.7  1768.3SE  11.6  2.9  13.3 7.4  24.9 0.1 0.9 0.4 3.5 1.0 0.1  6.4  0.0  2.8SI  0.0  0.6  0.0 0.8  0.2 0.0 0.4 6.8 3.7 0.0 0.0  14.9  0.0  0.1SK  0.2  0.6  0.1 1.2  0.8 0.0 1.0 1.2 41.8 0.0 0.0  7.1  0.0  0.3TJ  0.0  0.1  0.0 0.1  0.1 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0  0.4  0.6  5.4TM  0.1  0.2  0.0 0.2  0.2 0.3 0.2 0.0 0.1 0.0 0.0  0.7  0.3  20.6TR  0.5  5.7  0.2 3.5  1.8 2.4 28.5 0.8 3.3 0.1 0.0  19.6  0.0  4.7UA  3.0  3.3  1.0 4.6  3.8 0.7 11.6 1.9 18.9 0.2 0.0  26.0  0.1  16.5UZ  0.2  0.3  0.1 0.2  0.2 0.3 0.3 0.0 0.1 0.0 0.0  1.0  1.9  48.5SUM  216.7  610.0  127.1 737.9  790.8 35.7 337.6 86.5 424.7 53.6 4.9  1748.3  44.0  4110.7Emiss 2017  587.2  4222.6  578.9  3794.5  3984.5  207.2  1647.4  435.2  1341.9  336.6  61.6  9159.6  811.3  18666.5 code  EE  ES  FI  FR  GB  GE GR HR HU IE IS  IT  KY  KZ 

 

Page 29: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

27

Table 3.4. Matrix of Hg country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s       E m i t t e r s 

code  LI  LT  LU  LV  MC MD ME MK MT NL NO  PL  PTAL  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.4 4.1 0.0 0.0 0.0  1.5  0.2AM  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.3  0.0AT  0.0  0.1 0.1  0.0  0.0 0.1 0.2 0.2 0.0 0.5 0.0  42.1  0.3AZ  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.6  0.0BA  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.1 4.6 0.8 0.0 0.1 0.0  15.1  0.3BE  0.0  0.0 1.3  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.3 0.0  5.0  0.2BG  0.0  0.1 0.0  0.0  0.0 1.2 0.6 3.2 0.0 0.1 0.0  9.4  0.4BY  0.0  1.7 0.1  1.1  0.0 1.1 0.3 0.4 0.0 0.6 0.1  104.6  0.2CH  0.0  0.0 0.1  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.0  3.2  0.4CY  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.1  0.0CZ  0.0  0.1 0.2  0.1  0.0 0.1 0.2 0.3 0.0 0.7 0.1  191.1  0.2DE  0.0  0.5 4.8  0.3  0.0 0.1 0.2 0.2 0.0 23.0 0.3  259.2  1.2DK  0.0  0.1 0.1  0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.7 0.2  14.5  0.2EE  0.0  0.6 0.0  1.5  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1  15.1  0.1ES  0.0  0.1 0.2  0.0  0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 1.5 0.1  8.4  74.9FI  0.0  1.0 0.1  1.2  0.0 0.3 0.1 0.2 0.0 1.2 0.9  50.6  0.4FR  0.0  0.1 3.9  0.1  0.2 0.0 0.2 0.3 0.0 11.6 0.2  33.4  10.0GB  0.0  0.1 0.2  0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.6 0.3  19.3  2.1GE  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0  0.9  0.1GR  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.3 0.3 6.3 0.0 0.1 0.0  4.8  0.5HR  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.1 0.7 0.5 0.0 0.1 0.0  16.9  0.3HU  0.0  0.1 0.0  0.0  0.0 0.3 0.9 1.0 0.0 0.2 0.0  44.2  0.2IE  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 0.0  2.7  0.7IS  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1  2.2  0.3IT  0.0  0.1 0.1  0.0  0.1 0.1 1.5 1.8 0.2 0.6 0.1  25.8  3.0KY  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.8  0.1KZ  0.0  0.3 0.1  0.2  0.0 0.5 0.2 0.6 0.0 0.6 0.3  23.3  0.8LI  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0LT  0.0  11.4 0.0  1.9  0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.4 0.1  51.1  0.1LU  0.0  0.0 1.7  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0  0.6  0.0LV  0.0  4.9 0.0  9.8  0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 0.5 0.1  32.8  0.1MC  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0MD  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 8.6 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0  4.1  0.0ME  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 5.1 0.5 0.0 0.0 0.0  1.4  0.1MK  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.1 0.2 18.3 0.0 0.0 0.0  1.4  0.1MT  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0  0.0  0.0NL  0.0  0.0 0.2  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 32.9 0.0  7.6  0.2NO  0.0  0.3 0.2  0.3  0.0 0.1 0.1 0.1 0.0 2.9 19.0  36.0  0.7PL  0.0  1.7 0.3  0.8  0.0 0.6 0.5 0.8 0.0 3.1 0.4  1529.1  0.7PT  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0  0.9  132.3RO  0.0  0.2 0.0  0.1  0.0 5.7 1.1 2.2 0.0 0.3 0.1  37.4  0.4RS  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.3 5.7 9.4 0.0 0.1 0.0  15.1  0.3RU  0.0  5.1 0.5  5.6  0.0 4.4 2.0 4.2 0.1 6.2 3.6  310.1  4.2SE  0.0  1.5 0.2  1.3  0.0 0.2 0.2 0.2 0.0 3.8 4.2  117.1  0.6SI  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0  6.1  0.1SK  0.0  0.1 0.0  0.0  0.0 0.1 0.3 0.4 0.0 0.2 0.0  73.6  0.1TJ  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.4  0.0TM  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  1.0  0.1TR  0.0  0.1 0.0  0.1  0.0 1.2 0.4 1.6 0.1 0.3 0.1  13.4  1.4UA  0.0  0.7 0.1  0.5  0.0 9.9 0.9 1.6 0.0 0.8 0.2  159.5  0.7UZ  0.0  0.0 0.0  0.0  0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0  1.3  0.1SUM  0.1  31.0 14.8  25.5  0.5 35.8 27.4 59.9 0.8 109.0 30.9  3294.7  239.4Emiss 2017   0.3  145.7 62.7  107.7  4.3 155.8 94.6 191.9 26.4 592.9 241.9  9577.6  2090.1

code  LI  LT  LU  LV  MC MD ME MK MT NL NO  PL  PT

Page 30: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

28

Table 3.4. Matrix of Hg country‐to‐country deposition from anthropogenic sources in 2018, kg (continued) 

R e c e p t o r s       E m i t t e r s 

code  RO  RS RU  SE  SI SK TJ TM TR UA  UZ  SUMAL  0.9  4.3 1.2  0.0 0.1 0.4 0.0 0.0 4.0 1.4  0.0  60.0AM  0.1  0.1 0.8  0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 10.1 0.4  0.1  35.0AT  3.1  9.7 3.0  0.1 9.9 25.2 0.0 0.0 2.4 2.2  0.0  395.7AZ  0.2  0.2 3.0  0.0 0.0 0.1 0.0 2.2 10.2 1.3  0.7  51.7BA  5.2  42.2 2.4  0.0 0.9 7.0 0.0 0.0 4.1 2.3  0.0  450.0BE  0.1  0.1 0.4  0.0 0.0 0.3 0.0 0.0 0.1 0.1  0.0  157.0BG  30.5  26.2 17.4  0.1 0.3 2.9 0.0 0.2 43.3 25.5  0.1  315.7BY  7.5  8.5 91.3  0.7 0.6 5.6 0.0 0.2 10.7 49.4  0.3  387.4CH  0.2  0.4 0.5  0.0 0.2 0.3 0.0 0.0 0.9 0.2  0.0  195.8CY  0.0  0.0 0.1  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.2 0.1  0.0  10.9CZ  3.6  11.7 4.3  0.2 1.2 35.1 0.0 0.0 1.4 2.8  0.0  745.4DE  2.4  6.0 10.8  0.9 1.1 9.8 0.0 0.0 2.6 3.8  0.1  2094.0DK  0.2  0.4 1.1  0.8 0.0 0.5 0.0 0.0 0.1 0.4  0.0  94.6EE  0.5  0.8 8.6  0.8 0.1 0.8 0.0 0.0 0.9 1.9  0.0  83.0ES  0.5  1.1 2.3  0.1 0.3 0.9 0.0 0.0 3.2 0.8  0.0  598.1FI  2.7  3.7 71.1  6.4 0.3 3.1 0.0 0.1 5.2 9.5  0.3  334.3FR  1.0  2.0 4.1  0.3 0.8 2.2 0.0 0.0 4.0 1.6  0.0  1055.9GB  0.2  0.5 3.5  0.4 0.1 1.0 0.0 0.0 0.6 0.7  0.0  629.3GE  0.6  0.5 2.5  0.0 0.0 0.2 0.0 0.4 40.9 2.1  0.1  76.6GR  3.5  7.3 7.7  0.0 0.2 1.2 0.0 0.1 56.9 9.2  0.0  309.7HR  4.2  28.2 1.8  0.0 5.4 9.3 0.0 0.0 2.5 1.6  0.0  226.7HU  24.8  51.0 5.8  0.1 2.2 63.1 0.0 0.1 3.3 7.3  0.0  453.1IE  0.0  0.1 0.7  0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.1  0.0  68.5IS  0.1  0.2 1.2  0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.3 0.3  0.0  24.1IT  4.2  14.8 5.0  0.1 8.2 7.8 0.0 0.1 17.1 4.3  0.0  1403.3KY  0.2  0.2 3.4  0.0 0.0 0.1 4.3 0.9 5.5 0.9  150.0  247.2KZ  4.6  4.5 351.3  0.7 0.3 2.4 5.4 10.9 71.5 45.0  199.7  2970.5LI  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.9LT  1.2  1.8 11.3  0.6 0.2 2.3 0.0 0.0 1.5 4.4  0.1  128.9LU  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  12.6LV  0.9  1.3 13.4  0.9 0.1 1.6 0.0 0.0 1.5 3.9  0.1  109.8MC  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.0MD  4.5  0.9 8.0  0.0 0.0 0.5 0.0 0.1 8.2 21.3  0.1  64.2ME  0.9  5.9 0.6  0.0 0.1 0.5 0.0 0.0 1.5 0.6  0.0  39.7MK  1.2  5.9 1.4  0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 3.7 1.7  0.0  62.5MT  0.0  0.0 0.0  0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0  0.0  0.2NL  0.1  0.1 0.6  0.1 0.0 0.3 0.0 0.0 0.1 0.1  0.0  149.6NO  0.8  1.4 14.6  4.0 0.1 1.6 0.0 0.1 1.6 2.6  0.1  212.4PL  11.4  20.5 34.5  1.7 1.8 47.6 0.0 0.1 5.6 24.7  0.2  2159.5PT  0.0  0.1 0.3  0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.2 0.1  0.0  159.2RO  231.8  53.9 29.4  0.2 1.0 14.3 0.0 0.3 36.4 51.9  0.3  592.2RS  23.4  266.1 5.4  0.1 0.6 8.3 0.0 0.1 6.6 7.0  0.0  460.2RU  44.2  42.0 4611.5  11.4 2.9 23.5 2.5 14.8 390.2 483.1  72.7  8510.8SE  2.4  4.1 38.6  39.5 0.4 5.0 0.0 0.2 4.2 7.4  0.4  444.8SI  1.0  4.3 0.6  0.0 17.3 3.0 0.0 0.0 0.8 0.5  0.0  81.8SK  7.7  16.1 4.0  0.1 0.9 125.2 0.0 0.0 1.2 4.5  0.0  351.7TJ  0.1  0.1 1.5  0.0 0.0 0.0 14.5 0.8 2.5 0.4  35.7  63.9TM  0.2  0.2 7.6  0.0 0.0 0.1 1.3 14.3 6.0 2.2  40.7  99.9TR  12.2  9.2 43.8  0.2 0.4 2.6 0.0 0.9 2570.1 43.4  0.4  2817.8UA  35.8  22.5 270.0  0.8 1.2 18.2 0.0 1.4 149.5 825.0  1.7  1684.7UZ  0.3  0.3 11.4  0.0 0.0 0.1 5.1 3.0 8.1 2.4  209.3  298.0SUM  459.0  671.4 5241.1  76.6 60.7 590.4 32.1 49.3 3425.2 7389.9  669.7 Emiss 2017  1.45  1.94 26.48  0.41 0.17 1.73 0.57 0.41 15.82 24.16  5.85 code  RO  RS RU  SE SI SK TJ TM TR UA  UZ 

 

Page 31: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

29

4. EVALUATION OF MODELLING RESULTS VS. OBSERVATIONS  

4.1. Lead 

4.1.1. Air concentrations 

Table 4.1. Annual mean modelled and observed Pb air concentrations, ng/m3, temporal correlation coefficient  (Rc and relative bias (Bias)) at EMEP stations in 2018 

Station name  Code  Longitude  Latitude  Observed  Modelled  Rc  Bias Koksijde  BE0014R  2.66  51.12  5.34  6.23  0.5  16.7 Kosetice (NOAK)  CZ0003R  15.08  49.57  3.38  3.41  0.72  0.9 Churanov  CZ0005R  13.6  49.07  1.57  1.70  0.55  8.3 Westerland  DE0001R  8.31  54.93  2.03  2.60  0.71  28.1 Waldhof  DE0002R  10.76  52.8  3.65  3.48  0.86  ‐4.7 Schauinsland  DE0003R  7.91  47.91  1.21  3.38  0.52  179.3 Neuglobsow  DE0007R  13.03  53.17  3.42  3.37  0.88  ‐1.5 Schmucke  DE0008R  10.77  50.65  2.12  3.08  0.68  45.3 Zingst  DE0009R  12.72  54.44  2.76  2.72  0.77  ‐1.4 Riscoe  DK0012R  12.09  55.69  1.80  4.46  0.72  20.6 Anholt  DK0008R  11.52  56.72  1.36  1.64  0.63  147.8 Lahemaa  EE0009R  25.9  59.5  1.69  0.70  ‐0.08  ‐58.9 San Pablo de los Montes  ES0001R  ‐4.35  39.55  1.58  1.05  ‐0.11  ‐33.5 Viznar  ES0007R  ‐3.53  37.23  1.25  1.47  0.61  17.6 Niembro  ES0008R  ‐4.85  43.44  2.48  1.74  ‐0.06  ‐29.8 Campisabalos  ES0009R  ‐3.14  41.28  0.70  0.93  0.5  32.5 ElTorms  ES0014R  0.72  41.4  1.13  1.77  0.1  56.6 Virolahti III  FI0018R  27.67  60.53  2.49  0.76  0.56  ‐69.4 Pallas (Matorova)  FI0036R  24.24  68  0.64  0.14  0.18  ‐77.6 Hyytiälä  FI0050R  24.28  61.85  1.32  0.32  0.14  ‐76.1 Yarner Wood  GB0013R  ‐3.71  50.6  2.27  1.80  0.75  ‐20.7 Heigham Holmes  GB0017R  1.62  52.72  4.18  3.41  0.76  ‐18.4 Auchencorth Moss  GB0048R  ‐3.24  55.79  1.03  1.25  0.64  21.4 Chilbolton Observatory  GB1055  ‐1.44  51.15  3.58  2.99  0.7  ‐16.5 K‐puszta  HU0002R  19.58  46.97  7.51  3.56  0.58  ‐52.6 Vestmannaeyjar  IS0091R  ‐20.28  63.4  0.11  0.70  0.63  520.4 Rucava  LV0010R  21.17  56.16  1.25  1.33  ‐0.44  6.4 Bilthoven  NL0008R  5.2  52.12  4.54  4.24  0.76  ‐6.6 Birkenes II  NO0002R  8.25  58.39  0.75  0.59  0.37  ‐21.9 Zeppelin mountain (Ny‐Alesund)  NO0042G  11.89  78.91  0.14  0.22  0.26  58.7 Alomar  NO0090R  16.01  69.28  0.23  0.37  ‐0.3  61.7 Diabla Gora  PL0005R  22.07  54.15  2.61  2.55  0.71  ‐2.3 Zielonka  PL0009R  17.93  53.66  4.09  4.38  0.79  7.1 Bredkälen  SE0005R  15.33  63.85  0.38  0.15  0.07  ‐60.5 Råö  SE0014R  11.91  57.39  1.38  1.22  0.39  ‐11.6 Hallahus  SE0020R  13.15  56.04  1.76  2.04  0.59  15.9 Iskrba  SI0008R  14.87  45.57  2.12  2.18  0.11  2.8 Chopok  SK0002R  19.58  48.93  2.59  1.93  ‐0.03  ‐25.5 StarГЎ LesnГЎ  SK0004R  20.28  49.15  4.83  2.62  0.6  ‐45.8 Starina   SK0006R  22.27  49.05  3.77  1.66  0.07  ‐56.0 Topolniki  SK0007R  17.86  47.96  7.91  5.67  0.67  ‐28.3  

Page 32: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

30

 Fig. 4.1. Modelled and observed annual mean concentrations of Pb in air at the EMEP stations in 2018 

 

   

 

 

0123456789

BE0014R

CZ0003R

CZ0005R

DE0001R

DE0002R

DE0003R

DE0007R

DE0008R

DE0009R

DK0008R

DK0012R

EE0009R

ES0001R

ES0007R

ES0008R

ES0009R

ES0014R

FI0018R

FI0036R

FI0050R

GB0013R

GB0017R

GB0048R

GB1055

HU0002R

IS0091R

LV0010R

NL0008R

NO0002R

NO0042G

NO0090R

PL0005R

PL0009R

SE0005R

SE0014R

SE0020R

SI0008R

SK0002R

SK0004R

SK0006R

SK0007R

Pb air co

ncen

trations, ng/m

3 Observed

Modelled

0

5

10

15

20

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

BE0014Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

CZ0003Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air con

centration

s, ng

/m3

CZ0005

Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DE0001Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DE0002Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DE0003Obs

Mod

Page 33: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

31

 

 

 

 

 

 

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3DE0007

Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DE0008Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DE0009

Obs

Mod0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DK0008Obs

Mod

0

2

4

6

8

10

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

DK0012Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

EE0009Obs

Mod

0

2

4

6

8

10

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

ES0001Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

ES0007

Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

ES0008Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

ES0009Obs

Mod

Page 34: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

32

 

 

 

 

 

 

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3ES0014Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

FI0018Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

FI0036Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air co

ncen

trations, ng/m

3

FI0050Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

GB0013

Obs

Mod0

2

4

6

8

10

12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

GB0017Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

GB0048

Obs

Mod0

1

2

3

4

5

6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

GB1055

Obs

Mod

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

HU0002Obs

Mod

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

IS0091Obs

Mod

Page 35: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

33

 

 

 

 

 

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3LV0010Obs

Mod

0

2

4

6

8

10

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

NL0008Obs

Mod

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

NO0002Obs

Mod

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

NO0042Obs

Mod

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

NO0090Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

PL0005Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

PL0009

Obs

Mod0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SE0005Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SE0014Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SE0020

Obs

Mod

Page 36: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

34

 

 

 

Fig. 4.2. Modelled and observed monthly mean concentrations of Pb in air at the EMEP stations in 2018 

0

1

2

3

4

5

6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3SI0008

Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SK0002Obs

Mod

0

2

4

6

8

10

12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SK0004Obs

Mod

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SK0006Obs

Mod

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb air concen

trations, ng/m

3

SK0007Obs

Mod

Page 37: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

35

4.1.2. Wet deposition 

Table 4.2. Annual sums of modelled and observed Pb wet deposition fluxes, g/km2/y, temporal correlation coefficient (Rc) and relative bias (Bias) at EMEP stations in 2018 

Station name  Code  Longit  Latit  Observedflux 

Modelledflux 

R  Bias 

Koksijde  BE0014R  2.66  51.12  344.3  317.5  0.3  ‐7.8 Kosetice(NOAK)  CZ0003R  15.08  49.57  565.0  220.2  0.40  ‐61.0 Westerland  DE0001R  8.31  54.93  221.8  263.2  0.45  18.7 Waldhof  DE0002R  10.76  52.8  218.4  224.3  0.59  2.7 Schauinsland  DE0003R  7.91  47.91  303.2  455.2  0.84  50.1 Neuglobsow  DE0007R  13.03  53.17  261.4  210.5  0.29  ‐19.5 Schmucke  DE0008R  10.77  50.65  458.5  370.6  0.53  ‐19.2 Zingst  DE0009R  12.72  54.44  194.0  163.2  0.41  ‐15.9 Riscoe  DK0012R  12.09  55.69  346.4  232.2  0.21  ‐33.0 Sepstrup Sande  DK0022R  9.42  56.08  259.5  243.7  0.16  ‐6.1 Anholt  DK0008R  11.52  56.72  386.5  188.3  0.19  ‐51.3 Vilsandi  EE0011R  21.82  58.38  296.9  184.8  0.28  ‐37.8 Lahemaa  EE0009R  25.9  59.5  334.0  92.9  0.39  ‐72.2 Niembro  ES0008R  ‐4.85  43.44  1636.6  178.9  0.65  ‐89.1 Campisabalos  ES0009R  ‐3.14  41.27  2208.4  91.6  0.40  ‐95.9 Hyytiälä  FI0050R  24.28  61.85  206.3  94.5  0.12  ‐54.2 Chilbolton Observatory  GB1055  ‐1.44  51.15  127.5  246.7  0.8  93.4 Yarner Wood  GB0013R  ‐3.71  50.6  182.1  202.0  0.92  11.0 Heigham Holmes  GB0017R  1.62  52.72  218.8  202.9  0.81  ‐7.3 Auchencorth Moss  GB0048R  ‐3.24  55.79  81.2  112.0  0.34  37.9 LoughNavar  GB0006R  ‐7.87  54.44  144.8  109.8  0.56  ‐24.2 K‐puszta  HU0002R  19.58  46.97  1139.7  350.7  0.42  ‐69.2 Vestmannaeyjar  IS0091R  ‐20.28  63.4  1470.5  284.3  0.07  ‐80.7 Rucava  LV0010R  21.17  56.16  196.7  139.4  0.21  ‐29.1 Aluksne  LV1000R  27.04  57.44  160.3  96.7  0.54  ‐39.7 Dobele  LV2000R  23.32  56.62  154.6  102.0  0.17  ‐34.0 Skriveri  LV5000R  25.13  56.64  223.7  96.1  0.32  ‐57.1 Riga  LV6000R  24.1  56.95  1168.2  186.0  0.49  ‐84.1 Vredepeel  NL0010R  5.85  51.54  553.5  253.7  0.66  ‐54.2 De Zilk  NL0091R  4.5  52.3  239.2  274.1  0.54  14.6 Birkenes  NO0001R  8.25  58.38  788.0  351.4  0.90  ‐55.4 Kårvatn  NO0039R  8.88  62.78  180.3  73.2  0.09  ‐59.4 Hurdal  NO00056R  11.08  60.37  452.8  179.3  0.77  ‐60.4 Leba  PL0004R  17.53  54.75  183.8  231.5  0.35  26.0 Diabla Gora  PL0005R  22.07  54.15  273.1  266.4  ‐0.20  ‐2.4 Råö  SE0014R  11.91  57.39  218.7  246.7  0.39  12.8 Hallahus  SE0020R  13.15  56.04  238.7  247.8  0.7  3.8 Bredkälen  SE0005R  15.33  63.85  96.7  79.0  0.21  ‐18.3 Chopok  SK0002R  19.58  48.93  1972.4  410.2  0.07  ‐79.2 StarГЎ LesnГЎ  SK0004R  20.28  49.15  420.5  560.0  0.43  33.2 Starina   SK0006R  22.27  49.05  1150.9  407.0  0.41  ‐64.6 Topolniki  SK0007R  17.86  47.96  176.6  494.3  0.62  179.9 

 

 

Page 38: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

36

 Fig. 4.3. Modelled and observed annual wet deposition fluxes of Pb at the EMEP stations in 2018 

 

   

   

   

0

200

400

600

800

1000

BE0014R

CZ0003R

DE0001R

DE0002R

DE0003R

DE0007R

DE0008R

DE0009R

DK0012R

DK0022R

DK0008R

EE0011R

EE0009R

ES0008R

ES0009R

FI0050R

GB1

055

GB0

013R

GB0

017R

GB0

048R

GB0

006R

HU0002R

IS0091R

LV0010R

LV1000R

LV2000R

LV5000R

LV6000R

NL0010R

NL0091R

NO0001R

NO0039R

NO00056R

PL0004R

PL0005R

SE0014R

SE0020R

SE0005R

SK0002R

SK0004R

SK0006R

SK0007R

Pb wet dep

osition, g/km

2 Observed

Modelled

1637 2208 1140 1470 1168 1972 1151

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Jan

Feb

Mar

Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

BE0014Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

120

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

CZ0003Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

DE0001Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

DE0002Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

120

140

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

DE0003Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

DE0007Observed 

Modelled

Page 39: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

37

   

 

 

   

 

0

20

40

60

80

100

120

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2DE0008

Observed 

Modelled

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

DE0009Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

DK0008Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

DK0012Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

DK0022Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

EE0009Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

EE0011Observed 

Modelled

0

100

200

300

400

500

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

ES0008Observed 

Modelled

0

100

200

300

400

500

600

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

ES0009Observed 

Modelled

0

5

10

15

20

25

30

35

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

FI0050Observed 

Modelled

Page 40: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

38

   

   

 

   

   

0

5

10

15

20

25

30

35

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2GB0006Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

120

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

GB0013Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

GB0017Observed 

Modelled

0

5

10

15

20

25

30

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

GB0048Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

GB1055Observed 

Modelled

0

100

200

300

400

500

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

HU0002Observed 

Modelled

0

50

100

150

200

250

300

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

IS0091Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

LV0010Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

LV1000

Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

LV2000Observed 

Modelled

Page 41: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

39

   

   

   

 

 

0

10

20

30

40

50

60

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2LV5000

Observed 

Modelled

0

50

100

150

200

250

300

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

LV6000

Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

NL0010Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

NL0091Observed 

Modelled

0

50

100

150

200

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

NO0001Observed 

Modelled

0

5

10

15

20

25

30

35

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

NO0039Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

NO0056Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

PL0004Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

120

140

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

PL0005Observed 

Modelled

0

5

10

15

20

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

SE0005Observed 

Modelled

Page 42: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

40

 

 

 

Fig. 4.4. Modelled and observed monthly wet deposition fluxes of Pb at the EMEP stations in 2018 

 

   

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2SE0014

Observed 

Modelled

0

10

20

30

40

50

60

70

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

SE0020Observed 

Modelled

0

100

200

300

400

500

600

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

SK0002Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

120

140

160

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition, g/km

2

SK0004Observed 

Modelled

0

50

100

150

200

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

SK0006Observed 

Modelled

0

20

40

60

80

100

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

SK0007

Observed 

Modelled

Page 43: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

41

4.2. Cadmium  

4.2.1. Air concentrations 

Table 4.3. Annual mean modelled and observed Cd air concentrations, ng/m3, temporal correlation coefficient (Rc) and relative bias (Bias) at EMEP stations in 2018 

Station name  Code  Longit  Latid  Observed  Modelled  R  Bias Koksijde  BE0014R  2.66  51.12  0.17  0.22  0.44  26.6 Kosetice (NOAK)  CZ0003R  15.08  49.57  0.10  0.12  0.75  18.2 Churanov  CZ0005R  13.6  49.07  0.04  0.09  0.47  96.3 Westerland  DE0001R  8.31  54.93  0.06  0.09  0.86  44.1 Waldhof  DE0002R  10.76  52.8  0.10  0.12  0.83  14.9 Schauinsland  DE0003R  7.91  47.91  0.03  0.12  0.47  331.8 Neuglobsow  DE0007R  13.03  53.17  0.10  0.10  0.86  ‐0.6 Schmucke  DE0008R  10.77  50.65  0.05  0.11  0.61  91.0 Zingst  DE0009R  12.72  54.44  0.08  0.09  0.83  3.8 Anholt  DK0008R  11.52  56.72  0.04  0.06  0.55  30.5 Riscoe  DK0012R  12.09  55.69  0.05  0.14  0.71  158.0 Lahemaa  EE0009R  25.9  59.5  0.06  0.04  0.57  ‐38.9 San Pablo de los Montes  ES0001R  ‐4.35  39.55  0.02  0.03  0.23  52.9 Viznar  ES0007R  ‐3.53  37.23  0.03  0.03  ‐0.12  1.4 Niembro  ES0008R  ‐4.85  43.44  0.09  0.04  0.41  ‐59.2 Campisabalos  ES0009R  ‐3.14  41.28  0.02  0.03  0.21  55.2 ElTorms  ES0014R  0.72  41.4  0.03  0.05  ‐0.15  51.3 Virolahti III  FI0018R  27.67  60.53  0.07  0.04  0.67  ‐50.4 Pallas (Matorova)  FI0036R  24.24  68  0.02  0.01  0.4  ‐68.0 Hyytiälä  FI0050R  24.28  61.85  0.05  0.01  0.45  ‐70.4 Yarner Wood  GB0013R  ‐3.71  50.6  0.06  0.07  0.45  2.3 Heigham Holmes  GB0017R  1.62  52.72  0.10  0.12  0.63  19.2 Auchencorth Moss  GB0048R  ‐3.24  55.79  0.03  0.04  0.77  43.2 Chilbolton Observatory  GB1055R  ‐1.44  51.15  0.09  0.10  0.63  2.3 K‐puszta  HU0002R  19.58  46.97  0.17  0.18  0.78  3.0 Vestmannaeyjar  IS0091R  ‐20.28  63.4  0.00  0.02  0.57  388.0 Rucava  LV0010R  21.17  56.16  0.07  0.07  0.62  ‐1.7 Bilthoven  NL0008R  5.2  52.12  0.13  0.18  0.8  35.8 Birkenes II  NO0002R  8.25  58.39  0.03  0.02  0.51  ‐38.1 Zeppelin mountain (Ny‐Alesund)  NO0042G  11.89  78.91  0.02  0.01  ‐0.15  ‐56.2 Alomar  NO0090R  16.01  69.28  0.01  0.01  0.01  81.5 Diabla Gora  PL0005R  22.07  54.15  0.10  0.09  0.81  ‐15.6 Zielonka  PL0009R  17.93  53.66  0.52  0.14  0.8  ‐73.1 Bredkälen  SE0005R  15.33  63.85  0.01  0.01  0.4  ‐55.5 Råö  SE0014R  11.91  57.39  0.04  0.04  0.43  1.5 Hallahus  SE0020R  13.15  56.04  0.05  0.06  0.56  42.5 Iskrba  SI0008R  14.87  45.57  0.07  0.10  0.47  29.1 Chopok  SK0002R  19.58  48.93  0.17  0.07  0.32  ‐56.1 StarГЎ LesnГЎ  SK0004R  20.28  49.15  0.12  0.09  0.8  ‐28.7 Starina   SK0006R  22.27  49.05  0.11  0.07  0.48  ‐34.5 Topolniki  SK0007R  17.86  47.96  0.15  0.16  0.79  4.2 

 

Page 44: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

42

 Fig. 4.5. Modelled and observed annual mean concentrations of Cd in air at the EMEP stations in 2018 

 

 

 

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

BE0014R

CZ0003R

CZ0005R

DE0001R

DE0002R

DE0003R

DE0007R

DE0008R

DE0009R

DK0008R

DK0012R

EE0009R

ES0001R

ES0007R

ES0008R

ES0009R

ES0014R

FI0018R

FI0036R

FI0050R

GB0013R

GB0017R

GB0048R

GB1055R

HU0

002R

IS0091R

LV0010R

NL0008R

NO0002R

NO0042G

NO0090R

PL0005R

PL0009R

SE0005R

SE0014R

SE0020R

SI0008R

SK0002R

SK0004R

SK0006R

SK0007R

Cd air concen

trations, ng/m

3 Observed

Modelled

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

BE0014Obs

Mod

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

CZ0003Observed

Modelled

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd air con

centration

s, ng

/m3

CZ0005Observed

Modelled

0

0.03

0.06

0.09

0.12

0.15

0.18

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

DE0001Obs

Mod

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

DE0002Obs

Mod

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

DE0003Obs

Mod

Page 45: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

43

 

 

 

 

 

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3DE0007

Obs

Mod

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

DE0008Obs

Mod

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

DE0009Observed

Modelled

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

DK0008Obs

Mod

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

DK0012Obs

Mod

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

EE0009Observed

Modelled

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

ES0001

Observed

Modelled0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

ES0007Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

ES0008Observed

Modelled

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

ES0009Observed

Modelled

Page 46: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

44

 

 

 

 

 

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3ES0014

Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

FI0018Observed

Modelled

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

FI0036Observed

Modelled

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

FI0050Observed

Modelled

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

GB0013

Obs

Mod0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

GB0017Observed

Modelled

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

GB0048

Observed

Modelled0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

GB1055

Observed

Modelled

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

HU0002Observed

Modelled

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

IS0091Observed

Modelled

Page 47: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

45

 

 

 

 

 

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

0.16

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3LV0010Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

NL0008Observed

Modelled

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

NO0002Observed

Modelled

0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air concen

trations, ng/m

3

NO0042Observed

Modelled

0

0.005

0.01

0.015

0.02

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

NO0090

Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

PL0005Observed

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

PL0009Observed

Modelled

0

0.005

0.01

0.015

0.02

0.025

0.03

0.035

0.04

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SE0005Observed

Modelled

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SE0014Observed

Modelled

0

0.02

0.04

0.06

0.08

0.1

0.12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SE0020Observed

Modelled

Page 48: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

46

 

 

 

Fig. 4.6. Modelled and observed annual mean concentrations of Cd in air at the EMEP stations in 2018 

 

   

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3SI0008

Obs

Mod

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SK0002Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SK0004Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SK0006Observed

Modelled

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Cd air co

ncen

trations, ng/m

3

SK0007Observed

Modelled

Page 49: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

47

4.2.2. Wet deposition 

Table 4.4. Annual sums of modelled and observed Cd wet deposition fluxes, g/km2/y, temporal correlation coefficient (Rc) and relative bias (Bias) at EMEP stations in 2018 

Station name  Code  Longit  Latit  Observedflux 

Modelledflux 

R  Bias 

Koksijde  BE0014R  2.66 51.12 11.6 10.1 0.5 ‐13.2 Kosetice(NOAK)  CZ0003R  15.08 49.57 14.0 7.2 0.8 ‐48.2 Churanov  CZ0005R  13.6 49.07 19.9 16.0 0.8 ‐19.8 Westerland  DE0001R  8.31 54.93 8.5 10.6 0.7 24.2 Waldhof  DE0002R  10.76 52.8 7.1 8.4 0.6 17.7 Schauinsland  DE0003R  7.91 47.91 13.6 17.3 0.8 27.4 Neuglobsow  DE0007R  13.03 53.17 11.4 7.4 0.7 ‐35.1 Schmucke  DE0008R  10.77 50.65 15.5 13.6 0.7 ‐12.2 Zingst  DE0009R  12.72 54.44 7.5 5.9 0.6 ‐21.7 Keldsnor  DK0005R  10.74 54.75 25.8 6.6 0.1 ‐74.5 Anholt  DK0008R  11.52 56.72 13.5 6.5 0.2 ‐52.3 Riscoe  DK0012R  12.09 55.69 13.7 7.4 0.2 ‐46.0 Sepstrup Sande  DK0022R  9.42 56.08 11.6 10.0 0.3 ‐14.3 Lahemaa  EE0009R  25.9 59.5 55.2 3.8 0.3 ‐93.2 Vilsandi  EE0011R  21.82 58.38 26.7 6.8 0.5 ‐74.6 Niembro  ES0008R  ‐4.85 43.44 89.5 4.4 0.1 ‐95.1 Campisabalos  ES0009R  ‐3.14 41.27 37.6 2.6 0.2 ‐93.0 Hyytiälä  FI0050R  24.28 61.85 8.4 3.6 0.4 ‐57.1 LoughNavar  GB0006R  ‐7.87 54.44 5.8 3.8 0.4 ‐34.3 Yarner Wood  GB0013R  ‐3.71 50.6 6.3 8.0 0.9 28.1 Heigham Holmes  GB0017R  1.62 52.72 9.0 6.0 0.9 ‐32.9 Auchencorth Moss  GB0048R  ‐3.24 55.79 5.6 3.9 0.2 ‐29.5 Chilbolton Observatory  GB1055R  ‐1.44 51.15 5.5 8.3 0.8 52.1 K‐puszta  HU0002R  19.58 46.97 18.4 14.4 0.5 ‐22.0 Vestmannaeyjar  IS0091R  ‐20.28 63.4 24.5 9.1 0.3 ‐62.7 Rucava  LV0010R  21.17 56.16 9.8 5.1 0.1 ‐47.9 Aluksne  LV1000R  27.04 57.44 9.1 4.3 0.4 ‐52.4 Dobele  LV2000R  23.32 56.62 8.3 4.7 0.4 ‐44.0 Skriveri  LV5000R  25.13 56.64 10.1 3.8 0.1 ‐62.5 Riga  LV6000R  24.1 56.95 21.8 10.1 0.3 ‐53.8 Vredepeel  NL0010R  5.85 51.54 22.4 10.7 0.7 ‐52.1 De Zilk  NL0091R  4.5 52.3 6.8 9.8 0.6 44.8 Birkenes  NO0001R  8.25 58.38 30.2 11.8 0.8 ‐60.8 Kårvatn  NO0039R  8.88 62.78 8.4 2.6 0.7 ‐69.3 Hurdal  NO00056R  11.08 60.37 17.4 6.1 0.7 ‐64.7 Leba  PL0004R  17.53 54.75 10.9 7.5 0.6 ‐30.6 Diabla Gora  PL0005R  22.07 54.15 20.4 10.9 0.2 ‐46.3 Bredkälen  SE0005R  15.33 63.85 8.4 3.1 0.2 ‐63.5 Råö  SE0014R  11.91 57.39 15.8 8.2 0.2 ‐47.8 Hallahus  SE0020R  13.15 56.04 29.2 7.7 0.0 ‐73.5 Iskrba  SI0008R  14.87 45.57 19.6 28.2 0.0 44.1 Chopok  SK0002R  19.58 48.93 44.2 13.8 0.5 ‐68.8 StarГЎ LesnГЎ  SK0004R  20.28 49.15 4.4 18.5 0.1 322.4 Starina   SK0006R  22.27 49.05 11.9 14.6 0.5 22.7 Topolniki  SK0007R  17.86 47.96 1.1 16.1 0.5 1374.3   

Page 50: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

48

 Fig. 4.7. Modelled and observed annual wet deposition fluxes of Cd at the EMEP stations in 2018 

 

   

 

   

0

5

10

15

20

25

30

35

BE0014R

CZ0003R

CZ0005R

DE0001R

DE0002R

DE0003R

DE0007R

DE0008R

DE0009R

DK0005R

DK0008R

DK0012R

DK0022R

EE0009R

EE0011R

ES0008R

ES0009R

FI0050R

GB0006R

GB0013R

GB0017R

GB0048R

GB1055R

HU0002R

IS0091R

LV0010R

LV1000R

LV2000R

LV5000R

LV6000R

NL0010R

NL0091R

NO0001R

NO0039R

NO00056R

PL0004R

PL0005R

SE0005R

SE0014R

SE0020R

SI0008R

SK0002R

SK0004R

SK0006R

SK0007R

Cd wet dep

osition, g/km

2 Observed

Modelled

8955 44

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

BE0014

Observed 

Modelled0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2CZ0003

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

CZ0005Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DE0001Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DE0002

Observed 

Modelled

0

1

2

3

4

5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DE0003Observed 

Modelled

Page 51: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

49

 

 

 

   

   

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2DE0007

Observed 

Modelled

0

1

2

3

4

5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DE0008Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DE0009Observed 

Modelled

0

2

4

6

8

10

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DK0005Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DK0008Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DK0012

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

DK0022

Observed 

Modelled

0

2

4

6

8

10

12

14

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd  w

et dep

osition, g/km

2

EE0009Observed 

Modelled

0

1

2

3

4

5

6

7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

EE0011Observed 

Modelled

0

5

10

15

20

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

ES0008Observed 

Modelled

Page 52: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

50

   

 

   

   

   

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2ES0009Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

FI0050Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

GB0006Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

GB0013Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

GB0017Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

GB0048Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

GB1055Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

HU0002

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

IS0091Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

LV0010

Observed 

Modelled

Page 53: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

51

   

   

   

   

 

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2LV1000

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

LV2000

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

LV5000Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

LV6000Observed 

Modelled

0

1

2

3

4

5

6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Pb wet dep

osition

, g/km

2

NL0010Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

NL0091Observed 

Modelled

0

1

2

3

4

5

6

7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

NO0001Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

NO0039Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

NO0056Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

PL0004Observed 

Modelled

Page 54: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

52

   

 

   

   

 

Fig. 4.8. Modelled and observed monthly wet deposition fluxes of Cd at the EMEP stations in 2018 

0

2

4

6

8

10

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2PL0005Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SE0005Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SE0014Observed 

Modelled

0

2

4

6

8

10

12

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SE0020Observed 

Modelled

0

1

2

3

4

5

6

7

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SI0008Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SK0002Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SK0004Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SK0006Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Cd wet dep

osition

, g/km

2

SK0007Observed 

Modelled

Page 55: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

53

4.3. Mercury 

4.3.1. Air concentrations 

Table 4.5. Annual mean modelled and observed Hg air concentrations, ng/m3, temporal correlation coefficient (Rc) and relative bias (Bias) at EMEP stations in 2018 

Station Name  Code  Longitude  Latitude  Observed  Modelled  R  Bias Waldhof  DE0002R  10.76  52.8  1.56  1.51  ‐0.53  ‐3.0 Schauinsland  DE0003R  7.91  47.91  1.29  1.52  ‐0.58  17.1 Schmucke  DE0008R  10.77  50.65  1.52  1.54  ‐0.42  1.4 Zingst  DE0009R  12.72  54.44  1.49  1.58  ‐0.11  6.6 Pallas (Matorova)  FI0036R  24.24  68  1.31  1.43  ‐0.1  9.8 Auchencorth Moss  GB0048R  ‐3.24  55.79  1.39  1.45  ‐0.59  4.9 Diabla Gora  PL0005R  22.07  54.15  1.42  1.48  0.13  4.7 Bredkälen  SE0005R  15.33  63.85  1.29  1.41  ‐0.23  9.2 Halla  SE0020R  13.15  56.04  1.37  1.54  0.29  12.4  

 

Fig. 4.9. Modelled and observed annual mean concentrations of Hg in air at the EMEP stations in 2018 

 

 

 

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

Hg air concen

trations, ng/m

3

Observed

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov

Dec

Hg air con

centration

s, ng

/m3

DE0002

Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

DE0003

Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

DE0008

Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

DE0009

Obs

Mod

Page 56: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

54

 

Fig. 4.10. Modelled and observed monthly mean concentrations of Hg in air at the EMEP stations in 2018 

   

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3FI0036

Obs

Mod0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

GB0048

Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

PL0005

Obs

Mod0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

SE0005

Obs

Mod

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg air co

ncen

trations, ng/m

3

SE0020

Obs

Mod

Page 57: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

55

4.3.2. Wet deposition 

Table 4.6.   Annual sums of modelled and observed Hg wet deposition fluxes, g/km2/y, temporal correlation coefficient (Rc) and relative bias (Bias) at EMEP stations in 2018 

Station name  Code  Longit  Latit  Observedflux 

Modelledflux 

R  Bias 

Kosetice(NOAK)  CZ0003R  15.08  49.57  6.63  10.95  0.54  65.23 Westerland  DE0001R  8.31  54.93  3.16  6.69  0.84  112.10 Waldhof  DE0002R  10.76  52.80  2.48  5.01  0.79  102.31 Schauinsland  DE0003R  7.91  47.91  6.73  14.36  0.64  113.33 Schmucke  DE0008R  10.77  50.65  5.91  9.87  0.77  67.10 Zingst  DE0009R  12.72  54.44  2.42  4.38  0.69  80.63 Lahemaa  EE0009R  25.90  59.50  4.38  3.86  0.55  ‐11.83 Niembro  ES0008R  ‐4.85  43.44  5.05  5.33  0.61  5.50 Pallas (Matorova)  FI0036R  24.24  68.00  3.90  5.86  0.06  50.50 Yarner Wood  GB0013R  ‐3.71  50.60  4.25  8.33  0.55  95.98 Heigham Holmes  GB0017R  1.62  52.72  6.08  6.11  0.24  0.51 Auchencorth Moss  GB0048R  ‐3.24  55.79  2.88  4.67  0.55  61.95 Chilbolton Observatory  GB1055R  ‐1.44  51.15  3.29  5.92  0.63  79.98 Rucava  LV0010R  21.17  56.16  2.72  3.15  0.29  15.90 De Zilk  NL0091R  4.50  52.30  5.15  5.77  0.85  11.96 Birkenes  NO0001R  8.25  58.38  8.18  10.60  0.75  29.47 Diabla Gora  PL005R  22.07  54.15  1.17  7.74  0.66  563.76 Bredkälen  SE0005R  15.33  63.85  4.66  5.35  0.31  14.84 Råö  SE0014R  11.91  57.39  5.20  6.09  0.74  17.11 Hallahus  SE0020R  13.15  56.04  7.55  4.82  ‐0.02  ‐36.18 Iskrba  SI008R  14.87  45.57  4.58  13.60  0.50  197.31 

 

 Fig. 4.11. Modelled and observed annual wet deposition fluxes of Hg at the EMEP stations in 2018 

 

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Hg wet dep

osition, g/km

2 Observed

Modelled

Page 58: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

56

 

   

   

 

 

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2CZ0003

Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

DE0001Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

DE0002

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

DE0003

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition

, g/km

2

DE0008Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition

, g/km

2

DE0009Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

EE0009Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

ES0008Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

FI0036

Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

GB0013

Observed 

Modelled

Page 59: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

57

 

 

 

   

 

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2GB0017

Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

GB0048Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

GB1055Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

LV0010Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition

, g/km

2

NL0091Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition

, g/km

2

NO0001Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

PL0005Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

SE0005Observed 

Modelled

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

SE0014Observed 

Modelled

0

0.5

1

1.5

2

2.5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2

SE0020Observed 

Modelled

Page 60: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

58

 

Fig. 4.14. Modelled and observed monthly wet deposition fluxes of Hg at the EMEP stations in 2018 

 

   

0

1

2

3

4

5

Jan

Feb

Mar Apr

May Jun Jul

Aug

Sep

Oct

Nov Dec

Hg wet dep

osition, g/km

2SI0008Observed 

Modelled

Page 61: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

5. POL

5.1. Le

Fig. 5. 

LLUTION O

ead 

e

.1. Lead atmo

OF MARGI

ospheric input 

NAL SEAS

to the Baltic (

59

  b

 

(a), Black (b), 

b

Caspian (c), NNorth (d) and Mediterranea

 

 

an (d) Seas 

Page 62: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

5.2. Ca

a

Fig. 5.2. C

 

 

admium 

c

e

Cadmium atmmospheric inpu

 

ut to the Baltic

60

 

 

c (a), Black (b)

b

d

), Caspian (c), North (d) andd Mediterrane

 

 

ean (d) Seas

Page 63: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

5.3. M

a

Fig. 5.3. M

 

ercury 

c

e

Mercury atmoospheric input

 

t to the Baltic 

61

 

 

(a), Black (b),

b

d

 Caspian (c), NNorth (d) and Mediterranea

 

 

an (d) Seas 

 

Page 64: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

62

6. ECOSYSTEM‐SPECIFIC DEPOSITION 

Table 6.1. Classification of land‐cover types used for modelling of ecosystem‐dependent deposition  [Strahler et al, 1999] 

Land‐cover type  DescriptionEvergreen Needleleaf Forests 

Lands dominated by woody vegetation with a percent cover >60% and height exceeding 2 meters. Almost all trees remain green all year. Canopy is never without green foliage. 

Evergreen Broadleaf Forests 

Lands dominated by woody vegetation with a percent cover >60% and height exceeding 2 meters. Almost all trees and shrubs remain green year round. Canopy is never without green foliage. 

Deciduous Needleleaf Forests 

Lands dominated by woody vegetation with a percent cover >60% and height exceeding 2 meters. Consists of seasonal needleleaf tree communities with an annual cycle of leaf‐on and leaf‐off periods. 

Deciduous Broadleaf Forests 

Lands dominated by woody vegetation with a percent cover >60% and height exceeding 2 meters. Consists of broadleaf tree communities with an annual cycle of leaf‐on and leaf‐off periods. 

Mixed Forests Lands dominated by trees with a percent cover >60% and height exceeding 2 meters. Consists of tree communities with interspersed mixtures or mosaics of the other four forest types. None of the forest types exceeds 60% of landscape. 

Closed Shrublands Lands with woody vegetation less than 2 meters tall and with shrub canopy cover >60%. The shrub foliage can be either evergreen or deciduous. 

Open Shrublands Lands with woody vegetation less than 2 meters tall and with shrub canopy cover between 10‐60%. The shrub foliage can be either evergreen or deciduous. 

Woody Savannas Lands with herbaceous and other understory systems, and with forest canopy cover between 30‐60%. The forest cover height exceeds 2 meters. 

Savannas Lands with herbaceous and other understory systems, and with forest canopy cover between 10‐30%. The forest cover height exceeds 2 meters. 

Grasslands  Lands with herbaceous types of cover. Tree and shrub cover is less than 10%. Permanent Wetlands 

Lands with a permanent mixture of water and herbaceous or woody vegetation. The vegetation can be present in either salt, brackish, or fresh water. 

Croplands Lands covered with temporary crops followed by harvest and a bare soil period (e.g., single and multiple cropping systems). Note that perennial woody crops will be classified as the appropriate forest or shrub land cover type. 

Urban and Built‐Up Lands 

Land covered by buildings and other man‐made structures. 

Cropland/Natural Vegetation Mosaics 

Lands with a mosaic of croplands, forests, shrubland, and grasslands in which no one component comprises more than 60% of the landscape. 

Snow and Ice  Lands under snow/ice cover throughout the year.

Barren Lands with exposed soil, sand, rocks, or snow and never has more than 10% vegetated cover during any time of the year. 

Water Bodies  Oceans, seas, lakes, reservoirs, and rivers. Can be either fresh or salt‐water bodies.

 

   

Page 65: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

6.1. Le

Fig. 6.1. Abuilt‐up l  

Fig. 6.3. Asavannas 

Fig. 6.5. Ashrubland 

ead 

Annual total dands in the EM

Annual total ds in the EMEP 

Annual total dds in the EME

deposition of PMEP region in

deposition of Pregion in 201

deposition of PEP region in 20

Pb on urban a 2018, kg/km2

Pb on woody 8, kg/km2/y 

Pb on open 018, kg/km2/y

63

and 2/y 

Figin t

Figthe

y Figthe

. 6.2. Annual the EMEP regi

. 6.4. Annual e EMEP region

. 6.6. Annual e EMEP region

total depositioion in 2018, kg

total deposition in 2018, kg/k

total deposition in 2018, kg/k

on of Pb on wg/km2/y

on of Pb on sakm2/y

on of Pb on grkm2/y

 

water bodies 

 

avannas in 

 

rasslands in 

Page 66: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

Fig. 6.7. Acropland/region in  

Fig. 6.9. Aneedlelea 

Fig. 6.11.broadleaf

 

 

Annual total d/natural vege2018, kg/km2

Annual total daf forests in th

. Annual total f forests in the

deposition of Petation mosaic2/y

deposition of Phe EMEP regio

l deposition ofe EMEP region

 

Pb on cs in the EMEP

Pb on evergreon in 2018, kg/

f Pb on decidun in 2018, kg/

64

P Figthe

een /km2/y

Figin t

 

uous /km2/y

. 6.8. Annual e EMEP region

. 6.10. Annuathe EMEP regi

total deposition in 2018, kg/k

l total deposition in 2018, kg

on of Pb on crkm2/y

tion of Pb on mg/km2/y

 

roplands in 

 

mixed forests 

Page 67: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

6.2. Ca

Fig. 6.12.built‐up l  

Fig. 6.14.savannas 

Fig. 6.16.shrubland 

admium 

. Annual total ands in the EM

. Annual total s in the EMEP 

. Annual total ds in the EME

l deposition ofMEP region in

l deposition ofregion in 201

l deposition ofEP region in 20

f Cd on urban  2018, g/km2/

f Cd on woody8, g/km2/y 

f Cd on open 018, g/km2/y

65

and /y 

Figin t

y  Figthe

Figthe

. 6.13. Annuathe EMEP regi

. 6.15. Annuae EMEP region

. 6.17. Annuae EMEP region

l total deposition in 2018, g/

l total depositn in 2018, g/km

l total depositn in 2018, g/km

tion of Cd on w/km2/y

tion of Cd on sm2/y

tion of Cd on gm2/y

 

water bodies 

 

savannas in 

 

grasslands in 

Page 68: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

Fig. 6.18.cropland/region in  

Fig. 6.20.needlelea 

Fig. 6.22.broadleaf 

 

 

. Annual total /natural vege2018, g/km2/

. Annual total af forests in th

. Annual total f forests in the

l deposition ofetation mosaic/y

l deposition ofhe EMEP regio

l deposition ofe EMEP region

 

f Cd on cs in the EMEP

f Cd on evergron in 2018, g/k

f Cd on decidun in 2018, g/k

66

P Figthe

reen /km2/y

Figin t

 

uous km2/y

. 6.19. Annuae EMEP region

. 6.21. Annuathe EMEP regi

l total depositn in 2018, g/km

l total deposition in 2018, g/

tion of Cd on cm2/y

tion of Cd on m/km2/y

 

croplands in 

 

mixed forests 

Page 69: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

6.3. M

Fig. 6.23.built‐up l  

Fig. 6.25.savannas 

Fig. 6.27.shrubland 

ercury 

. Annual total ands in the EM

. Annual total s in the EMEP 

. Annual total ds in the EME

l deposition ofMEP region in

l deposition ofregion in 201

l deposition ofEP region in 20

f Hg on urban  2018, g/km2/

f Hg on woody8, g/km2/y 

f Hg on open 018, g/km2/y

67

and /y 

Figin t

y  Figthe

Figthe

. 6.24. Annuathe EMEP regi

. 6.26. Annuae EMEP region

. 6.28. Annuae EMEP region

l total deposition in 2018, g/

l total depositn in 2018, g/km

l total depositn in 2018, g/km

tion of Hg on /km2/y

tion of Hg on m2/y

tion of Hg on m2/y

 

water bodies 

 

savannas in 

 

grasslands in 

Page 70: New Assessment of transboundary pollution by toxic substances: …en.msceast.org/reports/1_2020_datrep.pdf · 2020. 7. 21. · MSC‐E Data Report 1/2020 July 2020 Assessment of transboundary

Fig. 6.29.cropland/region in  

Fig. 6.31.needlelea 

Fig. 6.33.broadleaf

 

. Annual total /natural vege2018, g/km2/

. Annual total af forests in th

. Annual total f forests in the

l deposition ofetation mosaic/y

l deposition ofhe EMEP regio

l deposition ofe EMEP region

f Hg on cs in the EMEP

f Hg on evergron in 2018, g/k

f Hg on decidun in 2018, g/k

68

P Figthe

reen /km2/y

Figin t

 

uous km2/y

. 6.30. Annuae EMEP region

. 6.32. Annuathe EMEP regi

l total depositn in 2018, g/km

l total deposition in 2018, g/

tion of Hg on m2/y

tion of Hg on /km2/y

 

croplands in 

 

mixed forestss