NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    1/18

    NIA 320

    Importancia relativa

    NORMAS INTERNACIONALES DE ASEGURAMIENTO DE LAINFORMACIÓN “NAI”

     

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    2/18

    1. Definición de Materialidad según Decreto2649 / 93

    2. Materialidad según la NIA 320

    3. Uso del juicio profesional

    4. Como se determina la materialidad segúnNIA 320?

    5. Clases de materialidad

    6. Preguntas

    7. Ejercicio

     Agenda

    http://www.google.com.co/url?sa=i&source=imgres&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAkQjRwwAGoVChMI642C8f-NyAIVAiceCh24lwOG&url=http://es.123rf.com/imagenes-de-archivo/agenda_abierta.html&psig=AFQjCNGuALFrjUnUx3jOsILucTC72aYkVg&ust=1443126660656071

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    3/18

    Definición de Materialidad según Decreto2649/93 

    Articulo 16. Importancia relativa ó materialidad.

    El reconocimiento y presentación de los hechos económicos debe hacerse deacuerdo con su importancia relativa.

    Un hecho económico es material cuando, debido a su naturaleza o cuantía, suconocimiento o desconocimiento, teniendo en cuenta las circunstancias que lorodean, puede alterar significativamente las decisiones económicas de losusuarios de la información.

     Al preparar estados financieros, la materialidad se debe determinar con

    relación al activo total, al activo corriente, al pasivo total, al pasivo corriente, alcapital de trabajo, al patrimonio o a los resultados del ejercicio, segúncorresponda.

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    4/18

    Materialidad según NIA 320 

    El riesgo de auditoría es el riesgo de que se exprese una opinión de auditoría

    inadecuada cuando los estados financieros contengas erroressignificativos.

    Cuando se planifica la auditoría, el auditor debe considerar qué haría quelos estados financieros estuvieran representados erróneamente con base en laMaterialidad.

    La evaluación del auditor de la Materialidad y riesgo de auditoría puede serdiferente en el momento de planificar inicialmente el compromiso que almomento de evaluar los resultados de procedimientos de auditoría.

    Si el agregado de los errores no corregidos que el auditor ha identificado seacerca al nivel de la Materialidad, el auditor debería considerar si es probable

    que los errores no detectados, al tomarse con los errores no corregidosagregados podría exceder el nivel de Materialidad. Así, al acercarse el agregadode errores no corregidos al nivel de Materialidad, el auditor consideraría reducirel riesgo desempeñando procedimientos de auditoría adicionales o solicitando ala gerencia que ajuste los estados financieros según los errores no identificados.

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    5/18

    Uso del juicio profesional

    La evaluación de lo que es significativo es un asunto que requiere del juicioprofesional.

    La selección de referencias y umbrales numéricos podría cambiar cada añodependiendo de los cambios en las circunstancias de la entidad (por ejemplo,adquisiciones de negocios o desincorporaciones) y/o en las condiciones de laeconomía o industria en la que opera la entidad.

     A fin de tomar en cuenta esto, debemos considerar los resultados y posiciónfinanciera de los períodos anteriores, los resultados financieros y posiciónfinanciera del período hasta la fecha y los presupuestos y proyecciones delperíodo actual. Por ejemplo, normalmente cuando determinamos la

    Materialidad, basados en las ganancias y las circunstancias que originan unaumento o disminución excepcional en las ganancias , podríamosconsiderar que es más adecuado determinar la Materialidad. basándose enresultados pasados o en una cifra anualizada de ingresos.

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    6/18

    Como se determina la materialidad según NIA320? (1/3)

     Aunque la determinación de la Materialidad es un asunto que requiere del juicio

    profesional, generalmente será útil aplicar un porcentaje a un punto de referenciaescogido como un paso en la determinación de la Materialidad. (Punto dereferencia, se def ine com o un elemento o componente de los estados

    financ ieros al cu al se apl icará un um bral para calcu lar la impo rtanc ia

    relat iva. Este umbral, o porcentaje, frecuentemente se basa en la

    exper iencia d el aud i tor) .

     Al identificar un punto de referencia adecuado, debemos considerar lo siguiente

    - Elementos de los estados financieros (por ejemplo, activos, pasivos, patrimonio,ingresos y gastos).

    - Si hay partidas en las cuales tiende a enfocarse la atención de los usuarios delos estados financieros particulares de la entidad (por ejemplo, para evaluar eldesempeño financiero los usuarios tienden a enfocarse en la ganancia, elingreso o los activos netos)

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    7/18

    Como se determina la materialidad según NIA320? (2/3)

    - Naturaleza de la entidad en la cual se encuentra la entidad en su ciclo de vida yla industria y entorno económico en la cual esta opera

    - Tamaño de la entidad, naturaleza de su propiedad y forma en la que estáfinanciada (por ejemplo, si una entidad es financiada únicamente por la deuda yno por el patrimonio, los usuarios pueden hacer más énfasis en los activos, y

    reclamos sobre estos, que en las ganancias de la entidad).

    - La volati l idad relat iva del pun to de referencia.

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    8/18

    Como se determina la materialidad según NIA320? (3/3)

    Ejercicio en parejas

    Como haría usted la definición del umbral de materialidad para su auditoría deestados financieros en los siguientes casos:

    1) En el caso de una entidad orientada al lucro.

    2) En el caso de las entidad sin fines de lucro.

    3) En el caso de una entidad en la industria del fondo mutual.

    4) Compañías que se encuentran en su primer año de puesta en marcha. 

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    9/18

    Como se determina la materialidad según NIA320? (3/3)

    Respuesta sugerida

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    10/18

    Clases de Materialidad (1/3)

    Materialidad General

    Materialidad de

    planeación

    Materialidad mínima

    Cualquier diferencia que supere la materialidad,

    generara una acción especifica de auditoría:

     Afecta la razonabilidad de los EEFF como un todo.Califica la opinión o puede dar opinión adversa.

    Es un porcentaje de la materialidad total. (En lamedida en que exista confianza en el control internoy los resultados de auditorias anteriores seanadecuados, el porcentaje a descontar de lamaterialidad total es menor)

    Puede llegar a afectar la razonabilidad de losestados financieros. Debo considerarla encompañía de otras diferencias de esta clase paradeterminar si superan en conjunto la materialidadmedia.

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    11/18

    Clases de Materialidad (2/3)

    ¿Por qué existe la Materialidad de Planeación?

    La materialidad de planeación:

    Nos ayuda a determinar el alcance de nuestro trabajo de auditoría.

    Permite la posibilidad de algunos errores de montos menores a la materialidad total, los

    cuales, en conjunto, podrían resultar en un error material de los estados financieros.

    Ofrece una estimación del riesgo de detección, esto es, el riesgo de que losprocedimientos de auditoría no detecten errores materiales.

    La materialidad de planeación deberá ubicarse entre 50%  y 75%  de la materialidad

    total.

    Esto significa que se aplica una reducción en el porcentaje de entre 25% y 50% de lamaterialidad total (hairtcut).

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    12/18

    Clases de Materialidad (3/3)

    Factores que influyen en el hai rcut  

    Más cercano a 50% de

    la materialidad total:

     Auditorías con ajustesfrecuentes.

    El riesgo total de laauditoría se considera alto(por ejemplo: industria dealto riesgo, presiones delmercado inusualmente

    altas, auditorías de primeraño y de estadosfinancieros para finesespeciales).

    Más cercano a 25% de

    la materialidad total:

    Una auditoría recurrentecon un historial de ajusteslimitados o no registradoso propuestos.

    El riesgo total de laauditoría se considerabajo (por ejemplo: el

    cliente no se considera dealto riesgo).

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    13/18

    Preguntas (1/4)

    Como se calcula lamaterialidad si el

    resultado del ejercicioes una perdida?

    Pregunta

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    14/18

    Preguntas (2/4)

    Cuantas veces debocalcular la materialidad

    en una auditoria deestados financieros?

    Pregunta

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    15/18

    Preguntas (3/4)

    •Cuando determinamos unpunto de referencia paramaterialidad total, ¿cuálesson los factores clave quedeberán considerarse?

    Pregunta

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    16/18

    Preguntas (4/4)

    • Como afecta una reevaluaciónde la materialidad la naturaleza,la oportunidad y la extensión denuestros procedimientos deauditoría

    Pregunta

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    17/18

    Ejercicio (1/3)

    Ejercicio – Compañía ABC

    La compañía ABC se dedica a la venta nacional y a la exportación de Pinturas base agua y aceite. La

    Compañía se encuentra listada en la bolsa de valores de Colombia y su Junta Directiva se reúnemensualmente para analizar sus estados financieros.

    Usted es el revisor fiscal hace mas de 5 años y en dichas auditorias no han sido identificados situacionessignificativas, generalmente no existen ajustes propuestos y nunca ha tenido una salvedad en los estadosfinancieros.

    Calcule las materialidades para la auditoría del año 2009 justificando cada uno de los datos utilizados.Para esto debe considerar la siguiente información:(en millones de pesos):

    Concepto 2005 2006 2007 2008 2009Proy.

    Ingresos 450,000 444,853 465,714 455,721 476,052

    Resultado del ejercicio (A.I.) 48,335 61,001 72,751 57,749 72,747

    -Los ingresos del año 2005 incluyen $66,793 correspondientes a la Unidad de Negocio  –  Servicio de Aplicación que desapareció a finales de ese mismo año puesto que no era rentable ya que en dicho añogeneró una perdida de $10,000.- La información del año 2009 es proyectada con base en el presupuesto de la Compañía debido aestamos en el mes de marzo de 2009 y no es posible obtener el resultado al 31 de diciembre de 2009real.

  • 8/19/2019 NIA320- Importancia Relativa(Participantes)

    18/18

    Francisco Vasco

    Francisco Vasco Consulting S.A.S.agradece su atención