CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD EN SOFTWARE

NIDIA ADALIA SANCHEZ CORREA

EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

UNIVERSIDAD DE SANTANDER

2015

CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD EN SOFTWARE

MODELO

CRITERIO

MAC MALL1977

BOEHM

1978

FURPS

1987

ISO 9126

1991-2001

DROMEY

1995

SQAE

1996

CONCEPTOB.Meyer (1991)

Factor Característica Primitiva

Factor Atributo o característica

Atributo Atributo o característica

Criterio Característica Atributo (factor externo)

Sub- Atributo Propiedad Sub- Atributo(factor interno)

Métrica Métrica Métrica Métrica Métrica

ATRIBUTOS(Liliam Paola

Bolaños, 2010)

Mantenibilidad X X XTesteabilidad X X XPortabilidad X X X XReusabilidad X X X

Exactitud X X XConfiablidad X X X X

Eficiencia X X X XUsabilidad X X X

Comprensibilidad X XConsistencia X X X X X

Auto descripción X X X XFuncionabilidad X X X

VENTAJAS Factores divididos en tres aspectos de calidad de software (revisión, transición y operación)

Presenta sus factores de calidad estructurados jerárquicamente de alto a bajo nivel

Proporciona una vista común y comparable que sereutiliza en cada proyecto

Evalúa la capacidad de organización para cumplir los requisitos del cliente los reglamentarios y losPropios de la organización Alarcón (2004)

Especifica los procesos que se deben mejorar en la empresa y las características que no son satisfechas por el producto de software desarrollado

Mide la calidad sistémica partiendo de la calidad de su producto y de la calidad del proceso del desarrollo del mismo. (Luis E Mendoza, 2004, p.215)

DESVENTAJAS El problema es que dichos

Tiene como inconveniente su

Los requerimientos de implementación

No es específica para la industria

Poca capacidad de actualización. Baja

Costoso y complicado de

criterios se calculan a través de preguntas dicotómicas del tipo “SI”-”NO”, lo cual podría implicar subjetividad.

poca flexibilidad especifican o restringen la codificación o construcción de un sistema. (Erika Camacho, 2004)

de software. No es fácil de entender. No está definida como un conjunto de procesos. No es fácil de aplicar.

capacidad de adaptación al sector público.

instalar.

TIPO DE MODELO Fijo Fijo Fijo Mixto A medida Mixto

TRABAJOS CITADOS

Alarcon, A. S. (25 de Enero de 2004). Enter@te en línea. Recuperado el 26 de Marzo de 2015, de Enter@te en línea: http://www.enterate.unam.mx/Articulos/2004/Enero/modelos.htm

B.Meyer. (1991). Oriented Software Construction. Santa Barbara California: Pretince Hall.

Camacho, Erika F. C. (15 de Abril de 2004). Guía sobre Arquitectura. Recuperado el 26 de Marzo de 2015, de Guía sobre Arquitectura: http://prof.usb.ve/lmendoza/Documentos/PS-6116/Guia%20Arquitectura%20v.2.pdf

Garzas, J. (9 de Mayo de 2010). javiergarzas.com. Recuperado el 25 de Marzo de 2015, de javiergarzas.com: http://www.javiergarzas.com/2010/05/iso9000-iso15504-iso12207-iso27001-iso20000.html

Juan Pablo Carvallo, X. F. (2008). Calidad de componentes sotfware. En X. F. Juan Pablo Carvallo, Calidad de producto y proceso software (pág. 214). Bogotá: MacGraw Hill.

Liliam Paola Bolaños, J. J. (2010). Exploración de Modelos y Estándares de Calidad para el Software.

Luis E Mendoza, M. A. (2004). Prototipo de Modelo Sistémico de Calidad de software. Computación y Sistemas, 196-217.