NIDIFICAÇÃO DE Synallaxis cmerascensTEMMINCK, 1823 (AVES, FURNARIlDAE)NO ESTADO DE MINAS GERAIS, BRASIL

JOSÉ EDUARDO SIMONl e SERGIO PACHECOI,2

[Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem de Minas Gerais (SPVS-MG)

2Departamento de Biologia Geral, Universidade Federal de Viçosa - 36571-000 Viçosa, MG, Brasil

(Com 2 figuras)

ABSTRACT

Synallaxis cinerascens Temminck, 1823 (Aves, Furnariidae)nesting in the Minas Gerais State, Brasil.

This report describes, for the first time, two completely built nests of Synallaxis cinerascens

in activity, found in Viçosa, Minas Gerais State, Brazil. Both lied,on the ground, exactly in thesame place, within one year interval, and were probably built by the same couple, The nestspresented the shape of a laboratory tlask and two main compartiments could be distinguishedin them, the oological chamber and its access tunel. Both nests were built with dried sticks,with barks and pieces of stems on the chamber roof, with total length of 540 and 560 mm,weighing 3,740 and 3,930 g,

Key words: Furnariidae, nesting, Synallaxis cinerascens.

RESUMO

O presente trabalho descreve, pela primeira vez, dois ninhos ativos e completamente cons­truídos de Synallaxis cinerascens encontrados em Viçosa, Estado de Minas Gerais, Brasil.Ambos foram construídos exatamente no mesmo local, com um intervalo de um ano, presu­mivelmente pelo mesmo casal. Com a forma de retorta, possuíam dois compartimentos princi­pais: a câmara oológica e seu túnel de acesso. Construídos sobre o solo de uma grota comgravetos secos, além de cascas e lascas de troncos depositados sobre a câmara, os ninhos me­diam 540 e 580 mm de comprimento total, pesando 3.740 e 3.930 g.

Palavras-chave: Fumariidae, nidificação, Synallaxis cinerascens.

INTRODUÇÃO

Recebido em 27 de janeiro de 1995Aceito em II de abril de 1996

Distribuído em 31 de agosto de 1996

Correspondência para: S. PachecoRua Soares Cabral 65/303

22240-070 - Laranjeiras, RJ.

A família Fumariidae, de distribuição exclu­sivamente neotropical (Vaurie, 1980; Sick, 1985),tem em Synallaxis seu gênero mais diversificado,com 25 espécies, das quais muitas são politípicas(Meyer de Schauensee, 1982).

Por possuírem vozes onomatopaicas, váriasespécies de Synallaxis receberam nomes populares

Rev. Brasil. Bio/., 56 (3): 585-590

586 JOSÉ EDUARDO SIMON e SERGIO PACHECO

característicos. No Brasil citam-se, entre outros, o

joão-teneném (S. spixi) , o pichororé (S. ruficapil­Ia), o petrim (S. frontalis) e o uipi (S. albescens)(Willis e Oniki, 1991a), todos com ampla distri­buição geográfica (Meyer de Schauensee, 1966).Contudo, por serem visualmente pouco conspí­cuos em seus habitats (Sick, 1985) e muito seme­lhantes em tamanho e aparência (Mitchell, 1954),o povo, que os distingue pelas vozes, normalmen­te não reconhece suas formas. O mesmo ocorre

com seus ninhos que, ainda que sejam construçõesvolumosas de gravetos (Vaurie, 1980; Sick, 1985),são também de difícil observação, contrastandocom a nidificação de outros Fumariidae, comorepresentantes de Furnarius, Phacellodomus.Pseudoseissura e Anumbius (Narosky et alii,1983; Sick, 1985). Como conseqüência, permane­cem desconhecidos em várias espécies.

Existem bons ou razoáveis relatos sobre a

nidificação de S. frontalis (Pereyra, 1938), S. spixi(Euler, 1900), S. albescens e S. brachyura

(Skutch, 1969), cujos habitats encontram-se quasesempre associados com áreas antrópicas. Por outrolado, os estudos são poucos elucidativos para S.albigularis (Cherrie, 1916), S. guianensis e S. ru­tilans (Pinto, 1953), S. cinnamomea e S. stictotho­

rax (Vaurie, 1980), S. ruficapilla (lhering, 1900),S. superciliosa (Hartert e Venturi, 1909), S. azarae(Miller, 1960), S. subpudica (Olivares, 1969) e S.cinerascens (Belton, 1984), e inexistem para asoutras 1i espécies. Em S. cinerascens, particular­mente, os dados disponíveis baseiam-se num úni­co ninho, encontrado em construção no Estado doRio Grande do Sul, Brasil.

S. cinerascens habita o estrato inferior de

matas, distribuindo-se pelo nordeste da Argentina,Paraguai, Uruguai e pela porção oriental do Brasilaté os estados do Rio de Janeiro e Minas Gerais

(Pinto, 1978; Sick, 1985; Willis e Oniki, 199Ib).No município de Viçosa, Estado de Minas Gerais,esta espécie foi coletada por João Moojen em1935 (Museu de Zoologia, Universidade Federalde Viçosa, exemplar N° 321) e posteriormente as­sinalada por Erickson e Mumford (1976) e Mon­teiro et alii (1983).

O presente trabalho descreve, pela primeiravez, ninhos ativos e completamente construídos deS. cinerascens, encontrados em Viçosa, Minas Ge­rais, no intuito de melhor caracterizar a nidifica­

ção desta espécie. O mesmo trabalho ainda

Rev. Brasil. Bio/.. 56 (3): 585-590

menciona alguns taxa de invertebrados coletadosnestes ninhos, visando contribuir para o conheci­mento da fauna nidícola de Fumariidae.

ÁREA DE ESTUDO

Este estudo foi realizado em uma mata me­

sófila semidecídua de 196 ha, denominada Centrode Estudos de Florestas Naturais da Universidade

Federal de Viçosa (popularmente chamada deMata do Paraíso), situada no município de Viçosa,Minas Gerais (20045'S e 42°53'W). Formada emsua maior parte por vegetação secundária bem re­generada, sobre terreno com altitudes variando de700 a 850 m, tal área possui um relevo fortementeondulado, com declividades variando de O a 60%.

O clima da região é do tipo Cwa, segundo a classi­ficação de Koppen, com média anual de tempera­tura de 19°C e de precipitação de 1.500 mm.

MATERIAL E MÉTODOS

Os esforços para a localização dos ninhos deS. cinerascens se concentraram num polígono irre­gular com área de aproximadamente 4 ha. As ins­peções da área seguiram a metodologia adotadapara Corythopis delalandi (Tyrannidae) por Simone Pacheco (1992), onde o terreno foi dividido emtrês diferentes setores (terraço, grota e encosta),tendo em vista que, a exemplo deste pássaro, S. ci­nerascens também nidifica no solo (Belton, 1984).As atividades de campo foram desenvolvidas nosanos de 1991 e 1992, com auxílio de binóculos

Gembox 8 x 30, redes mist-nets de 12 m de com­

primento e malha de 36 mm, régua de metal Ka­wasa de 300 mm e dinamômetro Pesola de 500 e

50 g de capacidade.

RESULTADOS

Dois ninhos ativos de S. cinerascens foram

encontrados numa grota situada dentro da área de­marcada. O primeiro (ninho A) foi localizado em11 de novembro de 1991 e o segundo (ninho B)em 25 de novembro de 1992, construído exata­mente no mesmo local do ninho A, o qual haviasido removido para estudos.

A exemplo de outras espécies de Synallaxis,os ninhos foram construídos em forma de retorta,

constando de dois compartimentos principais: acâmara oológica e o túnel de acesso a ela. Emborao terreno fosse íngreme, o solo sob os comparti-

NIDIFICAÇÃO DE SYllallaxis cillerascells 587

mentos das câmaras apresentava-se ligeiramentenivelado, formando um degrau de 20 mm (ninhoB). Os túneis projetavam-se horizontalmente àscâmaras, sustentados por gravetos à semelhançade pilares (Fig. 1). Constatou-se que toda a cons­trução, formada basicamente por gravetos secos,se desmancha na tentativa de removê-Ia do local

em que foi elaborada.O diâmetro externo do compartimento da câ­

mara oológica mediu 300 e 280 mm e o interno 90e 80 mm para os ninhos A e B, respectivamente(Fig. 2). Com relação ao material de nidificação,três secções eram discerníveis no compartimentoda câmara: teto, corpo e revestimento interno (Fig.2). O teto, depositado sobre o corpo da câmara, foiconstruído com pedaços de cascas lenhos as e las­cas de troncos. Sua espessura máxima mediu 90mm no ninho A e 120 mm no B. A largura, com­primento e peso das maiores lascas variaram de 25a 30 mm, 30 a llO mm e 3,0 a 8,5 g, respectiva­mente. Os maiores pedaços de cascas mediram de30 a 40 mm de largura e 50 a 80 mm de compri­mento, pesando até 8,0 g. O corpo da câmara, for-

mado por gravetos secos intrincadamente entrela­çados entre si, era contínuo e provia a estruturadesse compartimento. Os maiores gravetos varia­ram de 120 a 220 mm de comprimento por 3 a 13mm de diâmetro, com peso de até 11,0 g. O reves­timento da câmara, muito macio, estava formado

por folhas coletadas ainda frescas, com espessuramáxima de 20 mm (ninho B).

O túnel de acesso dos dois ninhos era forma­

do por gravetos mais longos, delgados e leves doque os encontrados nas câmaras, frouxamente dis­postos entre si (Fig. 2). Os túneis mediam 240 mm(ninho A) e 280 mm (ninho B) de comprimento,170 mm (ninho A) e 150 mm (ninho B) de diâme­tró externo e 50 mm (ninho A) e 45 mm (ninho B)de diâmetro interno na abertura para o exterior.Suas alturas máximas em relação ao solo foram de2lO e 270 mm para os ninhos A e B, respectiva­mente (Fig. 2). O peso total do ninho A foi de3.740 g e o do B 3.930 g.

O primeiro ninho foi encontrado com filho­tes, que a 2l/12/l991 já o haviam abandonado.Como a presença da prole foi anotada apenas por

o~

10I

20emI

Fig. I - Ninho de SYllallaxis cillerascells, mostrando como o compartimento da câmara e seu túnel de acesso se apoiam no solo(desenho com base no ninho B).

Rev. Brasil. Biol.. 56 (3): 585-590

588 JOSÉ EDUARDO SIMON e SERGIO PACHECO

DEC CT

DAE+--+

d

AMS

como não estavam habitados, os autores decidiram

excluí-Ios do presente relato.Por algumas vezes S. cinerascens foi vista

ao lado de S. ruficapilla, forrageando a vegetaçãomais rasteira da mata. Ambas vasculhavam o ma­

terial da serrapilheira e o limbo inferior das folhas,através de saltos e vôos curtos. Ao contrário de S.

cinerascens, no entanto, S. ruficapilla em certosmomentos também explorava o dossel superiormais próximo, com deslocamentos verticais demaior alcance.

Fig. 2 - Dimensõcs do ninho dc Synallaxis cinerascens. DECe DIC: Diâmetro externo e interno do compartimento dacâmara, respectivamente; CT e DET: comprimento e diâmetrocxtcrno do túnel de acesso à câmara, respectivamente; DAE:diâmetro da abertura do túnel para o exterior; AMS: alturamáxima do túnel em relação ao solo. Disposição dos materiais:a: tcto da câmara; b: corpo da câmara; c: revestimento internoda câmara; d: túnel de acesso à câmara.

contato auditivo e durante os instantes em que osadultos lhe ofertavam alimento, não foi possíveldeterminar o número de ninhegos presentes. Nãohouve postura no segundo ninho, o qual foi desco­berto ao final de sua construção, pouco antes deseu abandono, quando as aves transportavam ma­terial para o revestimento interno da câmara. Emtais ocasiões, verificou-se que ambos os sexos parti­ciparam da nidificação e alimentação da prole.

A 21/12/91, quando foi mensurado, o ninhoA estava colonizado por formigas (Camponotussp., Hymenoptera) e provavelmente não seria reu­tilizado pelos pássaros, já que seu interior estavatotalmente obstruído por terra e detritos orgânicos.Entre os gravetos que formavam o corpo da câma­ra encontrou-se também representantes de Diplo­poda (lulius sp), Opilionidae e Aracnidae. Oninho B, além de aracnídeos, opilionídeos e dipló­podes, estava habitado por um gastrópode terres­tre, com 50 mm de comprimento.

Dois outros ninhos foram encontrados, umem 14/11/1993, na Mata do Paraíso, mas fora do

polígono relatado neste trabalho, e o outro em04/02/1994, numa outra mata de 54 ha (Mata da

Biologia), situada dentro do campus da Universi­dade Federal de Viçosa, a 4.5 km da área estuda­da. Ambos concordavam em todos os detalhes

com as duas construções aqui descritas, incluindoa grota como local de nidificação. Entretanto,

Rev. Brasil. Bio/ .. 56 (3): 585-590

DISCUSSÃO

A retorta, construída basicamente de grave­tos secos, como aqui descrita para S. cinerascens,aparece invariavelmente como a forma dos ninhosde Synallaxis já conhecidos, embora em S. rufica­

pilla o túnel de acesso à câmara possa estar pre­sente (Ihering, 1900; Silva, N. F., Simon, 1. E. ePacheco, S., dados não publicados) ou ausente(Hofling et a!ii, 1986).

Embora o material de construção varie, vá­rios outros Synallaxinae possuem ninhos de for­mas parecidas à forma básica de Synallaxis,sobretudo em se tratando de gêneros aparentados aeste último (Vaurie, 1980), como Schoeniophylaxe Certhiaxis (Narosky et alii, 1983) e Poecilurus(Teixeira e Luigi, 1993). Fato similar ocorre tam­bém entre outros taxa de Furnariidae, daí a nidifi­

cação servir, nessa família, de subsídio a estudosfilogenéticos (Sick, 1985).

S. cinerascens, ao que se sabe, é a única es­pécie do gênero que nidifica diretamente sobre osolo. S. ruficapilla, espécie sintópica de S. cine­

rascens, explora o habitat diferentemente, nidifi­cando sobre a ramagem densa do sub-bosque(Silva, N. F., Simon, J. E. e Pacheco, S., dados nãopublicados).

A literatura registra apenas a descrição deum único ninho de S. cinerascens, encontrado noRio Grande do Sul (Belton, 1984). Belton, emboradescrevendo uma construção ainda inacabada, pa­rece considerar que as dimensões interna e externada câmara, bem como o comprimento total do tú­nel, já estavam fixadas. Assim, o ninho descritopara o Rio Grande do Sul parece ser bem menordo que os aqui relatados. Além disso, no RioGrande do Sul o ninho alojava-se numa cavidadeescavada no solo, de 35 mm de profundidade, aocontrário dos ninhos agora descobertos em Viçosa,

NIDIFICAÇÃO DE Synallaxis cinerascens 589

onde o solo havia apenas sido levemente nivelado.Tais diferenças, ainda que significativas, não per­mitem por ora nenhuma conclusão sobre a possí­vel variação regional da nidificação de S.cinerascens, devendo-se aguardar que mais ninhossejam examinados em outras localidades.

Embora o casal de novembro/91 não tenha

sido anilhado, presume-se que seja o mesmo ob­servado em novembro/92, tendo em vista a reutili­

zação do local de nidificação e os freqüentescontatos com a espécie na área demarcada ao lon­go do período estudado. Portanto, é possível queS. cinerascens mantenha seu território, ao menos

durante a época reprodutiva.

Desconhece-se a maneira pela qual a avetransportou os pedaços de madeira, com peso devalor próximo ao dela (13 g), do local de coletaaté o ninho. Em Phacellodomus rufifrons, um ou­

tro Synallaxinae cuja nidificação também envolveo uso de gravetos, muitas vezes maiores que o ta­manho da ave, a estratégia adotada quanto a tal

questão, sobretudo para pontos distantes do soloou do local de coleta, parece ter sido o transportedo material em "escala", isto é, pousando ao longodo trecho em poleiros cada vez mais próximos doninho (Viçosa, Minas Gerais; Simon, J. E., obs.pes.).

Ajulgar pela invasão do ninho de S. cineras­cens por Camponotus sp (Hymenoptera), tal inse­to pode se constituir numa ameaça para areprodução desse fumarídeo, caso a colonizaçãovenha a ocorrer em ninhos ainda ativos. Entretan­

to, este fato, mesmo se verdadeiro, não parece sercomum, visto que em nenhum dos outros ninhosfoi constatada a presença dessa formiga. A merapresença de aracnídeos, opilionídeos, diplópodes egastrópodes nos ninhos de S. cinerascens não in­dica, por si só, se tais construções atuam comoabrigo ou se teriam outra função específica paraesses invertebrados. Para alguns artrópodes nidí­colas-arborícolas foi mencionado que os ninhosdos pássaros não passam simplesmente de umaextensão de seus habitats (Sick, 1985). Entretanto,a literatura cita para a fauna nidícola de Synallaxissp um hemíptero (Psammolestes coreodes) (CostaLima, 1934) e um díptero (Omithoctonafusciven­

tris) (Bequaert, 1953).

Agradecimentos - Nossos agradecimentos ao CNPq pelo

apoio financeiro; a Nyam F. da Silva (Museu Municipal de Ar­

quivo Histórico, Geográfico e Científico de Carangola, Minas

Gerais), Geraldo T. Mattos (Ministério da Agricultura, Viçosa,

MG) e Rômulo Ribon (SPVS-MG) pelo auxílio nas atividades

de campo; a Eduardo P. Brettas (Juiz de Fora, MG) pela ilus­

tração do ninho e à pror Terezinha Della Lucia (Dep. BiologiaAnimal - UFV) pela identificação da formiga.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BELTON, w., 1984, Birds of Rio Grande do Sul, Brazil. Part

1. Rheidae. through Fumariidae. Bul/. Amer. Mus. Nat.Hist., Vol. 178, art. 4: 369-636.

BEQUAERT, J. c., 1953, The Hippoboscidae or louse-flies

(Diptera) of mammals and birds. Part I: structure, physi­

ology and natural history. Ent. Amer., 32: 211-442.

CHERRIE, G. K., 1916, A contribution to the omithology of

Orinoco region. Sei. Bul/. Brooklyn Inst. Arts and

Sci., 2(6): 133-374.

COSTA LIMA, A., 1934, Sur l'existence, au Brésil, de Psam­

molestes coreodes Bergr. (Hemipt. Reduviidae). C. R.Soe. Biol., Paris, 116: 1155-1157.

ERICKSON, H. T. and MUMFORD, R. E., 1976, Notes on

birds ofthe Viçosa, Brazil region. Station Bul/., n. 131:

29 p.

EULER, c., 1900, Descrição dos ninhos e ovos das aves doBrasil. Rev. Mus. Paul., 4: 9-148.

HARTERT, E. et VENTURI, S., 1909, Notes sur les oiseaux de

Ia République Argentina. Novit. Zoo/., 16(20): 159­267.

HOFLING, E., CAMARGO, H. F. A. e IMPERATRIZ-FON­

SECA, V. L., 1986, Aves da Mantiqueira. Ed. Gráficos

Burti Ltda., ICI Brasil S.A .. 87 p.

IHERING, H. VON, 1900, Catálogo crítico-comparativo dosninhos e ovos das aves do Brasil. Rev. Mus. Paul., 4:

191-300.

MILLER, A. H., 1960, The slaty spinetail. Condor; 62: 413.

MITCHELL, M. H., 1954, Observations on birds of southeast­em Brazil. Div. Zoo/. and Palaeonto/., Univ. Toronto,

258 p.

MONTEIRO, A. R., MATTOS, G. T. e PONTES, J. L., 1983,

Avifauna observada e identificada no Município de

Viçosa, Minas Gerais, Brasil. Experientiae, Univ. Fed.

Viçosa, 29(3): 31-47.

NAROSKY, S., FRAGA, R. Y PENA, M. DE LA, 1983, Nidi­

ficación de Ias aves argentinas (Dendrocolaptidae y Fur­

nariidae). Pub. Med. Argentinas, 98 p.

OLIVARES, A., 1969, Aves de Cundinamarca. Univ. Nac. Co­

lombia, 425 p.

PEREYRA, J. A., 1938, Aves de Ia Zona riberana nordeste de

Ia provincia de Buenos Aires. Parte 2. Mem. Jard.Zoo/. La Plata, 9: 1-304.

PINTO, O. M. O., 1953, Sobre a coleção Carlos Estevão de pe­

les, ninhos e ovos das aves de Belém (Pará). Papo Avul.

Dep. Zoo/., 11(3): 113-222.

PINTO, O. M. O., 1978, Novo catálogo das aves do Brasil.

Primeira Parte. Emp. Graf Rev. Tribunais S.A., 446 p.

Rev. Brasil. Biol., 56 (3): 585-590

590 JOSÉ EDUARDO SIMON e SERGIO PACHECO

MEYER DE SCHAUENSEE, R., 1966, The species of birdsSouth America with their distribution. Acad. Nat. Sei.

Philadelphia, 577 p.

MEYER DE SCHAUENSEE, R., 1982, A guide to the birds of

South America. Acad. Sei. Philadelphia, 498 p.

SICK, H., 1985, Ornitologia brasileira, uma introdução. Ed.

Univ. Brasília, 2 Vol., 827 p.

SIMON, J. E. e PACHECO, S., 1992, Reprodução de Co­

rythopis delalandi (Lesson, 1830) (Aves, Tyrannidae).

Res. II Congr. Brasil. Omitol.. UFMS, CampoGrande, MS: 76.

SKUTCH, A. F., 1969, Life histories of Central American

birds. Pacif. Coast. Avif., 3 (35): 580 p.

Rev. Brasil. Riol.. 56 (3): 585-590

TEIXElRA, D. M. e LUIGI, G., 1993, Notas sobre Poecilurus

scutatus (Sclater, 1859) (Aves, Furnariidae). Iheringia,

Série Zool.. 74: 117-124.

VAURIE, c., 1980, Taxonomy and geographical distribution of

the Furnariidae (Aves, Passeriformes). Buli. Amer.

Mus. Nat. Hist .. 166, art. 1,357 p.

WILLIS, E. O. e ONIKI, Y., 1991a, Nomes gerais para as aves

brasileiras. Gráfica da Região - América Brasiliense,

55 p.

WILLIS, E. O. and ONIKI, Y., 1991b, Avifaunal transects

across the open zones of northern Minas Gerais, Brazil.

A rara juba. Rev. Brasil. Omit .. 2: 41-58.