614 Weger: Sauerstoffaufnahme trocknender Öle. t Zeitschrift fUrangewandte Chemie.

Ich bemerke zum Schluss, dass die ganzeAngelegenheit für mich z. Z. wenig Interesse hat,und ich vorläufig auf eine Fortsetzung der Dis-cussion vetzichte, so dass also aus meinemSchweigen auf fernere Meinungsäusserungen derHerren Specialisten nicht etwa der Schluss zuziehen ist, ich wüsste nichts zu erwidern.

Nochmals:Zur Sauerstoffaufnahme trocknender Öle.

VonDr. Max Weger.

Der obenstehenden Erwiderung Kiss l ing 'ssei zur besseren Würdigung Folgendes beigefügt:

1. Es hat sich bei den früheren Erörterun-gen niemals um Prioritätsansprüche gehandelt,und zwar aus dem einfachen Grunde, weil esNiemanden gibt, der das UntersuchungsverfahrenKis s l i ng ' s für sich zu beanspruchen Lust ver-spürte. Es handelte sich vielmehr darum, einigealte Versuche von Cloez, deren Mangelhaftigkeitschon lange bekannt war, die aber von Kissl ingwieder aufgefrischt und für ein Untersuchungs-verfahren empfohlen wurden, nochmals zurückzu-weisen, um die an Unzuträglichkeiten so reicheFirnissanalyse nicht von Neuem mit nutzlosemBallast zu beschweren.

2. Da Kiss l ing erst j e t z t den Schleierlüftet, wie man nach seiner Methode arbeitensoll — man soll also einmal am 5. Tage unddas zweite Mal am 10. Tage wiegen —, sokann es mir nicht zum Vorwurf gemacht werden,wenn ich bisher vermuthete, dass vielleicht t ä g -l iches Wiegen vorgeschrieben sei. Der einenFirniss nach Methode Kiss l ing untersuchendeChemiker hat also infolge dieser Aufklärung dietröstliche Zuversicht, während des zehntägigenWartens nur zweimal, nicht zehnmal wiegen zumüssen und die dadurch erübrigte Zeit sich einst-weilen anders vertreiben zu können.

Leider verschweigt Kissl ing wieder, in wel-cher Weise die „Bildung des Urtheils" vor sichgehen soll, d. h. was man mit der erhaltenen Zahlanfangen soll und kann.

3. Die Behauptung Kis s l ing ' s , dass beimeiner Versuchsanstellung infolge zu schnellerHautbildung die Gewichtsveränderungen allzu kleinausfallen, ist unlogisch.

Aus dieser Behauptung musste ein mit derSache Vertrauter zunächst schliessen, dass Kiss-ling nie einen Versuch auf besagte Art angestellthat. Nachdem nun von verschiedenen Seiten1)eine grössere Anzahl von Versuchen veröffentlichtwurde, welche die Behauptung Kiss l ing ' s ent-kräfteten, will Kissl ing jetzt die absolute Ge-wichtszunahme gemeint haben und will meineeigenen Worte anführen, in denen ebenfalls die

]) Ich möchte nicht verfehlen, auf die z. Th.sehr interessanten Resultate hinzuweisen, die in-zwischen W. L ippe r t mit Benutzung des Tafel-verfahrens erhalten und veröffentlicht hat (S. 433 d. Z.)

absolute Zunahme als klein bezeichnet ist. Es istdies ein fruchtloses Bemühen, denn hätte Kiss-l ing wirklich die absolute Zunahme im Augegehabt, so hätte er sagen müssen: dieselbe istklein wegen zu kleiner Einwage, aber nichtwegen zu schneller Hautbildung. Ferner aberkommt es durchaus nicht auf die absolute Zu-nahme an — diese kann immerhin klein sein —;die r e l a t i v e Gewichtszunahme ist einzig undallein, ausschlaggebend, weil man nur aus dieserrichtige Schlüsse ziehen kann. Was nützen Zahlen,die absolut gross sind, aber, wie S. 492 und 493d. Ztschrift ausführlich erörtert, nicht vergleichbarsind und zu keinen Folgerungen berechtigen?

Mit welchem Verständniss Kissling Ver-suchsergebnisse betrachtet, ist daraus zu ersehen,dass er auf „Differenzen" von 11,5 bis 19,8 Proc.gleich 8,3 Proc. bei meinen Resultaten hinweist.Dabei war der Versuch, welcher 11,5 Proc. Ge-wichtszunahme ergab, mit einem Leinöl , der, wel-cher 19,8 Proc. lieferte, mit einem Harzöl vorge-nommen ; sämmtliche dazwischen liegende Zahlenwaren mit verschiedenen Ölsorten oder verschiedenbehandelten Ölen erhalten, wie auch ausdrücklich an-gegeben. Wenn allerdings Kissl ing erwartet, dassbei Untersuchung ganz verschiedener Körper dasResultat immer dasselbe sein muss und beim Er-scheinen verschiedenartiger Resultate die „Diffe-renzen" der Methode zuschreibt, dann ist es umjedes Gramm Druckerschwärze schade, das fürweitere Discussionen vergeudet wird.

Gewiss sind, wie ich wiederholt betont habe,die Differenzen, welche durch Wägefehler entstehenkönnen, nicht unbedeutend; von 1,5 bis 5 Proc.kann jedoch niemals die Rede sein. Bei sorgfäl-tigem Arbeiten und einigermaassen guter Waagekann man auch hier noch mit Decimilligrammenrechnen. Ein Decimilligramm entspricht aber imDurchschnitt der von mir angeführten 15 Ver-suche 0,23 Proc. Die Tafeln und mithin dieFirnisseinwage kann man ohne wesentliche Schwie-rigkeiten doppelt so gross wählen als die beimeinen Versuchen benutzten und hierdurch dieDifferenz pro 1 Decimilligramm auf 0,15 bis 0,1Proc. herabdrücken.

4. Wenn Kissl ing „glaubt", keine unrich-tigen Schlüsse gezogen zu haben, so wird er da-durch allein noch nicht Andersgläubige bekehren,zumal die unter 4. angeführten Argumente Kiss-l ing ' s nur neue Unklarheiten und Trugschlüsseanhäufen. „Nur die an dem nämlichen Tage vor-handenen Abweichungen zwischen A und B kön-nen in Frage kommen, und diese sind durchwegnur gering." Man vergleiche:

1. Tag: A 5,5 gegen B 1,52. Tag: A 21,0 - B 2,59. Tag: A 14,3 - B 10,0 u. s. w.

Wie denkt sich Kissling dann grosse Ab-weichungen ?

„Es wurde bei B nach der 20. Wägungaddirt (N. B.: im Satz vorher sagt Kissling,dass die Addition keine Bedeutung hat), weil inden ersten 6 Tagen die Abgabe flüchtiger Stoffezu sehr hervortrat." Mit anderen Worten: Eswurde bei einem der beiden Vergleichs versuchemit der Feststellung des Resultates gewartet, bisdie Abgabe, die sich bei früherer Feststellung un-

Jahrgang 1S98. 1Heft 26. 28. Juni 1898.J Farbstoffe. — Verschiedenes. 615

angenehm geltend gemacht haben würde, überwogenwurde. Das ist eine durch nichts gerechtfertigteWillkür.

Dass die ganze Angelegenheit für Herrn Dr.Kissling zur Zeit wenig Interesse hat, und ersich ferner in Schweigen hüllen will, auch wenner etwas zu erwidern weiss, ist sehr bedauerlich,denn seine Versuchsergebnisse könnten wahrlichbessere Stützen gebrauchen, als ihnen bisher zuTheil wurden, und wenn ich persönlich auch denguten Willen habe, an Herrn Dr. Kiss l ing ' sheimliches Wissen zu glauben, so könnte es dochanderweit Zweifler geben, zumal Kissl ing nochauf keine der vielen und wichtigen Fragen betreffsZweck seiner Methode und Schlussfolgerungen auchnur den Versuch einer Antwort gemacht, sichvielmehr auf die 4 obigen Punkte beschränkt hat.In der That ein ungewöhnliches Maass von Selbst-verleugnung und Zurückhaltung!

Farbstoffe.

Darstellung von Anthrarufin derFarbenfabriken vorm. Friedr. Bayer& Co. (D.R.P. No. 97 674.)

Patentansprüche: 1. Verfahren zur Darstel-lung eines Schwefelsäureäthers des Anthrarufins,darin bestehend, dass man Erythrooxyanthrachinonmit überschüssiger hochprocentiger rauchenderSchwefelsäure bei einer 40° nicht übersteigendenTemperatur so lange behandelt, bis eine nachAnspruch 2 verarbeitete Probe vorwiegend ausAnthrarufin besteht.

2. Überführung des nach Anspruch 1 erhält-lichen Schwefelsäureäthers in Anthrarufin durchLösen in Alkali und Zersetzen mit Säuren oderdirect durch Erhitzen mit Säuren.

Darstellung von monoalkylirtenAmidobenzylalkohol en, von Kalle &Co. in Biebrich. (D.R.P. No. 97710.)

Patentansprüche: 1. Verfahren zur Darstel-lung von monoalkylirten Amidobenzylalkoholen,darin bestehend, dass man in dem durch dasPatent No. 95 184 sowie durch die ZusatzpatenteNo. 95 600, 96 851 und 96 852 geschützten Ver-fahren die primären aromatischen Amine durchsecundäre aromatische Amine ersetzt.

2. Ausführungsformen des unter 1. genanntenVerfahrens mit folgenden secundären Basen:Monomethylanilin, Monoäthylanilin, Benzylanilin,Diphenylamin, Phenylnaphtylamin, Tolylnaphtyl-

Condensation von Aldehyden mitKörpern , welche die Methylengruppezwischen negativen Gruppen ehtha l ten ,von E. Knövenagel . (D.R.P. No. 97 734).

Patentanspruch: Das durch das PatentNo. 94 132 geschützte Verfahren zur Condensationgleicher Molecüle eines Aldehyds und Körpers,

welcher eine Methylengruppe zwischen negativenRadicalen enthält, dahin abgeändert, dass anStelle eines primären oder secundären AminsAmmoniak zur Verwendung gelangt.

Überführung von Amido- in Oxy-Anthrachinone der Farbwerke vorm.Meister Lucius & Brüning in Höchst.(D.R.P. No. 97 688.)

Patentansprüche: 1. Verfahren zur Darstel-lung von Oxyanthrachinonen aus Amidoanthra-chinonderivaten durch Behandlung der letzterenin concentrirt schwefelsaurer Lösung mit salpetri-ger Säure, einem Nitrit oder Nitrososchwefelsäure.

2. Ausführungsform des unter 1. beschriebe-nen Verfahrens unter Verwendung von o-Amido-anthrachinon, technischem Diamidoanthrachinon,o-Amidoanthrachinonsulfosäure, « - Amidoalizarin,ec-Amidoalizarinsulfosäure.

Darstellung von o- und p-Nitro-benzylanilin und seinen Homologen,von denselben Farbwerken. (D.R.P.No. 97 847.)

Patentansprüche: 1. Verfahren zur Darstel-lung von o-Nitrobenzylanilin und p-Nitrobenzyl-anilin oder deren Homologen, darin bestehend,dass man a) das Gemenge von o-Nitrobenzylchloridoder -bromid und o-Nitrotoluol, wie es durch nichterschöpfende Chlorirung oder Bromirung des o-Nitrotoluols bei höherer Temperatur mit oderohne Anwendung von Halogen Überträgern entsteht,b) das Gemenge von p-Nitrobenzylchlorid oder-bromid und p-Nitrotoluol, wie es durch nichterschöpfeude Chlorirung oder Bromirung des p-Ni-trotoluols bei höherer Temperatur mit oder ohneAnwendung von Halogenüberträgern entsteht, mitAnilin oder dessen Homologen, mit oder ohneZusatz von fixen kohlensauren oder essigsaurenAlkalien, Erdalkalien oder Ammoniak und Wassererwärmt und das hierbei entstehende Gemengevon salzsaurem Anilin oder dessen Homologen,Nitrobenzylbasis und Nitrotoluol durch Ansiaugenmit Wasser und Destillation mit Wasserdampf inseine Componenten zerlegt.

2. Die Ausführung des durch Patentanspruch 1geschützten Verfahrens mit folgenden Basen: Ani-lin, o-Toluidin und p-Toluidin, technischem Xylidin,oder mit einem Gemenge der genannten Basen.

Darstellung des Dimethyläthylcar-binolesters der Opiansäure, von C.Goldschmidt (D.R.P. No. 97560).

Patentanspruch: Darstellung des Diinethyl-äthylcarbinoiesters der Opiansäure durch Kochenmolecularer Mengen von Opiansäure mit Dimethyl-äthylcarbinol.

Verschiedenes.Die Minera lproduct ion der Vereinigten

Staaten in 1897 (Eng. Min. 1898, 635).Der Gesammtwerth der Production der Ver-

einigten Staaten betrug 1897 14 924 Mill. M. gegen