Nove Sidliskove Nalezy z Niznej Mysle. K

SlovenSk archeolgia lviii-2, 2010, 337-363

NOV SDLISKOV NLEZY Z NINEJ MYLE*

K problematike vasnoslovanskho osdlenia hornho Potisia

g a B r i e l F U S e k - l a D i S l a v o l e X a -

J o Z e F Z B o J n k

New Settlement Finds from Nin Mya. On the Problem of Early Slavic Settlement in the Upper Tisa Region. a res-cue excavation on the area of a transit gas line construction was realised within two seasons at Nin Mya, Alamenev position. The site is a multicultural finding place with the focus of settlement during the Late Roman or the Migration period. The site was settled during the Early Middle Ages as well. The study is presenting early-Slavic finds, beginnings of which came back to the Migration period. They are remains of an pit-house and fragments of vessels that were found in settlement layers. The pottery finds are analysed from the point of view of their production and morpho logy, with metric data taken into consideration too. Based on the above-mentioned analyses, the pottery fragments from the pit-house are dated to the oldest I. phase of the Prague culture; the finds from the layers are dated to the same period or to the younger II. phase of the Prague culture in the Carpathian basin. Together with finds from the daa settlement they are unambi-guous representatives of presence of Slavic communities with the Prague culture pottery in the area of Koice basin that is a geographic part of the upper Tisa region. This is the reason why occurrence of finds ascribed to the Prague culture is evaluated in the context of evolution of the above-mentioned territory, which in present belongs to four neighbouring countries (Slovakia, Hungary, Ukraine and Romania). Relation of the Slavs with Germanic communities and chronologi-cal connections of the Slavic settlement with the Avar Khaganate are the topic of consideration. In present, however, no apposite finds or results of scientific dating methods are available, which could precise the absolute chronology of finds of the time period ranging from the 470s to the year 567/568. Analysis of the Germanic settlement of eastern Slovakia at the end of the Migration period proved its extinction, which provides for dating of the Slavic penetration starting phase to the territory under discussion. The study also substantiates why beginnings of the Early Slavic settlement reach even more back to the pre-Avar period. This statement is indicated also by a remarkable mutual respect, which these two ethnic and civilization circles had for the territories they occupied. This phenomenon is characteristic not only for the Migration period late horizon but for the Avar Khaganate period as well.

Key words: eastern Slovakia, upper Tisa basin, Migration period, Prague culture, Slavs.

Isto nie zanedbaten etapu vo vvoji osdlenia vchodnho Slovenska predstavuje asov sek nazvan vasn stredovek. Z historickho hadiska sa jeho poiatok dva do svislosti s dobou odchodu poslednho germnskeho kmeovho zoskupenia zo stredodunajskho priestoru, ktorm boli Longo-bardi, a so vznikom avarskho kagantu v Karpat-skej kotline v roku 568. Obdobie vasnho stredove-ku na vchodnom Slovensku sa u tradine spja so slovanskm osdlenm. Je to vak spojitos do istej miery schematick, vychdzajca z etnickho chpania problematiky. Predchdzajci sek vvoja, obdobie sahovania nrodov1, nesporne svis s pre-vldajcimi germnskymi pospolitosami. Treba ho chpa v kontexte s vvojom v neskorej dobe rmskej. V rmci takhoto ponmania sa nm vak z procesu presunov poetnch etnickch celkov2

do istej miery vytrcaj negermnske pospolitosti. Predovetkm v starch sekoch obdobia sahova-nia nrodov s to jazdecko-nomdske komponenty reprezentovan predovetkm sarmatskmi Alanmi a Hunmi. Objavenie sa novho etnickho faktora - Slovanov - znamen vrazn prelom vo vetkch prejavoch ivota istho zoskupenia obyvatestva, pozorovanch archeolgiou. Z hadiska tradine chpanho pojmu obdobie sahovania nrodov slovansk prienik a obsadenie zemia na strednom Dunaji u nezodpoved predstavm o brlivom vvoji danho priestoru. Predstavuje skr aksi stabilizciu pomerov v sdelnej truktre. T sa sce dynamicky, avak kontinulne vyvjala a do stredoveku. Preto meme tto najmladiu fzu obdobia sahovania nrodov povaova iastone aj za slovansk.

* tdia vznikla v rmci grantovho projektu 2/0057/09 agentry VEGA.1 Niekedy nazvan aj germnskym sahovanm.2 Pre obdobie sahovania nrodov s takto presuny etnk charakteristick.

338 GABRIEL FUSEK - LADISLAV OLEXA - JOZEF ZBOJNK

NIN MyA, POLOHA ALAMENEV

Obec Nin Mya sa nachdza v junej asti Koickej kotliny, kde do dolia rieky Hornd stia rieky Torysa a Olava. Nlezisko v polohe Alamenev le na pravom brehu pri meandri Olavy (obr. 1), na miernom svahu exponovanom na juh v nadmorskej vke okolo 170 m (obr. 2).

Zchrann vskum na ploche zasiahnutej vstav-bou 4. vetvy tranzitnho plynovodu sa uskutonil v rokoch 1985 a 1986. Z tejto etapy s publikovan len informatvne lnky v periodiku AVANS (B-re/Lamiov-Schmiedlov/Olexa 1986; 1987). Poas vskumu boli na polykultrnej lokalite zskan aj pamiatky z neskorej doby rmskej, resp. z obdobia sahovania nrodov (fragmenty keramiky, elezn nstroje, kosten hrebene) a odkryt boli aj pdo-rysy obydl (Bre/Lamiov-Schmiedlov/Olexa 1991, obr. 4, 6, 11, 15; Pieta 1999, obr. 12). Predpoklad sa, e asi tretina lokality bola znien.

alia etapa vykopvok na uvedenej ploche sa robila v rokoch 1994-1995 (obr. 3) ako predstihov vskum v rmci vstavby 5. vetvy tranzitnho plynovodu (Lamiov/Olexa 1997). Materilnu kultru z prelomu neskorej doby rmskej a obdobia sahovania nrodov reprezentuj predovetkm fragmenty keramiky. Z vskumu pochdza sbor bronzovch a eleznch spn, ktor mono datova do plnho zveru doby rmskej, t. j. do stupa C3 (Pieta 1999, 185, obr. 13).

Obr. 1. Sdlisk praskej kultry v Koickej kotline. 1 - Nin Mya-Alamenev; 2 - Nin Mya-Mova; 3 - daa-Vyn

pole. Legenda: a - I. fza; b - II. fza.

Obr. 2. Nin Mya-Alamenev. Pohad na nlezisko z brehu Olavy, s vyznaenou polohou vasnoslovanskho sdliska.

NOV SDLISKOV NLEZY Z NINEJ MYLE 339

Aj ke boli poas vskumu zisten pamiatky z praveku (rozmedzie doby kamennej a bronzo-vej), lokalita bola najintenzvnejie osdlen v dobe rmskej, predovetkm v jej zverench sekoch s presahom do obdobia sahovania nrodov. Sem patr nielen vek mnostvo nlezov (predovetkm fragmenty keramiky) z kultrnej vrstvy, ale aj vi-na preskmanch objektov (Bre/Lamiov-Schmied-lov/Olexa 1991, 176). Na zklade materilu mono teda kontatova, e zver tejto etapy osdlenia nemono kls hlbie do 5. storoia. To znamen, e tto fza germnskeho osdlenia reprezentuje prv horizont obdobia sahovania nrodov na v-chodnom Slovensku.

Lokalita bola osdlen aj poas vasnho stredo-veku. Predmetom prspevku s nlezy zo vasno-slovanskho obdobia, ktorch poiatky siahaj do doby sahovania nrodov. Ide o zvyky zemnice a o roztrsen repy a fragmenty ndob zo sdlis-kovch vrstiev.

Zemnica

Zemnica s keramikou praskho typu bola sk-man v aprli roku 1995. V pdoryse sa v hornch vrstvch tmavej zeminy nertala. Rozpoznala sa vak poda zhluku vch aj mench lomovch kameov zapustench do preplenej hliny, okolo ktorch a na ktorch sa nachdzali repy i vek roztlaen fragmenty ndob (obr. 4). V zemine pri kameoch dokonca stla aj prakticky neporuen

Obr. 3. Nin Mya-Alamenev.Pohad na sondu na zaiatku zchrannho vskumu.

Obr. 4. Nin Mya-Alamenev. Kamenn detrukcia piecky s repmi.


rozmern ndoba (obr. 5). Na spodnej rovni ka-meov sa sasti zachytila ubit hlinen dlka s n-rom, ktor pokraovala pod stenu sondy (obr. 6). Nlezov situciu interpretujeme ako zvyok zahbenho obydlia, zemnice s hlinito-kamennou pieckou v zpadnom rohu. Jej rozmery sa nepoda-rilo zisti, ale poda polohy kameov z detrukcie piecky a zvyku podlahy bola jedna jej strana dlh aspo 2,5 m a druh viac ako 2 m.

Opis keramiky zo zemnice

Pri typologickom uren hornch ast ndob i celch exemplrov sme vychdzali z klasifikcie pouitej pri definovan typologickej nplne vasno-slovanskch nlezov z zemia Slovenska (Fusek 1994, 35-58). Zkladn metrick daje aj typologick zaradenie s uveden v tabele 1. Pri stanoven potu repov pochdzajcich z jednej ndoby sa nebrali do vahy erstv lomy. daje o hrbke repu boli

Obr. 5. Nin Mya-Alamenev.Dochovan ndoba pri detrukcii piecky.

Obr. 6. Nin Mya-Alamenev. Pdorys zvykov zemnice.Legenda: a - kamene; b - preplen zem; c - udupan podlaha; d - hranice sondy.


slo nlezu

Typ hornej asti Typ ndoby

R R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 R10 R11 Vka rka

V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V10

A1 A2 B1 B2 H1/M1 H2/M2 D E1 E2 F1 F2 G1 G2

Zem

nica

1a 165 1 1 0 1 28 43 -16 -76 -76 -90 -90 402 416

tab. I: 1 3 1 3 2 2 1 1 1 7 6 35 56 110 154 0 33 0

III 1 a D M 0,74 0,79 0,45 1,40 0,45 0,97 8 0,93 0,44 0,58 0,65 0,94 9

1b 198 -1 2 0 2 18 24 -18 -116 -116 -116 -116 400 444

tab. I: 1 3 1 2 2 3 1 2 2 8 5 22 34 133 0 0 196 0

III 1 b D M 0,82 0,89 0,41 1,35 0,41 0,90 14 0,88 0,39 0,56 0,75 0,92 22

2 140 0 3 0 6 19 23 3 -68 -73 -73 -76 339 326

tab. I: 6 4 1 2 2 3 2 3 4 10 10 29 27 111 134 7 7 0

II 1 b D H 0,76 0,86 0,48 1,26 0,48 0,96 17 0,87 0,35 0,41 0,83 0,85 31

3a 162 3 3 0 9 24 33 6 -85 -87 -86 -87 386 390

tab. II: 12 3 1 2 1 3 2 3 2 11 12 30 70 118 136 3 2 2

III 1 b D M 0,68 0,83 0,47 1,49 0,47 0,99 15 0,91 0,29 0,63 0,73 0,89 37

3b 160 0 2 0 2 23 30 12 -71 -87 -86 -88 397 380

tab. II: 12 3 1 2 2 3 1 2 3 11 5 40 42 79 175 34 5 3

II 1 b D H 0,75 0,84 0,46 1,28 0,46 0,96 10 0,89 0,34 0,48 0,77 0,94 22

4 85 1 1 0 0 14 18

tab. I: 5 3 1 2 2 3 1 1 1 7 2 29 29

8 0,90 0,30 0,48 0,78 0,97

5 91 2 5 0 0 9 14

tab. I: 7 4 2 1 2 2 1 1 3 13 2 27 30

21 0,82 0,24 0,51 0,64 0,97

7 26 2 4 0 1 1 2

tab. I: 2 4 4 1 2 4 2 2 2 7 2 2 5

30 0,56 0,22 0,56 0,50 0,78 27

Sd

lisko

v v

rstv

a

1 93 0 4 0 3 27 34

tab. II: 1 3 2 3 2 3 1 2 3 16 6 28 31

14 0,80 0,52 0,48 0,79 0,91 27

3 107 0 4 0 3 5 6

tab. II: 3 4 3 1 2 3 3 2 3 14 12 7 15

16 0,71 0,18 0,44 0,83 0,65 14

8 30 -1 2 0 2 6 11 5 -1 -1 -1 -4 85 82

tab. II: 8 3 2 2 2 1 2 2 7 8 6 10 16 28 7 0 0 3

II 3 a A H 0,45 0,73 0,97 2,16 0,97 0,96 14 0,80 0,34 0,50 0,55 0,81 18

9 37 0 0 0 0 14 17 -9 -9 -9 -9 -9 95 108

tab. II: 9 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31 18 46 0 0 0 0

III 3 a B M 0,48 0,69 0,76 2,35 0,76 0,88

10 66 2 5 0 2 15 20

tab. II: 10 4 2 2 2 3 2 2 4 12 8 25 29

23 0,84 0,32 0,47 0,75 0,87 14

Tabela 1. Nin Mya-Alamenev. Numerick katalg keramickho riadu (zostaven poda Fusek 1994).

zskan meranm stien, v prpade spodnch ast ndob meranm v ich najvyom mieste, v prpade dochovanch hornch ast meranm na rovni pliec a na mench fragmentoch v mieste s priemernou hrbkou. Opis keramickej hmoty, z ktorej boli repy vyroben, sa opiera o makroskopick pozorovanie

a meranie posuvnm meradlom. Hmotnos sa zisovala na vhe zaokrhujcej vsledky v inter-vale 2 g. Odtlaky rastln na povrchoch, prpadne aj v lomoch repov sa snmali plastelnou.3 Vetky ndoby boli vyroben v ruke, ani na jednej sa nezistili stopy po obtan. Vroba vone v ruke

3 Za odoberanie vzoriek a urenie rastln akujeme Ing. Jane Mihlyiovej.


spsobila zreten asymetrickos dvoch najvch ndob, preto sa kreslili v mieste dvoch extrmne odliujcich sa profilov. Verzia a zodpoved pravm zobrazenm profilom, verzia b avm zobrazenm profilom. Zisten miery slili aj na typologick zaradenie tchto verzi (tabela 1; tab. I: 1; II: 12). Celkov, neidealizovan vzor tchto ndob najlepie dokumentuj fotografie (obr. 7: 2, 3). Aby sa predilo neiaducemu skresleniu pri doku-mentovan, vetka keramika sa kreslila v skutonej vekosti a a takto kresby sa skenovali a zmenili na tvrtinov vekos. Pokia to vekos fragmentov dovolila, robili sa aj kresbov rekontrukcie. Spsob modelovania ndob je opisovan poda schmy P. Rzenika (1995, 54, 55, obr. 19).

1. Zrekontruovan, skoro cel dochovan (obr. 5) nepravi-delne vymodelovan hrncovit misa s vysoko umiestne-nou najvou vydutinou a vemi zkym dnom. Verzia a m hrdlo relatvne zke, verzia b m hrdlo irok. Mierne rozdiely s aj v tvare hornch ast - stie maj obe verzie vemi mierne vyhnut a vemi nzke, verzia a m profilciu siln, verzia b slab, mal rozdiely s aj vo formovan pliec a spodnch ast hrdiel. Okraj je miestami zaoblen, miestami vodorovne zarovnan a miestami facetovan. Poet repov 41, hmotnos 9870 g, hrbka steny v mieste pliec je 8 mm, v nich partich s steny hrubie. Keramick hmota je zrnit, na povrch vystupuj najastejie kamienky do vekosti 4 mm, zriedkavo aj do vekosti 7 mm, na vntornom aj vonkajom povrchu s miestami drobn dutinky po vyhorench organickch ltkach a odtlaky listov trv (Poaceae). Vo vntri s stopy po zarovnvan povrchu prstami - pod klenbou pliec s viac-menej vodorovn a niie, a po dno s zvisl (obr. 7: 3; tab. I: 1).

2. Zrekontruovan, z vekej asti dochovan baat hrniec s vysoko umiestnenou najvou vydutinou, so irokm hrdlom a vemi zkym dnom. Okraj je zaoblen alebo facetovan. Poet repov 27, hmotnos 3132 g, hrbka steny v mieste pliec je 8 mm, v dolnej asti ndoby s steny hrubie. V zrnitej keramickej hmote, s frakciami 0,5-4 mm, zriedkavo vystupuj na povrch kamienky a do vekosti 8 mm. Na vntornom aj vonkajom povrchu s miestami drobn dutinky po vyhorench organickch ltkach, zntra sa nachdza aj odtlaok drobnho konrika a odtlaky b rastln a stebiel trv (Poaceae), na vonkajom povrchu s od-tlaky listov trv a as obilky cerelie (Cerealia indet.), na podstave dna je odtlaok listu trvy. Vo vntri s stopy po zarovnvan povrchu prstami - a po klenbu pliec s viac-menej vodorovn a niie, a po dno s zvisl a ikm (obr. 7: 1; tab. I: 6).

3. Zrekontruovan, z vekej asti dochovan (obr. 4: va-vo) nepravidelne vymodelovan ndoba so ikmm okrajom a ovlnym pdorysom, s vysoko umiestnenou najvou vydutinou, irokm hrdlom a vemi zkym dnom. Verzie sa od seba odliuj v tom, e verzia a je hrncovit misa a verzia b je baat hrniec. V pr-pade hornch ast s mierne rozdiely vo formovan pliec a spodnch ast hrdiel. Okraj je zaoblen aj vo-dorovne zarovnan. Poet repov 86, hmotnos 7246 g, hrbka steny v mieste pliec je na vekos ndoby vemi Obr. 7. Nin Mya-Alamenev. Keramika zo zemnice.


Obr. 8. Nin Mya-Alamenev. Keramika zo zemnice (1-3) a zo sdliskovch vrstiev (4-10).


mal (5 mm), od najvej vydutiny smerom dole vak markantne narast. Keramick hmota je zrnit, s kamienkami vekmi 0,5-4 mm, miestami na povrch vystupuj aj vie, s vekosou do 11 mm. Na vn-tornom aj vonkajom povrchu sa miestami vyskytuj drobn dutinky po vyhorench organickch ltkach, obzvl vo vntri, kde sa zistili aj odtlaky stebiel trv (Poaceae), zvonka s to odtlaky b neuritench rast-ln spolu s odtlakami stebiel a listov trv, na jednom mieste aj mal odtlaok textlie (obr. 9). Na podstave dna s odtlaky b rastln a pri okraji odtlaky troch semien bbu (Faba vulgaris - obr. 10). Vo vntri s stopy po zarovnvan povrchu prstami - pod klenbou pliec viac-menej vodorovn a niie, a po dno s zvisl (obr. 11). Na viacerch repoch bolo mon pozorova spsob modelovania. Z vonkajej strany formovanie dna vrobca ukonil a po zavdnut materilu s po-nechanmi nepravidelnosami od vtlaench prstov, preto dodatone doplnen materil k nemu dostatone neprinul, odlupoval sa vo forme prstenca (obr. 12). Na viacerch repoch nad dnom sa dali pozorova stopy po nlepovej technike modelovania prikladanm vyej vrstvy z vntornej strany (spsob 1 poda Rzenika). Pod hrdlom sa nachdza reparan otvor (obr. 7: 2; tab. II: 12).

4. Tri repy hornej asti ndoby s hrotito zaoblenm okra-jom; hmotnos 206 g, hrbka steny 10 mm. Keramick hmota je piesito-zrnit, s rozptlenmi kamienkami s vekosou do 5 mm. Vonkaj povrch je skorodovan, vntri sa nachdzaj zreten stopy po modelovan (obr. 8: 2; tab. I: 5).

5. P repov hornej asti ndoby so zaoblenm okrajom; hmotnos 70 g, hrbka steny 6 mm. Keramick hmota je zrnit, so zriedkavm vskytom kamienkov vo vekosti do 6 mm. Vonkaj povrch je hladk, na vntornom s stopy po zarovnvan prstami - hore vodorovn a niie zvisl (obr. 8: 1; tab. I: 7).

6. rep hornej asti ndoby s chbajcim okrajom; hmot-nos 44 g, hrbka steny 13 mm. V zrnitej keramickej hmote s v malej miere rozptlen kamienky s vekos-ou do 6 mm (tab. I: 4).

7. rep hornej asti miniatrnej ndobky so zaoblenm okrajom; hmotnos 8 g, hrbka steny 6 mm. Keramick hmota je zrnit (obr. 8: 3; tab. I: 2).

Obr. 9. Nin Mya-Alamenev.Odtlaok textlie na stene ndoby.

8. rep spodnej asti ndoby s priemerom dna 60 mm; hmotnos 50 g, hrbka steny 8 mm. Keramick hmota je zrnit, s rozptlenmi kamienkami s vekosou do 5 mm a drobnmi dutinkami po vyhorench organic-kch ltkach (tab. I: 3).

9. rep spodnej asti ndoby s priemerom dna 116 mm; hmotnos 806 g, hrbka steny 8 mm. Keramick hmota je zrnit, na povrchu sa miestami nachdzaj kamienky s vekosou do 4 mm. Na podstave sa nachdza nie-koko drobnch dutiniek po vyhorench organickch prmesiach, na vonkajom povrchu s odtlaky listov a stebiel trv (Poaceae), na vntornom s odtlaky stebiel trv a niekoko drobnch dutiniek (tab. I: 8).

10. Sedem repov tela hrnca, stie a dno chbaj; hmot-nos 728 g, hrbka steny v mieste pliec 8 mm, smerom dolu je vak ndoba masvnejia, priemer najvej vydutiny je 293 mm. Vonkaj povrch je z vekej asti skorodovan a popraskan, keramick materil je ne-sdrn, zrnit a kamenist, s kamienkami vo vekosti do 6 mm. Zvnt ra s stopy po zvislom upravovan povrchu prstami, na repoch boli pozorovaten stopy po nlepovej technike modelovania (spsob 1 poda Rzenika) prikladanm vyej vrstvy z vntornej strany (tab. II: 11).

11. rep tela ndoby; hmotnos 28 g, hrbka steny 8 mm. Keramick hmota je piesit, povrch zntra drsn.

12. rep spodnej asti tela ndoby; hmotnos 148 g, hrbka steny 12 mm. Keramick hmota je zrnit, na povrchu sa miestami nachdzaj kamienky vo vekosti 5-6 mm, na vonkajom povrchu je via dutinka po organickej prmesi.

13. rep spodnej asti tela ndoby; hmotnos 72 g, hrbka steny 11 mm. Keramick hmota je zrnit, s kamienkami vo vekosti 3-6 mm. Na dolnom lome repu s stopy po nlepovej technike modelovania prikladanm vyej vrstvy z vntornej strany (spsob 1 poda Rzenika).

14. rep spodnej asti tela ndoby; hmotnos 26 g, hrbka steny 8 mm. Keramick hmota je zrnit, s frakciami do 4 mm. Na dolnom lome repu s stopy po nlepovej technike modelovania prikladanm vyej vrstvy z vn-tornej strany (spsob 1 poda Rzenika).

Obr. 10. Nin Mya-Alamenev.Odtlaky semien bbu na dne ndoby.


10. tyri repy vekho torza hrnca, okraj je zaoblen; hmot-nos 522 g, hrbka steny 10 mm. Keramick hmota je piesit, zntra s zreten ikm stopy po vyhladzovan pod klenbou pliec, niie s zvisl (obr. 8: 6; tab. II: 10).

Vlastnosti keramiky

Keramika z Alameneva svojimi vlastnosami, ktormi s zloenie keramickej hmoty, spsob modelovania a morfolgia ndob, plne zodpoved charakteristike keramiky praskho typu. Ndoby boli zva vymodelovan z hliny zmieanej s hru-bozrnnm pieskom s frakciou drobnch kamienkov, ktor miestami vystupuj na povrch. Menej asto sa stretvame s prmesou jemnejieho piesku. Kvli plasticite sa do keramickej hmoty pridval aj orga-nick materil (rozdroben ksky rastln a azda aj trus, naprklad kravsk), prejavujci sa vskytom charakteristickch dutiniek po jeho vyhoren. Zis-ten pracovn stopy ukazuj, e vrobcovia najprv vymodelovali kot dna budcej ndoby, jeho okraj povytiahli a postupne nalepovali plty hliny, tvoria-ce steny, ktor formovali do poadovanho tvaru. Plty prikladali zntra a pritlanm ich spjali s u vyhotovenmi asami ndob. Mierne vyhnut

Obr. 11. Nin Mya-Alamenev.Stopy vyrovnvania vntornho povrchu ndoby.

Nlezy z vrstiev

Medzi mnostvom repov zo sdliskovch vrstiev na celej ploche vskumu sa miestami nachdzali aj fragmenty vasnoslovanskej keramiky.

Opis keramiky z vrstiev

Keramiku sme dokumentovali a typologicky zara-dili rovnakm spsobom ako nlezy zo zemnice.

1. Jedens repov hornej asti ndoby so zaoblenm okra-jom; hmotnos 384 g, hrbka steny 6 mm. Keramick hmota je zrnit, na povrchu sa vyskytuj kamienky s vekosou 0,5-4 mm, v lome je na jednom mieste odtlaok stebla. Farba je nezvyklo ltotehlovoerven, zntra s stopy po vodorovnom vyrovnvan povrchu (obr. 8: 10; tab. II: 1).

2. rep hornej asti ndoby so zaoblenm okrajom, s 15 vyhnutm stia; hmotnos 16 g, hrbka steny 7 mm. Keramick materil je zrnit (tab. II: 2).

3. rep hornej asti ndoby so zaoblenm okrajom; hmotnos 82 g, hrbka steny 7 mm. Keramick hmota je zrnit, ale povrch je hladk, zriedkavo sa na om vyskytuj kamienky do vekosti 3,5 mm (obr. 8: 9; tab. II: 3).

4. rep stia ndoby so zaoblenm okrajom, so 14 vy-hnutm stia, priemer stia je 160 mm, priemer hrdla 153 mm; hmotnos 12 g, hrbka steny 7 mm. Materil zrnit (tab. II: 4).

5. rep hornej asti ndoby s chbajcim okrajom, priemer hrdla je 132 mm, priemer najvej vydutiny je 162 mm; hmotnos 86 g, hrbka steny 8 mm. V zrnitej keramickej hmote s rozptlen kamienky vekosti do 3 mm (tab. II: 5).

6. rep hornej asti ndoby s okrajom hrotito zaoblenm smerom von, priemer stia je 160 mm, priemer hrdla 156 mm; hmotnos 46 g, hrbka steny je 7 mm a sme-rom nadol vrazne hrubne. Keramick hmota je zrnit s kamienkami do vekosti 5 mm (obr. 8: 7; tab. II: 6).

7. rep hornej asti ndoby s chbajcim okrajom, pod hrdlom sa nachdza reparan otvor, priemer hrdla je 170 mm, priemer najvej vydutiny 199 mm; hmotnos 32 g, hrbka steny 7 mm. Keramick hmota je zrnit, na povrchu je dutinka po vyhorenej organickej ltke (obr. 8: 4; tab. II: 7).

8. tyri repy prakticky celho baatho hrneka so zaoblenm okrajom, s vemi nzko umiestnenou naj-vou vydutinou, zkym hrdlom a vemi irokm dnom; hmotnos 194 g, hrbka steny 8 mm. Ndobka je nedbalo vymodelovan zo zrnitej keramickej hmoty s frakciami do 3 mm (obr. 8: 5; tab. II: 8).

9. tyri repy zrekontruovanej hrncovitej misky so zaob-lenm okrajom, s vemi nzko umiestnenou najvou vydutinou, zkym vtiahnutm stm a so irokm dnom. Pri modelovan hrubch stien sa hlina v zvis-lom smere dobre nespojila, preto sa repy odlupovali. Retaurtor nezvykl detrukciu neprekryl (obr. 8: 8). Hmotnos 336 g, hrbka steny 12 mm, smerom dolu je vak masvnejia. Keramick hmota je pomerne jemn, na vonkajom povrchu sa nachdza odtlaok byle rast-liny (tab. II. 9).


okraje s zvyajne zaoblen, ale na vch ndo-bch vidno, e boli aj zarovnvan, take na rzne vekch astiach obvodov s na nich vodorovn plky, m sa zskala rovina stia, ktor vak nemu-s by vodorovn. Vek ndoby s deformovan, zrejme pomerne mkk materil neuniesol vlastn tia. Vetky tri vek ndoby maj vemi zke dno, v jednom prpade bolo dodatone spevnen prile-penm obvodovho prstenca. Hlina vymodelovanej asti u bola zavdnut, preto nedolo k dkladn-mu spojeniu oboch ast (obr. 12). Na vonkajom

povrchu boli pracovn stopy ako-tak zahladen, ale v drsnejom vntri sa dochovali charakteristic-k stopy po zrovnvan povrchu prstami (obr. 11). Odtlaky b, stebiel, listov i plodov rastln sa na-chdzaj na oboch povrchoch. Vnimon je nlez odtlakov semien bbu (obr. 10), pretoe roziruje poznatky o pestovan strukovn vo vasnoslovan-skom obdob. Z praskej kultry na Slovensku boli dosia znme len doklady o pestovan oovice, tie doloen odtlakami na keramike. Do starej fzy praskej kultry s datovan takto nlezy z Lu-danc-Mtnej Novej Vsi z objektov 74 a 119 (Fusek 1994, 215, 216) a zo Suchohradu (Fusek/Zbojnk 2010, 157, obr. 6), do mladej fzy nlez z Nitry-Mikovho dvora z objektu 233 (Fusek 1994, 226). Mal odtlaok textlie na stene ndoby (obr. 9) nesvis s procesom modelovania, vznikol asi nhodne opretm erstvo vymodelovanej ndoby o odev. S vrobou ndob nesvis ani vskyt reparanch otvorov, ktor vak svedia o tom, e aj prasknut hrnce ete mohli sli svojmu elu.

Spsob, akm boli ndoby modelovan, ovplyv-nil aj hrbku stien, ktor s vemi nerovnomern. Obzvl u dochovanch vekch ndob je zretene

vidno, e steny s v nich partich hrubie. Preto-e hrbky stien sme merali, pokia to bolo mon, v mieste pliec, celkov pohad na masvnos ndob je mierne skreslen. Hrbka stien ndob zo zemnice kolsala v rozsahu 5-13 mm, priemern hodnota je 8,5 mm, nlezy z vrstiev mali steny hrub 6-12 mm, v priemere 7,9 mm.4 Porovnvacmi dajmi zatia disponujeme len zo sdliskovho objektu v Sucho-hrade na zpadnom Slovensku, kde bola priemern hodnota hrbok stien o mlo via, dosahovala 9 mm (Fusek/Zbojnk 2010, 162).

Nlez viacerch viac-menej celch ndob v oko-l piecky zemnice nasveduje tomu, e jej vpl pochdza z doby jej zniku, omu zodpovedaj aj kvantitatvne charakteristiky. Prvou z nich je frag-mentrnos, vyjadren v percentch podielom potu ndob s potom repov. Extrmne nzka hodnota 8% svis s vekm mnostvom repov, z ktorch sa rekontruovali ndoby. Ak sa vzali do vahy len repy z celkovo nerekontruovatench ndob, vtedy dan ukazovate dosiahol hodnotu 57%. Celkov hmotnos nlezov je 22434 g, na jedinca pripad 1602 g, na jeden rep 127 g. repy rekon-truovanch ndob a vekho fragmentu ndoby bez dna a okraja spolu vili 20248 g, priemern hmotnos ostatnch zistench jedincov je 146 g a na jeden rep z nich pripad 91 g. Pri porovnan s inmi nleziskami tieto kvantitatvne daje na jednej strane informuj o tom, e celkovo alebo zva rekontruovaten ndoby boli pomerne rozdroben a nadmieru vek, o sa, prirodzene, prejavilo aj ich vekou hmotnosou.5 Druhm dle-itm porovnvacm aspektom je hmotnos repov ostatnch ndob. repy nerekontruovatench ndob zo Suchohradu vili v priemere 51 g, po zlepen repov jedince vili v priemere 69 g (Fusek/Zbojnk 2010, 163). V porovnan so znmymi dajmi z vskumnej sezny 2001 na sdlisku praskej kult-ry v Roztokch pri Prahe, kde priemern hmotnos jednho zlomku bola 31 g (Profantov 2005, tab. 3), ide aj v tomto prpade o pomerne dobre dochova-n sbor keramiky. Poda kvantitatvnych dajov a tie dochovanosti nlezov z Alameneva je sbor zo zemnice homognnym reprezentatvnym celkom obdobia, v ktorom vznikol.

Pozoruhodn daje poskytli kvantitatvne uka-zovatele nlezov z vrstiev. Z desiatich jedincov s a tyri zloen z viacerch repov a dva s plne rekontruovaten, resp. jeden mal hrnek sa do-choval prakticky cel. Jeden jedinec z tchto tyroch vil v priemere 359 g, priom netreba strati zo

4 Ni priemer me by spsoben aj tm, e sa neregistrovali spodn asti ndob, ktor, ak dno nie je vntri kotlkovite for-movan, nie je mon odli od spodnch ast ndob z mladch kontextov.

5 Podobne dochovan zrekontruovan ndoba fakticky polovinej vky zo Suchohradu vila 2102 g (Fusek/Zbojnk 2010, 157).

Obr. 12. Nin Mya-Alamenev.Doklad dodatonho primodelovania okraja dna ndoby.


zretea, e dve ndoby boli podpriemerne mal. Ete aj priemern hmotnos ostatnch iestich repov je pomerne vek (46 g). Tieto poznatky upozoruj na to, e v Alameneve nielene mono oakva do-klady intenzvnejieho osdlenia v rmci vasnoslo-vanskho obdobia, ale aj na to, e nlezov horizont na lokalite je asi aj pomerne dobre zachovan.

V zemnici sa nali viacer vekostn kategrie n-dob. Tri najvie z nich (tab. I: 1, 6; II: 12) s vysok 386-402 mm, s priemerom stia 286-400 mm, prie-merom hrdla 280-396 mm, priemerom najvej vy-dutiny 326-444 mm a priemerom dna 134-164 mm. aliu kategriu umonila rozpozna neplne do-chovan ndoba (tab. II: 11) s odhadnutou vkou do 300 mm, s priemerom hrdla 270 mm (t. j. stia asi 275 mm), priemerom najvej vydutiny 293 mm a priemerom dna asi 136 mm. Podobn vekos mala asi aj ndoba, ktorej dochovan dno malo priemer 116 mm (tab. I: 8). Menie fragmenty pochdzaj z ndob, ktorch stie malo priemer 172-192 mm, priemer hrdla bol 170-182 mm a priemer najv-ieho vydutia dosahoval 206-210 mm (tab. I: 5, 7). K nim mono priradi aj fragment pliec a hrdla bez dochovanho stia (tab. I: 4), s priemerom hrdla 150 mm. Vychdzajc z parametrov hrncov praskho typu predpokladme, e ich pvodn vka bola 150-250 mm. Do nasledujcej vekostnej kategrie

patrila ndoba, ktorej dno malo priemer 60 mm (tab. I: 3) a jej vka zrejme nepresahovala 150 mm. Z naj-menej ndoby sa dochovala horn as s priemerom stia 60 mm, priemerom hrdla 52 mm a priemerom najvej vydutiny 56 mm (tab. I: 2). Jej vka zaiste nedosahovala 80 mm.

Ndoby prostrednch vekost maj ben miery keramickho riadu praskej kultry. Miniatrne ndobky sa nachdzaj zriedkavejie. Naprklad niektor ndobky zo zpadnho a strednho Slo-venska maj zhodn tvary ako vek hrnce, in s svojrzne modelovan (Fusek 1994, 77). Najvie ndoby s v kontexte slovenskch nlezov vni-mon. Podobn vku (384 mm) dosahovala len jedna urna z Galanty-Matkova (Fusek 1994, tab. XIII: 1) a, vychdzajc z priemeru stia 392 mm, aj ndoba zo sdliskovho objektu v iline (Fusek 1994, tab. LXIX: 11). Nadtandardne vek ndoby s charakteristick pre oblas severovchodnho Rumunska, kde sa objavuj aj vyie exemplre ne v Ninej Myli (Stanciu 1998-1999, tab. I: 1; 2004, obr. 5: 11, 17). Vaka ich vekosti a tie hmotnosti, ktor poda vhy dochovanch repov presahovala 10 kg, je manipulcia s takmito ndobami obtiana (obr. 13). Preto predpokladme, e sa nachdzali fixne umiestnen v interiri obydlia a neslili na prpravu potravy, ale na jej uschovvanie.

Medzi fragmentmi zo sdliskovej vrstvy v Alame-neve sa nachdzaj zvyky ndob bench vekost, ktorch pvodn vka, odvoden od dochovanch priemerov, bola 150-250 mm (tab. II: 1, 3-7, 10), ako aj dve mal ndobky z vkovej kategrie 80-150 mm (tab. II: 8, 9).

Relatvna chronolgia

Pri absencii inch vhodnch datovacch prostried-kov pre chronologick zaradenie nlezov z Ninej Myle-Alameneva je potrebn vyui monosti, ktor ponka typologick pecifikcia chrono-logicky citlivch hornch ast ndob (tabela 1). Pre poznanie chronologickej pozcie je dleit aj to, e v spracvanom sbore sa nenachdza ani obtan, ani zdoben keramika. stia ndob zo zemnice6 s vemi mierne alebo len mierne vyhnut, ich stie je vemi nzke, ojedinele len nzke, profilcia je vemi slab a slab, u deformovanej ndoby 1 na jednom mieste je siln. Podobn charakteristiku m t ke-ramika zo zpadnho a strednho Slovenska, ktor medzi sbormi s vlune v ruke modelovanm ria-dom patr z relatvnochronologickho hadiska do starho horizontu (Fusek 1994, 72). Aj formovanm pliec a tvarom spodnej asti hrdla sa nae nlezy

Obr. 13. Nin Mya-Alamenev. Niektor ndoby s prli vek a ak na ben manipulciu.

6 Nevzali sme do vahy miniatrnu ndobku, ktor nem charakteristick tvar ndoby praskho typu.


zarauj k tm, ktor povaujeme za archaick (Fusek 1994, 68-70, obr. 60; 62). Zodpovedaj aj n-lezom najstarieho horizontu na sdlisku v Lazuri v hornom Potis, ktor boli typologicky klasifiko-van rovnakou metdou ako nlezy zo Slovenska (Stanciu 1998-1999, 151, 154, 206-209). Shrnne teda kontatujeme, e kultrno-chronologicky patria n-lezy zo zemnice z Alameneva do najstarej, Ia fzy praskej kultry v Karpatskej kotline.

Nlezy z vrstiev jednak zodpovedaj tomuto da-tovaniu (tab. II: 9), jednak sa formlne hlsia k mlad-ej, II. fze praskej kultry, pretoe sa medzi nimi sce vyskytuj ndoby s vemi mierne alebo mierne vyhnutm stm, ale tieto s vyie a profilovanejie (tab. II: 1, 10). Najbliou vhodnou analgiou s hrn-ce pochdzajce z poruenej zemnice v polohe Mo-va, ktor sa tie nachdza v katastri Ninej Myle, vzdunou iarou je od polohy Alamenev vzdialen pribline 1,5 km (Fusek 1994, 232, tab. XLV: 7-10). Typologick analza teda upozoruje na dlhie trvajce osdlenie Alameneva vo vasnoslovanskom obdob, ne tomu nasveduj nlezy z preskmanej zemnice. Vaka poznatkom o sdlisku praskej kultry sa do inho svetla dostva aj nlez pra-nice, pvodne datovanej do doby okolo roku 400 (Bre/Lamiov-Schmiedlov/Olexa 1991, 174, 175, tab. VI: 20). Zaradenm do doby rmskej ilo o nlez bez svekch analgi a zrove o najstariu pranicu vbec. Ide o charakteristick predmet slovanskho pvodu, preto fragment pranice dvame do svisu so vasnoslovanskm osdlenm lokality.7

Aby bolo mon zskan sbor absoltne dato-va, je potrebn pozna miestny vvoj osdlenia v dobe sahovania nrodov, dnes znmy obraz osdlenia vo vasnoslovanskom obdob v irom regine hornho Potisia, ku ktormu vvoj v Koic-kej kotline prirodzene inklinoval, ako aj tendencie vvoja praskej kultry v Karpatskej kotline. S t-mou organicky svisia aj procesy odohrvajce sa v obdob avarskho kagantu. Nasledujci krtky prehad ozrejmuje, ako v nedvnej minulosti, ale i v sasnosti rzni bdatelia rieili i rieia prob-lm najstarieho slovanskho osdlenia vchod-nho Slovenska.

STav BDania o Slovanoch

V rozsiahlom geografickom priestore stredov-chodnej Eurpy sa asov zaradenie vasnostredo-vekch sdlisk zvyajne opiera o nlezy keramiky, pretoe vskyt inch datujcich predmetov je

vnimon a vyuvanie prrodovednch metd, predovetkm dendrochronolgie a rdiouhlko-vej analzy, je ete len v poiatkoch. Na podobnom princpe pred dvadsiatimi rokmi V. Budinsk-Krika (1990) vypracoval koncepciu vvoja keramiky z obdobia starieho seku vasnho stredoveku na vchodnom Slovensku.8 Vylenil dve jej z-kladn skupiny. Do prvej skupiny zaradil v ruke modelovan hrnce dvoch variantov. Prv variant hrncov, poda autorovej terminolgie hrubej v-roby, s valcovitm alebo mierne vyhnutm stm, dal do svisu s keramikou praskho typu. as-tejie sa v spracovanej kolekcii nachdzali v ruke modelovan ndoby druhho variantu, teda s eso-vitou profilciou hornch ast, niekedy zdoben. Druh skupinu tvoria zdoben hrncovit ndoby vyhotoven na pomaly rotujcom runom kruhu, so zodpovedajcimi analgiami v okruhu kerami-ky podunajskej kultrnej tradcie. Klasifikovan ndoby porovnal s nlezmi z rozsiahleho zemia strednej a vchodnej Eurpy a povaoval ich za charakteristick prejav slovanskho osdlenia, ne-dbajc na to, e v neskorom stupni svojho vvoja sa poda geografickho rozrenia pohrebsk Koick kotlina stala sasou avarskho kagantu. Do svisu so slovanskm osdlenm dal aj nlezy pre-ovskho typu z neskorej doby rmskej a poiatkov doby sahovania nrodov. K takmuto etnickmu ureniu ho nabdala prtomnos v ruke modelo-vanch hrncov v nlezovch sboroch. Zostavil aj chronologick tabelu, v ktorej vasnoslovansk peridu rozdelil na dva seky a predvekomorav-sk peridu na tri seky. Na zklade typologickej analzy keramiky do jednotlivch sekov zaradil konkrtne sdlisk (Budinsk-Krika 1990, 109, 110, tabela 1).

Uveden fundamentlna tdia V. Budinskho-Kriku zavila t etapu bdania o poiatkoch slovanskho osdlenia na Slovensku, ale aj na Morave, ktorej teoretick vchodisk boli for-mulovan v pdesiatych a esdesiatych rokoch 20. stor. V podstate ilo o to, e v ruke modelovan hrnce z prostredia germnskych kultr a jazdec-ko-nomdskych spoloenstiev z obdobia mladej doby rmskej a starch sekov doby sahovania nrodov sa povaovali za doklad prtomnosti Slo-vanov - zlechovsk typ na Morave (Hrub 1967), pamiatky typu Vapy-Opatovce na zpadnom Slovensku (Bialekov 1962, 135), preovsk typ na vchodnom Slovensku (Budinsk-Krika 1963). Po zniku germnskeho osdlenia prve pokraovanie vroby v ruke modelovanch hrncov vo vasnom

7 Na monos vtrsenia nlezu upozornili u autori citovanho lnku.8 Predovetkm pre poznanie najstarej vtedy znmej vasnoslovanskej keramiky je dleit aj prspevok z pera J. Brea (1986),

ktor predchdzal citovan tdiu V. Budinskho-Kriku.


stredoveku malo by dkazom kontinulneho prevania slovanskho osdlenia z predchdza-jceho obdobia (k tomu obrnejie aj so starou literatrou Fusek 1994, 116-118). Takto hadanie slovanskho i praslovanskho substrtu v miest-nych kultrach doby rmskej pripomnaj pracovn postupy poskch neoautochtonistov, pravda, na niej argumentanej rovni (pozri kritiku v prci Madyda-Legutko/Poleski/Krpiec 2005, 318-320). Napriek tomu, e chbaj akkovek doklady o kontinulnom vvoji (Fusek/Zbojnk 2003, 320, 321), tento pohad m v naej vedeckej komunite urit zotrvanos, o vidno aj v prcach v s-asnosti aktvnych bdateov, ktor sa zaoberaj vasnostredovekm osdlenm vchodnho Sloven-ska. Bu do svojich prspevkov vsun povinn

vstupn pas o prpadnej slavinite preovskho typu (Bre 2004), alebo vchodn Slovensko po-vauj za sas priestoru, v ktorom prebiehal proces etnogenzy Slovanov, preto je nevyargu-mentovan kontatovanie podielu Slovanov na hmotnej kultre preovskho typu prirodzenou sasou ich prce. Zrove vak akceptuj histo-ricky podloen migrciu Slovanov z vchodnej Eurpy, ktor sa v hmotnej podobe prejavila ako prchod nositeov praskej kultry (aplovi 1998, 66-69; Maala 1995, 72). To vedie potom k logicky rozporuplnm vyjadreniam, akmi je naprklad slovanizcia slovanskho etnickho zkladu.9 na obranu, i ako dvod porozumenia takchto vah vak uveme, e s uritm teoretickm modelom, ktor mal vysvetli absenciu jednoznane identifi-

Obr. 14. zemie vchodnho Slovenska poas I. a II. horizontu obdobia sahovania nrodov. Legenda: a - hrob, pohre-bisko; b - pravdepodobne hrob, pohrebisko; c - sdlisko (skman); d - pravdepodobne sdlisko (zisten prieskumom);

e - ojedinel nlez; f - minca, depot minc. slovanie nlezsk zodpoved slovaniu v spise.

9 Je zrejm, e slovansk etnick zklad mal svoje starie korene. Neskr vaka vraznejiemu prchodu slovanskho obyvatestva, u v spomnanom obdob tzv. sahovania nrodov v 5. stor., patril k najpoetnejm etnikm, schopnm sa prispsobi novmu spoloenskmu vvoju. V tom pravdepodobne spovala uveden slovanizcia nielen zemia Karpt, ale aj priahlch junch a zpadnch oblast. Uve-den rozsiahle zmeny vo vvoji stredodunajskch a karpatskch Slovanov mali tak intenzitu a vznam, e po storoiach sa tto skutonos odrazila aj v obsahu Nestorovho letopisu Poves vremennch liet (z poiatku 12. stor.), v ktorom sa zachovala zmienka o podunajskom pvode Slovanov. (aplovi 1998, 67). Na margo takchto vah povaujeme za vhodn citova V. H. Kotyhoroka, ktor prednedvnom napsal knihu o dejinch hornho Potisia: Len za prtomnosti vekej fantzie mono prija ten ryvok Letopisu na vysvetlenie pravlasti Slovanov. (Kotyhoroko 2008, 305).


kovatenho najstarieho horizontu praskej kult-ry, ie preklen obdobie medzi druhou polovicou 5. stor. a 7. stor.10 Analza osdlenia v poiatonej fze praskej kultry v okolitch oblastiach ns vak u v minulosti viedla k tomu, e absenciu nlezov na vchodnom Slovensku sme vysvetovali nedo-statonm stavom ternneho bdania a nie osobitm vvojom danho zemia (Fusek 1994, 121). Z tohto pohadu je pre poznanie vasnoslovanskho osd-lenia nlez zemnice s keramikou praskho typu v Ninej Myli-Alameneve nesmierne dleit. Nemenej vznamn je aj al podobn nlez z chotra susednej obce daa. V polohe Vyn pole, od Alameneva vzdialenej asi 2 km, v roku 1995 zdokumentoval J. Bre sdliskov objekt s ohnis-kom a zachrnil z neho nlezy poruen vkopom ryhy plynovho potrubia. Z objektu pochdzaj repy z v ruke modelovanch hrncov praskho typu archaickho charakteru (Bre, v tlai).11

preDSlovanSk oSDlenie V DOBE SAHOVANIA NRODOV

zemie vchodnho Slovenska bolo intenzvne osdlen v dobe rmskej, s istm presahom do ob-dobia sahovania nrodov. Z tejto vznamnej histo-rickej epochy sa nm zachovali predovetkm roz-siahle sdlisk. Jednoznane datovanch hrobovch celkov pripisovanch Germnom je neporovnatene menej a hroby prslunkov vchodnch, jazdecko-nomdskych komunt s tie viac-menej ojedinel. V sasnosti je najvm problmom uri presne dobu, kedy sa sdlisk prestali vyuva. V sloven-skej archeologickej obci toti nie je odbornk, ktor by sa programovo tomuto obdobiu na vchodnom Slovensku venoval. Pritom je to problematika nie-len aktulna, ale aj perspektvna. Je lohou blzkej budcnosti stanovi aiskov tmy tak, aby bola pokryt aj tto, asom a priestorom definovan

10 Naprklad P. Maala (1995, 72) pe: Ak na vchodnom Slovensku chbaj germnske nlezy z 2. polovice 5. storoia a 1. polovice 6. storoia a zrove tu chba samostatn horizont v ruke robenej keramiky, mohlo by to by potvrdenm situcie, e na vchodnom Slovensku sa udrala ete aj v zvere 5. storoia a na poiatku 6. storoia stabilizovan spoloensk situcia.

11 PhDr. Jliusovi Breovi, CSc., akujeme za monos tudova jeho nlezy a tie rukopis citovanej prce.

Obr. 15. zemie vchodnho Slovenska poas III. horizontu obdobia sahovania nrodov. Legenda: a - hrob, pohrebisko; b - ojedinel nlez; c - minca, depot minc; d - sdlisko. slovanie nlezsk zodpoved slovaniu v spise.


problematika. Zostva len dfa, e pri stanovova-n priort archeologickho bdania na Slovensku nebud otzky spojen s osdlenm predmetnho zemia v dobe rmskej prehliadnut.

Pri pohade na mapu (obr. 14) je zrejm, e intenzi-tu osdlenia v zvere doby rmskej nielen v Koickej kotline, ale aj na Vchodoslovenskej nine doklad cel rad nlezov a nlezsk.12 Na zklade niektorch faktov13 mono oprvnene predpoklada prevanie tohto kultrneho komplexu do prvho horizontu obdobia sahovania nrodov. Pozoruhodn je pre-dovetkm vek koncentrcia sdlisk v centrlnej i severnej asti Koickej kotliny, v okol Preova a v podhor ariskej vrchoviny, kde sa uskutonili aj rozsiahle ternne vskumy. Naproti tomu vina sdlisk na Vchodoslovenskej nine bola zisten poas povrchovho prieskumu. Otzne je urenie intenzity osdlenia v druhom horizonte doby sa-hovania nrodov. Dvodom je absencia vraznch pamiatok, ktor by bolo mon do uvedenho obdobia jednoznane datova (Fusek/Zbojnk 2003, 326, mapa 2). Ani v treom horizonte obdobia sa-hovania nrodov (obr. 15) nijako nevzrstol poet lokalt, ktor by bolo mon pripsa neslovanskm komunitm. Viac-menej teoreticky mono pripusti datovanie niektorch hrobov pohrebiska v Kapua-noch (Budinsk-Krika 1957) do tejto fzy obdobia sahovania nrodov. Na bliie neurenej lokalite v Koiciach14 bol ete v roku 1912 odkryt dajne uzavret hrobov celok obsahujci honosn strie-born sponu so stopami pozltenia, kovov zrkadlo a pokoden kosten hrebe (Beninger 1937, 57, obr. 273-275). Nlezy boli datovan do druhej polovice 5. stor. (Pieta 1987, 415, tab. 66: IX, 27. a). aleko spornej je nlez bronzovej spony typu Pra-Levice, ktor sa dajne nala na bliie neurenej lokalite v Koiciach (Beninger 1937, 57). Mlopoetn spis predslovanskch lokalt z tretieho horizontu obdo-bia sahovania nrodov na vchodnom Slovensku uzatvra viac ne diskutabiln nlez minc, ktor sa dajne nali v Obiovciach (Ondrouch 1964, 167, 169). Treba ete doplni, e vetky tieto ako-tak spoahliv lokality sa nachdzaj v Koickej kotline. Z Vchodoslovenskej niny nm nie je doposia znme ani jedno nlezisko, ktor by sa dalo datova do zverenej etapy obdobia sahovania nrodov.

Absencia vraznch neslovanskch pamiatok z naj-mladieho stupa obdobia sahovania nrodov na vchodnom Slovensku vytvra predpoklad monho vemi skorho prieniku slovanskch pospolitost na predmetn zemie ete v danom asovom seku.

VASNOSLOVANSK OSDLENIE hornho poTiSia

Vchodn Slovensko vrtane Koickej kotliny je geografickou jednotkou priliehajcou k hornmu Potisiu. Preto aj problematiku vasnoslovanskho osdlenia oblasti treba riei nie izolovane, ale ako sas dejinnch procesov prebiehajcich na severo-vchodnej perifrii Karpatskej kotliny. V sasnosti tto oblas rozdeuj hranice tyroch ttov. Pri zosta-vovan mapy (obr. 16) s pamiatkami praskej kultry, resp. pokia to bolo mon, jej starej fzy, sme sa stretli s radom problmov svisiacich predovetkm so stavom publikovania prameov. Z tohto dvodu je potrebn nlezy z jednotlivch ttov komentova.

Slovensko

Z vchodnho Slovenska s znme len dve lokality s preskmanmi sdliskovmi objektmi. Zemnica z Ninej Myle-Alameneva je predmetom tejto tdie a o sdliskovom objekte s ohniskom zo dane-Vynho poa s k dispozcii len krtke in-forman sprvy (Bre 1997; Miroayov 2008, 78), sbor keramiky vak poznme z autopsie a tdia o nich je pripraven do tlae (Bre, v tlai). Z zemia Vchodoslovenskej niny zatia neevidujeme iadne bezpene doloen nlezy. Zrove vak je potrebn doda, e z povrchovch zberov je z vchodnho Slovenska znmy cel rad nlezov keramiky pra-skho typu, alebo keramiky blzkej tomuto typu. Tto skutonos ns oprvuje predpoklada, e je len otzkou asu, kedy sa tam njdu aj sdliskov objekty alebo iarov hroby. Problm datovania nlezov z povrchovch zberov tkvie v tom, e nie je mon sledova spolon vskyt rznych typov v ruke modelovanch ndob, priom je znme, e starie typy dovaj v mladom prostred, preto ich v nlezovch celkoch datuj najmladie exemplre. Dodnes nie je uspokojivo vyrieen ani znik v ruke modelovanej keramiky v celom priestore hornho Potisia. V prpade repov zo zberu nevieme uri ani to, i chronologicky svisia alebo nesvisia s nlezmi obtanho riadu. Napokon s tu tie oje-dinele njden ndoby, ktor sa vyuvaj ako do-klad najstarieho osdlenia praskou kultrou. Ide o nlez misy z Koromle (opis nlezovch okolnost a ndoby uvdza Andel 1955, 165; kresbu ndoby Budinsk-Krika 1980, tab. XXVIII: 5), ktor je natoko typologicky indiferentn, e ju nemono akcepto-va, a tie o nlez hrnca zo Stredy nad Bodrogom

12 Pozri spis lokalt na konci prspevku.13 Naprklad vskyt niektorch foriem keramiky s vleovanou vzdobou.14 Poda niektorch autorov sa lokalita nachdzala v priestore magnezitovej bane (Lamiov-Schmiedlov/Tomov 1999, 75).


(fotografiu uvdza Polla 1969, obr. 10: 5; kresbu Fusek 1994, tab. LIX: 20), majceho priamu analgiu v s-bore z Ninej Myle-Movy z mladej fzy praskej kultry (Fusek 1994, 232, tab. XLV: 10).

Maarsko

Zo severovchodnho Maarska je zatia publi-kovan len as sdliska z obce Kisvrda-TV torony, skmanho v rokoch 1992-1993 (Istvnovits 2001). N-lezmi zo sdliska, ktor bolo aj poas alch rokoch skman, sa v sasnosti zaober L. Samu, ktor ns upozornil na alie dve sdlisk: Garbolc a Oszlr.15 K spracvanej oblasti zemne patr aj sdlisko v Sly-Lator, keramika z ktorho vak patr do mladej fzy praskej kultry (Mesterhzy 1996, 870, 871).

Rumunsko

Z celej oblasti hornho Potisia s pramene naj-dostupnejie a najkvalitnejie publikovan zo seve-rozpadnho Rumunska. Ako mapov podklad sme pouili mapy a spisy so zkladnmi dajmi, ktor vypracoval I. Stanciu (2004, 354, 355, obr. 1; 2008, 439, obr. 4), ako aj informciu o novoobjavenom nepublikovanom sdlisku v Tanad-Sere16, preto k jednotlivm nleziskm neuvdzame pvodn literatru. Vasnoslovansk nlezy relatvne star-ho charakteru sa zskali aj zo sdlisk Ac-Rtul lui Vere; Badon-Doate; Culciu Mare-Cmpul verde; Lazuri-Lubi tag, Zalu-Mihai Viteazul Boulevard Nr. 104-106; Zalu-Baza Dromet S. A.; Zalu-Farkas-domb. Pohrebisko sa skmalo v Zalu-Baza Dromet S. A. pri sdlisku z tej istej polohy. Do spisu zara-

15 Za informciu akujeme Bc. Leventeovi Samuovi, tudentovi Univerzity Etvs Lornda v Budapeti, ktor vasnoslovansk nlezy zo severovchodnho Maarska v sasnosti spracva v rmci svojej diplomovej prce.

16 Dr. Ioanovi Stanciuovi akujeme za informciu o poruenom nlezisku, na ktorom zachrnili pec s nezdobenou v ruke mo-delovanou keramikou praskho typu.

Obr. 16. Mapa rozrenia pamiatok starej fzy praskej kultry v hornom Potis. Slovensko (1, 2); Maarsko (3-5); Rumun-sko (6-15); Ukrajina (16-21). 1 - Nin Mya-Alamenev; 2 - daa; 3 - Oszlr; 4 - Kisvrda; 5 - Garbolc; 6 - Ac; 7 - Badon; 8 - Culciu Mare; 9 - Lazuri; 10 - Tanad; 11 - Zalu-Mihai Viteazul Boulevard Nr. 104-106; 12, 13 - Zalu-Baza Dromet S. A.; 14 - Zalu-Farkas-domb; 15 - omcuta Mare; 16 - Berehove; 17 - Didovo; 18 - Halo; 19 - Ivanivka; 20, 21 - Uhorod.

Legenda: a - sdlisko; b - pohrebisko; c - minca Justinina I.; d - gepidsk sdeln priestor; e - tzv. sarmatsk valy.


ujeme aj nlez imitcie solidu Justinina I. z rokov 555-565, z katastra obce omcuta Mare. Z tch is-tch dvodov ako na vchodnom Slovensku vak neuvdzame nlezisko Pele, odkia je sdlisko znme len z povrchovho prieskumu, ani sdlisko zo Vlenii omcutei, o ktorom zatia nie s znme podrobnejie daje (Stanciu 2008, 421, pozn. 45). Zemnica zo Zalu-Valea Mii poda nlezu frag-mentu obtanho hrnca (Matei/Stanciu 1999, tab. 2: 5) patr do mladej fzy praskej kultry, preto sme ho zo spisu vylili. Rovnako neuvdzame ani iarov pohrebisko skman na lokalite Picolt-Nisiprie, datovan hkovitou sasou opaska zo vasnho horizontu obdobia avarskho kagantu (Stanciu 1999, 132, tab. 4: 5). Taktie sme nepouili tri rumunsk nlezisk, ktor na mape vasnoslo-vanskho osdlenia hornho Potisia zverejnil V. H. Kotyhoroko (2008, obr. 67). Sdlisko z lokality Sara-su-Zpodie je toti z 9.-11. stor. (Stanciu 1992, 179) a v sdliskovom objekte z Crciuneti-Mohelca sa medzi keramickmi nlezmi sce nali dva okraje a jedno zvntra kotlkovite formovan dno pripom-najce prask typ, ale v sbore prevldaj okraje s vtlanmi jamkami, charakteristick pre kultru Hlincea I-Luka Rajkoveckaja, a nala sa tam aj ob-tan keramika, ie sbor je mlad ne prask kultra (Popa/Harhoiu 1989, 256-265). Diskutabiln je nlez ndobky s chbajcim stm a so zvntra kotlkovite formovanm dnom z obce Tisa-Lazu (Stanciu 1992, 180, 181, tab. IX: 18).

Ukrajina

Z nin Podkarpatskej Rusi sme pouili u spo-menut Kotyhorokovu mapu, konfrontovan s mapami J. V. Kobaa (1996, obr. 3; Kobly 1994, 27) a s pvodnou literatrou, pretoe v spisoch s niekedy zavdzajce, protireiace si daje (porovnaj Kotigoroko 1977 a Kotyhoroko 1974). Identifikovali sme p skmanch nlezsk s vlune v ruke mode-lovanou keramikou praskho typu. Predovetkm ide o sdlisk so zemnicami na lokalitch Bereho-ve-Verke (Peak 1988, 178, 179), Didovo-Kistovtelek (erkun 1994-1995, 67-73), Halo-Beloe Pole (Peak 1988, 174-178). K nim asi patr aj Ivanivka-Odehaov, odkia nie s nlezy zobrazen, ale uvdza sa, e zo zemnice pochdza v ruke roben vasnoslovansk keramika zo 6. stor. (Kotigoroko 1987, 350).17 Urit problmy pri kultrno-chronologickom zaraden spsobuje nlezisko Uhorod-Halaho. Novie sa odtia uvdzaj dva iarov hroby, vzdialen od seba asi 50 m, s nezdobenmi v ruke modelova-nmi urnami (Peak 1980, 77, 78, obr. 32; 33). Pri

opise lokality z roku 1957 sa vak spomna alia urna zdoben obenmi lniami (Berakovi 1957, 444, tab. III: 3). Poda keramiky sa na iarovom pohrebisku pochovvalo dlhiu dobu, o zodpo-ved datovaniu tamojieho sdliska. V jednom zo iarovch hrobov sa naiel thly hrniec praskho typu (jeho fotografiu publikoval Peak 1980, obr. 32, kresbu u dvnejie Budinsk-Krika 1961, obr. 18), ktor m zodpovedajce analgie predovetkm na zemne nevemi vzdialenom sdlisku v Lazuri v se-verozpadnom Rumunsku (Stanciu 1998-1999, tab. XXIII: 8; XXXV: 6; 2004, obr. 5: 1), ale aj severne od Karpt v junom Posku (Parczewski 1988, tab. XII: 4; XXX: 6), v oblasti severovchodnho ukrajinskho a rumunskho Prikarpatska (napr. Andronic 2005, tab. LXIII: 12; Baran 1988, tab. XXXIX: 1; XLIX: 4; Va-kulenko/Prichoduk 1984, obr. 21: 2) a tie v centrlnej Ukrajine medzi pamiatkami korakovskho typu, pre ktor s thle hrnce charakteristick (Rusanova 1976, obr. 6: 1, 3, 5, 6). Keramika praskho typu na lokalite Uhorod-Halaho sa nala na tom istom mieste, kde sa rozprestieralo vasnostredovek sdlisko, osdlen a do 9. stor. Nlezy zo sdliska s prezentovan shrnne, bez uvedenia nlezovch celkov (Peak 1980, 31, 33, obr. 10). Publikovan je aj hrniec praskho typu vemi archaickho rzu, podobn opsanej urne. Preto predpokladme, e v Uhorode-Halahove sa zistili zvyky sdliska, ktor je sasn s pohrebiskom a mono ho datova do I. fzy praskej kultry.

Spsob, akm s nlezy a nlezisk na Podkarpat-skej Rusi sprstupnen odbornej verejnosti, nie vdy umouje ich detailnejie chronologick lenenie. Preto nememe s istotou kontatova, e vetky uveden nlezisk patria do starej fzy praskej kultry. Nevyluujeme, e niektor z nich je v rmci danej kultry mladie.

V severovchodnej asti Karpatskej kotliny sa v archeologickch prameoch z doby okolo polo-vice 4. stor. objavuj pamiatky pripisovan kmeu Gepidov, ktor tu poda psomnch prameov ili prinajmenom u v roku 335. V priebehu nepokoj-nch dejinnch udalost doby sahovania nrodov tento vchodogermnsky kme postupne nadob-dal na vzname. V dobe po porke Hunov Gepidi vyuili vzniknut mocensk vkuum a stali sa hegemnmi vo vchodnej asti Karpatskej kotliny a v Sedmohradsku. Ke okolo roku 470 medzi Ti-sou a Dunajom zaniklo krovstvo Skrov i junejie situovan krovstvo Sarmatov a ke sa zrove Ostrogti presdlili na Balkn, Gepidi upriamili svoju pozornos na juh a obsadili Pannoniu Secundu. Od tej doby sa severovchodn zemie v hornom Potis do-

17 Pravda, ak nejde o lokalitu Ivanivci, polohu Janoi, ktor autor pre zmenu uvdza v novej literatre (Kotyhoroko 2008, obr. 67).


stalo na perifriu ich zujmu a stiahli sa do priestoru ohranienho bvalmi sarmatskmi valmi. Ninn teritri severne a vchodne od rieky Ier tak ostali Gepidmi neobvan, podrali si vak Sedmohrad-sko. O vetky zemia vak Gepidi prili po porke Longobardmi a nslednom obsaden Avarmi na rozmedz rokov 567/568 (Bna 1987a, mapa 24; 1987b, 124; Pohl 1980; Stanciu 2001, 497; 2008, 416-424). Ak porovnme rozsah vtedajieho gepidskho zemia s rozmiestnenm nlezsk prvho horizontu praskej kultry, na prv pohad je zrejm, e sa obe tieto jednotky priestorovo repektuj (obr. 16).18

Kee nepovaujeme za relne, aby rodn niny hornho Potisia zostali dlhodobo neosdlen, zaiatok sedemdesiatych rokov 5. stor. povaujeme za dobu, po ktorej Slovania mohli osdli diskutovan priestor. Nemme vak odtia k dispozcii iadne relevantn dta, ktor by umonili poiatky najstarieho hori-zontu praskej kultry v tejto oblasti datova.

Zatia najucelenej obraz vvoja hornho Potisia na prelome doby sahovania nrodov a vasnho stredoveku (5.-7. stor.) vo viacerch tdich nartol vznamn znalec problematiky, rumunsk bdate I. Stanciu. V odbornej rumunskej literatre sa vo veobecnosti pre datovanie najstarieho vasno-slovanskho horizontu akceptuje ako terminus post quem dobu prchodu Avarov do Karpatskej kotliny, teda prelom rokov 567/568. I. Stanciu vak pripa mon skorie datovanie prieniku Slovanov do hornho Potisia, a to v druhej tretine, resp. druhej polovici 6. stor., ete pred prchodom avarov (Stanciu 2004, 353; 2005, 574, 578; 2008, 428, 429). Skutonos, e nlezisk praskej kultry neprekrauj severovchodn hranicu avarskho kagantu, nie je argumentom, ktor mono poui pre datovanie poiatkov slovanskho osdlenia. Gepidi toti neumonili Slovanom usdli sa na svojom zem a Avari gepidsk zemie zskali tak nhle, e Slovania sa tam medziasom vlastne ani nemali kedy presdli. Z hadiska tdia poiatkov slovanskho osdlenia teda povaujeme prchod Avarov za nepodstatn, pretoe s nimi nesvis.

Na to, e v prvej polovici 6. stor. Slovania skutone ili v susedstve Gepidov, upozoruje sprva Proko-pia z Cesarei, vzahujca sa k roku 549, opisujca osudy Ildigesa (Hildigisa), neuznanho pretendenta na longobardsk krovsk trn, ktor pomhal Gepidom vo vojne s Longobardmi a po uzatvoren mieru od nich aj so svojimi stpencami a dobro-vonkmi spomedzi Gepidov utiekol k Slovanom

(Brzstkowska/Swoboda 1989, 65, 66, 92). Tradciu gepidsko-slovanskho susedstva, teda susedstva z doby pred prchodom Avarov, uchovva aj an-glosask poma Widsith19.

Situcia vzjomnho gepidsko-slovanskho zemnho repektovania sa npadne pripomna situciu v severozpadnej asti Karpatskej kotliny, kde sa analogicky priestorovo vyluuj slovansk a longobardsk pamiatky. Na zpadnom Slovensku niektor nlezisk praskej kultry mono datova pomocou importov z longobardskho prostredia a v sasnosti u disponujeme aj rdiouhlkovmi dtami, potvrdzujcimi, e I. fza praskej kultry jestvovala v dobe pred prchodom Avarov do Kar-patskej kotliny (Fusek/Zbojnk 2010).

Nielen dobu, ale aj smer prchodu Slovanov je ak stanovi. Trasa migrcie mohla vies tak cez vchodn priesmyky Karpt a potom pozd Tisy, ako aj cez priesmyky na severe a potom cez v-chodn Slovensko. Hnuten aj nehnuten nlezy zo sdlisk maj zodpovedajce analgie od junch oblast hornej Pripjati a po horn Vislu (Stanciu 1998-1999, 202; 2008, 428).

Pri absencii datovacch prostriedkov diskusiu o poiatkoch slovanskho osdlenia hornho Potisia nepovaujeme za uzatvoren, nesporne ich vak tre-ba kls do obdobia vymedzenho sedemdesiatymi rokmi 5. stor. a dobou prchodu Avarov. Vzhadom na doloen znik germnskeho osdlenia a berc do vahy aj svedectvo psomnch prameov sa ale priklame ku skoriemu datovaniu. Analzou zniku germnskeho osdlenia u v dvnejej dobe, kedy ete odtia neboli znme nlezisk praskej kultry, dospel K. Godowski (1980, 230, 231) k n-zoru, e horn Potisie Slovania obsadili u v prvej polovici 6. stor., alebo dokonca v zvere 5. stor.

Zver

Analza germnskeho osdlenia vchodnho Slovenska v zvere doby sahovania nrodov pre-ukzala jeho znik, ktor umouje datova poiatky vasnoslovanskho osdlenia do tohto obdobia. Ana-logick situcia je doloen v celej ninnej oblasti hornho Potisia. V slade s tmito poznatkami, ako aj typologickm zaradenm keramickho riadu do I. fzy praskej kultry, nlez zemnice v Ninej Myli datujeme do 3. horizontu doby sahovania nrodov. Spolu so sdliskom v dani tak mme v Koickej kot-line doloen najstariu enklvu vasnoslovanskch

18 Rozsah gepidskho zemia pozri: Bna 1987a, mapa 24; Stanciu 2004, obr. 1; tzv. sarmatsk valy: Garam/Patay/Soproni 2003, mapa A.19 Zaiatok 60. vera: Mid Gefum ic ws ond mid Winedum..., (http://www8.georgetown.edu/departments/medieval/labyrinth/

library/oe/texts/a3.11.html/29. 11. 2010).


sdlisk na vchodnom Slovensku. Predpokladme, e svek nlezy mono oakva aj vo Vchodo-slovenskej nine. Vychdzame predovetkm z toho, e tto oblas je obkolesen nleziskami tak v Maarsku, ako aj v Rumunsku a aj v Podkarpatskej Rusi. Uveden skutonos je spsoben skr stavom ternneho vskumu ne absenciou osdlenia. Napo-kon, z nin celho vchodnho Slovenska s znme nlezy zberovho charakteru, ktor tie naznauj, e nelo o neosdlen priestor. Nepriamym dokladom starieho osdlenia je aj siln tradcia vroby v ruke modelovanej keramiky v nasledujcom obdob, kop-rujca vvojov tendencie v tej asti hornho Potisia, v ktorej je zachyten osdlenie v starej fzy praskej kultry. Vvoj tu sasti prebiehal v inej lnii, ne na zpade Karpatskej kotliny (Fusek 2008, 28, 29, s litera-trou), o je naprklad doloen neskorm znikom vroby v ruke modelovanej keramiky a v 9. stor. (Cos-ma 2002, 313) a neskorm nstupom vraznejieho zastpenia obtanho riadu (Stanciu 1996).

Slovania v Koickej kotline ili a ostali tam i aj po prieniku Avarov do tohto teritria na zaiatku 8. stor. Tento zsah doklad materilna kultra z pohrebsk, datovan do neskorho stupa obdobia avarskho kagantu (Zbojnk 2006a, 170). zemnm rozrenm kagantu nastala odlin situcia ne na ostatnom Slovanmi osdlenom zem hornho Potisia, kam tento mocenskopolitick celok neexpandoval (pozri Stanciu 2000). Pre kontaktn slovansko-avarsk znu siahajcu a po dolie rieky Crasny s a do 9. stor. prznan nlezy keramickch zvonov na peenie, ndob celoplone zdobench mriekovitm kolkom, ako aj vskyt vytanej keramiky majcej svoj pvod pravdepodobne v oblasti kagantu (Bcue-Crian 2006, obr. III; IV; VIII; XI; 2007, tab. 33-36; 42-47; 52; Simonova 2008, obr. 16: 2). Z Podkarpatskej Rusi takto predmety nepoznme a na vchodnom Slovensku sa zvon naiel iba na sdlisku vo Vekch Trakanoch (Bu-dinsk-Krika 1990, 99, tab. XXVI: 2) a nie je vylen, e zvonom je aj fragment zdobenej misky z Preova (Budinsk-Krika 1961, 353 obr. 9).20 Pouvanie zvonov balknskeho pvodu u Slovanov na severe Karpat-skej kotliny bolo sprostredkovan obyvatestvom avarskho kagantu, o om sved kartografick vy-hodnotenie ich nlezov (Zbojnk 2006b, 141). Slovan-skho pvodu s zas vo vekom pote nachdzan pranice a peke, rozren v celej oblasti hornho Potisia. Vzjomn zemn repektovanie sa dvoch etnicko-civilizanch okruhov je prznan nielen pre neskor horizont doby sahovania nrodov, ale plat aj pre obdobie avarskho kagantu.

SPIS LOKALT Z OBDOBIA SAHOVANIA nroDov

NA VCHODNOM SLOVENSKU21

Predslovansk osdlenie

1. Budimr I-Medzi topomi (okr. Koice-okolie)2. Budimr II-Kaov (okr. Koice-okolie)3. aa (okr. Koice-okolie)4. Dvorianky (okr. Trebiov)5. Hra (okr. Trebiov)6. Hraovk (okr. Koice-okolie)7. Humenn8. Jastrabie nad Topou (okr. Vranov nad Topou)9. Kapuany (okr. Preov)10. Koice II-Magnezitka11. Koice III - neznma poloha12. Koice I, as Barca13. Koice, as ebastovce14. Koick Olany (okr. Koice-okolie)15. Koick Kleenov (okr. Koice-okolie)16. Medzany I-Nin Vrhe (okr. Preov)17. Medzany II - Nin Pokaj (okr. Preov)18. Michalovce19. Nin Mya I - intraviln (okr. Koice-okolie)20. Nin Mya II - Alamenev (okr. Koice-okolie)21. Novosad (okr. Trebiov)22. Obiovce (okr. Koice-okolie)23. Oborn, as Kucany (okr. Michalovce)24. Ostrovany I - oproti cintornu (okr. Sabinov)25. Ostrovany II - cignska kolnia (okr. Sabinov)26. Ostrovany III - june od cintorna (okr. Sabinov)27. Ostrovany IV - Nad Imunou (okr. Sabinov)28. Pozdiovce (okr. Michalovce)29. Preov30. Rusk Nov Ves (okr. Preov)31. Sirnk (okr. Trebiov)32. Somotor (okr. Trebiov)33. Streda nad Bodrogom (okr. Trebiov)34. amudovce (okr. Michalovce)35. Trsten pri Hornde (okr. Koice-okolie)36. Veaty (okr. Trebiov)37. Vranov nad Topou38. Vranov nad Topou, as emern39. Zhradn (okr. Preov)40. Zemplnska irok, as Rebrn I - neznma poloha

(okr. Michalovce)41. Zemplnska irok, as Rebrn II - intraviln (okr.

Michalovce)

Prask kultra

42. Nin Mya-Alamenev (okr. Koice-okolie)43. daa-Vyn pole (okr. Koice-okolie)

20 Za upozornenie na nlez z Preova akujeme Mgr. Martinovi Odlerovi.21 V spise s zahrnut iba nlezisk nachdzajce sa vo vchodnej asti bvalho Vchodoslovenskho kraja, t. j. v okresoch

Humenn, Koice-okolie, Michalovce, Preov, Sabinov, Trebiov, Vranov nad Topou. V prpade nlezov z okresnch miest neuvdzame nzov okresu.


Tab. I. Nin Mya-Alamenev. Keramika zo zemnice.


Tab. II. Nin Mya-Alamenev. Keramika zo sdliskovch vrstiev (1-10) a zo zemnice (11, 12).


LITERATRA

Andel 1955 - K. Andel: Vsledok archeologickho priesku-mu na zemplnsko-uskej nine v rokoch 1953-1954. In: O. R. Halaga (Red.): Vlastivedn sbornk 1. Prce vedeckch stavov a pracovnkov vchodnho Slovenska na poes 10. vroia oslobodenia Koc Sovietskou armdou. Koice 1955, 144-171.

Andronic 2005 - M. Andronic: Teritoriul nord-est carpatic n a doua jumtate a primului mileniu cretin. Suceava 2005.

Bcue-Crian 2006 - D. Bcue-Crian: Aezrile medievale timpurii de la Popeni - Pe Pogor i Cuceu - Valea Bochii (jud. Slaj). Zalu 2006.

Bcue-Crian 2007 - D. Bcue-Crian: Asezrile din secolele VII-IX de pe cursul superior si mijlociu al rurilor Barcu si Crasna. Cluj-Napoca - Zalu 2007.

Baran 1988 - V. D. Baran: Praskaja kutura Podnestrovja (po materialam poselenij u s. Rakov). Kijev 1988.

Beninger 1937 - E. Beninger: Die germanischen Boden-funde in der Slowakei. Reichenberg - Leipzig 1937.

Bre 1986 - J. Bre: Zaatki slavianskoj keramiki v Vos-tonoj Slovakii. In: Urzeitliche und frhhistorische Besiedlung der Ostslowakei in Bezug zu den Nach-bargebieten. Doistorieskoje i ranneistorieskoje zaselenije Vostonoj Slovakii v otnoenii k smenym oblasjam. Nitra 1986, 259-265.

Bre 1997 - J. Bre: Zchrann vskum neolitickho a vasnostredovekho sdliska v dani. AVANS 1995, 1997, 33.

Bre 2004 - J. Bre: Vasn stredovek (6.-10. storoie). In: L. Gakov (Zost.): Archeologick dedistvo Zemplna. Pravek a vasn stredovek. Michalovce 2004, 91-99.

Bre, v tlai - J. Bre: Vasnoslovansk sdliskov objekt zo dane. tud. Zvesti A SAV, v tlai.

Bre/Lamiov-Schmiedlov/Olexa 1986 - J. Bre/M. Lami-ov-Schmiedlov/L. Olexa: Viacvrstvov sdlisko v Ninej Myli. AVANS 1985, 1986, 61, 62.

Bre/Lamiov-Schmiedlov/Olexa 1987 - J. Bre/M. Lami-ov-Schmiedlov/L. Olexa: Ukonenie zchrannho vskumu v Ninej Myli. AVANS 1986, 1987, 36.

Bre/Lamiov-Schmiedlov/Olexa 1991 - J. Bre/M. La-miov-Schmiedlov/L. Olexa: Zchrann vskum na polykultrnom sdlisku v Ninej Myli, poloha Alamenev, okr. Koice. Vsl. Pravek 3, 1991, 166-190.

Berakovi 1957 - K. V. Berakovi: Drevneslavianskije pamiatniky zakarpatskoj oblasti (SSSR). Slov. Arch. 5, 1957, 435-455.

Bialekov 1962 - D. Bialekov: Nov vasnoslovansk nlezy z juhozpadnho Slovenska. Slov. Arch. 10, 1962, 97-148.

Bna 1987a - I. Bna: Npvndorls kor s a korai kzpkor trtnete Magyarorszgon. In: Gy. Szkely/A. Bartha (Szerk.): Magyarorszg trtnete. Elzmnyek s ma-gyar trtnet 1242-ig. Budapest 1987, 265-373.

Bna 1987b - I. Bna: Ungarns Vlker im 5. und 6. Jahr-hundert. Eine historisch-archologische Zusammen-schau. In: Germanen, Hunnen und Awaren. Schtze der Vlkerwanderungszeit. Die Archologie des 5.

und 6. Jahrhunderts an der mittleren Donau und der stlich-merowingische Reihengrberkreis. Nrnberg 1987, 116-129.

Brzstkowska/Swoboda 1989 - A. Brzstkowska/W. Swobo-da: Testimonia najdawniejszych dziejw Sowian. Seria grecka. 2. Pisarze z V-X wieku. Wrocaw - War-szawa - Krakw - Gdask - d 1989.

Budinsk-Krika 1957 - V. Budinsk-Krika: Hroby z doby rmskej a sahovania nrodov v Kapuanoch (okr. Preov). Slov. Arch. 5, 1957, 356-360.

Budinsk-Krika 1961 - V. Budinsk-Krika: Slovansk osdlenie na severovchodnom Slovensku. Slov. Arch. 9, 1961, 347-390.

Budinsk-Krika 1963 - V. Budinsk-Krika: Sdlisko z doby rmskej a zo zaiatkov sahovania nrodov v Preove. Slov. Arch. 11, 1963, 5-58.

Budinsk-Krika 1980 - V. Budinsk-Krika: Krovsk Chlmec. Zchrann vskum na slovanskom mohyl-nku. Nitra 1980.

Budinsk-Krika 1990 - V. Budinsk-Krika: Novyje ma-terialy dlja izuenija drevneslavianskoj keramiki na poselenijach Vostonoj Slovakii. Slov. Arch. 38, 1990, 89-146.

Cosma 2002 - C. Cosma: Die Keramik des 8.-10. Jh. n. Chr. aus dem Norden und Norwesten Rumniens. In: A. Rustoiu/A. Ursuiu (Hrsg.): Interregionale und kulturelle Beziehungen im Karpatenraum (2. Jahr-tausend v. Chr. - 1. Jahrtausend n. Chr.). Cluj-Napoca 2002, 297-389.

aplovi 1998 - D. aplovi: Vasnostredovek osdlenie Slovenska. Bratislava 1998.

erkun 1994-1995 - J. erkun: Specializirovannye pei na ranneslavianskich poselenijach Zakarpaja. Satu Mare 11-12, 1994-1995, 67-82.

Fusek 1994 - G. Fusek: Slovensko vo vasnoslovanskom obdob. Arch. Slovaca Monogr. Studia 3. Nitra 1994.

Fusek 2008 - G. Fusek: Keramika predvekomoravskho horizontu z Nitry-indolky a otzka jej datovania. In: M. Gutin (Ured. - Hrsg.): Srednji vek. Arheoloko raziskave med Jadranskim morjem in Panonsko niino - Mittelalter. Archologische Forschungen zwischen der Adria und der Pannonischen Tiefebene. Ljubljana 2008, 21-34.

Fusek/Zbojnk 2003 - G. Fusek/J. Zbojnk: Prspevok do diskusie o poiatkoch slovanskho osdlenia Sloven-ska. Slov. Arch. 51, 2003, 319-340.

Fusek/Zbojnk 2010 - G. Fusek/J Zbojnk: Frhslawisches Siedlungsobjekt aus Suchohrad. Zur Problematik der langobardisch-slawischen Beziehungen. In: J. Beljak/G. Bezinov/V. Varsik (Ed.): Archeolgia barbarov 2009. Arch. Slovaca Monogr. Commun. 10. Nitra 2010, 155-180.

Garam/Patay/Soproni 2003 - . Garam/P. Patay/S. Soproni: Sarmatisches Wallsystem im Karpatenbecken. Rg. Fzetek II/23. Budapest 2003.

Godowski 1980 - K. Godowski: Das Aufhren der ger-manischen Kulturen an der mittleren Donau und das Problem des Vordringens der Slawen. In: H. Wolf ram/


F. Daim (Hrsg.): Die Vlker an der mittleren und unteren Donau im fnften und sechsten Jahrhundert. Verff. Komm. Frhmittelalerforsch. 4. Berichte des Symposions der Kommission fr Frhmittelalterfor-schung, 24. bis 27. Oktober 1978, Stift Zwettl, Nieder-sterreich. Wien 1980, 225-232.

Hrub 1967 - V. Hrub: Sdlit z pozdn doby msk ve Zlechov. Arch. Rozhledy 19, 1967, 643-658.

Istvnovits 2001 - E. Istvnovits: Korai szlv telepls maradvnyai Kisvrda hatrban. Jsa Andrs Mz. vk. 43, 2001, 165-183.

Koba 1996 - J. V. Koba: Do pytana pro zaselena pivdennych schliv Karpat schidnymy slovianamy (na prykladi Zakarpatskoji oblasti Ukrajiny). In: S. Czo-pek (Red.): Pocztki ssiedztwa. Pogranicze etniczne polsko-rusko-sowackie w redniowieczu. Rzeszw 1996, 231-241.

Kobly 1994 - J. Kobly: A mai Krptalja terletnek npei a kzpkorban. A krptukrnok (ruszinok) slakossgnak krdshez (II. rsz). Pnsp 2/1, 1994, 25-28.

Kotigoroko 1977 - V. G. Kotigoroko: Novyje dannyje k izueniju drevnej istorii slavian Zakarpaa. Slov. Arch. 25, 1977, 81-102.

Kotigoroko 1987 - V. G. Kotigoroko: Raboty expedicii Ugorodskogo universiteta. Arch. Odkrytija 1985, 1987, 350-351.

Kotyhoroko 1974 - V. H. Kotyhoroko: Doslidena slo-vianskych pamiatok Vynohradivskoho rajonu Zakar-patskoji oblasti. In: Metodynyj posibnyk da studentiv z archeolohiji. Uhorod 1974, 102-124.

Kotyhoroko 2008 - V. Kotyhoroko: Verchne Potyssja v davnymu. 1 000 000 rokiv tomu - X storija n. e. Uhorod 2008.

Lamiov/Olexa 1997 - M. Lamiov/L. Olexa: Nin Mya I. In: M. Ruttkay (Ed.): Archeolgia na trase plynovodu. Bratislava 1997, 61-68.

Lamiov-Schmiedlov/Tomov 1999 - M. Lamiov-Schmied-lov/B. Tomov: Nlezov horizont z prelomu doby rmskej a doby sahovania nrodov na viac-vrstvovom sdlisku v Ostrovanoch. Slov. Arch. 47, 1999, 75-132.

Maala 1995 - P. Maala: Etnogenza Slovanov v archeo-lgii. Koice 1995.

Madyda-Legutko/Poleski/Krpiec 2005 - R. Madyda-Legutko/ J. Poleski/M. Krpiec: Studia nad geografi osadnictwa w grnym dorzeczu Wisy u schyku staroytnoci i na pocztku redniowiecza. In: P. Kaczanowski/ M. Par czewski (Red.): Archeologia o pocztkach Sowian. Materiay z konferenciji, Krakw, 19-21 listopada 2001. Krakw 2005, 307-352.

Matei/Stanciu 1999 - A. V. Matei/I. Stanciu: O locuin din perioada trzie a migraiilor la Zalu - Valea Mii (jud. Slaj). In: Relaii romno-ucrainene istorie i contemporaneitate. Satu Mare 1999, 119-126.

Mesterhzy 1996 - K. Mesterhzy: Avarok, Szlvok, Magya-rok a Bkk-hegysgben. Szzadok 130, 1996, 861-876.

Miroayov 2008 - E. Miroayov: daa. In: J. Bre (Zost.): Pramene k dejinm osdlenia Slovenska z konca 5. a z 13. storoia. III. Vchodn Slovensko. Nitra 2008, 77, 78.

Ondrouch 1964 - V. Ondrouch: Nlezy keltskch, antickch a byzantskch minc na Slovensku. Bratislava 1964.

Parczewski 1988 - M. Parczewski: Pocztki kultury wczesnosowiaskiej w Polsce. Krytyka i datowanie rde archeologicznych. Wrocaw - Warszawa - Krakw - Gdask - d 1988.

Peak 1980 - S. I. Peak: Ranoslovjanske i davoruske naselena Zakarpata VI-XIII st. Kyjiv 1980.

Peak 1988 - S. I. Peak: Novyje ranneslavianskije pamiat-niki serediny I tys. n. e. v Zakarpatskoj oblasti USSR. In: Trudy V Medunarodnogo kongressa archeologov-slavistov. Tom 4. Kijev 1988, 174-181.

Pieta 1987 - K. Pieta: Die Slowakei im 5. Jahrhundert. In: Germanen, Hunnen und Awaren. Schtze der Vlker-wanderungszeit. Nrnberg 1987, 385-417.

Pieta 1999 - K. Pieta: Anfnge der Vlkerwanderungszeit in der Slowakei. In: J. Tejral/Ch. Pilet/M. Kazanski (Ed.): LOccident romain et lEurope centrale au de-but de lpoque des Grandes Migrations. Spisy Arch. stavu AV R 13. Brno 1999, 171-189.

Pohl 1980 - W. Pohl: Die Gepiden und die gentes an der mittleren Donau nach dem Zerfall des Attila-reiches. In: H. Wolfram/F. Daim (Hrsg.): Die Vlker an der mittleren und unteren Donau im fnften und sechsten Jahrhundert. Verff. Komm. Frh-mittelalerforsch. 4. Berichte des Symposions der Kommission fr Frhmittelalterforschung, 24. bis 27. Oktober 1978, Stift Zwettl, Niedersterreich. Wien 1980, 239-305.

Polla 1969 - B. Polla: Nlezy z doby rmskej a sahovania nrodov v Strede nad Bodrogom. Zbor. SNM 63. Hist. 9, 1969, 183-206.

Popa/Harhoiu 1989 - R. Popa/R. Harhoiu: Mrturii arheolo-gice din Maramure aparinnd mileniului I e. n. Stud. i Cerc. Istor. Veche i Arh. 40, 1989, 249-272.

Profantov 2005 - N. Profantov: Nov objekty kultury s keramikou praskho typu z Roztok u Prahy. Pam. Arch. 96, 2005, 127-164.

Rusanova 1976 - I. P. Rusanova: Slavianskije drevnosti VI-VII vv. Moskva 1976.

Rzenik 1995 - P. Rzenik: Ceramika naczyniowa z Ostro-wa Tumskiego we Wrocawiu w X-XI wieku. Prace Kom. Arch. 14. Pozna 1995.

Simonova 2008 - E. N. Simonova: Materianaja kutura slavianskogo naselenija Severo-Vostonoj Vengriji VII-XI vekov. Po keramieskim materialam. Moskva 2008.

Stanciu 1992 - I. Stanciu: Descoperiri din a doua jum-tate a mileniului I . H. i mileniul I d. H. n judeul Maramu re. Ephemeris Napocensis 2, 1992, 169-191.

Stanciu 1996 - I. Stanciu: Vestigii medievale timpurii din judeul Satu Mare. Satu Mare 13, 1996, 71-91.

Stanciu 1998-1999 - I. Stanciu: Aezarea slav timpurie de la Lazuri - Lubi tag, jud. Satu mare (cercetrile arheologice din anii 1977, 1993-1995). Contribuii la cunoaterea secolelor 6-7 n uona Tisei superioare. Satu Mare 15-16, 1998-1999, 115-266.

Stanciu 1999 - I. Stanciu: O locuni din perioada trzie a migraiilor la Zalu-Valea Mii (jud. Slaj). In: Relaii romno-ucrainene istorie i contemporaneitate. Satu Mare 1999, 127-148.


Stanciu 2000 - I. Stanciu: Teritoriul nord-vestic al Romniei i Khaganatul avar. Acta Mus. Porolissensis 23, 2000, 403-451.

Stanciu 2001 - I. Stanciu: Cercetarea arheologic a epochi migraiilor i perioadei de nceput a epocii medievale timpurii (sec. V-IX p. Chr.) n teritoriul nord-vestic al Romniei. In: C. Cosma/D. Tamba/A. Rustoiu (Red.): Studia archaeologica et historica nicolao gudea dicata. Omagiu profesorului Nicolae Gudea la 60 de ani. Zalu 2001, 479-498.

Stanciu 2004 - I. Stanciu: Die ltesten Slawen in der Ge gend der oberen Thei. Eine kurze Untersuchung der Prob-lematik im Lichte der Daten aus dem Nordwesten Rumniens. In: G. Fusek (Red.): Zbornk na poes Dariny Bialekovej. Nitra 2004, 347-356.

Stanciu 2005 - I. Stanciu: Die frhen Slawen in der rum-nischen archologischen Forschung. Kurze kritische

Untersuchung. In: P. Kaczanowski/M. Parczewski (Red.): Archeologia o pocztkach Sowian. Krakw 2005, 567-582.

Stanciu 2008 - I. Stanciu: Gepiden, Frhawaren und -Sla-wen im westen und nordwesten Rumniens. Antaeus 29-30, 2008, 415-448.

Vakulenko/Prichoduk 1984 - L. V. Vakulenko/O. M. Pri-choduk: Slavianskije poselenija I. tys. n. e. u s. Sokol na Srednem Dnestre. Kijev 1984.

Zbojnk 2006a - J. Zbojnk: Avari v predhor Karpt (na vchodnom Slovensku a v Koickej kotline). In: J. Gan-carski (Red.): Wczesne redniowiecze w Karpatach polskich. Krosno 2006, 151-176.

Zbojnk 2006b - J. Zbojnk: Nlezy tzv. zvonov na peenie z zemia Slovenska. In: J. Zbojnk (Red.): Aevum Medium. Zbornk na poes Jozefa Hoa. Bratislava 2006, 133-147.

Rukopis prijat 21. 12. 2010

Recenzenti PhDr. Milan Hanuliak, DrSc. PhDr. Peter alkovsk, DrSc.Abstract translated by PhDr. udmila VakovZusammenfassung bersetzt von Mgr. Michal Dvoreck, PhD.

PhDr. Gabriel Fusek, CSc.Archeologick stav SAVAkademick 2SK-949 21 [email protected]

phDr. ladislav olexaArcheologick stav SAVVskumn pracovn strediskoHrniarska 13SK 041 00 [email protected]

Doc. PhDr. Jozef Zbojnk, CSc.Archeologick stav SAVAkademick 2SK-949 21 [email protected]


Neue Siedlungsfunde aus Nin Mya

Zur Problematik der frhslawischen Besiedlung im oberen Theigebiet

G a b r i e l F u s e k - L a d i s l a v O l e x a - J o z e f Z b o j n k

ZUSAMMENFASSUNG

Die Gemeinde Nin Mya liegt im sdlichen Teil des Koicer Beckens, wo in das Tal des Flusses Hornd die Flsse Torysa und Olava mnden. Die Fundstelle in der Flur Alamenev liegt rechtsseitig von einem Mander des Flusses Olava, auf einem sdlich orientierten Hang (Abb. 1-3). An diesem Ort wurden zwei Etappen der Rettungs-grabungen durchgefhrt. Der Besiedlungsschwerpunkt der Fundstele fllt in die sptrmische Kaiserzeit, beson-ders in ihren abschlieenden Abschnitt bis zum Anfang der Vlkerwanderungszeit. Belegt ist auch die Besiedlung aus dem Frhmittelalter. Den Gegenstand des Beitrags bilden die Funde aus der frhslawischen Periode, deren Anfnge in die Sptstufe der Vlkerwanderungszeit zu datieren sind. Es geht um Reste von einem Grubenhaus und zerstreute Scherben und Fragmente von Gefen aus den Siedlungsschichten.

Von dem Grubenhaus blieb nur die Destruktion ei-nes Steinofens brig, in der sich Scherben und groe zerquetschte Fragmente von Gefen und ein praktisch vollstndig erhaltenes Gef befanden (Abb. 4; 5). Auf der unteren Ebene der Steine wurde gestampfter Boden mit einer Ecke erfasst, der unter der Wand des Schnittes fortsetzte (Abb. 6).

Die Keramik aus der Flur Alamenev und ihre Eigen-schaften, zu denen Zusammensetzung des Keramikstof-fes, Modellierungsart und Gefmorphologie gehren, entspricht der Charakteristik der Keramik vom Prager Typus (Abb. 7; 8; Taf. I; II). Groe Gefe sind deformiert22, das weiche Material, aus dem sie modelliert wurden, hielt das eigene Gewicht offensichtlich nicht aus. Anhand von mehreren Fragmenten konnte untersucht werden, wie sie modelliert wurden (Abb. 11; 12). Abdrcke von Hal-men, Stielen, Bltter und Samen befinden sich auf beiden Oberflchen. Zu einem der besonderen Funde gehren die Abdrcke der Bohnensamen (Faba vulgaris - Abb. 10), weil durch diesen Fund die Erkenntnisse ber den Anbau von Hlsenfrchten in der frhslawischen Zeit erweitert werden. An der Wand eines Gefes wurde auch ein klei-ner zuflliger Textilabdruck entdeckt (Abb. 9).

Funde von mehreren mehr oder weniger vollstndig erhaltenen Gefen in der Umgebung des Ofens, der im Grubenhaus situiert war, wie auch quantitative Eigenschaften (Fragmentierung, Gewicht), belegen die Tatsache, dass die Verfllung aus der Zeit seines Unter-

gangs stammt. Quantitative Parameter der Funde aus den Siedlungsschichten weisen wiederum darauf hin, dass in der Flur Alamenev eine intensivere Besiedlung in der frhslawischen Periode zu erwarten ist.

Die Keramikfunde stammen aus den Gefen von fnf Grenkategorien. Die grten Gefe kommen im Kon-text von slowakischen Funden eher selten vor. hnliche oder auch grere Gefe sind fr das Gebiet von nord-stlichem Rumnien charakteristisch. Infolge der Gre und des Gewichts ist der Umgang mit diesen Gefen sehr schwierig (Abb. 13). Deshalb wird angenommen, dass sie einen festen Platz im Interieur von Besiedlungen hatten und nicht zum Transport sondern zur Aufbewahrung von Lebensmitteln dienten.

Bei der Abwesenheit von anderen geeigneten Datie-rungsmitteln fr die chronologische Einstufung von Funden in Nin Myla-Alamenev wurden die Mg-lichkeiten in Anspruch genommen, die die typologische Bestimmung von chronologisch relevanten oberen Teilen von Gefen bieten (Tabelle 1). Eine hnliche Charakteristik hat in der West- und Mittelslowakei wie auch in Nordwestrumnien die Keramik, die unter den Fundkomplexen mit ausschlielich handgemachtem Geschirr aus relativchronologischer Sicht in den alten Horizont zu datieren ist. Die Funde aus dem Gruben-haus aus Alamenev gehren kultur-chronologisch in die ltere, d. h. in die I. Phase der Prager Kultur im Karpa-tenbecken. Die Funde aus den Schichten entsprechen einerseits dieser Datierung und formal gehren sie auch zur jngeren II. Phase der Prager Kultur. Zur jngsten Keramik bilden die nchste passende Analogie Tpfe aus dem zerstrten Grubenhaus in der Flur Mova, die sich genauso im Kataster der Gemeinde Nin Mya befindet (Abb. 1: 2).

In dem Abschnitt, in dem sich die Autoren der For-schungsgeschichte widmen, lehnen sie die Theorie ber den slawischen Ursprung des Preover Typs aus der r-mischen Kaiserzeit ab, die sich bei einigen slowakischen Wissenschaftlern bestimmter Beliebtheit erfreut. Die Suche nach dem slawischen oder urslawischen Substrat in den lokalen Kulturen aus der rmischen Kaiserzeit war seinerzeit ein bestimmter Ausgangspunkt, mit Hilfe dessen die Abwesenheit des lteren Horizonts der Prager

22 Wegen Deformationen sind auf den Taf. I und II gezeichnete Versionen - das rechte Profil ist in der Tabelle 1 dem Buchstaben a bezeichnet, die linke Version mit dem Buchstaben b. Die Fotos bieten nicht idealisierte Darstellung.


Kultur htte erklrt werden sollen, d. h. man wollte die Zeit zwischen der zweiten Hlfte des 5. Jh. und dem 7. Jh. berbrcken. Aus dieser Sicht ist fr die Kenntnis der frhslawischen Besiedlung der Fund eines Grubenhauses mit Keramik vom Prager Typus in Nin Myla-Alamenev von besonderer Bedeutung. Besonders wichtig ist auch ein weiterer, bis jetzt nicht verffentlichter, hnlicher Fund aus der Gemarkung der benachbarten Gemeinde daa (Abb. 1: 3).

Beim Betrachten der Karte (Abb. 14) wird ersichtlich, dass sich die Intensitt der Besiedlung am Ende der r-mischen Kaiserzeit nicht nur im Koicer Becken, sondern auch in der Ostslowakischen Ebene durch eine ganze Reihe von Funden und Fundstellen belegen lsst. Anhand von einigen Tatsachen kann ganz berechtigt das Andauern von diesem Kulturkomplex bis zum ersten Horizont der Vlkerwanderungszeit angenommen werden. Die Bestim-mung der Besiedlungsintensitt im zweiten Horizont der Vlkerwanderungszeit ist jedoch fraglich. Dies hat die Abwesenheit von ausgeprgten Denkmlern zur Folge, die bis zur angegebenen Zeit nicht datiert werden knnen. Die Anzahl von Fundstellen, die den nichtslawischen Gruppen zugeordnet werden knnen, stieg nicht einmal in dem dritten Horizont der Vlkerwanderungszeit an (Abb. 15). Alle vier Fundorte befinden sich im Koicer Becken. In der Ostslowakischen Ebene ist bis heute kei-ne Fundstelle bekannt, die sich in die letzte Etappe der Vlkerwanderungszeit datieren lsst.

Die Abwesenheit von ausgeprgten nichtslawischen Denkmlern aus der jngsten Stufe der Vlkerwande-rungszeit in der Ostslowakei lsst die Annahme zu, dass die slawischen Gemeinschaften in das besprochene Gebiet relativ frh eingedrungen sind.

Die Ostslowakei stellt einschlielich des Koicer Be-ckens eine geographische Einheit dar, die zum oberen Theigebiet gehrt. Deshalb wird auch die Problematik der frhslawischen Besiedlung im Gebiet als ein Bestand-teil von geschichtlichen Prozessen aufgefasst, die sich an der nordstlichen Peripherie des Karpatenbeckens abspielen. Heutzutage wird dieses Gebiet durch die Grenzen von vier Staaten getrennt (Slowakei, Ungarn, Rumnien, Ukraine).

Als in der Zeit um 470 die Machttrger im stlichen Teil des Karpatenbeckens und in Siebenbrgen die Gepiden geworden waren, sie richteten ihre Aufmerksamkeit auf den Sden und Pannonia Secunda besetzten. Seit dieser Zeit wurde der nordstliche Raum im oberen Theigebiet zur Peripherie ihres Interesses und sie zogen sich in den Raum zurck, der von den ehemaligen Sarmatenwllen umgeben war. Die Niederungsgebiete nrdlich und stlich des Flusses Ier wurden nicht von den Gepiden besiedelt, in Siebenbrgen waren sie jedoch sesshaft. Ihren Lebensraum verloren die Gepiden nach der Niederlage gegen die Langobarden und nach der anschlieenden Eroberung durch die Awaren an der Jahreswende 567/568. Beim Vergleich von dem damaligen gepidischen Gebiet mit dem Verteilungsbild von Fundstellen ersten Horizonts der Prager Kultur wird auf den ersten Blick klar, dass die beiden Einheiten rumlich bercksichtigt werden (Abb. 16). Da die Autoren der Meinung sind, dass die fruchtbaren Niederungen im oberen Theigebiet langfris-

tig ununbesiedelt waren, wird der Anfang der 70er Jahre des 5. Jh. hypothetisch fr eine Zeit gehalten, nach der die Slawen diesen Raum htten besiedeln knnen. Es stehen aber keine relevanten Informationen zur Verfgung, die ermglichen wrden, die Anfnge des ltesten Horizonts der Prager Kultur zu bestimmen. Bis jetzt skizzierte das kompakteste Bild ber die Entwicklung am oberen Theigebiet an der Wende der Vlkerwanderungszeit und des Frhmittelalters (5.-7. Jh.) in mehreren Studien der rumnische Forscher I. Stanciu, der zu den bedeu-tendsten Kennern der Problematik gehrt. Er lsst die Datierung des Durchdringens der Slawen in das obere Theigebiet in dem zweiten Drittel bzw. in der zweiten Hlfte des 6. Jh. noch vor der Ankunft der Awaren zu. Auf die Tatsache, dass in der ersten Hlfte des 6. Jh. Slawen wahrscheinlich in der unmittelbaren Nhe der Gepiden lebten, weist ein Bericht von Prokopius von Caesarea hin, der die Schicksale von Ildiges (Hildigis) beschreibt. Ildiges war ein nicht anerkannter Prtendent auf den langobar-dischen Knigsthron und er half den Gepiden im Krieg gegen die Langobarden und nach dem Friedensschluss floh er auch mit seinen Anhngern und Freiwilligen von den Gepiden zu den Slawen. Die Tradition der gepidisch-slawischen Nachbarschaft wird auch im angelschsischen Poem Widsith bewahrt.

Die Situation der gegenseitigen gepidisch-slawischen rumlichen Bercksichtigung erinnert an die Situation im nordwestlichen Teil des Karpatenbeckens, wo sich analogisch rumlich slawische und langobardische Denk-mler ausschlieen. In der Westslowakei lassen sich einige Fundstellen der Prager Kultur auch mit Hilfe der Importe aus dem langobardischen Milieu datieren. Heutzutage stehen auch die Radiokarbondaten zur Verfgung, die be-sttigen, dass die I. Phase der Prager Kultur schon vor der Ankunft der Awaren in das Karpatenbecken existierte.

Die Diskussion ber die Anfnge der slawischen Besiedlung im oberen Theigebiet halten die Autoren infolge der Abwesenheit der Datierungsmittel nicht fr abgeschlossen. Sie mssen aber in die Zeit zwischen den 70er Jahren des 5. Jh. und der Ankunft der Awaren datiert werden. Angesichts des nachgewiesenen Untergangs der germanischen Besiedlung und der Belege, die in den schriftlichen Quellen zu finden sind, neigen die Autoren eher zu einer frheren Datierung. Durch die Analyse des Untergangs der germanischen Besiedlung noch in der Zeit, als von dort noch keine Fundstellen der Prager Kultur bekannt waren, K. Godowski schon vor lngerer Zeit hingewiesen hat, dass das obere Theigebiet von den Slawen schon in der ersten Hlfte des 6. Jh. oder sogar zu Ende des 5. Jh. besiedelt wurde.

Die Siedlungen in Nin Mya und daa bilden im Karpatenbecken die lteste belegte Enklave von frh-slawischen Siedlungen in der Ostslowakei, die in den 3. Horizont der Vlkerwanderungszeit datiert wird. Es gibt mehrere gute Grnde, anhand deren angenommen werden kann, dass gleichzeitige Funde auch in der Ost-slowakischen Ebene zu erwarten sind.

Die Slawen lebten im Koicer Becken und blieben dort sesshaft auch nach dem Durchdringen des Awarischen Khaganats in dieses Gebiet am Anfang des 8. Jh. Dieser Eingriff lsst sich anhand der Sachkultur aus den Gr-berfeldern belegen, die in die spte Stufe des Awarischen


Khaganats datiert wird. Durch diese rumliche Verbrei-tung des khaganats entstand eine andere Situation als in den anderen von den Slawen besiedelten Gebieten im oberen Theigebiet, wohin sich der Khaganat nicht verbreitete. Fr die slawisch-awarische Kontaktzone, die bis zum Tal des Flusses Crasna reicht, sind Funde von keramischen Backglocken typisch, weiter Gefe, die auf der ganzen Oberflche mit Gitterstempel verziert sind, aber es kommt auch scheibengedrehte Keramik vor, die

wahrscheinlich im Gebiet des Khaganats ihren Ursprung hat. Slawischen Ursprung haben wiederum in groen Mengen vorkommende Backteller und Lehmwannen, die im ganzen oberen Theigebiet verbreitet waren. Die gegenseitige Bercksichtigung von zwei ethnischen Zivi-lisationsumkreisen ist nicht nur fr den spten Horizont der Vlkerwanderungszeit typisch, sondern gilt auch fr die Zeit des Awarischen Khaganats.

Abb. 1. Siedlungen der Prager Kultur im Koicer Becken. 1 - Nin Mya-Alamenev; 2 - Nin Mya-Mova; 3 - daa-Vyn pole. Legende: a - I. Phase; b - II. Phase.

Abb. 2. Nin Mya-Alamenev. Blick auf die Fundstelle vom Ufer des Flusses Olava mit der markierten Lage der frhslawischen Siedlung.

Abb. 3. Nin Mya-Alamenev. Blick auf den Schnitt am Anfang der Rettungsgrabung.

Abb. 4. Nin Mya-Alamenev. Steindestruktion des Ofens mit Scherben.

Abb. 5. Nin Mya-Alamenev. Erhaltenes Gef bei der Destruktion des Ofens.

Abb. 6. Nin Mya-Alamenev. Grundriss von den Resten des Grubenhauses. Legende: a - Steine; b - durchgebrannte Erde; c - gestampfter Boden; d - Grenzen des Schnittes.

Abb. 7. Nin Mya-Alamenev. Keramik aus dem Gru-benhaus.

Abb. 8. Nin Mya-Alamenev. Keramik aus dem Gru-benhaus (1-3) und den Siedlungsschichten (4-10).

Abb. 9. Nin Mya-Alamenev. Textilabdruck an der Wand eines Gefes.

Abb. 10. Nin Mya-Alamenev. Abdrcke von Bohnen-samen auf dem Gefboden.

Abb. 11. Nin Mya-Alamenev. Spuren nach dem Aus-gleichen der Gefinnenflche.

Abb. 12. Nin Mya-Alamenev. Beleg ber das zustz-liche Modellieren des Gefbodenrandes.

Abb. 13. Nin Mya-Alamenev. Einige Gefe sind zu gro und der Umgang mit ihnen ist zu schwer.

Abb. 14. Das Gebiet der Ostslowakei whrend des I. und II. Horizonts der Vlkerwanderungszeit. Legen-

de: a - Grab, Grberfeld; b - wahrscheinlich Grab, Grberfelder; c - Siedlung (untersuchte); d - wahr-scheinlich Siedlung (festgestellt bei einer Begehung); e - Einzelfund; f - Mnze, Mnzdepot. Nummerierung von Fundstellen entspricht der Nummerierung im Verzeichnis.

Abb. 15. Das Gebiet der Ostslowakei whrend des III. Ho-rizonts der Vlkerwanderungszeit. Legende: a - Grab, Grberfeld; b - Einzelfund; c - Mnze, Mnzdepot; d - Siedlung. Die Nummerierung der Fundstellen ent-spricht der Nummerierung im Verzeichnis.

Abb. 16. Karte von der Verbreitung der Denkmler aus der lteren Phase der Prager Kultur im oberen Thei-gebiet. Slowakei (1, 2); Ungarn (3-5); Rumnien (6-15); Ukraine (16-21). 1 - Nin Mya-Alamenev; 2 - daa; 3 - Oszlr; 4 - Kisvrda; 5 - Garbolc; 6 - Ac; 7 - Badon; 8 - Culciu Mare; 9 - Lazuri; 10 - Tanad; 11 - Zalu-Mihai Viteazul Boulevard Nr. 104-106; 12, 13 - Zalu-Baza Dro-met S. A.; 14 - Zalu-Farkas-domb; 15 - omcuta Mare; 16 - Berehove; 17 - Didovo; 18 - Halo; 19 - Ivanivka; 20, 21 - Uhorod. Legende: a - Siedlung; b - Grberfeld; c - Mnze von Justinian I.; d - gepidischer Siedlungs-raum; e

Documents

Nove Sidliskove Nalezy z Niznej Mysle. K