NOVO MESTO · Web viewNaprava SPTE, instalacije, dimovodi oddajajo toplotno disipacijo, tako, da v komori ne bo nižja temperatura od -20st.C. Naročnik se je odločil za delovanje

SPLOŠNA BOLNIŠNICA NOVO MESTONOVO MESTOŠmihelska cesta 18000 NOVO MESTO Tel.: 07 3916 135Fax: 07 3321- 095 Štev.: 16-01/12 Datum: 23.03.2012

ZADEVA: ODGOVORI NA ZASTAVLJENA VPRAŠANJA PONUDNIKOV IN POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE

I. ODGOVORI NA VPRAŠANJA PONUDNIKOV

V postopku oddaje javnega naročila št. 16-01/12 po odprtem postopku za izvedbo GOI del - DOGRADITEV ENERGETSKIH NAPRAV IN TRIGENERACIJA V SBNM, objavljenega na portalu javnih naročil dne 21.02.2012, pod številko objave JN1959/2012 in na portalu uradnega glasila evropskih skupnosti dne 24.02.2012, v št. S38 pod številko objave 061174, je naročnik prejel zaprosila za dodatne informacije, in sicer:

VPRAŠANJA prejeta 12.03.2012, 13.03.2012, 16.03.2012, 19.03.2012 in 22.03.2012

1.VPRAŠANJE: Dodatno vprašanje vezano na vaš odgovor št. 4:Ali to pomeni, da mora biti nivo hrupa na zunanji strani protihrupne komore nizji od 50 dBA (na razdalji 1 m) tudi na vseh odprtinah, ki jih ima protihrupna komora za mikroturbine kot npr. odprtina/dimnik za izpušne pline mikroturbine?

1. ODGOVOR:Mikro turbina ne sme proizvajati hrupa nad 65dB(A) na razdalji 1m. Protihrupna komora mora podušiti hrup za najmanj 15dB(A), tako da bo hrup zunaj komore na razdalji 1 m od protihrupne komore 50dB(A) ali manj. Streha je predvidena iz panelov Trimo SNV, kateri podušijo hrup za cca. 25-30dB(A). Na preboju izpuha mikroturbine skozi streho je predvideno tesnenje preboja.

2.VPRAŠANJE: Dodatno vprašanje vezano na vaš odgovor št. 4:Kaksni so razlogi investitorja, da znotraj protihrupne komore zahteva, da je nivo hrupa miroturbine na razdalji 1m maksimalno 65 dB(A) oziroma da znotraj protihrupne komore nivo hrupa na NOTRANJI steni protihrupne zascite ne presega vrednosti 65 dBA?Ali ni smisel protihrupne komore prav v tem, da na zunanji strani protihrupne komore zagotavlja primerno nizek nivo hrupa, ki ni motec za okolico - to je 50 dBA na 1 m razdalje od zunanje stene komore?

2. ODGOVOR: Raven hrupa mikroturbine 65dB(A) na razdalji 1m je zahtevana zato, ker projektirani protihrupni paneli dušijo zvok za 15dB(A), kar omogoča, da je lahko raven hrupa izven protihrupne komore

Št. javnega naročila: 16-01/12

Predmet javnega naročila: IZVEDBA GOI DEL - DOGRADITEV ENERGETSKIH NAPRAV IN TRIGENERACIJA V SBNM

1

50dB(A) ali manj. Protihrupna komora mora zagotavljati, da nivo hrupa zunaj protihrupne komore ne presega 50 dBA na razdalji 1m od stene komore. 3.VPRAŠANJE: Iz projektne dokumentacije ni razvidno koliko toplotne energije je bolnica v zadnjih letih potrebovala za posamezne kategorije porabe. Razvidna je samo letna povprečna skupna raba v obsegu 12.746.882 kWh (letno povprečje v obdobju 2007-2009, stran 12, tehnično poročilo). Prosimo vas, da navedete kako se je ta skupna letna toplotna energija porabila ločeno po kategorijah pred sanacijo:1) samo ogrevanje 2) za pripravo tehnoloske pare3) za pripravo tople sanitarne vode4) ostalo (kar ni razporejeno v tocko 1, 2 in 3)

Poleg tega vas prosimo, da navedete koliko se bo predvidoma skupna letna poraba toplotne enrgije po posamezni kategoriji zmanjsala po sanaciji objekta (posebej za ogrevanje, za tehnolosko paro, za pripravo tople sanitarne vode, posebej toplote za pripravo hladne vode s pomocjo trigeneracije ter ostale uporabnike) .

Iz same projektne dokumentacije je razvidno samo to, da se bo skupni priključni max. odjem toplote zmanjšal iz 7.635,5 kW na 6.051,07 kW moči (stran 7, tehnično poročilo), nic pa ne govori o količini predvidene porabe toplotne energije.

3. ODGOVOR:Podatki o porabi toplotne energije (ogrevanje in priprava sanitarne vode) pred sanacijo stavb in po sanaciji stavb je prikazano v tabelah tehničnega poročila na straneh 5,6,7.

Potrebe po pari ostanejo enake kot do sedaj in so podane v tehničnem poročilu na strani 39. Z novimi parnimi kotli z vgrajenim ekonomizerjem se bo izkoriščala še toplota dimnih plinov za predgrevanje napajalne vode.

Absorber za pripravo hladu bo proizvajal hladno vodo za namen vgradnje novih klimatov na kirurgiji tako, da ne posega v zmanjšanje obstoječe hladilne energije. Za pripravo hladilne vode se bo uporabljala toplotna energija iz mikro turbine. V poletnih mesecih se bo toplotna energija pridobljena iz kogeneracije uporabljala za absorber, moči cca.445kW , ostalo pa se porabi za segrevanje tople sanitarne vode. Prihranek se bo kazal v tem, da v poletnih mesecih ne bo potrebno uporabljati obstoječih toplovodnih kotlov. Manjkajoči del toplotne energije za segrevanje sanitarne tople vode se bo pridobil preko parnega izmenjevalca.

4.VPRAŠANJE: Dodatno vprašanje vezano na vas odgovor st. 3:Vsaka na novo izgrajena visokoučinkovita SPTE enota je po slovenski zakonodaji upravičena do operativne podpore tudi, če ne proizvaja ali prodaja elektrike za trg (torej tudi bolnišnica). V kolikor gre pri vasi investiciji za nepovratna sredstva iz EU, ..itd. se visina operativne podpore sicer nekoliko zmanjša (doloci jo Agencije RS za energetiko), vendar pa še vedno pokriva t.i. višje operativne stroske obratovanja malih SPTE enot. Na ta način si lahko bolnišnica izboljša ekonomiko poslovanja SPTE enote.

Ali bo bolnišnica izvedla prijavo svojega novega visokoučinkovitega SPTE sistema (mikroturbin) na



2

Agencijo RS za energijo, da pridobi veljavni certifikat za visokoučinkovit sistem in pravico do operativne podpore za obratovanje SPTE enote za 10 let?

Ali bo moral izvajalec kakorkoli sodelovati pri pridobitvi certifikata za visokoučinkovito SPTE sistem (mikroturbin), kot to zahteva tako EU kot agencija RS za energijo? kakšne so obveznosti izvajalca glede pridobitve uradnega statusa SPTE naprave za visokoučinkovit sistem?

4. ODGOVOR:Naročnik bo proučil možnosti za prijavo visokoučinkovitega SPTE sistema (mikroturbin) na Agencijo RS za energijo in možnost koriščenja pravice operativne podpore za obratovanje SPTE enote. Po pridobitvi vseh potrebnih informacij se bo naročnik odločil ali je potrebno nadaljnje sodelovanje z izbranim ponudnikom in bo v primeru potrebe izpeljal ustrezen postopek v skladu z ZJN-2.

5.VPRAŠANJE: Ali lahko ponudnik ponudi ustrezno število manjših ali večjih plinskih mikroturbin, ki po skupni toplotni in električni moči ustrezajo zahtevam javnega naročila – to je, da ima sistem mikroturbin okoli 400 kW bruto električne moči oziroma 380 kW neto električne moči in 560 kW termične moči režima 95/70 ob upoštevanju tolerančnih vrednosti, ki jih ima predlagana oprema iz popisa (Capstone C200 CHP)?

5. ODGOVOR:Ponudnik lahko ponudi število večjih ali manjših mikro turbin z ustreznimi tolerančnimi vrednostmi, ki ustrezajo tehničnim zahtevam in tolerančnim vrednostim predlaganih mikro turbin v razpisni dokumentaciji. Upoštevati je potrebno vgradnjo mikro turbine v predvideno protihrupno komoro z ustreznimi potrebnimi odmiki za nemoteno obratovanje in servisiranje.

6.VPRAŠANJE: V odgovoru na vprašanje št. 9, poslano 7.3., ki ste ga objavili 9.3.2012 ste navedli, da lahko ponudniki ponudijo opremo drugega proizvajalca s primerljivimi karakteristikami (glede dimenzij) in dodali, da mora ponujena oprema biti kakovostno in funkcionalno enakovredna navedenemu/zahtevanemu. Ali to pomeni, da so tehnične zahteve v tehničnih specifikacijah pod točko 5.4.3.2. (Dobava in montaža nove opreme – vgradnja mikroturbin) pod postavko 1 (Mikroturbinska kogeneracija) okvirne in bo naročnik kot primerno štel tudi ponudbo, ki bo vsebovala opremo, katere dimenzije in druge tehnične karakteristike se bodo od navedenih v točki 5.4.3.2. pod postavko 1 razlikovale za tak odstotek, da bo oprema še vedno kakovostno in funkcionalno ustrezna? Prosimo, če navedete dopustne odmike v odstotkih od posamezne navedene tehnične karakteristike v točki 5.4.3.2. pod postavko 1.

6. ODGOVOR: Dopustni odmiki pri tehničnim zahtevah ostalih proizvajalec morajo biti skladno z tolerančnimi vrednostmi predlaganih mikro turbin v razpisni dokumentaciji.

o Elektro izkoristek: 31 %(+/-2%)o Nazivna toplotna moč: 280kW toplotne energije pri ogrevnem režimu 70/95 st.C. Tolerančno

območje max.+/-10% skladno s podatkom navedene turbine.o Dimenzije mikro turbin: Upoštevati je potrebno vgradnjo mikro turbine v predvideno

protihrupno komoro z ustreznimi potrebnimi odmiki za nemoteno obratovanje in servisiranjeGlede na podani odgovor, naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.



3

Naročnik bo kot primerno štel tudi ponudbo, ki bo vsebovala opremo, katere dimenzije in druge tehnične karakteristike se bodo od zahtevanih razlikovale, pri čemer mora biti ponujena oprema dimenzij, ki ne presegajo dimenzijskih okvirov opreme navedene v specifikacijah naročnika, ponujena oprema pa bo kakovostno in funkcionalno najmanj enakovredena navedenemu/zahtevanemu oz. bo nivo kakovosti in funkcionalnosti ponujenih materialov in opreme višji od navedenega/zahtevanega. V kolikor bo nivo kakovosti in funkcionalnosti ponujenih materialov in opreme nižji od navedenega/zahtevanega bo naročnik takšno ponudbo izločil kot neprimerno.

7.VPRAŠANJE: V točki 2.15 (Merilo) Navodil za izdelavo ponudbe ste navedli, da 15 % predstavlja merilo »seštevek stroškov vzdrževanja za ponujeno strojno opremo, podano v podsklopu 3, za projektirano življenjsko dobo 80.000 obratovalnih ur (10 let)«.

Glede na to, da vzdrževanje strojne opreme ni predmet zadevnega javnega naročila, kar ste izrecno navedli v točki 1.2. navodil za izdelavo ponudbe in točki III. strokovnih zahtev, ki so sestavni del razpisne dokumentacije, ste kot merilo določili nekaj, kar sploh ni predmet javnega naročila. Ker vzdrževanje opreme v zadevnem primeru ni predmet javnega naročila, določitev merila, ki 15 % pri merjenju ekonomsko najugodnejše ponudbe namenja podatku o ceni vzdrževanja, ni povezano s predmetom javnega naročila v smislu četrtega odstavka 48. člena ZJN-2, ki (med drugim) določa, da morajo biti merila z vsebino javnega naročila smiselno povezana. Tako merilo pa je po našem mnenju nevarno tudi za naročnika z vidika gospodarnosti, saj ker vzdrževanje ni predmet javnega naročila, ponudniki za stroške vzdrževanja ne nosijo nobene odgovornosti, kar omogoča špekulativno ravnanje ponudnikov pri oddaji ponudbe. Ponudniki bi tako lahko v okviru merila vzdrževanja navedli nerealno nizke stroške vzdrževanja in tako pridobili javno naročilo, dejanske, bistveno višje stroške pa bi nato naročnik moral pokriti iz lastnih sredstev, za te višje stroške pa ne glede na navedene podatke v ponudbi nikakor ne bi mogel terjati ponudnika, ki je opremo dobavil, ali uveljaviti bančnih garancij, ki jih je ta predložil, saj vzdrževanje ni bilo predmet javnega naročila. Naročniku iz navedenih razlogov predlagamo, da merilo vzdrževanja izloči iz meril in naročilo odda le na podlagi najnižje cene.

7. ODGOVOR:Vzdrževanje opreme ne sodi med upravičene stroške operacije, kar pomeni, da mora naročnik vsa sredstva za ta namen zagotoviti sam. Naročnik vzdrževanja ni vključil v predmet tega javnega naročila, saj v letu 2012 še nima predvidenih in zagotovljenih sredstev za ta namen. Le-ta so predvidena in bodo zagotovljena v finančnem načrtu naročnika za leto 2013.

Naročnik je stroške vzdrževanja vključil v eno izmed meril za izbor najugodnejšega ponudnika zato, ker preventivno vzdrževanje predstavlja stroške, ki jih bo naročnik imel z razpisano/izbrano opremo. Glede na navedeno so stroški vzdrževanja opreme smiselno povezani s predmetom javnega naročila.

Naročnik je v razpisni dokumentaciji v okviru strokovnih zahtev na Prilogi 1 glede priprave informativnega predračuna za preventivno vzdrževanje določil, da mora ponudnik k ponudbi priložiti izpolnjeni Informativni predračun za preventivno servisno vzdrževanje za razpisano opremo ter v kolikor ponudnik ni hkrati tudi pooblaščeni serviser opreme, ki bo predmet preventivnega servisnega vzdrževanja, mora k predračunu podati tudi ponudbo pooblaščenega serviserja s strani proizvajalca opreme, ki bo izvajalec vzdrževalnih posegov.



4

Naročnik merila vzdrževanja ne bo izločil iz meril, bo pa v izogib špekulativnemu ravnanju ponudnikov pri oddaji ponudbe dopolnil razpisno dokumentacijo, kot je to razvidno v tč. II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

8.VPRAŠANJE: V zvezi z vzdrževanjem opreme ste v točki III. strokovnih zahtev navedli, da boste vzdrževanje opreme oddali na podlagi postopka s pogajanji s pooblaščenim serviserjem (običajno je to dobavitelj).

Naročnik torej oddaja javno naročilo dobave in postavitve strojne opreme, ki ne vključuje njenega servisiranja, nato pa namerava s ponudnikom, ki je pridobil javno naročilo za dobavo in postavitev opreme izvesti za sklenitev pogodbe o vzdrževanju postopek pogajanj brez predhodne objave, ker je dobavitelj ekskluzivni vzdrževalec opreme. Pri tem opozarjamo, da je uporaba postopka s pogajanji brez objave utemeljena samo v primerih objektivne ekskluzivnosti, ko okoliščin ekskluzivnosti ni ustvaril sam naročnik zaradi prihodnjega postopka oddaje javnega naročila. To izrecno navaja 18 točka preambule nove evropske direktive o javnem naročanju, ki povzema obstoječo sodno prakso Sodišča EU. Ravnanje naročnika, ki odda javno naročilo zgolj za dobavo in postavitev strojne opreme, vedoč da bo kasneje moral skleniti pogodbo o vzdrževanju z isto osebo kot ekskluzivnim vzdrževalcem opreme, pomeni aktivno ustvarjanje okoliščin ekskluzivnosti s strani naročnika, kar pa je v nasprotju z nacionalno in neposredno uporabljivo evropsko zakonodajo s področja javnega naročanja, na taki podlagi nastala ekskluzivnost pa ne more zakonito utemeljevati uporabe postopka s pogajanji brez predhodne objave. Pozivamo vas, da razpisno dokumentacijo v tem delu zaradi navedenega ustrezno spremenite.

8. ODGOVOR:Naročnik je po trenutno veljavni zakonodaji predvidel, da bi v primeru, da bi v RS obstajal samo eden pooblaščen serviser opreme, za katero je naročnik predvidel preventivno vzdrževanje, izpeljal postopek s pogajanji. V primeru spremembe zakonodaje na področju javnega naročanja, bo naročnik za predmet vzdrževanja izpeljal ustrezen postopek oddaje javnega naročila, ki ga bo narekovala takrat veljavna zakonodaja na področju javnega naročanja.

V skladu z zgornjim odgovorom, naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE

9.VPRAŠANJE: Med obveznimi pogoji (točka 2.12 navodil) ste pod pogojem št. 22 navedli, da bo v primeru, če bi bila potrebna sprememba tehnične dokumentacije ponudnik to izvedel na lastne stroške s predhodno odobritvijo odgovornega projektanta obstoječega projekta.

Ker je odgovorni projektant obstoječega projekta odvisna družba enega izmed potencialnih ponudnikov, predlagamo, da zahtevo po soglasju odgovornega projektanta za spremembo tehnične dokumentacije izločite, ker je v nasprotju z načelom enake obravnave ponudnikov iz 9. člena in načela zagotavljanja konkurence iz 7. člena ZJN-2.

9. ODGOVOR:Naročnik od ponudnika ne zahteva, da pri izvedbi preprojektiranja najame odgovornega projektanta obstoječega projekta, temveč lahko preprojektiranje za ponudnika zagotovi katerkoli projektant, vendar bo moral predhodno - pred podpisom pogodbe in pričetkom izvajanja del, spremembo projekta



5

potrditi odgovorni projektant obstoječega projekta, in sicer zaradi projektantske odgovornosti za izvedena dela, ki jo nosi odgovorni projektant za projekt kot celoto.

Glede na navedeno, naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je to razvidno v tč. II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

10.VPRAŠANJE: V razpisni dokumentaciji navajate podatek o zahtevanem neto električnem izkoristku v višini 31% (popis, točka 5.4.3.2). Po pregledu detaljnih tehničnih karakteristik mikroturbine C200, ki jo navajate kot proizvod, ki ustreza zahtevanim tehničnim karakteristikam, pa sam proizvajalec Capstone v tehnični dokumentaciji navaja podatek, da model C200 omogoča električni izkoristek v višini 31(-+ 2) % (dokumentacija: Capstone Product Specification: Model C200, stran 5) Capstone C200 torej lahko jamči le električni neto izkoristek 29%, saj pri povprečnem izkoristku 31% navaja toleranco + - 2 %.Ker naročnik proizvod Capstone C200 navaja kot proizvod, ki ustreza tehničnim specifikacijam iz razpisne dokumentacije, sprašujemo, ali tehničnim specifikacijam javnega razpisa ustrezajo vse mikroturbine, ki imajo neto električni izkoristek med 31 (-+2)% oziroma drugače povedano med 29% in 33%?

10. ODGOVOR:Po ponovi proučitvi strokovnih zahtev naročnika in karakteristik razpisane opreme naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

11.VPRAŠANJE: V razpisni dokumentaciji so navedene različne zahteva za emisije izpušnih plinov mikroturbine in sicer:1) v popisu del je navedena zahteva za NOx < 18 mg pri 15% O2, CO < 50mg pri 15% O2 v območju modulacije moči med 70-100%2) v tehničnem porocilu pa je navedeno za NOx< 5,7 mg/Nm3 pri 5% O2, CO<3,2 mg/Nm3 pri 15% O2

Katera vrednost je merodajna? Kolikšna so dopustna (tolerančna) odstopanja?

11. ODGOVOR:Merodajna je vrednost: NOx < 18 mg pri 15% O2, CO < 50mg pri 15% O2 v območju modulacije moči med 70-100%. Navedeni podatki so maksimalne emisije pri obratovanju standardne različice mikroturbine pri nazivni moči in ISO pogojih.

12. VPRAŠANJE: Kakšna je projektna temperatura prostora v notranjosti protihrupne komore plinskih mikroturbin?

12. ODGOVOR:Mikro turbina mora nemoteno obratovati v temperaturnem območju med -20 in +50 st.C, kot je razpisano v razpisni dokumentaciji. V tem območju se bodo gibale tudi temperature v protihrupni komori.

13. VPRAŠANJE: V popisu del se navaja, da je zahtevana toplotna moč mikroturbine 280 kW pri režimu 70/95 stopinj celzija.



6

Iz pregleda tehnične dokumentacije: Capstone Product Specification: model C200, ki ga navajate kot proizvod, ki ustreza zahtevanim tehničnim karakteristikam, na strani 14 izhaja, da zunanji toplotni izmenjevalec nudi naslednjo toplotno moč: 212 kW pri režimu 85/90 stopinj, oziroma 245 kW pri režimu 60/66 stopinj, oziroma 284 kW pri režimu 30/37 stopinj. Ob tem si Capstone proizvajalec pridržuje pravico, da so zgoraj navedene vrednosti v tolerančnem področju -+10% toplotne moči.Ker naročnik proizvod Capstone C200 navaja kot proizvod, ki ustreza tehničnim specifikacijam iz razpisne dokumentacije, sprašujemo, ali tehničnim specifikacijam javnega razpisa ustrezajo vse mikroturbine, ki izpolnjujejo toplotne moči, kakor so navedene v tehnični dokumentaciji: Capstone Product Specification: model C200 na strani 14?

13. ODGOVOR: Toplotna moč: 280kW toplotne energije pri ogrevnem režimu 70/95 st.C. Upoštevati je potrebno temperaturni režim, ki je naveden v projektni dokumentaciji (70/95 st.C) in pridobljena moč 280kW. Tolerančno območje max.+/-10% skladno s podatkom navedene turbine.

Po ponovi proučitvi strokovnih zahtev naročnika in karakteristik razpisane opreme naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

Naročnik bo kot primerno štel tudi ponudbo, ki bo vsebovala opremo, katere dimenzije in druge tehnične karakteristike se bodo od zahtevanih razlikovale, pri čemer mora biti ponujena oprema dimenzij, ki ne presegajo dimenzijskih okvirov opreme navedene v specifikacijah naročnika, ponujena oprema pa bo kakovostno in funkcionalno najmanj enakovredena navedenemu/zahtevanemu oz. bo nivo kakovosti in funkcionalnosti ponujenih materialov in opreme višji od navedenega/zahtevanega. V kolikor bo nivo kakovosti in funkcionalnosti ponujenih materialov in opreme nižji od navedenega/zahtevanega bo naročnik takšno ponudbo izločil kot neprimerno.

14. VPRAŠANJE: V popisu del je navedena zahteva za mikroturbino tudi temperaturno območje delovanja v obsegu vse do + 50 stopinj celzija. Ali obstajajo kakšni posebni razlogi po tako visoko zahtevanem temperaturnem območju delovanja sistema mikroturbin?

14. ODGOVOR: Določanje strokovnih zahtev naročnika so v domeni naročnika. Naročnik se je odločil za delovanje mikroturbin do temperature 50 st.C. Gre za temperaturo znotraj protihrupne komore kjer bo nameščena mikroturbina. Protihrupna komora se bo nahajala na strehi objekta naročnika, zaradi česar bodo temperature v komori lahko višje od temperatur zraka na višini 2m, ki jih za področje Novega mesta objavlja ARSO.

15. VPRAŠANJE: V popisu del za mikroturbinsko kogeneracijo je navedeno, da je zahtevana projektirana življenjska doba 80.000 ur. Ali navedene ure pomenijo dejanske obratovalne ure – to je ure, ko mikroturbine proizvajajo električno in toplotno energijo ali so to t.i. EOH (Equivalent of Operating Hours), kjer so poleg dejanskih obratovalnih ur zajete tudi „ekvivalentene“ ure, ki npr. nadomeščajo vsak start/stop operacijo ali druge izredne operativne dogodke ?

15. ODGOVOR:80.000 delovnih ur oziroma določen časovni interval obratovanja pomeni tudi dejansko garancijo za minimalno toliko opravljenih obratovalnih ur oziroma obratovalnih let.



7

16. VPRAŠANJE: Po projektu je predvideno, da se bo hlajenje kirurguje po novem izvajalo s pomočjo absobcijskega hladilnega agregata (trigeneracija). Koliko ur hlajenja potrebuje kirurgija na letnem nivoju?

Ali nam lahko dodatno posredujete dnevni diagram povprečne porabe hladilne energije na kirurgiji v preteklih letih (2007-2009)? Ali se v naslednjih letih predvideva znižanje/zvišanje celoletne porabe hlajenja in za koliko MWh/letno?

Kakšen je režim hlajenja kirurgije med vikendi oziroma v delovnih dnevih? Kdaj se izvaja hlajenja kirurgije:a) navedite uro okvirnega pričetka hlajenja in konca hlajenja (na dnevnem nivoju)b) navedite dnevno minimalno, povprecno in max potrebno količino hladilne energije za kirurgijo (v kWh)

16. ODGOVOR: Ocenjeno število ur za pohlajevanje kirurgije z zrakom je med 2800 in 3200 ur na letnem

nivoju (odvisno od vremenskih pogojev). Realne podatek iz prakse vam ne moremo posredovati, ker prezračevanje vključno z hlajenjem na kirurgiji še ni izvedeno.

Trenutno kirurgija še nima izvedenega prezračevanja, vključno z pohlajevanjem prostorov, zato ni mogoče posredovati zahtevanih podatkov o rabi hladilne energije v preteklih letih.

Trenutno kirurgija še nima izvedenega prezračevanja, vključno z pohlajevanjem prostorov, zato Vam ne moremo posredovati zahtevanih podatkov.

Posredujemo Vam lahko informacijo, da bodo projektirane klimatske naprave na oddelku kirurgije potrebovale med 290 in 300kW hladilne moči, temperaturnega režima 6/12 st.C

17. VPRAŠANJE: Sklop st. 1 - podest iz vročecinkane nosilne konstrukcije za mikroturbine (tocka 2) je treba izvesti skladno z nacrti GK. Kje se prosim nahaja t.i. nacrt GK?

17. ODGOVOR: Naročnik dopolnjuje razpisno dokumentacijo, in sicer prilaga načrt gradbenih konstrukcij v elektronski obliki, kot je to razvidno v tč. II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

18. VPRAŠANJE: Dodatno vprašanje vezano na vaš odgovor št. 6 z datumom objave 9.3.2012VEZANO NA ELEKTRIČNI IZKORISTEK:Meritve porabe energentov in proizvedene elektricne energije se ne bodo mogle izvajati pri ISO pogojih, saj ISO pogoji med drugim predvidevajo „nadmorsko višino 0 m, in standardni zračni tlak 1033 mbar, ki pa jih ne moremo ustvariti na lokaciji Bolnica Novo Mesto tako, da ISO referenčnih električnih izkoristkov iz popisa nima smisla primerjati z dejanskimi električnimi izkoristki, ki bi jih mikroturbine dosegale v Bolnici Novo Mesto.

Poleg tega ISO pogoji ne upoštevajo vseh dodatnih izgub, ki nastanejo v sistemu kot so tlačne izgube na strani zajema zraka, tlačne izgube na strani izpuha iz mikroturbine, ...itd. kar vse še dodatno zmanjša dejanski električni izkoristek mikroturbine!! V sami projektni dokumentaciji dodatne izgube



8

na projektiranem sistemu niso navedene, niti ni ocenjen njihov upliv na pričakovani neto električni izkoristek mikroturbin na lokaciji Bolnica Novo mesto tako da, ISO referenčna vrednost ne more biti merilo pri prevzemu!

Poleg tega sam proizvajalec Capstone v tehnični dokumentaciji „Capstone Product Specification, Model C200, na strani 5 navaja podatek, da model C200 omogoča neto električni izkoristek pri ISO pogojih (brez upoštevanja izgub zaradi nadmorske visine, tlacnih izgub izpuha, ...itd) v visini 31(-+ 2) %, oziroma drugače povedano je teoretični izkoristek mikroturbine pri ISO pogojih med 29% in 33%. Katero referenčno vrednost električnega izkoristka bo naročnik vzel za osnovo pri prevzemu mikroturbin?

18. ODGOVOR: Vsaka naprava, preden je plasirana na trg, mora biti testirana in deklarirana v laboratoriju pod ustreznimi pogoji. V kolikor se zahteva izvedba po ISO standardu, mora biti naprava laboratorijsko testirana pod ISO pogoji. V normalnih okoliščinah delovanja opreme ISO pogoji niso vedno doseženi, zaradi česar naročnik dopušča odstopanja od deklariranih vrednosti v okviru predpisanih toleranc, in sicer:

o Elektro izkoristek: 31 %(+/-2%),o Nazivna toplotna moč: 280kW toplotne energije pri ogrevnem režimu 70/95 st.C. Tolerančno

območje max.+/-10% skladno s podatkom navedene turbine.

19. VPRAŠANJE: Dodatno vprašanje vezano na vaš odgovor št. 6 z datumom objave 9.3.2012VEZANO NA TERMIČNI OZIROMA SKUPNI IZKORISTEK MIKROTURBINE:V projektni dokumentaciji navajate, da mora biti skupni izkoristek sistema 80%, ter da mora projektirana mikroturbina C200 ob vnosu 606 kW (LHV) energije zemeljskega plina zagotavljati 200 kW bruto elektricne moci (33% izkoristek) oziroma 188 kW neto električne moči (31% izkoristek) ter 280 kW toplote rezima 70/95.

Ker je skupni izkoristek mikroturbine definiran kot vsota neto (ali uporabne) električne proizvedene energije in neto (ali uporabne) termične enrgije proti vneseni energiji vhodnega energenta - zemeljskega plina (LHV) nam preprost račun pokaže, da je pričakovani skupni izkoristek mikroturbine samo 77% =(188+280)/606) in ne 80% kot navajate v projektni dokumentaciji. Ob tem 77% izkoristek ne upošteva vseh dodatnih izgub, ki se bodo pojavili na mikroturbinski kogeneraciji Bolnišnice Novo Mesto zaradi dodatnih tlačnih izgub zajema in izpuha zraka, dušenja hrupa na zahtevanih 50 dBA, ...itd. Predlagane referenčne vrednosti so samo prepisane teoretične vrednosti iz prospektne dokumentacije Capstone C200 in zato ne morejo biti uporabne za referenčne vrednosti pri prevzemu opreme v Bolnišnici Novo Mesto. Prosim navedite ustrezne realne vrednosti, ki jih je možno doseci skupaj z ustrezno toleranco!

19. ODGOVOR: Nročnik je do izračuna izkoristkov prišel na način po načelu "Soproizvodnje", ki je točno definiran strokovni izraz Evropskih direktiv in slovenske metodologije. Referenčne vrednosti in tolerance opreme skladno z ISO standardi so že bile podane v prejšnjih odgovorih:

o Elektro izkoristek: 31 %(+/-2%),o Nazivna toplotna moč: 280kW toplotne energije pri ogrevnem režimu 70/95 st.C. Tolerančno

območje max.+/-10% skladno s podatkom navedene turbine.



9

20. VPRAŠANJE V vseh podsklopih je na začetku popisov navedena naslednja opomba:»Z oddajo ponudbe vsak ponudnik izjavlja, da je skrbno preučil vse sestavne dele PZI projekta, ter požarne študije in da je v skupno vrednost vključil vsa dodatna, nepredvidena in presežna dela ter material, ki zagotavljajo popolno, zaključeno in celostno izvedbo objekta, ki ga obravnava načrt št. 10027-344 (IMP projektivni biro d.o.o.), kot tudi vsa dela, ki niso neposredno opisana ali našteta v tekstualnem delu popisa, a so kljub temu razvidna iz grafičnih prilog in ostalih prej naštetih sestavnih delov PZI projekta. Vsak ponudnik z oddajo ponudbe prav tako izjavlja, da je PZI dokumantacija popolna in da je sposoben v popolnosti kvalitetno izvesti predmetni objekt.«

PRIPOMBA:a). Pogodba predvideva, da se bo obračun izvedenih del vršil po cenah na enoto mere iz popisov del, torej na osnovi dejansko izvedenih del in ne po sistemu »na ključ«, zato v skupno vrednost ne morejo biti vključena vsa dodatna, nepredvidena in presežna dela ter material. b)V razpisni dokumentaciji ni požarne študije, zato je ponudnik ne more skrbno preučiti!Zahteve iz požarne študije (ki je obvezen elaborat projekta za pridobitev gradbenega dovoljenja) mora projektant upoštevati pri izdelavi projekta za izvedbo, ki je osnova za ta razpis.c) Noben ponudnik ne more potrditi, da je PZI dokumentacija popolna, saj nima na razpolago projektne naloge, PGD projektov in vseh elaboratov, ki bi jih moral skrbno preučiti in takorekoč sam ponovno sprojektirati objekt, da bi lahko z gotovostjo potrdil, da je PZI dokumentacija popolna. Vljudno prosimo, da se navedena opomba briše iz razpisne dokumentacije

20. ODGOVOR: a) Po ponovi proučitvi strokovnih zahtev naročnika naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.b) Projektant je pri izdelavi PZI dokumentacije upošteval zahteve iz požarne študije.c) V tej opombi ni bilo mišljeno upoštevanje elaboratov, PGD dokumentacije in projektne naloge, ampak pregled popisov opreme skladno z načrti in shemami.

21. VPRAŠANJE: V podsklopu 1 je v popisu del tretja alineja pod tč 9: - pridobivanje vseh potrebnih soglasij in mnenj, vse meritve kvalitete in projektiranih parametrov vgrajenih materialov in naprav, vsa atestna dokumentacija, garancije in potrdila o vgrajenih materialih ter izvedba kompletnega tehničnega pregleda s pripravo kompletne tehnične dokumentacija za tehnični pregled, oziroma predaje vseh v načrte vnesenih spremembah med gradnjo, izdelavo navodil za obratovanje in vzdrževanje ter ostali potrebni dokumenti.

PRIPOMBA:Tehnični pregled je del upravnega postopka pridobitve uporabnega dovoljenja. Ponudnik kot izvajalec lahko po pooblastilu investitorja le-tega zastopa v upravnem postopku (priprava vloge in vse potrebne dokumentacije), tehnični pregled pa lahko izvede le upravni organ. Vljudno prosimo, da se »izvedba kompletnega tehničnega pregleda« briše iz razpisne dokumentacije

21. ODGOVOR: Po ponovi proučitvi strokovnih zahtev naročnika naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.



10

22. VPRAŠANJE V podsklopu 1 je v popisu del šesta alineja pod tč 9:

- stroški ureditve, organizacije gradbišča, vodenja gradbišča in izvajanje skupnih ukrepov za zagotavljanje varnosti in zdravja pri delu, imenovanje koordinatorja varstva pri delu, izdelava elaborata varstva pri delu

PRIPOMBA:1. V skladu z Zakonom o varnosti in zdravju pri delu ter njegovih podzakonskih predpisih izvajalec del ne sme imenovati koordinatorja varstva pri delu, ampak ga imenuje investitor. Koordinator ne sem biti v povezavi z izvajalcem. 2. Varnostni načrt – elaborat varstva pri delu mora zagotoviti investitor, saj je le-ta obvezen sestavni del projekta za izvedbo.Vljudno prosimo, da se »imenovanje koordinatorja varstva pri delu in izdelava elaborata varstva pri delu« briše iz razpisne dokumentacije.


23. VPRAŠANJE V podsklopu 1 je v popisu del sedma alineja pod tč 9: - ponudnik je dolžan kontrolirati in dopolniti popise in količine s projektom in ni upravičen do dodatnih del, razen v primeru naročila s strani naročnika. Za korektno pripravo ponudbe je ogled objekta na terenu obvezen!

PRIPOMBA:Ponudnik ne sme dopolnjevati ali spreminjati popisov del, saj so popisi del projektne dokumentacije, katero je izdelal in zanjo odgovarja projektant.Vljudno prosimo, da se navedeno briše iz razpisne dokumentacije.

23. ODGOVOR: Popise se lahko DOPOLNI na način, da je jasno vidna in označena dopolnitev, v kolikor izvajalec nepravilnost ugotovi. Spreminjati pa se popisov ne sme.Po ponovi proučitvi strokovnih zahtev naročnika naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, kot je razvidno v točki II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

24. VPRAŠANJE 1. odstavek 26. člena Pogodbe določaV kolikor se kasneje pokažejo napake oz. pomanjkljivosti del, ki so predmet te pogodbe…Prosimo, da definirate, katero obdobje je mišljeno s terminom »kasneje« - ali je to obdobje garancijske dobe oz. določite rok.




11

25. VPRAŠANJE 2. odstavek 26. člena Pogodbe določa:V primeru, da se kasneje - v roku 10 let pokaže kakšna skrita napaka, ki je pri prevzemu ni bilo mogoče odkriti, se lahko naročnik vseeno sklicuje nanjo, pod pogojem, da o njej čim prej, vendar najkasneje v roku 6 mesecev od takrat, ko je bila odkrita obvesti izvajalca.

PRIPOMBA: Za skrite napake je po Obligacijskem zakoniku določen rok 2 leti, medtem ko je 10 letni rok za napake v solidnosti gradnje. V tej pogodbi 10 letni rok zajame tudi skrite napake strojne in elektro opreme, ipd. kar pa ni običajno. Vljudno prosimo za ustrezno spremembo tega člena.


26. VPRAŠANJE (vprašanje je bilo postavljeno 3x zaporedoma):V razpisni dokumentaciji so navedene različne zahteva za emisije izpušnih plinov in sicer:v popisu je navedena zahteva za NOx manjši od 18 mg pri 15% O2, CO manjši od 50mg pri 15% O2 v območju modulacije moči med 70-100%v tehničnem porocilu pa za NOx manši od 5,7 mg/Nm3 pri 5% O2, CO manši od 3,2 mg/Nm3 pri 15% O2Katera vrednost je merodajna?

26. ODGOVOR:Merodajna je vrednost: NOx < 18 mg pri 15% O2, CO < 50mg pri 15% O2 v območju modulacije moči med 70-100%. Navedeni podatki so maksimalne emisije pri obratovanju standardne različice mikroturbine pri nazivni moči in ISO pogojih.

27. VPRAŠANJE:V projektni dokumentaciji se omenja, da mikroturbine delajo po potrebi in z modulacijo moči med 30% in 100%, istočasno pa se v drugih delih taistega dokumenta navaja, da mikroturbine delujeno neprekinjeno vse leto.Vprašanje:Izven ogrevalne sezone je potreba po toploti v nočnem času zelo majhna saj ne potrebujemo niti gretja niti hlajenja. Poleg tega je ogrevanje TSV v nočnem času minimizirano, saj večje porebe TSV ni pričakovati. Že samo 1 urno delovanja obeh mikroturbin (če delujeta pri 100% nazivne moči) pa zadustuje za dvig temperature v projektiranem akumulatorju velikosti 10 m3 iz minimalnih 70 stopinj na maksimalnih 95 stopinj Celzija. Ali je v tem (nočnem) času predvideno , da se mikroturbine:a) izklapljajo b) oziroma delujejo neprekinjeno in „mečejo toploto v atmosfero“?

27. ODGOVOR:V poletnih mesecih ponoči se porablja toplotna energija za pregrevanje tople sanitarne vode na 70-75st.C v 5 toplotnih podpostajah bolnice. Poleg tega bo hlajenje kirurgije izvedeno z prezračevanjem, zato se bo potrebovala hladilna energija pridobljena iz absorberja. Pogonska energija absorberja pa je



12

toplotna energija, ki bo proizvedena z mikroturbino. V primeru manjše porabe toplotne energije ponoči, bodo turbine delovale z manjšo močjo.

28. VPRAŠANJE:22. Ali velja navedena vrednost mejnih emisij mikroturbinske kogeneracije (popis del, tocka 5.4.3.2.) za NOx in CO za cas dobave/prevzema (ko, je oprema nova oziroma takoj po zagonu) oziroma se te mejne vrednosti navajajo za celotno življensko dobo mikroturbin (torej tudi v času, ko je npr. mikroturbina stara 8-10 let in tik pred obnovo in so emisije zaradi obrabe turbine bistveno slabše od nominalnih vrednosti, ko je oprema nova)?

28. ODGOVOR:Navedene vrednosti za NOx in CO veljajo od zagona in tudi po 10 letnem obratovanju.

29. VPRAŠANJE:V popisu del je navedena zahteva za mikroturbino za temperaturno območje delovanja med -20 in +50 stopinj celzija. Dolgoletne klimatske in temperaturne razmere v Novem mestu (podatki ARSO) pa kazejo, da znašajo minimalne temperature v Novem mestu do -23.6 stopinj (december in januiar) in max do 36,4 (julij in avgust) stopinj Celzija. Zakaj so v javnem naročilu podane zahteve za temperaturno območje delovanja mikroturbinske kogeneracije točka 5.4.3.2, ki ne ustrezajo temperaturnim razmeram v Novem mestu?

29. ODGOVOR:Mikro turbina je locirana znotraj protihrupne komore. Naprava SPTE, instalacije, dimovodi oddajajo toplotno disipacijo, tako, da v komori ne bo nižja temperatura od -20st.C. Naročnik se je odločil za delovanje mikroturbin do temperature 50 st.C. Gre za temperaturo znotraj protihrupne komore kjer bo nameščena mikroturbina. Protihrupna komora se bo nahajala na strehi objekta naročnika, zaradi česar bodo temperature v komori lahko višje od temperatur zraka, ki jih za področje Novega mesta objavlja ARSO.

30. VPRAŠANJE:Kakšni so razlogi, da naročnik javnega narocila zahteva samo življensko dobo mikroturbina za 80.000 ur (10 let), prav tako pa predvideva preventivno vzdrževanje za samo 80.000 ur obratovanja? Turbine so izdelane za bistveno daljša obratovanja (ob rednem servisiranju in generalnih popravilih) in smiselno bi bilo, da se njihov življensko obdobje podaljša nad 80.000 ur (10 let) in s tem zagotovi bolnici nadaljno rabo teh učinkovitih naprav. Vprašanje: ali se po poteku 80.000 urnega obratovanja oziroma preteku 10 let predvideva generalna obnova turbin ter nadaljna raba le-teh?

30. ODGOVOR:Po 10 letih oz.80.000 urah se predvideva generalna obnova mikroturbin in nadaljna raba le-teh.

31. VPRAŠANJE:Zakaj se pri emisijah izpušnih plinov mikroturbine (popis del, poz. 5.4.3.2.) ne upoštevajo izključno zakonsko določene omejitve emisij? Kateri posebni razlogi obstajajo na strani naročnika, da je v predmetnem javnem naročilu zahteval bistveno nižje vrednosti emisij od zakonsko dovoljenih?



13

31. ODGOVOR:Naročnik je takšne zahteve glede dopustnosti emisij izpušnih plinov postavil zato, ker se ob neposredni bližini namestitve mikroturbine nahaja več pisarniških prostorov, ki se prezračujejo preko odpiranja oken. Dodaten razlog je tudi ta, da je naročnik predmeta javnega naročila bolnišnica in se lokacija vgradnje mikroturbine nahaja znotraj kompleksa bolnišnice, neposredno v bližini pacientov.

II. POPRAVEK RAZPISNE DOKUMENTACIJE.

V skladu z določili iz razpisne dokumentacije (točka 1.7 Navodil za izdelavo ponudbe) naročnik popravlja razpisno dokumentacijo, in sicer:

A) Prilogo razpisne dokumentacije, ki so jo ponudniki pridobili po pošti na CD-ju, na podlagi predhodnega zaprosila:

o popis del in materiala s predračuni III.xls, v okviru Podsklopa 3, list: Toplovodna kotlovnica, tč. 5.4.3.2 DOBAVA IN MONTAŽA NOVE OPREME-VGRADNJA MIKRO TURBIN se v šesti alineji tč. MIKROTURBINSKA KOGENERACIJA v okviru tč. 1 popravi zahteva glede projektiranega neto električnega izkoristka, tako da po novem pravilno glasi: »projektiran neto električni izkoristek pri nominalnih pogojih 31% (+/-2%)«

o popis del in materiala s predračuni III.xls, v okviru Podsklopa 3, list: Toplovodna kotlovnica, tč. 5.4.3.2 DOBAVA IN MONTAŽA NOVE OPREME-VGRADNJA MIKRO TURBIN se v drugi alineji tč. TOPLOVODNI SISTEM v okviru tč. 1 popravi zahteva glede nazivne toplotne moči, tako da po novem pravilno glasi:

»predvideni režim vode 70/95 °C moči 280 kW Tolerančno območje max.+/-10% skladno s podatkom navedene turbine«

o besedilo OPOMBE št. 2 v popisih del in materialov s predračuni v okviru podsklopa 2 (excell), se popravi tako, da po novem pravilno glasi:»OPOMBA: Z oddajo ponudbe vsak ponudnik izjavlja, da je skrbno preučil vse sestavne dele PZI projekta, ki ga obravnava načrt št. 10027-344 (IMP projektivni biro d.o.o.). Vsak ponudnik z oddajo ponudbe prav tako izjavlja, da je PZI dokumantacija popolna in da je sposoben v popolnosti kvalitetno izvesti predmetni objekt.«

o besedilo OPOMBE št. 2 v popisih del in materialov s predračuni v okviru in podsklopa 3 (na vseh delovnih listih v excelovi tabeli), se popravi tako, da po novem pravilno glasi:»OPOMBA: Z oddajo ponudbe vsak ponudnik izjavlja, da je skrbno preučil vse sestavne dele PZI projekta, ki ga obravnava načrt št. 10027-354 (IMP projektivni biro d.o.o.). Vsak ponudnik z oddajo ponudbe prav tako izjavlja, da je PZI dokumantacija popolna in da je sposoben v popolnosti kvalitetno izvesti predmetni objekt.«

o popis dela in materiala s predračuni_I.xls, v okviru podsklopa 1, in sicer se besedilo tretje alineje pod zap. št. 9 v okviru tč. Projektantski popis del in predizmere gradbenih in obrtniških del popravi tako, da pravilno glasi:»pridobivanje vseh potrebnih soglasij in mnenj, vse meritve kvalitete in projektiranih parametrov vgrajenih materialov in naprav, vsa atestna dokumentacija, garancije in potrdila o



14

vgrajenih materialih s pripravo kompletne tehnične dokumentacija za tehnični pregled, oziroma predaje vseh v načrte vnesenih spremembah med gradnjo, izdelavo navodil za obratovanje in vzdrževanje ter ostali potrebni dokumenti«

o popis dela in materiala s predračuni_I.xls, v okviru podsklopa 1, in sicer se besedilo šeste alineje pod zap. št. 9 v okviru tč. Projektantski popis del in predizmere gradbenih in obrtniških del popravi tako, da pravilno glasi:»stroški ureditve, organizacije gradbišča, vodenja gradbišča in izvajanje skupnih ukrepov za zagotavljanje varnosti in zdravja pri delu.«

o popis dela in materiala s predračuni_I.xls, v okviru podsklopa 1, in sicer se besedilo sedme alineje pod zap. št. 9 v okviru tč. Projektantski popis del in predizmere gradbenih in obrtniških del popravi tako, da pravilno glasi: »ponudnik je dolžan kontrolirati popise in količine projekta in ni upravičen do dodatnih del, razen v primeru naročila s strani naročnika. Izbrani ponudnik bo moral v skladu s 84. členom ZGO pred začetkom in med izvajanjem posameznih del opraviti ogled projekta za izvedbo in opozoriti investitorja in projektanta na morebitne ugotovljene pomanjkljivosti ter zahtevati njihovo odpravo. Za korektno pripravo ponudbe je ogled objekta na terenu obvezen!

B) Razpisno dokumentacijo (Word datoteka), in sicer:

o Tč. 2.2 Popolnost ponudbe, se pod točko 7. dopolni besedilo tako, da po novem pravilno glasi: »7. Obrazec informativnega predračuna za preventivno vzdrževanje (OBR-12a) s prilogami: ponudbo s strani proizvajalca opreme pooblaščenega serviserja in izjavo s strani proizvajalca opreme pooblaščenega serviserja na OBR- 16d ter specifikacijo rednih letnih preventivnih vzdrževalnih posegov na predvideni opremi v skladu z navodili proizvajalca opreme«

o Prilogo 1, tč. C Specifikacija zahtev naročnika za predmet (str. 31-33 RD) , tč. III. Priprava informativnega predračuna za redne letne vzdrževalne posege na opremi tako, da besedilo tč. III po novem glasi: »Vzdrževanje opreme - redni letni vzdrževalni posegi za opremo, razpisano v okviru podsklopa 3: »toplovodna kotlovnica«, pozicija 5.4.3.2.1: mikroturbinska kogeneracija, »toplovodna kotlovnica«, pozicija 5.4.3.7.1: enostopenjski absorpcijski hladilnik tekočin za pripravo hlajene vode, »toplovodna kotlovnica«, pozicija 5.4.3.7.2: hladilni stolp, »parna kotlovnica«, pozicija 5.4.3.2.1: mnogovodni visokotlačni parni kotel, »parna kotlovnica«, pozicija 5.4.3.2.2: kombiniran gorilnik,za obdobje projektirane življenjske dobe 80.000 ur (10 let), ni predmet tega javnega naročila, ampak je v okviru tega javnega naročila zgolj predmet ocenjevanja, v okviru merila ekonomsko najugodnejše ponudbe za izbor najugodnejšega ponudnika. Bo pa naročnik, s pooblaščenim serviserjem za ponujeno/izbrano opremo, na osnovi predhodno izpeljanega postopka v skladu z ZJN-2, sklenil vzdrževalno pogodbo v roku enega leta po oddaji tega javnega naročila. Naročnik ponudnike in pooblaščenega serviserja opozarja, da cena vzdrževanja v postopku oddaje naročila za vzdrževanje opreme, ne bo smela biti višja od cene za vzdrževanje, podane v okviru tega javnega naročila!



15

Ponudnik mora k ponudbi priložiti izpolnjeni Informativni predračun za preventivno vzdrževanje za zgoraj navedeno razpisano opremo, za predvideno projektirano življenjsko dobo 80.000 ur=10 let (Obr- 12a) in ceno v okviru informativnega podsklopa 4 (vzdrževanje strojne opreme – informativno) v Predračunu seznamu razpisanega blaga (OBR-8a). V kolikor ponudnik ni hkrati tudi pooblaščeni serviser opreme, ki bo predmet preventivnega servisnega vzdrževanja, mora k Predračunu za preventivno vzdrževanje za predvideno projektirano življenjsko dobo 80.000 ur (Obr-12b) podati tudi ponudbo pooblaščenega serviserja s strani proizvajalca opreme (ki bo izvajalec vzdrževalnih posegov) in njegovo izjavo na OBR- 16d, da je cena preventivnega vzdrževanja realna in da v primeru, da bi bila predmetna oprema izbrana in vgrajena pri naročniku, ter bi le-ta želel skleniti pogodbo za vzdrževanje, cena v takratnem postopku oddaje naročila za vzdrževanje ne bo višja od cene iz ponudbe, ki jo je podal ponudniku za sodelovanje v tem javnem naročilu.

Ponudnik mora ponudbi priložiti tudi specifikacijo rednih letnih preventivnih vzdrževalnih posegov na navedeni opremi v skladu z navodili proizvajalca opreme, ki jo izdela serviser, ki ima servisno pooblastilo s strani proizvajalca opreme in ki bo izvajalec vzdrževalnih posegov.

Ponudnik mora v ponudbi za opremo, ki bo predmet preventivnega vzdrževanja priložiti tudi letni terminski plan obratovalnega zastoja zaradi vzdrževalnih posegov po navodilih proizvajalca ter opredeliti predvidene posege in vzdrževalne stroške, in sicer v enem papirnatem izvodu in 1× na CD-ju.

Popravljena Priloga 1 se nahaja v prilogi tega dopisa, na spletni strani naročnika.

o tč.2.12 Obvezni pogoji, pogoj št. 22 (str.20 RD), besedilo pogoja št. 22 se popravi tako, da po novem pravilno glasi: »Da bo v primeru izbire, v kolikor ponujena oprema sicer ustreza vsem razpisnim pogojem vendar bi bila potrebna sprememba tehnične dokumentacije naročnika, le-to izvedel na lastne stroške, pri čemer bo moral pred podpisom pogodbe in pričetkom izvajanja del pridobiti potrditev spremembe projekta s strani odgovornega projektanta obstoječega projekta.Dokazilo: izjava ponudnika (OBR-14) s prilogo: Seznam opreme za katero je potrebna sprememba tehnične dokumentacije (v kolikor ni potrebna pa lastno izjavo, da spremembe tehnične dokumentacije niso potrebne!)«

o tč.2.12 Obvezni pogoji, pogoj št. 27 (str.20-21 RD), besedilo pogoja št. 27 se popravi tako, da po novem pravilno glasi: »Da je ponudnik v zadnjih 5 letih uspešno izvedel najmanj 2 projekta enake ali podobne zahtevnosti s področja predmeta javnega naročila - izvedba kotlovnice in najmanj 2 projekta enake ali podobne zahtevnosti s področja predmeta javnega naročila - izvedba trigeneracije/kogeneracije, vse na objektih, ki se v skladu z drugim odstavkom 2. člena Uredbe o vrstah objektov glede na zahtevnost (Ur.l.RS št. 37/08, 99/08) uvrščajo med zahtevne objekte, na področju RS ali EU. Skupna vrednost vseh štirih predloženih referenc mora znašati najmanj 1,5x skupne ponudbene vrednosti. Dokazilo: izjava ponudnika (OBR-14) s prilogami: Seznam referenc(OBR- 14a) skupaj z

referenčnimi izjavami naročnikov - investitorjev (OBR-14b) o opravljenih GOI delih s področja predmeta javnega naročila v zadnjih petih letih in kopije dokumentacije iz katerih je razviden obseg dela in izvajalec.



16

OPOMBA: Ponudnik lahko izpolnjuje predmetni pogoj tudi z v ponudbi prijavljenimi podizvajalci. V primeru, da bi ponudnik kasneje želel podizvajalca zamenjati z novim, bo moral dokazovati izpolnjevanje predmetnega pogoja tudi z novim podizvajalcem (predložitev novih referenc za novega podizvajalca pod enakimi pogoji)!Za ustrezno referenco bo naročnik štel referenco o zaključenem projektu v zadnjih 5 letih pred rokom za oddajo ponudb, pri čemer mora biti dana za istovrstni projekt enake ali podobne zahtevnosti na objektih, ki se v skladu z drugim odstavkom 2. člena Uredbe o vrstah objektov glede na zahtevnost (Ur.l.RS št. 37/08, 99/08) uvrščajo med zahtevne objekte, na področju RS ali EU, in sicer:

o za področje izvedbe kotlovnice morajo obsegati dela: izvedba kotlovnice (parne, toplovodne ali kombinirane), skupne inštalirane moči 3MW ali več,

o za področje izvedbe trigeneracije/kogeneracije morajo obsegati izvedbo trigeneracije/kogeneracije z nazivno električno močjo 400kW ali več.

V kolikor bi ponudnik predložil več kot po 2 referenci za vsako področje (skupaj več kot 4 reference), se bodo v skupnem izračunu vrednosti 4 referenc upoštevale zgolj po dve najvišji predloženi referenci za vsako področje!

o Naročnik dopolnjuje razpisno dokumentacijo z novim obrazcem Izjava pooblaščenega serviserja opreme (OBR-16d), ki se nahaja v prilogi tega dopisa, na spletni strani naročnika.

o Naročnik popravlja obrazca Seznam referenc (OBR-14a) in Referenčno izjavo naročnika – investitorja (OBR-14b), str. 73 in str.74. v RD. Popravljena obrazca sta v prilogi tega dopisa, na spletni strani naročnika.

o Naročnik popravlja obrazec Izjava o izpolnjevanju pogojev (OBR-14), str. 65-72 v RD, tako da se popravita besedili pogojev št. 22 in 27, tako, da po novem pravilno glasita:

22. Izjavljamo, da bomo v primeru izbire, v kolikor ponujena oprema sicer ustreza vsem razpisnim pogojem, vendar bi bila potrebna sprememba tehnične dokumentacije naročnika, le-to izvedli na lastne stroške pri čemer bomo pred podpisom pogodbe in pričetkom izvajanja del pridobili potrditev spremembe projekta s strani odgovornega projektanta obstoječega projekta.Dokazilo: izjava ponudnika (OBR-14) s prilogo: Seznam opreme za katero je potrebna sprememba tehnične dokumentacije (v kolikor ni potrebna pa lastno izjavo, da spremembe tehnične dokumentacije niso potrebne!).

27. Izjavljamo, da smo v zadnjih 5 letih uspešno izvedli najmanj 2 projekta enake ali podobne zahtevnosti s področja predmeta javnega naročila - izvedba kotlovnice in najmanj 2 projekta enake ali podobne zahtevnosti s področja predmeta javnega naročila - izvedba trigeneracije/kogeneracije, vse na na objektih, ki se v skladu z drugim odstavkom 2. člena Uredbe o vrstah objektov glede na zahtevnost (Ur.l.RS št. 37/08, 99/08) uvrščajo med zahtevne objekte, na področju RS ali EU. Skupna vrednost vseh štirih predloženih referenc znaša najmanj 1,5x naše skupne ponudbene vrednosti. Dokazilo: Dokazilo: izjava ponudnika (OBR-14) s prilogami: Seznam referenc(OBR- 14a) skupaj z referenčnimi izjavami naročnikov - investitorjev (OBR-14b) o opravljenih GOI delih s področja predmeta javnega naročila v zadnjih petih letih in kopije dokumentacije iz katerih je razviden obseg dela in izvajalec.



17

OPOMBA: Ponudnik lahko izpolnjuje predmetni pogoj tudi z v ponudbi prijavljenimi podizvajalci. V primeru, da bi ponudnik kasneje želel podizvajalca zamenjati z novim, bo moral dokazovati izpolnjevanje predmetnega pogoja tudi z novim podizvajalcem (predložitev novih referenc za novega podizvajalca pod enakimi pogoji)!Za ustrezno referenco bo naročnik štel referenco o zaključenem projektu v zadnjih 5 letih pred rokom za oddajo ponudb, pri čemer mora biti dana za istovrstni projekt enake ali podobne zahtevnosti na objektih, ki se v skladu z drugim odstavkom 2. člena Uredbe o vrstah objektov glede na zahtevnost (Ur.l.RS št. 37/08, 99/08) uvrščajo med zahtevne objekte, na področju RS ali EU, in sicer:

o za področje izvedbe kotlovnice morajo obsegati dela: izvedba kotlovnice (parne , toplovodne ali kombinirane), skupne inštalirane moči 3MW ali več,

o za področje izvedbe trigeneracije/kogeneracije morajo obsegati izvedbo trigeneracije/kogeneracije z nazivno električno močjo 400kW ali več.

V kolikor bi ponudnik predložil več kot po 2 referenci za vsako področje (skupaj več kot 4 reference), se bodo v skupnem izračunu vrednosti 4 referenc upoštevale zgolj po dve najvišji predloženi referenci za vsako področje!

Popravljeni obrazec (OBR-14) je v prilogi tega dopisa, na spletni strani naročnika.

o Naročnik popravlja obrazec Vzorec pogodbe (OBR-13), str. 49-62 v RD, tako da se popravi besedilo prvega in drugega odstavka 26. člena tako, da po novem pravilno glasita:

»V kolikor se kasneje, po primopredaji v času garancijskih rokov pokažejo napake oz. pomanjkljivosti del, ki so predmet te pogodbe, se jih izvajalec obvezuje odpraviti na lastne stroške v roku 8 dni po prejemu obvestila s strani naročnika.

V primeru, da se kasneje - v rokih, ki jih določa Obligacijski zakonik, pokaže kakšna skrita napaka, ki je pri prevzemu ni bilo mogoče odkriti, se lahko naročnik vseeno sklicuje nanjo, pod pogojem, da o njej čim prej, v skladu z določili Obligacijskega zakonika, obvesti izvajalca.«

C) Naročnik dopolnjuje razpisno dokumentacijo, in sicer prilaga načrt gradbenih konstrukcij v elektronski obliki (.rar datoteka).

Načrt gradbenih konstrukcij, popravljeni obrazci Priloga 1, OBR-13, OBR-14, OBR-14a in OBR-14b in novi obrazec OBR-16d se nahajajo v prilogi tega dopisa na spletni strani naročnika.

Prosimo, da navedena pojasnila in popravke upoštevate pri pripravi ponudbe in ponudbo oddate na popravljenih obrazcih!

Odgovori se nahajajo tudi na spletni strani naročnika, in sicer:http://www.sb-nm.si/ podmeni: aktualna javna naročila Javno naročilo: IZVEDBA GOI DEL - DOGRADITEV ENERGETSKIH NAPRAV IN TRIGENERACIJA V SBNM

Dokumenti, ki se nanašajo na popravke razpisne dokumentacije:- Odgovori na vprašanja _dopis_23_03_12,



18

http://www.sb-nm.si/

- Priloga 1 s popr_23_03_12,- OBR_13 s popr_23_03_12,- OBR_14 s popr_23_03_12,- OBR_14a in OBR_14b s popr_23_03_12,- OBR_16d _23_03_12,- načrt gradbenih konstrukcij

Vročiti: Vsem potencialnim ponudnikom preko portala javnih naročil in spletne strani SBNM, arhiv tu.

Pripravila: Barbara Slak Turk, strokovna sodelavka v nabavi

V.d. direktorice: Mira Retelj, univ. dipl. org.



19

Documents

NOVO MESTO · Web viewNaprava SPTE, instalacije, dimovodi oddajajo toplotno disipacijo, tako, da v komori ne bo nižja temperatura od -20st.C. Naročnik se je odločil za delovanje