ASSES‐‐‐

PREPAPROJECTINSPECTTERMIT

REPORT

 

 

Prepare    

 

SSMENT 

‐‐‐‐‐‐‐‐‐

ARED FORT: TION DATE: TE TREATMEN

T DATE 

ed by: 

REPORT‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

R:  

NT 

T ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

  NOBA1112JAN

MaB.ADip041blu

Memb

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

ORTH SYDALLS HEAD T1TH

 SEPTEMB

2TH SEPTEMB

NUARY 201

argot BluesApp.Sc (Hortiploma (Arbor14 991122 uesarbor11@

ber of the Ins

‐‐‐‐‐‐‐‐‐

DNEY COUTERMITE PROBER, 2015BER 2015 6 

iculture) riculture) AQ

@gmail.com

stitute of Aus

‐‐‐‐‐‐‐‐‐

UNCIL  OJECT  

QF 5 

stralian Cons

‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

sulting Arbor

‐‐‐‐‐‐‐‐‐

riculturist 

1 

 

  

 

MARGOT B

1 Ex

Margot Coordinpreselec

Grant fuimpact utargetedestablishinspectio

The scopcanopieoccurredmethoddid not i& 48 all 

Termite with follall instan

A summ

 

Total treassessed

Maturity

Mature 

Semi ma

Immatu

Vigour (density)

Good 

Fair 

Poor 

Termite

Arborea

Active le

Inactive 

Nil 

Table 1: 

BALL

BLUES   CONSULT

xecutive

Blues Consuator North Scted cohort o

unding had bupon tree vigd.  The formah a baseline ons at 12 an

pe of works ws into three d on the 11 Sology outlineinclude any dCorymbia gu

treatment tlow up inspences originat

mary of result

Cg

ees d 

3

y   

2 

ature  6  

re  3  

(crown ) 

 

1 

1 

6 

s   

al nests   4 

eads  2 

leads   6 

2 

 Results and

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

Summar

lting ArborisSydney Counof trees with

een obtainegour.  The sual trial was toof tree healtd 24months 

was to visuagroups theseSeptember 2ed by Matthdestructive iummifera we

o eight (8) nections occurting from the

ts were:‐ 

Corymbia gummifera 3  

4 trees 

trees 

trees 

3 trees 

4trees 

trees  

0 Trees 

trees 

trees 

d categorisat

ITE RESEARCH P

 

ry

st has been ecil to conducin the Balls H

d to undertaubterranean o be conductth prior to tepost treatm

lly assess a pe being poor2015 and waseck & Breloenvestigationere not locat

ests within trring 20th Octe initial treat

Ep

tion of tree c

PROJECT 

 

engaged by Mct a visual treHead Nature

ake a trial tertermite spected over twoermite treatmment.   

predeterminr, fair and gos based on eer (2006).  Asns.  Tree heigted therefore

the cohort pltober, 2015 tment. 

Eucalyptus piperita 2 

 

2 trees  

Nil 

Nil 

 

 

1 tree  

1 tree 

 

1 

1 tree 

Nil 

Nil 

cohort.   

 

Mr Gareth Deee assessmee Reserve.  

rmite controcies Nasutiteo years compment, termit

ed cohort ofod for futureelements of Vssessment ofght and canoe no data is r

lus an additiand 15th Jan

  Eure21

 

19 

2 t 

Ni

 

11 

9 t 

1 t

 

2

18 

1 t

Ni

ebney Bushlant and subse

ol programmeermes walkerprising an inite eradication

f fifty nine (5e comparisonVTA (Visual Tf trees was fpy width werecorded aga

onal tree occuary, 2016.  

ucalyptus esinifera 1 

9 trees 

trees 

l 

1 trees 

trees 

tree 

8 Trees 

tree 

l 

SEPTEM

   

and Manageequent repo

e to determri was the ontial tree inspn and follow

59) trees caten purposes. Tree Assessmfrom ground ere estimatedainst these t

curred on 13Control was

Tota

56 

 

45 

8 

3 

 

24  

24 

8 

 

8 (Pladdi

39 

7 

2 

MBER 2015 

ement rting on a 

ine their nly species pection, to wed up 

egorising the  Inspection ment) level only and.  Trees 46, rees.   

3th Septembes successful i

al 

lus 1 itional) 

2 

eir 

nd 47 

er n 

  

 

MARGOT B

2 Ta

1  Exe

2  Tab

3  Intr

4  Me

 4.1

 4.2

 4.3

 4.4

5  Res

 5.1

 5.2

5.2

5.2

 5.3

Append

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BALL

BLUES   CONSULT

able of C

ecutive Summ

ble of Conten

roduction ....

ethodology ...

Tree Coho

Termite Tr

VTA ..........

Canopy Cla

sults and Ob

Balls Head

Termites –

.1  Term

.2  Bark C

Tree Summ

ix 1:  Tree Da

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

ontents

mary ............

nts ...............

....................

....................

ort ................

reatment .....

....................

assification .

servations ...

d ‐ descriptio

– Nasutiterm

ite nests .....

Changes ......

mary ............

ata Summary

ITE RESEARCH P

 

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

n .................

mes walkeri ...

....................

....................

....................

y ..................

PROJECT 

 

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

 

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

SEPTEM

   

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

MBER 2015 

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

....................

3 

... 2 

... 3 

... 4 

... 5 

... 5 

... 5 

... 5 

... 6 

... 7 

... 7 

... 7 

... 7 

... 8 

. 10 

. 11 

  

 

MARGOT B

3 Int

Margot CoordinpreselecCouncil effect ona twelveformal trequeste

The assiThese trnoticeabrepresenextreme

InspectioAssessmlevel onestimate

With thetrees ocwere CoThe loca46, 47 &

Termite Septemb2016.  Ethe nest

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BALL

BLUES   CONSULT

troductio

Blues Consuator North Scted cohort ohas secured n tree popule month peririal completed an indepe

gnment’s aimrees will be sble improvemntation of thely large to n

on occurred ment) methodly and did noed.  

e exception ocurred towaorymbia gumation and hen

48. 

treatment aber 2015.  Foradication ofts were inact

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

on

lting ArborisSydney Counof trees withgrant fundination and poiod with voluion.  As a coendent Cons

m was to estsimilarly assement in theirhe subterraneewly develo

on the 11th  dology outlinot include an

of one tree, ards the crestmmifera (33); nce inspectio

applied to treollow up inspf treated nestive.   

ITE RESEARCH P

 

st has been ecil to conducin the Balls Hng to undertaost eradicatiounteers contndition of fuulting Arbor

tablish a baseessed at 12 ar health and ean termite ping.  Only t

September ned by Matthny destructiv

all trees inspt with the reEucalyptus ron of three t

ees containinpection post sts had been

PROJECT 

 

engaged by Mct a visual treHead Natureake a termiton, the ongoinuing to repunding procuist undertak

eline of tree and 24 monthvigour has ospecies Nasuthis termite s

2015 and waheck & Breloe investigati

pected were emainder on resinifera (20trees did not

ng arboreal ttreatment o

n successful. 

 

Mr Gareth Deee assessmee Reserve hee trial controoing changesport on tree rement, Syde the assess

health priorhs post termoccurred.  Thutitermes waspecies was t

as based on oer (2006).  Aons.  Tree he

east of the uthe eastern 0) Eucalyptu occur as I co

termite nestsoccurred 20th

 Spot checks

ebney Bushlant and subserein referredol programmto tree healhealth for a ney Coastal ment.   

r to termite tmite eradicatie Reserve sealkerii with atargeted for 

elements of Assessment oeight and can

upper bitumlower slope.s piperita (2)ould not loca

s was conduh October, 20s of termite l

SEPTEM

   

and Manageequent repod to as the Reme to determlth.  The trialnumber of yCouncils Gro

treatment – ion to determeemingly hada range of nethe purpose

VTA (Visual of trees was nopy width w

en loop road.  The specie) Eucalyptus ate them, the

cted on Satu015 and agaileads on tree

MBER 2015 

ement rt on a eserve.  The 

mine termite l is to run ovyears post oup (SCCG) h

see table 1.mine if d a very highest sizes frome of this trial.

Tree from groundwere 

d.  Only a fews inspected microcorys.ese being tre

urday 12th in 15th Januaes surroundi

4 

er 

has 

 

h m . 

d 

w 

 ees 

ary, ng 

  

 

MARGOT B

4 Me

T4.1Tree selewith ribbhad dislo

Fifty nin

T4.2The termin accordapplicatfrom thecontact dose wh

Nine nestree 13. trees.   

The nest

 

V4.3The asseMatthecfor each

1. 2. 3.

4. 5. 6.

7.

8.

Compre

For the pdensity. classificapost terfollowin

Modernoverall t

BALL

BLUES   CONSULT

ethodolo

TreeCohoection and nbon and GPSodged from 

e (59) trees 

TermiteTrmiticide Termdance with lion beneathe sapwood twith as manhere the chem

st were treat This tree su

t heights we

VTAessment of eck & Breloer h trees were:

Tree speciesApproximateCanopy sprepacing wherTrunk diameGeneral desHealth & vigpest infectioCondition  (vphysical damSuitability of

hensive info

purpose of t Point 6, immation for eacmite treatmeg.  

 arboriculturtree health a

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

ogy

rtnumbering haS co‐ordinatetrees (huma

all rough ba

reatmentmidore® was abelling inst the bark wahrough termny individualsmical is trans

ted – 8 withiupported a v

re measured

each tree wa(1994) and o‐ 

s including Be height ead associatere possible. eter measurecription of thgour (assesson, canopy dvisual  evidemage as indicf the tree to 

ormation reco

his study, thmediately prch tree.  For cent.  Photog

ral practices and vigour – 

ITE RESEARCH P

 

ad been predes obtained vn interventio

rked and loc

tapplied to tructions. Theas applied – amite activity.  s as possiblesmitted back

in the selecteery large act

d using a lase

s based on Voccurred fro

otanical and

ed with each

ed at 1.4m ohe tree usingment of foliaensity, presence  of  strucators) the site in it

orded on eac

e determinareceding, outcomparison raphs repres

use a syntheinclusive of p

PROJECT 

 

determined via the internon).   

cally indigeno

rees only coe external ma number of  The efficacy.  The mode k to the quee

ed cohort antive nest with

er distance m

Visual Tree Am ground le

 Common N

h quadrant (N

off ground levg visual assesage, size, coence of deadctural  defec

ts existing loc

ch tree can b

ation of eachtlines the aspurposes, trsenting each

esis of both bpoints 6 & 7

 

by North Sydnet.  Some lo

ous formed t

ntaining arbmud leads wetrees had “cy of the curreof action is nen.  No trees

nd the 9th Euch significant 

measure.   

ssessment (Vvel only.  Th

ame. 

N, S, E, W).  

vel ssment  olour, extensdwood, diebacts,  instabilit

cation.  

be found in a

 tree’s “healsessment criree reassessmh canopy gro

biotic and ababove.   

dney Councilocation diffic

the cohort.  T

oreal nests.  re flooded acrumbly” barent termiticidnot a direct ks were drilled

calyptus micdamage occ

VTA) a methe following c

The figures a

ion growth, ack and epicoty,  evidence

appendix 1. 

th & vigour”iteria used toment will occuping can be

biotic charac

SEPTEM

   

l.  Trees had culty resulted

The majority

 Concentratiand where pork where it hde arsenal iskill but rathed.   

crocorys locacurring to sur

odology descharacteristi

are an estim

the presencormic growte  of  previou

” was based o obtain the cur at 12 ande seen in sec

cteristics whe

MBER 2015 

been taggedd as ribbons

y were matur

ion rates weossible had detacheds chemical er a low letha

ted south ofrrounding 

cribed by cs examined

mation based

ce of diseaseh as indicatous  pruning  a

on canopy baseline d 24 months tion 4.3 

en determini

5 

d 

re.    

re 

d 

al 

f 

d 

 on 

e or ors) and 

ing 

  

 

MARGOT B

C4.4The follo

Image 1

BALL

BLUES   CONSULT

CanopyClaowing photo

:  Poor cano

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

assificatiographs give 

py 

ITE RESEARCH P

 

onvisual indica

 

PROJECT 

 

tion to cano

 

 

 

 

 

Image 3:  

 

 

 

 

 

 

 

 

opy ratings as

Image 2:  Fa

Good canop

ssigned to ea

air canopy 

py.   

SEPTEM

   

ach trees.   

MBER 2015 

6 

  

 

MARGOT B

5 Re

B5.1

Balls HeHarbour

The immexposedtransitioEucalyptwestwar

ChapmaHawkesbnarrow ieucalyptshallow 

Image 4: 

 

T5.2

5.2.1

BALL

BLUES   CONSULT

esults an

BallsHead

ad is a smallr.  Surroundi

mediate foresd very steep son towards thtus resiniferards.  

an and Murpbury Sandstoincised valleyt open‐woodand disconti

 Balls Head (y

Termites–

TermiteneNest were 6

With the excT14 – nest o

No termite npresence of 

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

nd Obser

d‐descrip

 undevelopeng areas are

shores are stsandstone ohe crest of tha) to smooth

hy 1989 desone.  Local reys, steep sidedland (dry sclinuous.   

yellow circle) 

–Nasutite

ests6 metres or h

ception of T1occupied clos

nests were oexternal lea

ITE RESEARCH P

 

rvations

ption

ed parcel of le heavily buil

teep with flautcrops; limihe Reserve.  h barks (Ango

cribe the lanelief 40‐200meslopes withlerophyll fore

showing isola

ermeswal

higher above 

14 Eucalyptuse to a 360 d

observed witds accessing

PROJECT 

 

and extendit up with lim

attening occuited pocketsTo the east ophora costa

ndscape as “Hm, slopes >25h rocky benchest) and tall 

tion and deve

lkeri

 ground. 

us piperita, adegrees of th

hin the smoog deadwood.

 

ng into and smited natural

urring at the s of open soilrough barks ata) towards

Hawkesbury5%.  Rock ouhes, broken sopen forest 

elopment in a

ll other neste main.  

oth barked t 

surrounded  bushland in

crest.  The wl.  There is a dominate (Cthe top of t

”‐ rugged, rotcrop >50%. scarps and bo(wet sclerop

djoining subu

s orientated

rees (Angop

SEPTEM

   

by waters ofn close proxim

western shornoticeable sCorymbia guhe crest and

olling to very  Narrow creoulders.  Mophyll forests).

urbs.  Accessed

d to the north

phora costata

MBER 2015 

f Sydney mity.   

re displays species mmifera andd then 

y steep hills oests and ridgeostly uncleare  Soils are 

d 19/10/2015

h/north east

a) despite th

7 

d 

on es, ed 

 

5. 

t.  

e 

  

 

MARGOT B

5.2.2 Trees aftermite durationthe bark

Trunks tbark froalternat“crumbltreatmenot asce

Whilst thside of tthe high

Arboreacolonisestudy gr

BALL

BLUES   CONSULT

BarkChangffected by teactivity.  Tren of infestatik remained in

thought subjm the cambiive not requy” dull and pent, it was noertained.   

his “crumblythe trunk appher elevation

al nests provied the nest wroup.   

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

gesrmites displaees with asceon/occupatintact.   

ected to lonial area (outeiring the conpapery and roted this dea

y” bark was ppeared less as where trun

iding habitatwithin T36 an

ITE RESEARCH P

 

ayed bark chending shelteon.  These sh

ger durationer sapwood)nstruction ofemained intd bark easily

present on thaffected thatnks were mo

t for vertebrand Kookabur

PROJECT 

 

hanges and ther tubes on thelter tubes 

ns of termite ) forming encf mud leads.act whilst tey fell from th

he entire trut the remainore exposed t

ates and inveras were nes

 

he changes athe outer barappeared no

activity had closed acces The appear

ermite activithe trees.  The

nk circumfering quadrantto the weste

ertebrates.  sting in anot

 

Photowith oN/NE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

appeared conrk were thouot to have al

developed as for termiteance of this ty was occurre degree of c

rence, it wasts.  This was erly sun.   

It was observher termite n

SEPTEM

   

o 1:  Typical sorientation t.  

nsistent withught to have ltered the in

a “separatione movementseparated bring.  Post tecambial injur

s noted that particularly 

ved native bnest in a tree

MBER 2015 

shape of nestowards the 

h duration ofa short ner bark i.e. 

n” of inner  i.e. an ark was ermite ry incurred w

the westernnoticeable o

ees had e outside the

8 

st 

f 

was 

 on 

e 

  

 

MARGOT B

 

Photo 2 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

BALL

BLUES   CONSULT

& 3:  Muddi

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

ing on the ou

ITE RESEARCH P

 

uter trunk (L

PROJECT 

 

HS photo) an

 

nd crumbly ddry bark rem

SEPTEM

   

moved (RHS p

MBER 2015 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

photo).  

9 

  

 

MARGOT B

T5.3The cohtree locaage class

 

Total treassessed

Maturity

Mature 

Semi ma

Immatu

Vigour (density)

Good 

Fair 

Poor 

Termite

Arborea

Active le

Inactive 

Nil 

Table 1 presenc

 

 

BALL

BLUES   CONSULT

TreeSummort of trees aated west ofs, vigour and

Cg

ees d 

3

y   

2T334

ature  6 T

re  3 T

(crown ) 

 

1T35

1T35

T

s   

al nests   T

eads  2T345

leads   T

T4

(expanded): e.  Note Tree

LS HEAD TERMI

TING ARBORIST  

maryassess occurf the upper lod termite pre

Corymbia gummifera 3  

4 trees:‐ 1, 3, 4, 15, 23, 34, 35, 369, 40, 41, 425, 49, 55, 57

trees:‐ 29, 30, 31, 5

trees:‐ 50, 51, 54 

3 trees:‐ 3, 4, 29, 34, 7,41, 43, 44,7, 59 

4 trees:‐ 1, 28, 30, 315, 38,39, 40,3, 56 

15, 27, 50,51

1, 27, 32, 36

0 Trees 3, 4, 15, 29, 5, 37, 38, 394, 45, 52, 537, 59 

28, 30, 31, 4

42, 51 

 Total trees es 46, 47 & 4

ITE RESEARCH P

 

red mid reseoop road.  Thesence.   

Ep

7, 28, 32, 6, 27, 38, , 43, 44, , 59 

T

2, 53, 56 

36, , 45, 55 

, 32, 33, ,42, 49, 

T

1, 52, 54  T

, 43  T

33, 34, , 40, 41, , 55, 56, 

T

9, 50, 54 

classified in 48 all identifi

PROJECT 

 

erve extendihe following 

Eucalyptus piperita 2 

 

2 trees:‐ T14 & T26 

Nil 

Nil 

 

 

1 tree:‐ T26 

T14 

 

T14 

T26 

Nil 

Nil 

accordance ied as Corym

 

ng east.  T28table summ

  Eure21

 

19T2111925

2 tT1

Ni

 

11T516

9 tT621

T2

 

T2

18T5111823

T2

Ni

with speciesmbia gummife

8 Corymbia garises the fin

ucalyptus esinifera 1 

9 trees:‐ 2, 5, 6, 7, 8, 91, 12, 13, 16, 9, 20 21, 22, 25, 58. 

trees:‐ 18 & 24.  

l 

1 trees:‐ 5, 8, 9, 10, 126, 18, 20, 24, 

trees:‐ 6, 7, 11, 17, 11, 22, 23, 58 

2 

2, 58 

8 Trees 5, 6, 7, 8, 9, 11,12, 13, 14, 8, 19, 20, 21, 3, 24 

25 

l 

s, maturity, vera are not i

SEPTEM

   

gummifera wndings of ea

Tota

56 

 

9, 10,  17, 23, 

45 

8 

3 

 

2, 13,  25 

24  

19, 24 

8 (pl

 

8 

10, 17,  22, 

39 

7 

2 

vigour and tencluded.  

MBER 2015 

was the only ch tree grou

al 

lus 1 addit) 

ermite 

10 

p: 

  

 

MA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ARGOT BLUES   C

Append

BALLS HEAD 

CONSULTING ARB

dix 1: Tr

TERMITE RESE

BORIST   

ree Data

EARCH PROJECT

 

Summar

T 

ry

 

SESEPTEMBER 201

   

15 

11