Embed Size (px)
Citation preview
FILOLOGIJA KNJIGA 14 ZAGREB 1986 YU ISSN 0449-363X
UDK 80153803080861 Izvorni znanSltveni clanak Primljeoo 101986
STANKO ZEPIC
o JEDNOJ raquoKONTRASTIVNOJlaquo GRAMATICI IZ GODINE 1851
10 Politicke su prilike uvjetovale da se njemacki jezik u nasim krashyjevima morao znati pa je stoga potpuno razumljivo da su se za potrebe hrvatskog i srpskog stanovniStva vee tokom 18 stoljeea pocele pisati njeshymacKe gramatike One su za razliku od gramatika njemackih gramaticara (uzor su koncem 18 i pocetkom 19 stoljeea Gottsched i Adelung) raquokonshytrastivnelaquo Vee u svom cesto jos raquobaroknomlaquo naslovu spominju i korisshynitka raquofur die SlaVOruische Jugendlaquo (Reljkovie 1767) raquora1di ollpotreblenija S~bskija junoistilaquo (Lazarevie 1774) raquoza upotreblenie Svbske mlaJdeiJilaquo (Tishyrol 1830) raquozum Gebrauche der Croatischen Jugendlaquo (anonimni autor 1772) i koriste u objasnjavanju osobitosti njemackog jezika barem djeshylomicno hrvatski odnosno srpski Sasvim dosljedan u raquokontrastiranjulaquo srpskog s njemackim je autor Adam Dragosavljevie koji je 1833 izdao malu knjizicu pod naslovom Nbnacka gramiltika za decu i za svakoga wji je rad nemacki jezik iz knjiga za kratko vreme da nauci Ta knjizishyca medutim nije kompletna njemacka gramatika jer je to kaiko jos u naslovu autor kaie raquoPfVO parcelaquo i u predgovoru dodaje raquo[gramatiku] u tri-cetirili parceta nameravam izdatilaquo2 Tu namjeru ostvario je tek 1851 kad je izasla njegova Deutsche Grammatik fur die serbische Jugend Zweite verbesserte und stark vermehrte OriginaZ-Ausgabe (s ovim nasloshyvom na omotu a unutra s istim naslovom kao i prvo izdanje sarno bez sintagme raquoza knit1ko Vlremelaquo j er Ije mozda ipalk spoznao cia 1e ucenje jeshyzika dugotrajan posao)
11 0 autoru mozemo ponesto saznati iz predgovora U prvom izdashynju potpisuje se raquoU Vukovaru 1 Novembra 1833 Adam DragosavljeviC uCitelj laquo dok je u drugom izdanju napredovao u inspektora ili kako bisshymo mi danas rekli u prosvjetnog savjetnika raquoSchid den 12-ten Marz
bull I Prvo izdanje ima ukupno 32 sManice i obradruje sarno clan i imeniou uz prishy
rnjeltjbu raquoTre6e delolfecje nasltaje u drugom pamiddotreetulaquo Uz rtaj gramaJ1i6ki clio dodame su na tri stranice vainije rijeCi j ~fatki razgovorL
2 Svi citati na njemaokOlITl i lsrpSikom narvederlli su toCno sa svim dociatlTIim ZTIashykovirma i gramati6kim greskama koji Vrrlo dobro illlfiormk3ju 10 tame ikakav jesmpshyski i njemaeki jezik autor govofio Svi dodaci i objasnjenjaUJl1utar citarta Sitavljerri su u uglate zagracie a oCite tipogaafske greSke su middottspravljene
475
S zepiC 0 jednoj raquokontrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475--484
1851 Adam DragosavljeviC Schulenaufseherlaquo 0 svojem kako sam istishyee pionirskom gramatickom pothvatu ima veoma visoko miSljenje raquoNi jedna (meni poznata) nemacka Gramatika nije (ni samoga Adelunga) tako shoita da bi se rmogla s pozom za Srblj-e opredebti zato sam mampro sasvim novi k nemackom jeziku kfCiti putlaquo A 0 gramatici u iLcenju strashynog jezika ima takoder vrlo odredeno misljenje raquoObicno pak poznata gramationa zamovetanija niSu ot pOitrebe ill TIltlulki tudSga ~ezJilka laquo Vldo modemo Kao da slusamo nekog od danasnjih metodieara Ii pisaca udzshybenika stranih jezika Medutim od svega toga u predgovoru drugom izshydanju nije ostalo nista Ali tu se autor govoreCi 0 ortografiji (razliCita s lova za isti glas vise slova za jedan glas isto slovo za razliCite glasove) predstavio kao patriot koji svoje cijeni iznad svega raquoSo geht es mit der teutonischen unstandhaften Methode Nicht das deutsche Volk nicht die Sprache die Schreiber sind schuld daran Vergebung In der neushyserbimiddotschen Schreibart sind k~ne HieroglYPhen keine Tausdhulligen Miles ist nach der natiirlichcn Ordnung der Sprache geregelt so viel Laute so viel Buchstaben Ein Vorzug urn den die Deutsche uns Serben zu beshyneiden haben laquo (str 6)
20 Raspodjela grade u Gramatici temelji se na latinskoj gramatickoj tradiciji u deset partes orationis iIi kako to autor sam formulira raquoU govoru ima svakojaki reCi koje se mogu u nemackorn podeliti na deset delorecja (zehn Redethei1le)laquo (st-r 10) pa Sill to i padnaslovi paglaJVIlija O Polniku 0 imenitosti 0 priloznosti 0 Brajnosti 0 Zaimenosti 0 glashyg6lu 0 uzglagolnicima 0 predrecnicima 0 svezrecnicima 0 medrecnishycima Iza tog morfoloskog dijela slijedi kratka sintaksa raquo0 redostavu nema6kl recilaquo (tjred rijeCi) Ii raquoUPmva imeniti reci u redOiSlOlvwlt (tj reJkshycija) zatim dolazi kratki odlomak raquo0 slovopisulaquo (tj pravopis) i tu je Gramatika gotova Zadnji dio knjizice sadrii takoder u dobroj gramaticshykoj tradiciji popis rijeCi po predmetnim podrucima O Nebne pojave 2 Umne pojave itd do 34 Covecanstvo) Zatim slijede primjeri za prijeshyod kratke srpskc i kratke njemacke recenice raquoKurze moralische Sprlishychelaquo raquoEln Indianer schreibt an seinen Koniglaquo (s prijevodom) te primjeri razgovora na njemackom u razliCitim prilikama i primjeri za pismene sastavke Na kraju je dodana (vrIo nepotpuno) gramaticka terminologija
21 Prije nego se pocne baviti gramatikam autor u raquoPrcdopomenilaquo daje pravila za izgovor iz kojih se (kao i iz raquoVorredelaquo) vrIo dobro moze saznati kakav je njemacki jezik sam govorio odnosno kakvim se njeshymackim jezikom komuniciralo u Srijernu nema zaobljenih vokala i difshytonga (evelf - zwolf gli1c - GLUck) majze - Mause) s je zVuono same izmedu dva vokala (beze - bose) sp i st izgovaraju se na pocetku ali i u sredini rijeCi sp st (Durst - dUrSt) raquoa na kraju a dosta i u sredi kao s laquo (str 9) Prema rijeCima Kojima je oznacen izgovor cini se da se dobra razlikuju zvucni i bezvucni okluzivi na pocetku rijeCi sto u tom juznonjemacko-bavarskom kolokvijalnom jeziku ne bi trebalo da bude (iIi je to rnozda preuzeto iz Heyseove gramatike koja se spominje u Predshygovoru u biljesci str 4) Ali i na kraju rijeCi ostaju u transkripciji zvucni okluzivi koji se ne govore ni u jednom njemackom dijalektu Mozemo
476
S ZepiC 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475~84
zbog primjera kao lob - Lob dib - Dieb pretpostaviti da se tu radi iIi 0
utjecaju srpskog izgovora nn njemacki ili 0 povrsnosti autora koji u izshygovor prenosi slova a ne glasove Jer pravi dijalekt izbija iz pojedinih rijeci koje se mjestimice pojavljuju u zagradama pecenje - der Braten (iii Pradl) lW5ulja - das Hemd (iii Hemet) er ist drin (trin) koza - die Ziege (Geif5) uz biljesku raquoizgovara se khas - gaslaquo puska - das Gewehr uz naznacen izgovor 0kver) Ti primjeri pokazuju da se kod okluziva bashyrem u nekim rijeeima ukJida orpozidija pO ziVuonos1i A ikaraik1eristiono je da se na viSe mjesta pojavljuje opaska raquopo knjiSkilaquo iIi gtpise selaquo tako a raquogovorilaquo ovako
22 DdeCi sc inace ispravnog metodickog principa - od poznatog k nepoznartom -- rkoji je proiklarrnimiddotrao u predgovoru raquoDie Erfahrung lehrte mich da~ die Jugend bIoS aus Bekannten das Unbekannte gelernt leichter beibehalte so habe ich das Serbisch~ als Belcannte dem Deutschen shyden AnHingern unbekannten iiberall vorangestellt mit dem innigsten Wunsche der Jugend den Weg zum Erlernen der deutrsahen Sprache dashydurch zu ebnen und zu erleichternlaquo (str 6) autor Citavu gramatiku poshystavlja na glavu jer svaki gramaticki primjer poCinje srpskim prijevoshydom Takva metoda dovodi do apsurda da njemacke nominalne i pronoshyrninalne paradigme -imaju 6 odnosI1o 5 padeia Jer premda izriCiito kashyze raquoNemaCke reci imajiU cetir ollwncaja Hi padeza (vaer Endungen) a sbI1pskesest koji se oVaiko zovu imenitelni rod-itelni datdni vinit~lni zvatelni tvoritelnilaquo3 (str 12) ipak dosJjedan proklamiranom raquokontrastivshynomlaquo principu navodi sve paradigme U ovakvom obliku
I pero - die Feder R pera - der Feder D pent - der Feder V pero - die Feder Z pero - 0 Feder T perom - der Feder
Tako se isto pojavljuje paradigma clana s pet padeza A buduCi da se poshylazi od srpskog mora se nepostojeCi clan zamijeniti najslicnijom jezicmiddot nom jedinicom demonstrativom
tiij - der toga - des tome -- clem tog - den tim - dem
J Ovo izri6ito naJglasaval1rje da gtmemaake reci rimaju cetirr okonc3jalaquo cine mailo vjerojatnim da se autoT u l1ominaInim i pronominaJnJrn paTadigmama nadoveruje ITa Gottscheda koji kao zadnj-i ndemacki gramaticar jos UP0nlO hrani latinrsikru pagtrashydigmu od 6 padda u njematkom jeZiku i prevodi Ilatiruike nazive padefa s N ennenshydung Zeugendung Gebendung Klagendung Rutendung Nehmendung (cirtigtrano preshyrna osmom izctanju Kern der groj3ern Deutschen Sprachkunst Leipzig 1777)
477
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
221 Podjela imenica na deklinacijske klase temelji se na tradiciji lashytinske gramatike koja se provlaci u pisanju njemackih gramatika do u 19 stoljece Prvi princip podjele je rod imenica (1 deklinacija imerrice zenskog roda 2 i 3 deklinacija imenice muskog i srednjeg roda zajedno) dok se potpodjela vrsi na temelju zavrsetka rijeCi (ne sufiksa4 Tako se npr 1 deikhnacida diJjeili na pet SUipiklasa pravii1llOJih il1ijeoi raquoPbrva viIsta reCi konCi se sa e mrav - die Ameise cela - die Biene meur - die Blashyse Peta virsta zensiki reci konci se sa svakojiilkim sloVima dolazClJk _ die Ankunft poso - die Arbeit gospoja - die Frau uzdanje - die Hoffnung laquo (str 18-20) a k tomu se dodaje jos paragraf raquo0 nepravilshynirrn recma pirve DekHnacidelaquo (ikoji sa-drli imenice Mutter i Tochter te imenice historijske i-deklinacije s prijeglasom i nastavkom -e u pluralu) Premda je u predgovoru prvom izdanju euforicki ustvrdio raquoSto je bilo dosad najzamrsenije to je evo s tn nemacke deklinacije razmfseno sad se iz ove Gramatike moze znati koje reci po kojoj idu deklinacijilaquo ovashykay morfolosJci opis nlilkaJko nije raquoTa~mrsiolaquo teSlkoce udeJkainaciJj ii Jedfuna je pomoc uceniku u listama imenica koje autor zaista uz svaku deklinashyciju i navodi Po istom obrascu obradene su i ostale deklinacije
23 U prikazu glagola zanimljiva je i terminologija i morfoloski opis U predgovoru drugom izdanju autor upozorava na svoje raquoinovacijelaquo i osobito istice svoju originalnost koju liz raquovaznih mzlogalaquo osim kod glashygala n~je mogao dosLjedno pTOVesti do kmja doh muf3te jedooh am wicihshytigen Griinden nicht aus Dberzeugung dem alten Schlendrian in manshychen Stiicken huldigen sonst hatte die Sprachlehre eine ganz fremdartige Form bekommen Bei den Zeitwortern wagte ich mehr Denn wer konnte es mir zB in Abrede stellen daB es keine halb- und langstvergangene Zeit der verbindenden Art gibt Erstere ist eine bedingte gegenwartilge letztere eine bedingte vergangene Zeit So auch im Lateinischen ederem (nunc) si panem haberem (nunc) Eine groBe Erleichtenmg glaube ich bei der DarsteHung der Zeitworter gemacht zu haben laquo (str 6-7) Preveshydena na jezik Idwnasnje gramabilke konjunlktiv preterimiddotta za pogodlbu u sashydasnjosl1 0potencijallna pogodJba) a konjunktiov pluslkvamperfekta za poshygodbu u proslosti (irealna pogodba) Taj se opis podudara s opisom u danasnjim gramatikama Medutim u samom tekstu Gramatike na taj se problem vise ne upozorava
231 Kako izgleda morfoloski opis glagola i kakva je terminologija vidi se iz odlomka raquo0 Zbivanju glagolovulaquo raquoZbivanje glagolovo jest raznoshyvidno na glagolu o~nacenje jeslvovanja (egrz-istenaije) ilii pOSJlovClJnja lii6nbshysti [licnomiddotst = subjekt] Sto se god zbiva sa licnosti zbiva se u vremenu iIi prolaznom kao giTmi - es donnert iIi proslom kao girrruil0 je shyeshat gedOlIlneJ1t Hi nastupnorn kao giI1mice - es WiTd donnem U Svashykom od ova tTi vremena ima viSe zbivanja Taiko
bull PiOdjelu imenica po zavpsecima 0ne po sufiJklsima) pJ1Ovodi opet Got7toSChed kao zadnji gramatieaT koji laHnsku gramatiOku tradioiju dosljedno prenosoi na njema6ki
478
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475-484
Prolazno vreme ima 4 Zbivanja
Pl1Oslo vreme ima
1 Sadasnje itam itnem - ich werfe 2 Imenosno itanje itnuee - das Werfen 3 Kopeavno itajuCi itnuvsi - werfend 4 Zapovedno itaj itni - wirf
1 Predasnje oni itase itnuse - sie warfen 2 Koneavno
a) lieno itao itnuo - geworfen b) predmetno Win itnut shy
3 Prestalo itao itnuo sam - ich habe geworshy5 Zbivanja fen
4 Prestalo bivse itao itnuo sam bio - ich hatte geworfen
5 Bitradno bivse itao itnuo bi sam bioshyich hlitte geworfen
1 Osnovno itati itnuti - werfen 2 Namerno itaeu itnueu - ich werde werfen 3 Bitradno itao bi itnuo bi - ich mochteNastupno vreme werfenima 5 Zbivanja 4 Odoono itao itlTIUO biUldem - ioh werde
geworfen haben 5 Sumljivo bieu itao itnuo - n p po svoj
prilici ona ee bitti juce prela neznarjuci da je Svetac - sie wiId gestem vermuthlich gesponnen haben ohne es zu wissen daB es ein Feiertag istlaquo (str 55)
232 Ovaj morfoloski opis pokazuje kako autor polazeCi od srpskog mora za njemaeki jezik postulirati paradigme koje nisu temporalne vee pripadaju modalnim fUnlkcijarrna glagola (futulr II ufulJ1kcij~ gtgtsumlj i1vog zbivanjalaquo konjunktiv preterita od glagola mogen kao pomocni glagol za tvorbu neke vrste konjunktiva futura) Zanimljivo je i s kontrastivnog stajalista OIpraYdano da se sI1pski glagol navodi u perrektivnom i impershyfektivnom obliku medutim nepostojanje kategorije vida u njemackom jeziku se ne komentira Isto je tako karakteristieno da se u raquozbivanjalaquo ubrajaju i norninalni glagolski oblici Pazmju zaSlufuje i shematslki prikatZ tvoIbe glagolsikih OISIIlova jalkiih glagola PolazeCi od historijskih prijevojnih razreda autor daje popis jakih glagola u preglednoj tabeli koja bi se mogla preuzeti u svaku dashynasnju skoisku gramatiLku
23~ I kod prikaza glagola govorni jezik ima prednost pred raquoknjiSkimlaquo o tom svjedoee paragrafi u kojima se obraduju osobitosti nekih jakih glagola raquoU neki glagola jaova lienost [prvo lice singulara] ~adbnlaya ovo preglasje i gOVOri se n p ich gib ich hilf ich iB ich nimm ich vershysprich mesto ich gebe helfe esse nehme verspreche Tako poknjiSki
479
Smiddot Zepic 0 jedrwj raquokontrastivnoj ilt FILOLOGIJA 14 (1986) slr 475~84
kaze se bojD sam se - ich habe gefiirchtet zeliD sam - ich habe geshywUnscht zvaD sam - ich habe gerufen a proStD gDvDri se ich habe geshyfDrchten ich habe gewunschen ich habe geruft U knjigama nahdi se tiDva i onova lienDst [drugD i trece lice singularaJ sa preglasjem a na a 0 na 0 a u gDvDru nema tDga preglasja n p tl spavas on pava - du schlafst er schlaft gOVOri se pravilnD du schlafst er schlaft laquo (str 87)
24 U morfDlogiji pridjeva vrlD se tDrno navode tri rpridjevske rparashydigme raquobez p6linilka sa PQllnl~lklom ellineJiine d in sa Ipolni1kom der die daoslaquo (str 41--42) ali ih se autor kako po1cazuju citati u DVDm tekstu uvijek ne tpridrZava (usp die Deutsche aus Beka11ntenmjesoo die Deutschen aus Bekanntem) U kl()ffiparaoi~i oprliidjeva raquoO stparfvanju pri1ozllostilaquo) ll1ashyvodi se popis pridjeva s prijeglasom (raquopoviSeni i preuzviSeni stepen ima preglasje u ovim recmalaquo) (str 40) dok se 0 samDj tVDrbi ne kaze niSta vee se iz primjera mDra zakljuciti kalcD se tVDre komparativ i superlativ (jer raquogramatiena zanovetanja nisu Dt pDtrebelaquo)
25 U poglavlju 0 zamjenicama Dbraduju se raquoliene prisvojne ukazne i zapitne zaimenDstilaquo alicnima se dDdaju JDS federman jemand 11iemand wer immer man es selbSt i alrein Navode se tpaTadiigme li6nih zamjenishyca (sa 6 paideza) akod posVojnih pOlkaznih Ii Upitnih zaunjenica urpucuje se na Ddgovarajuce pridjevske deklinacije U tom pDglavlju pojavljuju se i stvarne kontrastivne biljeske upDtreba pDvratne zamjenice (raquosebi sebe ili se dodaje se sVe tTlma licima a nemaCikD sich samo trecemlaquo) Ta~lika izmedu man Ii es (raquoMan goV()r1i se 1) Ik3d se U sbI1pSikom mDze re6i eoshyvek 2) kad se uSbrpskom moze reci treba treba se euvati man mulS sich hUtten 3) kad se koje bce neizvesnD govori Pi-su nam iz Budilma man schreibt uns von Ofen Es dblazi u govDru 1) kad se na kakvupre reeenu sivar UZIlasa trava je ma1ena Idas Gra-s iist koetim 2) kaid se u sbrpskom mDze podrazumevati to iIi neSto Ja cujem (to stD tl goshyvor~s lich hore es was dUSlprtichst 3) Bs sotoi IPTed OVlilIIl n~6ma gbl1Il1i es dDnnert 4) Es gDVOrl se u pDcttku najvise zato da nebi govor pita nja biD Es waren viele Leute in der Kirche to se ikazuje da jebil6 mlogD ljudi ll cbiI-kvi laquo) (sitr 49-50) KOd tpOsVojl1iih zamjeniica aUror upozorava na upDtrebu zamjenice sVDj (gt u sbrpskom mesto moje tvoje njegovD njezino govori se obieno soje n p jii svoju mater postujem ich ehre meine Mutterlaquo) a kod upotrebe srpskih posvDjnih pridjeva inzishystira na (danas jDS U dijalektu uobieajenom) njemackom ekvivalentu imeshynica u genitivu + posvojna zamjenica kao na jedinom ispravnDm obliku (raquoMenu ovima seSiirima Jovanov je najlloviji unter diesen HUten ist des Johanns seiner der neuestelaquo) pa u biljeki iza recenice raquoOn razgleda njishyove vrece inane istu (n p casu) u Veniaminovoj (vreCi) er su_chte ihre Sacke aus und fand seJben (Becher) in Benjamins seinemlaquo kaze raquoOvakD se nemaiCki govOri a ovaj poslednji Iprimersvedooi da se gjdi5to DvaikO ~ u k-nigi pisc Menli ije najvise za tim stalQda polkazern kalkO tSe gaVOIii ~ll1e kako Gramatical1i pO lalinslkom nate7Ju n ip meStO IlleilIler MuHer lihrem Bruder kao stO se govoni oni piStu poJatinskom me~ner Mutter -Bruder r
meae matris fratri moje matere bratlllaquo (IStr 52)
480
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S zepiC 0 jednoj raquokontrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475--484
1851 Adam DragosavljeviC Schulenaufseherlaquo 0 svojem kako sam istishyee pionirskom gramatickom pothvatu ima veoma visoko miSljenje raquoNi jedna (meni poznata) nemacka Gramatika nije (ni samoga Adelunga) tako shoita da bi se rmogla s pozom za Srblj-e opredebti zato sam mampro sasvim novi k nemackom jeziku kfCiti putlaquo A 0 gramatici u iLcenju strashynog jezika ima takoder vrlo odredeno misljenje raquoObicno pak poznata gramationa zamovetanija niSu ot pOitrebe ill TIltlulki tudSga ~ezJilka laquo Vldo modemo Kao da slusamo nekog od danasnjih metodieara Ii pisaca udzshybenika stranih jezika Medutim od svega toga u predgovoru drugom izshydanju nije ostalo nista Ali tu se autor govoreCi 0 ortografiji (razliCita s lova za isti glas vise slova za jedan glas isto slovo za razliCite glasove) predstavio kao patriot koji svoje cijeni iznad svega raquoSo geht es mit der teutonischen unstandhaften Methode Nicht das deutsche Volk nicht die Sprache die Schreiber sind schuld daran Vergebung In der neushyserbimiddotschen Schreibart sind k~ne HieroglYPhen keine Tausdhulligen Miles ist nach der natiirlichcn Ordnung der Sprache geregelt so viel Laute so viel Buchstaben Ein Vorzug urn den die Deutsche uns Serben zu beshyneiden haben laquo (str 6)
20 Raspodjela grade u Gramatici temelji se na latinskoj gramatickoj tradiciji u deset partes orationis iIi kako to autor sam formulira raquoU govoru ima svakojaki reCi koje se mogu u nemackorn podeliti na deset delorecja (zehn Redethei1le)laquo (st-r 10) pa Sill to i padnaslovi paglaJVIlija O Polniku 0 imenitosti 0 priloznosti 0 Brajnosti 0 Zaimenosti 0 glashyg6lu 0 uzglagolnicima 0 predrecnicima 0 svezrecnicima 0 medrecnishycima Iza tog morfoloskog dijela slijedi kratka sintaksa raquo0 redostavu nema6kl recilaquo (tjred rijeCi) Ii raquoUPmva imeniti reci u redOiSlOlvwlt (tj reJkshycija) zatim dolazi kratki odlomak raquo0 slovopisulaquo (tj pravopis) i tu je Gramatika gotova Zadnji dio knjizice sadrii takoder u dobroj gramaticshykoj tradiciji popis rijeCi po predmetnim podrucima O Nebne pojave 2 Umne pojave itd do 34 Covecanstvo) Zatim slijede primjeri za prijeshyod kratke srpskc i kratke njemacke recenice raquoKurze moralische Sprlishychelaquo raquoEln Indianer schreibt an seinen Koniglaquo (s prijevodom) te primjeri razgovora na njemackom u razliCitim prilikama i primjeri za pismene sastavke Na kraju je dodana (vrIo nepotpuno) gramaticka terminologija
21 Prije nego se pocne baviti gramatikam autor u raquoPrcdopomenilaquo daje pravila za izgovor iz kojih se (kao i iz raquoVorredelaquo) vrIo dobro moze saznati kakav je njemacki jezik sam govorio odnosno kakvim se njeshymackim jezikom komuniciralo u Srijernu nema zaobljenih vokala i difshytonga (evelf - zwolf gli1c - GLUck) majze - Mause) s je zVuono same izmedu dva vokala (beze - bose) sp i st izgovaraju se na pocetku ali i u sredini rijeCi sp st (Durst - dUrSt) raquoa na kraju a dosta i u sredi kao s laquo (str 9) Prema rijeCima Kojima je oznacen izgovor cini se da se dobra razlikuju zvucni i bezvucni okluzivi na pocetku rijeCi sto u tom juznonjemacko-bavarskom kolokvijalnom jeziku ne bi trebalo da bude (iIi je to rnozda preuzeto iz Heyseove gramatike koja se spominje u Predshygovoru u biljesci str 4) Ali i na kraju rijeCi ostaju u transkripciji zvucni okluzivi koji se ne govore ni u jednom njemackom dijalektu Mozemo
476
S ZepiC 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475~84
zbog primjera kao lob - Lob dib - Dieb pretpostaviti da se tu radi iIi 0
utjecaju srpskog izgovora nn njemacki ili 0 povrsnosti autora koji u izshygovor prenosi slova a ne glasove Jer pravi dijalekt izbija iz pojedinih rijeci koje se mjestimice pojavljuju u zagradama pecenje - der Braten (iii Pradl) lW5ulja - das Hemd (iii Hemet) er ist drin (trin) koza - die Ziege (Geif5) uz biljesku raquoizgovara se khas - gaslaquo puska - das Gewehr uz naznacen izgovor 0kver) Ti primjeri pokazuju da se kod okluziva bashyrem u nekim rijeeima ukJida orpozidija pO ziVuonos1i A ikaraik1eristiono je da se na viSe mjesta pojavljuje opaska raquopo knjiSkilaquo iIi gtpise selaquo tako a raquogovorilaquo ovako
22 DdeCi sc inace ispravnog metodickog principa - od poznatog k nepoznartom -- rkoji je proiklarrnimiddotrao u predgovoru raquoDie Erfahrung lehrte mich da~ die Jugend bIoS aus Bekannten das Unbekannte gelernt leichter beibehalte so habe ich das Serbisch~ als Belcannte dem Deutschen shyden AnHingern unbekannten iiberall vorangestellt mit dem innigsten Wunsche der Jugend den Weg zum Erlernen der deutrsahen Sprache dashydurch zu ebnen und zu erleichternlaquo (str 6) autor Citavu gramatiku poshystavlja na glavu jer svaki gramaticki primjer poCinje srpskim prijevoshydom Takva metoda dovodi do apsurda da njemacke nominalne i pronoshyrninalne paradigme -imaju 6 odnosI1o 5 padeia Jer premda izriCiito kashyze raquoNemaCke reci imajiU cetir ollwncaja Hi padeza (vaer Endungen) a sbI1pskesest koji se oVaiko zovu imenitelni rod-itelni datdni vinit~lni zvatelni tvoritelnilaquo3 (str 12) ipak dosJjedan proklamiranom raquokontrastivshynomlaquo principu navodi sve paradigme U ovakvom obliku
I pero - die Feder R pera - der Feder D pent - der Feder V pero - die Feder Z pero - 0 Feder T perom - der Feder
Tako se isto pojavljuje paradigma clana s pet padeza A buduCi da se poshylazi od srpskog mora se nepostojeCi clan zamijeniti najslicnijom jezicmiddot nom jedinicom demonstrativom
tiij - der toga - des tome -- clem tog - den tim - dem
J Ovo izri6ito naJglasaval1rje da gtmemaake reci rimaju cetirr okonc3jalaquo cine mailo vjerojatnim da se autoT u l1ominaInim i pronominaJnJrn paTadigmama nadoveruje ITa Gottscheda koji kao zadnj-i ndemacki gramaticar jos UP0nlO hrani latinrsikru pagtrashydigmu od 6 padda u njematkom jeZiku i prevodi Ilatiruike nazive padefa s N ennenshydung Zeugendung Gebendung Klagendung Rutendung Nehmendung (cirtigtrano preshyrna osmom izctanju Kern der groj3ern Deutschen Sprachkunst Leipzig 1777)
477
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
221 Podjela imenica na deklinacijske klase temelji se na tradiciji lashytinske gramatike koja se provlaci u pisanju njemackih gramatika do u 19 stoljece Prvi princip podjele je rod imenica (1 deklinacija imerrice zenskog roda 2 i 3 deklinacija imenice muskog i srednjeg roda zajedno) dok se potpodjela vrsi na temelju zavrsetka rijeCi (ne sufiksa4 Tako se npr 1 deikhnacida diJjeili na pet SUipiklasa pravii1llOJih il1ijeoi raquoPbrva viIsta reCi konCi se sa e mrav - die Ameise cela - die Biene meur - die Blashyse Peta virsta zensiki reci konci se sa svakojiilkim sloVima dolazClJk _ die Ankunft poso - die Arbeit gospoja - die Frau uzdanje - die Hoffnung laquo (str 18-20) a k tomu se dodaje jos paragraf raquo0 nepravilshynirrn recma pirve DekHnacidelaquo (ikoji sa-drli imenice Mutter i Tochter te imenice historijske i-deklinacije s prijeglasom i nastavkom -e u pluralu) Premda je u predgovoru prvom izdanju euforicki ustvrdio raquoSto je bilo dosad najzamrsenije to je evo s tn nemacke deklinacije razmfseno sad se iz ove Gramatike moze znati koje reci po kojoj idu deklinacijilaquo ovashykay morfolosJci opis nlilkaJko nije raquoTa~mrsiolaquo teSlkoce udeJkainaciJj ii Jedfuna je pomoc uceniku u listama imenica koje autor zaista uz svaku deklinashyciju i navodi Po istom obrascu obradene su i ostale deklinacije
23 U prikazu glagola zanimljiva je i terminologija i morfoloski opis U predgovoru drugom izdanju autor upozorava na svoje raquoinovacijelaquo i osobito istice svoju originalnost koju liz raquovaznih mzlogalaquo osim kod glashygala n~je mogao dosLjedno pTOVesti do kmja doh muf3te jedooh am wicihshytigen Griinden nicht aus Dberzeugung dem alten Schlendrian in manshychen Stiicken huldigen sonst hatte die Sprachlehre eine ganz fremdartige Form bekommen Bei den Zeitwortern wagte ich mehr Denn wer konnte es mir zB in Abrede stellen daB es keine halb- und langstvergangene Zeit der verbindenden Art gibt Erstere ist eine bedingte gegenwartilge letztere eine bedingte vergangene Zeit So auch im Lateinischen ederem (nunc) si panem haberem (nunc) Eine groBe Erleichtenmg glaube ich bei der DarsteHung der Zeitworter gemacht zu haben laquo (str 6-7) Preveshydena na jezik Idwnasnje gramabilke konjunlktiv preterimiddotta za pogodlbu u sashydasnjosl1 0potencijallna pogodJba) a konjunktiov pluslkvamperfekta za poshygodbu u proslosti (irealna pogodba) Taj se opis podudara s opisom u danasnjim gramatikama Medutim u samom tekstu Gramatike na taj se problem vise ne upozorava
231 Kako izgleda morfoloski opis glagola i kakva je terminologija vidi se iz odlomka raquo0 Zbivanju glagolovulaquo raquoZbivanje glagolovo jest raznoshyvidno na glagolu o~nacenje jeslvovanja (egrz-istenaije) ilii pOSJlovClJnja lii6nbshysti [licnomiddotst = subjekt] Sto se god zbiva sa licnosti zbiva se u vremenu iIi prolaznom kao giTmi - es donnert iIi proslom kao girrruil0 je shyeshat gedOlIlneJ1t Hi nastupnorn kao giI1mice - es WiTd donnem U Svashykom od ova tTi vremena ima viSe zbivanja Taiko
bull PiOdjelu imenica po zavpsecima 0ne po sufiJklsima) pJ1Ovodi opet Got7toSChed kao zadnji gramatieaT koji laHnsku gramatiOku tradioiju dosljedno prenosoi na njema6ki
478
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475-484
Prolazno vreme ima 4 Zbivanja
Pl1Oslo vreme ima
1 Sadasnje itam itnem - ich werfe 2 Imenosno itanje itnuee - das Werfen 3 Kopeavno itajuCi itnuvsi - werfend 4 Zapovedno itaj itni - wirf
1 Predasnje oni itase itnuse - sie warfen 2 Koneavno
a) lieno itao itnuo - geworfen b) predmetno Win itnut shy
3 Prestalo itao itnuo sam - ich habe geworshy5 Zbivanja fen
4 Prestalo bivse itao itnuo sam bio - ich hatte geworfen
5 Bitradno bivse itao itnuo bi sam bioshyich hlitte geworfen
1 Osnovno itati itnuti - werfen 2 Namerno itaeu itnueu - ich werde werfen 3 Bitradno itao bi itnuo bi - ich mochteNastupno vreme werfenima 5 Zbivanja 4 Odoono itao itlTIUO biUldem - ioh werde
geworfen haben 5 Sumljivo bieu itao itnuo - n p po svoj
prilici ona ee bitti juce prela neznarjuci da je Svetac - sie wiId gestem vermuthlich gesponnen haben ohne es zu wissen daB es ein Feiertag istlaquo (str 55)
232 Ovaj morfoloski opis pokazuje kako autor polazeCi od srpskog mora za njemaeki jezik postulirati paradigme koje nisu temporalne vee pripadaju modalnim fUnlkcijarrna glagola (futulr II ufulJ1kcij~ gtgtsumlj i1vog zbivanjalaquo konjunktiv preterita od glagola mogen kao pomocni glagol za tvorbu neke vrste konjunktiva futura) Zanimljivo je i s kontrastivnog stajalista OIpraYdano da se sI1pski glagol navodi u perrektivnom i impershyfektivnom obliku medutim nepostojanje kategorije vida u njemackom jeziku se ne komentira Isto je tako karakteristieno da se u raquozbivanjalaquo ubrajaju i norninalni glagolski oblici Pazmju zaSlufuje i shematslki prikatZ tvoIbe glagolsikih OISIIlova jalkiih glagola PolazeCi od historijskih prijevojnih razreda autor daje popis jakih glagola u preglednoj tabeli koja bi se mogla preuzeti u svaku dashynasnju skoisku gramatiLku
23~ I kod prikaza glagola govorni jezik ima prednost pred raquoknjiSkimlaquo o tom svjedoee paragrafi u kojima se obraduju osobitosti nekih jakih glagola raquoU neki glagola jaova lienost [prvo lice singulara] ~adbnlaya ovo preglasje i gOVOri se n p ich gib ich hilf ich iB ich nimm ich vershysprich mesto ich gebe helfe esse nehme verspreche Tako poknjiSki
479
Smiddot Zepic 0 jedrwj raquokontrastivnoj ilt FILOLOGIJA 14 (1986) slr 475~84
kaze se bojD sam se - ich habe gefiirchtet zeliD sam - ich habe geshywUnscht zvaD sam - ich habe gerufen a proStD gDvDri se ich habe geshyfDrchten ich habe gewunschen ich habe geruft U knjigama nahdi se tiDva i onova lienDst [drugD i trece lice singularaJ sa preglasjem a na a 0 na 0 a u gDvDru nema tDga preglasja n p tl spavas on pava - du schlafst er schlaft gOVOri se pravilnD du schlafst er schlaft laquo (str 87)
24 U morfDlogiji pridjeva vrlD se tDrno navode tri rpridjevske rparashydigme raquobez p6linilka sa PQllnl~lklom ellineJiine d in sa Ipolni1kom der die daoslaquo (str 41--42) ali ih se autor kako po1cazuju citati u DVDm tekstu uvijek ne tpridrZava (usp die Deutsche aus Beka11ntenmjesoo die Deutschen aus Bekanntem) U kl()ffiparaoi~i oprliidjeva raquoO stparfvanju pri1ozllostilaquo) ll1ashyvodi se popis pridjeva s prijeglasom (raquopoviSeni i preuzviSeni stepen ima preglasje u ovim recmalaquo) (str 40) dok se 0 samDj tVDrbi ne kaze niSta vee se iz primjera mDra zakljuciti kalcD se tVDre komparativ i superlativ (jer raquogramatiena zanovetanja nisu Dt pDtrebelaquo)
25 U poglavlju 0 zamjenicama Dbraduju se raquoliene prisvojne ukazne i zapitne zaimenDstilaquo alicnima se dDdaju JDS federman jemand 11iemand wer immer man es selbSt i alrein Navode se tpaTadiigme li6nih zamjenishyca (sa 6 paideza) akod posVojnih pOlkaznih Ii Upitnih zaunjenica urpucuje se na Ddgovarajuce pridjevske deklinacije U tom pDglavlju pojavljuju se i stvarne kontrastivne biljeske upDtreba pDvratne zamjenice (raquosebi sebe ili se dodaje se sVe tTlma licima a nemaCikD sich samo trecemlaquo) Ta~lika izmedu man Ii es (raquoMan goV()r1i se 1) Ik3d se U sbI1pSikom mDze re6i eoshyvek 2) kad se uSbrpskom moze reci treba treba se euvati man mulS sich hUtten 3) kad se koje bce neizvesnD govori Pi-su nam iz Budilma man schreibt uns von Ofen Es dblazi u govDru 1) kad se na kakvupre reeenu sivar UZIlasa trava je ma1ena Idas Gra-s iist koetim 2) kaid se u sbrpskom mDze podrazumevati to iIi neSto Ja cujem (to stD tl goshyvor~s lich hore es was dUSlprtichst 3) Bs sotoi IPTed OVlilIIl n~6ma gbl1Il1i es dDnnert 4) Es gDVOrl se u pDcttku najvise zato da nebi govor pita nja biD Es waren viele Leute in der Kirche to se ikazuje da jebil6 mlogD ljudi ll cbiI-kvi laquo) (sitr 49-50) KOd tpOsVojl1iih zamjeniica aUror upozorava na upDtrebu zamjenice sVDj (gt u sbrpskom mesto moje tvoje njegovD njezino govori se obieno soje n p jii svoju mater postujem ich ehre meine Mutterlaquo) a kod upotrebe srpskih posvDjnih pridjeva inzishystira na (danas jDS U dijalektu uobieajenom) njemackom ekvivalentu imeshynica u genitivu + posvojna zamjenica kao na jedinom ispravnDm obliku (raquoMenu ovima seSiirima Jovanov je najlloviji unter diesen HUten ist des Johanns seiner der neuestelaquo) pa u biljeki iza recenice raquoOn razgleda njishyove vrece inane istu (n p casu) u Veniaminovoj (vreCi) er su_chte ihre Sacke aus und fand seJben (Becher) in Benjamins seinemlaquo kaze raquoOvakD se nemaiCki govOri a ovaj poslednji Iprimersvedooi da se gjdi5to DvaikO ~ u k-nigi pisc Menli ije najvise za tim stalQda polkazern kalkO tSe gaVOIii ~ll1e kako Gramatical1i pO lalinslkom nate7Ju n ip meStO IlleilIler MuHer lihrem Bruder kao stO se govoni oni piStu poJatinskom me~ner Mutter -Bruder r
meae matris fratri moje matere bratlllaquo (IStr 52)
480
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S ZepiC 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475~84
zbog primjera kao lob - Lob dib - Dieb pretpostaviti da se tu radi iIi 0
utjecaju srpskog izgovora nn njemacki ili 0 povrsnosti autora koji u izshygovor prenosi slova a ne glasove Jer pravi dijalekt izbija iz pojedinih rijeci koje se mjestimice pojavljuju u zagradama pecenje - der Braten (iii Pradl) lW5ulja - das Hemd (iii Hemet) er ist drin (trin) koza - die Ziege (Geif5) uz biljesku raquoizgovara se khas - gaslaquo puska - das Gewehr uz naznacen izgovor 0kver) Ti primjeri pokazuju da se kod okluziva bashyrem u nekim rijeeima ukJida orpozidija pO ziVuonos1i A ikaraik1eristiono je da se na viSe mjesta pojavljuje opaska raquopo knjiSkilaquo iIi gtpise selaquo tako a raquogovorilaquo ovako
22 DdeCi sc inace ispravnog metodickog principa - od poznatog k nepoznartom -- rkoji je proiklarrnimiddotrao u predgovoru raquoDie Erfahrung lehrte mich da~ die Jugend bIoS aus Bekannten das Unbekannte gelernt leichter beibehalte so habe ich das Serbisch~ als Belcannte dem Deutschen shyden AnHingern unbekannten iiberall vorangestellt mit dem innigsten Wunsche der Jugend den Weg zum Erlernen der deutrsahen Sprache dashydurch zu ebnen und zu erleichternlaquo (str 6) autor Citavu gramatiku poshystavlja na glavu jer svaki gramaticki primjer poCinje srpskim prijevoshydom Takva metoda dovodi do apsurda da njemacke nominalne i pronoshyrninalne paradigme -imaju 6 odnosI1o 5 padeia Jer premda izriCiito kashyze raquoNemaCke reci imajiU cetir ollwncaja Hi padeza (vaer Endungen) a sbI1pskesest koji se oVaiko zovu imenitelni rod-itelni datdni vinit~lni zvatelni tvoritelnilaquo3 (str 12) ipak dosJjedan proklamiranom raquokontrastivshynomlaquo principu navodi sve paradigme U ovakvom obliku
I pero - die Feder R pera - der Feder D pent - der Feder V pero - die Feder Z pero - 0 Feder T perom - der Feder
Tako se isto pojavljuje paradigma clana s pet padeza A buduCi da se poshylazi od srpskog mora se nepostojeCi clan zamijeniti najslicnijom jezicmiddot nom jedinicom demonstrativom
tiij - der toga - des tome -- clem tog - den tim - dem
J Ovo izri6ito naJglasaval1rje da gtmemaake reci rimaju cetirr okonc3jalaquo cine mailo vjerojatnim da se autoT u l1ominaInim i pronominaJnJrn paTadigmama nadoveruje ITa Gottscheda koji kao zadnj-i ndemacki gramaticar jos UP0nlO hrani latinrsikru pagtrashydigmu od 6 padda u njematkom jeZiku i prevodi Ilatiruike nazive padefa s N ennenshydung Zeugendung Gebendung Klagendung Rutendung Nehmendung (cirtigtrano preshyrna osmom izctanju Kern der groj3ern Deutschen Sprachkunst Leipzig 1777)
477
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
221 Podjela imenica na deklinacijske klase temelji se na tradiciji lashytinske gramatike koja se provlaci u pisanju njemackih gramatika do u 19 stoljece Prvi princip podjele je rod imenica (1 deklinacija imerrice zenskog roda 2 i 3 deklinacija imenice muskog i srednjeg roda zajedno) dok se potpodjela vrsi na temelju zavrsetka rijeCi (ne sufiksa4 Tako se npr 1 deikhnacida diJjeili na pet SUipiklasa pravii1llOJih il1ijeoi raquoPbrva viIsta reCi konCi se sa e mrav - die Ameise cela - die Biene meur - die Blashyse Peta virsta zensiki reci konci se sa svakojiilkim sloVima dolazClJk _ die Ankunft poso - die Arbeit gospoja - die Frau uzdanje - die Hoffnung laquo (str 18-20) a k tomu se dodaje jos paragraf raquo0 nepravilshynirrn recma pirve DekHnacidelaquo (ikoji sa-drli imenice Mutter i Tochter te imenice historijske i-deklinacije s prijeglasom i nastavkom -e u pluralu) Premda je u predgovoru prvom izdanju euforicki ustvrdio raquoSto je bilo dosad najzamrsenije to je evo s tn nemacke deklinacije razmfseno sad se iz ove Gramatike moze znati koje reci po kojoj idu deklinacijilaquo ovashykay morfolosJci opis nlilkaJko nije raquoTa~mrsiolaquo teSlkoce udeJkainaciJj ii Jedfuna je pomoc uceniku u listama imenica koje autor zaista uz svaku deklinashyciju i navodi Po istom obrascu obradene su i ostale deklinacije
23 U prikazu glagola zanimljiva je i terminologija i morfoloski opis U predgovoru drugom izdanju autor upozorava na svoje raquoinovacijelaquo i osobito istice svoju originalnost koju liz raquovaznih mzlogalaquo osim kod glashygala n~je mogao dosLjedno pTOVesti do kmja doh muf3te jedooh am wicihshytigen Griinden nicht aus Dberzeugung dem alten Schlendrian in manshychen Stiicken huldigen sonst hatte die Sprachlehre eine ganz fremdartige Form bekommen Bei den Zeitwortern wagte ich mehr Denn wer konnte es mir zB in Abrede stellen daB es keine halb- und langstvergangene Zeit der verbindenden Art gibt Erstere ist eine bedingte gegenwartilge letztere eine bedingte vergangene Zeit So auch im Lateinischen ederem (nunc) si panem haberem (nunc) Eine groBe Erleichtenmg glaube ich bei der DarsteHung der Zeitworter gemacht zu haben laquo (str 6-7) Preveshydena na jezik Idwnasnje gramabilke konjunlktiv preterimiddotta za pogodlbu u sashydasnjosl1 0potencijallna pogodJba) a konjunktiov pluslkvamperfekta za poshygodbu u proslosti (irealna pogodba) Taj se opis podudara s opisom u danasnjim gramatikama Medutim u samom tekstu Gramatike na taj se problem vise ne upozorava
231 Kako izgleda morfoloski opis glagola i kakva je terminologija vidi se iz odlomka raquo0 Zbivanju glagolovulaquo raquoZbivanje glagolovo jest raznoshyvidno na glagolu o~nacenje jeslvovanja (egrz-istenaije) ilii pOSJlovClJnja lii6nbshysti [licnomiddotst = subjekt] Sto se god zbiva sa licnosti zbiva se u vremenu iIi prolaznom kao giTmi - es donnert iIi proslom kao girrruil0 je shyeshat gedOlIlneJ1t Hi nastupnorn kao giI1mice - es WiTd donnem U Svashykom od ova tTi vremena ima viSe zbivanja Taiko
bull PiOdjelu imenica po zavpsecima 0ne po sufiJklsima) pJ1Ovodi opet Got7toSChed kao zadnji gramatieaT koji laHnsku gramatiOku tradioiju dosljedno prenosoi na njema6ki
478
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475-484
Prolazno vreme ima 4 Zbivanja
Pl1Oslo vreme ima
1 Sadasnje itam itnem - ich werfe 2 Imenosno itanje itnuee - das Werfen 3 Kopeavno itajuCi itnuvsi - werfend 4 Zapovedno itaj itni - wirf
1 Predasnje oni itase itnuse - sie warfen 2 Koneavno
a) lieno itao itnuo - geworfen b) predmetno Win itnut shy
3 Prestalo itao itnuo sam - ich habe geworshy5 Zbivanja fen
4 Prestalo bivse itao itnuo sam bio - ich hatte geworfen
5 Bitradno bivse itao itnuo bi sam bioshyich hlitte geworfen
1 Osnovno itati itnuti - werfen 2 Namerno itaeu itnueu - ich werde werfen 3 Bitradno itao bi itnuo bi - ich mochteNastupno vreme werfenima 5 Zbivanja 4 Odoono itao itlTIUO biUldem - ioh werde
geworfen haben 5 Sumljivo bieu itao itnuo - n p po svoj
prilici ona ee bitti juce prela neznarjuci da je Svetac - sie wiId gestem vermuthlich gesponnen haben ohne es zu wissen daB es ein Feiertag istlaquo (str 55)
232 Ovaj morfoloski opis pokazuje kako autor polazeCi od srpskog mora za njemaeki jezik postulirati paradigme koje nisu temporalne vee pripadaju modalnim fUnlkcijarrna glagola (futulr II ufulJ1kcij~ gtgtsumlj i1vog zbivanjalaquo konjunktiv preterita od glagola mogen kao pomocni glagol za tvorbu neke vrste konjunktiva futura) Zanimljivo je i s kontrastivnog stajalista OIpraYdano da se sI1pski glagol navodi u perrektivnom i impershyfektivnom obliku medutim nepostojanje kategorije vida u njemackom jeziku se ne komentira Isto je tako karakteristieno da se u raquozbivanjalaquo ubrajaju i norninalni glagolski oblici Pazmju zaSlufuje i shematslki prikatZ tvoIbe glagolsikih OISIIlova jalkiih glagola PolazeCi od historijskih prijevojnih razreda autor daje popis jakih glagola u preglednoj tabeli koja bi se mogla preuzeti u svaku dashynasnju skoisku gramatiLku
23~ I kod prikaza glagola govorni jezik ima prednost pred raquoknjiSkimlaquo o tom svjedoee paragrafi u kojima se obraduju osobitosti nekih jakih glagola raquoU neki glagola jaova lienost [prvo lice singulara] ~adbnlaya ovo preglasje i gOVOri se n p ich gib ich hilf ich iB ich nimm ich vershysprich mesto ich gebe helfe esse nehme verspreche Tako poknjiSki
479
Smiddot Zepic 0 jedrwj raquokontrastivnoj ilt FILOLOGIJA 14 (1986) slr 475~84
kaze se bojD sam se - ich habe gefiirchtet zeliD sam - ich habe geshywUnscht zvaD sam - ich habe gerufen a proStD gDvDri se ich habe geshyfDrchten ich habe gewunschen ich habe geruft U knjigama nahdi se tiDva i onova lienDst [drugD i trece lice singularaJ sa preglasjem a na a 0 na 0 a u gDvDru nema tDga preglasja n p tl spavas on pava - du schlafst er schlaft gOVOri se pravilnD du schlafst er schlaft laquo (str 87)
24 U morfDlogiji pridjeva vrlD se tDrno navode tri rpridjevske rparashydigme raquobez p6linilka sa PQllnl~lklom ellineJiine d in sa Ipolni1kom der die daoslaquo (str 41--42) ali ih se autor kako po1cazuju citati u DVDm tekstu uvijek ne tpridrZava (usp die Deutsche aus Beka11ntenmjesoo die Deutschen aus Bekanntem) U kl()ffiparaoi~i oprliidjeva raquoO stparfvanju pri1ozllostilaquo) ll1ashyvodi se popis pridjeva s prijeglasom (raquopoviSeni i preuzviSeni stepen ima preglasje u ovim recmalaquo) (str 40) dok se 0 samDj tVDrbi ne kaze niSta vee se iz primjera mDra zakljuciti kalcD se tVDre komparativ i superlativ (jer raquogramatiena zanovetanja nisu Dt pDtrebelaquo)
25 U poglavlju 0 zamjenicama Dbraduju se raquoliene prisvojne ukazne i zapitne zaimenDstilaquo alicnima se dDdaju JDS federman jemand 11iemand wer immer man es selbSt i alrein Navode se tpaTadiigme li6nih zamjenishyca (sa 6 paideza) akod posVojnih pOlkaznih Ii Upitnih zaunjenica urpucuje se na Ddgovarajuce pridjevske deklinacije U tom pDglavlju pojavljuju se i stvarne kontrastivne biljeske upDtreba pDvratne zamjenice (raquosebi sebe ili se dodaje se sVe tTlma licima a nemaCikD sich samo trecemlaquo) Ta~lika izmedu man Ii es (raquoMan goV()r1i se 1) Ik3d se U sbI1pSikom mDze re6i eoshyvek 2) kad se uSbrpskom moze reci treba treba se euvati man mulS sich hUtten 3) kad se koje bce neizvesnD govori Pi-su nam iz Budilma man schreibt uns von Ofen Es dblazi u govDru 1) kad se na kakvupre reeenu sivar UZIlasa trava je ma1ena Idas Gra-s iist koetim 2) kaid se u sbrpskom mDze podrazumevati to iIi neSto Ja cujem (to stD tl goshyvor~s lich hore es was dUSlprtichst 3) Bs sotoi IPTed OVlilIIl n~6ma gbl1Il1i es dDnnert 4) Es gDVOrl se u pDcttku najvise zato da nebi govor pita nja biD Es waren viele Leute in der Kirche to se ikazuje da jebil6 mlogD ljudi ll cbiI-kvi laquo) (sitr 49-50) KOd tpOsVojl1iih zamjeniica aUror upozorava na upDtrebu zamjenice sVDj (gt u sbrpskom mesto moje tvoje njegovD njezino govori se obieno soje n p jii svoju mater postujem ich ehre meine Mutterlaquo) a kod upotrebe srpskih posvDjnih pridjeva inzishystira na (danas jDS U dijalektu uobieajenom) njemackom ekvivalentu imeshynica u genitivu + posvojna zamjenica kao na jedinom ispravnDm obliku (raquoMenu ovima seSiirima Jovanov je najlloviji unter diesen HUten ist des Johanns seiner der neuestelaquo) pa u biljeki iza recenice raquoOn razgleda njishyove vrece inane istu (n p casu) u Veniaminovoj (vreCi) er su_chte ihre Sacke aus und fand seJben (Becher) in Benjamins seinemlaquo kaze raquoOvakD se nemaiCki govOri a ovaj poslednji Iprimersvedooi da se gjdi5to DvaikO ~ u k-nigi pisc Menli ije najvise za tim stalQda polkazern kalkO tSe gaVOIii ~ll1e kako Gramatical1i pO lalinslkom nate7Ju n ip meStO IlleilIler MuHer lihrem Bruder kao stO se govoni oni piStu poJatinskom me~ner Mutter -Bruder r
meae matris fratri moje matere bratlllaquo (IStr 52)
480
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
221 Podjela imenica na deklinacijske klase temelji se na tradiciji lashytinske gramatike koja se provlaci u pisanju njemackih gramatika do u 19 stoljece Prvi princip podjele je rod imenica (1 deklinacija imerrice zenskog roda 2 i 3 deklinacija imenice muskog i srednjeg roda zajedno) dok se potpodjela vrsi na temelju zavrsetka rijeCi (ne sufiksa4 Tako se npr 1 deikhnacida diJjeili na pet SUipiklasa pravii1llOJih il1ijeoi raquoPbrva viIsta reCi konCi se sa e mrav - die Ameise cela - die Biene meur - die Blashyse Peta virsta zensiki reci konci se sa svakojiilkim sloVima dolazClJk _ die Ankunft poso - die Arbeit gospoja - die Frau uzdanje - die Hoffnung laquo (str 18-20) a k tomu se dodaje jos paragraf raquo0 nepravilshynirrn recma pirve DekHnacidelaquo (ikoji sa-drli imenice Mutter i Tochter te imenice historijske i-deklinacije s prijeglasom i nastavkom -e u pluralu) Premda je u predgovoru prvom izdanju euforicki ustvrdio raquoSto je bilo dosad najzamrsenije to je evo s tn nemacke deklinacije razmfseno sad se iz ove Gramatike moze znati koje reci po kojoj idu deklinacijilaquo ovashykay morfolosJci opis nlilkaJko nije raquoTa~mrsiolaquo teSlkoce udeJkainaciJj ii Jedfuna je pomoc uceniku u listama imenica koje autor zaista uz svaku deklinashyciju i navodi Po istom obrascu obradene su i ostale deklinacije
23 U prikazu glagola zanimljiva je i terminologija i morfoloski opis U predgovoru drugom izdanju autor upozorava na svoje raquoinovacijelaquo i osobito istice svoju originalnost koju liz raquovaznih mzlogalaquo osim kod glashygala n~je mogao dosLjedno pTOVesti do kmja doh muf3te jedooh am wicihshytigen Griinden nicht aus Dberzeugung dem alten Schlendrian in manshychen Stiicken huldigen sonst hatte die Sprachlehre eine ganz fremdartige Form bekommen Bei den Zeitwortern wagte ich mehr Denn wer konnte es mir zB in Abrede stellen daB es keine halb- und langstvergangene Zeit der verbindenden Art gibt Erstere ist eine bedingte gegenwartilge letztere eine bedingte vergangene Zeit So auch im Lateinischen ederem (nunc) si panem haberem (nunc) Eine groBe Erleichtenmg glaube ich bei der DarsteHung der Zeitworter gemacht zu haben laquo (str 6-7) Preveshydena na jezik Idwnasnje gramabilke konjunlktiv preterimiddotta za pogodlbu u sashydasnjosl1 0potencijallna pogodJba) a konjunktiov pluslkvamperfekta za poshygodbu u proslosti (irealna pogodba) Taj se opis podudara s opisom u danasnjim gramatikama Medutim u samom tekstu Gramatike na taj se problem vise ne upozorava
231 Kako izgleda morfoloski opis glagola i kakva je terminologija vidi se iz odlomka raquo0 Zbivanju glagolovulaquo raquoZbivanje glagolovo jest raznoshyvidno na glagolu o~nacenje jeslvovanja (egrz-istenaije) ilii pOSJlovClJnja lii6nbshysti [licnomiddotst = subjekt] Sto se god zbiva sa licnosti zbiva se u vremenu iIi prolaznom kao giTmi - es donnert iIi proslom kao girrruil0 je shyeshat gedOlIlneJ1t Hi nastupnorn kao giI1mice - es WiTd donnem U Svashykom od ova tTi vremena ima viSe zbivanja Taiko
bull PiOdjelu imenica po zavpsecima 0ne po sufiJklsima) pJ1Ovodi opet Got7toSChed kao zadnji gramatieaT koji laHnsku gramatiOku tradioiju dosljedno prenosoi na njema6ki
478
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475-484
Prolazno vreme ima 4 Zbivanja
Pl1Oslo vreme ima
1 Sadasnje itam itnem - ich werfe 2 Imenosno itanje itnuee - das Werfen 3 Kopeavno itajuCi itnuvsi - werfend 4 Zapovedno itaj itni - wirf
1 Predasnje oni itase itnuse - sie warfen 2 Koneavno
a) lieno itao itnuo - geworfen b) predmetno Win itnut shy
3 Prestalo itao itnuo sam - ich habe geworshy5 Zbivanja fen
4 Prestalo bivse itao itnuo sam bio - ich hatte geworfen
5 Bitradno bivse itao itnuo bi sam bioshyich hlitte geworfen
1 Osnovno itati itnuti - werfen 2 Namerno itaeu itnueu - ich werde werfen 3 Bitradno itao bi itnuo bi - ich mochteNastupno vreme werfenima 5 Zbivanja 4 Odoono itao itlTIUO biUldem - ioh werde
geworfen haben 5 Sumljivo bieu itao itnuo - n p po svoj
prilici ona ee bitti juce prela neznarjuci da je Svetac - sie wiId gestem vermuthlich gesponnen haben ohne es zu wissen daB es ein Feiertag istlaquo (str 55)
232 Ovaj morfoloski opis pokazuje kako autor polazeCi od srpskog mora za njemaeki jezik postulirati paradigme koje nisu temporalne vee pripadaju modalnim fUnlkcijarrna glagola (futulr II ufulJ1kcij~ gtgtsumlj i1vog zbivanjalaquo konjunktiv preterita od glagola mogen kao pomocni glagol za tvorbu neke vrste konjunktiva futura) Zanimljivo je i s kontrastivnog stajalista OIpraYdano da se sI1pski glagol navodi u perrektivnom i impershyfektivnom obliku medutim nepostojanje kategorije vida u njemackom jeziku se ne komentira Isto je tako karakteristieno da se u raquozbivanjalaquo ubrajaju i norninalni glagolski oblici Pazmju zaSlufuje i shematslki prikatZ tvoIbe glagolsikih OISIIlova jalkiih glagola PolazeCi od historijskih prijevojnih razreda autor daje popis jakih glagola u preglednoj tabeli koja bi se mogla preuzeti u svaku dashynasnju skoisku gramatiLku
23~ I kod prikaza glagola govorni jezik ima prednost pred raquoknjiSkimlaquo o tom svjedoee paragrafi u kojima se obraduju osobitosti nekih jakih glagola raquoU neki glagola jaova lienost [prvo lice singulara] ~adbnlaya ovo preglasje i gOVOri se n p ich gib ich hilf ich iB ich nimm ich vershysprich mesto ich gebe helfe esse nehme verspreche Tako poknjiSki
479
Smiddot Zepic 0 jedrwj raquokontrastivnoj ilt FILOLOGIJA 14 (1986) slr 475~84
kaze se bojD sam se - ich habe gefiirchtet zeliD sam - ich habe geshywUnscht zvaD sam - ich habe gerufen a proStD gDvDri se ich habe geshyfDrchten ich habe gewunschen ich habe geruft U knjigama nahdi se tiDva i onova lienDst [drugD i trece lice singularaJ sa preglasjem a na a 0 na 0 a u gDvDru nema tDga preglasja n p tl spavas on pava - du schlafst er schlaft gOVOri se pravilnD du schlafst er schlaft laquo (str 87)
24 U morfDlogiji pridjeva vrlD se tDrno navode tri rpridjevske rparashydigme raquobez p6linilka sa PQllnl~lklom ellineJiine d in sa Ipolni1kom der die daoslaquo (str 41--42) ali ih se autor kako po1cazuju citati u DVDm tekstu uvijek ne tpridrZava (usp die Deutsche aus Beka11ntenmjesoo die Deutschen aus Bekanntem) U kl()ffiparaoi~i oprliidjeva raquoO stparfvanju pri1ozllostilaquo) ll1ashyvodi se popis pridjeva s prijeglasom (raquopoviSeni i preuzviSeni stepen ima preglasje u ovim recmalaquo) (str 40) dok se 0 samDj tVDrbi ne kaze niSta vee se iz primjera mDra zakljuciti kalcD se tVDre komparativ i superlativ (jer raquogramatiena zanovetanja nisu Dt pDtrebelaquo)
25 U poglavlju 0 zamjenicama Dbraduju se raquoliene prisvojne ukazne i zapitne zaimenDstilaquo alicnima se dDdaju JDS federman jemand 11iemand wer immer man es selbSt i alrein Navode se tpaTadiigme li6nih zamjenishyca (sa 6 paideza) akod posVojnih pOlkaznih Ii Upitnih zaunjenica urpucuje se na Ddgovarajuce pridjevske deklinacije U tom pDglavlju pojavljuju se i stvarne kontrastivne biljeske upDtreba pDvratne zamjenice (raquosebi sebe ili se dodaje se sVe tTlma licima a nemaCikD sich samo trecemlaquo) Ta~lika izmedu man Ii es (raquoMan goV()r1i se 1) Ik3d se U sbI1pSikom mDze re6i eoshyvek 2) kad se uSbrpskom moze reci treba treba se euvati man mulS sich hUtten 3) kad se koje bce neizvesnD govori Pi-su nam iz Budilma man schreibt uns von Ofen Es dblazi u govDru 1) kad se na kakvupre reeenu sivar UZIlasa trava je ma1ena Idas Gra-s iist koetim 2) kaid se u sbrpskom mDze podrazumevati to iIi neSto Ja cujem (to stD tl goshyvor~s lich hore es was dUSlprtichst 3) Bs sotoi IPTed OVlilIIl n~6ma gbl1Il1i es dDnnert 4) Es gDVOrl se u pDcttku najvise zato da nebi govor pita nja biD Es waren viele Leute in der Kirche to se ikazuje da jebil6 mlogD ljudi ll cbiI-kvi laquo) (sitr 49-50) KOd tpOsVojl1iih zamjeniica aUror upozorava na upDtrebu zamjenice sVDj (gt u sbrpskom mesto moje tvoje njegovD njezino govori se obieno soje n p jii svoju mater postujem ich ehre meine Mutterlaquo) a kod upotrebe srpskih posvDjnih pridjeva inzishystira na (danas jDS U dijalektu uobieajenom) njemackom ekvivalentu imeshynica u genitivu + posvojna zamjenica kao na jedinom ispravnDm obliku (raquoMenu ovima seSiirima Jovanov je najlloviji unter diesen HUten ist des Johanns seiner der neuestelaquo) pa u biljeki iza recenice raquoOn razgleda njishyove vrece inane istu (n p casu) u Veniaminovoj (vreCi) er su_chte ihre Sacke aus und fand seJben (Becher) in Benjamins seinemlaquo kaze raquoOvakD se nemaiCki govOri a ovaj poslednji Iprimersvedooi da se gjdi5to DvaikO ~ u k-nigi pisc Menli ije najvise za tim stalQda polkazern kalkO tSe gaVOIii ~ll1e kako Gramatical1i pO lalinslkom nate7Ju n ip meStO IlleilIler MuHer lihrem Bruder kao stO se govoni oni piStu poJatinskom me~ner Mutter -Bruder r
meae matris fratri moje matere bratlllaquo (IStr 52)
480
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S Zepic 0 jednoj raquokol1trastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) 5tr 475-484
Prolazno vreme ima 4 Zbivanja
Pl1Oslo vreme ima
1 Sadasnje itam itnem - ich werfe 2 Imenosno itanje itnuee - das Werfen 3 Kopeavno itajuCi itnuvsi - werfend 4 Zapovedno itaj itni - wirf
1 Predasnje oni itase itnuse - sie warfen 2 Koneavno
a) lieno itao itnuo - geworfen b) predmetno Win itnut shy
3 Prestalo itao itnuo sam - ich habe geworshy5 Zbivanja fen
4 Prestalo bivse itao itnuo sam bio - ich hatte geworfen
5 Bitradno bivse itao itnuo bi sam bioshyich hlitte geworfen
1 Osnovno itati itnuti - werfen 2 Namerno itaeu itnueu - ich werde werfen 3 Bitradno itao bi itnuo bi - ich mochteNastupno vreme werfenima 5 Zbivanja 4 Odoono itao itlTIUO biUldem - ioh werde
geworfen haben 5 Sumljivo bieu itao itnuo - n p po svoj
prilici ona ee bitti juce prela neznarjuci da je Svetac - sie wiId gestem vermuthlich gesponnen haben ohne es zu wissen daB es ein Feiertag istlaquo (str 55)
232 Ovaj morfoloski opis pokazuje kako autor polazeCi od srpskog mora za njemaeki jezik postulirati paradigme koje nisu temporalne vee pripadaju modalnim fUnlkcijarrna glagola (futulr II ufulJ1kcij~ gtgtsumlj i1vog zbivanjalaquo konjunktiv preterita od glagola mogen kao pomocni glagol za tvorbu neke vrste konjunktiva futura) Zanimljivo je i s kontrastivnog stajalista OIpraYdano da se sI1pski glagol navodi u perrektivnom i impershyfektivnom obliku medutim nepostojanje kategorije vida u njemackom jeziku se ne komentira Isto je tako karakteristieno da se u raquozbivanjalaquo ubrajaju i norninalni glagolski oblici Pazmju zaSlufuje i shematslki prikatZ tvoIbe glagolsikih OISIIlova jalkiih glagola PolazeCi od historijskih prijevojnih razreda autor daje popis jakih glagola u preglednoj tabeli koja bi se mogla preuzeti u svaku dashynasnju skoisku gramatiLku
23~ I kod prikaza glagola govorni jezik ima prednost pred raquoknjiSkimlaquo o tom svjedoee paragrafi u kojima se obraduju osobitosti nekih jakih glagola raquoU neki glagola jaova lienost [prvo lice singulara] ~adbnlaya ovo preglasje i gOVOri se n p ich gib ich hilf ich iB ich nimm ich vershysprich mesto ich gebe helfe esse nehme verspreche Tako poknjiSki
479
Smiddot Zepic 0 jedrwj raquokontrastivnoj ilt FILOLOGIJA 14 (1986) slr 475~84
kaze se bojD sam se - ich habe gefiirchtet zeliD sam - ich habe geshywUnscht zvaD sam - ich habe gerufen a proStD gDvDri se ich habe geshyfDrchten ich habe gewunschen ich habe geruft U knjigama nahdi se tiDva i onova lienDst [drugD i trece lice singularaJ sa preglasjem a na a 0 na 0 a u gDvDru nema tDga preglasja n p tl spavas on pava - du schlafst er schlaft gOVOri se pravilnD du schlafst er schlaft laquo (str 87)
24 U morfDlogiji pridjeva vrlD se tDrno navode tri rpridjevske rparashydigme raquobez p6linilka sa PQllnl~lklom ellineJiine d in sa Ipolni1kom der die daoslaquo (str 41--42) ali ih se autor kako po1cazuju citati u DVDm tekstu uvijek ne tpridrZava (usp die Deutsche aus Beka11ntenmjesoo die Deutschen aus Bekanntem) U kl()ffiparaoi~i oprliidjeva raquoO stparfvanju pri1ozllostilaquo) ll1ashyvodi se popis pridjeva s prijeglasom (raquopoviSeni i preuzviSeni stepen ima preglasje u ovim recmalaquo) (str 40) dok se 0 samDj tVDrbi ne kaze niSta vee se iz primjera mDra zakljuciti kalcD se tVDre komparativ i superlativ (jer raquogramatiena zanovetanja nisu Dt pDtrebelaquo)
25 U poglavlju 0 zamjenicama Dbraduju se raquoliene prisvojne ukazne i zapitne zaimenDstilaquo alicnima se dDdaju JDS federman jemand 11iemand wer immer man es selbSt i alrein Navode se tpaTadiigme li6nih zamjenishyca (sa 6 paideza) akod posVojnih pOlkaznih Ii Upitnih zaunjenica urpucuje se na Ddgovarajuce pridjevske deklinacije U tom pDglavlju pojavljuju se i stvarne kontrastivne biljeske upDtreba pDvratne zamjenice (raquosebi sebe ili se dodaje se sVe tTlma licima a nemaCikD sich samo trecemlaquo) Ta~lika izmedu man Ii es (raquoMan goV()r1i se 1) Ik3d se U sbI1pSikom mDze re6i eoshyvek 2) kad se uSbrpskom moze reci treba treba se euvati man mulS sich hUtten 3) kad se koje bce neizvesnD govori Pi-su nam iz Budilma man schreibt uns von Ofen Es dblazi u govDru 1) kad se na kakvupre reeenu sivar UZIlasa trava je ma1ena Idas Gra-s iist koetim 2) kaid se u sbrpskom mDze podrazumevati to iIi neSto Ja cujem (to stD tl goshyvor~s lich hore es was dUSlprtichst 3) Bs sotoi IPTed OVlilIIl n~6ma gbl1Il1i es dDnnert 4) Es gDVOrl se u pDcttku najvise zato da nebi govor pita nja biD Es waren viele Leute in der Kirche to se ikazuje da jebil6 mlogD ljudi ll cbiI-kvi laquo) (sitr 49-50) KOd tpOsVojl1iih zamjeniica aUror upozorava na upDtrebu zamjenice sVDj (gt u sbrpskom mesto moje tvoje njegovD njezino govori se obieno soje n p jii svoju mater postujem ich ehre meine Mutterlaquo) a kod upotrebe srpskih posvDjnih pridjeva inzishystira na (danas jDS U dijalektu uobieajenom) njemackom ekvivalentu imeshynica u genitivu + posvojna zamjenica kao na jedinom ispravnDm obliku (raquoMenu ovima seSiirima Jovanov je najlloviji unter diesen HUten ist des Johanns seiner der neuestelaquo) pa u biljeki iza recenice raquoOn razgleda njishyove vrece inane istu (n p casu) u Veniaminovoj (vreCi) er su_chte ihre Sacke aus und fand seJben (Becher) in Benjamins seinemlaquo kaze raquoOvakD se nemaiCki govOri a ovaj poslednji Iprimersvedooi da se gjdi5to DvaikO ~ u k-nigi pisc Menli ije najvise za tim stalQda polkazern kalkO tSe gaVOIii ~ll1e kako Gramatical1i pO lalinslkom nate7Ju n ip meStO IlleilIler MuHer lihrem Bruder kao stO se govoni oni piStu poJatinskom me~ner Mutter -Bruder r
meae matris fratri moje matere bratlllaquo (IStr 52)
480
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
Smiddot Zepic 0 jedrwj raquokontrastivnoj ilt FILOLOGIJA 14 (1986) slr 475~84
kaze se bojD sam se - ich habe gefiirchtet zeliD sam - ich habe geshywUnscht zvaD sam - ich habe gerufen a proStD gDvDri se ich habe geshyfDrchten ich habe gewunschen ich habe geruft U knjigama nahdi se tiDva i onova lienDst [drugD i trece lice singularaJ sa preglasjem a na a 0 na 0 a u gDvDru nema tDga preglasja n p tl spavas on pava - du schlafst er schlaft gOVOri se pravilnD du schlafst er schlaft laquo (str 87)
24 U morfDlogiji pridjeva vrlD se tDrno navode tri rpridjevske rparashydigme raquobez p6linilka sa PQllnl~lklom ellineJiine d in sa Ipolni1kom der die daoslaquo (str 41--42) ali ih se autor kako po1cazuju citati u DVDm tekstu uvijek ne tpridrZava (usp die Deutsche aus Beka11ntenmjesoo die Deutschen aus Bekanntem) U kl()ffiparaoi~i oprliidjeva raquoO stparfvanju pri1ozllostilaquo) ll1ashyvodi se popis pridjeva s prijeglasom (raquopoviSeni i preuzviSeni stepen ima preglasje u ovim recmalaquo) (str 40) dok se 0 samDj tVDrbi ne kaze niSta vee se iz primjera mDra zakljuciti kalcD se tVDre komparativ i superlativ (jer raquogramatiena zanovetanja nisu Dt pDtrebelaquo)
25 U poglavlju 0 zamjenicama Dbraduju se raquoliene prisvojne ukazne i zapitne zaimenDstilaquo alicnima se dDdaju JDS federman jemand 11iemand wer immer man es selbSt i alrein Navode se tpaTadiigme li6nih zamjenishyca (sa 6 paideza) akod posVojnih pOlkaznih Ii Upitnih zaunjenica urpucuje se na Ddgovarajuce pridjevske deklinacije U tom pDglavlju pojavljuju se i stvarne kontrastivne biljeske upDtreba pDvratne zamjenice (raquosebi sebe ili se dodaje se sVe tTlma licima a nemaCikD sich samo trecemlaquo) Ta~lika izmedu man Ii es (raquoMan goV()r1i se 1) Ik3d se U sbI1pSikom mDze re6i eoshyvek 2) kad se uSbrpskom moze reci treba treba se euvati man mulS sich hUtten 3) kad se koje bce neizvesnD govori Pi-su nam iz Budilma man schreibt uns von Ofen Es dblazi u govDru 1) kad se na kakvupre reeenu sivar UZIlasa trava je ma1ena Idas Gra-s iist koetim 2) kaid se u sbrpskom mDze podrazumevati to iIi neSto Ja cujem (to stD tl goshyvor~s lich hore es was dUSlprtichst 3) Bs sotoi IPTed OVlilIIl n~6ma gbl1Il1i es dDnnert 4) Es gDVOrl se u pDcttku najvise zato da nebi govor pita nja biD Es waren viele Leute in der Kirche to se ikazuje da jebil6 mlogD ljudi ll cbiI-kvi laquo) (sitr 49-50) KOd tpOsVojl1iih zamjeniica aUror upozorava na upDtrebu zamjenice sVDj (gt u sbrpskom mesto moje tvoje njegovD njezino govori se obieno soje n p jii svoju mater postujem ich ehre meine Mutterlaquo) a kod upotrebe srpskih posvDjnih pridjeva inzishystira na (danas jDS U dijalektu uobieajenom) njemackom ekvivalentu imeshynica u genitivu + posvojna zamjenica kao na jedinom ispravnDm obliku (raquoMenu ovima seSiirima Jovanov je najlloviji unter diesen HUten ist des Johanns seiner der neuestelaquo) pa u biljeki iza recenice raquoOn razgleda njishyove vrece inane istu (n p casu) u Veniaminovoj (vreCi) er su_chte ihre Sacke aus und fand seJben (Becher) in Benjamins seinemlaquo kaze raquoOvakD se nemaiCki govOri a ovaj poslednji Iprimersvedooi da se gjdi5to DvaikO ~ u k-nigi pisc Menli ije najvise za tim stalQda polkazern kalkO tSe gaVOIii ~ll1e kako Gramatical1i pO lalinslkom nate7Ju n ip meStO IlleilIler MuHer lihrem Bruder kao stO se govoni oni piStu poJatinskom me~ner Mutter -Bruder r
meae matris fratri moje matere bratlllaquo (IStr 52)
480
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
bull
S lepic 0 jedl10j raquokOl1lrastivl1ojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475--484
26 U prikazu nepromjenjivih rijeci autor se ogranicava na popise s primjerima BuduCi da polazi od srpskog ne moze ni izdaleka dati iscrshypan popis vee sarno vise iIi manje slucajne njemaeke ekvivalente Za iIushystraciju takve raquokontrastivne metodelaquo moze poslliZiti odlomak iz poglavlja raquo0 predrecnicimalaquo raquou - in u biiscu - in den Garten u basCi - in dem Garten 2) nach u Bee - nach Wien 3) zu u Beeu - zu Wien 4) unter u zitu bilo mIngo pras~ne - unter clem Korne war es viel Staub 5) urn doshydi u 6 saui - kamme urn 6 Uhr 6) an to se dogodi u jeclnu nedelju - das geschah an einem Sonntage 7) auf taj svetac pada u nedelju - das Fest Hillt auf den Sonntag u flautu svirati - auf der Flote spielen 12 nofeva ide u jedno tuce - zwolf Messer gehen auf ein Dutzend 8) bei u boga ima svasta dosta - bei Gott ist alles genug u mene ima novaca - ich habe Geld on racuna dvadeseticu u 50 krajdira - er rechnet den zwanziger zu 50 Kreuzer abiSo u dirva - er ist urns Holz gegamgen 9) wahrrenld u vreme rata sve je skupo - wahrend des Krieges ist alles theuerlaquo (str 90-91) Da njemaOki ekvivalenti ne odgovaraju uVijek onom sto bi treshybali biti pokazuju primjeri pod brojem 8 Oni takoder dobro ilustriraju povrsnost kojorn je autor raquosasvim novi k nemackom jeziku klCio pGtlaquo
27 U kratkom poglavlju 0 redu middotrijeQi (raquo0 Redosta-vu nemacki reCilaquo) ii u nesto opsirnijem poglavlju 0 rekciiji (raquoUrpravaimenitl reCi u redoslovulaquo) autor se potpuno oslanja na Heyseovu gramatiku5 Iz nje prenosi u redushyciranom obIiku tabelu za red rijeCi u glavnoj upitnoj i zavisnoj recenici (raquoglavni sHz pitavni sHz poredni ski1zlaquo) (str 99 Heyse str 347 i 348) i popise glagola pridjeva i prijedloga koji regiraju pojedini padez Dok kod Heysea popisi imaju smisla jer su snabdjeveni obiljem primjera kod naseg autora su veCinom potpuno besmisleni jer su primjeri malobrojni a glagolima i pridjevima nisu navedena znacenja (str 101-106 Heyse 274-284 197-198) raquoPjesmicelaquo za memoriranje prijedloga s pojedinim padezima (koje se u njemackim gramatikama tradiraju sve do nasih dana) takoder su preuzete od Heysea (raquoSchreib mit nach nachst nebst sammt bei seit von zu zuwider Entgegen auj3er aus stets mit dem Dativ [lieshyderlaquo) (str 105 Heyse 302)
28 Odlomak 0 ortografiji (raquo0 slovoplsulaquo) donosi pored najvaznijih pravila i popis raquoNeki jednako glaseCi a drugo zmaceCi reci ikoje se raz1llicshyno piSulaquo Taj je popis uz neznatno kraeenje preuzet iz njemacke gramashytike za skole VOj[le ikTa~~[le6 Tu se tidi Sto je vee spomenuto cia autor ne razlikuje zaobljene i nezaobljene prednje vokale i da za njega kvantiteta vokala nije distinktivna Primjeri kao Of en - offen Hute - Hutte Wahl - Wall idu u rubriku raquojednako glaseCilaquo rijeCi isto kao i fiel- viel Ferse - Verse i dr (gramatika za Vojnu krajinu taj popis naslovljuje raquoVon eishynigen gleich und a h n ~ c h lautenden Wortern wekhe eine veI1SChiedeshyne Bedeutung haben und in der Sohrift von einander untersohieden wershydenlaquo str 188-194)
Heyse Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik Hannover 11844 6 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militiir-Griinzschulel1 in Kroatien
und Slawonien Agram 1839
31 FlLOLOGIJA 481
5
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S Zepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
30 middot Popisi rijeci koji se pojavljuju po predmetnim podrucjima prava su riznica juznonjemacko-austrijskog i dijalekatskog vokabulara (ne sashyrno njemackog nego i srpskog) Evo nekoliko primjera samlica der-0
Fu(Jschamel gaee - Gatjahosen loncie - das Taplel (iii Halrl) kolaci shydas Mehlspei(J pantljika - das Bandl kujna - die Kuchel krastavac shydie Umorke pipa - die Pippe ognilo (iii masat) - der Stagel [tj Stahl] U popisima su u velikoj mjeri zastupljene rijeCi ruralnog vokabulara npr dijelovi pluga 6rnice - der PIlugkerkl oritak - die Pilugsreute kozlac - die Saul zacbrtnjak - der Eckeidl cutalo - das Sech dijelovi kola sbrcanica - der Landwit klin u sbrcanici - der Reibnagel svrake - die Reibscheid i mnoge druge rijeci koje danas ni njemackim ni srpskohrvatshyskim govornicima nisu poznate
40 Najzanimljivija strana gramatike je ktliko se vee mogio vidjeti iz navedenih primjera osebujna gramaticka terminologija Dosljedan do apsurda autor ne donosi gotovo ni jedan jedini latinski gramaticki tershymin vee njemaeke izraze (koji su opet vrlo cesto nespretni prijevodi s latinskog) prevodi na srpski Iz njemackih termina koje navodi moze se zakIjuCiti da je vrlo konzervativan jer se terminoloski oslanja na Gottshyscheda a ne na Adelunga iii Heysea koji su mu kako se iz teksta vidi poshyznati Da je 0 terminologiji intenzivno razmisljao vidi se iz biljeske gdje prilieno naivno raspravlja 0 nazivu za pridjev raquoOvo je po nemaekom ovashyko priloznost naimenovano a Iliri braea nasa nazivaju ovakove reCi pri shydavnima [u gramatici za Vojnu krajinu pridavak] no niti su one prid3vne ni prilozite vee upravo izdaite zasto one izdaju svaku stvar kakva je spolja i iznutra Ierbo na primer kako pogledim na sto taki doznam kashykyo je bela iIi cfrno Kako okusim Stil taki doznam kakvo je slatko iIi kiseIo Dakle one se mogu nazvati izdaite reCilaquo (str 35)
41 Srpska gramatieka terminologija prve polovice 19 stoljeea jos je potpuno pod utjecajem crkveno-slavenske terminologije Autoru ove grashymatJike treba medutim priltmati da iSe U l1ekim terminiJma rpOikusao os10shyboditi crkveno-slavenskih terminoloskih okova i uvesti nove srpske tershymine Neki od njih nam se danas Cine grotesknim kao npr imena za liene glag01ske oblike jaovi tiovi onovi miovi viovi Ii oniovi glagol iN padezishyti za dekllinrrati i slogakati za njem buchstabieren Potrpuno su l1erarzumshyljivi i neobjasnjivi a nisu preuzeti iz crkveno-slavenskog izrazi bitradno zbivanje za konjunktiv preterita kopcavno zbivanje za particip prezenta i koncavno zbivanje za particip perfekta
42 Da su istu terminolomiddotsku mUlku muCili i hrvatski gramaticari moze pokazati usporedba s gramatikom za Vojnu krajinu Kao primjer neka poshysluze sarno nazi vi za vrste rijeCi
Gramatika za DragosavljeviC Vojnu krajinu
1 das Hauptwort das Nennwort itnenost glavnorec
2 das Geschlechtswort polnik spolnik
482
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S Zeuropic 0 jednoj konlrastivnoj FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
3 das Beiwort priloznost pridavak 4 das Zahlwort br6jnost brojnik 5 das Furwort zaimenost zaime 6 das Zeitwort glagol vremenorec 7 das Nebenwort uzglagolnik prilozak 8 das Vorwort predreenik predlozak 9 das Bindewort svezreenik veznik
10 das Zwischenwort medrecnik das Empfindungswort cutenjorec
50 Gledano u cjelini gramatika Adama Dragosavljevica ne moze se po svojim kvalitetarma kao gramatiika mjeriti s ostalirm gramatikama onoshyga doba recimo s Tirolovom ili s gramatikom za Vojnu krajinu Te su gramatike standardne moglo bi se reCi raquoskolskilaquo pisane gramatike koje ne odstupaju od njemaeke gramatieke tradicije Dragosavljevieu se meshydutim mora priznati originalnost s kojom u pisanje gramatike unosi svoshyju lienost i bori se za njemaeki jezik koji se raquogovorilaquo tj koji on govori a odbacuje raquoknjiSkilaquo njemaeki koji je njemu i njegovoj provincijskoj sreshydini strano Zbog toga je gramatika Adama Dragosavljevica pored toga sto je mali kameneic u mozaiku nase filoloske povijesti i vrijedan dokushyment nase kulturne povijesti
LITERATURA
Nemacka gramatilkajzajdeoll i za svaikoga kojti je rad ll1emaampci jezJik iz Jmjiga za koritko vreme da l1auCijodjAdama DragosavljevicapITVo paree u Beeu u tishypografiji Kongregacije Mehitarista1833 (32 stranice)
De1IlLsohe GmmmMik fur die serbische Jugend veIlfal3t van Adam DragosaVIljevic Zwe1te verbessesrte Ul1d staTk vermehpte OrigiJnail-Ausgabe PeSlth 1851 Geshydruokt bei Basil Kozma im Piaristel1-Gebliude untere DOl1aJUZeiJle (151 stranica)
NemSlka grammatikaf oderfArufangsgriindefderDeu tschen SprachkunstZ urn Gebrauch der Croatischen Jugenrlj ln der Landes-Spmche vel1fasset Wien 1772
Nova s1avonSJka i nirrnaoslka gmmmatikaNeue SlavOlDisch- UIlid Deutsche Grammashyt1k fur die SlayenO[l[sche Jugood her-aus gegeben dltlrch Mathiam Alnttonishyurn Relkovich Agram 1767
Naciloo11eooija hotjastymb ouCitilSja Knigb pismeny njemedkimi nidi OIlLpotreshyblenija Serbskija j6nosti sooineruiemb Savvy Lizareviea Vb GradjeVjennje 1774
Nemacka grammatika za upotrebilenie Srbske mladcii Dimitriemb P TIroloffib izjashysnjena u Budimu Slovyma kr PeStansikogb Unriversiteta 1830
Kern der DeulSchen Sprachkllillst aus der ausfiihrlkhoo Sprachkunst Herrn Proshyfessor ~OIttscheds Leipzig 21754
Johann Chcistoph Ade1ungs Deutsche Sprachlehre Berlin 1781 Theoretisch-praktische deutsche Schulgrammatik oder kurzgefasstes Lehrbuch der
deutschen Sprache von Dr Joh Christ Aug Heyse Hannover 141844 Deutsche Sprachlehre zum Gebrauch der Militar-Granzschulen in Kroatien und
Slawonien Agram 1839
483
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
S iepic 0 jednoj raquokontrastivnojlaquo FILOLOGIJA 14 (1986) str 475-484
Zusammenfassung
EINE raquoKONTRASTIVElaquo GRAMNIATIK AUS DEM JAHR 1851
FUr den Gebrauch der serbiischen UIIld kroatischen BevOllkelllbIllg werden seUrt der zweirten Hlilfte des 18 J ahlhiundepts deunsche GrarrnlIDClJPilken gesofu1iJeben Diese Grammat~ken berUokskhtigen dJie Muttersprache der Benrutzer so daf3 sie wenigshystens teillweiSe fiirr kontmstiv gehailten werden kOIliI1erJ 1m AlPtikel wenden BesoDdershyheiten einer lsolchen Grammat~ dalgeSltelilt DClJs iSlt raquoDeuvsche Gremmatlilk rur die serbische Jugendlaquo von Adam DragosaVljevic die in der Er1idarung spraohltidher Eigenschaften des Deutschen konsequent VOIID Serb~chen aUtsgehrt
484
