Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Landeshauptstadt München
Direktorium
Statistisches Amt
Amtliches Endergebnis der
Oberbürgermeisterwahl 2014
in München
_____________________________________________________________________
Ein Service des
Statistischen Amtes der
Landeshauptstadt München
Weitere Informationen zur Wahl unter
http://www.muenchen.de/statamt
© Michael Nagy, Presse- und Informationsamt
Es handelt sich hierbei um eine Zusammenstellung aus Ergebnispräsentationen des Wahlamtes zur
Oberbürgermeisterwahl 2014, sowie aus Wahlanalysen des Statistischen Amtes.
Das vollständige Angebot statistischer Analysen steht Ihnen über den Link zu den Kommunalwahlen
2014 auf der Startseite des Statistischen Amtes unter http://www.muenchen.de/statamt zur Verfügung.
Auf unseren Internetseiten finden Sie den interaktiven Münchener Wahlatlas zur Oberbürgermeister-
wahl 2014, der die Möglichkeit bietet, Wahlergebnisse soziodemografischen Strukturen in den Stadtbe-
zirken und Stimmbezirken gegenüber zu stellen. Für den vorliegenden Wahlbericht (Teil C) wurden aus
dem Wahlatlas exemplarisch nur einige Übersichtskarten mit Stimmenanteilen der Parteien entnom-
men.
Des Weiteren präsentieren wir Ihnen die Ergebnisse unserer Wählerwanderungsanalyse, die zeigt, in-
wieweit die Parteien ihre Anhängerschaft mobilisieren konnten bzw. Wählerstimmen an andere Partei-
en abgeben mussten. Die bei der Wählerwanderungsanalyse eingesetzte Methode wurde durch das
Statistische Beratungslabor am Institut für Statistik der Ludwig-Maximilians-Universität evaluiert und
bereit gestellt.
Berücksichtigen Sie bitte, dass es sich bei dem vorliegenden Wahlbericht um die vom Landeswahlleiter
überprüften und freigegebenen amtlichen Endergebnisse handelt. Im Umlauf befindliche Tabellen, Gra-
fiken und Karten aus der Wahlnacht können aufgrund der verwendeten vorläufigen Ergebnisse davon
abweichen.
Bitte beachten:
Am 30.03.2014 findet eine Stichwahl zwischen Josef Schmid (CSU) und Dieter Reiter (SPD) statt.
Wir hoffen, Ihnen mit diesen Unterlagen wieder interessantes Informationsmaterial anbieten zu können.
Für Rückfragen steht Ihnen das Wahlteam des Statistischen Amtes gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Uta Thien-Seitz
und das gesamte Wahlteam des Statistischen Amtes der Landeshauptstadt München
Landeshauptstadt München Direktorium
Vorwort zum Wahlbericht
Amtliches Endergebnis der Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt Schwanthalerstr. 68 80336 München Telefon (089) 233 – 8 27 00 Telefax (089) 233 – 8 27 57 E-Mail: [email protected]
Datum 19.03.2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil
Inhaltsverzeichnis Wahlbericht Oberbürgermeisterwahl 2014 – Amtliches Endergebnis
Teil A: Wahlausgang in München im Überblick Seite
Übersicht Teil A ……………………….…………………………………………………………..… A 1
Kurzanalyse …………………………………………………………..…….…….……………….…. A 2
Teil B: Wahlergebnisse in den Stadtbezirken
Übersicht Teil B ………………………………………………………………….………………….. B 1
Ergebnistabelle …………………………………………………………………………………....… B 2
Stadtbezirke
Ergebnisgrafiken - Stimmenanteile, Gewinn und Verluste ……………………….... B 4
Stadtweites Ergebnis …………………………………………………..………… …………….. B 4
Stadtbezirke 1 - 25 …………………………………………………..……………………….….. B 5
Teil C: Thematische Karten
Übersicht Teil C ………………………………….………………………………………………….. C 1
Wahlbeteiligung ……………...…………….………………………………………………………...C 2
Stadtbezirke
Stimmbezirke (ohne Briefwähler)
Mehrheiten ……………………………………..………………………………………………….….. C 3
Stadtbezirke
Stimmbezirke
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil
(noch) Teil C: Thematische Karten Seite
Anteile (Stadtbezirke), Hochburgen (Stimmbezirke (ohne Briefwähler)) CSU………………………………………………...…………………………………..……….... C 4 SPD …………………………………………...…………………………………..……............. C 5 FREIE WÄHLER ……………………………...…………………………………..………….... C 6 GRÜNE …………………………………………...……………………………………..…….... C 7
FDP ………………………………………...………………………………..……....………….. C 8
DIE LINKE …………………………………………………………..……....……………..….... C 9
ÖDP ……………………………...………………………………..……....……………...…...... C 10
BP …………………………………………………………..……....……………...................... C 11
BIA ……………………………………………………………..……....…………………….….. C 12
AfD ……………………………………………………………..……....……………………...... C 13
DIE FREIHEIT …………………………………………………………..…..………………….. C 14
HUT ……………………………………………………………..……....……………………..... C 15
Teil D: Wählerwanderungsanalyse
Übersicht Teil D ……………………………………………….…………………………………… D 1
Tabelle …………………………………….…………………………………..………………………. D 2
Wählerwanderung in %
Grafiken ……………………………………………………………………………………..………… D 3
Wichtigste Wanderungssalden auf einen Blick
CSU SPD
GRÜNE
FDP
NICHTWÄHLER
Stamm- und Wechselwähler
Methodik Erläuterung …………………………….……………………………………............... D 8
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil A - Seite 1
Übersicht Teil A
Wahlausgang in München im Überblick Oberbürgermeisterwahl 2014
Seite
Kurzanalyse ………………………………….…….….…………………………………………...…. A 2
Wahlbeteiligung ………………..……….…….….……………………………………………..…. A 2
Amtliches Endergebnis in München …………………………………………………………. A 3
Gesamtstadt-Ergebnisse
Ergebnisse in den 25 Stadtbezirken
Wählerwanderungsanalyse
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil A - Seite 2
Kurzanalyse Oberbürgermeisterwahl 16.03.2014 Amtliches Endergebnis in München Das Wichtigste auf einen Blick Bei der Oberbürgermeisterwahl der Landeshauptstadt München am 16. März 2014 gab es insgesamt 1 022 Stimmbezirke, davon 320 Briefwahlbezirke. Zur Wahl standen folgende OB-Kandidatinnen und OB-Kandidaten:
• CSU: Josef Schmid
• SPD: Dieter Reiter
• FREIE WÄHLER: Johann Altmann
• GRÜNE: Sabine Nallinger
• FDP: Dr. Michael Mattar
• DIE LINKE: Brigitte Wolf
• ÖDP: Tobias Ruff
• BP: Horst Münzinger
• BIA: Karl Richter
• AfD: Andre Wächter
• DIE FREIHEIT: Michael Stürzenberger
• HUT: Wolfgang Zeilnhofer-Rath
1 Wahlbeteiligung
• In den 1.022 Stimmbezirken gaben 457.255 Wählerinnen und Wähler von insgesamt 1.087.388 Stimmberechtigten ihre Stimme ab. Die Wahlbeteiligung lag bei 42,1 % und war somit um 5,5%-Punkte niedriger als bei der letzten Oberbürgermeisterwahl (2008: 47,6%).
• Die niedrigste Wahlbeteiligung mit 31,7% ergab sich für den Stadtbezirk 11 Milbertshofen-Am Hart, die höchste Wahlbeteiligung mit 50,5% erzielte der Stadtbezirk 23 Allach-Untermenzing.
• 186.354 Münchnerinnen und Münchner nutzten dabei die Möglichkeit der Briefwahl, das sind 40,8% aller Wählerinnen und Wähler.
• 2.417 Stimmen waren ungültig. Der Anteil ungültiger Stimmen lag bei 0,5%.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil A - Seite 3
2 Amtliches Endergebnis in München 2.1 Gesamtstadt-Ergebnisse
Keine Oberbürgermeister-Kandidatin oder Kandidat hat mehr als die Hälfte der abge-gebenen gültigen Stimmen erhalten. Somit findet am 30.03.2014 eine Stichwahl unter den zwei Kandidaten statt, die bei der ersten Wahl die höchsten Stimmenzahlen erhalten haben.
Zur Stichwahl treten an Josef Schmid (CSU) und Dieter Reiter (SPD).
Amtliche gültige Stimmen der Oberbürgermeisterwahl 2014
Partei / Wählergruppe OB-Kandidat/in Gültige Stimmen
absolut in % CSU Josef Schmid 166 925 36,7%
SPD Dieter Reiter 183 903 40,4%
FREIE WÄHLER Johann Altmann 4 889 1,1% GRÜNE Sabine Nallinger 66 679 14,7%
FDP Dr. Michael Mattar 6 193 1,4% DIE LINKE Brigitte Wolf 5 581 1,2%
ÖDP Tobias Ruff 5 026 1,1%
BP Horst Münzinger 2 112 0,5% BIA Karl Richter 1 876 0,4%
AfD Andre Wächter 5 519 1,2% DIE FREIHEIT Michael Stürzenberger 2 078 0,5%
HUT Wolfgang Zeilnhofer-Rath 4 057 0,9% insgesamt 454 838 100,0%
2.2 Ergebnisse in den 25 Stadtbezirken
• In 9 der 25 Stadtbezirke erhielt Josef Schmid (CSU) die Mehrheit. In 16 Stadtbezirken erzielte Dieter Reiter (SPD) die Mehrheit.
• Josef Schmid (CSU) erzielte sein bestes Ergebnis im Stadtbezirk 23 Allach-
Untermenzing (54,6%); sein schlechtestes Ergebnis musste er im Stadtbezirk 8 Schwanthalerhöhe mit 21,6% Stimmenanteil hinnehmen.
• Genau umkehrt dagegen bei Dieter Reiter von der SPD. Das beste Ergebnis erzielte er
mit 46,0% im Stadtbezirk 8 Schwanthalerhöhe, sein schlechtestes mit 30,5% im Stadtbezirk 23 Allach-Untermenzing.
• Sabine Nallinger (Grüne) konnte im Stadtbezirk 2 Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt mit
25,0% am besten abschneiden, am schlechtesten schnitt sie im Stadtbezirk 24 Feldmoching-Hasenbergl mit 8,3% ab.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil A - Seite 4
Amtliche gültige Stimmen der Oberbürgermeisterwahl 2014 in den 25 Münchner Stadtbezirken
Stadtbezirk MehrheitCSU SPD Sonstige
OB-Kandidatinnen/OB-Kandidaten Josef
Schmid Dieter Reiter
1 Altstadt-Lehel 37,9% 36,4% 25,8%
2 Ludwigsvorstadt-Isarvorstadt 24,5% 40,1% 35,4%
3 Maxvorstadt 30,9% 39,6% 29,5%
4 Schwabing West 30,0% 42,9% 27,2%
5 Au-Haidhausen 25,4% 42,4% 32,2%
6 Sendling 25,8% 45,7% 28,5%
7 Sendling-Westpark 35,9% 42,8% 21,3%
8 Schwanthalerhöhe 21,6% 46,0% 32,4%
9 Neuhausen - Nymphenburg 32,5% 41,3% 26,2%
10 Moosach 38,9% 42,3% 18,8%
11 Milbertshofen-Am Hart 33,8% 44,8% 21,4%
12 Schwabing-Freimann 36,0% 39,8% 24,2%
13 Bogenhausen 44,2% 36,6% 19,2%
14 Berg am Laim 37,4% 41,9% 20,8%
15 Trudering-Riem 44,3% 36,9% 18,8%
16 Ramersdorf-Perlach 38,6% 43,2% 18,3%
17 Obergiesing-Fasangarten 29,1% 44,8% 26,1%
18 Untergiesing-Harlaching 36,1% 39,1% 24,8%
19 Thalkirchen-Obersendl.- Forstenr.-Fürstenr.-Solln 41,3% 39,4% 19,3%
20 Hadern 43,7% 39,1% 17,2%
21 Pasing-Obermenzing 41,6% 37,2% 21,2%
22 Aubing-Lochhausen-Langwied 46,9% 36,9% 16,3%
23 Allach-Untermenzing 54,6% 30,5% 14,9%
24 Feldmoching-Hasenbergl 43,0% 40,9% 16,1%
25 Laim 36,0% 42,0% 22,0%
München zusammen 36,7% 40,4% 22,9%
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil A - Seite 5
2.3 Wählerwanderungsanalyse
Die OB-Wahl 2014 wird geprägt durch folgende primäre Wählerwanderungen:
CSU: Die CSU profitierte am stärksten von ehemaligen SPD-Wählern (ca. 28.300), sowie von Nichtwählern (ca. 11.900) und ehemaligen FDP-Wählern (ca. 2.900) Ca. 92% der Wähler, die 2008 Josef Schmid gewählt hatten, haben dies auch 2014 getan (Haltequote).
SPD: Die SPD hat ca. 159.000 Wähler verloren, die größten Verluste gingen an die Nichtwähler (ca. 97.000). An die CSU musste die SPD ca. 28.300 Wähler und an die Grünen ca. 24.100 Wähler abgegeben. 95% der Wähler, die 2014 mit ihrer Stimme für Dieter Reiter gestimmt haben, hatten 2008 Christian Ude gewählt. Die Haltequote der SPD beträgt rund 51%, d.h. nur jeder zweite Ude-Wähler hat diesmal den OB-Kandidaten der SPD gewählt.
Grüne: Die Grünen haben rund 49.000 Stimmen gewonnen, ca. 27.300 von den Nichtwählern und 24.100 von der SPD. Die Haltequote der Grünen beträgt ca. 62%, d.h. nur 62% der Hep Monatzeder-Wähler von 2008 haben 2014 Sabine Nallinger gewählt.
FDP: Die hat ca. 2.900 Wähler an die CSU verloren, 1.100 an die Grünen und 3.600 an die sonstigen Parteien und Wählergruppen. Die Haltequote der FDP lag nur bei 25%.
Sonstige Parteien: Die Gruppe der Sonstigen hat von den ehemaligen SPD-Wählern (ca. 9.600), von den Grünen (ca. 4.000) und von der FDP (3.600) gewonnen. Zudem konnten sie ca. 1.500 Nichtwähler aktivieren. Nichtwähler: Die Nichtwählergruppe wuchs um ca. 97.000 ehemalige SPD-Wähler. Ca. 27.300 ehemalige Nichtwähler konnten durch die Grünen aktiviert werden, ca. 11.900 durch die CSU.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 1
Übersicht Teil B Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Seite
Ergebnistabelle
…………………………………………………………………………………... B 2
Stadtweites Ergebnis …………………………………………………………….…………….… B 4
Ergebnisgrafiken Stimmenanteile, Gewinn und Verluste
Stadtbezirk 1 Altstadt - Lehel …………………………………………………………..….… B 5
Stadtbezirk 2 Ludwigsvorstadt - Isarvorstadt …………………………………….….…. B 6
Stadtbezirk 3 Maxvorstadt …………………………………….……………………..…. .…… B 7
Stadtbezirk 4 Schwabing West ……………………………….……………………..…. …... B 8
Stadtbezirk 5 Au - Haidhausen ……………………….……………………………………… B 9
Stadtbezirk 6 Sendling ……………………….………………………………………………… B 10
Stadtbezirk 7 Sendling - Westpark ………………….……………………………………… B 11
Stadtbezirk 8 Schwanthalerhöhe ………………….……………………………………...… B 12
Stadtbezirk 9 Neuhausen - Nymphenburg ………………….………………………….… B 13
Stadtbezirk 10 Moosach ………………………………….…………………………………….. B 14
Stadtbezirk 11 Milbertshofen - Am Hart ………….………………………………………… B 15
Stadtbezirk 12 Schwabing - Freimann …………….……………………………………...… B 16
Stadtbezirk 13 Bogenhausen ………………………….…………………………….…….….. B 17
Stadtbezirk 14 Berg am Laim ………………….…………………………………………….… B 18
Stadtbezirk 15 Trudering - Riem ……………………………………………………………… B 19
Stadtbezirk 16 Ramersdorf - Perlach ………………….……………………………….….… B 20
Stadtbezirk 17 Obergiesing - Fasangarten ………………….……..……………………… B 21
Stadtbezirk 18 Untergiesing - Harlaching …………..……………………………………… B 22
Stadtbezirk 19 Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln ……...… B 23
Stadtbezirk 20 Hadern ………………….……..……………………………………………….… B 24
Stadtbezirk 21 Pasing - Obermenzing ………………….………..…..……………………… B 25
Stadtbezirk 22 Aubing - Lochhausen - Langwied ……………………………………..… B 26
Stadtbezirk 23 Allach - Untermenzing ………………………...……..……………………… B 27
Stadtbezirk 24 Feldmoching - Hasenbergl …………….……..……………….…………… B 28
Stadtbezirk 25 Laim ………………….……..……………………………………….………….… B 29
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
116
263
7
072
43,5
3
088
35
2 66
4 37
,92
559
36,4
66
0,9
1 24
0 17
,616
3 2,
360
0,
968
1,
02
39 2
70
16 0
33
40,8
6
448
82
3 91
0 24
,56
394
40,1
124
0,8
3 99
3 25
,027
9 1,
825
2 1,
619
1 1,
23
41 9
26
16 8
15
40,1
7
212
65
5 18
3 30
,96
631
39,6
141
0,8
3 48
5 20
,837
7 2,
322
1 1,
321
7 1,
34
52 4
43
23 3
26
44,5
9
852
122
6 94
9 30
,09
946
42,9
195
0,8
4 46
2 19
,243
2 1,
928
0 1,
226
3 1,
15
46 2
74
20 5
36
44,4
8
299
92
5 19
6 25
,48
672
42,4
191
0,9
4 69
4 23
,029
4 1,
436
7 1,
826
5 1,
36
30 5
75
13 0
88
42,8
5
345
79
3 36
0 25
,85
943
45,7
112
0,9
2 60
9 20
,112
7 1,
024
7 1,
912
4 1,
07
41 7
67
17 3
04
41,4
7
383
90
6 17
3 35
,97
370
42,8
172
1,0
2 34
4 13
,618
1 1,
120
9 1,
218
5 1,
18
21 4
69
8 15
2 38
,0
2 98
0 39
1
755
21,6
3 72
8 46
,074
0,
91
854
22,9
103
1,3
165
2,0
87
1,1
972
965
32
744
44
,9
13 9
86
168
10 5
86
32,5
13 4
41
41,3
337
1,0
5 93
1 18
,247
5 1,
542
8 1,
339
3 1,
210
36 8
37
14 7
02
39,9
6
083
88
5 67
9 38
,96
183
42,3
152
1,0
1 59
8 10
,915
7 1,
119
3 1,
316
5 1,
111
49 1
46
15 5
69
31,7
5
902
100
5 23
1 33
,86
934
44,8
175
1,1
1 88
4 12
,219
2 1,
224
4 1,
619
3 1,
312
52 5
72
21 2
57
40,4
9
073
105
7 61
4 36
,08
420
39,8
246
1,2
3 26
7 15
,541
2 2,
024
3 1,
228
4 1,
313
63 0
29
28 5
83
45,3
12
084
16
1 12
564
44
,210
411
36
,625
3 0,
93
257
11,5
484
1,7
254
0,9
339
1,2
1430
646
11
446
37
,3
4 78
7 50
4
258
37,4
4 76
9 41
,916
6 1,
51
352
11,9
116
1,0
141
1,2
106
0,9
1547
547
21
181
44
,5
8 66
9 87
9
349
44,3
7 78
8 36
,928
6 1,
42
374
11,3
259
1,2
156
0,7
199
0,9
1674
056
28
583
38
,6
11 3
89
152
10 9
72
38,6
12 2
70
43,2
425
1,5
2 72
1 9,
628
3 1,
036
7 1,
327
5 1,
017
38 0
16
14 3
88
37,8
5
693
75
4 16
5 29
,16
411
44,8
226
1,6
2 32
9 16
,314
6 1,
024
1 1,
714
6 1,
018
40 5
44
17 9
18
44,2
7
643
97
6 44
0 36
,16
961
39,1
182
1,0
2 88
2 16
,220
5 1,
224
7 1,
422
5 1,
319
68 0
84
30 0
42
44,1
12
513
20
4 12
334
41
,311
760
39
,433
0 1,
13
404
11,4
450
1,5
282
1,0
280
0,9
2035
628
15
763
44
,2
6 54
5 70
6
859
43,7
6 14
0 39
,115
5 1,
01
584
10,1
170
1,1
166
1,1
143
0,9
2152
936
25
906
48
,9
11 0
69
141
10 7
15
41,6
9 58
9 37
,225
5 1,
03
579
13,9
347
1,4
251
1,0
324
1,3
2230
582
13
352
43
,7
5 28
4 58
6
229
46,9
4 90
3 36
,915
4 1,
21
234
9,3
120
0,9
116
0,9
126
1,0
2322
938
11
577
50
,5
4 77
0 45
6
296
54,6
3 52
0 30
,510
1 0,
91
082
9,4
113
1,0
69
0,6
92
0,8
2440
708
14
699
36
,1
5 91
0 10
8 6
279
43,0
5 96
9 40
,917
4 1,
21
210
8,3
134
0,9
144
1,0
144
1,0
2541
167
17
219
41
,8
7 29
4 10
4 6
165
36,0
7 19
1 42
,019
7 1,
22
310
13,5
174
1,0
238
1,4
192
1,1
Ges
amts
tadt
1 08
7 38
8 45
7 25
5 42
,1
189
301
2 41
7 16
6 92
5 36
,718
3 90
3 40
,44
889
1,1
66 6
79
14,7
6 19
3 1,
45
581
1,2
5 02
6 1,
1
FRE
IE W
ÄH
LER
SP
DG
RÜ
NE
DIE
LIN
KE
FDP
Teil B - Seite 2
AfD
= A
ltern
ativ
e fü
r Deu
tsch
land
, BIA
= B
ürge
riniti
ativ
e A
uslä
nder
stop
p M
ünch
en, B
P =
Bay
ernp
arte
i, C
SU
= C
hris
tlich
-Soz
iale
Uni
on in
Bay
ern
e.V
., D
IE F
RE
IHE
IT =
Bur
gerr
echt
spar
tei f
ür m
ehr F
reih
eit u
nd D
emok
ratie
- D
IE
FRE
IHE
IT, D
IE L
INK
E =
DIE
LIN
KE
, FD
P =
Fre
ie D
emok
ratis
che
Par
tei,
FRE
IE W
ÄH
LER
/ FW
FR
EIE
WÄ
HLE
R M
ünch
en e
.V. =
FR
EIE
WÄ
HLE
R /
FW F
RE
IE W
ÄH
LER
Mün
chen
e V
,GR
ÜN
E =
BÜ
ND
NIS
90/
DIE
GR
ÜN
EN
,HU
T =
Wah
lerg
rupp
e H
UT
Mün
chen
e.V
., Ö
DP
= Ö
kolo
gisc
h-D
emok
ratis
che
Par
tei,
SP
D =
Soz
iald
emok
ratis
che
Par
tei D
euts
chla
nds.
Obe
rbür
germ
eist
erw
ahl 2
014
in d
er L
ande
shau
ptst
adt M
ünch
en(amtl. Ergeb
nisse)
Sta
dtbe
zirk
Wah
l- be
rech
tigte
Wäh
ler
Wah
l-be
teili
gung
in
%
Wah
l-sc
hein
eun
gülti
ge
Stim
men
CS
UÖ
DP
Sei
te 1
von
2S
tatis
tisch
es A
mt M
ünch
en, e
rste
llt a
m 1
8.03
.201
4 10
:32
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
abso
lut
in %
116
263
7
072
43,5
11
0,
216
0,
259
0,
830
0,
410
1 1,
42
39 2
70
16 0
33
40,8
43
0,
333
0,
212
4 0,
856
0,
455
2 3,
53
41 9
26
16 8
15
40,1
33
0,
229
0,
216
0 1,
062
0,
421
1 1,
34
52 4
43
23 3
26
44,5
63
0,
371
0,
324
8 1,
173
0,
322
2 1,
05
46 2
74
20 5
36
44,4
75
0,
437
0,
217
2 0,
889
0,
439
2 1,
96
30 5
75
13 0
88
42,8
54
0,
447
0,
414
2 1,
159
0,
518
5 1,
47
41 7
67
17 3
04
41,4
92
0,
592
0,
520
3 1,
272
0,
412
1 0,
78
21 4
69
8 15
2 38
,0
26
0,3
31
0,4
69
0,9
43
0,5
178
2,2
972
965
32
744
44
,9
135
0,4
135
0,4
307
0,9
153
0,5
255
0,8
1036
837
14
702
39
,9
92
0,6
66
0,5
202
1,4
58
0,4
69
0,5
1149
146
15
569
31
,7
72
0,5
111
0,7
278
1,8
66
0,4
89
0,6
1252
572
21
257
40
,4
78
0,4
88
0,4
285
1,4
96
0,5
119
0,6
1363
029
28
583
45
,3
115
0,4
88
0,3
412
1,5
114
0,4
131
0,5
1430
646
11
446
37
,3
98
0,9
87
0,8
163
1,4
72
0,6
68
0,6
1547
547
21
181
44
,5
151
0,7
76
0,4
279
1,3
85
0,4
92
0,4
1674
056
28
583
38
,6
179
0,6
193
0,7
419
1,5
159
0,6
168
0,6
1738
016
14
388
37
,8
88
0,6
62
0,4
194
1,4
88
0,6
217
1,5
1840
544
17
918
44
,2
84
0,5
49
0,3
193
1,1
90
0,5
263
1,5
1968
084
30
042
44
,1
117
0,4
115
0,4
445
1,5
160
0,5
161
0,5
2035
628
15
763
44
,2
87
0,6
77
0,5
168
1,1
82
0,5
62
0,4
2152
936
25
906
48
,9
106
0,4
94
0,4
296
1,2
82
0,3
127
0,5
2230
582
13
352
43
,7
88
0,7
61
0,5
143
1,1
69
0,5
51
0,4
2322
938
11
577
50
,5
48
0,4
40
0,4
112
1,0
37
0,3
22
0,2
2440
708
14
699
36
,1
86
0,6
94
0,6
213
1,5
87
0,6
57
0,4
2541
167
17
219
41
,8
91
0,5
84
0,5
233
1,4
96
0,6
144
0,8
Ges
amts
tadt
1 08
7 38
8 45
7 25
5 42
,1
2 11
2 0,
51
876
0,4
5 51
9 1,
22
078
0,5
4 05
7 0,
9
BP
Obe
rbür
germ
eist
erw
ahl 2
014
in d
er L
ande
shau
ptst
adt M
ünch
en
(amtl. Ergeb
nisse)
Sta
dtbe
zirk
Wah
l- be
rech
tigte
Wäh
ler
Wah
l-be
teili
gung
in
%
BIA
AfD
HU
T
AfD
= A
ltern
ativ
e fü
r Deu
tsch
land
, BIA
= B
ürge
riniti
ativ
e A
uslä
nder
stop
p M
ünch
en, B
P =
Bay
ernp
arte
i, C
SU
= C
hris
tlich
-Soz
iale
Uni
on in
Bay
ern
e.V
., D
IE F
RE
IHE
IT =
Bur
gerr
echt
spar
tei f
ür m
ehr F
reih
eit u
nd D
emok
ratie
- D
IE
FRE
IHE
IT, D
IE L
INK
E =
DIE
LIN
KE
, FD
P =
Fre
ie D
emok
ratis
che
Par
tei,
FRE
IE W
ÄH
LER
/ FW
FR
EIE
WÄ
HLE
R M
ünch
en e
.V. =
FR
EIE
WÄ
HLE
R /
FW F
RE
IE W
ÄH
LER
Mün
chen
e V
,GR
ÜN
E =
BÜ
ND
NIS
90/
DIE
GR
ÜN
EN
,HU
T =
Wah
lerg
rupp
e H
UT
Mün
chen
e.V
., Ö
DP
= Ö
kolo
gisc
h-D
emok
ratis
che
Par
tei,
SP
D =
Soz
iald
emok
ratis
che
Par
tei D
euts
chla
nds.
Teil B - Seite 3
DIE
FR
EIH
EIT
Sei
te 2
von
2S
tatis
tisch
es A
mt M
ünch
en, e
rste
llt a
m 1
8.03
.201
4 10
:32
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtgebiet München
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 4
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 1 Altstadt - Lehel
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 5
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 2 Ludwigsvorstadt - Isarvorstadt
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 6
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 3 Maxvorstadt
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 7
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 4 Schwabing West
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 8
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 5 Au - Haidhausen
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 9
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 6 Sendling
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 10
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 7 Sendling - Westpark
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 11
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 8 Schwanthalerhöhe
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 12
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 9 Neuhausen - Nymphenburg
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 13
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 10 Moosach
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 14
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 11 Milbertshofen - Am Hart
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 15
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 12 Schwabing - Freimann
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 16
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 13 Bogenhausen
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 17
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 14 Berg am Laim
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 18
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 15 Trudering - Riem
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 19
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 16 Ramersdorf - Perlach
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 20
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 17 Obergiesing - Fasangarten
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 21
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 18 Untergiesing - Harlaching
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 22
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 19 Thalkirchen-Obersendling-Forstenried-Fürstenried-Solln
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 23
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 20 Hadern
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 24
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 21 Pasing - Obermenzing
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 25
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 22 Aubing - Lochhausen - Langwied
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 26
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 23 Allach - Untermenzing
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 27
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 24 Feldmoching - Hasenbergl
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 28
Amtliches Endergebnis Stand der Daten:
17.03.2014 um 16:13 Uhr
Stadtbezirk 25 Laim
Stimmenanteile Oberbürgermeisterwahl 2014
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Gewinn und Verlust gegenüber der Oberbürgermeisterwahl 2008
Quelle: LH München, Kreisverwaltungsreferat- Wahlamt.
Wahlergebnisse in den Stadtbezirken - Oberbürgermeisterwahl 2014
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil B - Seite 29
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 1
Übersicht Teil C Thematische Karten - Oberbürgermeisterwahl 2014 Seite Wahlbeteiligung Stadtbezirke ……………………………………………………………………………...………….... C 2 Stimmbezirke (ohne Briefwähler) ………………………………………………………………….... C 2
Mehrheiten Stadtbezirke ………………………………………………………………………...……………….... C 3
Anteile (Stadtbezirke) Hochburgen (Stimmbezirke (ohne Briefwähler))
CSU ………………………………………………………...…………………………………..…….... C 4
SPD ………………………………………………………...…………………………………..…….... C 5
FREIE WÄHLER ………………………………………...…………………………………..………... C 6
GRÜNE …………………………………………………...…………………………………....…….... C 7
FDP …………………………………………………...………………………………..……....…….... C 8
DIE LINKE …………………………………………...………………………………..……....…….... C 9
ÖDP …………………………………………...………………………………..……....………...….... C 10
BP …………………………………………...………………………………..……....……………....... C 11
BIA …………………………………………...………………………………..……....……………….. C 12
AfD …………………………………………...………………………………..……....……………..... C 13
DIE FREIHEIT …………………………………………...………………………………..…..…….... C 14
HUT …………………………………………...………………………………..……....…………….... C 15
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 2
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
Wahlbeteiligung – Stadtbezirke
Wahlbeteiligung – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 3
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
Mehrheiten – Stadtbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 4
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
CSU – Anteile – Stadtbezirke
CSU – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 5
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
SPD – Anteile – Stadtbezirke
SPD – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 6
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
Freie Wähler – Anteile – Stadtbezirke
Freie Wähler – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 7
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
Grüne – Anteile – Stadtbezirke
Grüne – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 8
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
FDP – Anteile – Stadtbezirke
FDP – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 9
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
Die Linke – Anteile – Stadtbezirke
Die Linke – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 10
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
ÖDP – Anteile – Stadtbezirke
ÖDP – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 11
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
BP – Anteile – Stadtbezirke
BP – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 12
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
BIA – Anteile – Stadtbezirke
BIA – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 13
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
AfD – Anteile – Stadtbezirke
AfD – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 14
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
Die Freiheit – Anteile – Stadtbezirke
Die Freiheit – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil C - Seite 15
Thematische Karten – Oberbürgermeisterwahl 2014 Amtliches Endergebnis
HUT – Anteile – Stadtbezirke
HUT – Hochburgen – Stimmbezirke
© Statistisches Amt, Direktorium, Landeshauptstadt München
Stand der Daten: 17.03.2014 16:13 Uhr
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 1
Übersicht Teil D Wählerwanderungsanalyse - Oberbürgermeisterwahl 2014
Seite
Tabelle
Wählerwanderung in % …………………………………………………………………………….… D 2
Grafiken
Wichtigste Wanderungssalden auf einen Blick ………………………………….………….…….. D 3
CSU ……………………………………………………………………………………………….….... D 4
SPD ………………………………………………………………………………….……………...…. D 4
GRÜNE ……………………………………………………………………………….……………….. D 5
FDP …………………………………………………………………………………………….…….… D 5
NICHTWÄHLER ………………………………………………………………….………………....… D 6
Stamm- und Wechselwähler ……………………………………………………………………..….. D 7
Methodik Erläuterung …………………………….………………………………………….... D 8
Wählerwanderungen bei den Oberbürgermeisterwahlen 2008 und 2014 in München
CSU-
SPD-
Grüne-
FDP-
JosefSchmid
DieterReiter
SabineNallinger
Dr. MichaelMattar
CSU - Josef Schmid 91,9% 1,5% 1,1% 0,5% 1,2% 3,8% 100,0%
SPD - Christian Ude 8,8% 51,0% 7,2% 0,2% 3,0% 29,7% 100,0%
Grüne - Hep Monatzeder 3,6% 4,1% 61,6% 2,5% 25,4% 2,8% 100,0%
FDP - Dr. Michael Mattar 25,0% 7,8% 11,1% 24,3% 27,5% 4,3% 100,0%
4,7% 5,7% 3,5% 2,1% 77,3% 6,8% 100,0%
2,9% 0,8% 4,9% 0,2% 0,4% 90,8% 100,0%
© Statistisches Amt München
(berechnet nach der eiPack- Methode (Multinomial-Dirichlet-Modell nach Rosen et al. in der r-Implemen-tierung von Lau et al.))
2014 haben …% der Wahlberechtigten … gewählt
Lesebeispiel: 91,9% der CSU-Wähler von 2008 haben 2014 wieder den CSU-Kandidaten gewählt. 1,5% der CSU-Wähler von 2008 haben 2014 ihre Stimme dem SPD-Kandidaten gegeben. 8,8% der SPD-Wähler von 2008 haben bei der Oberbürgermeisterwahl 2014 den CSU-Kandidaten gewählt.
Amtliches Endergebnis
Sonstige Nichtwähler insgesamt
2008 haben …% der Wahlberechtigten … gewählt
Sonstige
Nichtwähler
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 2
Lesebeispiele:
Die CSU mit Josef Schmid hat 2014 im Vergleich zur Vorwahl 2008 rund 42 000 Wählerstimmen gewonnen, davon allein 28 300 Stimmen von der SPD.
Die SPD mit Dieter Reiter hat 2014 im Vergleich zur Vorwahl 2008 rund 159 000 Wählerstimmen verloren, davon allein 97 000 Stimmen an die Nichtwähler.
© Statistisches Amt München
Die wichtigsten Wanderungssalden auf einen Blick im Vergleich der Oberbürgermeisterwahlen 2008 und 2014 in München
(Amtliches Endergebnis)
CSU+ 42 000
SPD- 159 000
Grüne+ 49 000
FDP- 8 000
Nicht-wähler
+ 56 000
28 300
11 900
2 900
27 300
24 100
97 000
97 000
28 300
24 100
4 000
3 600
2 900
1 100
27 300
11 900
SPD
Nichtwähler
FDP
Nichtwähler
CSU
Grüne
Nichtwähler
SPDSonstige
Sonstige
CSU
Grüne
SPDGrüne
CSU
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 3
Wählerwanderungen bei den Oberbürgermeisterwahlen 2008 und 2014 in MünchenWählersalden aus Sicht der Parteien - Amtliches Endergebnis
© Statistisches Amt München
© Statistisches Amt München
- 28 300- 24 100
+ 400
- 9 600
- 97 000
-110 000
-100 000
-90 000
-80 000
-70 000
-60 000
-50 000
-40 000
-30 000
-20 000
-10 000
0
10 000
Aus Sicht der SPD
CSU
Grüne
FDP
Sonstige
Nichtwähler
+ 28 300
- 700
+ 2 900
- 800
+ 11 900
-5 000
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
Aus Sicht der CSU
SPD
Grüne
FDP
Sonstige
Nichtwähler
Lesebeispiel: Positive Werte bedeuten eine Wählerwanderung zur CSU, negative Werte zeigen eine Wanderung von der CSU weg.
Lesebeispiel: Positive Werte bedeuten eine Wählerwanderung zur SPD, negative Werte zeigen eine Wanderung von der SPD weg.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 4
Wählerwanderungen bei den Oberbürgermeisterwahlen 2008 und 2014 in MünchenWählersalden aus Sicht der Parteien - Amtliches Endergebnis
© Statistisches Amt München
© Statistisches Amt München
- 2 900
- 400
- 1 100
- 3 600
+ 300
-4 000
-3 000
-2 000
-1 000
0
1 000
Aus Sicht der FDP
CSU
SPD
Grüne
Sonstige
Nichtwähler
+ 700
+ 24 100
+ 1 100
- 4 000
+ 27 300
-10 000
-5 000
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
Aus Sicht der GRÜNEN
CSU
SPD
FDP
Sonstige
Nichtwähler
Lesebeispiel: Positive Werte bedeuten eine Wählerwanderung zu den GRÜNEN, negative Werte zeigen eine Wanderung von den GRÜNEN weg.
Lesebeispiel: Positive Werte bedeuten eine Wählerwanderung zur FDP, negative Werte zeigen eine Wanderung von der FDP weg.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 5
Wählerwanderungen bei den Oberbürgermeisterwahlen 2008 und 2014 in MünchenWählersalden aus Sicht der Parteien - Amtliches Endergebnis
© Statistisches Amt München
- 11 900
+ 97 000
- 27 300
- 300 - 1 500
-40 000
-30 000
-20 000
-10 000
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
60 000
70 000
80 000
90 000
100 000
110 000
Aus Sicht der NICHTWÄHLER
CSU
SPD
Grüne
FDP
Sonstige
Lesebeispiel: Positive Werte bedeuten eine Wählerwanderung zu den NICHTWÄHLERN, negative Werte zeigen eine Wanderung von den NICHTWÄHLERN weg.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 6
Stamm- und Wechselwähler bei der Oberbürgermeisterwahl 2014 in MünchenAmtliches Endergebnis
69,0%
94,9%
16,4%
52,9%
32,8%
21,0%
2,5%
42,2%
32,8%
60,0%
10,0%2,6%
41,4%
14,3%7,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
CSU SPD Grüne FDP Sonstige
Wie setzt sich die Wählerschaft 2014 der einzelnen Parteien zusammen (in %)?
Stammwähler Wechselwähler Nichtwähler
© Statistisches Amt München
© Statistisches Amt München
Lesebeispiel: Von den CSU-Wählern 2014 hatten 69,0% auch schon 2008 ihre Stimme dem OB-Kandidaten der CSU gegeben. 21,0% hatten bei der Oberbürgermeisterwahl 2008 einen anderen OB-Kandidaten, als den der CSU, gewählt. 10,0% der CSU-Wähler 2014 nahmen an der Wahl 2008 nicht teil.
91,9%
51,0%
61,6%
24,3%
77,3%
4,3%
19,3%
35,6%
71,4%
15,9%
3,8%
29,7%
2,8% 4,3% 6,8%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
CSU SPD Grüne FDP Sonstige
In wie weit sind die Wähler ihrer Partei treu geblieben (in %)?
Stammwähler Wechselwähler Nichtwähler
Lesebeispiel: 91,9% der CSU-Wähler 2008 sind ihrer Partei treu geblieben und haben auch 2014 wieder den OB-Kandidaten der CSU gewählt. 4,3% der CSU-Wähler 2008 haben bei der aktuellen Wahl einen anderen OB-Kandidaten, als den der CSU, gewählt. 3,8% der CSU-Wähler 2008 nahmen an der Wahl 2014 nicht teil. © Statistisches Amt München
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 7
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 8
Statistische Methodik zur Wählerwanderungsanalyse der Stadt München André Klima, Thomas Schlesinger, Paul W. Thurner und Helmut Küchenhoff
Statistisches Beratungslabor und Geschwister Scholl Institut für Politische Wissenschaft der LMU München
1. Einführung
Für die Wählerwanderungsanalyse der Stadt München wurde vom Statistischen Beratungslabor der LMU eine Studie zur statistischen Methodik durchgeführt. Ziel war es, gebräuchliche Verfahren zu evaluieren und eine klare und transparente, wissenschaftlich abgesicherte, nachvollziehbare Strategie zur Schätzung der Wählerwanderung in der Praxis zu finden. Die wesentlichen Ergebnisse der Studie und das Vorgehen sind im Folgenden kurz beschrieben. In Abschnitt 2 wird die Problemstellung dargestellt. In Abschnitt 3 finden sich die zentralen Ergebnisse zum Methodenvergleich, in Abschnitt 4 werden Details zu dem von uns verwendeten Verfahren gegeben.
2. Problemstellung und Datengrundlage
Da Befragungen am Wahltag, wie sie von verschiedenen Umfrageinstituten durchgeführt werden, aufwändig sind, wurden im Folgenden zunächst nur Strategien berücksichtigt, die als Datengrundlage die Wahlergebnisse der einzelnen Stimmbezirke verwenden.
Das Problem bei der Abschätzung der Wählerwanderung besteht dann darin, dass nur die Aggregatergebnisse der beiden Wahlen bekannt sind. Wenn die Partei A beispielsweise 100 000 Stimmen bei der Wahl 2008 und 130 000 der Stimmen bei der Wahl 2013 bekommen hat, so kann man daraus nicht direkt ableiten, wie sich die individuellen Wähler verhalten haben. Ein (unwahrscheinlicher) Extremfall wäre, dass alle 130 000 Wähler 2008 eine andere Partei gewählt hatten und dass die 100 000 früheren Wähler zu einer anderen Partei gewechselt sind oder nicht gewählt haben. Ein anderer Extremfall wäre, dass alle 100 000 Wähler aus dem Jahr 2008 die Partei A erneut gewählt haben und dass noch 30 000 Wähler von anderen Parteien und von den Nichtwählern hinzugekommen sind.
Trotz dieser Unbestimmtheit ist es möglich, Methoden zur Schätzung der Wählerwanderung auf der Basis von Aggregatergebnissen zu entwickeln. Die Grundidee besteht darin, die einzelnen Wahlergebnisse, die ja für alle Stimmkreise jeweils getrennt vorliegen, in geeigneter Weise zu verwenden. Man spricht in der Literatur dann allgemein von Ökologischer Inferenz. Darunter versteht man solche Strategien, bei denen aus Daten höherer Ebene (hier die Stimmbezirke) auf individuelle Parameter (Wählerwanderung) geschlossen werden soll. Dabei ist es notwendig, dass die überprüften Methoden der speziellen Parteienlandschaft Deutschlands gerecht werden und Wählerwanderungen zwischen einer Vielzahl an Parteien geschätzt werden können. Dafür wurden in der wissenschaftlichen Literatur verschiedene Ansätze vorgeschlagen, die im Rahmen unsere Studie verglichen wurden.
3. Methodenvergleich
Alle Verfahren benötigen zusätzliche Annahmen, um eine Abschätzung durchführen zu können. Die einfachste, aber unrealistische Annahme ist, dass das Wählerwanderungsverhalten in allen Stimmbezirken näherungsweise gleich ist. Dies führt zu dem Verfahren der ökologischen Regression nach Goodman (1953). Ein weiterer älterer Ansatz ist der von Thomsen (1987). Dieser Ansatz ist komplexer und arbeitet mit einem Logit-Modell und der Gleichsetzung von Korrelationen auf Individualebene und auf Ebene der Gebietseinheiten. Zur Berechnung wurde von Thomsen eine entsprechende Software zur Verfügung gestellt.
Neuere Ansätze sind sog. Hierarchische Bayesianische Modelle. Diese sind in der Lage, mögliche Schwankungen in dem Wählerwanderungsverhalten zwischen den Bezirken in die Modellierung einzubeziehen. Ein Vorschlag aus dieser Modellgruppe ist das Multinomial-Dirichlet Modell von Rosen, Jiang, King and Tanner (2001). Zu dieser Strategie gibt es eine Software-Implementierung (eiPack) in dem Programmpaket R (Lau, Moore, Kellermann 2007).
Ein weiterer Vorschlag stammt von Andreadis und Chadjipadelis (2009), der von Kellermann (2011) modifiziert wurde. Dabei handelt es sich um iterative Algorithmen, die eine Anwendung von Methoden für den 2 x 2 Spezialfall der Ökologischen Inferenz ermöglichen. Die beiden iterativen Algorithmen unterscheiden sich leicht in der Reihenfolge bei der Durchführung der einzelnen Schritte.
Statistisches Amt der Landeshauptstadt München Teil D - Seite 9
In einer ausführlichen Simulationsstudie wurden die verschiedenen Methoden verglichen. Es stellte sich dabei heraus, dass das Multinomial-Dirichlet Modell am besten abschnitt. Die durchschnittliche Abweichung (Fehlerquote) lag allerdings immer noch bei ca. 10 - 20%-Punkten, was wohl auf die Grundproblematik der Ökologischen Inferenz zurückzuführen ist. Ähnliche Ergebnisse ergaben sich auch bei einer Simulationsstudie von Wählerwanderungen im Saarland. Daher wurde das Verfahren nach dem Multinomial-Dirichlet Modell für die Schätzung der Wählerwanderung in München bei der Landtags- und der Bundestagswahl 2013 ausgewählt. Im folgenden Abschnitt werden einige Details dazu beschrieben.
4. Die Berechnung der Wählerwanderung in München
Zur Berechnung der Wählerwanderung mit aggregierten Daten müssen in einem ersten Schritt über die Zeit homogene Gebiete gebildet werden. Da es zu Veränderungen im Zuschnitt der Stimmbezirke gekommen ist, sind kleine Anpassungen notwendig. Insgesamt stehen aber 650 Gebietseinheiten in München, Stimmbezirke oder zusammengefasste Stimmbezirke, für die Berechnungen zur Verfügung.
Die Briefwähler werden anteilig auf die entsprechenden Stimmbezirke aufgeteilt. Dazu wird die Zuordnung der Stimmbezirke zu den Briefwahlbezirken genutzt. Wenn vorhanden werden auch die Informationen zur Zahl der Wahlscheinbeantragungen bei der Verteilung genutzt. In der Simulationsstudie zeigte sich nämlich, dass bei Verteilung der Briefwähler besser Ergebnisse erreicht werden können.
Zur Berechnung wird ein erweiterter Nichtwählerbegriff genutzt. Neben den Nichtwählern bei einer Wahl, werden auch die ungültigen Stimmen zu den Nichtwählern hinzugefügt. Zusätzlich werden jedoch auch mögliche Änderungen in der Zahl der Stimmberechtigten ebenfalls bei den Nichtwählern berücksichtigt. Der hier genutzte Nichtwählerbegriff unterscheidet sich daher deutlich von demjenigen der Wahlstatistik. Dieses Vorgehen wird aus inhaltlichen Gründen gewählt, da so zumindest zum Teil eine Veränderung in den Stimmbezirken berücksichtigt werden kann.
Mit den so aufbereiteten Daten wird anschließend die Wählerwanderung mit dem Multinomial-Dirichlet Modell berechnet. Die Ergebnisse können als absolute Anzahlen, Anteile der Wähler der ersten Wahl („Wohin sind die Wähler gegangen?“) und als Anteile der Wähler bei der zweiten Wahl („Woher kommen meine Wähler?“) dargestellt werden. Gebräuchlich ist auch die Darstellung der Wanderungssalden, bei der die gegenseitigen Wanderungsströme der Parteien aufgerechnet werden und nur die zahlenmäßigen Gewinne an Wählern von einer Partei oder Verluste an eine Partei angegeben werden.
5. Ausblick
Weitere Strategien, die Methodik zu verbessern, werden überprüft. Diese beinhalten insbesondere das Einbeziehen weitere Informationen, z. B. die Kombination der vorliegenden Daten mit Ergebnissen einer Nachwahlbefragung (siehe auch Greiner, Quinn, 2010).
Literatur
Andreadis, I., Chadjipadelis, T. (2009). A Method for the Estimation of Voter Transition Rates. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 19, 203 - 218.
Goodman, L.G. (1953) Ecological Regressions and Behavior of Individuals. American Sociological Review, 18, 663 - 664.
Greiner, D.J., Quinn, K.M. (2010). Exit Polling and Racial Bloc Voting: Combining Individual-Level and R x C Ecological Data. The Annals of Applied Statistics, 4, 1774 - 1796.
Grofman, B., Merrill, S. (2004). Ecological Regression and Ecological Inference. In: Ecological Inference: New Methodological Strategies. eds. King, G., Tanner, M.A., Rosen, O.. Cambridge: Cambridge University Press.
Kellermann, T. (2011). Vom Wahlergebnis zur Wählerwanderung. Stadtforschung und Statistik, 1, 34 - 40. Lau, O., Moore, R.T., Kellermann, M. (2007). eiPack: R x C Ecological Inference and Higher-Dimension Data Management. R News, 7, 43 - 47.
Rosen, O., Jiang, W., King, G., Tanner, M.A. (2001). Bayesian and Frequentist Inference for Ecological Inference: The R x C Case. Statistica Neerlandica, 55, 134 - 156.
Thomsen, S.R. (1987). Danish Elections 1920-79: A Logit Approach to Ecological Analysis and Inference. Aarhus: Politica.