REPUBLIKA HRVATSKAKARLOVAČKA ŽUPANIJA

GRAD KARLOVAC

UPRAVNI ODJEL ZA PROSTORNO UREĐENJE,GRADNJU I ZAŠTITU OKOLIŠAKLASA: 350-02/15-03/01URBROJ:2133/01-06/03-16-75Karlovac, 29.03.2016.

IZVJEŠĆE O JAVNOJ RASPRAVI O PRIJEDLOGU URBANISTIČKOG PLANA UREĐENJA “PODUZETNIČKA ZONA-MRZLO POLJE-KARLOVAC”

1. UVOD Temeljem članka 102. Zakona o prostornom uređenju ("Narodne novine" br. 153/13), nositelj

izrade urbanističkog plana uređenja i odgovorni voditelj izrade nacrta prijedloga, odnosno nacrta konačnog prijedloga urbanističkog plana uređenja, izradili su Izvješće o javnoj raspravi o prijedlogu Urbanističkog plana uređenja "Poduzetnička zona - Mrzlo polje - Karlovac" (u daljnjem tekstu: Plan).

Nositelj izrade Plana je Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša Grada Karlovca.

Odgovorni voditelj je Gorana Ljubičić, dipl.ing.arh. u ime stručnog izrađivača Plana, tvrtke Geoprojekt d.d. iz Opatije.

Plan se izrađuje temeljem Odluke o izradi Urbanističkog plana uređenja "Poduzetnička zona -Mrzlo polje - Karlovac" ("Glasnik Grada Karlovca" br. 8/15) koju je 28.04.2015. donijelo Gradsko vijeće Grada Karlovca.

2. OBRAZLOŽENJE PROVEDENE PROCEDURE U tijeku izrade Urbanističkog plana uređenja Poduzetnička zona - Mrzlo polje - Karlovac (u

daljnjem tekstu: Plan), na temelju članka 94. Zakona o prostornom uređenju („Narodne novine“ br. 153/13) i zaključka Gradonačelnika o utvrđivanju prijedloga Plana za javnu raspravu (Klasa:350-02/15-03/01, Ur.broj:2133/01-06-01/03-15-43 od 31.12.2015. god.), Grad Karlovac je proveo javnu raspravu o Prijedlogu urbanističkog plana „Poduzetnička zona - Mrzlo polje - Karlovac“.

Javna rasprava je održana od 28.01.2016. - 26.02.2016. god.

Oglas je obavljen 13.01.2016. na mrežnim stranicama Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja i Grada Karlovca, a 19.01.2016.god. objavljen je i u dnevnom listu “24 sata”, te na oglasnoj ploči Grada Karlovca.

Posebna pisana obavijest o javnoj raspravi (KLASA:350-02/15-03/01,URBROJ: 2133/01-06/03-16-47 od 11.01.2016.godine) je temeljem čl. 97. Zakona o prostornom uređenju upućena javnopravnim tijelima, kao i Gradskoj četvrti Švarča.

Javni uvid mogao se izvršiti u predvorju zgrade Grada Karlovca, u prizemlju, na adresi Banjavčićeva 9, svakog radnog dana od 9,00 do 14,00 sati.

2

Javno izlaganje o Prijedlogu Urbanističkog plana uređenja „Poduzetnička zona - Mrzlo polje -Karlovac“ održano je 10. 02. 2016. godine u 11,30 sati u Velikoj vijećnici Grada Karlovca od strane izrađivača plana i nadležnog upravnog odjela. O javnom izlaganju je vođen zapisnik, koji je sastavni dio ovog Izvješća.

Svi zainteresirani su u tijeku javne rasprave mogli dati svoje prijedloge, primjedbe i komentare, usmeno tijekom javnog izlaganja te pismenim putem (upisom u knjigu primjedbi ili dostavom pisanih primjedbi).

U tijeku javne rasprave pristiglo je:- 6 dopisa s očitovanjima javnopravnih tijela - od toga su 3 uputila javnopravna tijela

koja prema posebnim zakonima daju mišljenja u postupku donošenja prostornih planova, a 3 javnopravna tijela koja u sustavu prostornog uređenja sudjeluju utvrđivanjem posebnih uvjeta, odnosno potvrđivanjem idejnog projekta

- 3 dopisa ostalih sudionika javne rasprave. U Knjizi primjedbi i prijedloga nije upisana niti jedna primjedba.

Izvan roka stigla je jedna primjedba.

3. OBRAZLOŽENJE O MIŠLJENJIMA, OČITOVANJIMA, PRIJEDLOZIMA I PRIMJEDBAMA

3.1. MIŠLJENJA JAVNOPRAVNIH TIJELA ODREĐENIH POSEBNIM ZAKONIMA KOJA DAJU ZAHTJEVE I MIŠLJENJA U POSTUPKU IZRADE I DONOŠENJA PROSTORNIH PLANOVA

Zaprimljena mišljenja javnopravnih tijela o poštivanju njihovih zahtjeva upućena u roku:

1. Ministarstvo zaštite okoliša i prirode, Radnička cesta 80, Zagreb -Daje se mišljenje o usklađenosti Prijedloga plana s uvjetima zaštite prirode te se smatra da je za njega proveden postupak ocjene prihvatljivosti za ekološku mrežu.

-

2. Ministarstvo obrane, Uprava za materijalne resurse, Sektor za nekretnine, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Služba za graditeljstvo i zaštitu okoliša, Zagreb -

Nemaju primjedbi na Prijedlog plana.

-

3. Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti, Roberta Frangeša Mihanovića 9, Zagreb -

Nemaju primjedbi na Prijedlog plana.

-

3

3.2. MIŠLJENJA JAVNOPRAVNIH TIJELA ODREĐENIH POSEBNIM ZAKONIMA KOJA UTVRĐIVANJEM POSEBNIH UVJETA, ODNOSNO POTVRĐIVANJEM IDEJNOG PROJEKTA SUDJELUJU U SUSTAVU PROSTORNOG UREĐENJA

Zaprimljena mišljenja javnopravnih tijela o poštivanju njihovih zahtjeva upućena u roku:

4. HEP Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektra KarlovacVladka Mačeka 44, Karlovac

djelomično se prihvaća

napomena 1.: kako su u dopisu dane primjedbe i na ovaj Prijedlog plana i na Prijedlog Urbanističkog plana uređenja "Industrijska zona - Jug - Mala Švarča" u ovom izvješću o javnoj raspravi obrađene su samo primjedbe koje se odnose na ovaj Prijedlog plana

napomena 2.: kako u zahtjevu za izradu Plana javnopravno tijelo nije postavilo uvjete za izradu Plana, ova primjedba se ne smatra mišljenjem o prihvaćanju zahtjeva u smislu članka 101. Zakona o prostornom uređenju (NN 153/13), niti je po svom sadržaju mišljenje o primjeni posebnog propisa i/ili dokumenta koji je od utjecaja na prostorni plan

Obrazloženje

1. Postojeći kupci električne energije u zoni obuhvata (RENATO p.p. i ostali kupci na tom prostoru) napajaju se preko NN kabela iz TS 10(20)/0,4 kV RIJEČKA. Tvrtka Lola Ribar d.d. ima u svom vlasništvu dvije trafostanice s kojih se napaja njihov proizvodni pogon.

Odredbe za provođenje

2. Članak 1.Planom se omogućava izgradnja nove dodatne elektroenergetske mreže i novih dodatnih transformatorskih stanica 10(20)/0,4 kV uz one ucrtane u grafičkom dijelu plana, a ovisno o budućim potrebama pojedinačnih ili više zajedničkih korisnika. Lokacije tih TS-a i trase elektroenergetskih mreža određivat će se u redovnom postupku izdavanja lokacijskih i građevnih dozvola.

3. Članak 3.Lokacije novih TS 20/0,4 kV treba tako odabrati da osiguravaju kvalitetno napajanje. Trafostanica mora imati kamionski pristup s javne površine i mora biti zaštićena od bujica i podzemnih voda.U slučaju izgradnje kabelskih trafostanica izvedenih kao zidanih ili montažnih građevina treba formirati parcelu površine od 35 m2 ili više s pristupom na javnu prometnu površinu. Kod izgradnje stupnih trafostanica formiranje zasebne parcele nije obavezno.

4. Članak 4.Podzemni kabelski vodovi se izvode u urbanim gradskim središtima ili u slučajevima kada elektroenergetsku mrežu nije moguće izvesti nadzemno. Za podzemne kabelske vodove ne propisuju se zaštitni koridori.

5. Upućujemo izrađivača UPU „Industrijska zona - Jug - Mala Švarča“ i UPU „Poduzetnička zona - Mrzlo polje -Karlovac“ da obavezno zatraži očitovanje tvrtke Hrvatski operator prijenosnog sustava d.o.o., Kupska 4, 10000 Zagreb (HOPS). S obzirom da preko Poduzetničke zona - Mrzlo polje - Karlovac“ prelazi DV 110 kV TS ŠVARČA - TS DUBOVAC, a za koju odgovara i nadležan je HOPS, nužno je da se ishode smjernice HOPS-a za izradu UPU „Poduzetnička zona - Mrzlo polje - Karlovac“.

1. Prihvaća se.

2. Prihvaća se mogućnost izgradnje dodatnih, neplaniranih trafostanica, ali samo unutar površina gospodarske namjene.

3. Plan se dopunjava uvjetima za gradnju novih trafostanica.

4. Smatra se poželjnim u uređenoj gospodarskoj zoni elektroenergetske vodove graditi kao podzemne, pa se tako Planom i dalje propisuje.

5. Tvrtka HOPS d.o.o. je kontaktirana prema odredbama članaka 90. i 97. Zakona o prostornom uređenju (NN 153/13), ali nisu dostavili zahtjeve ni mišljenja.

4

5. Montcogim - Plinara d.o.o., Trg A. Starčevića 3a, Sveta Nedelja prihvaća se

napomena: kako u zahtjevu za izradu Plana javnopravno tijelo nije postavilo uvjete za izradu Plana, ova primjedba se ne smatra mišljenjem o prihvaćanju zahtjeva u smislu članka 101. Zakona o prostornom uređenju (NN 153/13), niti je po svom sadržaju mišljenje o primjeni posebnog propisa i/ili dokumenta koji je od utjecaja na prostorni plan

Opskrba potrošača prirodnim plinom će se vršiti isključivo putem kućnih priključaka spojenih na plinovodsrednjeg tlaka te je potrebno osigurati koridore srednje tlačnog plinovoda u svim koridorima postojećih i predviđenih prometnica unutar Prijedloga plana.

Primjedba se prihvaća.

6. Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac, Gažanski trg 8, Karlovac djelomično se prihvaća

napomena: nositelj izrade nije dužan uzeti u obzir zahtjeve javnopravnog tijela za koje nisu navedene odredbe propisa, sektorskih strategija, planova, studija i drugih dokumentata propisanih posebnim zakonom na kojima se temelje zahtjevi (članak 90. stavak (4) Zakona o prostornom uređenju (NN 153/13)) - a u slučaju zahtjeva tvrtke Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac, nositelj izrade je dužan uzeti u obzir zahtjeve zasnovani na Odluci o priključenju na komunalne vodne građevine (GGK 6/12), Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluga (GGK 11/12) te Odluci o odvodnji otpadnih voda na području grada Karlovca (GGK 6/12), kako je navedeno u zahtjevu od 2. 7. 2015. (znak 5-1871-0002/AŠK), za što podlogu daju članci 161., 209. i 215. Zakona o vodama (NN 153/09, 63/11, 130/11, 56/13, 14/14) - dijelovi ove primjedbe koji se ne odnose na prihvaćanje takvih zahtjeva, ne smatraju se mišljenjem u smislu članka 101. Zakona o prostornom uređenju i gradnji, već primjedbom

1. Nije usvojen zahtjev tvrtke Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac da se definira nadležnost nad budućom vodovodnom i kanalizacijskom mrežom unutar obuhvata plana.Vodoopskrba2. Nije usvojen zahtjev tvrtke Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac da će se izgradnja i rekonstrukcija vodoopskrbnih cjevovoda, crpnih stanica i drugih objekata javnog vodoopskrbnog sustava moći izvoditi u skladu s aktom kojim se odobrava građenje. Kod izrade projektne dokumentacije, planom utvrđene trase moći će se korigirati. Aktom za građenje moći će se odobriti gradnja objekata vodoopskrbnog sustava i na položajima koji neće biti utvrđeni ovim planom.3. Ne prihvaćamo odredbu koja se odnosi na horizontalnu udaljenost vodoopskrbnih cjevovoda od vodova drugih infrastrukturnih mreža, a kojom se dozvoljava manja horizontalna udaljenost od propisane ako položaj postojećih vodova ne omogućava postizanje propisane udaljenosti unutar planiranog koridora ceste (članak 25., stavak 5, točka 1. tekstualnog dijela)4. U grafičkom dijelu plana, na prikazu vodoopskrbe i odvodnje, prikaz postojeće vodoopskrbne mreže ne odgovara stvarnom stanju (ogranak prema tvornici Lola Ribar).Odvodnja5. Nije usvojen zahtjev tvrtke Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac da će se izgradnja i rekonstrukcija odvodnih kanala, crpnih stanica i drugih objekata javnog sustava odvodnje moći izvoditi u skladu s aktom kojim se odobrava građenje. Kod izrade projektne dokumentacije, planom utvrđene trase moći će se korigirati. Aktom za građenje moći će se odobriti gradnja objekata odvodnog sustava i na položajima koji neće biti utvrđeni ovim planom.6. Ne prihvaćamo odredbu koja se odnosi na horizontalnu udaljenost odvodnih kanala od vodova drugih infrastrukturnih mreža, a kojom se dozvoljava manja horizontalna udaljenost od propisane ako položaj postojećih vodova ne omogućava postizanje propisane udaljenosti unutar planiranog koridora ceste (članak 26., stavak 2, točka 2. tekstualnog dijela).7. U obrazloženju plana, pod naslovom 3.5. Prometna i ulična mreža, piše da se otpadne vode odvode van obuhvata Plana do planiranog kolektora uz lijevu obalu Mrežnice, što se ne podudara s grafičkim prikazom vodoopskrbe i odvodnje.8. Na području sjeverno od plana tvrtka Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac planira izgradnju sanitarnog kanala. Započela je izrada projektne dokumentacije. Prema dugoročnim planovima tvrtke Vodovod i kanalizacija d.o.o. Karlovac, izgradnja tog kanala realizirati će se znatno prije izgradnje sanitarnog kanala uz željezničku prugu koji je predviđen GUP-om grada Karlovca. Stoga sustav odvodnje otpadnih voda na području plana treba spojiti

5

na budući sanitarni kanal koji se projektira. Obzirom da je projektiranje kanala u početnoj fazi, nemamo detaljne podatke o njegovom visinskom položaju. Zato sugeriramo da se za spajanje sustava odvodnje otpadnih voda na području plana na budući sanitarni kanal predvide crpne stanice, uz napomenu da će se iste ugraditi samo ako bude potrebno.

1. Primjedba ne stoji. Prijedlog plana u svom tekstualnom dijelu izričito govori o „komunalnoj infrastrukturnoj mreži“ te „javnoj vodoopskrbi“ i „javnoj odvodnji“ dakle djelatnostima koje se obavljaju kao javna služba -Planom je znači planirana mreža komunalnih vodnih građevina kojom upravlja tijelo odnosno osoba koja se bavi takvim djelatnostima, u skladu sa Zakonom o komunalnom gospodarstvu odnosno Zakonom o vodama. Planom se ne planiraju interne vodovodne instalacije niti interna kanalizacijska mreža. No, dopunjava se grafički dio Plana, u kojem vodoopskrba i odvodnja nisu bile posebno označene kao javne te se u Obrazloženju Plana dodatno pojašnjava planirano, kako bi se izbjegle nedoumice.

2. Prijedlogom Plana je već omogućeno pomicanje položaja cjevovoda unutar površine javne namjene radi usklađivanja s položajem vodova drugih infrastrukturnih mreža te poboljšavanja karakteristika vodoopskrbnog sustava odnosno sustava odvodnje - dakle, planirani položaj se može korigirati. Na osnovi točke 8. ove primjedbe se dozvoljavaju i dodatni zahvati radi priključenja sustava odvodnje na sustav šireg područja. Ne može se dati potpuna sloboda gradnje neovisno o planiranome, jer je ovim Planom potrebno uskladiti potrebe više različitih infrastrukturnih mreža.

3. Primjedba se prihvaća.

4. Primjedba se prihvaća.

5. Odgovor kao za točku 2.

6. Primjedba se prihvaća.

7. Primjedba ne stoji, u grafičkom dijelu Plana su jasno označeni smjerovi odvodnje van obuhvata Plana u pravcu sjevera, prema GUP-om planiranom kolektoru s druge strane pruge, koji se dalje nastavlja lijevom stranom Mrežnice.

8. Primjedba se prihvaća.

3.3. OČITOVANJA, PRIJEDLOZI I PRIMJEDBE OSTALIH SUDIONIKA U JAVNOJ RASPRAVI

Zaprimljena očitovanja, prijedlozi i primjedbe upućeni u roku:

7. Grad Karlovac, UO za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Karlovac djelomično se prihvaća

Primjedbe na sažetak za javnu raspravu:1. Namjena građevinaGospodarske građevine, odnosno građevine gospodarskih djelatnosti se planiraju kao: - proizvodne građevine -pretežno ili u cijelosti namijenjene smještaju djelatnosti prerađivačke industrije te skladištenja i pratećih djelatnosti u prijevozu; unutar površina pretežno zanatske namjene (I2) ne mogu biti industrijskog karaktera...PRIMJEDBA: „prerađivačke industrije“ zamijeniti s „industrijske proizvodnje“.

Primjedbe na tekstualni dio:Tekst Odluke o donošenju Plana pripremit će se za Gradsko vijeće Upravni odjel za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, kao nositelj izrade Plana, pa će se tekstualni dio Plana po potrebi trebati prilagoditi novoj strukturi teksta, numeraciji članaka i sl.

2. 1.3. Zaštitne zelene površineČlanak 5.Zaštitne zelene površine... PRIMJEDBA: dodati oznaku (Z) iza ovog dijela teksta sukladno legendi grafičkog dijela plana.

3. 1.5. Vodne površineČlanak 7.Vodne površine...PRIMJEDBA: dodati oznaku (V) iza ovog dijela teksta sukladno legendi grafičkog dijela plana.

4. Članak 9. st (2) i (6)(2) Proizvodna građevina je pretežno ili u cijelosti namijenjena smještaju djelatnosti prerađivačke industrije i/ili

6

kogeneracijskog postrojenja.----PRIMJEDBA: “prerađivačke industrije“ zamijeniti s „industrijske proizvodnje“, jer u ovoj zoni se nije potrebno ograničiti samo na prerađivačku industriju.(6)Građevina gospodarske djelatnosti smije na najviše 45% svoje površine sadržavati i druge gospodarske djelatnosti osim onih određenih u stavcima (2) do (5) ovog članka.----PRIMJEDBA: tekst uskladiti s odredbom GUP-a koja glasi: “U gospodarskim zgradama (u zgradi osnovne namjene i pomoćnim zgradama) mogu se smjestiti sadržaji kulturne, javne i društvene, rekreacijske, stambene i drugih namjena koje nadopunjuju gospodarske djelatnosti kao osnovnu namjenu i koji zauzimaju najviše 45% ukupnog GBP-a.“ na način da se precizira na što se odnosi druga djelatnosti i sam postotak.

5. Članak 10. treba korigirati i poštivati smjernicu iz GUP-a da UPU-om treba planirati gradnju zgrada proizvodnih namjena (I2) i poslovnih namjena (K1, K2 i K3) na manjim i većim građevnim česticama.

6. Članak 16. st (6)Parkirališne površine iz stavka (1) ovog članka mogu biti parkirališta na otvorenom ili u garaži, a pri gradnji na otvorenom, na svakih 5 parkirališnih mjesta mora biti zasađeno jedno stablo.----PRIMJEDBA: dodatno razmotriti ovaj uvjet

7. Članak 17.(3)Priključak građevne čestice na sustav javne odvodnje mora biti u skladu s odlukama predstavničkog tijela o priključenju na komunalne vodne građevine te o odvodnji otpadnih voda za područje aglomeracije Karlovac -Duga Resa.----PRIMJEDBA: tekst zamijeniti sa slijedećim „Priključak građevne čestice na sustav javne odvodnje mora biti u skladu s odlukama Gradskog vijeća o priključenju na komunalne vodne građevine te o odvodnji otpadnih voda na području Grada Karlovca kao i s odlukom Skupštine Karlovačke županije o odvodnji otpadnih voda za područje aglomeracije Karlovac - Duga Resa:“

8. Članak 20.Ne planira se gradnja građevina društvenih djelatnosti.---PRIMJEDBA: Da li ostaviti mogućnost iz GUP-a?

9. Željeznički prometČlanak 23.U Odredbama ostaviti mogućnosti industrijskog kolosijeka (odvojaka i za gospodarske subjekte u ovoj zoni (a ne da samo prolazi zonom).

10. Članak 30.(1) Javne zelene površine se uređuju kao javni parkovi.----PRIMJEDBA: dopuniti tekstom „i zaštitne zelene površine.“

11. Članak 38.Ovu odredbu treba uskladiti s odredbama iz GUP-a, i to za sve postojeće građevine čija je namjena protivna planiranoj namjeni, kako u zoni I1, tako i u zoni I2 i drugdje ako ih ima.

12. Primjedbe na grafički dio plana:Ostaviti mogućnost industrijskog kolosijeka (odvojaka) i za gospodarske subjekte u ovoj zoni (a ne da samo prolazi zonom)?

13. Primjedbe na obrazloženje plana:Kod navođenja Odluke o priključenju na komunalne vodne građevine (GGK br. 6/12), treba dodati i GGK br. 8/13.

1. Sažetak za javnu raspravu sažima prijedlog Plana kakav je izišao na javnu raspravu, pa ga stoga nije naknadno potrebno usklađivati s izmjenama nakon javne rasprave.

2. Prihvaća se.

3. Prihvaća se.

4. (2) Prihvaća se.

4. (6) Prihvaća se djelomično - prema članku 3. stavku (1) točki 9. Zakona o prostornom uređenju, unutar izdvojenog građevinskog područja izvan naselja, nije moguće planirati stambenu namjenu.

5. Navedena smjernica GUP-a utvrđuje planiranje namjene građevina unutar obuhvata Plana (pri čemu nije usklađena s kartografskim prikazima GUP-a, koji uz navedene površine namjena, planira i namjenu I1). Sustavnamjene površina dozvoljava gradnju raznih vrsta građevina unutar planskih površina. Proizvodna građevina planirana planom je građevina koja svojom definicijom odgovara namjeni I1 i I2 iz GUP-a, a poslovna građevina namjenama K1, K2 i K3.

7

6. Ukida se spomenuta obaveza. Propisivanje postotka prirodnog terena na građevnoj čestici se smatra dovoljnim.

7. Prihvaća se.

8. Mogućnost iz GUP-a se odnosi na to da dio gospodarske građevine može biti namijenjen društvenim djelatnostima (i ta mogućnost se omogućava, prema točki 4. ove primjedbe), a ne da se gradi samostalna društvena građevina, tako da članak 20. i dalje stoji.

9. Prihvaća se.

10. Prihvaća se.

11. Prihvaća se.

12. Prihvaća se.

13. Prihvaća se.

8. Tihana Barilović, Donje Mrzlo Polje 122a, Duga Resa -U neposrednoj blizini prostora namijenjenog odlaganju neke vrste otpada po prijedlogu navedene tvrtke nalazi se izvor pitke vode koji je u današnje vrijeme prava rijetkost i treba ga sačuvati a u njemu su primijećeni i riječni rakovi te ribe. Isti taj prostor u blizini izvora prekriven ja zaštićenim biljnim vrstama (visibabe, šafrani, jaglaci) i prirodni je put za prolaz divljači (viđene su srne, jeleni, vjeverice, lasice i jazavci) iz šume prema pitkoj vodi. Također, isti taj potok ulijeva se u rijeku Mrežnicu koja je proglašena parkom prirode a i kuće su vrlo blizu. Zbog svega navedenog, bez obzira na idejno rješenje smatram da prostor na granici grada Karlovca i mjesta Donje Mrzlo Polje ni po kakvim uvjetima ne odgovara za izgradnju reciklažnog dvorišta ni bilo kakvog drugog rješenja za odlaganje otpada, te bi u slučaju gradnje bio narušen ekološki sustav.

Primjedba se nije razmatrala. Navedena primjedba se svojim sadržajem odnosi na Prijedlog Urbanističkog plana uređenja "Industrijska zona - Jug - Mala Švarča" (za koji je istovremeno s ovim Prijedlogom plana provođena javna rasprava), a ne na ovaj Prijedlog plana te će se ona obraditi u izvješću o javnoj raspravi toga plana.

9. ŠVARČA d.d., Mala Švarča 155, Karlovac -Protive se da se restoran „La Mirage“, Donje Mrzlo polje 132, 47250 Duga Resa u Prijedlogu plana nalazi u neposrednoj blizini gdje bi se trebalo izgraditi reciklažno dvorište. Izvor pitke vode se također nalazi u blizini prostora namijenjenog za odlaganje otpada i u pitanju je ekološki sustav, jer u potoku ima riba, rakova i voda se ulijeva u rijeku Mrežnicu gdje se nalazi poznato kupalište, a i sami kupači nerijetko koriste pitku vodu iz izvora za piće tako da se ni pod kakvim uvjetima ne prihvaća izgradnju reciklažnog dvorišta na granici grada Karlovca i mjesta Donje Mrzlo Polje.

Primjedba se nije razmatrala. Navedena primjedba se svojim sadržajem odnosi na Prijedlog Urbanističkog plana uređenja "Industrijska zona - Jug - Mala Švarča" (za koji je istovremeno s ovim Prijedlogom plana provođena javna rasprava), a ne na ovaj Prijedlog plana te će se ona obraditi u izvješću o javnoj raspravi toga plana.

Zaprimljena očitovanja, prijedlozi i primjedbe upućeni izvan roka (utvrđeno prema poštanskom žigu):

10. Zvonimir Grdunac, Donje Mrzlo Polje Mrežničko 130, Duga Resa -Protivi se planiranom smještaju reciklažnog dvorišta, predviđenom preko puta obiteljske kuće, jer se u neposrednoj blizini planiranog rec. dvor. nalaze dva nepresušna izvorišta pitke vode, koja koriste domaćinstva, posjetioci i divlje životinje. Lokalni stanovnici su očistili i održavaju taj prostor, a nedaleko su i oranice na kojima se uzgaja organsko povrće. Prostor oko izvorišta je prekriven zaštićenim biljnim vrstama. Izvori se potokom ulijevaju u zaštićenu rijeku Mrežnicu. Mišljenja je da treba čuvati vrijednost i prirodna bogatstva prostora, te da bi izgradnja rec. dvor. nepovoljno utjecala na ekološki sustav ovog područja.

Primjedba se nije razmatrala. Navedena primjedba se svojim sadržajem odnosi na Prijedlog Urbanističkog plana uređenja "Industrijska zona - Jug - Mala Švarča" (za koji je istovremeno s ovim Prijedlogom plana provođena javna rasprava), a ne na ovaj Prijedlog plana te će se ona obraditi u izvješću o javnoj raspravi toga plana.

8

4. ZAPISNIK S JAVNOG IZLAGANJA S POPISOM PRISUTNIH

9

10

11

12

13

15

PRILOG: ZAKLJUČAK GRADONAČELNIKA O UTVRĐIVANJU PRIJEDLOGA PLANA ZA JAVNU RASPRAVU

16

17

PRILOG: OBJAVA JAVNE RASPRAVE U DNEVNOM TISKU

18

PRILOG: DOKAZ OBJAVE JAVNE RASPRAVE NA MREŽNIM STRANICAMA MINISTARSTVA

19

20

PRILOG: DOKAZ OBJAVE JAVNE RASPRAVE NA MREŽNIM STRANICAMA GRADA KARLOVCA

21

22

23

PRILOG: POSEBNA OBAVIJEST O JAVNOJ RASPRAVI

24

25

26

27

28

PRILOG: PRESLIKA KNJIGE PRIMJEDBI

29