КОМІТЕТИ - uba.ua · відна презентація голови комітету, яка відображає нещодавні зміни та основні проблемні

№ 1 (4) 2013 року

ISSN 1997-9479

КОМІТЕТИ: рЕзульТаТИ, планИ, нОвИнИ

АсоціАції прАвників укрАїниКОМІТЕТІВ

Вісник кОМітетіВ

www.uba.ua | АсоціАція прАвників УкрАїни2

всТУпнЕ сЛово

Представляємо Вашій увазі другий випуск журна-лу «Вісник комітетів Асоціації правників України» за ІІ півріччя 2012 року.

У цьому журналі Ви зможете ознайомитися з ді-яльністю та заходами комітетів Асоціації правників України, які відбулися з червня по грудень цього року, цікавими коментарями та зверненнями очільників ко-мітетів.

Нагадаємо, що комітети функціонують як струк-турні підрозділи нашої організації та розділені за га-лузями права. Наразі у структурі Асоціації передба-чено 28 комітетів. Очолюють ці підрозділи провідні фахівці у відповідних сферах права, які обираються власне членами кожного комітету та затверджуються Правлінням АПУ.

Комітети функціонують у форматі засідань та кру-глих столів, а також працюють в перерві між зустріча-ми у випадку розробки змін та пропозицій до законо-давства або регуляторних актів.

Чимало комітетів співпрацюють з іншими про-фільними організаціями, що має своїм результатом проведення спільних заходів або реалізацію цікавих ініціатив. Так, наприклад Комітет з інтелектуальної власності та рекламного права, завдяки ефективній співпраці з іншими профільними організаціями, во-сени знайомив дизайнерів з практичними аспектами авторського та суміжного права.

Цього року галузева діяльність Асоціації загалом вийшла на новий рівень, а саме було започатковано нові масштабні щорічні за-ходи, зокрема, Судовий фо-рум та Податковий форум. А наступного року ми впер-ше проводимо іншу довго-очікувану галузеву конфе-ренцію — з нерухомості та будівництва.

По всьому світі існує практика співробітництва між галузевими спеціаліс-тами, і Асоціація правни-ків України залюбки надає таку можливість для всіх охочих. Адже мета діяль-ності будь-якого комітету — об’єднання правників, які працюють у певній галузі, і не лише для знайомства та обговорення актуальних питань, але й з метою ана-

лізу діючої правової бази та розробки пропозицій з її вдосконалення. Варто зазначити, що робота коміте-тів у цьому напрямі є досить успішною, а до голосу правників державні органи дослухаються все частіше та заявляють про готовність до співпраці. Яскравим прикладом цього є діяльність Комітету з конкуренцій-ного права та Комітету з питань засобів масової ін-формації.

Незважаючи на те, що більшість комітетів «пропи-сані» у столиці, наразі Асоціація правників продовжує практику проведення відеотрансляцій засідань для того, щоб правники, які проживають в різних регіонах нашої країни, мали можливість слідкувати за допо-відями та перебігом засідань в он-лайн режимі через сайт АПУ www.uba.ua.

Загалом, на сайті Асоціації Ви зможете знайти чи-мало корисної інформації з роботи комітетів, а саме: структуру комітетів, їх керівництво та плани роботи, Положення про комітети Асоціації правників України, матеріали заходів, презентації та доповіді, а також, звичайно, календар заходів, який постійно оновлю-ється.

Іншим способом обміну інформацією між правни-ками між засіданнями та зустрічами є спілкування у соціальних мережах. Приєднуйтесь до офіційної гру-пи АПУ у мережі Facebook та груп комітетів, до спіль-нот на Linkedіn, щоб бути в курсі актуальної інформа-ції від колег, яка, безумовно, стане у нагоді у Вашій роботі.

Окрім участі у робо-ті комітетів, Асоціація правників України радо вітає партнерство річ-ної діяльності комітетів. Ваша підтримка безпо-середнім чином допомо-же в організації роботи комітету. З партнерською пропозицією партнерам комітетів можна ознайо-митися на сайті АПУ.

Будемо вдячні за Ваші відгуки, ідеї та пропозиції!

З найкращими побажаннями

у Новому році, Асоціація

правників України

Шановні правники!

Ключові засідання комітетів .......................................... 3Комітет з нерухомості та будівництва .................... 4-5Комітет з медичного права ...................................... 6-7Комітет з банківського та фінансового права ...... 8-9Комітет з міжнародного права ................................... 10

Комітет з енергетики .................................................... 11Комітет з аграрного права ................................. 12-13Комітет з трудового права .................................. 14-15Комітет з транспортного права ................................... 15Комітет зі спортивного права ............................ 16-17Заходи комітетів у ІІ півріччі 2012 року .................... 18

Зміст


АсоціАція прАвників УкрАїни | www.uba.ua 3

ЗАсіДАння коМіТЕТів

Комітет з оподаткування цього разу відзначився двома ці-кавими засіданнями. Перше засідання, яке відбулося 24 вересня 2012 року, було при-

свячено обговоренню судової практики в питаннях оподаткування. керуючий партнер ЮФ «Гринчук, Горпинюк та Партнери» Андрій Гринчук з колегою Олександрою Шамбровською пред-ставили існуючу судову практику роз-гляду спорів про застосування спроще-ної системи оподаткування.

наступним заходом комітету став семінар з корпоративних та інвестицій-них аспектів ведення бізнесу в Австрії, який пройшов 8 листопада 2012 року за підтримки АО Arzinger та Австрійсько-українського союзу юристів.

Поділитися цінною інформацією з українськими колегами з Асоціації прав-ників України завітали партнери юри-дичної компанії BINDER GRÖSSWANG Rechtsanwälte GmbH (Австрія) Андреас Хебль та Тімор Фабіан.

Протягом двох годин експерти роз-повідали про особливості відкриття біз-несу, переваги інвестування, способи придбання та управління нерухомістю в Австрії та навіть розповіли про від-

мінності між українським та австрій-ським податковим законодавством. Окремим питанням, яке дуже заціка-вило учасників засідання, виявився також і арбітраж в Австрії — питання, яке неможливо оминути, говорячи про ведення бізнесу.

У свою чергу, комітет з юридичної практики продовжив серію тренінгів для юристів, представивши правила ефективного управління персоналом в юридичній фірмі, зокрема, підходи до оцінювання та атестації персоналу. Про це розповідали постійні гості комітету з юридичної практики — партнер ком-панії Legal Training Олена Майсюра та бізнес-тренер Наталя Кадя.

комітет з цивільного права збирав юристів для обговорення судової прак-тики з кредитних спорів. Модератором засідання виступав голова комітету з цивільного права, к.ю.н. Роман Тити-кало, а своїм досвідом з теми засідан-ня ділилася партнер ЮФ «Москаленко і Партнери» Анастасія Москаленко.

Завжди популярний комітет з про-цесуального права збирався влітку для обговорення правового статусу про-курора в господарському судочинстві (див. «Вісник АПУ» №7(79) за липень

2012 року). Модераторами засідання виступили голова комітету з проце-суального права, партнер АО AVERLEX Ольга Просянюк та заступник голови комітету, партнер ЮФ «салком» Тарас Лукаш. Про правовий статус прокуро-ра в господарському судочинстві роз-повідала старший юрист ЮФ «салком» Анастасія Патова. Адміністративне судочинство стало предметом доповіді керуючого партнера ЮФ «Центр право-вого консалтингу» Андрія Олефірен-ка. наступне засідання комітету з про-цесуального права відбулося наприкін-ці грудня 2012 року, про що Ви зможете прочитати у журналі «Вісник АПУ» за січень 2013 року.

комітет з сімейного права спільно з Форумом жінок-юристів обговорював методи попередження насилля у сім’ї та наявну законодавчу базу з цього пи-тання. комітет з конкуренційного права продовжив роботу над удосконаленням нормативно-правової бази, комітет з фондового ринку переймався аналізом профільного законодавства, а комі-тет з кримінального та кримінально-процесуального права дізнавався про права слідчо-арештованого під час до-судового слідства.

ІІ півріччя 2012 року: ключові засідання комітетів

Семінар з інвестиційних та корпоративних аспектів ведення бізнесу в Австрії

Традиційно активний осінній сезон для діяльності комітетів

Асоціації правників України цього разу теж виправдав очікування своїх членів. За останні шість

місяців було проведено велику кількість засідань та круглих столів,

експерти обговорили чимало актуальних питань і запропонували

своє бачення покращення законодавства

Засідання Комітету з процесуального права Засідання Комітету з фондового ринку



коМіТЕТ З нЕрУхоМосТі ТА бУДівницТвА

У другій половині 2012 року комітет з нерухомості і бу-дівництва продовжив очо-лювати активну експансію комітетів АПУ в регіони, яка

розпочалася з проведення весіннього виїзного засідання у Львові. Цього разу виїзне засідання комітету відбу-лося 25 вересня 2012 року в Одесі, а його темою була «Земельна реформа в Україні: що нас чекає в 2013 році?».

У ході засідання голова коміте-ту АПУ з нерухомості і будівництва, старший юрист АО Arzinger Станіс-лав Герасименко розповів про осно-вні тенденції земельної реформи, перспективне законодавство та його наслідки для учасників земельних відносин.

У засіданні також взяли активну участь представники місцевої юри-дичної спільноти. так, юрист ЮФ «Юр-лайн» Тетяна Микитенко розкрила проблемні питання використання ба-гаторічних насаджень, що знаходять-ся на орендованій земельній ділянці. А представники ЮФ «Анк», юристи

Дмитро Колодяжний та Владислав Бриг, проаналізували процедуру ство-рення державного земельного банку в Україні.

Ці ж доповідачі детально розпові-ли про вплив процесу з розмежуван-ня земель державної та комунальної власності на процедуру створення та відведення в користування штучно створених (намитих) територій в мор-ських портах. саме ця тема виклика-ла найбільш жваву реакцію та обго-ворення з боку учасників засідання, що є природнім для Одеси, оскільки цей регіон дуже тісно пов’язаний із портово-морською тематикою.

Модератором заходу виступив голо-ва Відділення АПУ в Одеській області, радник АО Arzinger Андрій Селютін.

Представники комітету брали ак-тивну участь і в інших заходах АПУ, зокрема у круглих столах з аграрного

права, які відбулися 4 липня та 13 верес-ня 2012 року. на цих заходах з доповід-дю виступав голова комітету станіслав Герасименко. Разом з іншими членами комітету вони роз-почали обговорення перспективного зако-нодавства в аграрно-му секторі (проекти законів «Про ринок земель», «Про сіль-ське господарство» та ін.) та інших питань.

За загальною думкою учасників об-говорення, така взаємодія та обмін до-свідом між постійно діючими струк-турними підрозділами АПУ та зібран-нями, що виникають із ще не оформ-лених організаційно «клубів спільних інтересів», є надзвичайно корисними та важливими як для членів АПУ, так і для широкого загалу учасників рин-ку. тим більше, що участь у подібних заходах привертає увагу до діяльності АПУ нових потенційних членів.

З огляду на великий інтерес, який викликало обговорення стану та пер-спективи земельної реформи в Україні на круглих столах з аграрного права, 19 вересня 2012 року комітет з нерухо-мості та будівництва провів чергове за-сідання, яке цілком було присвячене об-говоренню цієї актуальної теми. Відпо-відна презентація голови комітету, яка відображає нещодавні зміни та основні проблемні положення земельного за-конодавства України, була розміщена на сайті АПУ і є у вільному доступі.

Матеріали обговорень стану та перспективи земельної реформи в Україні, її впливу на суміжні галузі права та ринку, проблемні питання, які були висвітлені в ході дискусій на засіданнях комітету та круглих столах, знайшли своє відображення в оглядовій статті голови комітету ста-ніслава Герасименка «Актуальні змі-ни в земельному законодавстві», яка вийшла в тематичному номері «Юри-дичної газети» №40 від 20.10.2012, присвяченому агробізнесу та земель-ному праву.

Комітет з нерухомості та будівництва:

Голова Комітету з нерухомості та будівництва Станіслав Герасименко

Комітет з нерухомості та будівництва, залишаючись

одним з найактивніших комітетів Асоціації правників

України, у другому півріччі 2012 року проводив виїзні

засідання, збирав круглі столи та обговорював актуальні питання законодавства і

практики

Члени Комітету з нерухомості та будівництва



коМіТЕТ З нЕрУхоМосТі ТА бУДівницТвА

Потрібно також відзначити актив-ну участь комітету і в підготовці до спільного круглого столу АПУ та Ви-щого господарського суду України з практики розгляду спорів, що виника-ють з орендних правовідносин, який відбувся 25 травня 2012 року. Зокрема, члени комітету повністю сформували перелік питань, які обговорювалися під час круглого столу, а також брали активну участь в обговоренні цих пи-тань і виступів суддів ВГсУ.

Останнє в цьому році засідання комітету відбулося 13 грудня 2012 року, і було присвячено обговоренню питань, пов’язаних з новим порядком реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. З 1 січня 2013 року набуває чинності новий порядок реєстрації прав на нерухомість, перед-бачений Законом України «Про дер-жавну реєстрацію речових прав на не-рухоме майно та їх обмежень». Відпо-відно до нових правил процедура дер-жавної реєстрації прав стає простішою та зручнішою для власників та корис-тувачів нерухомого майна. З нового року державна реєстрація прав на не-рухоме майно проводитиметься дер-жавними реєстраторами відповідних реєстраційних служб, а також нота- ріусами як спеціальними суб’єктами, на яких покладаються функції дер-жавного реєстратора прав.

Головним доповідачем заходу висту-пив голова Реєстраційної служби міста києва Ярослав Андрієнко. Модерував засідання голова комітету з нерухомості і будівництва станіслав Герасименко.

тема обговорення була чи не най-більш актуальною, окрім того на по-передніх засіданнях було висловлено чимало побажань щодо її обговорення. тож не дивно, що для участі у засідан-ні комітету зареєструвалося більше 60 бажаючих. Звичайно, зимова погода внесла свої корективи і не всі бажаючі змогли дістатися до місця зустрічі че-рез несприятливі умови і транспорт-ний колапс у києві. В цьому сенсі у кращому становищі опинилися ко-леги з регіонів, які мали можливість спостерігати за ходом зустрічі завдя-ки прямій трансляції через інтернет. А учасники засідання мали можливість обговорити чимало питань, що стосу-ються порядку введення в дію закону,

технічної підготовки єдиного реєстру, особливостей подачі заяв на реєстрацію та можливості такої подачі в електро-нному варіанті. Багато питань було при-свячено строкам на виконання реєстра-ційних дій, обов’язковості попередньої технічної інвентаризації, взаємодії із земельним кадастром та кадастровими реєстраторами, неавтоматичному по-рядку наповнення реєстру, особливос-тям реєстрації у місті києві тощо.

З метою подальшої активізації ді-яльності комітету та залучення до його ро-боти більшої кількос-ті існуючих та потен-ційних членів АПУ, інших зацікавлених осіб члени комітету ініціювали прове-дення першої конфе-ренції АПУ з нерухо-мості та будівництва, яка запланована на 22 березня 2013 року у києві. Засідання ор-ганізаційного коміте-ту конференції, при-свячені формуванню її порядку денного, актуальних питань для обговорення, пе-реліку ключових до-повідачів та формату обговорення, про-йшли 9 листопада та 5 грудня 2012 в офісі АО Arzinger. Члени оргкомітету настіль-ки жваво та емоційно

обговорювали як позитивний, так і не-гативний досвід подібних заходів, в яких вони мали нагоду брати участь, а також вносили свої пропозиції щодо поліпшення та вдосконалення май-бутнього заходу, що це вже зараз на-дає впевненості у тому, що захід має бути успішним і цікавим.

З повагою, голова Комітету з нерухомості та

будівництва Станіслав Герасименко

в очікуванні профільної конференції

Засідання Комітету з нерухомості та будівництва об’єднують велику кількість правників



У другому півріччі 2012 року до складу комітету з медич-ного права долучилися нові учасники, які беруть актив-ну участь в роботі комітету,

а також нові експерти-доповідачі. Це не може не радувати з огляду на специфіку галузі, в якій непросто знайти гарного фахівця, який би ба-жав поділитися досвідом та власни-ми напрацюваннями.

комітет працював плідно та встиг провести не тільки низку самостійних заходів, але й взяв участь у заходах організацій-партнерів.

Власними заходами ми намагали-ся вчасно реагувати на потреби рин-ку та зміни у законодавстві, що вже відбулися або очікуються найближ-чим часом. саме тому на всіх наших заходах ми обговорювали актуальні юридичні (медико-правові) питання, що виникають під час провадження медичної практики.

* * * спекотний літній період комітет

з медичного права провів у кількох палких дискусіях.

Під час проведення круглого столу «Юридична підтримка медичного біз-несу: штатний юрист чи аутсорсінг?» експерти-доповідачі поділилися власни-ми думками щодо переваг та недоліків при вирішенні питання на користь укла-дання трудового договору із штатним юристом чи договору про юридичний супровід медичного закладу. Доповіда-чі надали фахові поради керівникам/власникам медичних закладів. Зокрема, вони визначили критерії, які необхідно враховувати керівникові/власнику ме-дичного закладу при виборі однієї з мо-делей юридичного супроводу.

Учасники дискусії погодилися, що невеликий приватний медичний за-клад не може собі дозволити штатного юриста, тому, в переважній більшості випадків, укладає договори на разові юридичні консультації або на абонент-ське обслуговування юридичною ком-панією. найефективнішою формою за-безпечення юридичною підтримкою великих медичних закладів експерти вважають розділення оперативних процесів та певних завдань між штат-ним юристом (юридичною службою) та зовнішнім радником.

Потребі у правильному просуненні медичних товарів та послуг було при-свячено семінар на тему: «Юридичний аналіз реклами медичних послуг». До участі у заході в якості доповідачів були запрошені представники коміте-ту з питань ЗМі, юристи компаній, що спеціалізуються в наданні юридичних послуг медичним закладам та фарма-цевтичним компаніям, представники профільних громадських організацій. Як зазначили експерти, недобросовіс-на реклама як медичних послуг, так і лікарських засобів зустрічається наба-гато частіше, ніж хотілося б.

За результатами обговорення теми було виокремлено коло питань, що потребують удосконалення, зокрема, нормативно-правової бази, що відобра-жено в резолюції круглого столу. За-значимо, що резолюція була ухвалена Правлінням АПУ та передана відповід-ним державним органам. сподіваємо-ся, що подані пропозиції будуть вико-

коМіТЕТ З МЕДичного прАвА

Учасники засідання Комітету обговорюють актуальні теми галузі

Комітет з медичного права:

Керівництво Комітету з медичного права за роботою

Комітет з медичного права Асоціації правників України залишається

одним з найактивніших комітетів, що проводить велику кількість засідань, розпочинає обговорення важливих питань та пропонує своє бачення

удосконалення законодавства. Очолює Комітет Олена Беденко-

Зваридчук, керівник медико-правового порталу

103-law.org.ua



коМіТЕТ З МЕДичного прАвА

ристані при розробці та внесенні змін до чинного законодавства України.

Методам захисту ділової репута-ції медичних закладів було присвяче-но круглий стіл, що об’єднав під од-ним дахом експертів обох столиць — києва і Харкова. Зазначимо, що під час заходу питання формування та захисту ділової репутації медичного закладу були висвітлені комплексно. експерти розкрили маркетингові та юридичні аспекти, правила висвіт-лення інформації, попередження зло-вживань та зазіхань на репутацію у друкованих ЗМі та в мережі інтернет, а також питання захисту прав спожи-вачів медичних товарів та послуг від недобросовісної та спотвореної інфор-мації, у т.ч. неправдивої реклами.

новому для України, але достатньо поширеному у світовій практиці, виду страхування — страхуванню про-фесійних ризиків у медичній сфе-рі — була присвячена перша осіння дискусія, до якої долучилися юристи, керівники медичних закладів, пред-ставники страхових компаній та гро-мадських організацій.

Учасники дискусії зазначили, що від широкого впровадження в Україні страхування медичних ризиків вигра-ють всі учасники правовідносин:

— пацієнти будуть впевнені, що в разі настання несприятливої події при лікуванні, вони гарантовано отрима-ють виплати від страхової компанії для покриття витрат на додаткове лі-кування, харчування, реабілітацію та втрачені за рахунок хвороби прибутки;

— медичні працівники зможуть більш широко застосовувати кра-щі, новіші, але ризикованіші методи діагностики та лікування, зважаючи на те, що у разі настання ятрогенного ушкодження, казуїстичних чи інших несприятливих наслідків для здоров’я людини, їхні пацієнти отримають до-статнє матеріальне відшкодування від страхової компанії (винятки станов-лять злочини проти життя та здоров’я людини, що не підпадають під покрит-тя договором про страхування).

наостанок, експерти зазначили, що введення страхування професій-них ризиків медичних працівників виведе правовідносини «медичний працівник — пацієнт» на якісно но-вий, більш цивілізований метод ви-

рішення спірних ситуацій, що вини-кають під час обстеження та лікуван-ня людини.

Логічним продовженням дея-ких попередніх заходів став останній цьогорічний захід комітету — кру-глий стіл з питань визначення ма-теріального еквіваленту моральної шкоди, яка може бути нанесена па-цієнтові.

Якщо у зв’язку з настанням несприят- ливих наслідків діагностики чи лі-кування пацієнт зазнав фізичних або моральних страждань, він має право вимагати відшкодування моральної шкоди.

наразі існують певні труднощі при визначенні матеріального еквівален-ту моральної шкоди. експерти, які взяли участь у круглому столі, висвіт-лили юридичне підґрунтя для задово-лення вимог щодо відшкодування мо-ральної шкоди та поділилися власним досвідом щодо методик розрахунку матеріального еквіваленту моральної шкоди, якої зазнав пацієнт.

Зазначимо, що різні за тематикою дискусії збирали чималу кількість заці-кавлених осіб не тільки в стаціонарній аудиторії. Велика кількість людей, які не мали можливості взяти участь в об-говоренні у м. києві, долучалося до ві-деотрансляції заходів, що відбувалися на сайті АПУ та медіа-партнера коміте-ту — порталі МеДФАРМкОннект.

Окрім власних заходів, представ-ники комітету з медичного права представляли АПУ в якості експертів та доповідачів на великій кількості профільних заходів, що відбувалися в Україні та за кордоном.

Члени комітету з медичного права підтримали проведення ІІ Всеукраїн-ської правничої школи з медичного та фармацевтичного права, що від-булася у листопаді 2012 року в місті києві, і виступили в якості тренерів.

не оминули своєю увагою діяль-ність робочої групи із гармонізації та внесення змін до законодавства з пи-тань захисту персональних даних.

наразі у межах комітету функ- ціонує робоча група, діяльність якої спрямована на опрацювання зако-нопроектів та внесення пропозицій з їх удосконалення з питань введен-ня загальнообов’язкового медичного страхування (за прогнозами профіль-ного комітету Верховної Ради Украї-ни введення такого виду страхування припадає на 2014 рік). До складу гру-пи увійшли не тільки члени комітету, але й чимало залучених експертів з кількох регіонів України.

Друге півріччя 2012 року озна-менувалося відкриттям нового виду діяльності комітету — наданням екс-пертних думок телевізійним каналам. так, представники комітету вислови-ли власний погляд на парламентсько-му телеканалі «Рада» та на Першому діловому телеканалі з низки актуаль-них питань.

сподіваємося, що надалі комітет вестиме не менш активну діяльність, і нагадуємо, що ми завжди відкриті для співпраці з комітетами АПУ та ін-шими організаціями!

З повагою, Олена Беденко-Зваридчук,

голова Комітету з медичного права

півроку плідної праці

Круглий стіл з визначення матеріального еквіваленту моральної шкоди



коМіТЕТ З бАнківського ТА фінАнсового прАвА

підсумки діяльності у ІІ півріччі

18 вересня 2012 року за ініціативи Олени Чепур, голо-ви комітету, відбувся круглий стіл на тему: «Реформа сис-теми гарантування вкладів фізичних осіб. Виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідація бан-ків». на заході у правників була можливість обговорити актуальні питання функціонування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до та після реформи, в тому числі його нові функції та повноваження з виведення неплато-спроможних банків з ринку та ліквідації банків. Участь в обговоренні також взяли спеціальні гості — заступник директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фі-зичних осіб Андрій Оленчик та к.ю.н., правник-науковець Володимир Посполітак.

1 листопада 2012 року комітет провів круглий стіл з ак-туальних питань впровадження системи державної під-тримки агрострахування в Україні. Захід відбувся за під-тримки партнера комітету з банківського та фінансового права Gryphon Investment Consulting Group та Міжнародної фінансової корпорації (IFC, Група світового банку).

найгострішу дискусію серед понад 60 учасників заходу викликала тема ролі та повноважень Аграрного страхового пулу в системі субсидованої державної підтримки агростра-

Комітет з банківського

Учасники семінару з придбання товарів у групах

2012 рік став роком підвищеної нормотвор-чої активності на фінан-совому ринку, на фоні нестабільної політич-ної ситуації та стагнації реального сектору еко-номіки.

Перша половина року відзначилась організа-ційним реформуванням на фінансовому ринку — було ліквідовано Дер-жавну комісію з регулю-вання ринків фінансових

послуг та створено національну комісію, що здійснює держав-не регулювання у сфері ринків фінансових послуг (нацком-фінпослуг), без збереження правонаступництва між ними, що значно ускладнило життя професійним учасникам фінансо-вого ринку. У другому півріччі спостерігався суттєвий пере-розподіл регуляторних повноважень між нБУ, Фондом гаран-тування вкладів фізичних осіб, нацкомфінпослуг та іншими.

справжньою подією для небанківських фінансових уста-нов стало впровадження інститутів погодження придбання корпоративних прав у фінансовій установі та корпоративно-го управління, а також встановлення вимог до професійних учасників небанківського фінансового ринку щодо розкриття інформації. У свою чергу, банки готувались до впровадження з 1 січня 2013 року нових правил резервування, в тому числі під проблемні активи.

З 9 січня 2012 року адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах визнано фінансовою по-слугою, що вимагало приведення діяльності компаній, що працювали в цьому сегменті, у відповідність до фінансово-го законодавства.

За відсутності достатньої для узагальнення правозасто-совчої практики, заходи комітету стали тією затребуваною платформою, яка надала можливість фахового обговорення правниками та практиками актуальної проблематики фі-нансового права. саме тому робота комітету з банківського та фінансового права в 2012 році, та у іі півріччі зокрема, відзначилась активним вектором в напрямі налагодження діалогу правників з представниками державних органів, що здійснюють регулювання банківського та фінансового рин-ків.

2012 рік для комітету з банківського та фінансового права був плідним. Я, як голова комітету, хочу подякувати членам комітету та іншим учасникам наших громадських заходів за активну роботу протягом року. Вочевидь, 2013 рік буде не менш цікавим, тому ми запрошуємо усіх бажаючих та небайдужих до співпраці в межах діяльності нашого ко-мітету, в тому числі в напрямі гармонізації фінансового за-конодавства.

З повагою,Олена Чепур,

голова Комітету з банківського та фінансового права Асоціації правників України, керуючий партнер Gryphon

Investment Consulting Group



коМіТЕТ З бАнківського ТА фінАнсового прАвА

хування та, зокрема, питання суперечливого нормативно-правового регулювання правовідносин між аграріями, страховиками, Аграрним страховим пулом та державою.

крім того, 14 червня комітетом спільно з Асоціацією фінансових установ було проведено роз’яснювальний се-мінар на тему: «Придбання товарів в групах: новий погляд на фінансову послугу з історією», який зібрав у києві юрис-консультів компаній-адміністраторів з різних регіонів України, практикуючих фінансових юристів, адвокатів та представників нацкомфінпослуг.

У іі півріччі комітет також активно працював у форматі робочих груп. так, 27 червня 2012 року відбулося засідання робочої групи з підготовці пропозицій до проекту Ліцензій-них умов провадження діяльності з адміністрування фінан-сових активів для придбання товарів у групах, які було офі-ційно направлено до нацкомфінпослуг. наприкінці жовтня поточного року зазначені Ліцензійні умови були прийняті Регулятором з урахуванням деяких з поданих пропозицій.

У вересні робочою групою комітету були підготовані пропозиції щодо концепції здійснення бухгалтерського об-ліку та оподаткування операцій з електронними грошима, які 18 вересня були заслухані на спільній нараді нацком-фінпослуг та Мінфіну.

15 листопада до нацкомфінпослуг було направлено письмові пропозиції робочої групи комітету щодо внесен-ня змін до проекту розпорядження нацкомфінпослуг «По-рядок погодження набуття або збільшення істотної участі у фінансовій установі». Подані пропозиції перебувають на обговоренні, а, отже, 2013 обіцяє бути не менш бурхливим.

та фінансового права: про головне

Учасники засідання з актуальних питань впровадження системи державної підтримки агрострахування в Україні

Олена Чепур, Андрій Оленчик та Володимир Посполітак

АК

Ту

Ал

ьн

ий

КО

МЕ

нТ

Ар Використання

електронних грошей в інтернет-комерції

Україна — одна з небагатьох держав сучасного світу, де, здійснюючи он-лайн шопінг, покупець фак-тично сплачує за товари та послуги готівкою на руки кур’єру. Адже більшість Інтернет-торговців є платни-ками єдиного податку, які відповідно до п. 291.6 ст. 291 Податкового кодексу України (ПКУ) повинні здій-снювати розрахунки за товари (роботи, послуги) ви-ключно в грошовій формі.

При цьому Положенням про електронні гроші в Україні (Положення), затвердженим Постановою НБУ № 481 від 4.11.2010 р., визначено, що торговці — суб’єкти господарювання мають право приймати елек-тронні гроші як засіб платежу за товари (роботи, по-слуги) на підставі укладеного з емітентом електронних грошей договору. А користувач та власник електрон- них грошей (фізична особа або суб’єкт господарюван-ня) має право використовувати їх для придбання про-дукції.

Електронні гроші є одиницями вартості, які збе-рігаються на електронному пристрої, приймаються як засіб платежу іншими, ніж емітент, особами і є грошовими зобов’язаннями емітента. Тож в розрізі п. 291.6 ст. 291 ПКУ електронні гроші не відносяться до грошової форми розрахунків, адже за своєю пра-вовою природою є грошовим зобов’язанням.

Це грошове зобов’язання виникає на підставі цивільно-правового договору, адже ключовою умо-вою випуску електронних грошей є не власне воле-виявлення емітента, а саме обмін отриманих від фі-зичної особи або суб’єкта господарювання грошових коштів на емітовані електронні гроші. Тож в межах правовідносин, що виникають при використанні елек-тронних коштів для розрахунків за продукцію, спо-живачі, по суті, виступають кредиторами, які фактич-но відступають торговцю право грошової вимоги до боржника банка-емітента, виражене електронними грошима. Таким чином відбувається класична замі-на кредитора у зобов’язанні, що регулюється статтею 512 Цивільного кодексу України.

При цьому суб’єкт господарювання, який приймає електронні гроші як платіж за товари (роботи, послу-ги), має право використовувати отримані електронні гроші виключно для обміну на безготівкові кошти або повертати їх користувачам у разі повернення ними то-варів, придбаних за електронні гроші, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Додатково слід зазначити, що в законодавстві відсутні норми, які регулюють порядок ведення бух-галтерського обліку електронних грошей юридични-ми та фізичними особами-підприємцями. Податкове законодавство не містить навіть такого поняття, як електронні гроші, що призводить до неоднозначного тлумачення норм ПКУ при визначенні порядку опо-даткування операцій, пов’язаних з обігом електронних грошей. Тож, як видно, існує фактична розбіжність між нормами податкового законодавства, законодавства, що регулює обіг електронних грошей, та об’єктивною реальністю, що стримує легальний розвиток електро-нної торгівлі.

Олена Чепур, голова Комітету з банківського та фінансового

права АПУ, керуючий партнер Gryphon Investment Consulting Group



коМіТЕТ З МіжнАроДного прАвА

Вперше засідання комітету з міжнародного права прохо-дило за участі запрошених експертів з Лондона (Вели-кобританія) та Джерсі (Ве-

ликобританія), які поділилися своїм досвідом та напрацюваннями з ефек-тивного структурування активів.

Розпочинаючи засідання, радник МЮФ «інтегрітес» Ярослав Абра-мов представив основні причини, чому українським підприємцям все ж варто задуматись про захист свого біз-несу та особистого капіталу. тенден-ції в законодавстві, а саме: збільшен-ня відрахувань на користь держави, збільшення державного контролю тор-гових операцій, вимоги щодо розкрит-тя інформації про бенефіціаріїв ство-рюють додаткові ризики для бізнесу. серед очевидних ризиків — зменшен-ня прибутковості бізнесу, збільшення кількості перевірок з боку державних органів та незахищеність інформа-ції щодо бенефіціаріїв. і, відповідно, структурування бізнесу має не менш очевидні переваги: оптимізація опо-даткування, збільшення інвестиційної привабливості, можливість залучення зовнішнього фінансування та, наре-шті, збереження конфіденційності ін-формації про бенефіціаріїв.

Ярослав Абрамов навів дані Дер-жавної служби статистики, за якою річний обсяг операцій українських резидентів з офшорами перевищив

35 млрд дол. сША, при чому обсяг інвестицій з кіпру налічує близько 12 млрд дол. сША.

Радник МЮФ «інтегрі-тес» представив декілька ва-ріантів схем структурування

бізнесу, звернувши увагу на їх переваги та недоліки. Водночас, він звернув увагу на те, що законодавець має намір у май-бутньому розширювати перелік юрис-дикцій, що входять до офшорних зон, що, безперечно, внесе свої корективи у діяльність юристів, які консультують з питань структурування бізнесу.

«У перспективі вимоги до структу-рування будуть лише збільшуватися, а контроль посилюватиметься, струк-турування вимагає інвестицій, індиві- дуальних розробок, залучення місцевих спеціалістів із задіяних юрисдикцій», — окреслив перспективи Ярослав Абра-мов. Однак, незважаючи на це, він все ж переконаний, що структурування все одно необхідно, без нього бізнесу в сучасних реаліях ніяк не обійтись.

Продовжуючи засідання, голова відділу з міжнародних корпоративних податків і голова групи країн снД ком-панії Withers LLP Ендрю Террі (Лон-дон) присвятив свою презентацію осо-бливостям міжнародного корпоратив-ного структурування та планування. Зокрема, він представив основні змі-ни, які несе з собою ухвалення нової Угоди про уникнення подвійного опо-даткування між Україною та кіпром.

Власне, набрання чинності уго-дою, яка була підписана 8 листопада 2012 року, експерт прогнозує на 1 січ-ня 2014 року або навіть пізніше. Але, на його думку, уже зараз необхідно детально проаналізувати всі нововве-

дення та зміни і бути готовими транс-формувати структуру свого бізнесу з урахуванням майбутніх реалій.

нова Угода про уникнення подвій-ного оподаткування передбачає 5% ставку податку на дивіденди. Однак, якщо володіння не перевищує 20% ак-цій або 100 000 євро, у такому випадку ставка податку зростає до 15%. нульо-ва ставка податку на відсотки заміню-ється на 2%, а роялті оподатковувати-муться за ставкою 5% для промисло-вого та комерційного виробництва та 10% для інших, наприклад у випадку з кінопродукцією.

У свою чергу, директор Whitmill Trust Company Limited Фредерік Ді-кон (Джерсі) представив інструменти міжнародного структурування для клієнтів України, Росії та інших кра-їн снД. Зокрема, він описав основні переваги Джерсі для структурування бізнесу: «білий» список ОесР, загаль-новизнаний міжнародний фінансовий центр, оголошений кращим у 2010, 2011 та 2012 роках. Окрім того, послужний список Джерсі включає визнання ліде-ром у рейтингу офшорних центрів та в індексі світових фінансових центрів та внесення до переліку кращих фінансо-вих центрів світу за рейтингом МВФ.

на продовження своєї доповіді Фредерік Дікон представив декілька оптимальних схем побудови бізнесу з використанням Джерсі та основні пе-реваги цієї юрисдикції.

нагадаємо, що головою комітету з міжнародного права АПУ Є Олена Балбекова, керівник групи міжнарод-них проектів ЮФ «Воропаєв та партне-ри», а заступником голови нещодавно був обраний Артур Яловий, голова лондонського офісу МЮФ «інтегрітес».

Комітет з міжнародного права: структурування активів

21 листопада 2012 року у м. Києві Комітет з міжнародного права Асоціації правників

України провів засідання, присвячене особливостям структурування активів за

участі іноземних елементів

Директор Whitmill Trust Company Limited Фредерік Дікон

Радник МЮФ «Інтегрітес» Ярослав Абрамов

Голова групи країн СНД компанії Withers Ендрю Террі



коМіТЕТ З ЕнЕргЕТики

Реформи електроенергетично-го сектору передбачені на-ціональним планом дій на 2012 рік щодо впровадження Програми економічних ре-

форм на 2010 — 2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава».

У цьому зв’язку, особлива ува-га експертів прикута до переходу на стимулююче регулювання, яке шля-хом встановлення довгострокових пе- ріодів регулювання, коефіцієнтів під-вищення ефективності та покриття витрат, необхідних для забезпечення безперебійної роботи енергетичних компаній, стимулює останніх до під-вищення якості обслуговування спо-живачів та забезпечення надійності електропостачання.

на виконання національного плану дій на 2012 рік національ-ною комісією, що здійснює держав-не регулювання у сфері енергетики (нкРе), опубліковано низку проектів регуляторних актів, а саме: проект Порядку визначення регуляторної

бази активів суб’єктів природних мо-нополій у сфері електроенергетики, проект Порядку розрахунку роздріб-них тарифів на електричну енергію, тарифів на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом у разі засто-сування стимулюючого регулювання та проекту Порядку визначення не-обхідного прибутку від здійснення діяльності з передачі електроенергії місцевими (локальними) електроме-режами.

Учасники засідання комітету з енергетики, яке відбулося 25 жовтня 2012 року у м. києві, проаналізували стан впровадження реформ електро-енергетичного сектору України, між-народний досвід впровадження сти-мулюючого регулювання та наявний стан в Україні. експерти зазначили, що в опублікованих проектах регуля-торних актів нкРе не дотримано низ-

ки базових принципів, без яких неможливо забезпечити досяг-нення ключових цілей стимулюючого регулю-вання — збільшення обсягу інвестицій для відновлення основних фондів енергетичного сектору та підвищення якості послуг електро-передавальних органі-зацій.

У ході обговорення членами комітету з енергетики було вияв-

лено, що положення зазначених вище проектів не відповідають суті стиму-люючого регулювання, а саме:

1) не встановлюють довгостроко-вий термін дії ключових параметрів регулювання, що не забезпечить до-статніх стимулів для підвищення ефективності діяльності обленерго та підвищення якості обслуговування споживачів;

2) не забезпечують покриття ви-правданих витрат енергетичних ком-паній, що несе загрозу зниження якос-ті та надійності послуг з електропос-тачання;

3) не забезпечують можливості досягнення цільових показників, які встановлюються до якості постачання електричної енергії, через неможли-вість залучення необхідного обсягу інвестицій;

4) не встановлюють норму прибут-ку відповідно до концепції середньо-зваженої вартості капіталу і, відповід-но, не створюють умов для залучення необхідного обсягу інвестицій для оновлення і розширення інфраструк-тури галузі.

З огляду на ці проблеми, члени ко-мітету підготували узагальнені про-позиції, які були передані на затвер-дження Правлінням АПУ.

Підтримуючи ініціативу голови комітету Наталії Лиси, члени Прав-ління ухвалили рішення про направ-лення зазначених пропозицій щодо впровадження стимулюючого регу-лювання в електроенергетиці Украї-ни, на розгляд національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Комітет з енергетики: реформа електроенергетичного сектору україни

Комітет АПУ з енергетики, який очолює директор з юридичних питань AES в

Україні Наталія Лиса, у другому півріччі 2012 року займався

практичними питаннями впровадження реформ

у електроенергетичному секторі України, зокрема,

удосконаленням нормативно-правової бази галузі

Головний «енергетик» АПУ Наталія Лиса

Юристи підготували свої пропозиції до процесу реформування галузі



коМіТЕТ З АгрАрного прАвА

Комітет з аграрного права був створений не з нуля — відпо-відному рішенню Правління передувала тривала робота у формі семінарів та круглих

столів. ініціатива, започаткована стар-шим юристом ЮФ «Астерс» Олексієм Колчановим, виявилася вдалою, захо-ди на аграрну тематику об’єднали чи-малу кількістю юристів, які практику-ють у цій сфері, а законодавство надало невичерпні теми для обговорення.

Розпочавши рік з обговорення за-конодавства, що регулює аграрний сектор України у 2012 році, у липні команда експертів ЮФ «Астерс» в осо-бі Олексія колчанова, Євгена Поради та Олексія Хомякова провели над-звичайно успішний захід, зібравши колег для обговорення особливостей корпоративного реструктурування аграрних компаній, тенденцій ринку злиття та поглинання в аграрній галу-зі та аналізу проекту Закону України «Про ринок земель». Восени, а саме 13 вересня 2012 року, відбувся круглий стіл, присвячений необхідності вне-сення змін до законодавства з питань обов’язкової реєстрації товарними біржами контрактів на експорт сіль-ськогосподарської продукції.

Досвід комітету з аграрного пра-ва показав необхідність існування окремого підрозділу для обговорення питань аграрного права та наявність попиту серед юристів. тому члени Правління АПУ без вагання ухвали-ли рішення про створення нового структурного підрозділу — комітету з аграрного права.

З огляду на це, ми вирішили поці-кавитися в ініціатора та очільника ко-мітету, як виникла така ініціатива, про основні результати минулого року та плани на 2013 рік.

Як виникла ідея створення Комітету?

спочатку був задум організувати фаховий простір, де б юристи та інші експерти, які надають послуги клієн-

там в аграрному секторі або працюють в аграрних компаніях, могли у колі однодумців обговорити нагальні про-блеми, обмінятися досвідом, вислови-ти ідеї щодо вдосконалення тих чи ін-ших регуляторних аспектів аграрного бізнесу.

ідея щодо створення комітету з аграрного права Асоціації правників України викристалізувалася вже зго-дом, після того, як проведені круглі столи, присвячені важливим питанням правового регулювання діяльності аграрного бізнесу, засвідчили актуаль- ність та своєчасність появи такої фа-хової спільноти в АПУ, як комітет.

Відверто кажучи, я не очікував та-кої популярності та уваги до заходів на аграрну тематику з боку членів АПУ та інших юристів. Хоча, напевно, високій зацікавленості є пояснення — юриста-ми вже накопичений багатий досвід, який часто є унікальним, оскільки все, що стосується аграрної сфери, має унікальну специфіку, починаючи від побудови корпоративних структур та закінчуючи питаннями оподаткуван-ня. такий досвід та знання варті того, аби служити на користь спільноті. Є, звичайно, й досвід, який можна було б віднести в певній мірі і до юри-дичних ноу-хау, яким не всі хотіли б відкрито ділитися, проте, все ж таки, більшість юристів не схильна наді-ляти свій досвід якимось юридично-сакральним змістом, тому щиро ви-носять на обговорення інтелектуальні здобутки у колі однодумців. напевно, саме завдяки такому підходу наші за-

Круглий стіл з реструктуризації аграрних компаній

відкриття 2012: Комітет з аграрного права

Обговорення необхідності внесення змін до профільного законодавства

В аспекті роботи комітетів Асоціації правників України

однією з найголовніших новин всього 2012 року стало

створення Комітету АПУ з аграрного права



коМіТЕТ З АгрАрного прАвА

ходи стали такими цікавими та у 2012 році зібрали багато прихильників.

Більш того, ідея створення комі-тету виникла як логічне продовжен-ня того, чим я займався протягом останніх декількох років, працюючи юристом в Юридичній фірмі «Астерс». надання юридичних послуг клієнтам аграрного сектору вимагає від юриста комплексного бачення та системного підходу до вирішення тих чи інших завдань, які ставляться бізнесом. Це, у свою чергу, потребує глибокого ро-зуміння проблем, з якими стикається аграрний бізнес в Україні, та правових механізмів їх вирішення. іншими сло-вами, інтеграція знань з багатьох га-лузей права є, напевно, визначальною характеристикою для фахівця, який обслуговує аграрний бізнес.

крім того, як вам відомо, все, що стосується регуляторної складової правовідносин у аграрній сфері, є або дещо застарілим та рудиментарним, або динамічно змінюється під впли-вом різного роду факторів внутріш-ньо- та зовнішньоекономічного харак-теру, а також інтеграційних процесів України як держави. Все це потребує нашої особливої уваги та оперативно-го реагування як правників.

на моє глибоке переконання, спільне та фахове обговорення нор-мативного матеріалу, дискусії щодо проектів законів та інших регулятор-них актів є одним з найефективніших способів вирішення багатьох проблем.

Що вдалося у 2012 роціУ 2012 році, як я вже зазначав,

були проведені декілька круглих столів на актуальні теми. Обгово-рювалися питання та перспективи

земельного законодавства України, створення ефективної корпоратив-ної структури в агробізнесі, питан-ня корпоративної реструктуризації аграрних компаній, аспекти подат-кового адміністрування аграрного бізнесу, перспективне законодавство в аграрному секторі.

на одному з останніх круглих сто-лів за ініціативи заступника генераль-ного директора з юридичних питань та розвитку бізнесу «нобл Ресорсіз Україна» Юрія Вахеля була детально розглянута проблема реєстрації зо-внішньоекономічних контрактів на експорт сільськогосподарської про-дукції на Аграрній біржі. До дискусії також долучилися перший заступник голови Державної служби України з питань регуляторної політики та роз-витку підприємництва Олександр Потімков, представники Аграрної біржі України, а також колеги з про-відних аграрних компаній.

За результатами були розробле-ні рекомендації та проект постанови кабінету міністрів України, які по-служили основою для подальшої ро-

боти експертами кабінету міністрів, Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, Міністерства еконо-мічного розвитку і торгівлі України та Міністерства аграрної політики та продовольства. В листопаді цього року була прийнята постанова кМУ, якою була скасована обов’язкова реєстрація товарними біржами контрактів на екс-порт сільськогосподарської продукції.

про плани на 2013 рікУвага новоствореного комітету

буде сконцентрована не тільки на най-більш проблемних правових аспектах ведення аграрного бізнесу та роботі з перспективним законодавством, а й певним чином на аналізі, система-тизації та удосконаленні кращої юри-дичної практики в аграрній сфері.

Роботу та розвиток комітету я бачу також в контексті подальшого розви-тку Асоціації правників України, яка, на моє глибоке переконання, повинна все більше займати позицію одного з головних центрів фахової підтримки діяльності правників, а, відповідно, і українського бізнесу, який останнім часом все активніше залучає юристів не тільки як фахівців, які здатні ви-рішувати ті чи інші існуючі суто юри-дичні проблеми, а й як лобістів та GR-спеціалістів.

наступний рік для аграрного секто-ру України буде роком нових викликів та можливостей, а, отже, на нас чекає плідна, цікава та, сподіваюсь, вдячна робота. Закликаю всіх зацікавлених приєднуватися до роботи комітету в 2013 році.

З повагою, Олексій Колчанов,

Старший юрист ЮФ «Астерс»Юристи, що практикують у сфері аграрного права, відтепер матимуть

офіційний майданчик для спілкування

Круглий стіл з обговорення аграрного законодавства 2012 року



Світові тенденції у розвитку ринку праці вже давно вклю-чають регулювання такого явища, як фріланс, а західні юристи активно використо-

вують здобутки ери інформаційних технологій та мережевого зв’язку. В Україні ж, на жаль, питання вільного найманства не врегульовано, а мож-ливості мережі інтернет та сучасного програмного забезпечення ще не ви-користовуються на повну потужність. саме розкриттю цих питань була при-свячена робота комітету з трудового права у другому півріччі 2012 року.

18 жовтня 2012 року у м. києві правники зібралися для обговорен-ня проблем та перспектив розвитку фрілансу в Україні, а також аналізу правового регулювання цього явища у чинному трудовому законодавстві. своїми спостереженнями та висновка-ми ділилися директор юридичного де-партаменту тОВ «Медіа інвест Групп» Тетяна Відді, адвокат Ак «Легітимус» Марія Клічак та партнер Юк Leetas Дмитро Йовдій.

Дмитро Йовдій розпочав з ана-лізу наявної нормативної бази. най-ближчим до врегулювання відносин, пов’язаних з виконанням роботи поза межами офісу роботодавця, є трудове законодавство. Чинний кодекс законів про працю України містить споріднене поняття — робота на дому, однак воно згадується лише один раз — у статті, що регулює питання надання відпус-ток у зв’язку з вагітністю жінки, яка працює на дому.

Детальніше питання роботи на дому врегульовані в інструкції, яка датується 1981 роком та містить низ-ку положень, які є або архаїчними, або такими, що створюють зайві податкові та організаційні тягарі як для робото-давця, так і для працівника. так, на-приклад, на працівника за договором про роботу на дому повністю поширю-ються положення щодо відпусток та

лікарняних днів. З іншого боку, адміні-страція підприємства має забезпечити такого робітника знаряддями праці та навіть виїжджати на його квартиру з метою перевірки наявності достатніх умов для роботи.

Доповідач був вимушений конста-тувати сумний факт — Україна значно відстає від інших європейських держав та навіть Росії в питаннях правового ре-гулювання фрілансу — явища, яке вже міцно укоренилося серед вітчизняних дизайнерів, журналістів, фотографів, перекладачів, програмістів та навіть «технічного» персоналу — кур’єрів, па-кувальників тощо.

Як відомо, наразі юридичне за-кріплення відносин з фрілансерами відбувається на основі договорів про надання послуг та підряду, також ви-користовується авторський договір на створення певного твору з передачею майнових прав замовнику. З погляду податкової оптимізації, вигідно укла-дати господарський договір з фрі-лансером, який є фізичною особою-підприємцем та перебуває на спроще-ній системі оподаткування.

Однак далеко не всі фрілансери закріплюють свої відносини із замов-ником у договірному порядку, і як на-слідок — залишаються незахищеними, передусім, в питаннях оплати праці.

У свою чергу, голова комітету з тру-дового права, директор тОВ «Юридичне агентство «Шевчук та Партнери» Олек-сій Шевчук звернув увагу на те, що

жоден із популярних порталів для фрі-лансерів не містить інформації щодо юридичного забезпечення роботи фрі-лансера та способів захисту його прав.

«не зважаючи на дійсний стан ре-чей, все ж маю надію, що у найближчо-му майбутньому фрілансерство стане в Україні юридичною категорією, а не про-сто економічним явищем», — підсуму-вав Дмитро Йовдій. У свою чергу, Олек-сій Шевчук сформулював рекомендації для вільних найманців: укладати дого-вори, уважно стежити за положеннями щодо строків виконання замовлення та умов оплати праці; і для роботодавців — детально, наскільки можливо, пропи-сувати якісні вимоги до замовлення та укладати акти виконаних робіт.

3 грудня 2012 року комітет з трудо-вого права зібрав своїх членів з метою обговорення можливостей впрова-дження інформаційних технологій та застосування штучного інтелекту на службі у юриста.

«сучасні технології допомагають на-давати юридичні послуги, а не лише ор-ганізовувати взаємодію з клієнтами» — це твердження стало основним лей-тмотивом засідання комітету.

на засіданні наводилися закор-донні приклади використання інфор-маційних технологій, які дозволяють не лише подавати он-лайн заявки на здійснення найпоширеніших реєстра-ційних операцій, таких як, наприклад, реєстрація компанії або модельного статуту, але й здійснювати моделю-

коМіТЕТ З ТрУДового прАвА

Комітет з трудового права: інформаційні технології та фріланс

Комітет з трудового права представив нові інформаційні технології в роботі юриста

Комітет з трудового права протягом останніх місяців пропонував юристам

поглянути на такі сучасні світові явища, як фріланс та використання інформаційних

технологій у юридичній роботі



вання договорів, відповідаючи на за-питання «розумної» програми. на такі договори навіть дається гарантія про-ти оспорювання. Є також і програми, які розпізнають запит і допомагають користувачу обрати саме ті документи, які необхідні для роботи з конкретною справою або запитом.

іншим напрямом використання су-часних досягнень он-лайн комунікації є пошук юристів та консультацій сами-ми споживачами послуг. Робота у цих двох сферах уже давно активно ведеться у сША та інших країнах, навіть у Росії. Масштаби роботи дозволяють виданням робити закиди про те, що штучний інте-лект може забрати роботу у юристів.

Україна ж поки робить перші кро-ки у сфері впрова-дження інформа-ційних технологій та штучного інте-лекту завдяки смі-ливій ініціативі окремих юристів та компаній.

Під час засі-дання, побудова-ного у форматі круглого столу, учасники мали

нагоду познайомитися з двома вітчиз-няними першопрохідцями — проек-том SmartDoc та Freelawyer.

Перший проект SmartDoc предста-вив його керівник Микита Полатай-ко, який називає себе архітектором конструктора договорів. Основна мета «розумних документів» — надання користувачам можливості самостійно та без зайвих зусиль створювати необ-хідні договори. «SmartDoc — соціально орієнтована компанія, яка ставить для себе за мету розвивати і вдосконалюва-ти правову культуру шляхом виведен-ня на ринок послуги формування до-говорів. SmartDoc дає можливість убез-печити свої інтереси, самостійно про-

контролювати правильність вказаних умов договору, завдяки чому можна уникнути певних ризиків у результаті укладання угоди».

інший цікавий та, напевно, уні-кальний для України сервіс під назвою Freelawyer.ua презентував його вико-навчий директор Андрій Кацалап. на відміну від першого проекту, цей сайт побудований на взаємодії користува- чів — клієнтів та юристів. так, користу-вачі можуть розміщувати оголошення щодо пошуку необхідних послуг або не-обхідності надання певних консультацій та вказувати ціну, яку вони готові запла-тити, та навіть бажаний термін виконан-ня роботи. також на сайті є профайли юристів, кожен з яких містить біографію та основну інформацію щодо досвіду консультанта, і що навіть важливіше — його рейтинг та відгуки користувачів. кожен потенційний клієнт, переглядаю-чи відповіді юристів на своє оголошення, може обрати вподобаного консультанта, погодити вартість та строки виконання завдання. Андрій кацалап запевнив, що при реєстрації диплом кожного юриста перевіряється, однак, посилаючись на загальну кількість юристів, які випуска-ються щороку, та якість освіти, звичай-но, вважають найякіснішим показником рейтинг та відгуки користувачів.

Виконавчий директор Freelawyer.ua Андрій Кацалап

коМіТЕТ З ТрУДового прАвА | коМіТЕТ З ТрАнспорТного прАвА

Модератором засідання виступив голова комі-тету АПУ з транспортного права, адвокат ЮФ «Анк» Артем Волков. Приводом для засідання став довгоочікуваний Закон про морські порти, який був ухвалений Верховною Радою Украї-

ни 17 травня 2012 року. Закон докорінно змінює систему управління портовою галуззю та вносить значні корективи у питання будівництва та подальшої експлуатації об’єктів портової інфраструктури. серед найбільш актуальних тем для обговорення стала тема впровадження концесійних механізмів у портовому секторі.

Голова комітету Артем Волков зазначив, що ухва-лення Закону про морські порти можна без перебіль-шення назвати подією року у портовій сфері, адже він

відкриває нові можливості для інвестування у портову галузь.

У серпні 2012 року голова комітету з транспортного пра-ва Артем Волков взяв участь у засіданні Робочої групи в Міністерстві інфраструктури України, в ході якої відбулося обговорення Закону про порти за участю керівників Мініс-терства та морських портів. Варто зазначити, що Закон про морські порти передбачає ухвалення багатьох нормативних актів, спрямованих на його ефективне функціонування, се-ред яких Закон про штучно створені земельні ділянки, По-рядок компенсації інвестицій у створення об’єктів портової інфраструктури та Перелік спеціалізованих портових послуг, тарифи на які підлягатимуть державному регулюванню.

тож комітет з транспортного права й надалі відстежува-тиме ситуацію навколо Закону та братиме активну участь у обговоренні цих проектів.

Артем Волков,голова Комітету з транспортного права

В Одесі обговорювали законодавство про морські порти

Комітет з транспортного права: ОдесаЩо стосується Комітету з транспортного права, який я маю честь очолювати,то 22 червня 2012 року в Одесі ми провели засідання Комітету, на якому обговорили Закон України «Про морські порти України», який був прийнятий 17 травня

2012 року та набуде чинності 14 червня 2013 року



коМіТЕТ Зі спорТивного прАвА

Після завершення Євро-2012 протягом іі півріччя 2012 року комітет зі спортивного права провів низку засідань, які були присвячені право-

вому аналізу актуальних питань спор-тивного життя країни. Як і раніше, ко-мітет зі спортивного права очолює ке-руючий партнер ЮБ «Дерев’янчук та партнери» Володимир Дерев’янчук. А основним ідеологом та доповідачем багатьох засідань є заступник голови комітету, старший юрист ЮФ «Астерс» Олексій Колчанов.

Влітку, а саме 5 липня 2012 року, члени комітету збиралися для обго-ворення правового регулювання ді-яльності спортивних агентів в Укра-їні. «Робота спортивного агента, на перший погляд, наповнена своєрід-ною романтикою, однак і йому дово-диться працювати у межах правового поля, часом складного та неодноз-начного», — цими словами Олексій колчанов розпочав детальний аналіз функцій спортивних агентів, світової практики та наявної правової бази у цій сфері (детальніше див. «Вісник АПУ» №7-8 (79-80) за липень — сер-пень 2012 року).

Учасники засідання були вимушені констатувати той факт, що діяльність спортивних агентів наразі не отри-мала окремого врегулювання в Укра-їні. Профільний Закон України «Про фізичну культуру та спорт» оминув увагою цей аспект діяльності у спор-ті. Законодавство про працю також не містить спеціальних положень, які б застосовувалися до спортивних аген-тів. Поки що відповідні відносини регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів, а як інстру-менти формалізації відносин викорис-

товується довіреність та агентський договір. Окремі федерації, передусім міжнародні, мають власні внутрішні правила та типові договори, які й за-стосовуються нашими клубами за від-сутності регулювання на рівні законо-давства.

Однак не зважаючи на порівняно стабільну ситуацію, питання виника-ють, коли мова заходить про оподат-кування діяльності іноземних агентів в Україні, здійснення валютного конт- ролю тощо. Окремо також постають питання етики діяльності спортивних агентів, подвійних комісій, конфлікту інтересів. Поділившись інформацією щодо реального стану справ у спорті, юристи почали пропонувати власне бачення покращення ситуації. У цьому думки юристів часом різнилися карди-нально. так, була озвучена ідея прий- няття окремого спортивного кодексу, де б були вичерпно врегульовані всі питання від «а» до «я», а на противагу їй — думка про те, що держава не по-винна втручатися у спортивні відно-сини, і все має залишатися без змін.

Однозначно юристи погодилися в тому, що має існувати спільний по-нятійний апарат, прозорі правила гри та механізми захисту спортсменів-початківців, які в силу необізнаності та відсутності професійного агента йдуть на завідомо невигідні умови ро-боти або так і залишаються непоміче-ними у віддалених куточках країни.

Заступник виконавчого директора Федерації футболу м. києва Роман Марченко під час цього засідання

звернув увагу на такий аспект, як су-довий розгляд спорів. За правилами ФіФА, спортсменам не рекоменду-ється шукати справедливості в націо- нальних судах загальної юрисдикції. Загальнопоширеним є спортивний ар-бітраж, який існує в структурі кожної спортивної федерації.

саме обговоренню спортивного арбітражу було присвячено наступ-не засідання комітету, яке відбулося 5 грудня 2012 року.

Заступник голови комітету АПУ з альтернативних вирішень спорів, партнер ЮБ «Єгоров, Пугінскій, Афана-сьєв і партнери» Маркіян Ключков-ський розповів про природу, статус та особливості спортивного арбітражу. Він звернув увагу на унікальність цієї галузі права та діяльності комітету в цілому: «Ми маємо можливість спо-стерігати за формуванням спортивно-го права та брати безпосередню участь у цьому процесі, адже відповідні пра-вила та норми формуються буквально на наших очах».

Учасники засідання, серед яких були юристи, які безпосередньо бе-руть участь у вирішенні арбітраж-них спорів, обговорювали випадки з практики, цікаві ситуації та проблеми практичного захисту прав та інтересів спортсменів за кулісами національ-них змагань та зовнішнього блиску спорту.

Ще під час літнього засідання учасники виокремили іншу важливу проблему у спорті, а саме: правовий статус неповнолітніх спортсменів.

Комітет зі спортивного права: формування галузі

Учасники засідання Комітету зі спортивного права

Комітет зі спортивного права є одним з наймолодших у

структурі Асоціації правників України. Він об’єднує

юристів, які практикують або цікавляться такою новою та дещо специфічною галуззю

права, яке регулює відносини у спорті — між спортсменами,

клубами, федераціями та державою



коМіТЕТ Зі спорТивного прАвА

Це питання стало ключовою темою засідання комітету, яке відбулося 18 грудня 2012 року (див. «Вісник АПУ» 1-2 (85-86) 2013).

Партнер Юк ARBITRADE Андрій Шульга поділився своїм досвідом у сфері правового регулювання до-говірних відносин з неповнолітніми спортсменами та представив основні особливості різних видів контрактів.

Він наголосив на тому, що уклада-ючи договір з неповнолітнім або на-даючи консультації при його укладан-ні, необхідно максимально детально та вичерпно прописувати гарантії та права молодих спортсменів. так, до та-ких гарантій відносяться соціальні — умови проживання, розпорядок дня тощо; матеріально–технічні — наявність належних умов для ефективного трену-вання, професійний тренерський склад; освітні, зокрема, врегулювання питан-ня з пропуском занять за обов’язковою шкільною програмою. Андрій Шульга також порадив одразу звертати увагу на можливості професійного розвитку на майбутнє, адже спортивна кар’єра має специфіку закінчуватися задовго до на-стання пенсійного віку.

«Я повністю підтримую принцип свободи договору, а у своїй роботі на-даю перевагу включенню до тексту договору якомога більшої кількос-ті положень, які можуть захистити права та інтереси неповнолітнього й

надають додаткові гарантії та права, навіть якщо існує ризик визнання їх нікчемними».

також Андрій Шульга представив розроблений його компанією типо-вий договір для однієї спортивної федерації та показав, як він владнав на практиці всі озвучені ризики та складні моменти. Юрист представив основні положення договору, під-ходи до визначення питань оплати праці, обов’язки сторін та специфіч-ну мету договору, включаючи питан-ня врегулювання відносин зі спонсо-рами.

на засіданнях комітету юристи ви-окремили дві основні проблеми у спор-ті, де участь держави є необхідною, а саме: потреба у врегулюванні трудових відносин у сфері спорту та необхідність встановлення кримінальної відпові-дальності за вплив на результати мат-чів та спортивних змагань загалом.

слідкуйте за анонсами засідань комітету зі спортивного права на сай-ті АПУ www.uba.ua у розділі «календар заходів». Юристи, які проживають поза межами столиці, мають можливість спостерігати за перебігом засідань за-вдяки відеотрансляції на сайті АПУ.

Спорт — це не лише яскраве видовище, він містить у собі чимало правових проблем

нАйцІКАВІшЕ нА ВІдЕО: КОнфЕрЕнцІї АПу

VI Щорічний форум з корпоративного права, який був проведений 26 жовтня 2012 року спільно з благодійною організацією «Центр комерційного права» та за фінансо-вої підтримки Агентства США з міжнародно-го розвитку (USAID).

Цього року однією з ключових тем заходу став проект Закону України про товариства з обмеженою відповідальністю. Окрема сесія була присвячена корпоративній реструк-туризації товариств та активів з аналізом проблем вирішення корпоративних спорів з країнами СНД в англійських судах.

Традиційна для Форуму з корпоративно-го права сесія щодо аналізу актуальної су-дової практики цього року пройшла за участі колег з Росії, які розкривали такий складний та комплексний аспект, як проблема контр-олю над угодами з зацікавленістю в умовах відсутності прозорості холдингових струк-тур.

І Податковий форум був проведений 28 вересня 2012 року спільними зусиллями

АПУ та Громадської ради при Державній по-датковій службі України.

Основними темами форуму стали ад-міністрування податків, податкові спори, оподаткування операцій з нерезидентами та низка інших актуальних питань — від кримінально-правових аспектів взаємо-відносин з податковими органами до опо-даткування представництв нерезидентів.

І Судовий форум Асоціації правни-ків України став першим та унікальним заходом, який об’єднав під одним дахом провідних юристів країни та суддів задля налагодження діалогу та пошуку шляхів до співробітництва у галузі удосконалення законодавства, формування сталої судо-вої практики та налагодження взаємодії між юристами та суддями.

Також нагадуємо Вам про можливість придбати відеозапис VIII Щорічного юридичного форуму АПУ та ІІ Щоріч-ного фармацевтичного форуму.

Вартість диска для членів АПУ становить 250 грн, для всіх інших — 350 грн.З питань придбання звертайтесь, будь ласка, до Секретаріату АПУ за тел.: 0(44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Андрій Максімов.

Асоціація правників України (АПУ) пропонує диски з відеозаписом низки клю-чових заходів АПУ. Відеозаписи конференцій АПУ є недорогим, зручним та корис-ним способом бути в курсі найактуальніших питань, які були розглянуті на кон-ференціях та форумах АПУ, почути професійні доповіді колег і отримати якісну та актуальну інформацію.



засідання комітетів асоціації правників україни у червні — грудні 2012 року

ЗАгАЛьний пЕрЕЛік ЗАхоДів

Дата проведення Назва комітету АПУ Тема засідання

5 червня 2012 року комітет з фондового ринку Використання інсайдерської інформації на фондовому ринку

12 червня 2012 року комітет з зовнішньоекономічної діяльності

Вступ Росії у сОт та його вплив на економічні відносини між Україною та Росією

14 червня 2012 рокукомітет з банківського та фінансового права спільно з Асоціацією фінансових установ

Придбання товарів у групах: новий погляд на фінансову послугу з історією

19 червня 2012 року комітет з фармацевтичного права European Pharma Law Convention: тенденції Європейської фарми та українські паралелі

22 червня 2012 року комітет з транспортного права Закон України «Про морські порти України»: на які зміни очікувати в портовому секторі?

25 червня 2012 року комітет з медичного права Юридичний аналіз реклами медичних послуг

26 червня 2012 рокукомітет з конституційного права, адміністративного права та прав людини спільно з Відділенням АПУ у місті києві

Принцип верховенства права у діяльності вищих судових органів України: людина-правник-суспільство

4 липня 2012 року круглий стіл з аграрного права корпоративне реструктурування аграрних компаній. тенденції ринку злиття та поглинання в аграрній галузі. Обговорення перспективного законодавства в аграрному секторі

5 липня 2012 року комітет зі спортивного права Регулювання діяльності спортивних агентів в Україні

18 липня 2012 року комітет з процесуального права Правовий статус прокурора в господарському та адміністративному судочинствах

27 липня 2012 року комітет з корпоративного права — виїзне засідання в Одесі

новітній законопроект «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

1 серпня 2012 року комітет з медичного права Захист ділової репутації медичних установ

6 вересня 2012 року комітет з фондового ринку Закон 5042-VI — наслідки «вдосконалення» для учасників фондового ринку

7 вересня 2012 року комітет з кримінального та кримінально-процесуального права Права слідчо-арештованого під час досудового слідства

10 вересня 2012 року комітет з медичного права страхування професійних ризиків в медичній сфері

13 вересня 2012 року круглий стіл з аграрного права Обов’язкова реєстрація товарними біржами контрактів на експорт сільськогосподарської продукції

18 вересня 2012 року комітет з банківського та фінансового права

Виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідація банків: реформа системи гарантування вкладів фізичних осіб

19 вересня 2012 року комітет з нерухомості і будівництва Земельна реформа в Україні: що нас чекає у 2013 році

24 вересня 2012 року комітет з оподаткування судова практика розгляду спорів про застосування спрощеної системи оподаткування

25 вересня 2012 року комітет з нерухомості і будівництва — виїзне засідання в Одесі Земельна реформа в Україні: що нас чекає у 2013 році

18 жовтня 2012 року комітет з трудового права Фріланс в Україні: проблеми та перспективи розвитку

25 жовтня 2012 року комітет з енергетикиОбговорення та внесення пропозицій до проекту Методики щодо стимулюючого регулювання тарифів на передачу та постачання електричної енергії

1 листопада 2012 року комітет з банківського та фінансового права

страхування сільськогосподарських ризиків з державною підтримкою

6 листопада 2012 року комітет з юридичної практики Проведення оцінки персоналу в юридичній фірмі

8 листопада 2012 року комітет з оподаткування корпоративні та інвестиційні аспекти ведення бізнесу в Австрії

20 листопада 2012 року комітет з цивільного права тенденції та актуальні приклади судової практики з кредитних спорів

21 листопада 2012 року комітет з міжнародного права структурування активів за участю іноземних елементів

21 листопада 2012 року комітет сімейного права спільно з Форумом жінок-юристів Попередження насильства в сім’ї

3 грудня 2012 року комітет з трудового права інформаційні технології та штучний інтелект на службі у юриста

5 грудня 2012 року комітет зі спортивного права спортивний арбітраж

6 грудня 2012 року комітет з медичного права Матеріальний еквівалент моральної шкоди в медицині

12 грудня 2012 року комітет з конкуренційного права Шляхи вдосконалення програми звільнення від відповідальності (підсумкове засідання)

13 грудня 2012 року комітет з нерухомості та будівництва новий порядок реєстрації речових прав на нерухомість та їх обмежень

18 грудня 2012 року комітет зі спортивного права Особливості статусу неповнолітніх спортсменів



Оксана кожухівська — [email protected]Ганна сухоставець — [email protected]Оксана кожухівськаОлександр сербінсвітлана стовпова

ВГО «Асоціація правників України», вул. костянтинівська, 2А, м. київ, 04071

Редактор: Координатор комітетів і секцій:

Обкладинка:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник:

Вісник Комітетів Асоціації правників України № 1 (4), січень 2013 року

Розповсюджується безкоштовно. свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія кВ. Наклад — 2700 прим.

Підписано до друку 9 січня 2013 року. Кольороподіл та друк: тОВ «інфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2013

КОМіТЕТи АПУ ТА їХ КЕРіВНицТВО ГенеРАЛьні ПАРтнеРи 2013 РОкУ

ПАРтнеР кОМітетУ З АЛьтеРнАтиВниХ ВиРіШень сПОРіВ

ПАРтнеР кОМітетУ З БАнкіВськОГО

тА ФінАнсОВОГО ПРАВА

комітет з альтернативних вирішень спорів ірина Назарова, керуючий партнер ENGARDE

комітет з банківського та фінансового права

Олена Чепур, керуючий партнер Gryphon Investment Consulting Group

комітет з зовнішньоекономічної діяльності Олег Мальський, партнер МЮГ AstapovLawyers

комітет з енергетики Наталя Лиса, директор з юридичних питаньAES в Україні

комітет з інтелектуальної власності та рекламного права

Наталя Мещерякова, партнер МЮГ AstapovLawyers

комітет з конкуренційного права ігор Свечкар, партнер ЮФ «Астерс»

комітет з конкурсного права Віталій Титич, голова АО «Віталій титич і Партнери»

комітет з кримінального та кримінально-процесуального права

Євген Солодко, керуючий партнер АО «солодко і партнери»

комітет з міжнародного права Олена Балбекова, керівник групи міжнародних проектів ЮФ «Воропаєв та партнери»

комітет з медичного права Олена Беденко-Зваридчук,керівник медико-правового порталу103-law.org.ua

комітет з нерухомості та будівництва

Станіслав Герасименко,старший юрист АО «Арцінгер»

комітет з оподаткування іван Юрченко, старший юрист АО «ЮФ «Василь кісіль і Партнери»

комітет з питань ЗМі ірина Стройко, старший юрисконсульт телерадіокомпанії «студія «1+1»

комітет з процесуального права Ольга Просянюк, керуючий партнер АО AVER LEX

комітет з сімейного та спадкового права Світлана Трофимчук, партнер АО «с.т.Партнерс»

комітет зі спортивного права Володимир Дерев’янчук, керуючий партнер ЮБ «Дерев’янчук та партнери»

комітет з телекомунікацій Дмитро Кухнюк, керуючий партнер АО «Мельник, кухнюк і Партнери»

комітет з транспортного права Артем Волков, старший юрист ЮФ «Анк»

комітет з трудового права Олексій Шевчук, директор тОВ «Юридичне агентство «Шевчук та Партнери»

комітет з фармацевтичного права Андрій Горбатенко, радник Юк «Правовий Альянс»

комітет з фондового ринку Анна Бабич, радник АО «ЮФ «Василь кісіль і Партнери»

комітет з цивільного права Роман Титикало, адвокат, приватна практика

комітет з юридичної практики Сергій Козьяков, партнер ЮФ «сергій козьяков і Партнери»

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

Генеральний медіа-партнер заходу

РОЗВИТОК РИНКУЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ – 2013

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2013 році

Англомовні правові медіа-партнериМедіа-патронатПартнер прийому Інформаційні партнери

Генеральний партнер заходу

Documents

КОМІТЕТИ - uba.ua · відна презентація голови комітету, яка відображає нещодавні зміни та основні проблемні