邪知上佑：「エミリーへのパラ」解釈の推移 45

「エミリーへのバラ」解釈の推移

一E〕ゆ絢π餓r誌上論争を中心に一

那知上

　　　　I

　WilliamFaul㎞erの“ARoGeForEmny”に関してCleanth　BrooksとRobert　P．Warrenが

こ肋4顔面，雌塚勘云伽3の中で示した解釈りが

一つの契機になって，この作品の解釈に関する一

連の論争が丁馳働砒如r誌上で展開された。

必ずしも単一の論点での論争ではなくて，Emi】y

の性格分析，作品のテーマ，題名考察，r髪の毛」

問題等多岐にわたっている。

　従ってこの小論では，BrooksとWarrenの解

釈をも含めて丁加鋤焼磁併に載ったすべての評論からそれぞれの論点別に問題点を整理し，

この作品の解釈の推移を調査し，私見も加えなが

ら現在までの作品理解の到達点を把握するのが目

的である。

　先づ，上述の諸評論を発表年代順に列記すると

次の通りである。

1）C．Brook8＆R．P．Warfen，“INTERPRE・

　TATION，”σ”伽如”ゐ惚勘灘枷（1943），

　pp．3駆354．

2）C．W．M．Jo㎞son，“Faul㎞ゲs　A　Rose

　For　Emily，”丁勧E比砒4伽，Vo1．6，No．7

　（May1948），ite皿45．

3）　地y　　B．　West，　Jr」，　“Faulkner，s　A　　Rose

　For　Em丑y，”　鰍，Vo1．7，No．1　（Oct」

　1948），item，8．

4）W皿iam　T．（沁ing，“Faulkneゴs　A　Rose

　For　Emily，”乃畝．，Vo1．16，No．5（Feb．

　1958），item27．

5）Elmo　Howe11，“Faulkneゼs　A　Rose　For

　Emily，”」㎜．シVo1．19，No．4　（Ja瓜　1961），

　item26．

6）A曲肛L　Clements，“Fau1㎞eジs　A　Roge

　For　Emily，，，乃鼠，VoL　20，No．2　（May

　1962），item78．

7）Sister　Mary　Bride，0．P．，“Fau1㎞er’s　A

　Rose　For　Emny，”鰍，Vo1．20艶No．2

佑

　（May1962），item78．2｝

8）　John　　V」　Hagqpねn　　＆　　Mar嚇n　　Dolch，

　“Fau1㎞er’s　A　Rose　For　Emily，”　鰍．，

　Vo1．22，No．8（Ap飢1964），item68．

9）エF．Kobler，“Faul㎞efs　A　Rose　For

　Emily！’砺匡，Vol．32，Nα8（Ap司1974），

　item65．

10）Gil　Mu11er，“Faulkner’s　A　Rose　For

　Emily・”倣」・，VoL33，No・9（May　1975），

　item79．

この他に，作品のプロット及び事件の時間的順序

等の理解の為に　Paul　D．McGlynn，“TheChronology　of‘A　Rose　For　Emily’，”枷4伽

‘”S舳雌F文飾”，Vo1．6，No．4（1969），pp．461－

462．を参考にし，原作はCo1㍑鰯S㎞⑳夢濡鷹召餌動影漁耀，Random　House，NewYork艶

1950，pp．119－130．を使用した。

　　　　皿

（1）B血Uyの性格分析

（i）Brook8とWarrenの分析

　先づMissEmilyの奇怪な行為とその動機を探

るに際し，Faul㎞erが物語の終局のために伏線

として周到に準備した第一の特徴として，甑

Emilyが現実と幻想との区別が明確でなくなっ

た人物であると次のように述べている。

　　Miss　Emily，it　b㏄omes　obvious　fairly

earlyinthest・尋，is・ne・fth・sepersons

forwhomthbdistinctionbetw㏄nrea駈tyand　illusion　has　blurred　out．（P．351）

この実例として，彼女が納税を拒否し続け，市長

の要請があっても市長を市長と認めず　Colonel

Sartorisのところに行って聞いてくれという例

をあげている。つまり，Colonel　Sa丘。貞sは十

年前に死んだ人なのに彼女にとっては明らかにま

だ生きているのである。もう一つの実例として，

彼女の父が死んだ時，彼女が三日間町の人達に対

46 福島大学教育学部論集34号

して父は死んだのではないと主張し，町の人達が

法律と規制力を行使しようとした時ようやく彼女

は折れてでたので，人々は急いで彼女の父を埋葬

した例をあげている。

　確かに彼女が毒殺した恋人Homer　Bamnの死体を二階の一室に保存し続けたことは，彼女に

とっては，死んだ恋人がある意味で生き続けてい

るという点で，現実と幻想が融合していると考え

られることから，一つの病理学的症例とも考えら

れるが，BrooksとWarrcnはこの点に関して．

はこの物語を単にずつの恐るしい病歴の物語とは

考えずレ何か倫理的な意味があるに違いないと考

え，更に分析を進崎て次のよう栢言っている。

　　She蛤obvi（輿sly　a　woman　of　tremendous

firmness　of　wilL＿．And　yet　this　fセ甲一

ness　of　will　and　th嬉　㎞on　pride　have　not

kept　her　from　being　thwarted　and　hurt．（352）

穫かに税金の問題の時彼女は気違いじみてはいる

けれども自分を見失っている状態ではない。充分

に平静であり，訪れた町当局の人達を圧倒してい

る。毒薬を買う時も店の主人を威圧していて買う

理由は全く述べていないり彼女には意志の強固さ

と鉄のようなプライドがあって何ものにも決して

妨げられることはない。彼女のプライドは恋人の

Barronと二人で馬車で町をドライゴする時の気

位の高さにも見られる。これらのことは地域社会

のものの見方・考え方に対する彼女の挑戦であ

り，自分の意志と対立する外部の意志や道術律等

の誇り高い拒否となり．自分を裏切ろうとした恋

人の意志ばかりでなく死の法則や腐敗の法則をも

無視しようとしているものであると次のように述

べている。

　　And　it　is　her　proud　refusal　to　admit　an

external　set　of　codes，　or　conventionS，　or

other　wills　which　contradict　her　own　wi皿，

which　makes　her　capableβt　the　en（10f　keep－

ing　her　lover　from　goingαway．Confronted

with　his　jnt血g　　her，　she　hries　tq　over－

ride　not　only　his　wi皿　an（1　the　oph丘on　of

other　peoPle，　but　the『laws　of　death　and

d㏄ay　themselves．（352）

　しかし，Elnilyの性格分析ができたからといっ

て作品の意味が理解できたわけではない。従らて

次にジ彼女の思考や行動と地域社会の正常な生活

とを関連づけて，その間に何らかの関係を見出さ

1982－12

なければならない。

　物語の語り手が彼女を描写している語句の中に

“deaτ，inescapable，impervious，tranqun，　and

perverse’～がある。地域社会の人々が彼女をそう

見ているということ，及びそのような社会の中で

彼女が孤独であり更には他人の意見を容れないと

いう強情な性格であることが正に彼女がその地域

社会の一員であることを意味している。彼女の顔

の表情は燈台守の表情に喰えられている。暗闇を

見つめてはいる瀞燈台の光が社会的な機能を持っ

ていることのmetaphorである。．また彼女は教

会のステンド・グラスの中の天使に似ているとも

描写されている。それは超現世的な一種の平静さ

威厳を示唆すると考えられす。従って彼女は地域

社会にとってidolであると同時『にscapegoat

でもある。つまり，一方で社会の人々は彼女に賞

賛や畏敬の気持をもち・他方で彼女と彼女が代表

する過去に対して優等感をもっているのである。

このような意味で・彼女が社会に対して完全に

超然としていることが実は彼女の行動をして社

会に特殊な意味を与えているのである。’以’上が

BrooksとWa∬enの主張するE血ilyの性格分析と地域社会との関連の考察の要旨である。

（ii）c．w．MJohn80nの意見

　BmoksとWarrenがEmilyの性格として彼女をr現実と幻想との区別が卿虐でなくなった」

人物とし，r外部の道徳律等の誇り高い拒否」と

述べた点を取りあげて，二人がそこで留まって

しまってより一層深い分析をしなかったことを

Johnsonは批判している。

　彼によれば，Em皿yの性格の難点は彼女が変

化の必然性を頑固に拒否したことであると考えれ

ば彼女の行動の動機をより一層効果的に把握でき

ると次のように述べている。

　　But　we　ca葺tackle　the　proble血of　Miss

Emily’s　motivation　more　eff㏄tively　if　we

say　　at　once　that　the．一trouble　with　her　is

her　obst㎞te　refus31to　s蹴b血t　tO，　or　even

to　coincede，the　inevitability　of　chaPge．

ζ．こから彼女の納税拒否等があるのであ弘手続

きが一旦決まればずっと継続しなければならない

と彼女は考えているのである。

　そして，彼女が“i㎎per樋興s”一なのは、彼女が

変化に抵抗するという意味でであり，，かつまたそ

那知上佑：「エミリーヘのパラ」解釈の推移 4

の意味でこそあの二度使われた偶像の暗喩が適切

なのであると次のように述べている。

　　It　　is　　in　　the　　sen忌巳　　that’　曲e　　resists

change　廿1at　M油　Emily　is　‘‘impe面ou亀”

and　that　the　twice－used　metaphor　of　the

idol　is悌t廷i6d．

　Jolmsonの言う“impervious”の解釈，つま

りr変化への抵抗」は次にRay．B．West，Jr．に

より「時の経過への抵抗“she　resists　the　pas・

sage　of　time”」という見解で乗り越えられるこ

とになる。

　物語の語り手がEmilyを“impervious”である

と描写した文脈で考えるならば，陶器の絵付けの

レッスンを終えてから玄関の扉を永遠に閉ざし・

郵便受け箱の設置を拒み続けて決して町当局の説

得には応じなかったこと，継続的にきている納税

督促を無視し続けていること，時折り一階の窓辺

に見かけるEmilyの姿があたかも壁龕の偶像の　　　　　　　　　　の　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロ　　　　　　　　　　　　

ようで窓外を見ているのか見ていないのか区別が

づかなかったこと，等々から考えるならば，直接　　　　　　　　じ

的には，外部社会の意見や価値観を受けいれない

ばかりでなく関心さえも示さない完全に自分だけ

の世界に閉じこもっていることを表現している。

またもう少し前の時期，つまりBaぼonとご人で

馬車を乗り回してヤた時にも“impefviousness”

と名詞で表現されている。これも文脈から考えれ

ば，町の婦人達が没落したEmilyを“PoorEm・

ny”と同情するのに対して，その程度の俗世間的

な人々に対して，Em紅yが貴族の末裔としての

威厳と独自性の主張を表明しているものと考えら

れる。

　一方外部社会の意見や価値観は，社会状態（近

代化，郵便制度，etヒ）や経済状態（資産階級め

交代，Emilyに対する税制の変更，etc・）に見ら

れるように，時の経過とともに変化している。従

って，総合的には，Johmson，の言う「変化への

抵抗」もWestの言うr時の経過への抵抗」も表

現の違いはあつでも実質的には同じ内容を意味し

てv・ると考えられる。たセWestの方がFaul㎞er

がこの作品で意図した「時間」に関する考え方を

より正確に把握していると言うことができる。な

おr時間」の論点は次節（作品のテーマ）で詳述

する。

（血）Ray　B．We鴫Jr．の意見

Johnso血の意見に大筋で賛意を表明してから，

Emilyの性格に関して一部修正意見を出し，

Johnsonの結論（テーマに関する叙述のため後

述）にも修正意見を出してゼる。

先づデEmUyがいつも必ず変化に抵抗していたわけではなく，一 ﾞ女にも年頃の時代があって父さ

えなければ正常な社会的活動に参加しようと思え

ばしえたし，若者達に受けいれられたかもしれな

い時代があったこと，その頃は彼女は“mo加・

ment”ではなくて“a　slenderfiguPe　in　white”

だったと指摘してから次のように述べている。

　　She｛i㏄s　not　fesist　change　completdy

（she40¢5allowherfather’tobe・buded）until　she　kas　kno㎜two　separate　bet∫a泣ぬ

thefifstbyherfather一（traditionald㏄o‘

rum），thes㏄ondbyl｛omerBarron（mod㎝illd㏄onlm）．

　南部貴族の末裔として父の極端な監視下にあ

り，女としての幸福をついに得ることのできなか

ったEmnyは父に対して確かにWestの言うよう

に父に裏切られた気持もあったと考えられるし，

Homer　Barronの場合は，彼自身“not　ama汀y・

ing　manl’と口にしたのを町の人達に聞かれてい

たり，Elks’Clubでの若v・男性との交遊関係もあ

り，Westの言う第二の裏切りも理解できる。そ

してこの二つの裏切りがあってからEm狂yは完

全に変化に抵抗するようになったのであろう。

　しかしEm丑yにとって父の場合もBarronの場

合も「裏切られた」のは結果である。父が死んだ

時には“．．．with　nothing　left，きhe　woula

have　to　cling　to　that　which　had　robbed　heビ，

と描写されているように父を頼りにしていた面も

あったし，Barronの場合は，彼との結婚の為に

H．一B．のイニシャルを入れた男物化粧品一式や衣

服一揃を購入した事実から，Emilyは真剣に彼と

の愛と結婚を考えていたと判断できる。従って，

とくにBarronとの場合，「裏切り」と意識し毒

殺へと移行する過程では当然のことながら彼女の

心の中ではambivalentな葛藤が存在したと考え

られる。Westの表現ではそのことは“betraya1”

という言葉の中に込められているにすぎない。こ

の葛藤が父の死後の長わずらいを経てから彼女に

天使のような表情（“tragic　and　serene”）をもた

らし，B訂mnの毒殺後では彼女の髪の毛が灰色

に変化する程の精神的苦悩だったのである。そし

48 福島大学教育学部論集34号

てこのような苦悩を経てから，自分の意志で，丁

度Barronと町をドライブしていた時のように頭

を高くそびやかして貴族としての誇りと威厳を維

持するかのように，自分の行動を決定し実行した

点ではBrooksとWarrenの言う“tζeme面ousf㎞mess　of　wi11”と“iron　priae”は誰も否定

し得ないし，事実誰もこの点を批判している者は

いない。

　ところで，人間の精神的苦悩に関して，Faulk・

nerは翫㏄聡holmでのノーベル賞受賞演説の中で相剋葛藤する人間精神の諸問題に言及して次

のように述べたのは有名である。

．，．the　yomg　man　or　woman　writing　to・day

ha8forgottentheproblemsofthehumanheart　in　conflict　with　itse廷whidh　alone　can

makegoodwriti亘9㎞useonlythatisworth　whting　about，wo丘h　the　agony　and

the　sweat．

Faulknerはこの葛藤する心の問題こそ書くに値

すると明言した。まさにそこにこそFaulkncr文

学の真髄があると考えられる。なおこの論点への

言及が比較的に少ないのは残念であるが，S．M．

Brideが試みているのを次節で紹介する。

（2）作品のテーマ

（i）Broo幅とWεロenの場合

　二人は“Interpretation”の最後の文節で従来か

ら言われているr悲劇」の定義を次のように述べ

ている。

　　It　has　been　suggested　by　ma豊y　critics

that旋agedy　implies　a　hero　w1めis　complete－

ly　himseHi，who　h面sts　on　m㏄ting　the

world　on1髄s　own　terms，who　wants　some・

thing　　so’h｝tensely，　or　Hves　so　　htenSely，

that　he　cannota㏄ept　any　compmmise．（354）

そして前節で紹介した彼等の性格分析の結果から

この物語には上記の悲劇の定義に照らして基本的

に同質の要素が認められると述べてから次のよう一

に補足している。

　　Certainly，Miss　Em餌y’s　pride，igolation，

and　indep㎝de㏄e　remind　one　of　factors　in

the　ch町acter　of　the　typical　tragic　hero．

ノ㎞d　it　can　be　pohlted　out　that，just　as　the

hor∬or　of　her　d副1ies6utside　the－ordina呼

1ife　of　the　oommunity，白。　the　m㎎nif虻e血ce

1982－12

of　her　hldepende紅ce　Hes　outside　i‡s　ordh町

virtues．（354）

悲劇的特徴をもつ主人公Emily．が外部社会と隔

絶し，外部社会の価値には拘束されない彼女の独

自性の偉大さ及び恐怖すべき行為を通して・二人

は明確には表現していないけれども，この作品は

悲劇であり『，そのテーマはEmilyの人生の悲劇

性であると結論したがったようである。もちろ

ん，悲劇として高名な五勘％』犀やK∫㎎伽とは比肩しうべくもないが，この作品独自のもつ

悲劇性があることは明確に表現している。

（冠）Jo血ngonの場合

　彼はこの物語を成功の物語，つまり維持できそ

うにない地位を維持するのに成功した物語と考え

ている点でBrookSとWarr㎝の考察とは本質的に異っている。そして前節で述べた「変化への

抵抗」を基礎にこの作品のテーマを次のように述

べている。

　　The　theme　of　the　story　can　be　statea：

“If　one　resists　c㎞ge，he　must　love→｛md

live　with　death，”and　in　this　theme　it　is

difficult　not　to　s㏄an　impUed　criticism　of

the　Sout1L

r変化に抵抗すれば愛も生活も死と同居しなけれ

ばならない」一一これがこの作品にJohnsonが見

いだしたテーマであるが，注目すべき点はむしろ

補足的に述べられたこと，つまりr暗示された南

部批判を読みとることは困難なことではない」と

v・う点である。この点に関してはR　B．Westが

次に見るように批判的修正意見を出している。

（轍）R．B．We8～Jr．の場合　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彼はrこの作品の主題は人間と時間との関係で

ある　（The　subj㏄t　of　the　story　is　man，s

relation・to　Time．）」とやや抽象的包括的に前置

きしてから時間に関する分析を始める。Emilyは

時の経過に抵抗する時，彼女の家と同様に奇怪に

なるし，BrooksとWarrenの二人と同じく，この作品が悲劇であることを認めている。そして

この作品はEmilyが正常の時間の世界から死を

無視する迄に時間を否定する世界へと入って行っ

た物語である。従ってFaulknerが提示するテー

マは“paradox”であり，時間に関する次の二つ

の対立する見解の形をとっているとする。

那知上佑：「エミリーへのパラ」解釈φ推移 49

　　Faul㎞er，s　theme　i8sほ99ested　as　a　par・

adox　in　tke　two　confEcting　views　of　Time

仙ich　he　p鯉nts：（1）T㎞e　as　a　h㎎e

meadow　which　no　wint玩e▼er　quite　touchesl

（2）Time　as　a　m㏄h血cal　progres前on　in

which　the　past　is　a4im如shing　road．

この二つの見解はともに社会批判を示唆している

が，Joh㎜の言うように南部批判のみを意味し

ているのではなく，北部批判をも意味している。

従ってJohh画on流に表現するならば次のように

なると述べている。

　　To　pa卑phmse気血r．　Johnson：　here　it　蛤

d剥釜icult　not　to　see　an　imp1ied　critic嬉m　6f

the　North．

　さて（1）の見解が示唆する社会批判はE面1y

をはじめGri㎝son家や老南軍兵士達に代表され

る南部批判であり，（2）の場合はHomer　Bar釜on

や現代的でより若い世代に代表される北部批判で

あるとWestは述べる。

　それでは社会批判に比重が重くかかった作品か

との疑問が出そうであるが，WeStの解釈では社

会批判だけではなく現代のジレンマが描かれてい

るとして次のように述べている。

　　Here　is　dcpicted　the　dilemma　of　oar　age，

1めtoftkeSouthalone，nofoftheNorthd㎝e；itisthefidionalp㈲yalofthiscon倣twhichisenactedinEm皿y’8ro6e・tinted　room　abovesta丘s．

つまりこの現代のジレンやの相剋があの二階φパ

ラ色の部屋で演じられたと考えるのである。

一方，死に関するWest‘b分析を見ると，死は

時の経過の最終標識である。Emilyは納税通知を

無視したと同じように死が存在しないふりをして

いる。彼女が死を否定するのは極めて不自然であ

り奇怪でさえある。また，Barmnが社会的礼

儀という伝統的義務（過去）を否定して時間はす

べて現在のみであるかのように行動したのは死ん

で当然の運命だったと見ている。そしてEmilyの

抵抗は究極的には効果がなくてもBa紅OEの抵抗

よりもより一層“11emic”であるから，EmHyの

抵抗の方がましであると述べている。

　以上のようにテーマに関わる分析をしてから，

Westは彼自身のこの作品のテーマを次のように

提示している。

　　IfonemusthaVeastatementoftheme，

I　wouU　proposel　‘‘One　must　neither　res嬉t

nor　who皿y　accept　change，for　to　do　e油er

語敏⊃Hve　as　though　one　wie艶　never　叙》die；

Le。to　li▽e”渤工㎞th痢t㎞t㎞w血9iし”〔イタリックは原文のまま〕

　r人間は変化に抵抗してはならないし変化を完

　全に受けいれてもならない。何故ならばそのど

　ちらか一方を選ぶことは人間が決して死なない

　かのように生きること，つまり，死を認識する　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　ことなく死と同居して生きることになるからで

　ある。」

　テーマに関する論議はこの後も多少続くけれど

も，以上のWsetの見解が最も包括的なものと考

えられる。

（i▼）S．M．Bτ記e，0．P．の場合

　彼女はrこの作品に大変明確な一つのパターン

はEmUyと旧南部と間の類比である（One畑t・

tem　that　is　most　evident　t㎞oughoロt伽

story　is　the一細al㎎y　betwe㎝Em紅y　and　the

Old　So賦1L）∫と解釈する。また，　Fahnmerの

南部に対する態度にはアイルランド人作家Shaw，

Joyce，αCasey等のアイルランドに対する態

度と同質のものがあると推測する。つまり，彼等

はアイルランドで生活ほできないがアイルデン

ド無しでは生きてはゆけない。アイルランドに

“bitter　satire”の鞭は振うけれども彼等の鋭い

怒りは大きな愛の屈折したものである。彼等の精

神的苦悩はあるべき理想のアイルランドと現実の

アイルランドとの差異を考えるこ・とにその源があ

ると考え，Faul㎞erも彼の全作品を通して，彼

等と同質の南部に対する“amb短alence”を示し

ていて，この“A　R6se　For　Emily’，に於ては特

にその要素が最も巧妙に要約されていると主張し

てから次のように述べている。

　　Thewhole－textureofthe　story　iswro口9ht　of　tMs白mbi冊1ence　of　love　and

hate，respectandoontempし

　そしてこの愛と憎悪，敬意と軽蔑の相剋は人

間世界にばしばしばあるものであづて，それを

Faulknerが具体的に提示したものであると，ド

ミ井ゴ会員らしく翫Paulの教えを用いて次の

ように述べてV｝るが，これが彼女の読みとったテ

ーマである。　　　　　　∫

　　‘．．一語eha▽eo直emoretri・mphofart一・

50 福島大学教育学部論集調号

theco㏄re愈epresentatめn，ina皿itspar・ado翼ic謡compkシxity，of　the　human　situatiα障，

which，・aS　SしPaul　teUs　u亀　is　oftβn　血pel層

led　to■e蜘ct－what　it　loves　and　embra㏄

whatithates．Or，皿oreaptlyinthiscase，

todes帥oybothitselfandwhatiHovesinits｛症σrt　to　exorcise　what　it　hates．

　Brideの出したテーマは「愛と憎悪の相剋」と

いう点で特色があり，十数年前にWestが提示し

たテーマに付加して考慮する価値のあるものと考

えられる。ただし，Brideの見解はその前年（19

61）に石ゆ幽8σ飯誌に載ったEhnoHowenの見解に対する批判であるためか，十数年前のWest

の見解には全然触れていないのは不満である。

（▼）G皿M砥皿e靴の場合iシ　一1・　『∫

　Brideから更に十数年たって1975年にMdner

が特異な見解を発表した。グロテスクの美学を基

礎にしたものである。彼は先づ，一五章からなるこ

の作品のどの章にも芸術的im雛yが含まれて

いて，Em弧yはグロテスク美学の専門家であると

見る。彫塑，建築，書法∫水彩画法をはじめ沢山

言及されている。そして，結論を先に言えば・

Faul㎞erはパラ色で不滅な芸術の領繍と一人の

女性一芸術の世界と実存の世界を融合しようと

試みた女性一を追求したのであると次のように

述べている。

　　丁「㎜ughout　tk愁3story，Faul㎞er　hlvesti．

gates　wi‡h　oonsummate　skm　　an　a掴C

realm　which　i8rose・oo㎞ed　and　immortal

anaawoman’w㎞htem∬yat伽ptstofusetheworldsofartandexiste㏄e．

rバラ色で不滅な芸術の領域」と言うのは，彼の

言う文脈から判断すれば，作品の最後の章のあの

閉ざされた二階の部屋の中のものであり，それは

Emnyの芸術の“mas師㏄♂である。そしてそれはグロテスク芸術の作品であると同時に芸術三

家Emilyの内面性を顕示したものである。

　一方，r芸術の世界と実存の世界を融合する試

み」に照合ナる言葉としては次のMuHerの表現

を考えてみる。

　一Emny　p㎜㏄　love　by　removhlg　it

fmm　逝α　She　Savo路　ha『10verお　㎞

petrifies　and　gnldua皿y　b㏄omes　an　a貢

object．An4hera慮isrevea㎞9，㎞use

1982－12

t1鳩emotio鵬of　a　lifetime紅e　s㏄n－iロher

handiwork．　She　jb　the　artistic　∬ebd　who

pu工雛es　the　absolute　with　an　hlteus【ty．一価

is　sロbH皿¢aa且perv鰍。

愛を永遠にするには生あるものから愛だけを取り

出せばよい。しかしそれは具体的には恋人を殺し，

化石化してゆく死体を芸術品として鑑賞すること

にほかならない。しかもその芸術品には生きてい

た時の諸々の態情が見てわかる形で残っているか

らこそ，Em避yの芸術は‘ヤevealing｛7だと言うの

である。そして今迄になかったそのような芸術品

を創造した彼女は前衛的と言うか芸術的叛逆者で

あ蛎追究するものに絶対的なものr（th¢abs61髄¢1

であると言う。従ってこのr絶対的なもの」は彼

女の考える絶対的なもののことであり，r芸術の

世界と実存の世界の徽合」に照合する。

　Mu11erの言うテーマr芸術の世界と実存の世

界の顧合を試みた女性の物語」に対する批判，見

解等は且ゆ砒磁07誌上に関する限りまだ登場し

ていない。南部や北部の歴史，地域性，及び現代

の社会状況等をふ襲えたRB．Wes婁の説，愛と憎

悪の相剋という人間関係からのSM，Brideの説

と対比した場合，Mu皿erの依拠しているのは「グ

ロテスクの美学」や「グロテスク芸術」なるもので

ある。しかし私にはそれらの基本概念が充分に把

握できないので言及する資格はない。一ただテ冒マ

に関する一つの見解としで紹介するのみである6

（3）作品の臓鳶1e考察

（i）Wm地斑■．（遡ngの場合

　彼は比転的明白に示唆されていると考える二つ

とその他二つで合計四つの示唆された意味を考察

している。

　⑥先づ第一に，Kea鵡の“OdeonaGrecian

U血”に登場する恋人達と同様に，EmHyは自分

の愛の追求に於て時間と場所を超越しようとした

が故にバラを受けるに値するという意味に考え

る。Homer　Barronに関しては，Hαfm鋤tha1

がDerRogen聡aマalierに捧げた歌劇の中で㎞

Och8が昔のVie皿aの貴族の慣習にならって自

分の将来の花嫁に愛の印として“a　s伽er　r㏄e’｝

を持って行く使者を探して彼女にプレゼントした

のと同様に，Homer　Barron1もE血ilyにバラを

捧げるべきだったのだが，彼はそれ程立派な振舞

いをしなかっ把ので，語り手蔓‘w6”が轍1eの中

那知上佑：「エミリーへのパラJ解釈の推移 51

で償っているのだと主張する。

　この意味での理解．はFaulknerカ：日本の長野セ

ミナーで述べた言葉に非常に近いものである。し

か』しFau1㎞erのその言葉は1956年，つまり

Goingのこの意見の二年前に公表されたのであ

るが，Goingがその言葉に目を通していたか否

かは確定できない。

　（b》比較的明白に示唆されている第二点は次の

通りである。Em皿yは皮肉にもパラで象徴される

ことになってしまったという意味に考える。この

場合のパラには前軍の老兵士達の大事な思い出の

意味と；より後の世代の常識的で好奇心の強い人

達の道徳的非難のまとという意味の二重性があ

る。そしてGoingはFaulknerの曽祖父の作品丁毒8隔砿8Rosε0『八鹿”ψゐ」3（1882）を引き

合いに出してEmilylは“ro6e　of　Jeffersoバに

なったのであると述べている。

　（o）第三の意味として，Faul㎞erがバラを象

徴的に使用している背後にRb㎜σπ4ノ瀦∫以の

有名な次の語句が潜んでいると考えている。

What’s　in　a　name～That　which　we　call　a　rα鵠

By　any　other　name　would　sme皿as　sweet．4）

この意味が潜んでいる根拠は作品の中での臭い

（odoτs）の微妙で気味の悪い扱V・方であるとして

いる。

　伺）第四の意味は，Faul㎏の詩の一節に由

来する最も興味ある推論であると述べ次の詩を引

用している。

　1適y　me　not　the　rose　for　lovers，

　Lay　me　not　the　bay　for　fame；

　Butsomethingwhichnosymbolcovers，　So皿e　simple　shape　no　sage　can㎜e。

1932年夏号の鋤4惚2㎞一㎝1に載ったA．Wig・

fall　Gr㏄n氏のレポートによれば，この詩は丁勧

G％㎝∫㎎動㎎あという詩集に入っていたがこ

の詩集はFaulknerが小説に専念していたために

出版されなかったということである。その一年後

に」4G形㎝伽g池が公表されたが，この詩は

その中に収められてはいない。ともあれ現在のと

ころ，Gr㏄n氏の報告の中のこの詩から“thero6e

for　Iovels”というFaulkperの象徴的言葉がこ

の作品“ARoseF¢EmUプ’のtitleに関する彼

の間接的言及であるとGoi㎎は受けとめている。

（髄）El皿o　Howe皿の場合

　彼の評論の骨子は後述するようにUonelT田・

H㎎の見解に対する反論であり，題名考察につ

いては次のように簡単に述べているだけである。

　　In　comme虻hlg　on　the　title　of　the　story

du血g　his　r㏄ent　visit　in　Ja卿，Fau1㎞er

says：

　　The　meaning　was，kem　wasawomanwho

had　a　tragedy，an　hTevocable　tragedy　and

nσd血g　could　be　done　about　it，and　l　pitied

herandthiswasasalute，justasifyouwere　to　make　a　gesture，a　salute，と。　anyone；

to　a　woman　you　would　hand　a　rose，as　you

would　Eft　a　cup　of詔加to　a　man．5）

Fau1㎞erはこの物語をどうにも避けられない

悲劇を背負った女の物語であり，そんな彼女に同

情して花を捧げたのだと述べている。彼自身もこ

の引用文の直前で言っているが，Emilyが“rαse”

を意味するのではなく，上述のようなallegorica1

な意味で使ったのである。従って前述のGoingの

第一見解とはほぼ同じ意味であると理解できる。

（出）」．F．Koblerの場合

　彼の評論はEmny（｝煮ersonの名称が“M歯

Emily”“Poor　Em辺y”“Emily”と三通りあり，

それぞれニュアンスの異なる意味で呼称されてい

ることを論じている。前二者については後節で述

べるが，ここではtitleとの関わりで最後の“Emi－

ly”の呼称に関する彼の主張を紹介する。単に

“E：m皿y”と呼ばれるのはtitleの中だけだから

である。

　町の人達は，物語の最後でBarro且の朽ち果て

た死体を発見した時，Emilyが彼と交際していた

頃の態度を思いおこし，“Poor　Emny”とか或

いはもっと悪い呼称を使ったかもしれないが，

Faul㎞erはそうは描写せずに，題名，葬式の場

面，及び墓地の描写で敬意と謙遜の姿勢を貫いて

いるとKoblerは述べでから次のように言ってい

る。

　　The　presence　of　“Rose，，　in　the　廿Ue

indicates　the　resped血1side－of　the　coh1，but

the　droppiロg　of　the“Misげ’means　two

things：Eコ血y　Grierson　has　been　proven　to

be　somethhlg　other　than　a　true　㎜iden

lady　and　is　no　lo㎎er　deserving　of　this

pardcahr　apPellation；　she　has　also　been

へ

52 福島大学教育学部論集34号

completely　　human囲　and　brought　downtoearthoutofhernichetothelevelofanother　cit㎞s　of　l　Jefferson．　　T1コerefore，　she

捻now，and　v曲remahl　to　future　generations，

just　plain　Emily。　Surely　her　tombstone

reads“Emily　Grierson．”

硬貨には表裏二面あり表が敬意を払うべき面であ

る。この物語の題名に“Rose”があることは硬

貨で言えばその表面を示唆すると考えられるが，

“Miss”が付けられていなv・のは次の二つの意味

がある：（8）Emilyが真の意味での未婚の婦人

どは異なる人間となり，もはやこの特定の名称

（Miss）に値しなくなったという意味と，㈲彼女

は死んでからは完全に人並に考えられ，つまり偶

像視されていたあの壁龕から降ろされJeffergoo

のすべての住民と同様に地中に埋葬されたとい

う意味である。従って彼女は現在も将来も単に

“Emily”のままであり，多分墓石には“Emily

G憾erson”ど刻されているであろうとKoblerは

推論する。

　Faulknerの長野での言葉から考えれば，哀れ

みと同情からa皿egodcalな意味でつけられた題

名であることは前述の通りであるが，南部」6f－

ferson（実名は（》xford，M蜘PPi）の言語感

覚から分析した’Koblerの主張には我々外国人の

知りえないニュアンスが明確に論述されており，

上の引用文から読みとれるように，“Miss”がつ

けられていないことによりFa田㎞erのEmily

に対する同情を含んだ敬意と偶像視ではなく一人

の人間として扱った謙遜の姿勢を我々も理解する

ことができる。Faulkner自身の言葉で終着点に

達したと考えられていたtitle考察に補足的1こ付

加されたKoblerの意見は以上の意味で我々に

とって有益である。

（4）「髪の毛」論争

　物語の結末にある“alongstrandofiron・gmy

hahr”と死体の側の枕の凹みが意味するものにつ

いての論争はElmo　Howe11の評論から始まる。

（i）皿mo　Howellの場合

　この作品をr恋人を殺しその朽ちゆく死体のそ

ばに長年添寝した女の物語で単なる恐怖小説」と

するLionel　Trillingの見解6）に対する　Howell

の反論が助砒石如r誌に載った。彼は先づ次のように主張する。

1982－12

　　The　long　strand　of　iron・gray　h血．．．

has　】bd　readers　genera皿y　to　beHeve　that

Miss　Emily　kept　the　b6dy　of　her　dead　lover

for　morbid　pロ職　but　there　蛤　臓。畑・

de且ce　in　the　story　that　she　lay　in　the　bed

with　Homer　Barron　after　the　night　she

murdered　him．

物語の中でEmilyが死体と添寝をした証拠はな

いと言うのである。二階には四十年間誰も見たこ

とのない部屋があって，無理にこじ開けた時部屋

中は一面に広がる埃で満ちていたとあることか

ら，四十年前Barronの死後この部屋を閉鎖して

以来Emilyも含めて誰も入らなかったの、であ

り・こじ開けてみても彼女が時々入ったことを暗

示するものは何もない。

　しかし枕の上にr髪の毛」があったのも事実で

ある。この点に関して彼は次のように推論する。

　　It　may　reagonably　be　assllmed　that　her

hair　眺　gτay血g　dur㎏　the　a丘a血r　刃丙th

Homer　Baπon，and　that　the“onelong　strand”

found　in　his　bed　was　left　there　the　night

she　murdered　him．

Barronを殺害した夜にそこに残されたものだと

推測するのである‘そして結論で再度繰り返して

Howellは次のように添寝を否定する。

　　However　abnormal　her　mental　pr㏄ess

血ay　be，there蛤no　basis　for　the　assumption

that　Emily　spends　the　last　forty　years　of

her　life　cohabiting　with　a　corpse．

（ii）A煎hmr　L　Clement8の場合

　彼はL　Trillingへの反論の主旨と「Emilyが

死体と添寝して最後の四十年間を過ごしたと考え

る根拠は何もない」とするHowenの結論には賛

成しながらも，「物語の中でEmilyが死体と添

寝をした証拠はない」と言うのは間違いであり，

次のように理解すべきであると主張する。

　　．＿the　evidence　in　the　story－　in　par・

ticular，the“pervading　dust，，and　the　“10且9

strand　of　iron．9τay　hair”一seem　to　sロ99est

that　though　Emily　did　not　enter　her　dead

16ver，s　room　for　many　years　before　her　own

death　she　did　lie　with　him　months　and　per・

haps　years　after　she　murdered　him．

彼女自身が死ぬまでの長年ではなくて・彼を殺し

那加上佑：「エミリーヘのバラ」解釈の捨移 53

た後の数ケ月か数年は添寝をしたと考えるのであ

る。

　また，How611の主張の中にr髪の毛は殺害し

た夜にそこに残された」とあるけれども，作中に

それを正当化する根拠は何もない。むしろBar・

ronと知り合う少し前に彼女の父が死亡し彼女は

髪を短く切っているのが事実である。髪が長くな

るには数ケ月を要するし，かなり長いということ

であれば数年はかかると考えられる。

　しかしそれ以上に重要なごとは，Howe皿の推論書こ　“her　haセr　was　graying　dur血g　the　af血止

with　HOmer　Barr6n”とあるのは解せなv・。Baf・

ronとの交際中に変色が始まったとの描写はな

い。日曜日毎の二人のドライブ，Baptist　min遍・

terの忠告，’ ｻしてその後もドライブは続き，男

物の化粧道具や衣類の購入，それから殺害があ

り，その後町会議員達が彼女の家の外回りを臭い

のことで調査し窓辺の彼女を見ている。そこまで

は髪の毛の変色のことは何も言及されていない。

殺害後六ケ月たってはじめて彼女が町に姿を見せ

た時に人々は変色しはじめているのに気づき，そ

の後数年間ますます灰色が強まって一様な“pep－

per－and－salt　iron・gmy”になって変色が止って

いる。そして物語の結末の言葉も“a血惚strand

of　i責｝n－gmy　haiβ’（イタリックはClements）

である。これらの事実からE血ilyは死体と添寝

したと推測できるし，他方あの“pervadingaust”

からは彼女が死ぬまでの相当年数は添寝をしなか

ったことも推測できる。おの二階の一室を閉鎖し

たりは陶器の絵付けのレッスンを止め玄関を永遠

に閉ざした頃と考えられることから，このr髪の

毛」問題に関してClements・は次のように結論する。

　　That“no　one　had　s㏄血［the　room］in　fbrty

years”co“1d㎜n　no　onc　of　the　town騨｝Ple

had　seen　it，or，even廿　we　read　“no　one”

as　including　Emny，it　is　still　possible　for

her　to　have　lain　with　Barron　for　some

months　or　years　after1丘s　death，b㏄ause

she　died　at　seventy・four　and　murdered　her’

10ver　when　she　was　about　thirt】ん

（i髄）H㎏ophnとD61chの場合

彼等はClementsのHowe11に対する反論のうち「髪の毛」が殺害の夜そこに残されたとする

Howe皿の推論の否定は正しいし，長さと色から

考えて殺害後少くとも数年後のものであること，

またr埃」は死体肇見前の長年の閉鎖を示唆して

いることも正しいと判断している。

　しかし　Clem6ntsが“facts　of　the　就αry

concer血g　gray　ha丘implythat　Em虹y　did　lie

beside　the4㏄ayhlg　corpse　of　her　bvげ，　と

主張しているのは性急な判断であるとし，この点

に関しては次のように述べている。

　　The　faOt馳at　Homer，s　body　sti皿shows

“the－attitude　of　an　embm㏄”　and　that

there蛤“the　inde血tation　of　a　head，’on　the

s㏄ond　pillow　merely　demoostねte　that

Emily・had　hin　beside　the　living　－　or

dying－HomerBarmn．つまり死体のr抱擁の姿勢」や枕の凹みの示唆す

るのはEmilyが生きているか或いは死ぬ直前の

Barronのそばに寝たというこどにすぎないと主

張する。そしてこの問題にはもっと合理的な意味

があると次のように新説を提示する。

　　Apparently“a　strand　of　llaiゼ，must　be

read　as　“a　1㏄k　of　hair，”　sklce　a　s㎞ple

9ごay　hak　wouM　probably　not　be　d厩erned

under　that“ev㎝coathg　of　the　patient　and

abiding　duSt’，that　lay　on　Homef　B餅on鍾s

corpse　and　upon　the　pi皿ow　beside　h血

rr本の髪の毛」ではなくて「一房の髪の毛」と

読みとらなければならないのであり，“a　stmnd

requires　deliberate㎝tting”と述べて自然に

抜け落ちた数本の毛の房でもないと主張する。

　以前にも父の死後彼女は髪を短く切った事実が

あり・意識的に再びげ房の髪を切ってあの部屋を

閉鎖した日’にそれを枕の上に置いたと推測すれば

満足できる説明が可能になるとして次のような古

代ギリシャの儀式的慣習を引用する。

　　The　act　of　cutting　off　one’s　ha丘　（or

1㏄ks　of　it）was，among　the　ancient　Gτeeks，

a　rittlal　gesture　of　gτief　and　farewell　or

remembrance　at　the　corpse　or　grave　of　a

beloved　person甑

愛した人の死体か墓地の所で悲しさと別離と思い

出を込めた儀式的意志表示の行為と考えるのであ

る。さらに彼等はEmilyの恋人Homerの名前

からもギリシア的なものが暗示されているし，

“The　Bear”のSam　Fatherの死に関する

54 福島大学教育学部論集34号

Fau1㎞erの言葉τ）には明らかに古典的知識力；見

られるし，Emilyは十九世紀南部貴族の一人とし

てギリシャ古典に接していたと考えられること，

などから，彼女が一房の髪を枕の上に置いたこと

の意味は悲しみと別離の意志表示であると結論

し，死体との添寝というような次元の問題ではな

く，Emilyの絶望に古典的威厳と気品を与えてい

ると次のように述べている。

．．．the　placing　of　a　strand　of　haヒ　near　the

c・rpseofal・ved　o鵬cle肛藁y　dgnalssomet1血g　other　than　a　revelation　of

necroph皿h．　　It　　lends　　a　　dimension　　of

chssic　dign虻y　and　　grace，　hl　a㏄ordance

with　Faulkner，s　title，to　EmUy，s　despa鳩

　r髪の毛」論争は助勧4伽誌上に関する限り，このHagopianとDolchの説以降に新説の登場はない。現時点での最有力な説と考えら

れるし，この論点に関しては定説になったものと

判断される。

（5）Emilyの呼称について　Emily　Griers（》nの呼称はMiss　Emily，Poor

E皿ily，Emilyの三通りある。叙述中も会話中も

彼女はMiss　Emilyと呼ばれている。ただしHomer　Barronとの交際中だけ五回PoorE皿ily

が使用されている。単にEmUyとなっているの

はtitk｝の中だけである。

　J．F．Koblerはこれらの呼称から彼女に対す

るJdfersonの人々の態度が読みとれると主張

した。以下はその要約紹介である。

　（i）M㎞E皿nyについて　この場合には二つの相反する感情が込められて

いる。昔からよく使われる例で言えば，黒人の召

使が白人の子供を“Mf．BobbyJ㏄”とか“Miss

Faye”と呼ぶ。そこには先づ身分の低い黒人が

身分の高い白人に払う敬意の意味があり，もう一

つは姓名の姓ではなく名の方を使うことで相手が

白人ではあってもまだ子供であり大人の黒人より

は何らかの意味で劣っているという意味が込めら

れている。Jeffersonの人々が彼女をMissEmny

と呼ぶ時も同様に考えられると次のように言う。

　　Thus　the　cit漉ns　of　Jefferson　by　ca皿一

1982－12

ing　her“Miss　Emily”give　her　the　fe醐

due　a　Gherson　and　at　the　same　time血dicate

that　they　consider　her　infe“or　to　them

becausesheisp㏄uhar，perhapseven、吻血thei】「eyes．

　（値）Poor　Emi1げについて

　Emilyが日傭い労働者の北部人に求愛されてい

るからPoorEmUyと呼ばれたのであり，五回そう呼ばれたうち最も効果的な使用例として

“」㎞d　aεsoon　as　the　old　peoPle　said，　‘Poor

Emily，’・the　wh㈱g　begIm”をあげている。

社会的にしっかりした人達が彼女にPoorをつけ

て呼ぶことで彼女の没落とそれに対する彼等の心

情を表明した。従って大文字のP㏄rが当然であ

ると主張する。結局身から出た錆で未嬬の貴族婦

人としての敬意が払われなくなり，Poor　Emily

へと呼称が変ったため身分の低い人々もEmily

の噂をしゃすくなったと述べている。

　（i髄）EmUyについて

　Title考察の画で詳述したのでここでは省略す

る。

　　　註

1）C．Broo1聡＆R　P．Wia∬e恥㎜ERPRETA・

　TION，”ひ蜘血胸Fi轍（1943），但し引用

　文の頁の参照は1959年版によった。

2）S．M．Bridc，0．P．の評論はA．LClem㎝tsの

　評論と同じitem番号のもとで併蔵されている。

3）R．B．Wesち」．，“A白血osphere　and　Theme　血

　Faun【ner，s　‘A　Ro肥　for　Em劃げ，”　ππ1㎞

　癒紹」㎞r：7㎞D惚幽｛ザ礪f㎞（1954）

　でもほぼ同主旨のテーマが述べられている。なお

　それは1949年夏号のP鵜f動8誌に発表された

　ものの再戦である0

4）Cf．㎞4嘱み勧f，H，簸1t4騰5）C£　Robe比　A．JdH丘e　（●d．），　F勧㎞　4’

　ハ砂卿，Kα止y鵬ha，Tokyo．1956，p．7L

6）Cf．Lio且el　T曲g，“Mr．Faulkロer’8World，”

　ハ履jo館，No▼ember4レ1931，VoL1…臥一

7）Cf・F・L　Gwynn　＆　J［L　Blot鵬r　（ed8・）・　　　　　　　　　　　ゴ　　F㎞㎞伽妨8U冠08質蕊砂，a　Vhtage　Book，

　P．47．

那知上佑：「エミリーへのパラ」解釈の推移 55

THE　INTERPRETATIONAL　TRANSITION　OF　FAULKNER’S　　　　　　　　　　　　　“A　ROSE　FOR　EL皿LY”

一〇n　the　arg且ments　that　have　apPeared　in痂8働ど。σ云07一

Tasuku　NACHIGAMI

　　Brooks＆Warren’s　INTERPRETATION　of　Faulkner’s“A　Rose　For　Emily”caused

Johnson　to　propose　his　own　血terpre㌻ation　血　ま漉　1動どσ4妨．　After　that　about　ten

critics　have　a∫gue（1concerning　several　contentions．　TMs襲3a　study　of　the　hlterpreta．

tional　transition　of　all　the　arguments　that　have　appα虹ed　i11漁8助互偲館．