Embed Size (px)
Citation preview
Ohjelmistoarkkitehtuurit, TTY
Vierailuluento
Mika Siikarla, 31.1.2012
Jotain IHAN muuta...
Tamperelainen ohjelmistotalo
Bitwise pähkinänkuoressa
• Sopivan kokoinen (43 henkeä)
• Kannattavan kasvava, AAA
• Koko tuplaantui laman aikana
• Vuonna 2012 palkattu 12 henkeä
• Hyvässä paikassa (Viinikan ympyrässä)
Bitwise valittiin Suomen parhaaksi työpaikaksi 2012
Bitwiserit hoitavat projektit, joihin kukaan muu pysty
• haasteita• mielenkiintoisia pulmia• vaihtelevia tehtäviä• jatkuvaa uuden oppimista• yhdessä tekemistä
onnistumisia sankaritarinoita tyytyväiset asiakkaat
• Kaikki on helppoa (=lean)
• Ketterät menetelmät
• Markkinoiden parhaat välineet ja työkalut
• Jokaisella mahdollisuus vaikuttaa
• Kaikki mukana asiakasrajapinnassa
• Projektikierto
• Mukana koko elinkaaressa
• Tiimi istuu samassa huoneessa
• Mentori valmentaa
• Illaksi kotiin
» .NET, C#, C++
» JavaEE, Spring 3, EJB3, GWT, JSF2, PrimeFaces, JPA2, JTA, JCA, JMS, OSGi, Play 2.0...
» sulautetut järjestelmät, C
» Python, Django
» JavaScript, node.js, CoffeeScript
» HTML5, CSS3, LESS, Jquery
» PHP, Perl, TCL
» Web Services, REST, SOAP, CORBA, Remoting, RMI
» SOA, ESB
» PostgreSQL, Oracle, SQLServer, MySQL, MongoDB, CouchDB, light-tietokannat, ORM-kehykset
» WPF, Qt, Java FX2, Swing, AWT, Windows Forms...
» Linux, Windows, Unix, Solaris, reaaliaikaytimet
» Scrum, Kanban, CI, TDD, BDD
» Git, SVN, Jenkins, Bamboo, JIRA, Trac
Mm. näillä teknologioilla
Bitwise etsii ihmisiä,
joilla on
• Halu oppia
• Kyky oppia
• Rohkeutta hypätä uuteen
• Maalaisjärkeä
• Ammattiylpeyttä
• Input ja output
• Tiimipelitaitoja
• Pohojalaanen tekemisen meininki
• Rohkeutta olla oma itsensä
Bitwise houkuttelee opiskelijaa
Kukaan ei ole guru syntyessään
– meillä voit kasvaa sellaiseksi
Tarjolla
• Osa-aikaisia töitä
• Kesätöitä
• Lopputyöaiheita
Bonuksena palkallinen päivä viikossa kirjoittamiseen
Hyvät kaverit vakinaistetaan, poikkeuksetta
Vastuuvapauslauseke
MIELIPIDE
Omia henkilökohtaisia mielipiteitäni.
Tietysti ovat ainoita oikeita!
Ehkä joku muukin on joskus ollut samaa mieltä joistakin kohdista.
”These are my principles. If you don’t like them I have others.”
- Groucho Marx (ilmeisesti ei)
Aivot päälle.
RIIPPUU VASTAAJASTA JA KYSYJÄSTÄ(ja ehkä aiheestakin)
Arkkitehtuuri
ARKKITEHTUURI
Suunnittelijan näkökulmasta joukko suunnittelua rajoittavia sääntöjä.
Se mitä suunnittelija mielestään saa tehdä.
Se mitä arkkitehdin mielestä suunnittelija saa tehdä.
Subjektiivisia! Ei ole olemassa ”todellista” arkkitehtuuria.
Ei RTFC, ei takaisinmallinnettavissa.
ON (ja vaatii) KOMMUNIKOINTIA(dokumentointi, keskustelu, … ?)
ARKKITEHTUURI
Teknisessä mielessä koodista voidaan löytää komponentteja ja niiden välisiä suhteita, mutta mitkä ovat säännöt?
Vrt. pelinappulat ja lauta ilman pelin sääntöjä.
Tai pelinappulalta vaikuttavia osia...
ON (ja vaatii) KOMMUNIKOINTIA
Arkkitehti
ARKKITEHTI
En ole ammatiltani arkkitehti. Minun ammattini on ohjelmistosuunnittelija.
Bitwisellä ei ole töissä ketään, jonka ammatti on arkkitehti.
EI ASU TÄÄLLÄ
ARKKITEHTI
Hän, joka tekee arkkitehtuurin (osan)...
sillä hetkellä, kun hän tekee {}...
siltä osin kuin hänen tekemisensä liittyy {}.
Rooli, tietyssä suhteessa ja tietyssä kontekstissa.
Kuten kuuntelija, puhuja, veli, opettaja, oppilas, ajaja, ...
ON ARKKITEHTI TOIMIESSAAN ARKKITEHTINA(da Vinci)
ARKKITEHTI
ArchitectAlsoImplementshttp://orgpatterns.wikispaces.com/ArchitectAlsoImplements
”The Architect [...] should himself or herself write code.”
”[...] it is crucial that the architect have a strong feel for the application needs. It is by understanding recurring application needs that the architect can build long-term robust frameworks. If architects work only on infrastructure […] there will be a disconnect between the infrastructure (framework, middleware) and the application.”
OSS: Eat your own dog food.
TOIMII MYÖS TOTEUTTAJANA
Vaatimukset → Arkkitehtuuri
VAATIMUKSET
PERUSTELEVAT ARKKITEHTUURIN
(Erityisesti ei-toiminnalliset) vaatimukset rajoittavat arkkitehtuuria.
Arkkitehtuuripäätösten perustelut vaatimuksista.
Vaatimukset
Arkkitehtuuri
toteuttaa
VAATIMUKSET
ELÄVÄT(elääkö arkkitehtuuri?)
Vaatimusten muutosten pitäisi näkyä arkkitehtuurin muutoksina.
Ehkä otettu huomioon?
Ehkä vanha kelpaa?
Ehkä kohta palataan takaisin?
Massa: uutta vai parempaa?
Vaatimukset
Arkkitehtuuri
toteuttaa
Vaatimukset
Arkkitehtuuri
toteuttaa
Vaatimukset
Arkkitehtuuri
toteuttaa
VAATIMUKSET
EIVÄT AINA TIEDOSSA
Jos Kun vaatimuksia ei tunneta kokonaisuudessaan, onko arkkitehtuurille kokonaisuudessaan perusteita?
Esim. suorituskyky, suoritustapa.
Lukitaanko vastaus?
?a??im?k?e?
Ar??it?h??uri
toteuttaa??
Kurkistus oikeaan maailmaan
OHJELMISTO
TYHJIÖSSÄ
J
Asiakas
OHJELMISTO
YMPÄRISTÖSSÄÄN(muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
OHJELMISTO
YMPÄRISTÖSSÄÄN(laitteiden ja muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
OHJELMISTO
YMPÄRISTÖSSÄÄN(prosessien, laitteiden ja muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
OHJELMISTO
YMPÄRISTÖSSÄÄN(integrointien, prosessien, laitteiden ja muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
Ekskursio ympäristöön
TOIMINTAYMPÄRISTÖ
Ohjelmistoja: ohjaus, turvallisuus, tarkkailu
Koneita: autom., ajettuja, etäohjattuja, autom.+etä
Tilaa: 3D, jaettua, neuvoteltua
Esineitä: siirrettäviä
Esteitä: pysyviä, tilapäisiä
Rajoitteita: kulku, käyttö; loogisia, osittaisia
Infraa: antureita, kytkimiä, verkkoja
Ihmisiä
Suurin osa operaattorin hallinnassa, pieni osa ei...
ON MONIMUOTOINEN
MITÄ EI VAADITA
Ei (suoranaista) (yksin)vastuuta ihmisten hengestä tai terveydestä.
Ei kovia reaaliaikavaatimuksia.
Suurin osa toiminnallisuudesta ei vaadi resursseihin nähden intensiivistä laskentaa, muistia tai tallennusta.
ON OSA VAATIMUKSIA(ja siksi vaikuttaa arkkitehtuurin prioriteetteihin)
Backtrack palluroihin
OperaattoriOperaattoriOperaattoriOperaattori
OHJELMISTO
MONESSA YMPÄRISTÖSSÄ
Toimittaja
OHJELMISTO
YHDESSÄ YMPÄRISTÖSSÄ(integrointien, prosessien, laitteiden ja muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
OHJELMISTO
TOISESSA YMPÄRISTÖSSÄ(integrointien, prosessien, laitteiden ja muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
? ? ? ?
? ? ? ? ?? ? ?
?
OHJELMISTO
TULEVASSA YMPÄRISTÖSSÄ(integrointien, prosessien, laitteiden ja muiden ohjelmistojen kanssa)
J +
Toimittaja Operaattori
TOIMINTAYMPÄRISTÖ
Toimitukset eri laajuisia: toimittajan ja operaattorin järjestelmien osuus vaihtelee
Toimitukset eri vaiheissa: määrittely, osatoimitus, lopputoimitus, ylläpito.
Tuotteet eri vaiheissa.
Opitaan ympäristöstä lisää; vaatimukset muuttuvat.
Simulaatio kokeilu aito ympäristö↔ ↔
VAIHTELEE
MONTA TUOTETTA
Prototyyppi
Kypsä tuote ==> arkkitehtuuri??
Tuoterunko
Suuri kannuste yhtenäistää.
MONTAKO ARKKITEHTUURIA?
Tekninen ympäristö
KOMPONENTTIEN UUDELLEENKÄYTTÖ
Ympäristö
J+K
J
J'
Bitwise
~200 kloc C#
VAATIMUSTEN KYPSYYS
Prototyyppi: vaatimukset ovat arvauksia, arkkitehtuuri on arvaus
Kypsä tuote: vaatimukset (melko hyvin) tiedossa, arkkitehtuuri (melko) vakaa
Tuoterunko: vaatimukset olemassaolevista ja ennakoiduista tuotteista
RAJOITTAA ARKKITEHTUURIN KYPSYYTTÄ
VAATIMUSTEN KYPSYYS
Prototyyppi:
arvaus (kehitys kokeilu oppiminen)+ OK→ → → →
Syklin nopeus tärkein ei-toiminnallinen vaatimus!
Ymmärrettävyys ja muunneltavuus erittäin tärkeitä.
Muilta osin arkkitehtuuriin panostaminen menee hukkaan.
Kypsä tuote:
Uudelleenkäytön mahdollistamiseksi olisi kiva olla lähellä muiden tuotteiden arkkitehtuuria.
MÄÄRÄÄ ARKKITEHTUURIN KYPSYYTTÄ
HYVIN TEHTY ARKKITEHTUURI
Ensin ominaisuuden kehityssykli. Kun OK ja ETV tiedossa, tehdään arkkitehtuuri kunnolla, kun päätökset perusteltavissa. Ei hätäillä arkkitehtuurin kanssa.
Arkkitehtuuri laahaa perässä, ei täysin yhtenäinen.
Ryhdin parantaminen perustellusti: roi, hidastavuus, yhtenäistys (J, J*, J+K, ...)...
Kevyet analyysit: takaraivossa todo-list, wtf/min, pelkokerroin, jne.
ON TEHTY HYVIEN TIETOJEN PERUSTEELLA(garbage in, garbage out)
HYVIN TEHTY ARKKITEHTUURI
Poikkeuksia: muutokset ytimeen, liikaa hidasteita
Viivästetään? Häkätään silti?
Ei lupa luopua arkkitehtuurisuunnittelusta.
Ei vähennetä arkkitehtuurin tärkeyttä – kasvatetaan sitä!
ON TEHTY HYVIEN TIETOJEN PERUSTEELLA(garbage in, garbage out)
ARKKITEHTUURI
Ei lupa luopua arkkitehtuurisuunnittelusta.
Ei vähennetä arkkitehtuurin tärkeyttä – kasvatetaan sitä!
Poikkeuksia: muutokset ytimeen, liikaa hidasteita
Viivästetään? Häkätään silti?
Poikkeuksia: keskeiset, esim. käynnistys, failover, toipuminen, tiedon pysyvyys, ...
HALLITUSSA KAAOKSESSA(how and why to fake it)
PELASTA YDIN
Tuoterunko ja yhtenäistys vs. (?) muokattavuus.
Suojele ydintä! Keskeinen sovellusalalogiikka.
Suojele pikkuytimiä!
”Kypsyyskerrokset”: muutoksille alttiit ulompana. Aika kypsyttää.
Abstrahointi, ryhmittely, sovittimet, sillat, samaistus, rajapinnat,
PELASTAT ARKKITEHTUURIN
Oikeahko esimerkki
J
J ja M neuvottelevat suoraan resurssin R käytöstä
M L
Olipa kerran väylä
HÄK HÄK HÄK
MJ
L
BUS
M-kanava
”Joku muukin voisi käyttää väylää”
Erotetaan väylän ja M:n käsittely
MJ
Lkanava
protokolla
M-proxy
BUS
Uudelleenkäytettävä
J, M ja N neuvottelevat...
HÄK HÄK HÄK
MJ
Lkanava
protokolla
M-proxy
BUS N
Uudelleenkäytettävä
”Voisi varmaan olla muitakin kuin J, M, N...”
Välittäjä hoitaa skeduloinnin.(mikä tahansa määrä neuvottelijoita; mille tahansa resurssille)
MJ
Lkanava
protokolla
M-proxy
BUS
välittäjä
N
Uudelleenkäytettävä
Loppuisipa jo!
Kysymyksiä?
