Upload
tracy
View
59
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Brønnkontroll og beredskap. Synspunkter fra et brønnkontrollselskap. Ole B. Rygg - Well Flow Dynamics AS. PTIL – Seminar om brønnsikkerhet Stavanger, 4 mai 2006. Innhold. Observasjoner Kritiske faser - Brønnkontroll Beredskapsplanlegging Eksempler fra hendelser - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Ole B. Rygg - Well Flow Dynamics AS
PTIL – Seminar om brønnsikkerhetStavanger, 4 mai 2006
Brønnkontroll og beredskap. Synspunkter fra et brønnkontrollselskap
PTIL 4 mai 2006
Innhold
• Observasjoner• Kritiske faser - Brønnkontroll• Beredskapsplanlegging• Eksempler fra hendelser• Oppsummering og konklusjoner
PTIL 4 mai 2006
Brønnkontroll – Observasjoner
• Økende antall hendelser er knyttet til produksjonsbrønner, brønnoverhaling eller nye brønner på kjente felt– Er brønnsikkerhet og brønnkontrollforståelse formidlet
til hele organisasjonen?
• Årsakene kan ofte finnes i feil eller mangler i brønnplanleggingen– Feil i planleggingen kan bli forsterket av manglende
forståelse under gjennomføringen av en operasjon
• Organisatoriske feil eller mangler kan medvirke til hendelsene eller forverre en oppstått situasjon
PTIL 4 mai 2006
Kritiske faser - Brønnkontroll
1. Planlegging av brønnen
2. Gjennomføringen av operasjonen
3. Respondere på en hendelse
4. Gjennomføringen av en brønnintervensjon
PTIL 4 mai 2006
1. Brønnplanlegging
• Casing design– Kick toleranse– Grunn gass– Usikkerhet i datagrunnlaget
• Beredskapsplanlegging– Har hele organisasjonen forståelse for nytten av analysen?– Gjennomføres beredskapsplanleggingen som en integrert del av
brønndesign?– Får resultatene av en evaluering innvirkning på brønndesign
eller operasjonelle planer?– Har organisasjonen en forståelse av konsekvenser?
PTIL 4 mai 2006
Konsekvenser
PTIL 4 mai 2006
Konsekvenser
PTIL 4 mai 2006
Konsekvenser – BOP etter gassutblåsning
PTIL 4 mai 2006
Konsekvenser
PTIL 4 mai 2006
Beredskapsplanlegging
• I plannlegging av respons ved en I plannlegging av respons ved en brønnhendelse er evalueringen av brønnhendelse er evalueringen av muligheten for å gjenopprette kontroll muligheten for å gjenopprette kontroll av en utblåsning et viktig elementav en utblåsning et viktig element
• Selv om sannsynligheten for en Selv om sannsynligheten for en utblåsning er liten, kan konsekvensen utblåsning er liten, kan konsekvensen være katastrofalvære katastrofal
• Er du forberedt slik at du kan begrense Er du forberedt slik at du kan begrense mulige konsekvenser?mulige konsekvenser?
PTIL 4 mai 2006
Beredskapsplanlegging – Gjenopprette kontroll• Definere “worst case” scenarier basert på boreprogram • Beregne maksimale utblåsningsrater fra brønnen• Evaluere mulige drepemetoder ved en utblåsning• Beregne nødvendige dreperater og volumer• Beregne nødvendig overflateutstyr• Identifisere avlastningsbrønnlokasjoner• Identifisere mulige rigger for boring av avlastningsbrønn• Undersøke om den valgte brønnintervensjon vil la seg
gjennomføre i praksis• Hva er sannsynligheten for en hendelse og hvilket
risikonivå har min operasjon?
PTIL 4 mai 2006
Kritiske faser - Brønnkontroll
1. Planlegging av brønnen
2. Gjennomføringen av operasjonen
3. Respondere på en hendelse
4. Gjennomføringen av en brønnintervensjon
PTIL 4 mai 2006
2. Gjennomføringen av boreoperasjonen
• Har mannskapet de nødvendige kvalifikasjoner?• Er oppfølgingen tilstrekkelig?• Blir forandringer pga operasjonelle forhold
vurdert mhp de opprinnelige planene?
PTIL 4 mai 2006
Kritiske faser - Brønnkontroll
1. Planlegging av brønnen
2. Gjennomføringen av operasjonen
3. Respondere på en hendelse
4. Gjennomføringen av en brønnintervensjon
PTIL 4 mai 2006
3. Respondere på en hendelse
• Er organisasjonen trent i respons?• Blir de nødvendige ressurser trukket inn på et
tidlig tidspunkt?
PTIL 4 mai 2006
Kritiske faser - Brønnkontroll
1. Planlegging av brønnen
2. Gjennomføringen av operasjonen
3. Respondere på en hendelse
4. Gjennomføringen av en brønnintervensjon
PTIL 4 mai 2006
4. Gjennomføring av en brønnintervensjon
• Er organisasjonen satt opp til å håndtere en hendelse?
• Har man satt i sammen ”Task Force” personell med rett teknisk kompetanse og erfaring?
• Er de ”riktige” eksperter kalt inn og på et tidlig nok tidspunkt?
• Har en grundig brønnkontroll design blitt gjennomført før brønnintervensjonen starter?
PTIL 4 mai 2006
Brønnkontroll design
1. Analyse
2. Planlegging
3. Gjennomføring
PTIL 4 mai 2006
Brønnkontroll - Analyse
• Beregn situasjonen i brønnen– trykk, temperatur, strømning,
fluider– uten en diagnose er det vanskelig
å finne den optimale medisinen
• “Recap” situasjonen som førte til hendelsen– Dette vil øke forståelsen for hva
som har skjedd og muligheten for å gjenopprette kontrollen
PTIL 4 mai 2006
Eksempel
Brønnintervensjon på en produksjonsplattform
PTIL 4 mai 2006
Ubemannet plattform – Brønnoverhaling
• Brønnrenskning• Kveilerørs-
operasjon• Mangelfull
forståelse for betydning av brønnkontroll
• Brist i rutiner ifb kveilerørs- operasjon
PTIL 4 mai 2006
Eksempel
Hendelse på en flyter
PTIL 4 mai 2006
Nordsjøen
• Ny brønn i kjent reservoar
• Store tap fra grunn sone og dyp sone
• Tok et kick• Satte sementplugger i
åpent hull for om mulig å stoppe tapene
• Beregninger gjort for å analysere situasjonen og planlegge utsirkulering
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2200
Seabed 110 m MSLMSL – RKB: 36 m
8 1/2" oh(126 bbls)
Machar 23/26a-A8
Scenario 1 – after lubrication
9 5/8" @ 1674 m tvd
Bottom holding, no packoff4165 psi exerted on bottom
5 ½" dp
Kick Zone, 1678 m tvd, 1.38 sg = 226.5 bar = 3286 psi
3" ID k/c lines
Loss Zone, 1811 m tvd, 1.336 sg = 236.7.5 bar = 3434 psi
Loss Zone, 2056 tvd m tvd, 1.262 sg = 254.5 bar = 3690 psi
Loss Zone, 2100 tvd m tvd, 1.251 sg = 257.4 bar = 3737 psi
1231 m TVD
1.45 sg mud
650 psi
200 bbls of seawater
PTIL 4 mai 2006
Beregnet trykk sammenlignet med observert choke trykk
Choke & DP pressure during kill circulation
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800
Srokes
Pre
ss
ure
[p
si]
Simulated Choke Pressure OWK
Actual Choke Pressure
Simulated DPP, OWK
Actual DPP
PTIL 4 mai 2006
Eksempel
Gassutblåsning - Produksjonsplattform
PTIL 4 mai 2006
Gassutblåsning produksjonsplatform
• 3 plattformer koblet sammen
• 21 brønner• 4.5 Mm3/d gass (LNG)• Gassutblåsning ved
innfill boring i et kjent depletert reservoar
PTIL 4 mai 2006
Bakgrunn for utblåsningen
– Ikke planlagt operasjon• Problemer med å trekke 9-5/8”
– Kutte vinduet grunnere (Billig)– Bruke en annen brønnslot (Dyrt)
– Mangelfull kommunikasjon mellom boreavdeling og reservoar miljø
• Julefeiring
– Manglene forståelse for risiko og konsekvenser av en utblåsning
• Prosedyrer ikke på plass
– Teknisk (Eskalering)• Ikke nok drepeslam tilgjengelig• Manglene forståelse av
konsekvenser og mulighet for er undergrunnsutblåsning
PTIL 4 mai 2006
CB1.1 (350bar)CB1 (220bar)CA1.1 (316bar)CA1 (99bar)BY-BZ (258bar)
BV-BX (242bar)
BS-BU (233bar)BR1-BR2 (122bar)BQ3-BR0.5 (223bar)BQ1-BQ2 (87bar)BP3-BQ0.5 (221bar)
BL2-BP2 (201bar)
BH1-BL1 (181bar)
BA1-BG4 (163bar)
AW1-AZ1 (147bar)
Water depth 11.3 m
13 3/8" window @ 491.7 m500
1000
1500
2000
TD @ 3068 m md, 2800 m tvd
12 ¼" open hole
5½" DP , id=4.78"5½" HWDP, id=3.38"
68# 13 3/8" Csg id=12.415"
2500
3000
Bit @ 3049 m md, 2783 m tvd
DFE 24.1 m BCD
EMMG 14.13 kPa/m(69.5 bar)
Konsekvenser
– Strømningsrate: 150,000 m3/d gas -50,000bwpd
– Undergrunnsstrømning– Tap av reserver– 5 måneders stopp i
produksjonen fra feltet– En avlastningsbrønn boret
for utblåsningsbrønnen– En avlastnings brønn
nummer 2 boret for en av nabobrønnene
PTIL 4 mai 2006
Konklusjon
• Økning i hendelser på ”gamle” felt og brønner• Hovedårsaker kan spores tilbake planleggingen• Reduserende tiltak:
– Beredskapsplanlegging integrert del av boreplanleggingen
– Øke forståelse for konsekvenser ved en hendelse– Forbedre planer for å respondere ved en hendelse– Sett sammen ”task force” og tilkall ekstra assistanse
tidlig