Upload
vophuc
View
225
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Omtvistade landskap: Navigering mellan konkurrerande markanvändning och kumulativa
effekter (CO-LAND)Projektgrupp:
Vilhelmina norra : Marita Stinnerbom, Jonas StinnerbomSirges: Jakob Nygård, Jonas Vannar
SSR: Jenny Wik-KarlssonSLU: Anna Skarin, Per Sandström, Kaisa Raitio, Stefan Sandström
SU: Carl Österlin, Rebecca LawrenceDU: Moudud Alam,
SEI: Rasmus Kløcker Larsen
Finansiering: Naturvårdsverket
• Miljöforskningsanslaget från Naturvårdsverket 2016 - 2018
• Utlysning om ’Förvaltning av landskap’
• Projektets forskningsfrågor:
1) Vilka är de mest lovande metoderna för att generera ett landskapsperspektiv och redogöra för kumulativa effekter?
2) Hur kan dessa metoder komma till användning i planerings- och tillståndsprocesser kring markanvändning samt hjälpa tjänstemän och olika areella näringar att minska konflikter och istället skapa mer förtroende?
Bakgrund till projektet
Bild: Matti Berg
Exempel på relevans för policy kring grön infrastruktur
• Renen som en ’nyckelart’ i landskapet (kust till fjäll)
• Renbete och flyttleder som indikatorer för ett sammanhängande landskap och ekosystem tjänster kopplat till grön infrastruktur (”ren GI”)
• Fungerande renskötsel nödvändig för att nå Miljömålet ’Storslagen fjällmiljö’
• Bättra hantering av kumulativa effekter för att säkerställa (och öka) den gröna infrastrukturen
• Samiskt deltagande och traditionell och lokal kunskap nödvändig för hållbar landskapsförvaltning
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
18
84
- Luo
ssavaara K n
r 1, o
mråd
e 1
19
23
- Bju
rlide
n
19
30
- Me
rtaine
n 3
st, Svartlide
n
19
35
- Bju
rvattne
t, Östra H
ögku
lla
19
40
- Orm
sjö
19
47
- Kristin
eb
erg_
2
19
55
- Ke
dträsk
19
57
- Bo
lide
n, Lö
vstrand
19
63
- Storlaisan
4
19
66
- Racke
jaur
19
69
- Leve
änie
mi n
r1 G
ruvb
erge
t nr1
19
72
- Gu
ttusjö
n K
nr 1
19
80
- Bo
lide
n
19
91
- Barse
le; P
etikn
äs
20
01
- Storlid
en
; Aitik; Ersm
arksbe
rget
20
04
- Malm
be
rget
20
06
- Svärtträsk
20
12
- Tapu
li K n
r 1 o
ch 2
He
kta
r
Källa: Österlin, manuskript,. Data från SGUs mineralrättighetsdatabasMRR10.
Ökad tryck på markerna i norra Sverige/Sápmi(Norrbotten, Västerbotten, Jämtland, Västernorrland)
Antal vindkraftverk Ackumulerad markanvisning till gruvor
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Nu
mb
er o
f w
ind
tu
rb
ine
s
Källa: Österlin, manuskript. Data från Vindbrukskollen.
Beaktandet av kumulativa effekter – vad är problemet?
• Kartläggning av KE inom varje sameby saknas. • Ingen myndighet gör detta
• Samebyar saknar resurser och deras kunskap ifrågasätts
• RenGIS saknar formell roll
• Orimliga krav på samråd/yttranden –en sameby 2014:
• > 60 samrådsdagar
• 20-30 yttranden
• Överklaganden
• Bristande erkännande av renskötselrätten och kumulativa effekter i sektorslagstiftning
1,0
2,0
3,0
4,0
1 2 3 4
Community-owned
Co-managed
Consultation
NotificationSCOPING EVIDENCE
GENERATIONSIGNIFICANCE
DETERMINATIONFOLLOW-UP
NWT, Canada
Aoteroa/New Zealand
Australia
Norway
Sweden
Nivåer av urfolksdeltagende i MKB
Källa: Larsen, 2018
Staten(Regering,
myndigheter)
BolagBransch
SamebyarSSR Exploatörsägd
MKB, ”vanlig samverkan/samråd”
Förutsättningar (lagstiftning, rättigheter,
resurser)
1) Samebyns mål för renskötseln
& markerna 2) Kumulativa konsekvensanalyser för att åtgärda befintlig exploatering
3) Kritisk dialog kring statens
skyldigheter och företagens ansvar
Aktivitetsområden
Analys och åtgärder av kumulativa effekter
Utgångspunkten Renbruksplanoch RenGIS
• Samla historisk information (historiska källor)
• Samla historisk information kring hur renskötseln bedrevs ”innan allt” (information från renskötare)
• Beskriva all annan markanvändning över tid - förstå de kumulativa effekterna
• Hur renskötseln bedrivs idag (information från renskötare och GPS)
• Hur vill vi att renskötseln ska FRÄMJAS i ”framtida” landskap?
Hänsyn till kumulativa effekter (Vindeln, 2015)
- Tillståndsmyndigheter
- Samebyar, SSR
Gemensam problemanalys
Rapport: http://www.naturvardsverket.se/978-91-620-6722-9
Konflikter gruvnäring -renskötsel (Storforsen, 2015)
- Gruvbolag, Svemin
- Myndigheter
- Samebyar, SSR
Kartlägga olika problembilder
Rapport: http://www.lansstyrelsen.se/Norrbotten/Sv/publikationer/2016/Pages/okad-samverkan.aspx.
Främjande och möjlighet för inflytande (Sigtuna, 2017)- Myndigheter
- Departement
- Samebyar, SSR
Ge innebörd till skyldigheten att främja
Rapport: https://www.sei-international.org/mediamanager/documents/Projects/Workshoprapport-Sigtuna-Slutversion-2017-10-06.pdf
Kritisk dialog – en pågående process
Myndigheternas skyldighet
• Grundlagen RF 1:2 st 4 ”Samiska folkets ….möjlighet att behålla och utveckla sitt kultur- och samfundsliv ska främjas.”
• 5 § Minoritetslagen (2009:724)”Förvaltningsmyndigheter ska ge de nationella minoriteterna möjlighet till inflytande i frågor som berör dem.”
• Ny lag om konsultation? (Ds. 2017:43)”När regeringen, en statlig förvaltningsmyndighet, ett landsting eller en kommun handlägger ett ärende som kan få särskild betydelse för samerna ska före beslut i ärendet konsultation ske med [Sametinget, samebyar eller andra samiska organisationer]”
1. Kraftig ökning i kumulativa effekter av exploateringar på betesmarkerna.
2. Myndigheter saknar resurser, kapacitet och kunskap om kumulativa effekter, samiska rättigheter och sin skyldighet att beakta dessa.
3. Samebyarnas resursbristär ett stort hinder för samiskt deltagande och för myndigheters arbete.
4. Tydligare procedurer för samisk konsultation och deltagande är en viktig del av lösningen. Det skulle gynna alla aktörer genom ökad förutsägbarhet och minskade konflikter.
Huvudbudskap
Foto: Henrik Blind, Matti Berg
Nästa steg?
• Fortsatt arbete med samebyarnas målbilder och kumulativa konsekvensanalyser (klar sluten på 2018)
• Nordisk workshop ”Arctic EIA goodpractices” Del av ett projekt ledd av Finlands miljödepartement för Arktiska Rådets SDWG (11-12 dec 2017)
• Kommunikation med lagstiftareT ex rundabordssamtal med inbjudna internationella experter (vår 2019)
• Hur kan vi fortsätta att bidra som forskare?• Specifika frågor att undersöka?• Facilitering av processer? • Utvärderingar eller kompetensutveckling?
Foto: Marita Stinnerbom
Mer information”Omtvistade landskap: Navigering mellan konkurrerande markanvändning och kumulativa effekter” (CO-LAND), Miljöforskningsanslaget (Naturvårdsverket 2016 – 2018), https://www.sei-international.org/projects?prid=2221(klicka ”läs på svenska”)
Kontakt: [email protected]
Forskningsartiklar från projektet, hittills• Larsen, R. K., Raitio, K., Stinnerbom, M., Wik-Karlsson, J. 2017. Sami-State
collaboration in the governance of cumulative effects assessment: a critical action research approach. Environmental Impact Assessment Review 64: 67-76, http://dx.doi.org/10.1016/j.eiar.2017.03.003.
• Larsen, R. K. 2017. Impact assessment and indigenous self-determination: a scalar framework of participation options. Impact Assessment and Project Appraisal,http://dx.doi.org/10.1080/14615517.2017.1390874.
Material från workshopen i Sigtuna (om myndigheternas skyldigheter)
• ”Hur kan myndigheter i planerings- och tillståndsärenden främja renskötseln som en central del av samisk kultur och ge samiska företrädare möjlighet till inflytande?”Workshoprapport, Sigtuna, 4–5 maj 2017, https://www.sei-international.org/mediamanager/documents/Projects/Workshoprapport-Sigtuna-Slutversion-2017-10-06.pdf.
• Presentation till Regeringskansliets interdepartementala beredningsgrupp: https://www.sei-international.org/mediamanager/documents/Projects/Kumulativa-effekter-och-samebyars-inflytande-i-beslutsprocesserproblemanalys-och-nya-grepp.pdf
• Marie B Hagsgårds presentation (video): https://youtu.be/V1itOOYaK7w
• Debbie Chans presentation (video): https://youtu.be/jtnJNVBbKj4