Upload
dodat
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
OBSERVATIONS LIMINAIRESFacilité trompeur de la GAR
Erreur d’appréciation (trop connaître la GAR ou jouer les apprentis sorciers)
Multiplier les inconnus pour justifier l’inadaptabilité et le phénomène du rejet du greffe alors qu’il est juste question d’effets secondaires
Réformes et culture des résultats (#outils de gestion du secteur privé que l’on veut intégrer dans le public)
À quel niveau doit-on situer l’engagement vers la recherche des résultats? La responsabilité politique n’occulte-t-elle pas l’imputabilité évidente des personnels des services et des institutions? 01/06/2009
2
DE L’INITIATIVE DU CAFRAD
Renforcement des capacités du leadership
…œuvrer pour l’amélioration des systèmes d’administration publique dans les pays africains, et ce, à travers des programmes de formation, de recherche, de consultation et de documentation…
Réseaux
…activités sont animées par un réseau d’experts que le CAFRAD s’est constituédurant ses 40 ans d’existence
01/06/2009
3
LE CHOIX DE LA GAR-RBM
• Continuité– Adoption par les organismes inter UNESCO, PNUD,
bailleurs depuis la fin des années 1990
– Concrétisation d’une suite de travaux commencés avec les partenaires (UNDESA, OFPA, BM, etc)
• Programme de renforcement des capacités adopté par le CA de 2005– Formation
– Création des réseaux
01/06/2009
4
LE CHOIX DE LA GAR-RBM
Crise économique et financière
Recentrage du rôle de l’Etat
Les droits des citoyens
Les investisseurs
01/06/2009
5
PETER DRUCKER
«La raison d’être d'une organisation est de
permettre à des gens ordinaires de faire des
choses extraordinaires».
01/06/2009
PLAN DE LA PRÉSENTATION
• Du CAFRAD et de la GAR
• Rappel des fondamentaux
• Quid de l’Afrique et GAR-RBM
• Opérationnalisation en perspective
– Résolutions de Cotonou
– Résolutions de Tanger
– Démarche du CAFRAD
• Points de discussions01/06/2009
7
PRINCIPES DE LA GAR-RBM
1. Approche cyclique de la gestion: « NUL NE PEUT GERER S’IL NE PEUT MESURER SON RENDEMENT
2. La mesure du rendement doit correspondre aux :
grands défis du gouvernement
objectifs précis énoncés par les ministères dans leurs programmes
attentes convenus dans le cadre du processus budgétaire
01/06/2009
8
CONDITIONS D’APPLICATION
Cadre logique
Adhésion et participation
Expertise suffisante
Approche progressive
Leadership01/06/2009
9
CONCEPTS DE BASE
Les contribuables veulent savoir comment est géré leur argent
Effritement accentué de la confiance dans les hommes politiques et leurs programmes
Les campagnes de moralisation occultent les moyens traditionnels de sanction face aux détournements et les corrompus
01/06/2009
13
QUID DE L’AFRIQUE?
Quelques Outils de la GAR adoptés
Outils de planification, d’évaluation des résultats et de la performance et les résultats (OMD, DCRP, MAEP, etc.)
Processus de réformes administrative et institutionnelle intégrant la réforme budgétaire et du contrôle financier
Formation des cadres et dirigeants à la GAR et à l’évaluation de la performance
01/06/2009
15
QUID DE L’AFRIQUE? (SUITE)
• Problèmes dans la mise en œuvre du cadre logique
– Vision souvent (plus ou moins) inexistante ou objectifs imprécis
– Plans stratégiques absents ou livrés « clé en main» par une expertise non imprégnée des réalités locales
– Problèmes de conduite, de participation et de suivi des projets
– Résistance (problématique du changement?)01/06/2009
16
P. DRUCKER
« L’administration par objectif est efficace si vous
connaissez les objectifs. Mais 90% du temps vous ne
les connaissez pas ».
01/06/200917
QUID DE L’OPÉRATIONNALISATION
Contexte
À quel niveau sommes-nous dans le processus d’évaluation de la performance et des résultats?
Quelles sont les perspectives?
Quelle Méthodologie
01/06/2009
18
CONSTATS
Consensus sur la GAR avec des résistances visibles et identifiables
La gestion par les projets semble obéir à des logiques particulières tout en donnant l’impression d’être généralisée alors que la GAR s’est imposée dans les faits (financement sponsoring des bailleurs ou autres)
Multiplication des projets sans coordination (problème de cohérence, de suivi et de contrôle)
Défaut de contrôle (soit par crainte de sanction soit par insuffisance du système de contrôle appliqué)
01/06/2009
19
COTONOU 2007 – GAR/RBM
Préalables institutionnels, économiques et sociaux
Mise en œuvre (réseautage, formation, évaluation)
Pour chaque Etat sensibiliser, intégrer dans les programmes de formation)
Entre les Etats, mécanismes de promotion dans le cadre des Organismes Inter. et régionaux 01/06/2009
20
TANGER 2009 - BAR
Poursuivre la réforme budgétaire ou le cas échéant intégrer cet aspect dans les réformes administratives et/ou institutionnelles en cours
Aller étape par étape; i.e. ne pas traiter tous les domaines de la même façon ;
Veiller à instaurer une véritable culture de la gestion par les résultats.
01/06/2009
21
ESSAI D’ANALYSE DES RÉSULTATS
Quels problèmes règle le GAR-RBM?
Outre les problèmes de planification, l’économie des ressources,
Cohérence, Transversalité
Intégration du risque
Durabilité des expériences01/06/2009
22
LES QUESTIONS RÉSIDUELLES
Coordination et formalisation des plans stratégiques
Nouvelle définition du contrôle
Problèmes de suivi et évaluation
Leadership
01/06/2009
23
POINTS DE CONVERGENCE
Processus à long terme
Nécessaire formation des acteurs
Tenir compte du coût
Privilégier la dimension humaine
01/06/2009
24
HYPOTHÈSE THÉORIQUEET SI ON ÉTAIT AU DEGRÉ 0 DU PROCESSUS DE L’OCDE
DES ANNÉES 1970?
01/06/2009
27
automatisation des
systèmes
Performance‐Productivité
dans le secteur public‐NPA
Modernisation‐innovation‐
Gouvernance
Stratégies‐développement des ressources
BARMOB‐RCB GAR‐RBM
GAR‐RBM Leadership
GAR-RBM PANACÉE?
Faire du neuf avec du vieux sachant que la GAR est une des méthodes empruntées au monde des affaires au même titre que d’autres qui n’ont pas donné les résultats attendus:
La rationalisation des choix budgétaires(RCB)
la gestion par objectifs (MOB)
la gestion de la qualité totale et l’évaluation
01/06/2009
29
GAR-RBM PANACÉE?
Réponse nuancée « adapter la GAR aux circonstances particulière des programmes publics et des politiques publiques »
réponse populaire au défi àrelever au chapitre de la gouvernance
01/06/2009
30
ARGUMENTS CRITIQUES
Remise en cause des équilibre politiques et des systèmes de gestion qui ont fait leur preuve
Conflits internes (écoles, stratégies –rôle des ministères des finances, opportunités)
Ressources humaines
moyens01/06/2009
31
ARGUMENTS CRITIQUES
Idée fausse d’une génération spontanée de la GAR sachant que les pays ont été contraints et forcés à cet exercice par le biais des financements et des aides (adoption par ACDI, UNESCO, PNUD, BM, FMI)
Mauvais respect du concept de la transversalité des projets: tous les pays parlent d’une adoption rapide des budgets programmes dans les secteurs de la santé, éducation, transport et infrastructures, etc.
Et même pour ces domaines, le choix n’a pas étévolontaire…les financements étant conditionnés par l’adoption des projets correspondants aux profils exigés par les bailleurs.
01/06/2009
32
ARGUMENTS CRITIQUES
La critique ne fait pas cas de la facilité du système et de ses contraintes d’organisation
i.e. ré inventer la gestion publique. Changer la notion d’Etat mystificateur et irresponsable quand les choses ne marchent pas
i.e. cohérence, transversalité et responsabilisation jusque dans les méandres de l’exécution tant que la réalisation des objectifs est assurée
01/06/2009
33
INCOHÉRENCES?
On veut fixer des mécanismes rationnelles sur des structures inachevées (réformes)
On magnifie la contractualisation et on recule devant la GAR qui est justement le copie collé des principe du privé appliqués au public pour obtenir + de productivité
On invoque la nécessité de +d’Etat alors que la GAR repose sur la responsabilité et l’imputation qui sont des anti administration au sens 1er de l’expression (ni les moyens de celui‐ci, ni son mode de fonctionnement ne se prête plus à la centralisation ni au monopole
01/06/2009
34
DÉMARCHE DU CAFRADFormation des formateurs
Mise en réseau des:Pays
Experts
Points focaux du CAFRAD
Assurer la restitution en tout lieux dans les sphères nationales 01/06/2009
35
PERSPECTIVES-QUESTIONS
Qu’a-t-on fait des recommandations de Cotonou? Que peut-on faire aujourd’hui? Par quoi pouvons-nous commencer après Rabat 2009?
Pour aller plus loin:Quel est Impact de l’action du centre dans les pays?
Études d’impact?
Etc.01/06/2009
36
P. DRUCKER
« Chaque fois que vous voyez une entreprise qui réussit, dites-vous que
c'est parce que quelqu’un, un jour a pris une décision
courageuse».
01/06/200937