Upload
amadeu-pinheiro-castelo
View
246
Download
20
Embed Size (px)
Citation preview
ORIGEM DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
A concepção e traçado preliminar do CAC tiveram origem no final dosanos 90, no âmbito dos extensos estudos de “Inserção Regional” do PTRSF - Projeto deTransposição de Águas do Rio São Francisco para o Nordeste SetentrionalFoi traçado um canal que praticamente circundaria oslimites sul e oeste do estado, o qual, através de um tramo litorâneo no extremo norte, poderia ser unido ao Eixo de Integração Castanhão/RMF/Pecém – o Eixão. À época, rotulou-se essa ideia de “Cordão de Água”.
FORTALEZA
R. dos Bastiões
Rio Ban
abuiú
Rio
Jagu
arib
e
JATI
Aç. Cedro
Rio
Curú
Rio
Arac
atia
çú
Rio
Aca
raú
Rio
Cor
eaú
CRATO
CIPP
● T1 – Trecho 1 – 153,6 km (30 m³/s)● T2 – Trecho 2 – 271 km (30/25 m³/s)● T3 – Trecho 3 – 137 km (20 m³/s)● R1 – Ramal 1 – 53 km (5 m²/s)● R2 – Ramal 2 – 20 km (10 m²/s)● RE – Ramal leste – 304 km (8 m³/s)● RO – Ramal oeste – 182 km (15/5 m³/s) ● RL-AC – Ramal litoral (Acaraú-Curú) – 141 km (6 m³/s)● RL-CC – Ramal litoral (Curú-CIPP) – 43 km (6 m³/s)
● Comprimento total – 1.300 km● Custo total – 7,0 bilhões R$
Rio Carás
T1
T2
T3
R1
R2
RE
RO
RL-AC
RL-CC
PIRSF
Rio
Sal
gado
Rio
Car
iús
Rio Choró
Rio Jaguaribe
Rio Quixeramobim
Em março de 2009, a SRH contratou o “Estudo de Viabilidade Técnico-Econômica, Estudo Ambiental e Anteprojeto do Trecho Jati-Cariús” para o que então denominou-se de CAC – Cinturão de Águas do Ceará
Características principais do CAC:
O CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
ESTUDO DE ALTERNATIVAS – CUSTOS GLOBAIS
Alternativa 5
1.300,00
1.170,00
53,00
80,00
7.000,00
Caracteristícas Principais
Extensão Total (km)
Total de Canais (km)
Total de Túneis (km)
Total de Adutoras (km)
Custo (MilhõesxR$)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
ESTUDO DE VIABILIDADE E ANTEPROJETO
ESTUDOS CARTOGRÁFICOS (Necessários face à indisponibilidade de bases 1:25.000 adequadas)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
• CARTAS 1:25.000 COBRINDO MENOS DE 10% DA ÁREA; DNOCS (ex-DNOS)
• CARTAS 1:100.000 (SUDENE/DSG)
• SRTM (Shuttle Radar Topographic Mission); NASA
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
PRINCIPAL DIFERENCIAL DOS PROCEDIMENTOS E RESULTADOS OBTIDOS: UTILIZAÇÃO DE UM SIG BASEADO NA ARQUITETURA ArcGIS 9.3 (todos os dados, informações e resultados ficam disponíveis, em meio magnético, de forma georreferenciada)
ESTUDO DE VIABILIDADE E ANTEPROJETO
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
DEMANDAS HUMANAS:
• PARA ÁREA DE INFLUÊNCIA ESTIMADA; HORIZONTES 2010, 2020, 2040
• PROJEÇÕES DIFERENCIADAS PARA URBANA: – PRAIAS OESTE (Caucaia, Pecém, Taíba: devido ao CIPP e ao
Turismo): urbanização ordenada, saturada em 2020 com 80 hab/ha
– MUNICÍPIOS COM DISTRITOS INDUSTRIAIS (Barreira, Cascavel, Horizonte, Itaitinga e Pacajus): misto de proj. convencional + número de empregos a gerar
– RMF FORTALEZA, CAUCAIA, MARACANAÚ, EUSÉBIO E AQUIRAZ: curva exponencial (melhor ajuste)
– DEMAIS MUNICÍPIOS: projeção convencional, métodos logístico ou logarítmico (o de melhor ajuste)
• PROJEÇÃO RURAL DE MUNICÍPIO PELA MAIOR DE 2 ALTERNATIVAS: i) TOTAL - URBANA; ii) MÉTODO LOGARÍTMICO
• PER-CAPITA: URBANA BRUTA VARIANDO DE 127 A 200 l/hab/dia; RURAL 100 l/hab/dia
ESTUDO DE VIABILIDADE E ANTEPROJETO
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
RESULTADOS:
ESTUDO DE VIABILIDADE E ANTEPROJETO
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
BASEADAS NO CONCEITO "BEDA"; PROJETADAS A PARTIR DA TAXA MÉDIA ANUAL DE CRESCIMENTO DO SETOR PECUÁRIO (IPECE):
• 2010 → 1,54 m3/s;• 2020 → 1,83 m3/s;• 2040 → 2,58 m3/s
DEMANDAS ANIMAIS:
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
DEMANDAS INDUSTRIAIS:
• CIPP: ESTUDOS SEINFRA/VBA → 7,34 m3/s• DI's: TAXA de 0,5 l/s/ha E SATURAÇÃO PROGRESSIVA ATÉ 2040• DIFUSA: DIFÍCIL AVALIAÇÃO; NUM. OPER. x TAXA UNIT. CONS.
TIPO DE INDÚSTRIA; DADOS FIEC E PROJEÇÕES COM TAXAS DE 3,0 A 1,5%
RESULTADOS (m3/s):
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
DEMANDAS TURISMO / IRRIGAÇÃO: TURISMO• FAIXA LITORÂNEA RIO CURU / ITAREMA / FOZ ACARAÚ: (140 X 2)
KM; ADENSAMENTO DE 20 hab/ha ATÉ 2020; COEFICIENTE DE 3,0278 l/s/1000 hab
• RESORT'S "AQUIRAZ RIVIERA"; "CUMBUCO GOLF"; MAIS 5 OUTROS SIMILARES NO TRECHO CURU/ACARAÚ
IRRIGAÇÃO• ÁREAS/PROJETOS IMPLANTADOS TOTAL/PARCIALMENTE,
OPERANDO OU NÃO: 36 PERFAZENDO 71 mil ha• PROJETOS EM IMPLANTAÇÃO: 3 PERFAZENDO 9,5 mil ha• ÁREAS/PROJETOS JÁ IDENTIFICADOS E PREVISTOS NO ATLAS
DIGITAL DO CE: 19 PERFAZENDO 52 mil ha; • ÁREA IRRIGÁVEL TOTAL: 132 mil ha• DEMANDA HÍDRICA: 0,45 l/s/ha• CENÁRIOS: 2010 (OS IMPLANTADOS QUE OPERAM); 2020 (TODOS
JÁ IMPLANTADOS, EM IMPLANTAÇÃO, 25% DOS PREVISTOS); 2040 (TODOS)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
DEMANDAS TOTAIS (sem incluir a animal) (m3/s)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
ESTUDO DE OFERTA HÍDRICA
• GARANTIAS DE Q90 E Q99, COM VOLUME DE ALERTA
• AÇUDES COM v > 50 hm3, TOTALIZANDO 45 ud.
• REPRESENTAM 98% DA Q90 NO JAGUARIBE, DE 90 a 95% PARA O RESTO DO ESTADO
• AÇUDES MENORES E RECURSOS SUBTERRÂNEOS CONSIDERADOS COMO RESERVA ESTRATÉGICA E PARA ABASTECIMENTO ANIMAL
• SIMULAÇÃO COM SÉRIES GERADAS PARA 1912 / 2008
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
• RESUMO DAS VAZÕES REGULARIZADAS COM VOLUME DE ALERTA POR MACROBACIA NO ESTADO DO CEARÁ
RESULTADOS
Garantia de 90%
Garantia de 99%
Acaraú 1.625,6 12,2 10,1Alto J aguaribe 2.635,0 16,0 11,8Banabuiú 2.597,5 10,1 7,8Coreaú 196,1 1,6 1,2Curu 919,8 6,5 5,2Médio J aguaribe 5.032,7 27,8 22,3Metropolitanas 1.165,8 9,8 8,2Parnaíba 1.124,4 6,6 4,6Salgado 174,6 1,1 0,8TOTAL 15.471,4 91,70 72,07
Vazão regularizada Volume acumulável
(hm³)
Bacia hidrográfica
• MAPA GEORREFERRENCIADO• DISPONIBILIDADE TOTAL SEM O JABURU I (> 50 hm3):
– Q90: 89 m3/s;
– Q99: 70 m3/s
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
PRINCÍPIOS BÁSICOS• TRECHOS DE RIO A JUSANTE DE CADA AÇUDE; LARGURA DE 4 A
20 KM; CENTROS DE DEMANDAS LOCAIS E ADUTORAS; QUASE 90% DAS DEMANDAS DO ESTADO
• PERDAS POR INFILTRAÇÃO, EVAPORAÇÃO E GESTÃO• INFILTRAÇÃO: PERDAS LATERAIS, FUNÇÃO DA DENSIDADE E
FENDAS NO CRISTALINO = 10 l/s/km• BALANÇO CONTÍNUO DE MONTANTE PARA JUSANTE;
GEORREFERENCIADO; AUTOMÁTICO• ÚNICO BLOCO (RMF + CIPP) PARA SISTEMA PAC / RIA / GAV / PAJ/
EIXÃO / STNV• BALANÇOS para Q99, Q90 e Q90/2; % CULTURAS PERENES IGUAL A
10%, 25%, 33% (total de 27 bal.)• DEMANDAS PRIORITÁRIAS: HUMANAS + INDUSTRIAIS +
TURISMO. IRRIGA SE TIVER SALDO NA BACIA• PROCEDIMENTO: 1) DEMANDAS PRIORITÁRIAS; 2) SE TEM
SALDO, IRRIGAÇÃO PERENE; 3) SE AINDA TEM SALDO, IRRIGAÇÃO TEMPORÁRIA
• CENÁRIO 2040
ESTUDO DE BALANÇO HÍDRICO
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
EXEMPLO DE BALANÇO HÍDRICO GEORREFERENCIADO NA BACIA DO ACARAÚ
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
RESULTADOSRESUMO DO BALANÇO HÍDRICO NA BACIA DO ACARAÚ COM VAZÃO DE 99% DE GARANTIA (Q99) (1/3)
42 43 44 45 46 47 48 49 50 Total
6,162 1,172 0,000 1,510 0,733 0,194 0,000 0,282 0,000 10,052P.01 0,194 0,178 0,001 0,021 0,900 0,068 0,018 0,062 0,103 1,544P.02 0,167 0,000 0,017 0,000 0,028 0,010 0,038 0,000 0,826 1,086P.03 1,505 0,000 0,156 0,000 0,249 0,088 0,342 0,000 7,434 9,774Total 1,866 0,178 0,174 0,021 1,177 0,167 0,398 0,062 8,363 12,405P.01 0,194 0,178 0,001 0,021 0,900 0,068 0,018 0,062 0,103 1,544P.02 0,167 0,000 0,017 0,000 0,028 0,000 0,038 0,000 0,826 1,076P.03 1,505 0,000 0,156 0,000 0,249 0,000 0,342 0,000 1,268 3,520Total 1,866 0,178 0,174 0,021 1,177 0,068 0,398 0,062 2,197 6,141P.01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000P.02 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,010 0,000 0,000 0,000 0,010P.03 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,088 0,000 0,000 6,166 6,254Total 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,098 0,000 0,000 6,166 6,264P.01 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%P.02 100% -- 100% -- 100% 0% 100% -- 100% 99%P.03 100% -- 100% -- 100% 0% 100% -- 17% 36%Total 100% 100% 100% 100% 100% 41% 100% 100% 26% 50%
C1
(10%
cul
tura
s pe
rman
ente
s)
Demanda (m³/s)
Demanda atendida
(m³/s)
Déficit(m³/s)
Percentual atendido
Cen
ário
de
irrig
ação Variável
Trecho perenizável
Oferta Q99 (m³/s)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SÍNTESE DO NÍVEL DE ATENDIMENTO PARA O HORIZONTE DE 2040
Alto
Jag
uarib
e
Sal
gado
Méd
io / B
aixo
Ja
guar
ibe
+ R
MF
Ban
abui
ú
Met
ropo
litan
as
Cur
u
Aca
raú
Cor
eaú
Par
naíb
a
P.01 75% 49% 100% 96% 90% 100% 100% 99% 92%P.02 14% 0% 100% 99% 0% 100% 99% 75% 0%P.03 3% 0% 1% 0% 0% 31% 36% 9% 0%P.01 76% 52% 100% 98% 93% 100% 100% 100% 93%P.02 14% 0% 100% 100% 0% 100% 99% 100% 0%P.03 14% 0% 56% 13% 0% 48% 55% 22% 0%P.01 68% 44% 58% 94% 79% 100% 99% 97% 91%P.02 0% 0% 4% 0% 0% 100% 99% 52% 0%P.03 0% 0% 0% 0% 0% 6% 2% 0% 0%P.01 75% 49% 100% 96% 90% 100% 100% 99% 92%P.02 14% 0% 41% 47% 0% 100% 99% 64% 0%P.03 0% 0% 0% 0% 0% 18% 23% 0% 0%P.01 76% 52% 100% 98% 93% 100% 100% 100% 93%P.02 14% 0% 100% 99% 0% 100% 99% 89% 0%P.03 14% 0% 46% 0% 0% 38% 47% 10% 0%P.01 68% 44% 58% 94% 79% 100% 99% 97% 91%P.02 0% 0% 2% 0% 0% 60% 47% 21% 0%P.03 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%P.01 75% 49% 100% 96% 90% 100% 100% 99% 92%P.02 14% 0% 31% 36% 0% 100% 99% 48% 0%P.03 0% 0% 0% 0% 0% 8% 14% 0% 0%P.01 76% 52% 100% 98% 93% 100% 100% 100% 93%P.02 14% 0% 100% 99% 0% 100% 99% 86% 0%P.03 14% 0% 33% 0% 0% 31% 40% 2% 0%P.01 68% 44% 58% 94% 79% 100% 99% 97% 91%P.02 0% 0% 1% 0% 0% 45% 36% 16% 0%P.03 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
C3
Q99
Q90
Q90/2
C2
Q99
Q90
Q90/2
C1
Q99
Q90
Q90/2
Cen
ário
Ofe
rta
Prio
ridad
e
Bacias hidrográficas
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SATISFAÇÃO DOS DÉFICITS DEFINIDOS PELO BALANÇO HÍDRICO
• COM BASE EM Q99
• DÉFICITS A SATISFAZER PELO LANÇAMENTO D'ÁGUA NO RIO JAGUARIBE (m3/s)
– (Baixo/Médio Jaguaribe + RMF + Metro parte) (16,54) + Salgado (3,44)
– Total aprox.: 20 m3/s
• DÉFICITS A SATISFAZER PELO CAC:– TOTAL APROX.: 36 m3/s CONFORME PERFIS DOS DÉFICITS
CARACTERÍSTICAS IMPORTANTES DO PROJETO DE TRANSPOSIÇÃO DE ÁGUAS DO RIO SÃO FRANCISCOCIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
• VERSÃO 1998/2000 DO PTRSF: OPERAÇÃO PELA DEMANDA; VAZÃO MÁX. CAPTADA 127 m3/s, TRANSPOSTA EIXO NORTE 88 m3/s
• VERSÃO DA OUTORGA / ATUAL: OPERAÇÃO DEPENDENTE NÍVEL SOBRADINHO (> 94% OU VOLUME ESPERA CONTROLE DE CHEIAS - DE 3 A 19%) ; VAZÃO MÁX. CAPTADA 127 m3/s; GARANTIDA 26,4 m3/s; TRANSPOSTA EIXO NORTE MÁX. 93 m3/s;
• VAZÃO PARA CEARÁ:– GARANTIDA PARA CONSUMO HUMANO: 13,5 m3/s– UHE SOBRADINHO CHEIA: MÁXIMA DE 45,3 m3/s– ENTRADAS: 7 m3/s EM JATI/RIACHO DOS PORCOS; ATÉ 45,3
m3/s TRECHOS 4 E 3 EIXO NORTE;• INDICADOR DE COMPLEMENTARIEDADE DOS REGIMES: PASN
(PERÍODOS DE ANOS SECOS NO NORDESTE);– 36% DE PASN A VAZÃO SF É ABAIXO DA NORMAL; 28% É
NORMAL; 36% É MAIOR;• FREQÜÊNCIA DE CAPTAÇÃO MÁXIMA POSSÍVEL EM SOBRADINHO:
44% NO PERÍODO 1931/90
CONCLUSÃO: QUANTO MAIOR A CAPACIDADE DE ACUMULAÇÃO DO ESTADO, MAIOR SERÁ O BENEFÍCIO COM A PTRSF
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
ESTUDOS HIDROLÓGICOS COMPLEMENTARES
• AVALIAR IMPACTO DO CAC NA DISPONIBILIDADE HÍDRICA
• VAZÃO MÉDIA EFETIVAMENTE TRANSPOSTA
– NOVA SIMULAÇÃO (1934 / 2007) SÃO FRANCISCO (COM MESMAS CONDIÇÕES DA ANA): FREQÜÊNCIA DE 45% PARA VAZÃO MÁXIMA
– VAZÃO MÉDIA MÁXIMA TRANSPOSTA EQUIVALENTE PARA CE: 45% x 45,3 m3/s + 55% x 13,5 m3/s = 28 m3/s
• CONCOMITÂNCIA DE EVENTOS "ANO SECO/DEFICIENTE x POSSIBILIDADE DE TRANSPOSIÇÃO" → 57%
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SIMULAÇÃO BACIA DO SÃO FRANCISCO / SISTEMA DO PISF
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SIMULAÇÃO BACIA DO SÃO FRANCISCO / SISTEMA DO PISF
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SIMULAÇÃO BACIA DO SÃO FRANCISCO / SISTEMA DO PISF
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
REPARTIÇÃO DAS VAZÕES DO PTRSF ENTRE OS ESTADOS RECEPTORES
• A VAZÃO TRANSPORTADA PELO PTRSF FOI DIVIDIDA ENTRE OS ESTADOS RECEPTORES DE FORMA PROPORCIONAL ÀS SUAS RESPECTIVAS DEMANDAS:
• VAZÃO MÁXIMA -> PROPORCIONAL À DEMANDA TOTAL (CE=45,3 m³/s)
• VAZÃO MÍNIMA -> PROPORCINAL À DEMANDA HUMANA (CE=13,5 m³/s)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
COMPLEXIDADE DA OPERAÇÃO• OPERAÇÃO Q90: RESERVATÓRIO VERTENDO 10 A 17% DO TEMPO de
TRANSPOSIÇÃO COM VAZÃO MÁXIMA
• OPERAÇÃO Q99: RESERVATÓRIO VERTENDO 12 A 20% DO TEMPO TRANSPOSIÇÃO COM VAZÃO MÁXIMA
• OPERAÇÃO Q90: PROBABILIDADE ATÉ 35% QUE NOS 3 MESES SEGUINTES HAJA VERTIMENTO MAIOR QUE VAZÃO ADVINDA DO PTRSF
• OPERAÇÃO Q99: PROBABILIDADE ATÉ 40% QUE NOS 3 MESES SEGUINTES HAJA VERTIMENTO MAIOR QUE VAZÃO ADVINDA DO PTRSF
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
0,35
0,40
0,45
0,50
Araras Banabuiú Castanhão Orós Pentecoste
Reservatório
Prob
abili
dade
de
vert
imen
to n
os3
mes
es c
onse
cutiv
os
Vazão transposta máxima (45,3 m³/s)Vazão transposta mínima (13,5 m³/s)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
COMPLEXIDADE DA OPERAÇÃO
CONCLUSÃO: COM A IMPLANTAÇÃO DO CAC, OS ESTUDOS PARA DETERMINAÇÃO DA OPERAÇÃO DO SISTEMA INTEGRADO AO SF (DEFINIÇÃO DA VAZÃO A SER TRANSPOSTA) DEVERÃO SER EXTENDIDOS A TODO O ESTADO DO CEARÁ (RESERVATÓRIOS RECEPTORES x CASTANHÃO)
– MODELAGEM COM MAIOR QUANTIDADE DE VARIÁVEIS (MAIOR COMPLEXIDADE) x MAIOR FLEXIBILIDADE NA OPERAÇÃO DO SISTEMA (MAIOR POTENCIAL DE OTIMIZAÇÃO)
– A MODELAGEM DEVE INCORPORAR A PREVISÃO DE ESCOAMENTOS PARA DETERMINAÇÃO DAS PROBABILIDADES DE ENCHIMENTO DOS RESERVATÓRIOS NOS MESES SEGUINTES (INCORPORAR DADOS CLIMATOLÓGICOS NA PREVISÃO)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
RESERVATÓRIOS SIMULADOS COM ADUÇÃO DO CACALOCAÇÃO DA ÁGUA TRANSPOSTA
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
RESERVATÓRIOS SIMULADOS COM ADUÇÃO DO CACIMPACTO NA DISPONIBILIDADE HÍDRICA DOS RESERVATÓRIOS
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
IMPACTOS DO CAC NA ÁREA BENEFICIÁVEL
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
IMPACTOS DO CAC NA ÁREA BENEFICIÁVEL
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
IMPACTOS DO CAC NA ÁREA BENEFICIÁVEL
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SÍNTESE DOS BENEFÍCIOS DO CACRESUMO DO BALANÇO HÍDRICO NO CEARÁ PARA OS DIFERENTES CENÁRIOS SIMULADOS E PARA O ANO DE 2040
Prioritária I rrigação Prioritária I rrigação TotalSem PTRSF e sem CAC 79,5% 18,4% 8,52 47,30 55,82Com PTRSF e sem CAC 79,5% 49,4% 8,52 29,30 37,82Com PTRSF e com CAC 92,3% 45,1% 3,20 31,84 35,04
Déficit hídrico(m³ / s)
Atendimento de demandasDescrição da
simulação
Garantia de99% (Q99)
Operação do sistema
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
VAZÕES PROPOSTAS (DO PONTO DE VISTA HÍDRICO) PARA O CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
DETALHE DA INTEGRAÇÃO DO SISTEMA PISF - CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
JATÍ ATALHO CAIÇARAS
7,3 m³/sPORCOS/SALGADO
45,1 m³/sMED. JAGUARIBEBAIX. JAGUARIBERMF
20,0 m³/sRN
53,5 m³/sPARAIBA
TRECHO III
TRECHO IV92,4 m³/s83,7 m³/s
20,0 m³/s
30,0 m³/sALT. JAGUARIBECARIRIBANABUIUCOREAUACARAULITORAL
JATÍ ATALHO CAIÇARAS
2,4 m³/sSALGADO
20,0 m³/sMED. JAGUARIBEBAIX. JAGUARIBERMF
20,0 m³/sRN
53,5 m³/sPARAIBA
TRE
CH
O
III
TRECHO IVTRECHO IV
CA
C
92,4 m³/s83,7 m³/s
40,0 m³/s 20,0 m³/s
VAZÕES PROPOSTAS PARA O SISTEMA PISF - CAC
CONFIGURAÇÃO ORIGINAL
NOVA CONFIGURAÇÃO
CUNCAS
3,0 m³/sCUNCAS/SALGADO
3,0 m³/sCUNCAS/SALGADO
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
SISTEMA DE INFORMAÇÕES GEOGRÁFICAS – SIG / CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
PROJETO BÁSICO DO TRECHO 1 DO CAC (REVISÃO R1)
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
BENEFÍCIOS NO TRECHO 1 DO CAC
BACIAS DIRETAMENTE LIGADAS AO TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
TRECHO 1 DO CAC
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
REVISÃO 01 JUNHO-2012
CIN
TUR
ÃO
DE Á
GU
AS D
O C
EAR
Á - C
AC
REVISÃO 01 JUNHO-2012