Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

Alexandra ION*

Abstract: The main purpose of my research was to study the human remains discovered in Gumelnia settlements in their context of discovery. The working hypothesis was that human bones are always part of a positive selection that is related to elements of the collective view on the past. Although this hypothesis was infirmed by the researchs results, it must be highlited that the human bones from the settlements are usually deposited in the same way as those from the necropolis. Besides this, the intentional deposition of the human bones can be demonstrated, at least for some cases. This fact urges the interpretation of these discoveries as funerary deposits.

Rezumat: n cadrul acestui articol mi-am propus realizarea unui studiu contextualizat al osemintelor umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia. Ipoteza cercetrii, aceea a practicrii unei selecii i depuneri intenionate a indivizilor n aezri pe baza unor criterii precum vrst, sex, patologii, asocieri cu alte materiale arheologice nu a putut fi demonstrat. Singurele observaii care se pot face sunt legate de tratamentul similar al osemintelor din aezri i al celor din necropole i de caracterul probabil al depunerii intenionate a osemintelor umane n aezri, cel puin pentru anumite situaii, ceea ce impune tratarea descoperirilor de acest fel ca i descoperiri cu caracter funerar.

Keywords: human bones, settlement, Gumelnia, individual, funerary ritual. Cuvinte cheie: oseminte umane, aezare, Gumelnia, individ, ritual funerar.

n cadrul ritualului funerar, neles ca o reprezentaie (asemenea unei piese de teatru), cu un

set prescris de rutine i formule (M. Parker Pearson 1993), definit cultural i construit de realiti sociale, corpul uman devine obiect al manipulrii. Acesta poate fi incinerat, nhumat, depus ca un tot (ntreg) sau fragmentar (dezmembrat), setul (mormintele organizate n necropole) opunndu-se elementelor disparate (oseminte umane descoperite izolate) (J. Chapman 2000). O situaie interesant care permite studierea modului n care este neles i manipulat corpul uman, dup moarte, o reprezint descoperirile de oseminte umane n aezri preistorice. ncepnd cu perioada mezolitic, apariia rmielor osteologice ale unor indivizi n aezri devine o practic recurent n diferite zone ale lumii, pentru diferite perioade de timp. Printre acestea se numr i 161 de descoperiri de oseminte umane n 20 de aezri din valea cursului inferior al Dunrii, atribuite tradiional culturii Gumelnia i aspectului cultural Stoicani-Aldeni1.

Pe baza datelor existente, am ncercat s interpretez descoperirile din aezrile Gumelnia (oase izolate i morminte) ntr-o manier diferit de cea utilizat pn acum n literatura de specialitate din Romnia. Ipoteza de lucru a fost aceea a practicrii unei selecii i depuneri intenionate a indivizilor (a ntregului corp sau a unor pri anatomice fr conexiune) n cadrul aezrilor. Descoperirile de oseminte umane au fost analizate n relaie cu ansamblul descoperirilor arheologice, fiind integrate n universul specific pe care l reprezint tell-urile- "construcii" antropice care marcheaz rezidena comunitilor pe mari perioade de timp (indiferent dac sunt abandonate pentru perioade mai scurte sau mai lungi). Principalele coordonate ale analizei au fost timpul i spaiul, componente fundamentale ale ritualului funerar (M. Parker Pearson 1999, p. 143); pornind de la modul de structurare a "depozitelor funerare" n cuprinsul aezrilor, n asociere cu alte complexe i categorii de materiale (artefacte, oase de animale etc.) i urmrindu-se relaiile spaiale i temporale (stratigrafia vertical i orizontal) se poate ncerca nelegerea modului de concepere a spaiului aezrii (A. Gotherstrom et alii 2002, p. 43-69). Apariia mormintelor i a oaselor umane izolate n tell-uri ofer o nou perspectiv fa de dihotomia spaiului sacru-profan, domestic-funerar, a legturii dintre vii i mori (fizic i simbolic prin utilizarea spaiului). Prin prezena celor mori n spaiul celor vii, n proximitatea locuinelor acestora, spaiul i timpul pe tell este conceput ntr-un mod particular, distinct de spaiul funerar desprit de cel al viilor, de "necropolis". Astfel, "arheologia aezrilor" devine i o "arheologie a domeniului funerar", cele dou dimensiuni devenind complementare i interdependente.

* Institutul de Antropologie "Francisc I. Rainer", Bvd. Eroii Sanitari, nr. 8, C.P. 35-13, Bucureti, 050474, Romnia, email: ialex20@yahoo.com 1 ncadrarea analizei la descoperirile atribuite culturii Gumelnia a avut drept scop delimitarea spaial i cronologic a tematicii abordate, textul de fa reprezentnd doar un punct de pornire n studiul fenomenului osemintelor umane ce apar n aezri. Valoare comparativ pe care ar avea-o o analiz extins la descoperirile de tip Gumelnia din spaiul sud-dunrean sau la alte paliere cronologice va fi dezvoltat n viitor; de asemenea, n analiz am inclus i descoperirile din siturile Radovanu i Izvoarele, publicate ca aparinnd etapei de tranziie de la Boian la Gumelnia.

Studii de Preistorie 5, 2008, p. 109-129.

Alexandra ION

Studiul realizat s-a bazat numai pe informaiile arheologice i antropologice publicate2. Informaia arheologic a fost reunit cu cea antropologic pentru a oferi o imagine ct mai complet asupra fenomenului studiat. n general, interpretrile specialitilor au fost respectate, menionndu-se n situaiile unde a fost aleas o alt interpretare informaia original i argumentele proprii n sprijinul altei ipoteze. Prin termenul de "oseminte" au fost cuprinse att descoperirile de oase ct i cele de morminte, iar n cazul n care se fac referiri doar la una dintre aceste categorii au fost folosii termenii "oase", respectiv "morminte". Datele au fost grupate n grafice n funcie de numrul de meniuni (nr. meniuni), respectiv numrul de indivizi (NI).

Probleme metodologice Din pcate, interpretarea datelor publicate referitoare la osemintele umane descoperite n

aezrile Gumelnia este afectat de o serie de factori care in de modul n care s-au desfurat cercetrile arheologice i maniera n care au fost ulterior publicate datele. n 13 din cele 20 de situri apar descoperiri3 cu contextul neprecizat exact, sau n imposibilitatea de a fi asociat celorlalte complexe din aezare: apar meniuni precum "strat arheologic", sau se fac trimiteri cu caracter general, precum "locuin", "zon menajer", fr a se preciza alte detalii.

n cazul descoperirilor de morminte sub locuine nu este precizat nivelul de spare a gropii mormntului pentru a se putea observa relaia stratigrafic dintre acesta i locuin (dac mormntul a fost anterior locuinei, spat n timpul utilizrii ei etc.).

O alta problem o reprezint lipsa descrierii unora dintre contexte i implicit a asocierilor de materiale arheologice. n plus, dac pentru unele descoperiri exist o astfel de descriere, aceasta este adeseori incomplet (fr o precizare detaliat a numrului de obiecte, stare de conservare, analize de tafonomie etc.).

Neprecizarea numrului exact de oase sau morminte descoperite, precum i lipsa aproape general a analizelor antropologice reprezint o alt problem. n apte cazuri, nu se cunoate numrul exact de descoperiri de oase izolate i de morminte. De asemenea, din totalul de 161 de meniuni de oseminte descoperite n aezri, au fost analizate antropologic 57,1%4. Trebuie menionat ns c dintre acestea multe nu au contextul relevant precizat.

n concluzie, se poate spune c doar pentru 13 descoperiri (8% din totalul descoperirilor)5, informaia arheologic (contextul de descoperire, nsoit de o descriere care include i materialele arheologice asociate) i cea antropologic (numr de oase/indivizi, determinarea sexului, a vrstei, patologii etc.) se completeaz astfel nct s permit schiarea unei interpretri a ntregii situaii arheologice.

Contextele de descoperire n cadrul celor 20 de aezri Gumelnia au fost descoperite 41 de morminte de nhumaie i

120 de oase umane izolate6 (Tab. 1). Aceste descoperiri apar n patru tipuri de contexte arheologice7: locuin, "zon menajer", "strat de cultur", groap (Graf. 1). Asocierea descoperirilor cu diferite

2 Pentru explicarea unora dintre descoperiri am apelat la ajutorul arheologilor care au participat la respectivele cercetri; de asemenea, am respectat n general interpretarea arheologilor n ceea ce privete catalogarea descoperirilor drept mormnt sau oase izolate. 3 59,5% din totalul descoperirilor de oseminte umane analizate. 4 Borduani (22 oase i 5 morminte) (A. Blteanu 1997, p. 93-95.; G. Vasile 2003, p. 95-102), Bucani (1 mormnt) (S. MarinescuBlcu et alii 1998, p.111), Cscioarele (12 oase) (C. Lazr, A. Soficaru 2005, p.73-81), Chitila-Ferm (campania 2002- 4 oase) (A. D. Soficaru et alii 2003, p. 113-122), Gumelnia (1 craniu) (D. Nicolescu-Plopor 1966, p. 109-112), nsurei (2 oase), Mriua (7 oase) (D. Moise 2001, p. 207-222), Nvodari (1 schelet) (A. Blteanu 2004-2005, p. 30-31), Pietrele (36 oase) (S. Hansen 2006, p.49-53), Suceveni (1 schelet) (I. T. Dragomir 1984-1985, p. 42); n plus de acestea i pentru scheletul descoperit la Izvoarele se menioneaz o vrst, fr a se preciza ns cine a stabilit-o. 5 Bucani- 1 mormnt, Cscioarele- 3 oase, Gumelnia- 1 os, nsurei- 2 oase, Nvodari- 1 schelet, Pietrele- 4 meniuni oase, Suceveni- 1 mormnt. 6 n articolul care prezint rezultatele spturilor arheologice din situl Chitila-Ferm din 2002, autorii (C. Nicolae et alii 2003) public i alte 79 de oseminte izolate ca fiind descoperite ntr-un nivel ce conine materiale Gumelnia (US 1000). Am decis ns s nu le includ n analiz deoarece contextul descoperiririlor arheologice a fost afectat de nivelri cu buldozerul, ceea ce face nesigur orice atribuire stratigrafic, asociere de materiale arheologice etc. 7 Pe lng acestea, mai sunt semnalate n literatur i alte descoperiri al cror context nu se mai cunoate ns.

110

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

contexte variaz n cele 20 de situri: asociere exclusiv cu un context8 (13 situri), cu dou contexte9 (4 situri), cu trei contexte10 (3 situri).

Pornind de la studiul lui Marc Verhoeven (2000, p. 234-235), care interpreteaz ritualul ca pe o realitate multidimensional, demersul de fa a ncercat s urmreasc dac i n ce fel osemintele umane descoperite n aezrile Gumelnia au fost depuse intenionat i ce concluzii se pot trage plecnd de la modul n care este construit contextul ritualului (J. Chapman 2000a, p. 61-87). John Chapman integreaz aceste descoperiri de oseminte umane n ansamblul culturii materiale i consider c n perioada neo-eneoliticului sud-est european se poate constata existena unei practici sociale aparte, caracterizat prin acumularea regulat i sistematic a unor categorii diverse de materiale (de la ceramic, obiecte de silex, lut, figurine, cenu, scoici, oase de animale etc., dar i oase umane), ntr-o serie de contexte nchise (de la gropi, depuneri n stratul de cultur sau n locuine, pn la depuneri sub forma mormintelor). Descoperirile care fac tema prezentului articol au fost tratate, utiliznd datele arheologice si antropologice, pe contexte, dar i n ansamblu, pe situri, pentru a se putea observa dac exist variaii intra-sit (ntre diferite contexte) sau inter-sit: diferene ntre descoperirile din aezri de oase izolate i morminte (din punct de vedere al datelor antropologice, al contextelor sau al asocierilor cu materiale arheologice) sau diferene ntre mormintele din cuprinsul aezrilor i cele din necropole. De asemenea, am urmrit i dac se poate observa un model general de depunere a acestor indivizi n aezri, dac sunt preferate anumite contexte sau asocieri de materiale arheologice. Trebuie subliniat faptul c, innd cont de problemele metodologice prezentate mai sus, interpretrile oferite nu reprezint altceva dect o ncercare de a stimula discuiile pe marginea acestui subiect i de a realiza o cercetare reflexiv i contextualizat a descoperirilor de oseminte umane n aezri, n cazul de fa cele Gumelnia.

Descoperiri OASE MORMINTE Sit Context

locuin zon menajer

groap n strat

strat alte situaii*

locuin strat alte situaii**

Blneti 1 - - - - - - - Borduani 8 - 5 9 - 4 1 - Bucani - - - - - 1 - - Cscioarele-Ostrovel 3 - 1 6 2 11 - - Chitila-Ferm - - - 7 - - 5 - Cuneti - - - 1 1 - - 1 Glina - - - 2 - - - - Gumelnia 1 - - - 1 1 - - Hrova - 1 - - 1 3 - - Insurei 2 - - - - - - - Izvoarele - - - - - - 1 - Licoteana - - - - - - 1 - Luncavia 2 - - - - - - - Mriua-La Movil - 7 - - - - - - Nvodari - - - - 11 2 - - Pietrele-Gorgana 33* 27 - - 4 - - - Radovanu - - - - - 3 3 - Suceveni - - - - - 1 - - Sultana-Malu Rou 2 2 - 1 1 - 1 - Vidra 1 - 5 1 - - 2 - TOTAL 53 37 11 27 21 26 14 1

Tab. 1. Descoperirile de oseminte umane n aezri Gumelnia. *27 de oase umane descoperite la Pietrele-Gorgana au fost descoperite n zone menajere, dar acestea se afl i n imediata vecintate a unor spaii construite, motiv pentru care au fost incluse n ambele categorii. **oseminte umane publicate ca fiind descoperite n stratul Gumelnia, dar pentru care nu se mai cunosc notaiile contextelor.

Human bones discovered in Gumelnia settlements. *27 human bones discovered at Pietrele-Gorgana were found among "waste areas", but these are also in close proximity to some built areas, reason for which they were included in both categories.

8 Locuin - 7 situri; zon menajer - 1 sit; strat de cultur - 5 situri. 9 Locuin - strat, 2 situri; locuin - zon menajer, 2 situri. 10 Locuin - strat de cultur - groap.

111

Alexandra ION

** human bones published as having been discovered in the Gumelnia layer, but for which the context references are unknown.

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

nr. m

entiu

ni

Locuinta Strat Groapa Zon menajer Passim

Graf. 1. Reprezentarea osemintelor umane descoperite n aezri gumelniene n funcie de

contextele i siturile unde au fost descoperite. Legend: 1= Blneti, 2 = Borduani, 3 = Bucani, 4 = Cscioarele, 5 = Chitila, 6 = Cuneti, 7 = Glina, 8 = Gumelnia, 9 = Hrova, 10 = nsurei, 11= Izvoarele, 12 = Licoteanca I, 13 = Luncavia, 14 = Mriua, 15 = Nvodari, 16 = Pietrele, 17 = Radovanu, 18 = Suceveni, 19 = Sultana, 20 = Vidra.

Representation of human bones discovered in Gumelnia settlements, based on the contexts of discovery and sites. Legend: 1= Blneti, 2 = Borduani, 3 = Bucani, 4 = Cscioarele, 5 = Chitila, 6 = Cuneti, 7 = Glina, 8 = Gumelnia, 9 = Hrova, 10 = nsurei, 11= Izvoarele, 12 = Licoteanca I, 13 = Luncavia, 14 = Mriua, 15 = Nvodari, 16 = Pietrele, 17 = Radovanu, 18 = Suceveni, 19 = Sultana, 20 = Vidra (Legende graf.: Dwelling, Layer, Pit, Waste area, Passim).

Jumtate dintre descoperiririle de oseminte sunt asociate cu locuine, 22,9% cu ceea ce a fost

interpretat ca zone menajere (asociate la rndul lor direct sau indirect cu locuine), iar restul apar n ceea ce a fost denumit n publicaii "strat de cultur" (uneori depuse n gropi) (32,3%) sau nu mai pstreaz nici o meniune legat de contextul de descoperire.

Din cele 20 de situri, pentru 14 situri sunt menionate descoperiri de oase (53 meniuni), sau morminte (26 meniuni), n relaie cu locuine, dei numai n cinci dintre aceste situri asocierea osemintelor umane este exclusiv cu locuine (nefiind prezente i n alt tip de complex n cuprinsul sitului); n ase situri au fost descoperite numai oase fr conexiune anatomic, n cinci situri numai morminte, iar n trei situri sunt prezente ambele categorii. Majoritatea osemintelor au fost descoperite n afara locuinelor, printre locuine sau n apropierea locuinelor (45%), urmate de cele de sub locuine (29,1%), cele din drmtura locuinelor (17,7%), cele din interiorul locuinelor (8,8%) i osemintele descoperite pe distrugere (3,7%). Se observ c oasele dezarticulate apar n majoritatea cazurilor n afara locuinelor (60%), 31% apar pe i/sau n distrugerea locuinelor i doar 8,8% apar sub locuine. n ceea ce privete mormintele din aezri, 65,3% sunt sub locuine, 19,2% n exteriorul locuinelor i restul n locuine sau n distrugerea acestora. Cu excepia oaselor i a mormintelor descoperite la Hrova i Borduani, toate celelalte apar n asociere cu locuine arse11.

O alt categorie o reprezint descoperirile de oase umane (37 de meniuni, 22,9% din totalul de descoperiri) n contexte interpretate ca fiind "zone menajere" (pentru situl Hrova: D. Popovici et alii 2000, p. 13-35, Mriua-La Movil, Pietrele-Gorgana)12, "poteci" (pentru situl Pietrele-Gorgana: S. Hansen et alii 2007, p. 2-21)13 sau "ntr-un nivel de amenajare ce suprapune nivelul de distrugere al unei locuine" (la Sultana-Malu Rou: C. Lazr 2008b). Ceea ce este caracteristic pentru toate aceste descoperiri este asocierea cu diverse categorii de materiale interpretate a fi resturi menajere, dar i cu 11 81% din totalul de descoperiri de acest fel. 12 Aceast denumire a fost folosit de ctre cercettorii de la Hrova i Pietrele-Gorgana. 13 Denumire folosit pentru situl Pietrele.

112

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

locuine (de cele mai multe ori aceste depuneri fiind pe drmturile nivelate sau nu ale unor locuine i ulterior suprapuse de alte locuine). Pentru cercettorii de la Hrova si Borduani, termenul de zon menajer a fost interpretat (D. Popovici et alii 2000, p. 18) ca : "les dpts anthropiques caractre mnager qui se prsentent comme de vritables complexes archologiques trs bien dlimits dans lespace et comme fonction". Sub acest termen au fost cuprinse att zone dintre locuine, din afara acestora, sau n unele cazuri locuine dezafectate, n care apar depuneri de materiale arheologice interpretate ca fiind "deeuri menajere", zone care au din punct de vedere sedimentologic urmtoarele caracteristici (C. Hait, V. Radu 2003, p. 52): rat important de acumulare a constituenilor organici i minerali ce rezult din activitai domestice (crbune i cenu, oase de mamifere i pete, cochilii de molute, coprolite, chirpici ars/nears, sedimente i roci legate de fabricarea uneltelor), stratificare fin a sedimentelor corespunznd diferitelor tipuri de materii, variabilitate lateral important a constituenilor, grade diferite de compactare i de modificri fizico-chimice. n cazul sitului Hrova, cel puin unele dintre oasele umane (D. Popovici, Y. Rialland 1996, p. 56), au fost descoperite n zona menajer C 521 (D. Popovici et alii 2000, p. 114). Pentru situl Mriua-La Movil nu se delimiteaza n raportul arheologic o zon menajer, dar se precizeaz c oasele umane au fost descoperite printre "oase de animale ce intr n categoria deeurilor menajere" (V. Parnic et alii 2001, p. 199-203). La Pietrele-Gorgana, oasele umane descoperite apar n dou "zone menajere" sau "poteci" (fiind utilizai ambii termeni)14, care ocup spaiul dintre locuine, spaii n care acestea apar n asociere cu depuneri cu cenu, lentile de pmnt verzui i concentrri de fragmente de chirpici ars, o lutuial ars la rou (deasupra i sub care s-au gsit cteva oase umane), fragmente ceramice, scoici, oase, piese din os, corn, silex, podoabe (din scoici Dentalium i Spondylus), obiecte de cupru (majoritatea ntregi), figurine antropomorfe i zoomorfe, fusaiole i greuti de lut, o pies mic de form discoidal din aur i o brar din cochilie de Spondylus, pietre etc. (S. Hansen et alii 2004, S. Hansen et alii 2005, S. Hansen et alii 2006). n general, aceste depuneri au fost explicate (implicit sau explicit) ca zone de acumulare a resturilor menajere15. Cu toate aceste, n continuarea studiilor interdisciplinare realizate, este interesant de urmrit cum sunt construite aceste depuneri, cum i unde se arunca/ depunea "gunoiul" i ce semnificaii pot decurge de aici, avnd n vedere de exemplu unele cazuri etnografice care indic existena unor situaii particulare16. Prezena oaselor umane n aceste contexte se poate datora i hazardului (morminte deranjate, fenomene postdepoziionale, perturbri ale straturilor arheologice etc.), dar apariia lor n mai multe situaii, n contexte asemntoare, face posibil i avansarea ipotezei unor depuneri intenionate. Este evident ns c aceast din urm ipotez este dificil de demonstrat, n special n absena unor studii aprofundate.

O situaie interesant legat de descoperirea de oase umane n acest tip de contexte, interpretate ca zone menajer, o reprezint situl Pietrele-Gorgana17 (com. Bneasa, jud. Giurgiu), unde au fost descoperite n urma cercetrilor arheologice, n intervalul 2002-2005, 36 de oase umane, atribuite unui numr minim de ase-apte indivizi (numr estimat) (S. Hansen et alii 2006, p. 49-53)18. Aceste oase au fost descoperite n asociere cu locuine i "zone menajere"/ "poteci". Interpretnd n context oasele umane descoperite la Pietrele-Gorgana (pe baza informaiilor arheologice i

14 Ceea ce implic o anumit ambiguitate asupra contextului. 15 Cu excepia oaselor de la Sultana. 16 Cazul comunitilor Dogon din Mali arat cum depozitarea a ceea ce poate prea pentru europeanul secolului XXI banal i neproblematic, "gunoiul", se face dup principii i reguli stricte i variaz n funcie de materialitatea obiectelor, fluidelor etc. ce au ieit din circuitul comun al utilizrii, ajungndu-se, prin depuneri intenionat construite, fie la reintegrarea lor n universul domestic sau cosmologic, fie la expulzarea din perimetrul aezrii (L. Douny 2007, p. 309-331). 17 Au fost deschise dou suprafee, B i F. n seciunea B din partea nordic a Gorganei au fost surprinse dou spaii construite principale (B-West si B-Ost) separate de o zon ngust, orientat nord-sud (cca. 2 m lime), cu depuneri de cenu i lentile de pmnt verzui (P04B23), care conineau cantiti nsemnate de cochilii de scoici i oase de animale, ulterior descoperindu-se n partea estic a suprafeei nc o construcie. n partea de sud-vest a tell-ului, ntre "vulcan" (o groap de mari dimensiuni spat de localnici care afecteaz sfertul de sud-est al sitului) i limita estic a spturilor lui D. Berciu (surprins de sondajele E2-E10) a fost deschis suprafaa F, orientat nord-sud, cu dimensiunile de 8 x 7 m. n plus, msurtorile geofizice efectuate n 2004 i 2005 (S. Hansen et alii 2006, p. 4-8), arat existena pe tell a aproximativ 25 de case orientate nord-sud i aranjate linear n 4 rnduri paralele (orientate est-vest). n exteriorul tell-ului, aceleai msurtori au dus la identificarea la nord i sud-vest a mai multor structuri cu aceeai orientare ca a construciilor de pe tell, estimndu-se c aezarea ar fi putut cuprinde la un moment dat aproximativ 120 de cldiri. 18 La acestea se mai adaug resturile a nou indivizi descoperii ntr-o locuin din suprafaa F.

113

Alexandra ION

antropologice) i urmrindu-se asocierile de materiale arheologice, felul n care se structureaz "zonele menajere", relaia cu celelalte depuneri arheologice din aezare, devine posibil transcederea explicrii lor ca fiind deeuri care au fost aruncate printre alte resturi. Fr a se putea demonstra neaprat o depunere intenionat a indivizilor, cel puin pot aprea alte ipoteze care s explice aceste descoperiri19.

Dup cum se poate observa n Tab. 2, cei ase-apte indivizi sunt reprezentai din punct de vedere al numrului de oase i al elementelor anatomice n mod inegal; la nivel general, indivizii sunt reprezentai n special prin fragmente de bazin, femur, schelet axial (coaste, vertebre), oase de la mn (radius, cubitus, metacarpiene, falange), fiind surprinztoare absena fragmentelor craniene. Ceea ce este interesant de semnalat este c oasele acestor indivizi nu au fost descoperite mpreun sau ntr-un singur context: n cazul unui adult tnr (posibil femeie), reprezentat prin fragmente de femur si humerus, o parte din resturile osoase apar n drmtura locuinei B-West, iar celelalte n afara acesteia, n ceea ce a fost considerat "zon menajer", fragmente din cele dou contexte lipindu-se ntre ele (S. Hansen et alii 2006, p. 49-53). O situaie similar cu acest mod de "depunere" a oaselor umane o reprezint descoperirea unui fragment de lam de silex depozitat mpreun cu mai multe lame ntr-un vas dintr-o construcie aflat la estul suprafeei B (P05B140), care poate fi lipit cu un alt fragment depus sub un alt vas din construcia B-Vest (P04B11) - cele dou contexte erau la o distan de 12 m i la o diferen de nivel de 70 cm (S. Hansen et alii 2006, p. 11).

n cazul celorlali indivizi, reprezentai printr-un numr mai mic de oase, fragmentele sunt prezente n "zona menajer"- din pcate raportul arheologic nu precizeaz mai detaliat contextul de descoperire, dar fiind descoperite n ani diferii se poate presupune c s-au gsit cel puin la adncimi diferite; aceast situaie e valabil cel puin n cazul indivizilor grupai n raportul antropologic sub numele "E" i "F", antropologul afirmnd c cel puin teoretic lor le aparin diferite fragmente osoase descoperite n campaniile din 2002, 2004 i 2005 (a se vedea Tab. 2) (S. Hansen et alii 2006, p. 53).

n ceea ce privete repartizarea elementelor anatomice pe complexe (Graf. 2), datorit numrului prea mic de cazuri nu se poate afirma cu certitudine c exist o preferin sau selecie, dei se constat c n construcia B-Ost apar numai oase din categoria membrelor inferioare, n B-West doar membru superior, n zona ce desparte cele dou locuine din suprafaa F apar doar dini, n timp n zona menajer" din suprafaa B apar toate categoriile de elemente anatomice (S. Hansen et alii 2006, p. 49). Nu se observ respectarea unui model n ceea ce privete selecia prilor anatomice n "complexe" de acelai fel (locuine sau zone dintre locuine).

n ceea ce privete repartizarea numrului minim de indivizi pe contexte, se poate observa c din cele ase contexte, n patru20 (66,6%) sunt reprezentai cel puin doi indivizi; n asociere direct cu locuinele sunt reprezentai 12 indivizi, iar n spaiile dintre locuine sunt prezente resturi osteologice de la ase indivizi.

Din punct de vedere al repartiiei pe vrste a indivizilor, pe complexe de descoperire, nu se poate observa o selecie clar, fiind reprezentai att indivizi infans ct i juvenil i adult. Dac n construcia B-Ost i n spaiul ce o delimiteaz pe aceasta de locuina B-West sunt prezeni indivizi de diferite vrste (n locuina B-Ost- oase de la un infans i un adult, iar n afara locuinei oase de la un infans, un adult i un juvenil, acelai individ cu cel ale crui rmie au fost descoperite n locuina B-West), n locuina B-West apar doar juvenili, iar n "poteca" din suprafaa F doar infans.

Trebuie menionat c dei cinci fragmente osoase apar pe sau n distrugerea locuinelor arse (un femur de copil pe distrugere, trei fragmente n distrugere/n locuina B-Ost i un metacarpian n locuina B-West), nici unul dintre acestea nu are urme care s arate contactul cu focul (S. Hansen et alii 2006, p. 49-53) dintre toate oasele analizate de antropolog, numai n cazul unui coxal dreapta (P05 B113h) care aparine unui individ adult sau mai btrn i a unui corp de mandibul dreapta, parial cu dini (P05 B123a), ce aparine unui matur, este sigur contactul cu focul, n cazul unui humerus stnga (P05 F102-140) fiind discutabil expunerea la caldur (S. Hansen et alii 2006, p. 53). Aceeai situaie se ntlnete i n cazul materialelor arheologice asociate locuinei B-Ost - numai 12% dintre 1618 fragmente ceramice sau oase de animale sunt arse secundar (S. Hansen et alii 2007, p. 120).

19 Este posibil chiar o extindere a discuiei referitoare la aceste descoperiri de oase umane la semnificaia (simbolic sau nu) a arderii caselor (M. Stevanovi 1997, p. 334-395; M. Stevanovi, R. Tringhman 1997, p. 193-208), sau la categoriile de materiale arheologice care apar n asociere cu ele, materiale asociate i mediului funerar (statuete, mrgele de scoici, obiecte de cupru). 20 Locuina B-Ost, zona dintre cele dou locuine din suprafaa B, locuina din suprafaa F i "humus".

114

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

Indivizi Vrst Sex Elemente anatomice Observaii A Infans I 6-12

luni M? dou fragmente coxal (P04

F12-734, P04 F12-735)

B Infans I 3-4 ani

- femur dreapta (P02 B10-158)

C Infans II 9-10 ani

- ulna dreapta (P04 B44-736)

D Infans II/Juvenil 15 ani

F? mandibul (P02 B83-146)

E Adult batrn F ? coxal dreapta i stnga (P05 B109, P05 B113i)

Adult tnr F ? femur dreapta i stnga (P05 B113j, P05 B123b), mpreun cu cinci fragmente (P02 B35-159, P05 B113a, P05 B125, P05 B112b, P05 B113b)

Adult batrn - 4 vertebre lombare (probabil aparin aceluiai individ reprezentat prin coxalele P05 B109/113i)

+ probabil tnar

F

F Adult sau mai batrn

F ? Coxal

Exist o serie de elemente anatomice izolate care aparin probabil lui E i F: un canin izolat (P04B24-739), maxilar inferior (P05B123a), clavicul (P05 B113d), dou humerusuri stnga (P05F102-140,?), radius dreapta (P02B11-167), metacarpian stnga (II/III) (P05B109-137), falang mna dreapt (III/IV) (P05 B113-138), falang mna dreapt (II/IV) (P05 B113c), falang mna stng (II/IV) (P05B112a), metacarpian IV stnga (P04B43-738), falang picior (P04B65-737), cinci fragmente coaste stnga i dreapta (P02B18-166, P05 B113e, P05 B113f-g, P05 B113-139)

G Mai mult sau mai puin adult

M ?

Tab. 2. Indivizii descoperii n aezarea Pietrele-Gorgana. Individuals discovered in the Pietrele-Gorgana settlement.

0

5

10

15

20

25

30

B-Ost poteca B-West locuinta F poteca F strat vegetal

nr. m

entiu

ni

sch. cranian membre superioare sch. axial bazin membre inferioare nedeterminat

Graf. 2. Repartizarea elementelor anatomice pe contexte de descoperire (n aezarea

Pietrele-Gorgana). Legend: B-Ost = construcia B-Ost, B-West = construcia B-West, poteca = suprafaa dintre cele dou construcii din suprafaa B, locuina F = locuina din suprafaa F unde s-au descoperit oase umane, poteca F = suprafaa dintre cele dou locuine din suprafaa F.

Repartition of anatomical elements in contexts of discovery (in the Pietrele-Gorgana settlement). Legend: B-Ost = building B-Ost, B-West = building B-West, poteca = the area between the two buildings in section B, locuina F = the dwelling from section B where the human bones were discovered, poteca F = the area between the two buildings in section F (Legend graf.: cranial scheleton, upper limbs, axial scheleton, pelvis, inferior limbs, undetermined).

Asemenea sitului Pietrele-Gorgana, o analiz exhaustiv21 a osemintelor umane descoperite n

urma cercetrilor efectuate la Borduani-Popin, analiz care s priveasc situaia arheologic n ansamblu, permite conturarea unei imagini mai complexe asupra acestor tipuri de descoperiri dect ar

21 Att ct e posibil pe baza informaiilor publicate.

115

Alexandra ION

prea la prima vedere. Aici, n nivelul datat Gumelnia A2, au fost descoperite cinci morminte i 22 oase, asociate n general cu locuine22 (Tab. 3). Din pcate, nepublicarea materialelor arheologice pe complexe nu permite o analiza mai detaliat. Totui, cteva observaii se pot face.

Seciune Complex Sector/ Carou/ SU. Descoperire sector 8, carou I6 M14

M17 carou I6, -2,70m tibie stnga, radius stnga,

cubitus stnga carou H6, SU 1225, -2,70m 3 fragmente de la mn

1 metacarpian, 2 falange I i II

L 20

carou H6 1 fragment tibie sector 8, carou H5 M15 sector 3, carou G1 M16

S

L 15

carou J4 fragmente oase de la antebraul stng

carou D5, SU 2581, -1,72m M19 sector 38, carou D4 4 fragmente craniu M19

sector 39, carou E6, SU 2534 - distrugere SL 26 3 fragmente craniu M19 SL 26 sector 39, carou E5, SU 2534, -1,41m, distrugere SL 26

1 coast pe stnga, 1 fragment mandibul pe partea stng, 2 scapule fragmentare, 1 femur aproape complet

complex 212 sector 31, carou A2, SU 3006, umplutura a 2 gropi, plasate la diferite nivele

1 fragment humerus

S

L2-M2-L3-M3, complex 220

sector 35, carou A2, SU 3922 ,umplutura unui an 1 fragment humerus

Tab. 3. Osemintele umane descoperite la Borduani-Popin.

Human bones discovered at Borduani-Popin. n primul rnd, descoperirea a apte fragmente craniene ce aparin unui copil al crui craniu

fragmentar a fost gsit ntr-un mormnt (M19), n afara mormntului patru dintre ele n strat, iar trei n distrugerea unei locuine (neincendiate) SL 26, alturi de alte cinci fragmente osoase ce aparin unui alt individ (cu vrsta cuprins n intervalul nou-nscut- ase luni). De asemenea, mai sunt de menionat descoperirile din dou zone distincte (una fiind o groap) a fragmentelor ce compun mna unor adolescente, iar ntr-o alt groap s-au descoperit oase de la antebraul i tibia unui copil.

n ceea ce privete vrsta celor 11 indivizi descoperii, repartizai aproximativ similar din acest punct de vedere n cele patru mari complexe arheologice, apte sunt copii, dou adolescente, un singur adult i unul are o vrst nedeterminat. Toate mormintele sunt de copii. n asociere cu L 20, L 15 i SL 26 sunt reprezentai numai indivizi subaduli (zece), n timp ce n stratul de cultur apar att subaduli (trei) ct i aduli (unul) (Graf. 3).

O alt categorie a contextelor n care au fost descoperite oseminte umane o reprezint ceea ce a fost identificat ca "strat arheologic de cultur", existnd 41 de meniuni pentru 11 situri. n unele cazuri aceast trimitere poate face referire la o situaie concret, n care oasele umane au fost pur i simplu descoperite izolat n aezare, iar n alte cazuri aceast formul nlocuiete n fapt o notare mai detaliat a contextului de descoperire. n trei situri, n aa-numitul strat de cultur, au fost descoperite numai morminte, n patru situri numai oase umane izolate i n restul de patru situri au fost descoperite att oase ct i morminte.

La Borduani-Popin, Cscioarele-Ostrovel i Vidra s-au descoperit oase umane23 care provin probabil de la trei indivizi, n gropi spate n "stratul de cultur". n aceast categorie nu au fost incluse mormintele descoperite n "stratul arheologic" deoarece am fcut distincia ntre groapa de mormnt i groapa spat cu alte scopuri, n care au fost depuse ulterior oase umane; n literatur au fost semnalate cazuri n care gropile mormintelor au fost spate n gropi deja existente, dar n lipsa unor astfel de observaii pentru materialul cercetat am preferat s includ toate mormintele n categoria contextelor de descoperire de tip "strat de cultur arheologic"; scheletul descoperit la Vidra ntr-o groap l-am cuprins n categoria descoperiri n stratul de cultur, deoarece arheologul a

22 74% dintre cazuri. 23 11 meniuni, 6,8% din totalul descoperirilor de oseminte umane n aezri.

116

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

considerat ca fiind ntr-o groap de mormnt, dar oasele umane ale altui individ, descoperite alturi de acest schelet n aceeai groap, sunt cuprinse n categoria descoperirilor "n groap (n strat de cultur)".

0

1

2

3

4

5

L15 L20 SL26 Strat

NI

copil adolescent adult

Graf. 3. Repartizarea indivizilor descoperii la Borduani-Popin

pe grupe de vrste biologice, n funcie de contextul de descoperire. Repartition of individuals discovered at Borduani-Popin on age groups,

based on the context of discovery (Legend graf.: child, adolescent, adult). La Borduani-Popin, Cscioarele-Ostrovel i Vidra s-au descoperit oase umane24 care provin

probabil de la trei indivizi, n gropi spate n "stratul de cultur". n aceast categorie nu au fost incluse mormintele descoperite n "stratul arheologic" deoarece am fcut distincia ntre groapa de mormnt i groapa spat cu alte scopuri, n care au fost depuse ulterior oase umane; n literatur au fost semnalate cazuri n care gropile mormintelor au fost spate n gropi deja existente, dar n lipsa unor astfel de observaii pentru materialul cercetat am preferat s includ toate mormintele n categoria contextelor de descoperire de tip "strat de cultur arheologic"; scheletul descoperit la Vidra ntr-o groap l-am cuprins n categoria descoperiri n stratul de cultur, deoarece arheologul a considerat ca fiind ntr-o groap de mormnt, dar oasele umane ale altui individ, descoperite alturi de acest schelet n aceeai groap, sunt cuprinse n categoria descoperirilor "n groap (n strat de cultur)".

Indivizii descoperii n aezri Pe baza informaiilor publicate, am ncercat s identific existena unor diferene sau asemnri

ntre criteriile de selecie i contextul de descoperire a indivizilor reprezentai fragmentar (oase fr conexiune anatomic) fa de indivizii reprezentai prin ntreg (depui n morminte25). Pentru aceasta, au fost comparate contextele de descoperire, asocierea cu materiale arheologice i repartizarea pe vrste i pe sexe, pentru cele dou categorii.

Din punct de vedere al repartizrii, pe situri arheologice, a descoperirilor de oase i morminte, n cinci situri au fost descoperite numai morminte, n apte situri au fost descoperite numai oase, iar n restul de nou situri apar att oase ct i morminte.

Din punct de vedere al datelor de antropologie fizic, n patru situri sunt reprezentai att indivizi subaduli ct i aduli26, n timp ce pentru celelalte situri este reprezentat doar una dintre aceste categorii27.

Au fost descoperii 63 de indivizi a cror vrst a putut fi determinat n urma analizelor antropologice sau pe baza meniunilor arheologice28; 32 de indivizi sunt reprezentai prin oase fr

24 11 meniuni, 6,8% din totalul descoperirilor de oseminte umane n aezri. 25 Pentru aceast ncadrare am respectat interpretarea dat n publicaiile respective. 26 Reprezentarea indivizilor pe vrste este singura informaie care este susinut de un numr mai mare de date, pentru alte categorii (determinarea sexului, a patologiei etc.) informaiile nefiind relevante n stadiul actual al cercetrii. 27 Este posibil ca aceast situaie s se datoreze i stadiului cercetrii n privina analizelor antropologice existente.

117

Alexandra ION

conexiune anatomic (Graf. 4) i 31 de indivizi sunt reprezentai prin ntregul schelet29 (Graf. 5). Cei 32 de indivizi reprezentai fragmentar se ncadreaz n toate categoriile de vrst, numrul de subaduli (13 din care 11 infans i 2 juvenili) fiind comparabil cu cel de aduli (18 aduli i 1 matur) (Graf. 6). Trebuie menionat c pentru un numr aproape egal de indivizi nu a fost determinat vrsta (53 de cazuri). Chiar dac spre deosebire de situaia acestora indivizii din morminte sunt majoritatea subaduli (93,5%30), nu se poate spune c exist o selecie difereniat a indivizilor depui n morminte fa de cei reprezentai prin oase izolate n funcie de criteriul vrstei sau al sexului deoarece n ambele cazuri categoria subadult este reprezentat. E posibil ca analize antropologice detaliate s evidenieze diferene mai subtile ntre cele dou categorii. Tot pe baza datelor existente, se constat c n cazul anumitor situri oasele fr conexiune anatomic aparin mai multor indivizi, de diferite vrste, att aduli ct i subaduli, n timp ce indivizii depui n ceea ce au fost interpretate ca morminte aparin ntotdeauna unei singure categorii de vrst (n cuprinsul aceluiai sit).

0

2

4

6

8

10

12

Borduani Bucani Cscioarele Hrova Izvoarele Nvodari Radovanu Suceveni Vidra

NI

infans juvenil matur

Graf. 4. Repartiia pe categorii de vrste biologice i pe situri a indivizilor (descoperii n morminte). Repartition of individuals (discovered in graves), based on the age categories and sites.

0

2

4

6

8

10

12

Borduani Cscioarele Chitila Cunesti Gumelnia Mriua Pietrele Sultana

NI

infans juvenil adult matur

Graf. 5. Repartiia pe categorii de vrste biologice i pe situri a indivizilor reprezentai fragmentar (oase fr conexiune anatomic).

Repartition of individuals represented by incomplete skeleton (human bones with no anatomical conexion), based on the age categories and sites.

28 Pentru 23 dintre aceti indivizi nu exist analize antropologice, dar n publicaii apar meniuni precum: "morminte de copii". 29 n aceast categorie au fost inclui indivizii depui n morminte. 30 Diferena de 6,5% este reprezentat de indivizi maturi.

118

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

63%

3%

29%

5%

infans juvenil adult matur

Graf. 6. Reprezentarea la nivel general a grupelor de vrste biologice ale indivizilor descoperii n aezri Gumelnia.

General representation of the individuals discovered in Gumelnia settlements, based on the major biological age categories.

Comparnd datele pentru indivizii depui n morminte n aezri cu cele pentru 237 de indivizi depui n apte necropole gumelniene31 (E. Coma 1972; O. Necrasov et alii 1990, p. 196-197; S. Marinescu-Blcu 2000, p. 115; C. Lazr 2001; C. Lazr 2007; C. Lazr 2008a; C. Lazr, V. Parnic 2007, p. 135-159; M. Gtej et alii 2007, p. 159-169; A.D. Soficaru, A. Ion 2008, p. 296-297) se observ un tratament similar al corpului n ceea ce privete poziia scheletului n groap (decubitus dorsal sau lateral) sau inventarul asociat32 (ceramic, figurine, obiecte din lut, silex, piatr, cupru, podoabe). Diferenele dintre cele dou categorii se observ doar la nivelul vstelor celor reprezentai: numrul de indivizi subaduli este mult mai mic n necropole (24,4%) fa de cei din aezare (93,5%), iar majoritatea indivizilor analizai din necropole aparin categoriilor adult i matur, categorii absente, respectiv slab reprezentate n aezri. Numai pe baza acestor date i referindu-ne strict la categoria morminte (din aezare sau necropol), este dificil demonstrarea ipotezei c nhumarea copiilor n aezri e preferat necropolelor (avnd n vedere c apar subaduli n ambele contexte i c n aezri au fost descoperii i indivizi maturi). De asemenea, n multe cazuri apar n cuprinsul aceluiai sit alturi de morminte i oase izolate, iar acestea din urm provin de la indivizi ncadrabili n toate categoriile de vrst (similar cu datele pentru necropole). Dac se iau n calcul datele demografice ale tuturor indivizilor descoperii n cuprinsul unui sit, indiferent de modul de reprezentare (ntreg sau fragmentar), atunci se modific raportul dintre categoriile de vrst reprezentate, pentru aezri i necropole. Mai trebuie menionat faptul c materialele care apar asociate unora dintre oasele umane izolate, care nu au fost depuse n ceea ce a fost considerat n mod tradiional "mormnt" este identic cu cel din necropole33.

n ceea ce privete indivizii reprezentai prin oase dezarticulate, fragmentare n unele situaii, nu se poate observa la nivel general o selecie a elementelor anatomice descoperite, indiferent de context. Sunt prezente toate prile scheletului uman, dar exist o mare variabilitate a situaiilor inter-sit (Graf. 7 - 9). Din acest motiv nu se poate afirma c exist un model general pentru selecia indivizilor sau a prilor anatomice reprezentate, n funcie de vrst sau sex. Ceea ce se poate observa este dominana elementelor de schelet cranian n asociere cu locuine sau cu "stratul de cultur" i numrul mare de fragmente ce provin din scheletul axial i centura scapular34 sau din bazin pentru descoperirile din "zone menajere" (pri anatomice fragile, afectate n general primele de procese postdepoziionale).

31 Cscioarele - Daia parte, Chirnogi - uvia Iorgulescu, Dridu, Radovanu, Mriua, Sultana-Malu-Rou, Vidra. 32 Lipsa unor date mai precise i publicarea inegal a descoperirilor nu permit din pcate studierea unei posibile diferene, la nivelul mormintelor, n funcie de vrsta/sexul indivizilor sau n funcie de alte criterii. 33 Fr a fi ns specifice domeniului funerar. 34 n categoria schelet axial au fost incluse vertebre, coaste, stern, iar n categoria centur scapular omoplat i clavicul.

119

Alexandra ION

02468

10121416

sch. cranian centurascapulara

sch. axial bazin membresuperioare

membreinferioare

nr. m

entiu

ni

Afara locuintei Pe distrugere In distrugere In locuinta Sub locuinta

Graf. 7. Repartizarea n funcie de context a elementelor anatomice descoperite n asociere cu locuine. Repartition based on the context of discovery of the anatomical parts discovered is association with dwellings (Legend graf.: Outside dwelling, on ruins, in the ruins, inside dwelling, under dwelling).

0

5

10

15

20

25

30

Hrova Mriua Pietrele

nr.m

entiu

ni

sch. cranian sch. axial bazin membre superioare membre inferioare nedeterminat

Graf. 8. Repartizarea pe situri a elementelor anatomice descoperite n contexte de tip "zon menajer". Repartition on sites of the anatomical parts discovered in "waste areas" (Legend graf.: cranial scheleton, axial scheleton, pelvis, upper limbs, inferior limbs, undetermined).

012345678

Bordusani Cascioarele Chitila Cunesti Glina Mariuta Sultana Vidra

nr. m

entiu

ni

sch. cranian sch. axial membre superioare membre inferioare

Graf. 9. Numrul de oase umane descoperite n "stratul de cultur", n funcie de prile anatomice reprezentate/pe situri. Number of human bones discovered in the "cultural layer", grouped based on the anatomical parts represented/site (Legend graf.: cranial scheleton, axial scheleton, upper limbs, inferior limbs).

120

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

Osemintele umane i alte categorii de materiale arheologice n cazul a 13 situri indivizii descoperii apar n asociere cu alte materiale arheologice35. Numai 58% dintre indivizii descoperii n asociere cu locuinele36 apar n asociere cu alte

materiale arheologice. Att indivizii reprezentai prin oase dezarticulate ct i cei depui sub forma ntregului schelet apar, uneori alturi de oase ce provin de la ali indivizi, mpreun cu: ceramic, obiecte de corn, silex, piatr, dar i ocru i oase de animale. Dup cum am artat deja, osemintele umane descoperite n zone menajere apar n asociere cu alte materiale. O situaie similar ntlnim pentru majoritatea cazurilor de oase umane descoperite n gropi. Din cele 11 situri unde au fost descoperite oase umane n "stratul de cultur", numai n trei apar asocieri cu materiale.

Interpretri i discuii Prin aceast prezentare am urmrit realizarea unui studiu n context al descoperirilor de

oseminte umane n aezri ale comunitilor din arealul culturii Gumelnia. Din pcate, pornind de la materialitatea acestor resturi osoase (corpul fizic) este dificil trecerea la dimensiunea cultural a fenomenului funerar, implicit la reconstruirea persoanei, on the side of culture (J.R. Sofaer 2006, p. 54). Aceast limit se datoreaz n primul rnd problemelor metodologice subliniate, fiind dificil susinerea oricrei argumentaii doar pe baza informaiilor publicate. Din acest motiv, voi sublinia doar cteva observaii legate de interpretarea materialelor care au fcut subiectul acestui articol, spernd ca n viitor cercetrile s permit o analiz mai aprofundat a fenomenului.

Descoperirea osemintelor umane n aezri Gumelnia a fost interpretat n literatura de specialitate din Romnia ca fiind n legtur cu practici sacrificiale (H. Dumitrescu 1944, D. Popovici, Y. Rialland 1996, p. 56; V. Voinea 2001, p. 35-36), canibalism (D. Nicolescu-Plopor, W. Wolski 1974; C. Lazr, A.D. Soficaru 2005, p. 73-81), ca ritual (funerar) care se extinde la ntregul complex arheologic (a se vedea posibila ardere deliberat a locuinelor) (A. Dragoman, S. Oan-Marghitu 2007), surprinderea accidental a unor indivizi sub drmturi de focul locuinei (E. Coma 1960a) sau morminte deranjate etc.

Problema este c unele dintre ipotezele enunate nu pot fi susinute n stadiul actual al cercetrii i bazndu-se pe informaiile publicate. Pe de o parte, pentru majoritatea descoperirilor nu se pot formula interpretri deoarece lipsesc informaii legate de contextul de descoperire, asocierea cu alte materiale arheologice, analize antropologice. De exemplu, este adevrat c exist numeroase legende i ritualuri de construcie legate de sacrificii umane, n diferite spaii geografice i orizonturi cronologice, puse n legtur n special cu spaii arhitecturale deosebite care necesit prin nsi viitoarea lor destinaie un ritual care pe de o parte s desprind spaiul din aria natural i s-l domesticeasc, s permit durabilitatea aciunii umane, dar i s-l consacre (cazul ntemeierii unei aezri, al unei biserici, fortificaii, pod)37. Cu toate acestea, n absena unor date arheologice clare, care s poat preciza nivelul de spare al gropii mormintelor sau al oaselor izolate (pentru a se stabili dac aceasta a fost anterioar locuinei respective, sau a fost fcut n timpul locuirii etc.) i a unor analize antropologice, este dificil susinerea unei asemenea argumentaii.

Ipoteza canibalismului, problem intens dezbtut n literatura antropologic nc din secolul al XIX-lea (S. Lindenbaum 2004, G. Obeyeskere 2005, P.R. Sanday 1986, A. Vilaa 2000) este de asemenea dificil de dovedit. De-a lungul timpului s-au fcut mai multe ncercri de interpretare a resturilor de indivizi ce apar n aezri preistorice (i nu numai), pe baza dovezilor arheologice, ca avnd legturi cu practici antropofagice (T. White 2003): descoperirile de la Sierra de Atapuerca - Gran Dolina (800,000 .e.n.), Grota Guatari, Mancos Colorado de sud (perioada precolumbian) (T. White 1992), precum i un sit pueblo din sudul Colorado (1150 e.n.) unde s-au descoperit resturi de esut uman n coprolite (R.A. Marlar et alii 2000, p. 74-78). n primul rnd, singura form a canibalismului care poate fi documentat este cea care implic consumul alimentar. Pentru a se putea stabili dac se poate vorbi de aceast form a canibalismului38 n legtur cu osemintele descoperite n aezri Gumelnia sau din orice alt context, primul pas const n analizarea din punct de vedere antropologic a oaselor umane pentru identificarea indicilor tafonomici ai canibalismului. O serie de

35 45% din totalul descoperirilor. 36 n aproape trei sferturi din numrul siturilor unde oasele i mormintele apar n contexte asociate cu locuine. 37 A se vedea sintezele lui M. Eliade (2004) i M. Mauss (1995), care prezint o serie de exemple etnografice referitoare la aceast practic. 38 i aici m refer la acele forme ale practicilor antropofagice care implic afectarea suprafeei osului, deoarece celelalte nelsnd nici o urm nu pot fi dovedite arheologic.

121

Alexandra ION

cercettori (P. Villa et alii 1986, p. 143-171, T. White 1992) au propus modele pentru identificarea unor posibile urme ale practicilor antropofagice. Analizele acestora s-au concentrat pe:

analize tafonomice pe oasele umane (observarea modificrilor suprafeei osului: tieturi, percuii, fracturi, arderi, modele de spargere a oaselor lungi pentru extragerea mduvei);

compararea tehnicilor de tranare i preparare a oaselor umane cu cele de animale, descoperite n aceleai contexte;

identificarea unor contexte arheologice care s permit interpretarea materialelor descoperite ca fiind aruncate, dup consum.

Indiferent dac aceste analize sunt corecte sau potrivite pentru scopul propus39 i innd cont de limitele lor (care se datoreaz att perspectivei materialiste n care se nscriu ct i imposibilitii de a documenta o gam variat de practici antropofagice pe care paralele etnografice le-au pus n eviden), pentru descoperirile Gumelnia ele sunt inexistente. Doar 56,4% din totalul descoperirilor au fost analizate antropologic40. Dintre acestea, cazurile care se pot ncadra discuiei41 sunt 5 femure de la Cscioarele-Ostrovel (C. Lazr, A. D. Soficaru 2005, p. 73-81) care prezint tieturi, sprturi, zgrieturi care indic intervenii antropice deliberate, postmortem, realizate probabil cu un obiect ascuit (silex ?) n zona de inserie a muchilor i aciuni intenionate de nlturare a epifizelor i 3 femure, 2 fragmente de mandibul, un radius, un humerus, un cubitus i un coxal de la Pietrele-Gorgana (S. Hansen et alii 2006, p. 49-53) dintre care ase prezint fracturi perimortem, n dou cazuri s-a documentat contactul cu focul, iar unul a fost considerat un posibil artefact. Aceste date sunt ns insuficiente pentru a demonstra practici antropofagice (pe linia modelelor mai sus menionate) n lipsa unor analize care s compare tehnicile de "tranare" i preparare a oaselor umane cu cele de animale, descoperite n aceleai contexte, precum i fr identificarea unor contexte arheologice care s se preteze la interpretarea materialelor descoperite ca fiind aruncate, dup consum. De asemenea, chiar dac acest criteriu este ndeplinit, etapa antropologiei fizice trebuie depit pentru a nelege semnificaia acestor descoperiri. Indiferent dac exist urme ce pot trimite la canibalism, studiile antropologice au subliniat c interpretarea fenomenului este complex, ajungndu-se la situaii n care prin ritual, aparentul consum alimentar este n fapt un consum simbolic, care transcede dimensiunea uman a "victimei" (a se vedea de exemplu articolul lui A. Vilaa 2000).

n esen, datorit aspectelor teoretice (a varietii formelor de manifestare ale practicilor antropofagice) i metodologice (analiza descoperirilor arheologice) e dificil a atesta n contextul siturilor arheologice preistorice analizate manifestarea unor practici antropofagice.

Pe de alt parte, nu cred c se poate oferi o explicaie general pentru osemintele umane descoperite n aezri, avnd n vedere varietatea tipurilor de depuneri: comparnd datele din cele 20 de situri i pe acestea cu datele existente pentru necropole nu se observ o selecie clar n ceea ce privete tipologia indivizilor nhumai din punct de vedere al sexului, vrstei, contextului de descoperire etc. Exceptnd posibilele cazuri care pot fi explicate ca datorndu-se hazardului, lurii de trofee etc. i plecnd de la presupunerea c osemintele umane sunt contemporane cu funcionarea aezrii, ceea ce este semnificativ este asocierea osemintelor umane cu structuri de locuire (gropi, locuine etc.) n cuprinsul aezrilor, tendina de a concentra n jurul locuinelor ntreaga existen uman, de la deeuri, pn la mori "which imply,...,living on a continuously developing accumulation of cultural debris" (J. Chapman 2000b, p. 83). Acest fapt anuleaz, indiferent de motivaiile care au stat n spate, graniele dintre spaiu i timp, sacru i profan, mori i vii, trecut i prezent. Cei mori (fie c sunt reprezentai de schelete ntregi sau prin anumite elemente anatomice) mpart acelai spaiu cu cei vii (fiind posibil chiar s intermedieze legtura ntre acetia i strmoi, universul mitic al comunitii etc.), ceea ce deschide posibilitatea reinterpretrii conceptelor de "locuin", "mormnt", "aezare" etc.

39 Dei fiecare caz trebuie studiat cu grij deoarece se cunosc cazuri de descrnare a oaselor fr consumul crnii- indienii Huron, Ontario, practici funerare secundare ce se manifest prin descrnare, luare de trofee, dezmembrare ritual, fragmentare etc. 40 Dei peste jumtate dintre acestea nu au contextul de descoperire relevant precizat. 41 Am inclus (fr a le considera ca exemple de situaii n care se demonstreaz prezena unor urme ale practicilor antropofagice) cazurile n care este prezent cel puin una dintre caracteristicile tafonomice ale canibalismului, sau care au fost interpretate n literatura arheologic ca fiind legate de aceast practic.

122

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

n loc de concluzii Acest articol a avut n primul rnd scopul de a contura un cadru de analiz pentru problema

osemintelor umane ce apar n aezri, de a reuni informaiile arheologice cu cele antropologice, pornind de la un interval spaio-temporal delimitat. Pe baza acestui model am ncercat s descriu contextele n care apar resturile osteologice ale indivizilor n aezri pentru a m putea apropia de semnificaiile care stau n spatele acestor descoperiri. Din pcate, interpretarea acestor descoperiri a depins de modul n care informaiile au fost publicate, ceea ce a fcut dificil n majoritatea situaiilor urmrirea criteriilor de analiz propuse.

Dou dimensiuni definitorii trebuie subliniate pentru descoperirile de oseminte umane n aezri Gumelnia: cea spaio-temporal (intra-sit i inter-sit) i cea antropologic. n interiorul aezrii e "construit" un spaiu n care cei vii triesc printre cei mori, distanele temporale dobndind o alt valoare prin materialitatea prezent a celor mori ntre cei vii42. n acelai timp, exist un spaiu funerar distinct, n afara aezrii- e de presupus c sunt selecionai anumii indivizi, dar nu consider n stadiul actual al cercetrii i strict pe baza a ceea ce a fost publicat c sunt semnificative pentru aceast selecie criteriile de antropologie fizic (vrst, sex, patologii)43.

n ceea ce privete indivizii (dimensiunea antropologic a descoperirilor), se poate observa o opoziie ntre cei reprezentai prin ntreg (oase n conexiune anatomic) sau prin parte. Este interesant ns c din punct de vedere formal sunt foarte asemntoare contextele de depunere a oaselor izolate i a mormintelor - de exemplu: asocieri cu acelai tip de materiale arheologice, depunerea n groap (n strat sau n necropol), asocierea locuin ars sau abandonat (ncetarea locuirii, a vieii) cu mormnt (n spaiul necropolei). Atunci se impune ntrebarea de ce unii indivizi sunt depui n aezri i alii n necropole? E posibil ca n spatele seleciei s se afle criterii i valori sociale i culturale. John Chapman integreaz aceste opoziii (2000a), n contextul neo-eneoliticului sud-est european, n cadrul unei practici sociale ce leag oameni de obiecte prin producie, schimb, consum, practic construit prin procese ce implic fragmentarea i acumularea i determin construirea identitii individului. El propune nlocuirea noiunii de individ ("individual") cu cea de "dividual" (J. Chapman 2000a; C. Fowler 2001, p. 137-163). Pentru J. Chapman "identitatea preistoric" este construit pe baza seturilor de relaii, credine, practici i experiene, cu obiectele, lucrurile, lumea. n aceast relaie sunt integrate i oasele umane, care prin fragmentare sau acumulare n seturi (n cimitire) devin parte a strategiei de construire a coeziunii sociale. ncercarea lui J. Chapman de a asimila tratamentul comportamentului uman cu tratamentul diverselor categorii de cultur material, ca manifestri diferite ale aceleiai practici sociale este interesant deoarece acest tip de analiz permite integrarea corpului n universul material, cultural i social al sitului i un anumit mod de nelegere a indivizilor, ca entiti variabile i "mutabile", deschise radical unor forme diferite de constituire, n timp i spaiu, n diferite societi, la grania dintre simbolic i imaginar (M. Shanks, C. Tilley 1988, p. 62-63). Cu toate acestea, asimilarea oaselor umane cu cultura material e valabil pn la un punct: a anula dihotomia material-biologic, precum i a relativiza interpretarea acestora nu trebuie s nseamne i a anula "umanitatea"44- este discutabil n ce msur omul poate fi asimilat culturii materiale45 i nu trebuie pierdut din vedere, dincolo de consideraiile de ordin sociologic, componenta spiritual a ritualului funerar. Se poate ca anumii indivizi s fie dezmembrai i oasele lor s fie mprite ntre diferite situri (situaie ce ar explica lipsa celorlalte elemente anatomice din scheletele reprezentate), dar mai mult ca parte a unor comportamente cultice (care s implice i o component social), asemntoare cu cele care stau n spatele cultului moatelor; n sprijinul acestei ipoteze ar sta marea varietate a tipurilor de pri

42 Chiar tell-ul n sine nefiind altceva dect o imagine vizual i material a trecerii timpului peste comunitate. 43 Majoritatea mormintelor din aezri sunt de copii, dar exist numeroi copii i n necropole, iar n ceea ce privete oasele izolate ele au aparinut unor indivizi din toate categoriile de vrst; puine oseminte din aezri au urme de traumatisme sau patologii care s justifice o depunere sacrificial. 44 A se vedea i punctul de vedere al lui A.B. Knapp i al lui P. van Dommeln (2007, p. 15-34) criticnd relativizarea total pe care definiia identitii de tipul celei susinute de J. Chapman o implic, aceti autori consider c dincolo de relaiile i contextul cultural n care se formeaz o individualitate, condiionnd-o i construind-o, este la fel de important experiena individului (determinat de sex, vrst, statut social, clas, etnicitate, identitate, religie, de propriile dorine i motivaii), care i confer o libertate i originalitate n raport cu societatea i-i permite s-i manifeste unicitatea, transformnd la rndul lui lumea de simboluri n care exist. 45 Studii etnografice pun n eviden c aceast distincie nu are semnificaie pentru anumite societi premoderne, totul integrndu-se ntr-o unitate care face inutile diferene de tip modern precum cele ntre om-obiect. Cu toate acestea, consider c exist i n aceste medii o anumit contiin a "individualitii" omului n raport cu lumea, indiferent cum se exprim ea i c cel puin din acest punct de vedere a manipula un obiect sau corpul unei rude decedate nu are aceeai valoare (chiar dac se poate s aib aceeai semnificaie).

123

Alexandra ION

anatomice reprezentate n situri. Este evident ns c fr analize ulterioare aceast ipotez nu poate fi demonstrat. De asemenea, interpretarea oaselor fragmentare ca simboliznd ntregul ("pars pro toto") trebuie nuanat, cel puin pentru anumite cazuri, deoarece, chiar dac selecia elementelor anatomice variaz n funcie de sit sau context, paralele etnografice subliniaz alegerea anumitor pri anatomice, pentru calitile ntruchipate- elementul anatomic, chiar dac este menit a simboliza ntregul este semnificativ i prin sine nsui, pentru alegerea lui i nu a altuia.

Indiferent ns de semnificaiile care au stat la baza acestor descoperiri, anumite caracteristici (numrul mare de situri n care apar, contexte i asocieri de materiale similare, paralele etnografice, dar i istorice etc.) care nu se pot explica doar prin hazard m determin s le consider ca descoperiri cu caracter funerar. Rmne ca cercetrile viitoare s permit aprofundarea analizei acestui fenomen, att din perspectiva dimensiunii interpretative, ct i din punctul de vedere al informaiilor existente.

Mulumiri Doresc s mulumesc conductorului licenei mele, lect. dr. Carol Cpi, precum i

cercettorilor Andrei D. Soficaru, Ctlin Lazr, Alexandru R. Dragoman, Sorin Oan-Marghitu, Mihai Florea, Adrian Blescu, Mihai Constantinescu, Radian Andreescu, Dragomir Popovici, Ctlin Nicolae.

Bibliografie

I. Andrieescu 1924 Les fouilles de Sultana, n Dacia I, 1924, p. 51-107.

D. Bailey 2000 Balkan Prehistory. Exclusion, Incorporation and Identity, 350 p.

A. Barnea 1995 Cronica cercetrilor arheologice efectuate n 1994 de Institutul de Arheologie V. Prvan din Bucureti, n SCIVA, 46, 3-4, p. 280.

A.C. Blteanu 1997 Anthropology, n S. Marinescu Blcu et alii, Archaeological Researches at Borduani-Popin (Ialomia county). Preliminary report 1993-1994., n CA, 10, p. 93-95.

A.C. Blteanu 2004-2005

Studiul antropologic al scheletului nr.1 descoperit pe insula La Ostrov, Nvodari, n Pontica, 37-38, p. 30-31.

C. Bem 2000-2001 Noi propuneri pentru o schi cronologic a eneoliticului romnesc, n Pontica , 33-34, p. 25-121.

C. Bem 2002 Bucani (I) "La Pod", n "O civilizaie necunoscut: Gumelnia, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htm.

D. Berciu 1935 Spturile arheologice de la Tangru (1934) - Raport preliminar, n BMJTA, 1, Bucureti, p. 1-55.

V. Boronean 1992 Tell-ul neolitic de la Chitila Bucureti, n Materiale, 17, Bucureti, p.69-72.

V. Boronean 2003 Chitila, com. Chitila, jud. Ilfov, Punct: Ferm, Cod sit: 179294.01., n Cronica-campania 2002, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2003/ cd/ index.htm.

J. Chapman 2000a Fragmentation in Archaeology. People, places and broken objects, New York, 296 p.

J. Chapman 2000b Pit-digging and structured deposition in the Neolithic and Copper Age, n Proceedings of the Prehistoric Society 66, p. 61-87.

E. Coma 1952 Raport preliminar asupra sondajului de lng Luncavia, r. Mcin, n SCIV, 3, Bucureti, p. 416.

E. Coma 1960a Considerations sur la rite funeraires de la civilisation de Gumelnia, n Dacia (NS), IV, Bucureti, p. 5-30.

E. Coma 1960b Contribuie cu privire la riturile funerare n epoca neolitic de pe teritoriul rii noastre, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu: cu prilejul mplinirii a 60 de ani, Bucureti, p. 83-103.

E. Coma 1970 Sondajele de la Izvoarele, n MCA , 9, p. 87-90.

124

http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2003/%20%20cd/%20index.htmhttp://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2003/%20%20cd/%20index.htm

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

E. Coma 1972 Problemes relatifs au complexe neolithique de Radovanu, n Dacia (NS), XVI, p. 39-53.

E. Coma 1983 Rezultatele spturilor de salvare de la Mgura Cunetilor, n MCA, 15, Bucureti, p. 65-70.

E. Coma 1986 Spturile de salvare de pe Mgura Cunetilor, n MCA, 16, Bucureti, p. 53-57.

E. Coma 1989 Un obicei funerar al purttorilor culturii Boian, n CCDJ , 5-7, Clrai, p. 27-30.

E. Coma 1990 Complexul neolitic de la Radovanu, n CCDJ , 8, Clrai.

E. Coma 1992 Staiunea neolitic de la Cuneti, jud. Clrai, n MCA, 17, Bucureti, p. 63-68.

E. Coma 2001 Aezarea gumelniean Mgura Cunetilor, n MCA (SN), 1, p. 7-42.

L. Douny 2007 The materiality of the domestic waste.The Recycled Cosmology of the Dogon of Mali, n Journal of Material Culture , 12, 3, p. 309-331.

A. Dragoman, S. Oan-Marghitu 2007

Against functionalism: review of the Pietrele Archaeological Project, n SP, 4, Bucureti, p. 105-133.

I.T. Dragomir 1983 Eneoliticul din SE Romniei. Aspectul cultural Stoicani-Aldeni, Bucureti, 183 p.

I.T. Dragomir 1985 Repertoriul vestigiilor arheolgice apartinand faciesului cultural Stoicani Aldeni, n Danubius, 11-12, Galai, p. 7-47.

H. Dumitrescu 1944 Raport asupra cercetrilor i spturilor din jud. Buzu, n Raport asupra activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943, Bucureti, p.49

Vl. Dumitrescu 1924 Decouvertes de Gumelnia, n Dacia, I, p. 325-342.

Vl. Dumitrescu 1925 Fouilles de Gumelnia, n Dacia, II, p. 29-103.

Vl. Dumitrescu 1965 Principalele rezultate ale primelor dou campanii de spturi din aezarea neolitic trzie de la Cscioarele, n SCIV, 16 , 2, p. 215-238.

Vl. Dumitrescu 1986 Stratigrafia aezrii tell de pe Ostrovul de la Cscioarele, n CCDJ, 2, Clrai, p. 73-81.

M. Eliade 2004 Comentarii la legenda meterului Manole, Bucureti, 135 p.

C. Fowler 2001 Personhood and Social Relations in the British Neolithic with a Study from the Isle of Man, n Journal of Material Culture, 6, p. 137-163.

D. Galbenu 1962 Aezarea neolitic de la Hrova, n SCIV, 13, 2, p. 285-304.

M. Gtej et alii 2007 M. Gtej, A. Soficaru, N. Mirioiu, Expertiza antropologic a osemintelor umane de la Mriua-La Movil (com. Belciugatele, jud. Clrai), n SP , 4, p. 159-169.

C. Hait, V. Radu 2003 Les zones de rejests menageres de la culture Gumelnia: temoins dans levolution chrono-stratigraphique des tells.Etude micro-morfologique et archaeo-ichtyologique sur le tell dHrova (dep. Constana), n CA, 12, Bucureti, p. 387-403.

S. Hansen et alii 2004 S. Hansen, A. Dragoman, N. Benecke, J. Grsdorf, F.Klimscha, S. Oan Marghitu, A. Reingruber, Bericht ber die Ausgrabungen in der kupferzeitlichen Tellsiedlung Mgura Gorgana bei Pietrele in Muntenien/Rumnien im Jahre 2002, n Eurasia, 10, p. 1-53.

S. Hansen et alii 2005 S. Hansen, A. Dragoman, A. Reingruber, I. Gatsov, J. Grsdorf, P. Nedelcheva, S. Oan-Marghitu, B. Song, 2005, Der kupferzeitliche Siedlungshgel Pietrele an der unteren Donau. Bericht ber die Ausgrabungen im Sommer 2004, n Eurasia, 11, p. 341-393.

S. Hansen et alii 2006 S. Hansen, A. Dragoman, A. Reingruber, I. Gatsov, F. Klimscha, P. Nedelcheva, B. Song, J. Wahl, J. Wunderlich, Pietrele-Eine kupferzeitliche Siedlung an der Unteren Donau. Bericht ber die Ausgrabung im Sommer 2005, n Eurasia, 12, p. 1-62.

125

Alexandra ION

S. Hansen, M. Todera 2007

Pietrele. A Chalcolithic settlement at the Lower Danube, n PietreleGorgana. O aezare din epoca cuprului la 60 de ani de cercetri, Giurgiu, 30 p.

P. Haotti 1997 Epoca neolitic n Dobrogea, Constana, 164 p.

A.B. Knapp, P. van Dommeln 2007

Past Practices: Rethinking Indviduals and Agents in Archaeology, n Cambridge Archaeological Journal, 18 (1), p. 15-34.

C. Lazr 2002 Descoperiri funerare aparinnd culturii Gumelnia pe teritoriul Romniei, n O civilizaie "necunoscut" : Gumelnia, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/ gumelnita/cd/default.htm.

C. Lazr 2007 Sultana, com. Mnstirea, jud. Clrai. Punct Malu-Rou. Raport de cercetare arheologic, n Cronica. Campania 2006, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/scripts/arh/cronica/detaliu.

C. Lazr 2008a Sultana, com. Mnstirea, jud. Clrai. Punct Malu-Rou. Raport de cercetare arheologic, n Cronica. Campania 2007, cIMeC, p.295-297.

C. Lazr 2008b Rituri i ritualuri funerare n neoliticul i eneoliticul din Romnia, teza de doctorat, mss.

C. Lazr, A.D. Soficaru 2005

Consideraii preliminare asupra unor oase umane descoperite n aezarea gumelniean de la Cscioarele-Ostrovel, n CCDJ, 22, Clrai, p. 73-81.

C. Lazr, V. Parnic 2007

Date privind unele descoperiri funerare de la Mriua-La Movil, n SP , 4, p. 135-159.

S. Lindenbaum 2004 Thinking about cannibalism, n Annu. Rev. Anthropol., 33, p. 475-498.

S. Marinescu-Blcu 2000

v. Mormnt, n Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei (coordonator C. Preda), vol. 3, Bucureti, p. 113-117.

S. Marinescu-Blcu et alii 1997

S. Marinescu-Blcu, D. Popovici, G. Trohani, R. Andreescu, A. Blescu, A. C. Blteanu, C. Bem, E. Gal, C. Hait, E. Kessler, D. Moise, V. Radu, M. Tomescu, M. Venczel, F. Vlad, V. Voinea, Archaeological Researches at Borduani-Popin (Ialomia county). Preliminary report 1993-1994., n CA, 10, p. 93-95.

S. Marinescu-Blcu et alii 2000

S. Marinescu-Blcu, V. Voinea, S. Dumitrescu, Nvodari, jud. Constana, punctul Insula-La Ostrov, lacul Taaul, n Cronica-campania 1999, cIMeC, Bucureti, p. 6567.

S. Marinescu-Blcu et alii 2000-2001

S. Marinescu-Blcu, V. Voinea, S. Dumitrescu, C. Hait, D. Moise, V. Radu, Aezarea eneolitic de pe lacul Taaul (Nvodari, jud. Constana). Raport preliminar-campaniile 1999-2000, n Pontica, 33-34, p. 123-149.

R.A. Marlar, B.L. Leonard, B.R. Billman 2000

Biochemical evidence of cannibalism at a prehistoric Puebloan site in southwestern Colorado, n Nature, 407 (7), p. 74-78.

M. Mauss 1995 Eseu despre natura i funcia sacrificiului, Iai, 204 p.

G. Mnucu-Adameteanu 2004

Chitila, com. Chitila, jud. Ilfov, Punct: Ferm, n Cronica-campania 2003, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/cronicaCA2004/cd/index.htm.

G. Mnucu-Adameteanu 2005

Chitila, com. Chitila, jud. Ilfov, Punct: Ferm, n Cronica-campania 2004, cIMeC, URL: www.cimec.ro/scripts/arh/cronica/detaliu.asp?k=3101.

C.Micu 2002 Cercetri arheologice n cadrul aezrii-tell de la Luncavia, n O civilizaie necunoscut: Gumelnia, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/ gumelnita/cd/default.htm.

C. Micu, M. Maille 2001

Recherches archeologiques dans le cadre de l'etablissement-tell de Luncavia, dep. de Tulcea, n SP , 1, p. 115-131.

D. Miller, C. Tilley 1984

Ideology, power and prehistory: an introduction n Ideology, power and prehistory, Cambridge, p. 1-15.

126

http://www.cimec.ro/Arheologie/http://www.cimec.ro/Arheologie/%20gumelnita/cd/default.htmhttp://www.cimec.ro/Arheologie/%20gumelnita/cd/default.htm

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

D. Moise 1999 Studiul materialului faunistic aparinnd mamiferelor, descoperit n locuinele gumelniene de la nsuraei-Popina I (jud. Brila ), n Istros , 11, p. 171-190.

D. Moise 2000-2001 Studiul materialului osteologic de mamifere, n S. Marinescu-Blcu et alii Aezarea eneolitic de pe lacul Taaul (Nvodari, jud. Constana ). Raport preliminar-campaniile 1999-2000, n Pontica , 33-34, p. 155-164.

D. Moise 2001 Studiul materialului faunistic provenit din aezarea eneolitic de la Mriua (jud. Clrai), n CCDJ , 16-17, Clrai, p. 207-222.

O. Necrasov et alii 1990

O. Necrasov, M. Cristescu, D. Botezatu, G. Miu, Cercetri paleoantropologice privitoare la populaiile de pe teritoriul Romniei, n ArhMold , XIII, p. 173-223.

C. Nicolae 2003 Organizarea social i practici funerare la comunitile complexului cultural Kodzadermen-Gumelnia-Karanovo. Observaii asupra unor studii de caz, lucrare de master, Bucureti, mss, 81 p.

C. Nicolae et alii 2003 C. Nicolae, I. Nicolae, A. Boronean, Spturile arheologice din situl neolitic de la Chitila-Ferm.Campania 2002, n Bucureti-Materiale de Istorie i Muzeografie, 17, Bucureti, p. 72-81.

D. Nicolescu-Plopor, W. Wolski 1974

Head-hunting, ethoiatry or skull-cult during the neolithic in Romania?, n Annuaire Roumain dAnhropologie, 11, p. 3-7.

G. Obeyeskere 2005 Cannibal Talk, The Man-Eating Myth and Human Sacrifice in the South Seas, Londra, 320 p.

S. Pandrea 2005 Dcouvertes dossements humains dans des tablissements Gumelnitsa situs au nord-est de la Plaine Roumaine, n Acta Terrae Septemcanstrensis 5 (1) (special number), URL:http://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/bibliotheca/ acta%20V%20special%20number/4%20pandrea.htm.

S. Pandrea et alii 2004 S. Pandrea, V. Srbu, M. Neagu, Cercetri arheologice n aezarea gumelniean de la nsuraei-Popina I (jud. Brila). Campanile 1995-1999, n Istros, 11, p. 145-171.

V. Papilian 1992 Anatomia omului (Aparatul locomotor), vol. I, 305 p.

M. Parker Pearson 1993

The powerful dead: archaeological relationships between the Living and the Dead, n Cambridge Archaeological Journal, 3 (2), p. 203-229.

M. Parker Pearson 1999

The Archaeology of Death and Burial, Phoenix Mill, 256 p.

V. Parnic 2001 Aezarea eneolitic de la Mriua, n Cronica-campania 2000, cIMeC, Bucureti, p.140-142.

V. Parnic, D. Chiriac 2001

Aezarea eneolitic de la Mriua. Consideraii preliminare asupra habitatului, n CCDJ, 16-17, Clrai, p. 199-207.

V. Parnic 2002a Cuneti-"Mgura Cuneti", n O civilizaie necunoscut: Gumelnia, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htm.

V. Parnic 2002b Mriua "La Movil", n O civilizaie necunoscut: Gumelnia, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htm.

D. Popovici 2007 Hrova, oraul. Hrova, jud. Constana, n Cronica-campania 2006, cIMeC, Bucureti, URL: http://www.cimec.ro/scripts/arh/cronica/detaliu.

D. Popovici, Y. Rialland 1996

Vivre au bord du Danube il y a 6500 ans, Paris-Bucureti, 63 p.

D. Popovici et alii 2000 D. Popovici, B. Randoin, Y. Rialland, V. Voinea, V. Vlad, C. Bem, C. Bem, G. Hait, Les recherches archologiques du tell de Hrova (dp. de Constana) 1997-1998, n CA, 11 (1), Bucureti, p. 13-35.

127

http://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/bibliotheca/%20acta%20V%20special%20numberhttp://arheologie.ulbsibiu.ro/publicatii/bibliotheca/%20acta%20V%20special%20numberhttp://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htm

Alexandra ION

D. V. Rosetti 1934 Spturile de la Vidra- Raport preliminar, n Publicaiile Muzeului Municipiului Bucureti 1, Bucureti, p. 6-59.

P.R. Sanday 1986 Divine Hunger. Cannibalism as a cultural system, Londra, 266 p.

M. Shanks, C. Tilley 1988

Social Theory and Archaeology, Albuquerque, 234 p.

J.R. Sofaer 2006 The body as material culture. A theoretical osteoarchaeology, Cambridge, 188 p.

A.D. Soficaru et alii 2003

A. D. Soficaru, N. Sultana, N. Mirioiu, Expertiza antropologic a osemintelor umane descoperite la Chitila Ferm, n anul 2002, n BucuretiMateriale de Istorie i Muzeografie, 17, Bucureti, p. 113-122.

A. Soficaru, A. Ion 2008

Sultana-Malu-Rou: Expertiza antropologic privind osemintele umane descoperite n campania 2007, n Cronica. Campania 2007, Bucureti, p. 296-297

R. Sprague 2005 Burial Terminology. A Guide for Researchers, 243 p.

M. Stevanovi 1997 The Age of Clay: the social dynamics of house destruction, n Journal of Anthropological Archaeology 16, p. 334-395.

M. Stevanovi, R. Tringhman 1997

The significance of Neolithic houses in the archaeological record of south-est Europe, n M. Lazi, M. Garaanin, N. Tasi, A. Cermanovic-Kuzmanovic, P. Petrovi, Z. Miki and M. Ruzi (eds.), Zbornik posvecen Dragoslavu Srejoviciu, Beograd: Balkanoloski Institut, p. 193-208.

M. Stloukal, H. Hanakova 1978

Die Lnge der Lngknichen alt slavisher Bevlkerungen unter bedonderer Brcksichtigung von Wachstumsfragen, n Homo 26, p. 53-69.

C. Tilley 1996 An ethnography of the Neolithic. Early prehistoric societies in southern Scandinavia, Cambridge, 363 p.

G. Vasile 2003 Anthropologic study of the osteological remnants discovered on the Borduani-Popina archaeological digging site (Ialomia county) during the field campaigns between 1997-2002, n D. Popovici, C. Hait, A. Blescu, V. Radu, F. Vlad, I. Tomescu, Archaeological pluridisciplinary researches at Borduani-Popin, Biblioteca Muzeului Naional, Seria Cercetri Pluridisciplinare, 6, Bucuresti, Editura Cetatea de Scaun, Trgovite, p. 95-102.

M. Verhoeven 2000 Ritual and Ideology in the Pre-Pottery Neolithic B of the Levant and Southeast Anatolia, n Cambridge Archaeological Journal, 12 (2), p. 233-258.

A. Vilaa 2000 Relations between funerary cannibalism and warfare cannibalism: the question of predacion, n Ethnos, 65 (1), p. 83-106.

P. Villa et alii 1986 P. Villa, J. Courtin, D. Helmer, P. Shipman, C. Bouville, E. Mahieu, Un cas de cannibalisme au nolithique. Boucherie et rejet de restes humains et animaux dans la grotte de Fontbrgoua Salernes (Var), n Gallia Prhistoire, 29, 1, p. 143-171.

V. Voinea 2001 Sacralizarea spaiului locuit. Sacrificii umane, n CCDJ , 16-17, Clrai, p. 35-41.

V. Voinea 2002a Cscioarele "Ostrovel" n "O civilizaie necunoscut: Gumelnia", cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htm.

V. Voinea 2002b Hrova, n O civilizaie necunoscut: Gumelnia, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htm.

V. Voinea 2002c Nvodari I - (L. Taaul) Insula "La Ostrov" n O civilizaie necunoscut: Gumelnia, cIMeC, URL: http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/ default.htm.

V. Voinea 2004-2005 Cauze privind sfritul eneoliticului n zona litoralului vest-pontic. Aezarea de pe insula La Ostrov, lacul Taaul (Nvodari, jud. Constana), n Pontica, 37-38, p. 21-46.

128

http://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/default.htmhttp://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/%20default.htmhttp://www.cimec.ro/Arheologie/gumelnita/cd/%20default.htm

Oseminte umane descoperite n aezri din arealul culturii Gumelnia

T. White 1992 Prehistoric cannibalism at Mancos-5mtumr-2346, Princeton, 462 p.

T. White 2003 Once were cannibals, n Scientific American (00368733) 13 (2), iulie (Special Edition).

T.D. White, P.A. Folkens 2005

The Human Bone Manual, 464 p.

129