Les cyberrelations:Les cyberrelations:Relations initiRelations initiéées sur Internetes sur Internet

Par Rachelle BelleauPar Rachelle BelleauÉÉtudiante au doctorat en Psychologietudiante au doctorat en Psychologie

Plan de la prPlan de la préésentation:sentation:

PrPréésentationsentationIntroduction: Internet comme nouveau mIntroduction: Internet comme nouveau méédiadiaMotifs dMotifs d’’utilisation dutilisation d’’Internet pour trouver un partenaireInternet pour trouver un partenairePertinence dPertinence d’é’étudier les couples dont la relation est tudier les couples dont la relation est initiinitiéée par Internete par InternetCaractCaractééristiques des relations sur Internetristiques des relations sur Internet

Aspects positifsAspects positifsAspects nAspects néégatifsgatifsEncore en 2008? Encore en 2008?

Le profil des utilisateurs dLe profil des utilisateurs d’’InternetInternetCaractCaractééristiques des relations de couple formristiques des relations de couple forméées sur es sur InternetInternetCybersexeCybersexeCyberintimidationCyberintimidation

IntroductionIntroduction

ÉÉvolution des technologies de communicationvolution des technologies de communicationAprAprèès la pornographie, ls la pornographie, l’’industrie des sites de industrie des sites de rencontre sur Internet est la deuxirencontre sur Internet est la deuxièème plus me plus lucrativelucrativePlus dPlus d’’un million de Canadiens run million de Canadiens réévvéélaient avoir laient avoir utilisutiliséé des sites de rencontres en 2001. (Bryne des sites de rencontres en 2001. (Bryne & Lenton, 2001& Lenton, 2001))En Psychologie: IntEn Psychologie: Intéérêt portrêt portéé sur la formation de sur la formation de relations par Internet, la dissolution de relations relations par Internet, la dissolution de relations interpersonnelles, surtout dans les relations interpersonnelles, surtout dans les relations conjugalesconjugalesEn 2008En 2008……

Petit questionnaireUtilisation d’Internet

1. Avez-vous déjà utilisé Internet dans le but de faire des connaissances? (Oui: 1 pt)

2. Avez-vous déjà utilisé Internet dans le but de trouver un partenaire amoureux? (Oui: 1 pt)

3. Avez-vous déjà développé une relation de couple qui a été initiée sur Internet? (Oui: 1 pt)

. Personnalité1. Êtes-vous quelqu’un qui prenez

généralement l’initiative quand vous rencontrez de nouvelles personnes? (Non: 1 pt)

2. Préférez-vous généralement les activités de groupe ou les activités solitaires? (solitaires: 1 pt)

3. Êtes-vous plutôt timide et solitaire ou sociable et aimant être avec les gens? (introverti vs extraverti) (introverti: 1 pt)

4. Êtes-vous plus à l’aise de discuter avec une personne lorsque c’est anonyme qu’en tête à tête? (Internet: 1pt)

5. Êtes-vous plus à l’aise de vous confier àune personne lorsque c’est anonyme qu’en tête à tête? (Internet: 1pt)

6. Trouver des points en commun est plus important pour choisir un partenaire amoureux que l’apparence physique? (point en commun: 1pt)

De faDe faççon gon géénnéérale, les rencontres sur rale, les rencontres sur Internet se font dans le but de:Internet se font dans le but de:

trouver un partenaire sexuel ou amoureux dans la trouver un partenaire sexuel ou amoureux dans la vie rvie rééelle; elle;

ssééduire de faduire de faççon superficielle et son superficielle et s’’adonner au adonner au cybersexecybersexe

ss’’investir dans une relation amoureuse de nature investir dans une relation amoureuse de nature strictement virtuellestrictement virtuelle

socialiser ou se faire de nouveaux amis socialiser ou se faire de nouveaux amis

La proportion des internautes voulant dLa proportion des internautes voulant déévelopper velopper une relation une relation àà long terme varie dlong terme varie d’’une une éétude tude ààll’’autre. (16% selon autre. (16% selon éétude UQTR)tude UQTR)

Motifs dMotifs d’’utilisation dutilisation d’’Internet dans la Internet dans la recherche drecherche d’’un partenaire amoureuxun partenaire amoureux

LL’’augmentation du nombre de personnes augmentation du nombre de personnes vivant seules (Statistiques Canada, 2000a, vivant seules (Statistiques Canada, 2000a, dans Brym et Lenton, 2001); dans Brym et Lenton, 2001);

La diminution du temps libre engendrLa diminution du temps libre engendréée par e par ll’’augmentation de la pression au travail augmentation de la pression au travail (Byrm et Lenton, 2001); (Byrm et Lenton, 2001);

Le faible coLe faible coûût dt d’’utilisation dutilisation d’’Internet Internet (Ellison, Heino et Gibbs, 2006);(Ellison, Heino et Gibbs, 2006);

La plus grande mobilitLa plus grande mobilitéé ggééographique de la ographique de la population (Statistiques Canada, 2000b, dans population (Statistiques Canada, 2000b, dans Brym et Lenton, 2001); Brym et Lenton, 2001); La diminution de la stigmatisation sociale La diminution de la stigmatisation sociale associassociéée au fait de se au fait de s’’inscrire inscrire àà un site de un site de rencontres (Baker, 2002; 2005; St. John, rencontres (Baker, 2002; 2005; St. John, 2002) 2002) Le fait que la sLe fait que la sééduction et la crduction et la crééation de ation de relations amoureuses dans le milieu de travail relations amoureuses dans le milieu de travail soient de plus en plus malvenues puisque soient de plus en plus malvenues puisque notre socinotre sociééttéé est devenue plus sensible au est devenue plus sensible au harcharcèèlement sexuel (Luck et Mikich, 2000, lement sexuel (Luck et Mikich, 2000, dans Brym et Lenton, 2001; Ellison, Heino et dans Brym et Lenton, 2001; Ellison, Heino et Gibbs, 2006).Gibbs, 2006).

Pertinence dPertinence d’é’étudier les relations tudier les relations initiinitiéées sur Internetes sur Internet

De faDe faççon gon géénnéérale:rale:Les cyberrelations amicales et Les cyberrelations amicales et amoureuses seraient plus faciles amoureuses seraient plus faciles ààéétablir et tablir et éévolueraient plus rapidement volueraient plus rapidement (McKenna, 1999)(McKenna, 1999)La maniLa manièère dont lre dont l’’individu se prindividu se préésente sente sur Internet diffsur Internet diffèère de celle observre de celle observéée e dans les relations en face dans les relations en face àà face face (Walther, 1999; 1996)(Walther, 1999; 1996)

PrPréésentation de soi bassentation de soi baséée sur ce que la e sur ce que la personne croit être plutôt que sur la rpersonne croit être plutôt que sur la rééalitalitéé(Cornwell & Lundgren, 2001)(Cornwell & Lundgren, 2001)

PrPréésentation dsentation d’’une image de soi plus une image de soi plus positive sur Internet (Walther, 1999) on positive sur Internet (Walther, 1999) on dira qudira qu’’il y a pril y a préésentation ssentation séélective de soi.lective de soi.

DDééveloppement dveloppement d’’un prun prééjugjugéé favorable favorable envers lenvers l’’autre plus important (McKenna, autre plus important (McKenna, 1999)1999)

Pertinence dPertinence d’é’étudier les relationstudier les relations……suitesuite

LL’’absence de proximitabsence de proximitéé physique rphysique rééelle augmenterait le elle augmenterait le degrdegréé de romantisme dans la relation (Levine, 2000)de romantisme dans la relation (Levine, 2000)

Sentiment de sSentiment de séécuritcuritéé procurprocuréé par lpar l’’anonymat anonymat ddéésinhiberait et favoriserait les sinhiberait et favoriserait les ééchanges dchanges d’’ididéées ainsi es ainsi que la crque la crééation rapide de lation rapide de l’’intimitintimitéé et favorise les et favorise les contacts sociaux (Parks & Floyd, 1996)contacts sociaux (Parks & Floyd, 1996)

caractcaractèère hyper personnel des relations sur Internetre hyper personnel des relations sur Internet

Les relations initiLes relations initiéées par Internet sont peres par Internet sont perççues par les ues par les protagonistes comme protagonistes comme éétant vtant vééritables et profondes. ritables et profondes. (Brennan & coll. 1992; Bruckman, 1992; Organ, 1993)(Brennan & coll. 1992; Bruckman, 1992; Organ, 1993)

DD’’autres auteurs sont dautres auteurs sont d’’avis que:avis que:

Les relations initiLes relations initiéées par Internet semblent moins es par Internet semblent moins sséérieuses et nrieuses et néécessitent moins dcessitent moins d’’implication implication (Corwell & Lundgren, 2001)(Corwell & Lundgren, 2001)

Il y a davantage de fausses reprIl y a davantage de fausses repréésentations dans sentations dans les cyberrelations et de mensonges (Cornwell & les cyberrelations et de mensonges (Cornwell & Lundgren, 2001)Lundgren, 2001)

LL’’apparence physique joue un rôle secondaire apparence physique joue un rôle secondaire dans les relations amoureuses initidans les relations amoureuses initiéées par es par Internet contrairement Internet contrairement àà ce qui se passe dans ce qui se passe dans les relations traditionnelles (Cooper & Sportolari, les relations traditionnelles (Cooper & Sportolari, 1997)1997)

LL’’absence dabsence d’’indices relationnels habituels indices relationnels habituels appauvrit la relation (ton de la voix, appauvrit la relation (ton de la voix, gestuelle, expressions faciales, gestuelle, expressions faciales, comportement, etc.) (Parks & Floyd, comportement, etc.) (Parks & Floyd, 1996)1996)

Source de dSource de déésillusions plus importante sillusions plus importante que dans les relations initique dans les relations initiéées de faes de faççon on traditionnelle (Adamse & Motta, 1999)traditionnelle (Adamse & Motta, 1999)

Le profil des utilisateurs Le profil des utilisateurs dd’’InternetInternet

Profil socioProfil socio--ddéémographique:mographique:68% sont des hommes68% sont des hommes80% sont c80% sont céélibataireslibataires70% habitent en zone urbaine. 70% habitent en zone urbaine. Plus de la moitiPlus de la moitiéé dd’’entre eux sont âgentre eux sont âgéés entre 30 et 50 s entre 30 et 50 ans et dans et déétenaient un diplôme dtenaient un diplôme d’é’études colltudes colléégiales. giales. DD’’autres sondages plus rautres sondages plus réécents ont aussi corroborcents ont aussi corroboréés s ces profils. ces profils.

Certaines caractCertaines caractééristiques ont antristiques ont antéérieurement rieurement ééttéérelevrelevéées: Anxies: Anxiééttéé sociale, timiditsociale, timiditéé, solitude, d, solitude, déépression.pression.Toutefois, estToutefois, est--ce aussi vrai en 2008?ce aussi vrai en 2008?

En 2008:En 2008:

Les caractLes caractééristiques mentionnristiques mentionnéées ne peuvent être es ne peuvent être ggéénnééralisraliséées es àà tous les internautes puisqutous les internautes puisqu’’ils ne ils ne forment pas un groupe homogforment pas un groupe homogèène. ne. LL’’utilisation dutilisation d’’Internet semble être plutôt un outil Internet semble être plutôt un outil dd’’aide supplaide suppléémentaire aux comportement sociaux mentaire aux comportement sociaux dits plus traditionnels dits plus traditionnels Toutefois, il est possible de croire que les gens Toutefois, il est possible de croire que les gens prpréésentant ces caractsentant ces caractééristiques peuvent sristiques peuvent s’’investir investir davantage et se rdavantage et se réévvééler davantage que ce quler davantage que ce qu’’ils ils feraient en face feraient en face àà face dans la vie de tous les face dans la vie de tous les jours. jours.

En 2008:En 2008:

PopularitPopularitéé et accessibilitet accessibilitéé des sites de des sites de rencontres sur Internet (Rrencontres sur Internet (Rééseau Contact, seau Contact, Mon classeur, etc.)Mon classeur, etc.)

Remise en question du modRemise en question du modèèle le traditionnel de formation et dtraditionnel de formation et d’é’évolution volution des relations intimes.des relations intimes.

Et les couples formEt les couples forméés sur Internet?s sur Internet?De faDe faççon gon géénnéérale, entre rale, entre 50 et 70%50 et 70% des couples des couples ss’é’étant rencontrtant rencontréés par Internet sont toujours ensemble s par Internet sont toujours ensemble apraprèès plus de 2 ans. (semblable en FTF)s plus de 2 ans. (semblable en FTF)

ÉÉtude qutude quéébbéécoise par Bouchard et Lussier (2006):coise par Bouchard et Lussier (2006):

Environ Environ 3333 %% de leur de leur ééchantillon de couples formchantillon de couples forméés s sur Internet sur Internet éétaient ensemble depuis 2 taient ensemble depuis 2 àà 10 ans. 10 ans. 96%96% de ces couples considde ces couples considééraient que ces raient que ces relations relations éétaient importantes taient importantes àà leurs yeux et leurs yeux et ddéésiraient faire des efforts pour que cette relation siraient faire des efforts pour que cette relation perdure. perdure. 84% 84% se disaient satisfaits de leur relation ce qui se disaient satisfaits de leur relation ce qui laissent croire que les cyberrelations sont laissent croire que les cyberrelations sont susceptibles de mener susceptibles de mener àà une relations sune relations séérieuse et rieuse et satisfaisante satisfaisante àà ll’’extextéérieur de la rrieur de la rééalitalitéé virtuelle.virtuelle.

ÉÉtude de Bouchard et Lussier, suitetude de Bouchard et Lussier, suite

La deuxiLa deuxièème partie de lme partie de l’é’étude consistait tude consistait ààéétudier les rencontres en personnes qui font tudier les rencontres en personnes qui font suite suite àà des contacts des contacts éétablis sur Internet:tablis sur Internet:

RRéésultats:sultats:

Les rencontres ont lieu dans un dLes rencontres ont lieu dans un déélai lai relativement court aprrelativement court aprèès le contact initial:s le contact initial:

De faDe faççon gon géénnéérale, les rencontres en rale, les rencontres en personnes ont lieu personnes ont lieu àà ll’’intintéérieur drieur d’’une pune péériode riode variant de 1 variant de 1 àà 10 s10 sééances de clavardage pour ances de clavardage pour 40% des r40% des réépondants, alors que 20% le font pondants, alors que 20% le font apraprèès plus de 40 contacts.s plus de 40 contacts.

En moyenne, les participants rencontrent 10 En moyenne, les participants rencontrent 10 personnes en face personnes en face àà face en vue de trouver un face en vue de trouver un partenaire potentiel.partenaire potentiel.

LL’’âge moyen des personnes rencontrâge moyen des personnes rencontréées est es est de 32,89 ans, allant de 16 de 32,89 ans, allant de 16 àà 62 ans. 62 ans.

Lors dLors d’’un premier contact, 62% des un premier contact, 62% des rréépondants affirment que lpondants affirment que l’’autre personne autre personne correspondait correspondait àà ll’’impression quimpression qu’’ils sils s’’en en éétaient taient faits sur Internet.faits sur Internet.

69% des participants ont indiqu69% des participants ont indiquéé que lque l’’une des une des relations qurelations qu’’ils ont ils ont éétablies avec un tablies avec un correspondant correspondant àà ddéébouchbouchéé sur une relation sur une relation intime qui se poursuivait toujoursintime qui se poursuivait toujours

ÉÉtudes rtudes rééalisaliséée e àà ll’’UQTR, 2008UQTR, 2008

Par David Brochu, Johanie BPar David Brochu, Johanie Bééchardchard--Plourde, Plourde, Rachelle Belleau, Yvan Lussier et Carmen LemelinRachelle Belleau, Yvan Lussier et Carmen Lemelin

LL’é’étude vise tude vise àà examiner les divergences sur le plan examiner les divergences sur le plan de la personnalitde la personnalitéé entre de jeunes adultes qui ont eu entre de jeunes adultes qui ont eu recours recours àà Internet pour faire la rencontre dInternet pour faire la rencontre d’’un un partenaire amoureux et ceux qui npartenaire amoureux et ceux qui n’’ont pas fait appel ont pas fait appel àà cette technologiecette technologie

ÉÉchantillon: 1343 chantillon: 1343 ÉÉtudiants (Femmes = 951, tudiants (Femmes = 951, Hommes = 392) de 5e secondaire et de cHommes = 392) de 5e secondaire et de céégep, âggep, âgéés s entre 16 et 20 ansentre 16 et 20 ans

Les jeunes adultes qui ont dLes jeunes adultes qui ont dééjjàà utilisutiliséé Internet pour Internet pour rencontrer un partenaire amoureux prrencontrer un partenaire amoureux préésentent sentent davantage de ndavantage de néévrotisme (anxivrotisme (anxiééttéé, d, déépression, pression, colcolèère) et moins dre) et moins d’’amabilitamabilitéé (altruisme, sensibilit(altruisme, sensibilitéé) ) que ceux qui ne lque ceux qui ne l’’ont jamais utilisont jamais utiliséé àà cette fin.cette fin.

Ceux ayant utilisCeux ayant utiliséé Internet trouvent aussi plus Internet trouvent aussi plus ddéésirable et plus rassurant dsirable et plus rassurant d’’avoir une vie de couple.avoir une vie de couple.

Ils ont vIls ont véécu davantage de relations qucu davantage de relations qu’’ils ils considconsidèèrent srent séérieuses et ont connu un plus grand rieuses et ont connu un plus grand nombre de partenaires sexuels diffnombre de partenaires sexuels difféérents.rents.

Ils seraient davantage infidIls seraient davantage infidèèles.les.

22ee éétude rtude rééalisaliséée par Rachelle Belleau, e par Rachelle Belleau, David Brochu, Yvan Lussier et Carmen David Brochu, Yvan Lussier et Carmen LemelinLemelin

La prLa préésente sente éétude vise tude vise àà documenter les documenter les relations de couple de jeunes couples ayant relations de couple de jeunes couples ayant pris naissance sur Internet.pris naissance sur Internet.

ÉÉchantillon de 651 chantillon de 651 éétudiants (146 hommes et tudiants (146 hommes et 505 femmes) âg505 femmes) âgéés de 16 s de 16 àà 20 ans.20 ans.

Les participants ont rLes participants ont réépondu pondu àà des des questionnaires sur lquestionnaires sur l’’ajustement conjugal, la ajustement conjugal, la violence conjugale, les stratviolence conjugale, les stratéégies dgies d’’adaptation adaptation et la communication.et la communication.

RRéésultats:sultats:Les partenaire ayant Les partenaire ayant éétabli leur relation de couple tabli leur relation de couple par le biais dpar le biais d’’Internet utilisent plus de stratInternet utilisent plus de stratéégie gie dd’é’évitement lorsquvitement lorsqu’’ils font face ils font face àà des difficultdes difficultéés s conjugales que ceux qui ont fait la rencontre de leur conjugales que ceux qui ont fait la rencontre de leur partenaire en face partenaire en face àà face.face.

Dans les relations initiDans les relations initiéées par Internet, les es par Internet, les rréépondants rapportent davantage un mode de pondants rapportent davantage un mode de communication asymcommunication asyméétrique (demandes incessantes trique (demandes incessantes dd’’un partenaire et retrait de lun partenaire et retrait de l’’autre) et une moins autre) et une moins bonne communication mutuelle, comparativement bonne communication mutuelle, comparativement ààceux ayant rencontrceux ayant rencontréé leur partenaire en personne. leur partenaire en personne.

Finalement, il nFinalement, il n’’y a aucune diffy a aucune difféérence significative rence significative entre les jeunes adultes ayant initientre les jeunes adultes ayant initiéé leur relation par leur relation par Internet et ceux lInternet et ceux l’’ayant initiayant initiéé dans un tout autre dans un tout autre contexte en ce qui a trait contexte en ce qui a trait àà leur satisfaction leur satisfaction conjugale.conjugale.

De faDe faççon gon géénnéérale, dans la rale, dans la littlittéérature:rature:

Environ 30 % des relations initiEnviron 30 % des relations initiéées par es par Internet se dInternet se dééveloppent dans la vie rveloppent dans la vie rééelle elle

Absence de donnAbsence de donnéées sur les relations de es sur les relations de couple formcouple forméées par Internetes par Internet

Absence de donnAbsence de donnéées comparatives en es comparatives en fonction du mode de rencontre (sites de fonction du mode de rencontre (sites de rencontre, salles de discussion, etc.)rencontre, salles de discussion, etc.)

Absence de modAbsence de modèèles explicatifs concernant la les explicatifs concernant la formation et lformation et l’é’évolution des relations de couple volution des relations de couple formforméées par Internetes par Internet

Aucune donnAucune donnéées sur la personnalites sur la personnalitéé, les , les caractcaractééristiques psychologiques et ristiques psychologiques et motivationnelles des personnes qui forment des motivationnelles des personnes qui forment des couples par Internetcouples par Internet

Pourtant, il a Pourtant, il a ééttéé ddéémontrmontréé que la personnalitque la personnalitééjoue un rôle djoue un rôle dééterminant dans lterminant dans l’’ajustement ajustement conjugal (Bouchard et coll., 1999)conjugal (Bouchard et coll., 1999)De même que lDe même que l’’attachement et la attachement et la communication (Bcommunication (Béégin et coll., 1997)gin et coll., 1997)

Un nouveau mUn nouveau méédia, de nouveaux dia, de nouveaux phphéénomnomèènes:nes:Le CybersexeLe Cybersexe

Pratique du cybersexe vs cyberdPratique du cybersexe vs cyberdéépendancependance

En psychologie on va sEn psychologie on va s’’intintééresser particuliresser particulièèrement :rement :

aux traitements des cyberdaux traitements des cyberdéépendance et des pendance et des personnes ayant des conduites sexuelles personnes ayant des conduites sexuelles compulsives sur Internet.compulsives sur Internet.aux impacts du Cybersexeaux impacts du Cybersexe

Outil pour les personnes ayant des conduites Outil pour les personnes ayant des conduites sexuelles compulsivessexuelles compulsivesInfidInfidéélitlitéés dans le couple (ds dans le couple (dééfinition de finition de ll’’infidinfidéélitlitéé*)*)

La Cyberintimidation:La Cyberintimidation:Un danger potentiel des cyberrelationsUn danger potentiel des cyberrelations

Sondage menSondage menéé par le Rpar le Rééseau seau ééducationducation--MMéédias dias (2005):(2005):

34 % des 34 % des ééllèèves canadiens ont dves canadiens ont dééjjàà ééttéévictimes de cyberintimidation, dont 27 % sur victimes de cyberintimidation, dont 27 % sur Internet Internet

PhPhéénomnomèène particuline particulièèrement prrement préésent chez les sent chez les jeunesjeunes

Textos (SMS), couriels, blogs, MSN, etc. Textos (SMS), couriels, blogs, MSN, etc.

La distance entre lLa distance entre l’’agresseur et la victime agresseur et la victime

Merci de votre attention,

Avez-vous des questions?