Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 47
PARÁMETROS FÍSICO-QUÍMICOS Y BIOLÓGICOS EN
AGUAS CIRCUNDANTES AL CANAL DE PANAMÁ.
1
Jose A. Simmonds, 2
Juan A. Gómez y 2
Janzel Villalaz. 1
Universidad de Panamá, Centro Regional de Colón, Escuela de Biología. 2
Universidad de Panamá, Centro de Ciencias del Mar y Limnología.
RESUMEN Seis puntos de muestreos localizados en el Lago Gatún y circundantes a la Isla de
Barro Colorado, se escogieron para objeto de estudio durante un período de siete
meses (enero-julio de 1998), para conocer los parámetros físico-químicos y
biológicos, teniendo en consideración la influencia de la temporada seca y lluviosa.
Se realizaron análisis estadístico de las muestras para determinar la posible relación
de la abundancia y biomasa macrobentónica entre el carbono orgánico total en el
sedimento (COT), el oxígeno disuelto (OD) y la composición de los sedimentos. Así
mismo se trató de determinar la relación de la dinámica del plancton con los
parámetros físico-químicos (temperatura, oxígeno disuelto, fosfato y la
profundidad). Los parámetros físico-químicos durante todo el período de estudio
mostraron variaciones y pequeños cambios significativos para todas las estaciones.
Se observaron incrementos de los niveles de fosfatos y del carbono orgánico total de
los sedimentos durante la temporada lluviosa. Los análisis de la granulometría
indicaron el mayor porcentaje de arena, limo y arcilla para las estaciones E-1, E-4 y
E-5. La comunidad bentónica para los dos sectores (A y B), mostró variaciones
mensuales y estacionales de la abundancia y biomasa macrobentónica, al igual que
estuvieron significativamente correlacionados en algunos casos con los parámetros
de COT y OD. La estación E-1 mostró la mayor abundancia y biomasa de todo el
estudio. La dinámica de la comunidad del plancton, para los dos sectores estudiados,
se vio moderadamente distribuida y reflejó diferencias en su composición para los
siete meses en todas las estaciones. El fitoplancton mostró su mayor densidad
durante el mes de abril. El zooplancton alcanzó su mayor densidad durante el mes de
marzo. Los análisis de correlación efectuados para los organismos del plancton con
respecto a los parámetros físico-químicos, estuvieron marginalmente relacionados
entre sí para todo el período de estudio.
Simmonds, J. y colaboradores 48
PALABRAS CLAVES Parámetros físico-químicos, plancton, sedimento, bentos.
INTRODUCCIÓN
Los lagos y otras masas de aguas epicontinentales albergan una amplia
variedad de formas de vida tanto en las aguas abiertas como en los
sedimentos. Cada lago posee un conjunto de formas plantónicas cuya
variedad, abundancia y distribución le son propias y dependen de su
adaptación a las características abióticas (temperatura, luz, oxígeno
disuelto y concentraciones de nutrientes) y bióticas (depredadores,
parásitos, competencia).
La productividad acuática está limitada por el suministro de materia
prima y por la efectividad biológica de transformarla en fuentes
energéticas, por lo cual un buen suministro de oxígeno, dióxido de
carbono, nitrógeno, fósforo y suficiente luz solar son indispensables
para la riqueza de un lago (Hutchinson, 1967).
Algunos investigadores abogan una interacción multiplicadora
alrededor de la luz y la limitación de nutrientes (Droop, 1983), en
cambio otros aluden al hecho de que la tasa de crecimiento sea un
factor limitante de luz y nutrientes (Rodhe, 1978). Además de eso, los
modelos solos son válidos bajo estrictas condiciones de crecimiento
balanceado, el cual es alcanzable cuando la tasa específica de todas las
medidas de la biomasa es igual (Eppley, 1980). El crecimiento
balanceado requiere una estricta obtención de nutrientes, luz y fijación
de carbono. De este modo, los modelos de crecimiento balanceado no
pueden describir las desuniones en la tasa de asimilación de nutrientes
o de fotosíntesis que ocurre durante el devenir transitorio de las
fluctuaciones de las condiciones ambientales.
En particular, el plancton está representado por una comunidad que
vive suspendida en la masa de agua, que se caracteriza por poseer un
tamaño pequeño (fitoplancton), que varía a partir de unos pocos
milímetros, como asimismo por su limitado o inexistente poder de
locomoción, cuyos valores del número de Reynolds (Re) están muy
por debajo de 500. Esta condición los incapacita para contrarrestar la
fuerza de las corrientes, por lo cual se desplazan con ellas (Purcell,
1977).
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 49
En su distribución, es muy importante tomar en cuenta los procesos de
la climatización hacia la luz, nutrientes y la temperatura. Las
dependencias de estos factores para la tasa de crecimiento del
fitoplancton han sido tratadas como una función de la concentración de
nutrientes disueltos usando ecuaciones monadas o como una función
del contenido celular o (cuota) de los nutrientes limitantes, aplicando
la ecuación de Droop (Mc Carthy, 1980; Droop, 1983; Morel 1987).
Un gran número de trabajo experimental ha probado la utilidad de
estas descripciones del efecto de un simple factor ambiental o un
simple proceso fisiológico.
El plancton limnético, está constituido por un entramado
extraordinariamente diverso de grupos de organismos representantes
de casi todas las taxa. Aproximadamente unas 100 especies son
planctónicas, componiendo una parte significativa, conformando de
esta manera entre los invertebrados de cuerpo blando más importantes
de los lagos. Las características principales de estos grupos, han sido
estudiadas ampliamente por diversos investigadores. (Hyman, 1951;
Pennak, 1953; Hutchinson, 1967). Uno de los aspectos importantes se
refiere a la sucesión en las aguas tropicales. Existen algunas
anotaciones de la misma por Apstein (1904) para el lago de Colombo y
por Ceylon & Green (1960) para el río Sokoto, Nigeria del Norte. En
ambos casos el mayor factor externo para la sucesión de la fauna fue la
condición climática.
Por otro lado, encontramos que el bentos lo constituyen organismos
asociados al fondo, en la interfaces sólido-líquida de los sistemas
acuáticos. Actualmente la denominación se aplica casi únicamente a
los animales asociados al substrato (Hutchinson, 1967) en donde
encontramos especies abundantes como: gusanos acuáticos, moluscos
bivalvos y larva de insectos dípteros.
La fauna bentónica de los lagos y de los ríos ha sido relativamente
poco estudiada. Las investigaciones realizadas no han dado grandes
pasos más allá de los análisis puramente descriptivos básicos de sus
tipos y su distribución dentro de las aguas dulces. Los análisis
experimentales basados en aspectos fisiológicos no se han aplicado a
las poblaciones naturales bentónicas en toda la extensión con que han
sido utilizados en los estudios de comunidades planctónicas. Debido a
esto, la dinámica de poblaciones y las interrelaciones tróficas de la
Simmonds, J. y colaboradores 50
fauna bentónica son poco conocidas, si exceptuamos a las
comunidades bentónicas establecidas en aguas corrientes (Hynes,
1970).
Gran parte de esta dificultad deriva del hecho de que la distribución de
la diversa fauna lacustre es heterogénea, en relación con las
condiciones requeridas para la alimentación, crecimiento y
reproducción. Estos requerimientos interaccionan con los cambios
estacionales que se suceden en el substrato y en las aguas adyacentes a
él. En ese sentido, los organismos bentónicos poseen ciertos
mecanismos adaptativos por los cuales reaccionan ante estos cambios,
ingresando en estados de reposo hasta el restablecimiento de las
condiciones fisiológicamente más favorables.
El propósito de este estudio fue el de conocer las condiciones físico-
químicos de la columna de agua, sedimento, dinámica del plancton y
del macrobentos en el área de estudio.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de Estudio El área de estudio (Fig. 1) comprende el Canal y las aguas
circundantes desde la península de Bohío; hasta punta Frijoles,
comprendiendo la bahía de Aojeta y parte de la Isla de Barro Colorado.
Para el propósito de nuestro trabajo, seleccionamos cinco estaciones
cuyas ubicaciones fueron:
Sector A:
Estación E-1: Punta Bohío. 9°11’24’’ N, 79°50’54’’ W.
Estación E-2: Punta Buena Vista. 9°10’03’’ N, 79° 49’12” W.
Estación E-3: Bahía de Frijoles. 9°10’17’’ N, 79°48’23’’ W.
Sector B:
Estación E-4: Punta Peña Blanca. 9°10’27’’ N, 79°52’21’’ W.
Estación E-5: Bahía Peña Blanca. 9°9’06’’ N, 79°52’27’’ W.
Las estaciones de la 1 al 3 (Sector A) corresponden a un área que es
frecuentemente perturbada por los barcos que atraviesan el Canal.
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 51
Análisis de las muestras
Se tomó una muestra al mes durante la temporada seca e inicio de la
lluviosa por un período de siete (7) meses comprendidos desde enero
de 1998 hasta Julio de 1998, tratadas y analizadas en el Laboratorio
Marino de la Isla de Naos.
Durante el muestreo se colectaron muestras de agua, plancton,
sedimento y macrobentos. Las colectas de agua para los análisis físico-
químico, se obtuvieron usando una botella hidrográfica Van-Dorn, no
metálica, de aproximadamente 2.5 lts, la cual fue sumergida en la
columna de agua a tres (3) niveles (superficial, medio y profundo).
Luego de obtenidas las muestras, éstas se vertieron en botellas de
ámbar de 1 litro para su mejor preservación. Las mediciones de
oxígeno disuelto y temperatura fueron realizadas utilizando un
oxigenómetro YSI Modelo 57. La intensidad lumínica fue medida
mediante el uso de un disco Secchi, el cual fue sumergido en la
columna de agua para determinar las profundidades correspondientes.
Las muestras de fitoplancton se obtuvieron con una red simple tipo
Wisconsin (Birge) de cono truncado, para improvisar la eficiencia de
la filtración y con boca de 0.127 m de diámetro. En la colecta del
zooplancton se utilizaron dos (2) redes cónicas simples, con boca de
0.50 m de diámetro, malla de 250 micras de apertura y con una
relación de 3:1. Con el propósito de estimar el volumen de agua
filtrada, se colocó en forma céntrica, un flujometro modelo General
Oceanic. Ambas colectas se realizaron mediante arrastres horizontales
sobre una embarcación del Instituto Smithsoniano de Investigaciones
Tropicales, por un período de diez (10) minutos cronometrados a una
velocidad promedio de dos nudos. Finalizado el período del arrastre,
las redes fueron levantadas simultáneamente y el contenido fue lavado
con agua del mismo lago, sobre frascos debidamente rotulados y
preparados con formaldehído a una concentración del 4%, para la
mejor fijación de las muestras.
Las muestras macrobentónicas y de sedimento fueron colectadas en
número de cuatro repeticiones, usando una draga de arrastre tipo Petit
Ponar, con un volumen homogéneo de 15 x 15 cm (6 x 6 pulgadas) con
una capacidad de 2376.12 cc (145 pulgadas cúbicas), según estudios
perfeccionados por Picard, (1965). Para obtener cada una de las
muestras, cuatro de siete lanzamientos fueron necesarios hasta cuando
Simmonds, J. y colaboradores 52
se completara un área de muestreo de 0.1 m2
debido a la textura del
sedimento. El material colectado en la draga se vertió en un cubo
plástico y luego se colocó en bolsas plásticas de 4.5Kg (10 lbs. de
capacidad) rotuladas, de las cuales tres réplicas fueron fijadas con
formaldehído al 5% para su preservación. Además de esto, se preservó
una repetición sin fijación con formaldehído para fines de análisis
granulométricos y determinación de carbono orgánico total.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN Los resultados de los parámetros físicos-químicos, se observan en el
cuadro 1 para los dos sectores de estudio (sector A y B). El pH no
reveló ningún cambio significativo. En la temporada seca en la
estación E-1 del mes de febrero desplegó el pH más alto (8.1) de todo
el período de estudio, mientras que para la temporada lluviosa, la
estación E-2 para el mes de julio registró el pH más bajo (6.1).
Conforme a Seip (1986) la medida de las variaciones del pH, nos da
una noción de la sensibilidad y condiciones ambientales de los lagos.
Mortimer (1941, 1942) reportó que el pH entre 7-8 bajo condiciones
aeróbicas, el sedimento absorbe muchos iones conteniendo fosfatos,
pero bajo condiciones acídicas o condiciones anaerobias la situación es
reversible y se liberan iones.
Los patrones de la alcalinidad, aun cuando fueron relativamente bajos,
se mantuvieron casi constantes durante todo el período de estudio y no
desplegaron cambios significativos, aunque para las estaciones E-2 y
E-3, respectivamente, se registraron los valores más altos para el mes
de abril (42.3 y 43.3 CaCO3 mg /l).(Cuadro 1).
Durante el período de estudio, los valores de la turbidez fluctuaron
para todas las estaciones en 0.67 y 3.64 NTU.
Las concentraciones de fosfato total durante todo el período de estudio,
presentaron fluctuaciones que oscilaron entre 0.02 y 0.12 mg/l mucho
menores que para la temporada lluviosa (0.01 y 0.15 mg/l). Es
probable que las fluctuaciones de los fosfatos se deban a los
sedimentos perturbados debido a la turbulencia en el área de estudio
(Zicker et al., 1956). Sin embargo, estudios realizados por Chapin &
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 53
Uttormark (1973) indicaron que el incremento de fosfatos en la
columna de agua era el producto de la concentración de sólidos
suspendidos por el aporte pluvial.
El seguimiento durante los primeros meses de la estación seca
confirma que la concentración de sulfatos permaneció constante entre
3.04 y 4.40 mg/l, sin indicar ningún cambio sustancial. Aunque se
tiene que para el resto de los meses, estos valores permanecieron por
debajo de los 3.0mg/l.
Las concentraciones del carbono orgánico total en los sedimentos del
área de estudio se mantuvieron casi constantes para la temporada seca
y no presentaron variaciones mensuales y estacionales, con valores que
se mantuvieron dentro un ámbito de 4.0 y 29.0 g C/m2
, que fueron los
valores más bajos de todo el período de estudio. En la época lluviosa,
es importante destacar lo más significativo, el aumento de la
concentración del carbono orgánico total en el sedimento con valores
que oscilaron entre 30.9 y 79.5 g C/m2
, siendo este último valor el que
constituyó el punto pico para la estación E-1 del mes de julio. Este
aumento significativo del carbono orgánico total es posible que esté
asociado a las fuertes precipitaciones que se dieran para el mes de
julio, lo cual coincide con lo propuesto por (Andren & Strand, 1981).
La temperatura para todo el período de estudio se mantuvo dentro de
un ámbito de 25 a 30° C, en donde los meses de marzo y julio
presentaron la temperatura más baja. Esta falta de estratificación
térmica del lago, probablemente es debido a las fluctuaciones de la
temperatura del aire en la región del canal (González et al., 1975).
Además de las variaciones de la temperatura y a consecuencia de la
mezcla continua del lago, se observó la presencia de termoclinas
primarias y múltiples que aparecieron a distintas profundidades para
todos los meses observados. De acuerdo a Green et al., (1976), la
profundidad precisa de una termoclina puede variar, ya que puede ser
más profunda a medida que la masa de agua se calienta, o sea
perturbada por la turbulencia causada por los vientos.
En cuanto a la concentración de oxígeno disuelto, vemos que los
menores niveles de oxigenación se alcanzaron durante la temporada
lluviosa, específicamente en el mes de julio con una media de 3.2 mg/l,
Simmonds, J. y colaboradores 54
mientras que los máximos valores se registraron en los meses de marzo
y junio con valores de la media entre 6.5 y 6.7 mg/l, respectivamente.
Las diferencias en la estructura de la comunidad bentónica se
mostraron acompañadas por los cambios que presentara la naturaleza
físico-química del sitio de estudio. Se realizaron análisis de correlación
lineal sobre los datos de la abundancia macrobentónica y la biomasa
con respecto al carbono orgánico total en los sedimentos y el oxígeno
disuelto, en un intento por explicar la probable relación entre estos
parámetros y el hábitat. Todas las estaciones exhibieron una estructura
distinta en su comunidad, caracterizada por diferencias en la cantidad
del carbono orgánico total, oxígeno disuelto, la abundancia y biomasa
macrobentónica y la calidad de los sedimentos (Fig. 2). Sin embargo,
no se debe descartar los posibles efectos negativos que puedan causar
las perturbaciones antropogénicas en los ecosistemas acuáticos
(Coull & Chandler, 1992). Generalmente, el porcentaje de grava más
alto se registró para la estación E-2, seguida por la estación E-3 . Estas
dos estaciones constituyen el vertedero de residuos de la División de
Dragado N° 7 de la Autoridad del Canal de Panamá. La estación E-1
exhibió el porcentaje más alto de arena, seguido por la estación E-4 y
la E-5 (Fig. 2), respectivamente. Asimismo, el contenido de limo y
arcilla mostró el valor pico para la estación E-1, seguida luego por las
estaciones E-5 y E-4, respectivamente.
La abundancia del fitoplancton durante todo el período de estudio
alcanzó una máxima en la estación E-5 para el mes de abril con 96.3 %
(Fig. 3). Para este mismo mes, la segunda estación de importancia la
conformó la E-1, con un 88.8 % de abundancia poblacional. Por otra
parte, el zooplancton alcanzó su mayor abundancia en la estación E-4
para el mes de marzo con 11.9 % (Fig. 4). La estación E-5, para el mes
de marzo, fue la segunda estación de importancia, con una abundancia
de un 5.95 %. En general, el fitoplancton estuvo mayormente
distribuido que el zooplancton. Las especies del fitoplancton
dominaron en mayor o menor grado sobre el zooplancton (Pennak,
1957). Probablemente la disminución observada para el zooplancton se
deba al efecto del viento y la turbulencia, los cuales arrastran a los
organismos pelágicos hacia la zona litoral (Marins, 1981).
Los resultados de los análisis de correlación de los parámetros
ambientales con los organismos se observan en el cuadro 2. Al
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 55
correlacionar la abundancia del fitoplancton y el zooplancton del
sector A y el sector B con los parámetros físico-químicos (temperatura,
oxígeno disuelto, fosfato total y la turbiedad), se encontró que existe
una influencia marginal directa e indirecta de los parámetros físico-
químicos sobre la distribución del plancton. En el análisis del plancton,
es necesario seleccionar los parámetros físico-químicos adecuados, ya
que una falla en esto podría entorpecer el modelo adecuado que se
requiere para describir el comportamiento de la distribución del
fitoplancton (Steele & Henderson, 1992). En general, se han reportado
muchas hipótesis destinadas a explicar la distribución paradójica del
plancton. Algunos han sugerido que la extensión de la diversidad del
plancton en los sistemas acuáticos es consecuencia de la simultánea
limitación por muchos recursos (Peterson 1975, Tilman 1977, 1982).
Sin embargo, a pesar de que lo dicho anteriormente sea cierto, resulta
contradictorio, ya que, existen más especies de algas que posibles
factores limitantes (Hutchinson 1961).
Los resultados del bentos en el área de estudio, indican que estuvo
dominado en su mayoría por moluscos del grupo de los gastrópodos
(caracoles) y pelecípodos (almejas); concordando estos resultados con
las evaluaciones realizadas por Coull & Fleeger (1977). La mayor
densidad de gastrópodos fue colectada en la estación E-1 (media
= 132.40 organismos/m2
). La abundancia pico de esta estación fue en
marzo, con casi 340.00 organismos/m2
(Fig. 5). La E-4 fue la segunda
estación con altas densidades de población de gastrópodos. Su media
total durante el período de estudio llegó a 46.70 organismos/m2
, con el
registro más alto de densidad en julio de 1998 (96.66 organismos/m2
).
Para el grupo de los pelecípodos, la mayor densidad alcanzada fue para
la estación E-3 con media de 56.70 organismos/m2
. La abundancia
pico para esta estación fue en abril de 1998 190.00 organismos/m2
(Fig. 7). La segunda estación de importancia la representó la estación
E-1, con una densidad poblacional cuya media fue 50.00
organismos/m2
. El pico de abundancia ocurrió en febrero (113.33
organismos/m2
). Si bien es cierto, a pesar de los resultados físico-
químicos obtenidos del área de estudio y las perturbaciones que
pudieran tener la influencia antropogénica sobre la distribución de la
comunidad bentónica, estudios realizados por (Rowlatt et al. (1986),
Rees et al. (1992) y Coull & Chandler (1992) indicaron que la
Simmonds, J. y colaboradores 56
estructura del sedimento constituye un factor en la caracterización de
la comunidad bentónica. Por otro lado, los análisis de correlación
realizados entre la abundancia de los organismos del bentos y el
carbono orgánico total en los sedimentos para los meses de febrero,
abril, mayo y julio, se mostraron significativos (r = 0.850 y 0.936
respectivamente). Asimismo, se observó que la abundancia y el
oxígeno disuelto durante los meses de marzo, abril, mayo, junio y julio
estuvieron significativamente relacionados (r = 0.949 y 0.989,
respectivamente).
La información presentada en las figuras 6 y 8 permiten analizar la
biomasa de los dos grupos de moluscos a través del período de estudio.
La mayor biomasa para gastropoda se registró en la estación E-1 con
una media de 71.27 g/m2
. En esta estación, durante el mes de enero se
registró la biomasa más alta, con un valor de 373.56 g/m2
(Fig. 6). Para
los pelecípodos, la mayor biomasa se registró en la estación E-1
(media = 60.80 g/m2
) durante el mes de febrero, con 134.23 g/m2
. La
segunda estación con importancia de la biomasa macrobentónica fue la
estación E-3, con 55.20 g/m2
. La biomasa pico para esta estación se
registró para el mes de abril, con casi 175.63 g/m2
. Los análisis de
correlación estuvieron significativamente relacionados con el carbono
orgánico total en el sector B para los meses de febrero, mayo, junio y
julio (r = 0.904 y 0.910, respectivamente). De igual forma, se observa
para los meses de marzo, abril, mayo, junio y julio significativa
relación entre el oxígeno disuelto y la biomasa (r = 0.938 y 0.998,
respectivamente).
CONCLUSIONES
En el área de estudio, los datos indican una constancia de los niveles
del pH, la alcalinidad y la turbidez y, además, no presentan cambios significativos notables. Las concentraciones del fosfato son
relativamente bajas. Sin embargo, durante la temporada de lluvias hay
un aumento significativo. Los niveles de sulfato son relativamente
bajos. La temperatura en el área de estudio no presenta variaciones
estacionales significativas; esta falta de estratificación es confirmada
por registros de estudios previos.
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 57
Los sedimentos en el área de estudio, indicaron estar dominados en su
mayoría por partículas de grano medio, tales como arena, y finas, tales
como limo y arcillas. En general, el contenido de carbono orgánico
total en los sedimentos del área de estudio se comprende dentro del
ámbito entre 33.0 – 79.5 g C/m2
, y permanecen constantes sin indicar
variaciones mensuales y estacionales notables. Sin embargo, lo más
notable es un aumento significativo en el mes de julio.
No existen cambios significativos en la estructura de la comunidad
macrobentónica entre las diferentes estaciones del área de estudio. Es
probable que el oxígeno disuelto sea de gran importancia en la
distribución de los organismos encontrados en las zonas de mayor
profundidad.
La distribución cualitativa y cuantitativa del plancton es variable y se
encuentra discretamente distribuida, tanto mensual como
estacionalmente, así como las especies que comprenden cada grupo.
En general, la dinámica del fitoplancton estuvo mayor distribuida que
el zooplancton, corroborando lo dicho por estudios anteriores.
ABSTRACT Six sampling points were selected from an area adjacent to the Barro Colorado Island
during a seven months period (january-july 1998) for the object of our study to know
its physical-chemical and biological parameters with respect of the influence of the
dry and rainy season. Statistical analyses of the samples were performed to determine
the possible existing relationship of abundance and macrobenthic biomass in relation
to the total organic carbon (TOC) in sediments, dissolved oxygen (DO) and
sediments profile. Like wise, data analyses of the relationship of plankton and
physical-chemical parameters (temperature, DO, phosphates and turbidity) were
measured. During the period of research, it was noticed that environmental
parameters showed variations with very slight significant changes for all stations.
Moreover, an increase of phosphates and TOC’s been apparent during the rainy
season. Granulometric analyses showed a greater percentage for sand, silt and clay at
stations E-1, E-4 and E-5. Benthos community structure profile for both sectors
(A and B), presented monthly and stationary variations of abundance and biomass;
and also were significantly correlated in some cases with TOC’S and DO. During
study period, the mayor abundance and biomass were those for station E-1. Plankton
dynamics for both sectors studied were distributed discretely, and presented
differences in their community composition for the seven months through out all
stations. Phytoplankton community densities were high during the month of april.
Zooplankton densities were abundant during the month of march. Correlation
Simmonds, J. y colaboradores 58
analyses of plankton community with respect to environmental parameters were
marginally significant through out the period of research.
KEYWORDS Physical-chemical parameters, plankton, sediments, benthos.
REFERENCIAS
Apstein, C. 1907. Das plankton in Colombo see anf Ceylon. Zool. JB
(Abt. Syst.), 25: 201-244.
Ceylon, & Green, J., 1960. Zooplankton of the river Sokoto. The
rotifera. Proc. Zool. Soc. Lond., 135: 491-523.
Chapin, J.D., & P.D. Uttormark. 1973. Atmospheric Contributions of
Nitrogen and Phosphorus. Tech. Rep. Wat. Resources Ctr. Univ. Wis.,
73-2, 35pp.
Coull B.C, & Chandler G.T. (1992) Pollution and meiofauna: field,
laboratory and mesocosm studies oceanography marine Biology A Rev
30: 191-271.
Coull B.C, & Fleeger J.W. (1977) Long-Term temporal variation and
community dynamics of meiobenthic copepods. Ecology 58: 1136-
11443.
Droop, M.R. 1983. 25 years of algal growth kinetics. Bot. Mar. 26: 99-
112.
Flint, R.W. & N.N. Rabalias. 1981. Gulf of Mexico shrimp
production: a food web hypothesis. Fisheries Bulletin. 79: 737-748.
Gonzaléz, A., G. Alvarado - Durfee & C. Diaz. 1975. Canal Zone
Quality Study. Final Report. Vol. I, pp 216 & Vol II. Water Quality
data, Panama Canal Company pp 425.
Hutchinson, G. E. 1961. The paradox of the plankton. Am. Nat.,
95:137-146. 349, 374, 375.
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 59
Hutchinson, G. E. 1967. A treatise on Limnology. II. Introduction to
lake Biology and the limnoplankton. New York, John Wiley & Sons,
Inc., pp 1115.
Hyman, L. H. 1951. The invertebrates: Acanthocephala,
Aschelminthes, and Entoprocta. The pseudocoelomate billateria. Vol
III. New York, McGraw Hill Book Co, pp 572.
Marins, M. 1981. El viento como factor ambiental importante en el
estudio del fitoplancton de agua dulce. Rev. Biol. Trop. 29: 197-201.
Mc Carthy, J.J. 1980. The kinetics of nutrient utilization. Can. Bull.
Fish. Aquat. Sci. 210: 211-233.
Morel, F.M.M. 1987. Kinetics of uptake and growth in phytoplancton.
J. Phycol. 23: 137-150.
Mortimer, C.H. 1941. The exchange of dissolved substances between
mud and water in lakes: II and W. J. Ecol., 29: 280-329.
Mortimer, C.H. 1942. The exchange of dissolved substances between
mud and water in lakes: III and W. J. Ecol., 30: 147-201.
Pennak, R. W. 1953. Fresh-Water invertebrates of The United States.
New York, Ronald Press Co., pp 769.
Pennak, R. 1957. Species composition of limnetic zooplankton
communities. Limnol. Oceanogr. 2: 222-232.
Peterson, R. 1975. The paradox of the plankton: an equilibrium
hypothesis. Am. Nat. 109: 35-49.
Purcell, E.M. 1977. Life at low Raynolds number. Am. J. Phys. 45:
3-11.
Rhodhe, W. 1978. Algae in culture and nature. Verth. Internat. Verein
Limnol. 21: 7-20.
Simmonds, J. y colaboradores 60
Rowlatt SM, Rees HL, Rees EIS (1986) changes in sediments
following the disposal of dredged materiasl in Liver pool Bay CM
ICES 1986/E: 1-18.
Seip, H.M. 1986. Surface water acidification. Nature 322: 118.
Steele, J. H., & E.W. Henderson. 1992. The significance of interanual
variability, p. 237-260.
Tilman, D. 1977. Resource competition between planktonic algae: An
experimental and theoretical approach. Ecology 58: 338-348.
Tilman, D. 1982. Resource competition and community structure.
Princeton Univ. press.
Zicker., E.L., K.C. Berger, & A.D. Hasler. 1956. Phosphorus release
from bog Lake muds. Limnol. Oceanogr., 1: 296-303.
Recibido julio del 2001, aceptado noviembre del 2001.
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 61
ANEXOS
Cuadro 1. Promedios mensuales de los parámetros físicos y químicos
(pH, alcalinidad, turbidez, fosfatos, sulfatos, carbono orgánico total,
temperatura y oxígeno) en el área de estudio.
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 8.1 6.8 7.8 7.3 7.6 6.2
E-2 7.8 5.9 7.7 7.2 7.6 6.1
E-3 7.7 5.9 7.8 7.3 7.8 6.5
E-4 7.8 7.5 7.5 7.4 7.7 6.5
E-5 7.8 7.5 7.4 7.5 7.6 6.6
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 39.0 43.3 37.0 37.6 35.3 25.0
E-2 37.3 34.6 42.3 34.6 35.6 24.6
E-3 36.0 38.0 43.3 38.3 38.0 28.6
E-4 41.0 40.6 34.3 31.0 33.3 24.3
E-5 39.6 40.6 31.0 36.3 32.3 23.6
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 2.12 2.27 2.22 3.05 1.90 1.64
E-2 2.18 2.40 3.22 3.14 3.32 3.64
E-3 2.45 2.00 2.09 2.57 3.35 2.80
E-4 1.38 1.88 2.06 2.01 0.80 0.73
E-5 2.02 1.88 2.09 2.03 0.80 0.67
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 0.03 0.05 0.08 0.11 0.15 0.04
E-2 0.02 0.06 0.10 0.08 0.05 0.04
E-3 0.10 0.06 0.07 0.09 0.04 0.01
E-4 0.04 0.12 0.08 0.08 0.03 0.01
E-5 0.04 0.11 0.03 0.08 0.01 0.02
ALCALINIDAD (mg CaCO3/L)
pH
TURBIDEZ (NTU)
FOSFATO (mg/L)
Simmonds, J. y colaboradores 62
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 3.44 2.96 1.93 2.94 2.39 2.33
E-2 2.72 3.22 2.47 2.92 4.40 2.62
E-3 3.04 2.47 3.18 3.12 2.38 2.86
E-4 1.86 2.58 1.95 1.75 2.56 2.25
E-5 1.65 2.58 2.06 1.61 2.26 2.10
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 25.4 10.2 48.5 30.9 36.2 159.5
E-2 - 0.4 33.0 32.1 56.6 42.7
E-3 - 10.0 43.8 32.8 68.3 33.9
E-4 26.7 17.6 67.8 42.0 42.8 52.5
E-5 29.0 2.58 36.1 39.5 56.0 39.5
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 28.0 27.0 28.1 28.0 27.3 27.3
E-2 29.7 27.0 28.5 28.5 28.5 27.6
E-3 29.9 28.0 28.6 28.5 29.1 27.6
E-4 28.0 27.0 28.0 28.0 29.0 25.0
E-5 28.1 27.0 28.0 28.5 29.1 27.6
ESTACION FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
E-1 5.9 6.8 5.5 5.8 7.2 3.5
E-2 6.2 5.9 5.9 6.1 7.4 3.2
E-3 5.1 5.9 5.6 5.1 5.6 3.2
E-4 5.6 7.5 5.7 6.0 6.7 5.3
E-5 5.7 0 5.6 6.2 6.4 3.2
CARBONO ORGANICO TOTAL (g C/m2)
SULFATO (mg/L)
TEMPERATURA ( °C )
OXIGENO DISUELTO (mg/L)
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 63
Cuadro 2. Resultados de los análisis de correlación de los parámetros
ambientales del carbono orgánico total, oxígeno disuelto, temperatura,
fosfatos y Secchi con los organismos bentónicos y del fitoplancton.
COT O.D. Temp. PO4 - Secchi
Abund. Macro 0.064
Bioma. Macro 0.064
Fitoplancton
Zooplancton 0.064 -0.990 -0.224
Abund. Macro. -0.850 0.102
Bioma. Macro. -0.904 0.059
Fitoplancton 0.815 -0.633 0.922 0.850
Zooplancton 0.148 0.414 0.116 0.116
COT O.D. Temp. PO4 - Secchi
Abund. Macro. 0.282 0.999
Bioma. Macro. 0.088 0.938
Fitoplancton 0.078 -0.943 -0.078 0.943
Zooplancton -0.395 -0.129 -0.129 0.129
Abund. Macro
Bioma. Macro
Fitoplancton -0.960 0.560 -0.031 0.560
Zooplancton 0.818 0.993 0.534 -0.993
COT O.D. Temp. PO4 - Secchi
Abund. Macro. 0.999 -0.998
Bioma. Macro. 0.626 -0.680
Fitoplancton -0.742 -0.800 -0.199 0.489
Zooplancton -0.711 -0.828 -0.172 0.524
Abund. Macro. 0.640 0.901
Bioma. Macro. -0.193 0.716
Fitoplancton 0.442 0.276 -0.396 -0.061
Zooplancton 0.659 0.107 -0.197 -0.206
COT O.D. Temp. PO4 - Secchi
Abund. Macro. 0.284 -0.998
Bioma. Macro. 0.525 -0.955
Fitoplancton 0.634 0.168 -0.686 -0.695
Zooplancton -0.408 0.798 -0.486 -0.157
Abund. Macro. 0.811 0.142
Bioma. Macro. 0.999 0.050
Fitoplancton 0.039 -0.663 0.079 -0.490
Zooplancton 0.205 0.077 0.140 0.966
SECTOR B
MARZO
ABRIL
SECTOR A
SECTOR B
SECTOR A
SECTOR B
SECTOR A
SECTOR B
MAYO
FEBRERO
SECTOR A
64 Simmonds, J. y colaboradores
COT O.D. Temp. PO4 - Secchi
Abund. Macro. -0.276 -0.050
Bioma. Macro. 0.163 -0.862
Fitoplancton -0.598 0.983 -0.862 -0.010
Zooplancton -0.091 0.812 -0.961 -0.996
Abund. Macro. 0.116 0.774
Bioma. Macro. 0.900 0.250
Fitoplancton 0.070 -0.02 -0.377 -0.079
Zooplancton 0.428 -0.55 0.995 -0.140
COT O.D. Temp. PO4 - Secchi
Abund. Macro 0.991 0.989
Bioma. Macro 0.696 0.637
Fitoplancton 0.220 -0.220 0.998 0.280
Zooplancton 0.997 -0.997 0.296 -0.206
SECTOR B Abund. Macro 0.937 0.584
Bioma. Macro 0.910 0.998
Fitoplancton 0.701 -0.726 -0.226 -0.930
Zooplancton -0.350 0.324 0.817 0.102
SECTOR A
JUNIO
SECTOR A
SECTOR B
JULIO
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 65
Simmonds, J. y colaboradores 66
Fig. 2. Composición porcentual del sedimento en el área de
estudio, para las estaciones E-1 a E-5, durante los meses de
febrero-julio de 1998.
E-4
0%
20%
40%
60%
80%
100%
F M A M J J
Meses
Po
rce
nta
je (%
)
E-5
0%10%
20%30%
40%50%
60%70%
80%90%
100%
F M A M J J
Meses
Porc
enta
je (
%)
Limo y arcillas
Arena muy fina
Arena fina
Arena mediana
Arena gruesa
Arena muy gruesa
E-2
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
F M A M J J
Meses
Po
rce
nta
je (%
)
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 67
Fig. 3. Porcentaje relativo de la distribución de los organismos del
fitoplancton en las estaciones E-1 a E-5 del área de estudio durante los
meses de enero-julio de 1998.
Fig. 4. Porcentaje relativo de la distribución de los organismos del
zooplancton en las estaciones E-1 a E-5 del área de estudio durante los
meses de enero-julio de 1998.
EN
ER
O
FE
BR
ER
O
MA
RZ
O
AB
RIL
MA
YO
JU
NIO
JU
LIO
E-1
E-2
E-3
E-4
E-5
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
PO
RC
EN
TA
JE
(%
)
MESES
ES
TA
CIO
NE
S
E-1
E-2
E-3
E-4
E-5
EN
ER
O
FE
BR
ER
O
MA
RZ
O
AB
RIL
MA
YO
JUN
IO
JULI
O E-1
E-2
E-3E-4
E-5
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
PO
RC
EN
TA
JE (
%)
MESES ESTACIONES
E-1
E-2
E-3
E-4
E-5
Simmonds, J. y colaboradores 68
Fig. 5. Abundancia de gastrópodos (orgs/m2) para las estaciones E-1 a
la E-5, durante los meses de enero a julio de 1998.
Fig. 6. Biomasa (g/m2) de gastrópodos para las estaciones E-1 a la E-
5, durante los meses de enero a julio de 1998.
ENE.FEB.MAR.ABR.MAY.JUN. JUL.
E- 1
E- 3
E- 5
0
50
100
150
200
250
300
350O
RG
AN
ISM
OS
/m2X
10
3
MESESESTACIONES
E- 1
E- 2
E- 3
E- 4
E- 5
ENE.FEB.MAR.ABR.MAY.JUN. JUL.
E- 1
E- 2
E- 3
E- 4
E- 5
0
50
100
150
200
250
300
350
400
BIO
MA
SA
(g/m
2 X 1
01)
MESESESTACIONES
E- 1
E- 2
E- 3
E- 4
E- 5
Tecnociencia, Vol. 4, N°1 69
Fig. 7. Abundancia de pelecípodos (orgs/m2) para las estaciones E-1 a
la E-5 del Lago Gatún, durante los meses de enero a julio de 1998.
Fig. 8. Medida de la biomasa (g/m2) de Pelecípodos para las estaciones
E-1 a la E-5, durante los meses de enero a julio de 1998.
ENE.FEB.MAR.ABR.MAY.JUN. JUL.
E- 1
E- 3
E- 5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
OR
GA
NIS
MO
S/m
2X10
3
MESESESTACIONES
E- 1
E- 2
E- 3
E- 4
E- 5
ENE.FEB.MAR.ABR.MAY.JUN. JUL.
E- 1
E- 2
E- 3
E- 4
E- 5
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
BIO
MA
SA
(g/m
2 X 1
01)
MESES
ESTACIONES
E- 1
E- 2
E- 3
E- 4
E- 5