Upload
doandat
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Perfil de Cuidados Continuados
14 Junho 2011
P O R T U G A L
- Unidade de Missão para os Cuidados Continuados Integrados -
Resultados Finais
- Global da Região Norte, Tipologias e Instituições -
2
O B J E C T I V O S D O P R O J E C T O
Principais Objectivos
Criar um sistema de avaliação e classificação de diferentes tipos de doentes e dos
respectivos custos contribuindo, desta forma, também para um modelo de
financiamento mais rigoroso e equitativo
Disponibilizar informação sobre a complexidade, a eficiência e a qualidade dos
serviços prestados aos pacientes internados mediante um benchmarking interno,
visando identificar e analisar problemas.
Objectivos associados
Rever os principais sistemas de classificação de doentes na área dos Cuidados
Continuados com maior expressão internacional e recomendar o sistema mais
adequado à UMCCI, tendo em conta a sua realidade actual e as perspectivas
futuras
Facultar o apoio externo de profissionais especializados em análise da informação
para identificar áreas de melhoria, as causas potenciais de um menor
desempenho e a as medidas de melhoria a adoptar.
3
E X E C U Ç Ã O D O P R O J E C T O
Em 17 de Julho de 2010, a UMCCI lançou um procedimento para a aquisição de serviços
de consultoria na área do benchmarking (clínico e operacional) aplicado à sua realidade.
Em 04 de Novembro de 2010 foi adjudicada à IASIST Portugal a prestação daquele
serviço.
Em 10 de Novembro de 2010 foi realizada a reunião de kick-off e apresentação das
equipas de trabalho.
Em 14 de Janeiro de 2011 foi entregue o 1º Deliverable à UMCCI – “Revisão
Bibliográfica dos principais Sistemas de Classificação de Doentes adequados aos
Cuidados Continuados”.
Em 14 de Janeiro de 2011 foi entregue, igualmente, o 2º Deliverable à UMCCI – “Fichas
dos indicadores para avaliação e benchmarking”.
14 de Abril de 2011, apresentação dos Resultados Preliminares – Região Norte e
Tipologias.
04 de Maio de 2011, envio do relatório referente aos Resultados Preliminares – Região
Norte e Tipologias.
14 de Junho de 2011, apresentação dos Resultados Finais – Região Norte, Tipologias e
Instituições.
4
Convalescença Longa Duração
Região
Tipologias
Total internamentos (Região Norte)
Média Duração
Instituições
D I M E N S Õ E S D E A N Á L I S E – Níveis de Comparação
Pop. 4
P O P U L A Ç Õ E S E M E S T U D O
5
Pop.3
Pop.1
Período em estudo
Período posterior
Período anterior
Pop. 2
Pop.5
D I M E N S Õ E S D E A N Á L I S E - I N D I C A D O R E S
6
Dimensão Num. Ind. Indicador População Unidade de Medida
A.1 Episódios admitidos no período em estudo 1 NA.2 Episódios com alta no período em estudo 2 NA.3 Episódios com admissão e alta no período em estudo 3 NA.4 Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo 4 N; %A.5 Perfil demográfico idade e sexo 4 N; %A.6 Distribuição de diagnóstico principal por grandes grupos CCS 4 N; %A.7 Distribuição por categorias e grupos RUG na admissão 1 N; %
A.8 Episódios rejeitados 5 N; %
B.1 Resultado do Índice de Katz na Admissão 3 PontuaçãoB.2 Resultado do Índice de Katz na Alta 3 PontuaçãoB.3 Ganho médio no Índice de Katz 3 PontuaçãoB.4 Episódios que melhoraram o seu Índice de Katz no momento da alta 3 N;%B.5 Ganho médio por actividade considerada por Katz 3 PontuaçãoB.6 Distribuição dos pacientes por grupos de independência (Katz) na Admissão 3 N;%B.7 Distribuição dos pacientes por grupos de independência (Katz) na Alta 3 N;%B.8 Episódios com número de avaliações adequadas à tipologia 4 N;%B.9 Episódios com sonda no momento da alta 2 N;%
B.10 Taxa bruta de mortalidade 2 %B.11 Índice de Mortalidade Ajustado por Katz (admissão) e idade e sexo 2 ÍndiceB.12 Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia 3 N;%B.13 Episódios com úlceras incidentes durante o período de análise 3 N;%
B.14 Episódios com úlceras na admissão 3 N;%
C.1 Adequação da DM conforme o esperado (Tipologia) 2 N;%C.2 Demora Média Bruta 2 NC.3 Índice de Demora Média Ajustada por Katz à admissão 2 ÍndiceC.4 Demora Média por Categorias RUG 2 NC.5 Demora Média dos outliers (episódios de curta duração) 2 NC.6 Altas de curta duração 2 N;%C.7 Demora Média dos outliers (episódios de longa duração) 2 NC.8 Altas de longa duração 2 N;%
C.9 Distribuição por dias de internamento 2 N;%
D.1 Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão 3 N; %D.2 Episódios com avaliação completa no momento da admissão 3 N; %D.3 Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da alta 3 N; %D.4 Episódios com avaliação completa no momento da alta 3 N; %D.5 Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão e alta 3 N; %D.6 Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta 3 N; %D.7 Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário 1 N; %D.8 Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) após a alta 3 N; %D.9 Episódios agrupados por Katz na admissão, Idade e Sexo 2 N
D.10 Óbitos agrupados por Katz na admissão, Idade e Sexo 2 N
A. Casuística e Adequação
C. Eficiência
B. Qualidade Assistencial
D. Qualidade dos Dados
F I C H A D O S I N D I C A D O R E S - E S T R U T U R A
7
Numeração da Dimensão de
Performance. Número do indicadorIdentificação do Indicador
Dimensão de Performance
Identifica a dimensão de performance a que pertence o indicador: A. Casuística e Adequação; B. Qualidade Assistencial; C.
Eficiência; D. Qualidade dos Dados;
Unidade de medida
Os indicadores poderão ser apresentados de diferentes formas: Valor absoluto (p.ex. número total, número de dias ou valor
referente a uma escala); Percentagem; Índice; Pontuação (p.ex. score);
Ajustamento
Conforme o indicador a analisar, o seu valor poderá estar ajustado de forma a ter em conta valores esperados (p.ex. índices) ou
não (restantes indicadores).
População
Os indicadores poderão ser calculados para cinco tipos de populações: População 1: pacientes admitidos no período de análise;
População 2: pacientes com alta no período de análise; População 3: pacientes com data de admissão e alta no período em
análise; População 4: pacientes com pelo menos uma avaliação no período em análise; População 5: pacientes rejeitados no
período em análise.
Nível de análise
Os indicadores poderão ser calculados para a actividade total da Região: conjunto dos pacientes de todas as tipologias; por
Tipologia: Unidades de Convalescença, Unidades de Média Duração; Unidades de Longa Duração; ou apenas para a actividade
da Instituição de cada tipologia.
Racional do indicador
Define o indicador, explicando sistematicamente o seu alcance.
8
I N T E R P R E T A Ç Ã O D O S R E S U L T A D O S
Considerar que as populações utilizadas como denominador no cálculo de indicadores variam
em função dos mesmos.
Os resultados obtidos nas distribuições RUG são, por um lado, muito dependentes das
pontuações Katz e por outro das assumpções realizadas quanto à intensidade da reabilitação.
As análises realizadas sobre episódios com alta num determinado período diferem entre a
população global da região (neste caso tratam-se de altas para fora da rede dos Cuidados
Continuados) e cada tipologia (altas apenas de cada uma das tipologias).
O Global de uma Tipologia por norma não corresponde ao somatório das respectivas
instituições. Podemos ter diversas entradas e saídas de pacientes entre instituições, enquanto
no Global apenas contabilizamos esse paciente uma vez.
Todas as populações são afectadas por erros residuais de formato em algum campo
necessário à sua definição (Data de Início, Data de Alta e Estado) e da existência de avaliações
para esses episódios.
9
- Unidade de Missão para os Cuidados Continuados Integrados -
Resultados Finais
- Global da Região Norte, Tipologias e Instituições -
11
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Região Norte
4.7104.286
3.755
5.3535.2224.953
4.129
6.188
Episódios admitidos no período em estudo
Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo
Episódios com pelo menos uma avaliação no período em análise
Evolução da Casuística
2009 2010
12
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Longa Duração
1.189
924
767
1.496
1.114984
680
1.598
Episódios admitidos no período em estudo
Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo
Episódios com pelo menos uma avaliação no período em análise
Evolução da Casuística
2009 2010
13
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Longa Duração
20
8
40
8
21
26
57
23
42
78
47
66
42
76
73
47
47
50
35
32
0
0
0
26
27
125
90
117
66
0
19
7
36
5
20
38
51
20
38
79
46
65
37
69
68
11
44
23
15
13
0
0
0
25
18
100
51
91
35
0
15
5
33
4
14
26
38
16
31
62
30
52
23
58
49
11
32
23
15
13
0
0
0
15
12
100
51
91
35
0
26
16
42
12
33
29
67
34
53
96
66
61
51
86
86
41
64
46
33
31
7
2
0
41
52
119
95
109
80
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Caracterização da casuística - Ano 2009
Episódios admitidos no período em estudo (2009) Episódios com alta no período em estudo (2009)
Episódios com admissão e alta no período em estudo (2009) Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo (2009)
14
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Longa Duração
9
1
42
9
19
85
65
11
10
77
45
51
26
51
49
11
43
76
47
60
67
32
21
11
24
42
25
123
102
27
8
2
38
6
15
69
64
11
9
76
45
51
26
51
49
12
43
78
47
60
38
19
5
11
23
41
24
107
91
12
4
0
30
4
10
69
44
5
2
61
26
39
13
36
32
2
26
53
30
45
38
19
5
4
9
27
11
86
66
12
18
11
45
13
28
66
79
22
26
82
66
51
47
65
60
33
60
86
65
64
66
28
21
25
54
56
62
112
126
27
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Caracterização da casuística - Ano 2010
Episódios admitidos no período em estudo (2010) Episódios com alta no período em estudo (2010)
Episódios com admissão e alta no período em estudo (2010) Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo (2010)
15
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Convalescença
1.3771.258
1.026
1.6401.789
1.670
1.327
2.142
Episódios admitidos no período em estudo
Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo
Episódios com pelo menos uma avaliação no período em análise
Evolução da Casuística
2009 2010
16
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Convalescença
119
232
173
245
223
134
152
165
31
16
0
162
277
232
146
0
118
235
175
237
219
132
148
156
23
7
0
164
272
234
148
0
110
216
160
223
204
122
141
153
23
7
0
150
257
216
136
0
129
227
172
259
222
124
158
161
30
17
0
160
281
243
131
0
0 200 400 600 800 1000 1200
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Caracterização da casuística - Ano 2009
Episódios admitidos no período em estudo Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo
17
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Convalescença
125
213
172
208
232
142
149
110
100
206
29
174
264
226
125
60
122
212
178
210
231
144
149
115
101
200
25
170
262
224
125
46
112
196
165
188
212
131
138
103
93
191
25
160
242
209
116
46
131
214
172
214
228
138
159
113
99
172
27
150
274
227
121
60
0 200 400 600 800 1000 1200
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Caracterização da casuística - Ano 2010
Episódios admitidos no período em estudo Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo
18
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Média Duração
1.3771.258
1.026
1.6401.789
1.670
1.327
2.142
Episódios admitidos no período em estudo
Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo
Episódios com pelo menos uma avaliação no período em análise
Evolução da Casuística
2009 2010
19
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Média Duração
55
114
49
100
47
61
48
105
43
75
24
52
111
29
60
48
0
0
0
0
61
60
68
129
42
60
59
113
49
99
49
78
45
105
44
74
25
53
110
30
43
27
0
0
0
0
50
60
51
101
25
32
45
90
39
76
39
61
37
84
34
55
19
42
84
21
43
27
0
0
0
0
41
44
51
101
25
32
46
129
58
109
59
57
38
118
55
90
22
60
131
33
60
44
0
0
0
0
64
70
61
135
39
62
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Caracterização da casuística - Ano 2009
Episódios admitidos no período em estudo Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo
20
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Média Duração
49
113
58
95
54
82
53
107
47
64
25
52
114
33
82
140
36
27
18
22
134
53
91
157
72
140
46
114
59
96
53
67
53
108
46
72
24
51
117
35
82
134
20
6
2
1
123
55
87
146
67
135
36
90
49
74
45
67
42
87
37
53
19
41
90
27
66
113
20
6
2
1
103
40
71
118
52
107
55
119
61
101
60
73
42
107
49
73
28
54
127
34
80
136
34
26
17
20
141
63
92
179
85
137
0 100 200 300 400 500 600 700
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Caracterização da casuística - Ano 2010
Episódios admitidos no período em estudo Episódios com alta no período em estudo
Episódios com admissão e alta no período em estudo Episódios com pelo menos uma avaliação no período em estudo
21
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Região Norte
20% 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
]0-25[
[25-35[
[35-45[
[45-55[
[55-65[
[65-75[
[75-85[
[85-95[
≥95
Homens Pirâmide populacional Mulheres
25% 20% 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% 20% 25%
0-25
25-35
35-45
45-55
55-65
65-75
75-85
85-95
>95
Homens Pirâmide populacional Mulheres
2009
2010
Tipologia: Unidade de Longa Duração
2009
2010
20% 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
]0-25[
[25-35[
[35-45[
[45-55[
[55-65[
[65-75[
[75-85[
[85-95[
≥95
20% 15% 10% 5% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
0-25
25-35
35-45
45-55
55-65
65-75
75-85
85-95
>95
22
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Convalescença Tipologia: Unidade de Média duração
Homens Pirâmide populacional Mulheres Homens Pirâmide populacional Mulheres
2009
2010
2009
2010
34,6%
1,8% 1,4%0,1% 1,0%
4,5%
34,2%
3,8%1,4% 1,0% 0,0% 0,4%
12,1%
0,0% 0,0%
3,7%
0,0% 0,0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Distribuição de diagnóstico principal por grandes grupos CCS
2010 2009
36,1%
3,6%2,1%
0,3%
3,1%
7,8%
32,0%
6,8%
1,2%2,2%
0,1% 0,5%1,4%
0,1% 0,0%
2,7%
0,0% 0,0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Distribuição de diagnóstico principal por grandes grupos CCS
2010 2009
23
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Região Norte
Tipologia: Unidade de Longa Duração
1. Doenças infecciosas e parasitárias; 2. Neoplasias; 3. Doenças eperturbações endócrinas, nutricionais e metabólicas; 4. Doenças eperturbações do sangue/órgãos; 5. Doenças e perturbações Mentais; 6.Doenças e perturbações do sistema Nervoso; 7. Doenças do AparelhoCirculatório; 8. Doenças do Aparelho Respiratório; 9. Doenças do AparelhoDigestivo; 10. Doenças do Aparelho Génito-Urinário; 11. Complicações degravidez, parto e puerpério; 12. Doenças e perturbações da pele e tecidocelular subcutâneo; 13. Doenças do sistema músculo-esquelético e tecidoconjuntivo; 14. Anomalias congénitas; 15. Condições originadas no períodoperinatal; 16. Lesões e envenenamento; 17. Sinais, sintomas e factores cominfluência no estado de saúde; 18. Códigos residuais e não classificados (todosos códigos E)
Doenças infecciosas e parasitárias
Aparelho Circulatório
Sistema músculo-esquelético
33,2%
1,3% 1,0% 0,0% 0,1%2,5%
27,2%
3,1%1,4% 0,5% 0,0% 0,4%
25,3%
0,1% 0,0%
3,9%
0,0% 0,0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Distribuição de diagnóstico principal por grandes grupos CCS
2010 Grupo Ref (Região)
35,2%
1,2% 1,5%0,1% 0,5%
4,8%
45,5%
2,2% 1,4% 0,8% 0,0% 0,3%2,3%
0,0% 0,0%
4,2%
0,0% 0,0%0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Distribuição de diagnóstico principal por grandes grupos CCS
2010 Grupo Ref (Região)
24
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Convalescença
Tipologia: Unidade de Média duração
1. Doenças infecciosas e parasitárias; 2. Neoplasias; 3. Doenças eperturbações endócrinas, nutricionais e metabólicas; 4. Doenças eperturbações do sangue/órgãos; 5. Doenças e perturbações Mentais; 6.Doenças e perturbações do sistema Nervoso; 7. Doenças do AparelhoCirculatório; 8. Doenças do Aparelho Respiratório; 9. Doenças do AparelhoDigestivo; 10. Doenças do Aparelho Génito-Urinário; 11. Complicações degravidez, parto e puerpério; 12. Doenças e perturbações da pele e tecidocelular subcutâneo; 13. Doenças do sistema músculo-esquelético e tecidoconjuntivo; 14. Anomalias congénitas; 15. Condições originadas no períodoperinatal; 16. Lesões e envenenamento; 17. Sinais, sintomas e factores cominfluência no estado de saúde; 18. Códigos residuais e não classificados(todos os códigos E)
Doenças infecciosas e parasitárias
Aparelho Circulatório
Sistema músculo-esquelético
25
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Região Norte
2,7%
29,2%
11,3%
6,0%
21,2%
2,0%
3,2%
1,2%
0,1%
13,0%
8,0%
2,0%
0,0%
0,0%
3,1%
21,0%
8,1%
5,3%
11,9%
1,9%
2,0%
0,8%
0,1%
10,9%
8,8%
2,3%
0,0%
0,0%
RUC: Rehabilitation Ultra High/ADL16-18
RUB: Rehabilitation Ultra High/ADL9-15
RUA: Rehabilitation Ultra High/ADL4-8
RVC: Rehabilitation Very High/ADL16-18
RVB: Rehabilitation Very High/ADL9-15
RVA: Rehabilitation Very High/ADL4-8
RHC: Rehabilitation High/ADL13-18
RHB: Rehabilitation High/ADL8-12
RHA: Rehabilitation High/ADL4-7
RMC: Rehabilitation Medium/ADL15-18
RMB: Rehabilitation Medium/ADL8-14
RMA: Rehabilitation Medium/ADL4-7
RLB: Rehabilitacion Low/ADL14-18
RLA: Rehabilitacion Low/ADL4-13
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Distribuição por Categorias RUG na admissão - Categoria Reabilitação
2009 2010
26
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Convalescença
5,4%
60,2%
23,3%
0,0%
0,8%
0,1%
0,1%
0,2%
0,0%
2,3%
5,4%
2,2%
0,0%
0,0%
RUC: Rehabilitation Ultra High/ADL16-18
RUB: Rehabilitation Ultra High/ADL9-15
RUA: Rehabilitation Ultra High/ADL4-8
RVC: Rehabilitation Very High/ADL16-18
RVB: Rehabilitation Very High/ADL9-15
RVA: Rehabilitation Very High/ADL4-8
RHC: Rehabilitation High/ADL13-18
RHB: Rehabilitation High/ADL8-12
RHA: Rehabilitation High/ADL4-7
RMC: Rehabilitation Medium/ADL15-18
RMB: Rehabilitation Medium/ADL8-14
RMA: Rehabilitation Medium/ADL4-7
RLB: Rehabilitacion Low/ADL14-18
RLA: Rehabilitacion Low/ADL4-13
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%
Distribuição por Categorias RUG na admissão - Categoria Reabilitação
2009 2010 Grupo Ref (Região)
27
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Média duração
0,5%
2,6%
0,4%
16,6%
61,7%
6,0%
0,2%
0,1%
0,0%
3,8%
6,6%
1,4%
0,0%
0,0%
RUC: Rehabilitation Ultra High/ADL16-18
RUB: Rehabilitation Ultra High/ADL9-15
RUA: Rehabilitation Ultra High/ADL4-8
RVC: Rehabilitation Very High/ADL16-18
RVB: Rehabilitation Very High/ADL9-15
RVA: Rehabilitation Very High/ADL4-8
RHC: Rehabilitation High/ADL13-18
RHB: Rehabilitation High/ADL8-12
RHA: Rehabilitation High/ADL4-7
RMC: Rehabilitation Medium/ADL15-18
RMB: Rehabilitation Medium/ADL8-14
RMA: Rehabilitation Medium/ADL4-7
RLB: Rehabilitacion Low/ADL14-18
RLA: Rehabilitacion Low/ADL4-13
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0%
Distribuição por Categorias RUG na admissão - Categoria Reabilitação
2009 2010 Grupo Ref (Região)
28
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Tipologia: Unidade de Longa Duração
0,5%
0,3%
0,1%
2,3%
1,4%
0,1%
15,4%
5,5%
0,3%
53,4%
18,0%
2,7%
0,0%
0,0%
1,1%
0,5%
0,0%
2,1%
1,9%
0,0%
11,2%
4,2%
0,5%
46,8%
27,6%
4,1%
0,0%
0,0%
RUC: Rehabilitation Ultra High/ADL16-18
RUB: Rehabilitation Ultra High/ADL9-15
RUA: Rehabilitation Ultra High/ADL4-8
RVC: Rehabilitation Very High/ADL16-18
RVB: Rehabilitation Very High/ADL9-15
RVA: Rehabilitation Very High/ADL4-8
RHC: Rehabilitation High/ADL13-18
RHB: Rehabilitation High/ADL8-12
RHA: Rehabilitation High/ADL4-7
RMC: Rehabilitation Medium/ADL15-18
RMB: Rehabilitation Medium/ADL8-14
RMA: Rehabilitation Medium/ADL4-7
RLB: Rehabilitacion Low/ADL14-18
RLA: Rehabilitacion Low/ADL4-13
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Distribuição por Categorias RUG na admissão - Categoria Reabilitação
2009 2010
29
A . C A S U Í S T I C A E A D E Q U A Ç Ã O
Episódios rejeitados
Nº % Nº %
Número de episódios rejeitados no período em estudo 998 - 1.066 -
Número de episódios rejeitados no período em estudo com avaliação de katz 417 - 599 -
Distribuição dos pacientes rejeitados por grupos de independência (Katz)
Incapaz 258 61,9% 370 61,8%
Dependente 156 37,4% 205 34,2%
Autónomo 2 0,5% 13 2,2%
Independente 1 0,2% 11 1,8%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
61,9%
61,8%
37,4%
34,2%
0,5%
2,2%
0,2%
1,8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2010
2009
Episódios rejeitados no período em estudo
Incapaz Dependente Autónomo Independente
31
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Região Norte
Nº % Nº %
Episódios com número de avaliações adequadas à tipologia 3.847 62,2% 2.681 50,1%
Resultado Funcional
Resultado do Índice de Katz na Admissão 0,7 - 0,6 -
Resultado do Índice de Katz na Alta 1,4 - 1,3 -
Ganho médio no índice de Katz 0,6 - 0,5 -
Episódios que melhoraram o seu Índice de Katz no momento da alta 1.007 48,9% 756 42,2%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
32
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
Nº % Nº %
Episódios com número de avaliações adequadas à tipologia 1.104 69,1% 843 56,4%
Resultado Funcional
Resultado do Índice de Katz na Admissão 0,2 - 0,3 -
Resultado do Índice de Katz na Alta 0,3 - 0,4 -
Ganho médio no índice de Katz 0,1 - 0,0 -
Episódios que melhoraram o seu Índice de Katz no momento da alta 26 16,4% 15 11,5%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
33
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
16,7%
18,2%
66,7%
76,9%
71,4%
45,5%
84,8%
72,7%
23,1%
79,3%
69,7%
92,2%
57,4%
64,6%
96,7%
6,1%
91,7%
77,9%
83,1%
79,7%
68,2%
71,4%
90,5%
40,0%
24,1%
67,9%
32,3%
83,0%
53,2%
74,1%
15,4%
25,0%
64,3%
83,3%
66,7%
24,1%
83,6%
67,6%
39,6%
68,8%
45,5%
85,2%
54,9%
67,4%
89,5%
2,4%
81,3%
71,7%
54,5%
71,0%
0,0%
0,0%
0,0%
22,0%
19,2%
55,5%
32,6%
66,1%
31,3%
0,0%
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Episódios com avaliações adequadas à tipologia
Episódios com avaliações adequadas à tipologia (ano 2009) Episódios com avaliações adequadas à tipologia (ano 2010)
34
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
0,0
0,0
0,0
-0,1
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
-0,3
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,3
0,0
0,0
0,0
-0,5
0,0
0,1
0,1
0,5
-0,2
0,3
0,0
-0,2
0,0
0,0
-0,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,5
-0,1
0,0
0,0
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Ganho médio no índice de Katz
Ganho médio no índice de Katz (ano 2009) Ganho médio no índice de Katz (ano 2010)
35
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
Nº % Nº %
Episódios com número de avaliações adequadas à tipologia 1.730 64,6% 62,2% 1.295 53,0%
Resultado Funcional
Resultado do Índice de Katz na Admissão 0,9 - 0,7 0,9 -
Resultado do Índice de Katz na Alta 1,6 - 1,4 1,4 -
Ganho médio no índice de Katz 0,7 - 0,6 0,5 -
Episódios que melhoraram o seu Índice de Katz no momento da alta 872 52,4% 48,9% 611 44,3%
Indicadores por dimensão de performance2010 Grupo Ref
(Região)
2009
36
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
91,6%
1,4%
84,9%
80,4%
75,9%
43,5%
88,7%
89,4%
40,4%
93,6%
100,0%
95,3%
16,1%
81,1%
81,0%
85,0%
86,0%
3,1%
20,9%
86,1%
64,9%
37,9%
84,8%
87,0%
60,0%
76,5%
0,0%
91,3%
12,5%
38,7%
81,7%
0,0%
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Episódios com avaliações adequadas à tipologia
Episódios com avaliações adequadas à tipologia (2009) Episódios com avaliações adequadas à tipologia (2010)
37
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
0,7
0,0
0,5
0,4
0,5
0,6
0,6
0,6
0,5
0,3
0,1
0,6
1,6
0,9
0,2
0,6
0,3
1,0
0,7
0,0
0,4
0,6
0,5
0,4
1,2
0,3
0,0
0,4
1,1
0,9
0,4
0,0
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Ganho médio no índice de Katz
Ganho médio no índice de Katz (2009) Ganho médio no índice de Katz (2010)
38
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
Nº % Nº %
Episódios com número de avaliações adequadas à tipologia 1.154 53,9% 62,2% 676 41,2%
Resultado Funcional
Resultado do Índice de Katz na Admissão 0,5 - 0,7 0,5 -
Resultado do Índice de Katz na Alta 0,9 - 1,4 0,9 -
Ganho médio no índice de Katz 0,4 - 0,6 0,4 -
Episódios que melhoraram o seu Índice de Katz no momento da alta 141 37,5% 48,9% 156 40,4%
Indicadores por dimensão de performance2010 Grupo Ref
(Região)
2009
39
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
52,7%
42,9%
68,9%
50,5%
46,7%
47,9%
73,8%
57,0%
79,6%
84,9%
25,0%
42,6%
93,7%
85,3%
76,3%
36,0%
67,6%
80,8%
100,0%
70,0%
29,8%
17,5%
65,2%
30,2%
36,5%
37,2%
63,0%
13,2%
70,7%
35,8%
5,1%
5,3%
60,5%
12,7%
74,5%
73,3%
4,5%
21,7%
77,1%
69,7%
65,0%
22,7%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
20,3%
21,4%
70,5%
44,4%
17,9%
37,1%
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Episódios com avaliações adequadas à tipologia
Episódios com avaliações adequadas à tipologia (ano 2009) Episódios com avaliações adequadas à tipologia (ano 2010)
40
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
0,0
0,6
0,3
0,5
0,3
0,9
0,6
0,2
0,3
0,5
-0,5
0,3
0,8
0,4
0,2
0,4
0,3
0,0
0,0
0,0
-0,3
0,0
0,5
1,0
2,0
0,3
0
0,7
0,5
0,6
0,7
1
-0,3
0,3
0
0,3
-0,5
0,3
0,5
0,4
0,6
0,6
0
0
0
0
0
0
1,1
1,2
0
0
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Ganho médio no índice de Katz
Ganho médio no índice de Katz (ano 2009) Ganho médio no índice de Katz (ano 2010)
41
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Região Norte
17,4%
39,8%
22,9%
46,4%
38,8%
55,3%
42,3%
46,3%
25,5%
2,9%
20,2%
4,0%
18,3%
2,0%
14,6%
3,4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2010 (alta)
2010 (admissão)
2009 (alta)
2009 (admissão)
Distribuição dos pacientes por grupos de independência (Katz) na Admissão e Alta
Dependente Autónomo IndependenteIncapaz
42
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
73,0%
83,5%
69,0%
77,3%
22,6%
15,5%
24,7%
20,8%
3,8%
0,6%
2,5%
0,3%
0,6%
0,1%
3,8%
0,3%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
2010 (alta)
2010 (admissão)
2009 (alta)
2009 (admissão)
Distribuição dos pacientes por grupos de independência (Katz) na Admissão e Alta
Dependente Autónomo IndependenteIncapaz
43
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
11,2%
22,1%
17,4%
39,8%
16,6%
29,3%
38,8%
70,2%
38,8%
55,3%
43,6%
60,2%
28,2%
4,6%
25,5%
2,9%
22,3%
6,3%
21,9%
1,8%
18,3%
2,0%
17,5%
2,4%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%
2010 (alta)
2010 (admissão)
Grupo Ref (Região) (alta)
Grupo Ref (Região) (admissão)
2009 (alta)
2009 (admissão)
Distribuição dos pacientes por grupos de independência (Katz) na Admissão e Alta
Dependente Autónomo IndependenteIncapaz
44
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
29,4%
48,6%
17,4%
39,8%
35,4%
59,1%
50,4%
49,1%
38,8%
55,3%
44,3%
36,8%
15,9%
1,6%
25,5%
2,9%
14,9%
1,6%
4,2%
0,2%
18,3%
2,0%
5,4%
0,7%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 80,0% 90,0% 100,0%
2010 (alta)
2010 (admissão)
Grupo Ref (Região) (alta)
Grupo Ref (Região) (admissão)
2009 (alta)
2009 (admissão)
Distribuição dos pacientes por grupos de independência (Katz) na Admissão e Alta
Dependente Autónomo IndependenteIncapaz
46
Tipologia: Unidade de Média DuraçãoTipologia: Unidade de Convalescença
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
47
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Região Norte
1 Percentagens calculadas sobre a população que apresentava pelo menos uma úlcera no momento da admissão
Nº % Nº %
Mortalidade
Total de óbitos 621 491
Taxa bruta de mortalidade - 12,5% - 11,5%
Úlceras de Pressão
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia1 507 82,2% 425 78,3%
Episódios com úlceras incidentes durante o período de análise 158 3,8% 163 4,3%
Episódios com sonda no momento da alta 131 3,9% 120 3,9%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
48
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
1 Percentagens calculadas sobre a população que apresentava pelo menos uma úlcera no momento da admissão
Nº % Nº %
Mortalidade
Total de óbitos 404 301
Taxa bruta de mortalidade - 41,1% - 32,6%
Índice de Mortalidade Ajustado por Katz (admissão) e idade e sexo 1,987 - 1,886 -
Úlceras de Pressão
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia1 254 81,4% 194 83,6%
Episódios com úlceras incidentes durante o período de análise 74 10,9% 89 11,6%
Episódios com sonda no momento da alta 46 7,9% 51 9,5%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
Número de óbitos
agrupados por Katz na
admissão, Idade e Sexo
Índice de Mortalidade
Ajustado por Katz
(admissão) e idade e sexo
Resumo por Instituições N N
C.M.L.06.11.0002 - -
C.M.L.06.11.0003 - -
N.M.L.06.11.0001 7 0,920
N.M.L.06.11.0002 1 0,694
N.M.L.06.11.0003 5 1,216
N.M.L.07.02.0001 4 0,752
N.M.L.07.09.0001 7 1,059
N.M.L.07.12.0007 1 2,382
N.M.L.07.12.0009 0 0,000
N.M.L.08.04.0001 15 0,661
N.M.L.08.05.0001 5 0,803
N.M.L.08.10.0010 13 1,171
N.M.L.08.10.0011 0 0,000
N.M.L.08.10.0012 2 0,507
N.M.L.08.11.0013 8 0,951
N.M.L.08.12.0014 0 0,000
N.M.L.08.12.0015 3 1,245
N.M.L.09.08.0016 18 1,258
N.M.L.09.09.0017 7 0,756
N.M.L.09.10.0018 16 1,068
N.M.L.10.06.0019 10 0,806
N.M.L.10.08.0020 3 0,590
N.M.L.10.11.0021 2 0,831
N.P.L.08.05.0001 - -
N.P.L.08.05.0002 1 1,471
N.P.L.08.05.0003 7 1,012
N.P.L.09.04.0004 1 1,471
N.P.L.09.04.0005 36 1,460
N.P.L.09.08.0006 23 1,169
N.P.L.10.11.0007 6 1,178
TOTAL 201 -
Total Tipologia Longa Duração 1,98749
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
50
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Longa Duração
100,0%
0,0%
81,8%
100,0%
100,0%
90,9%
81,3%
100,0%
0,0%
100,0%
77,8%
85,7%
33,3%
77,3%
100,0%
0,0%
50,0%
73,9%
85,7%
86,7%
76,2%
62,5%
75,0%
100,0%
66,7%
88,9%
100,0%
83,3%
83,9%
70,0%
60,0%
100,0%
100,0%
66,7%
85,7%
50,0%
66,7%
100,0%
100,0%
78,9%
70,0%
92,9%
50,0%
81,5%
87,5%
0,0%
75,0%
62,5%
75,0%
80,0%
0,0%
0,0%
0,0%
100,0%
100,0%
100,0%
88,2%
85,3%
60,0%
0,0%
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia (ano 2009)
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia (ano 2010)
51
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
1 Percentagens calculadas sobre a população que apresentava pelo menos uma úlcera no momento da admissão
Nº % Nº %
Mortalidade
Total de óbitos 62 72
Taxa bruta de mortalidade - 2,5% 12,5% - 3,2%
Índice de Mortalidade Ajustado por Katz (admissão) e idade e sexo 0,272 - - 0,294 -
Úlceras de Pressão
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia1 103 77,4% 82,2% 109 68,1%
Episódios com úlceras incidentes durante o período de análise 28 1,2% 3,8% 32 1,5%
Episódios com sonda no momento da alta 48 2,3% 3,9% 39 2,1%
Indicadores por dimensão de performance2010 Grupo Ref
(Região)
2009
52
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
Número de óbitos
agrupados por Katz na
admissão, Idade e Sexo
Índice de Mortalidade
Ajustado por Katz
(admissão) e idade e sexo
(2010)
Resumo por Instituições N N
C.M.C.07.01.0003 0 0,000
N.C.C.07.11.0001 - -
N.C.C.07.12.0001 6 1,448
N.H.C.07.09.0001 5 1,100
N.H.C.07.10.0001 0 0,000
N.H.C.08.02.0001 1 0,400
N.H.C.08.07.0003 3 1,553
N.H.C.08.11.0007 9 2,164
N.H.C.09.08.0006 1 0,902
N.H.C.09.10.0008 6 1,296
N.H.C.10.07.0008 0 0,000
N.M.C.06.11.0001 0 0,000
N.M.C.06.11.0002 8 0,934
N.M.C.06.11.0004 3 1,200
N.M.C.06.11.0005 4 1,402
N.M.C.10.07.0006 2 1,562
TOTAL 48 -
Total Tipologia Convalescença 0,272
53
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Convalescença
66,7%
100,0%
64,3%
93,8%
100,0%
100,0%
100,0%
62,5%
100,0%
100,0%
66,7%
81,8%
75,0%
100,0%
100,0%
100,0%
40,0%
87,5%
66,7%
58,3%
100,0%
100,0%
100,0%
64,3%
0,0%
0,0%
0,0%
46,7%
77,8%
66,7%
90,9%
0,0%
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia (2009)
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia (2010)
54
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
1 Percentagens calculadas sobre a população que apresentava pelo menos uma úlcera no momento da admissão
Nº % Nº %
Mortalidade
Total de óbitos 155 118
Taxa bruta de mortalidade - 9,3% 12,5% - 9,4%
Índice de Mortalidade Ajustado por Katz (admissão) e idade e sexo 0,638 - - 0,648 -
Úlceras de Pressão
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia1 159 81,1% 82,2% 141 79,7%
Episódios com úlceras incidentes durante o período de análise 81 6,1% 3,8% 59 5,8%
Episódios com sonda no momento da alta 57 6,4% 3,9% 45 5,4%
Indicadores por dimensão de performance2010 Grupo Ref
(Região)
2009
Número de óbitos
agrupados por Katz na
admissão, Idade e Sexo
Índice de Mortalidade
Ajustado por Katz
(admissão) e idade e sexo
Resumo por Instituições N N
C.M.M.06.11.0004 2 2,105
N.M.M.06.11.0001 3 1,135
N.M.M.06.11.0002 5 1,807
N.M.M.06.11.0003 4 0,797
N.M.M.07.02.0001 2 1,008
N.M.M.07.05.0001 3 0,953
N.M.M.07.09.0001 2 1,002
N.M.M.07.12.0002 8 1,642
N.M.M.07.12.0003 2 0,740
N.M.M.07.12.0008 0 0,000
N.M.M.07.12.0010 0 0,000
N.M.M.08.04.0001 3 0,608
N.M.M.08.09.0012 3 0,497
N.M.M.08.10.0013 0 0,000
N.M.M.09.03.0014 6 1,496
N.M.M.09.08.0015 4 0,712
N.M.M.10.08.0016 2 1,249
N.M.M.10.10.0017 2 2,464
N.M.M.10.11.0018 2 5,653
N.M.M.10.11.0019 - -
N.P.M.08.05.0001 2 1,120
N.P.M.08.05.0002 0 0,000
N.P.M.08.05.0003 5 1,181
N.P.M.09.04.0004 0 0,000
N.P.M.09.08.0005 3 1,696
N.P.M.09.09.0006 1 0,535
TOTAL 64 -
Total Tipologia Média Duração 0,638
55
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
56
B . Q U A L I D A D E A S S I S T E N C I A L
Tipologia: Unidade de Média Duração
75,0%
100,0%
80,0%
100,0%
75,0%
70,6%
100,0%
66,7%
75,0%
33,3%
33,3%
50,0%
60,0%
100,0%
66,7%
88,0%
0,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0%
89,5%
84,6%
88,9%
77,8%
63,6%
75,0%
66,7%
66,7%
100,0%
75,0%
83,3%
85,7%
80,0%
50,0%
66,7%
85,7%
50,0%
87,5%
88,9%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
100,0%
87,5%
100,0%
83,3%
50,0%
100,0%
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia (ano 2009)
Episódios que recuperaram todas as úlceras de pressão ao longo da estadia (ano 2010)
58
C . E F I C I Ê N C I A
Região Norte
52,0%
13,2%
19,1%
10,2%
5,5%
57,3%
12,8%
17,4%
10,2%
2,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
[0-30] [31-60] [61-90] [91-200] ≥201
Distribuição por dias de internamento
2010 2009
59
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Longa Duração
34,9%
17,5%
9,3%
15,9%
22,5%
45,3%
19,8%
10,6%
15,7%
8,5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
≤30 [31-60] [61-90] [91-200] ≥201
Distribuição por dias de internamento
2010 2009
60
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Longa Duração
37,5%
0,0%
86,8%
50,0%
60,0%
100,0%
73,4%
54,5%
22,2%
96,1%
68,9%
82,4%
57,7%
82,4%
77,6%
16,7%
65,1%
80,8%
83,0%
91,7%
100,0%
100,0%
100,0%
45,5%
47,8%
78,0%
62,5%
92,5%
85,7%
100,0%
94,7%
85,7%
97,2%
100,0%
90,0%
76,3%
94,1%
95,0%
92,1%
93,7%
80,4%
92,3%
89,2%
97,1%
86,8%
81,8%
97,7%
100,0%
100,0%
100,0%
0,0%
0,0%
0,0%
72,0%
66,7%
99,0%
100,0%
100,0%
100,0%
0,0%
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Adequação da DM conforme o esperado
Adequação da DM conforme o esperado (2009) Adequação da DM conforme o esperado (2010)
61
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Longa Duração
12,5%
0,0%
13,2%
16,7%
13,3%
21,7%
17,2%
0,0%
0,0%
14,5%
13,3%
7,8%
0,0%
15,7%
6,1%
0,0%
7,0%
17,9%
8,5%
13,3%
31,6%
31,6%
60,0%
0,0%
0,0%
2,4%
8,3%
18,7%
19,8%
66,7%
37,5%
50,0%
2,6%
0,0%
13,3%
0,0%
15,6%
36,4%
44,4%
2,6%
24,4%
5,9%
30,8%
7,8%
6,1%
83,3%
16,3%
3,8%
2,1%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
45,5%
21,7%
7,3%
20,8%
1,9%
1,1%
0,0%
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Casos Extremos - Ano 2010
Altas de longa duração (2010) Altas de curta duração (2010)
62
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Convalescença
15,4%
68,3%
3,0%
13,3%17,8%
67,4%
2,8%
12,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
≤25 [26-30] [31-35] ≥36
Distribuição por dias de internamento
2010 2009 Grupo Ref (Região)
63
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Convalescença
79,5%
94,3%
90,4%
83,8%
78,4%
77,8%
82,6%
88,7%
66,3%
81,0%
96,0%
95,9%
91,6%
92,4%
83,2%
87,0%
81,4%
94,9%
92,6%
86,9%
73,1%
75,8%
81,1%
94,2%
78,3%
100,0%
0,0%
94,5%
91,9%
90,6%
80,4%
0,0%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% 120,0%
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Adequação da DM conforme o esperado
Adequação da DM conforme o esperado (2009) Adequação da DM conforme o esperado (2010)
64
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Convalescença
0,8%
13,2%
16,3%
6,2%
9,1%
7,6%
4,7%
7,8%
9,9%
13,0%
0,0%
15,9%
5,7%
2,7%
15,2%
2,2%
0,8%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 12,0% 14,0% 16,0% 18,0%
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Casos Extremos - Ano 2010
Altas de longa duração (ano 2010) Altas de curta duração (ano 2010)
65
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Média Duração
13,9%10,7%
54,3%
21,1%
13,0%9,9%
55,6%
21,5%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
≤30 [31-60] [61-90] ≥91
Distribuição por dias de internamento
2010 2009 Grupo Ref (Região)
66
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Média Duração
71,7%
93,9%
96,6%
82,3%
98,1%
88,1%
90,6%
88,9%
95,7%
65,3%
62,5%
92,2%
84,6%
54,3%
92,7%
93,3%
90,0%
100,0%
100,0%
100,0%
74,0%
70,9%
82,8%
76,0%
62,7%
83,7%
78,0%
87,6%
95,9%
64,6%
95,9%
85,9%
93,3%
87,6%
88,6%
64,9%
80,0%
96,2%
80,9%
60,0%
86,0%
100,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
70,0%
70,0%
86,3%
81,2%
100,0%
96,9%
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Adequação da DM conforme o esperado
Adequação da DM conforme o esperado (2009) Adequação da DM conforme o esperado (2010)
67
C . E F I C I Ê N C I A
Tipologia: Unidade de Média Duração
4,3%
6,1%
6,8%
10,4%
3,8%
10,4%
1,9%
12,0%
2,2%
9,7%
12,5%
11,8%
9,4%
17,1%
22,0%
8,2%
5,0%
16,7%
50,0%
100,0%
11,4%
5,5%
11,5%
6,8%
7,5%
5,2%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
1,4%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
1,6%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Casos Extremos - Ano 2010
Altas de longa duração (ano 2010) Altas de curta duração (ano 2010)
Nº % Nº %
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão 4.089 99,0% 3.394 90,4%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão 4.078 98,8% 2.689 71,6%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da alta 2.061 49,9% 1.956 52,1%
Episódios com avaliação completa no momento da alta 2.059 49,9% 1.383 36,8%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão e alta 2.058 49,8% 1.865 49,7%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta 2.053 49,7% 1.156 30,8%
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário 3.879 74,3% 3.344 71,0%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) após a alta 74 1,8% 35 0,9%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
69
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Região Norte
Nº % Nº %
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão 672 98,8% 704 91,8%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão 668 98,2% 529 69,0%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da alta 159 23,4% 158 20,6%
Episódios com avaliação completa no momento da alta 157 23,1% 140 18,3%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão e alta 159 23,4% 151 19,7%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta 157 23,1% 102 13,3%
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário 918 82,4% 940 79,1%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) após a alta 12 1,8% 9 1,2%
Indicadores por dimensão de performance2010 2009
70
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Longa Duração
71
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Longa Duração
0,0%
0,0%
53,3%
75,0%
90,0%
18,8%
31,8%
20,0%
50,0%
83,6%
42,3%
59,0%
38,5%
19,4%
62,5%
50,0%
26,9%
56,6%
76,7%
75,6%
68,4%
63,2%
100,0%
0,0%
11,1%
59,3%
9,1%
65,1%
69,7%
91,7%
0,0%
0,0%
0,0%
26,7%
25,0%
0,0%
0,0%
27,3%
0,0%
0,0%
34,4%
30,8%
23,1%
23,1%
19,4%
6,3%
0,0%
34,6%
11,3%
56,7%
20,0%
28,9%
15,8%
0,0%
0,0%
11,1%
14,8%
0,0%
12,8%
1,5%
25,0%
0,0%
0,0%
0,0%
23,3%
25,0%
0,0%
0,0%
11,4%
0,0%
0,0%
31,1%
15,4%
23,1%
7,7%
0,0%
6,3%
0,0%
15,4%
5,7%
50,0%
20,0%
21,1%
15,8%
0,0%
0,0%
0,0%
14,8%
0,0%
11,6%
1,5%
25,0%
0,0%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% 120,0% 140,0% 160,0% 180,0% 200,0%
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Qualidade de dados - Ano 2010
Episódios com avaliação completa no momento da admissão (2010) Episódios com avaliação completa no momento da alta (2010)
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta (2010)
72
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Longa Duração
53,8%
50,0%
61,9%
66,7%
48,5%
51,7%
65,7%
55,9%
56,6%
70,8%
63,6%
80,3%
43,1%
62,8%
67,4%
90,2%
60,9%
78,3%
97,0%
80,6%
0,0%
0,0%
0,0%
46,3%
34,6%
55,5%
66,3%
67,0%
57,5%
0,0%
0,0%
38,9%
9,1%
75,6%
69,2%
60,7%
72,7%
55,7%
40,9%
26,9%
78,0%
65,2%
64,7%
34,0%
66,2%
61,7%
27,3%
63,3%
65,1%
67,7%
64,1%
81,8%
92,9%
61,9%
24,0%
33,3%
48,2%
27,4%
69,6%
57,1%
77,8%
0,0%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% 120,0% 140,0% 160,0% 180,0%
C.M.L.06.11.0002
C.M.L.06.11.0003
N.M.L.06.11.0001
N.M.L.06.11.0002
N.M.L.06.11.0003
N.M.L.07.02.0001
N.M.L.07.09.0001
N.M.L.07.12.0007
N.M.L.07.12.0009
N.M.L.08.04.0001
N.M.L.08.05.0001
N.M.L.08.10.0010
N.M.L.08.10.0011
N.M.L.08.10.0012
N.M.L.08.11.0013
N.M.L.08.12.0014
N.M.L.08.12.0015
N.M.L.09.08.0016
N.M.L.09.09.0017
N.M.L.09.10.0018
N.M.L.10.06.0019
N.M.L.10.08.0020
N.M.L.10.11.0021
N.P.L.08.05.0001
N.P.L.08.05.0002
N.P.L.08.05.0003
N.P.L.09.04.0004
N.P.L.09.04.0005
N.P.L.09.08.0006
N.P.L.10.11.0007
Instituições - Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário (2009) Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário (2010)
Nº % Nº %
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão 2.270 99,3% 99,0% 1.881 89,1%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão 2.268 99,2% 98,8% 1.539 72,9%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da alta 1.667 72,9% 49,9% 1.489 70,5%
Episódios com avaliação completa no momento da alta 1.667 72,9% 49,9% 1.046 49,5%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão e alta 1.665 72,8% 49,8% 1.408 66,7%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta 1.663 72,7% 49,7% 900 42,6%
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário 1.742 69,9% 74,3% 1.478 64,3%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) após a alta 112 4,9% 1,8% 86 4,1%
Indicadores por dimensão de performance2010
Grupo Ref (Região)2009
73
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Convalescença
74
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Convalescença
95,5%
0,0%
91,5%
93,1%
83,5%
63,4%
95,7%
95,1%
55,9%
80,1%
92,0%
78,1%
94,6%
72,2%
86,2%
95,7%
89,3%
0,0%
76,4%
70,2%
75,5%
64,1%
83,3%
84,5%
72,0%
12,0%
72,0%
77,5%
85,5%
86,1%
68,1%
60,9%
87,5%
0,0%
75,8%
67,6%
71,2%
43,5%
79,7%
84,5%
43,0%
11,5%
72,0%
73,8%
83,1%
64,6%
66,4%
56,5%
0,0% 50,0% 100,0% 150,0% 200,0% 250,0% 300,0%
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Qualidade de dados - Ano 2010
Episódios com avaliação completa no momento da admissão (2010) Episódios com avaliação completa no momento da alta (2010)
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta (2010)
75
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Convalescença
74,4%
17,6%
58,7%
72,6%
42,3%
44,4%
50,6%
84,5%
53,3%
76,5%
0,0%
88,1%
70,5%
73,7%
45,0%
0,0%
76,3%
71,0%
86,0%
74,3%
44,7%
47,8%
52,2%
85,0%
68,7%
61,6%
81,5%
89,3%
59,1%
57,7%
65,3%
48,3%
C.M.C.07.01.0003
N.C.C.07.11.0001
N.C.C.07.12.0001
N.H.C.07.09.0001
N.H.C.07.10.0001
N.H.C.08.02.0001
N.H.C.08.07.0003
N.H.C.08.11.0007
N.H.C.09.08.0006
N.H.C.09.10.0008
N.H.C.10.07.0008
N.M.C.06.11.0001
N.M.C.06.11.0002
N.M.C.06.11.0004
N.M.C.06.11.0005
N.M.C.10.07.0006
Instituições - Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário (2009) Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário (2010)
Nº % Nº %
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão 1.310 98,7% 99,0% 954 93,0%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão 1.305 98,3% 98,8% 748 72,9%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da alta 377 28,4% 49,9% 429 41,8%
Episódios com avaliação completa no momento da alta 377 28,4% 49,9% 306 29,8%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) no momento da admissão e alta 376 28,3% 49,8% 414 40,4%
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta 374 28,2% 49,7% 236 23,0%
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário 1.367 76,4% 74,3% 1.056 76,7%
Episódios com avaliação da autonomia física (Katz) após a alta 48 3,6% 1,8% 40 3,9%
Indicadores por dimensão de performance2010
Grupo Ref (Região)2009
76
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Média Duração
77
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Média Duração
25,0%
37,8%
83,7%
78,4%
66,7%
37,3%
35,7%
74,7%
86,5%
79,2%
10,5%
85,4%
87,8%
77,8%
69,7%
42,5%
95,0%
83,3%
100,0%
0,0%
18,4%
10,0%
67,6%
5,9%
38,5%
16,8%
0,0%
32,2%
69,4%
14,9%
51,1%
10,4%
16,7%
37,9%
62,2%
62,3%
5,3%
56,1%
27,8%
25,9%
36,4%
19,5%
15,0%
16,7%
0,0%
0,0%
6,8%
2,5%
5,6%
2,5%
3,8%
2,8%
0,0%
13,3%
67,3%
14,9%
33,3%
4,5%
7,1%
36,8%
59,5%
62,3%
0,0%
51,2%
27,8%
25,9%
34,8%
10,6%
15,0%
16,7%
0,0%
0,0%
3,9%
0,0%
5,6%
1,7%
3,8%
1,9%
0,0% 50,0% 100,0% 150,0% 200,0% 250,0%
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Qualidade de dados - ano 2010
Episódios com avaliação completa no momento da admissão (2010) Episódios com avaliação completa no momento da alta (2010)
Episódios com avaliação completa no momento da admissão e alta (2010)
78
D . Q U A L I D A D E D O S D A D O S
Tipologia: Unidade de Média Duração
67,4%
72,1%
77,6%
70,6%
49,2%
42,1%
73,7%
56,8%
49,1%
71,1%
86,4%
68,3%
64,9%
63,6%
56,7%
72,7%
0,0%
0,0%
0,0%
0,0%
57,8%
65,7%
55,7%
63,0%
61,5%
67,7%
69,1%
80,7%
83,6%
64,4%
60,0%
74,0%
57,1%
50,5%
73,5%
71,2%
85,7%
77,8%
65,4%
76,5%
55,0%
72,8%
88,2%
76,9%
82,4%
85,0%
46,1%
60,3%
62,0%
54,7%
64,7%
70,8%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0% 120,0% 140,0% 160,0% 180,0% 200,0%
C.M.M.06.11.0004
N.M.M.06.11.0001
N.M.M.06.11.0002
N.M.M.06.11.0003
N.M.M.07.02.0001
N.M.M.07.05.0001
N.M.M.07.09.0001
N.M.M.07.12.0002
N.M.M.07.12.0003
N.M.M.07.12.0008
N.M.M.07.12.0010
N.M.M.08.04.0001
N.M.M.08.09.0012
N.M.M.08.10.0013
N.M.M.09.03.0014
N.M.M.09.08.0015
N.M.M.10.08.0016
N.M.M.10.10.0017
N.M.M.10.11.0018
N.M.M.10.11.0019
N.P.M.08.05.0001
N.P.M.08.05.0002
N.P.M.08.05.0003
N.P.M.09.04.0004
N.P.M.09.08.0005
N.P.M.09.09.0006
Instituições - Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário
Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário (2009) Episódios com informação sobre diagnóstico principal e secundário (2010)
79
C O N C L U S Õ E S
A. Casuística e Adequação
Incremento geral no número de doentes em 2010 face a 2009. Maior peso da Convalescença
no total de doentes admitidos no período em estudo.
Maior predomínio dos diagnósticos principais de doenças infecciosas, do aparelho
circulatório e do sistema músculo-esquelético. Esta última categoria CCS apenas aparece nos
doentes avaliados na Convalescença.
Na distribuição por RUG, todos os episódios aparecem classificados no grande grupo da
Reabilitação ficando a intensidade desta relacionada com a tipologia: Ultra High na
Convalescença, Very High na Média Duração e Medium na Longa duração. Por outro lado, é
de referir que à medida que avançamos das UC para a ULD, o tipo de incapacidade evolui de
leve para severa.
A maioria dos pacientes rejeitados com informação de Katz são Incapazes ou dependentes.
Incremento das populações na maioria das instituições. Não obstante, verifica-se que
algumas diminuíram significativamente a sua casuística
80
B. Qualidade assistencial
Os indicadores de Avaliações adequadas conforme a tipologia e Episódios com melhoria no
índice de Katz registam melhorias face a 2009 em todas as tipologias.
A distribuição de pacientes por grupos Katz na admissão e na alta mostra melhores níveis de
independência funcional em 2010 face a 2009. Em termos gerais, os ganhos médios em 2010
por actividade considerada por Katz foram superiores aos de 2009.
As taxas de mortalidade variam segundo a tipologia: as maiores taxas são as da ULD e as
menores as da Convalescença.
Aproximadamente 80% dos pacientes recuperam as suas úlceras de pressão. Esta
percentagem melhora em 2010 face a 2009.
A maioria das Instituições apresenta em 2010 Ganhos Médios no índice de Katz e Avaliações
adequadas superiores a 2009.
O Índice de Mortalidade Ajustado por Katz (admissão) e idade e sexo tem pouca, ou
nenhuma, expressão para a maioria das Instituições dado o pouco volume de dados que
intervém no indicador.
C O N C L U S Õ E S
81
C. Eficiência
Incremento na DM em 2010 face a 2009, com índices ajustados conforme a esperado
segundo a tipologia.
A adequação da DM conforme o esperado ronda os 80% verificando-se uma diminuição geral
face a 2009.
Distribuição por dias de internamento conforme o esperado segundo a tipologia excepto na
ULD onde os resultados podem parecer contraditórios. Ter em conta que a população
utilizada para estes indicadores é a população 2.
Apesar de muitas Instituições apresentarem em 2010 melhorias face à adequação da DM
conforme o esperado, existem algumas que pioraram face a 2009.
C O N C L U S Õ E S
82
D. Qualidade dos dados
Tendência geral de melhoria em todos os indicadores de qualidade dos dados em 2010 face a
2009.
No que diz respeito às Instituições, observa-se uma grande preocupação na exaustividade da
avaliação dos pacientes, principalmente no momento da admissão
As Instituições de Convalescença são as que apresentam maior exaustividade na
avaliação dos pacientes, independentemente do momento (apenas admissão, apenas
alta ou admissão e alta).
C O N C L U S Õ E S