PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG

__________________________

HƯỚNG DẪN TỔ CHỨC ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

I. Thành lập Hội đồng đánh giá luận án cấp TrườngKhi các phản biện độc lập tán thành luận án (đồng ý cho bảo vệ luận án cấp

trường):1. Nghiên cứu sinh nộp cho Phòng Đào tạo Sau Đại học:a) 01 quyển luận án đóng bìa cứng, 01 quyển tóm tắt luận án bằng Tiếng Việt,

01 quyển tóm tắt luận án bằng Tiếng Anh đã được bổ sung, sửa chữa trên cơ sở tiếp thu ý kiến của các phản biện độc lập;

b) 02 bản giải trình tiếp thu và sửa chữa luận án theo ý kiến của 02 phản biện độc lập (có xác nhận của tập thể hướng dẫn và Phòng ĐT Sau đại học);

c) 01 bản tóm tắt những điểm mới về mặt học thuật, lý luận của luận án bằng Tiếng Việt và bằng Tiếng Anh đã được bổ sung, sửa chữa trên cơ sở tiếp thu ý kiến của các phản biện độc lập;

d) 01 đĩa CD chứa tất cả các văn bản trên.2. Trưởng Phòng Đào tạo Sau Đại học căn cứ danh sách giới thiệu của Hội

đồng đánh giá luận án cấp cơ sở và dữ liệu nhà khoa học của Trường để trình Hiệu trưởng quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường.

II. Chuẩn bị họp Hội đồng đánh giá luận án cấp Trường1. Sau khi có Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp

Trường, nghiên cứu sinh nộp bổ sung cho Phòng Đào tạo Sau Đại học: a) 07 quyển luận án đóng bìa cứng đã được bổ sung, sửa chữa theo ý kiến của

các phản biện độc lập;b) 50 quyển tóm tắt luận án đã điền đầy đủ tên của 03 người phản biện vào

trang bìa 2;c) 07 tập công trình khoa học đã công bố liên quan đến đề tài luận án (bao gồm

bản kê và bản sao các công trình khoa học).2. Phòng Đào tạo Sau Đại học thực hiện:a) Chuyển Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường,

Thư mời phản biện/nhận xét luận án kèm mẫu bản nhận xét luận án, quyển luận án và tập công trình khoa học đã công bố của nghiên cứu sinh tới 3 người phản biện luận án và các thành viên Hội đồng;

b) Chuyển thư mời nhận xét kèm theo quyển tóm tắt luận án và mẫu bản nhận xét tóm tắt luận án đến tổ chức và cá nhân có trong danh sách đã được Hiệu trưởng duyệt;

c) Chuyển quyển luận án và tóm tắt luận án tới Phòng đọc của Thư viện Trường;

d) Công khai thông tin về luận án, tóm tắt luận án (Tiếng Việt và Tiếng Anh) và bản tóm tắt những đóng góp mới của luận án trên website của Trường và Bộ Giáo dục và Đào tạo.

3. Sau khi nhận đủ 07 bản nhận xét luận án của các thành viên Hội đồng và tối thiểu 15 bản nhận xét quyển tóm tắt luận án của các tổ chức và cá nhân, Phòng Đào

1

tạo Sau Đại học tiến hành: a) Thông báo cho Chủ tịch Hội đồng để quyết định thời gian họp Hội đồng;b) Liên hệ với Trung tâm Phục vụ trường học để bố trí địa điểm bảo vệ;c) Thay mặt Chủ tịch Hội đồng gửi Thư mời họp Hội đồng tới các thành viên

Hội đồng và khách tham dự (người hướng dẫn, trưởng khoa/viện và trưởng bộ môn quản lý nghiên cứu sinh là khách mời đương nhiên);

d) Gửi thông báo về thời gian, địa điểm bảo vệ luận án, tên đề tài luận án của nghiên cứu sinh trên website của Trường, Bộ Giáo dục và Đào tạo; báo Khánh Hòa hoặc báo Nhân Dân (trước buổi họp đánh giá luận án tối thiểu 10 ngày);

đ) Chuyển cho Thư ký Hội đồng:- Hồ sơ của nghiên cứu sinh;- Tờ báo đăng tin buổi bảo vệ;- 03 bản nhận xét phản biện luận án;- 04 bản nhận xét luận án của các thành viên còn lại của Hội đồng và các

bản nhận xét quyển tóm tắt luận án để tổng hợp;- Dự thảo Biên bản họp Hội đồng (theo mẫu quy định);- Dự thảo Nghị quyết của Hội đồng (theo mẫu quy định);- 07 phiếu đánh giá luận án (theo mẫu quy định);- Dự thảo Biên bản kiểm phiếu (theo mẫu quy định);- 15 phiếu câu hỏi (theo mẫu quy định).

e) Chuyển bản sao các bản nhận xét luận án của các thành viên Hội đồng tới nghiên cứu sinh để chuẩn bị giải trình;

g) Chuẩn bị làm thủ tục thanh toán cho thành viên ngoài Trường.4. Nghiên cứu sinh không được tham gia vào quá trình chuẩn bị và tổ chức đánh

giá luận án.

III. Trình tự buổi đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường

TT Nội dung1. Hội đồng họp phiên trù bị kiểm tra các điều kiện tổ chức họp hội đồng đánh giá

luận án cấp Trường.2. Trưởng Phòng Đào tạo Sau Đại học tuyên bố lý do, đọc quyết định thành lập Hội

đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường của Hiệu trưởng, chuyển quyền điều hành buổi bảo vệ cho Chủ tịch Hội đồng.

3. Chủ tịch Hội đồng công bố danh sách thành viên Hội đồng có mặt, các điều kiện chuẩn bị cho buổi đánh giá và công bố chương trình làm việc.

4. Thư ký Hội đồng đọc lý lịch khoa học của nghiên cứu sinh, nếu không có ý kiến thắc mắc hay phản đối, chương trình làm việc chuyển sang phần tiếp theo. Nếu có ý kiến thắc mắc hay phản đối, nghiên cứu sinh sẽ phải giải trình trước Hội đồng.

5. Nghiên cứu sinh trình bày tóm tắt nội dung luận án (không được đọc bản tóm tắt luận án hoặc văn bản chuẩn bị trước, thời gian trình bày không quá 30 phút)

6. Ba người phản biện và các thành viên còn lại của hội đồng lần lượt đọc nhận xét luận án.

7. Thư ký Hội đồng đọc bản tổng hợp nội dung các bản nhận xét luận án và tóm tắt luận án.

8. Thành viên Hội đồng và những người tham dự đặt câu hỏi hoặc góp ý về những kết quả đã đạt được, những điểm mới của luận án; những vấn đề chưa giải quyết

2

được và những điểm cần bổ sung hoặc sửa chữa.9. Nghiên cứu sinh trả lời các câu hỏi đã nêu ra, giải trình về các ý kiến nhận xét

quyển tóm tắt luận án.10. Người hướng dẫn hoặc đại diện tập thể người hướng dẫn khoa học đọc bản nhận

xét về quá trình nghiên cứu của NCS.11. Khi không còn vấn đề tranh luận hoặc các vấn đề đã được làm rõ, Hội đồng họp

riêng:- Hội đồng bầu ban kiểm phiếu gồm 1 Trưởng ban, 1 Thư ký và 1 Ủy viên sau đó tiến hành bỏ phiếu đánh giá luận án. - Hội đồng tiến hành thảo luận để thông qua Nghị quyết.

12. Chủ tịch Hội đồng công bố Nghị quyết của Hội đồng.13. Đại biểu, nghiên cứu sinh phát biểu ý kiến14. Đại diện cơ sở đào tạo (Phòng ĐT Sau Đại học) phát biểu cảm ơn Hội đồng và

người hướng dẫn NCS15. Chủ tịch Hội đồng tuyên bố kết thúc buổi đánh giá luận án cấp Trường

IV. Hoàn thiện hồ sơ bảo vệ1. Trong vòng 10 ngày sau buổi đánh giá luận án, Thư ký Hội đồng chuyển cho

khoa Sau Đại học: a) Hồ sơ đã nhận từ Phòng Đào tạo Sau Đại học;b) 02 biên bản họp Hội đồng;c) 02 bản Nghị quyết của Hội đồng;d) 02 bản tổng hợp các ý kiến nhận xét quyển luận án và quyển tóm tắt luận án;đ) 02 biên bản kiểm phiếu và 07 phiếu đánh giá;e) 02 danh sách (có chữ ký) của các thành viên Hội đồng có mặt.2. Trong vòng 30 ngày sau buổi đánh giá luận án, nghiên cứu sinh nộp cho khoa

Sau Đại học: a) 02 bản giải trình chi tiết về các điểm đã bổ sung, sửa chữa trong luận án (nếu

có) theo Nghị quyết của Hội đồng, có xác nhận của người hướng dẫn, Chủ tịch và Thư ký Hội đồng;

b) 02 bản trả lời các câu hỏi của Hội đồng có xác nhận của người hướng dẫn, Chủ tịch và Thư ký Hội đồng.

_________________________

3

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

BẢN NHẬN XÉT LUẬN ÁN TIẾN SĨ(đánh giá cấp Trường)

Đề tài luận án: .........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Ngành/Chuyên ngành: ...................................................... Mã số: ...................................Nghiên cứu sinh: ...............................................................................................................Người hướng dẫn: .............................................................................................................Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Nha TrangNgười nhận xét: (chức danh khoa học, học vị, họ và tên)Chức trách trong Hội đồng: ..............................................................................................Nơi công tác: ....................................................................................................................

NỘI DUNG NHẬN XÉT

1. Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành.

2. Sự không trùng lặp của đề tài nghiên cứu so với các công trình, luận văn, luận án đã công bố ở trong và ngoài nước.

3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài luận án.

4. Tính trung thực, rõ ràng và đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo.

5. Độ tin cậy của số liệu trong luận án, sự phù hợp và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu đã sử dụng.

6. Kết quả nghiên cứu mới, đóng góp mới (về khoa học và thực tiễn) của luận án.

7. Kết kuận chung: khẳng định mức độ đáp ứng các yêu cầu đối với một luận án Tiến sĩ theo Quy định đào tạo trình độ tiến sĩ của Trường Đại học Nha Trang; luận án có thể đưa ra bảo vệ để nhận học vị Tiến sĩ được hay không?

8. Những góp ý cho luận án.

…………….., ngày tháng năm 2019 Người nhận xét

(ký và ghi rõ họ tên)Xác nhận chữ ký của nơi công tác

4

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

BẢN NHẬN XÉT TÓM TẮT LUẬN ÁN TIẾN SĨ

Đề tài luận án: ……………………………………………………..……………………......................................................................................................................................................................................................................................................................................Ngành/Chuyên ngành: ...................................................... Mã số: ...................................Nghiên cứu sinh: ………………………………………………………..………………Người nhận xét: (chức danh khoa học, học vị, họ và tên)Chuyên ngành:...................................................................................................................Nơi công tác:.....................................................................................................................Địa chỉ: …………………………………………………………………………………Điện thoại:………………………………………………………………………………

I. NỘI DUNG NHẬN XÉT

1. Sự phù hợp giữa tên đề tài với nội dung, giữa nội dung với chuyên ngành:.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................2. Sự không trùng lặp của đề tài nghiên cứu so với các công trình, luận án, luận văn đã công bố ở trong và ngoài nước:.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3. Độ tin cậy và tính hiện đại của phương pháp nghiên cứu đã sử dụng:.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................4. Những kết quả mới, những đóng góp mới của luận án (về khoa học và thực tiễn):......................................................................................................................................................................................................................................................................................

5

...........................................................................................................................................

...........................................................................................................................................

...........................................................................................................................................

...........................................................................................................................................

...........................................................................................................................................

...........................................................................................................................................5. Những góp ý cho luận án ............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

II. KẾT LUẬN

1. Về mức độ đáp ứng các yêu cầu của luận án tiến sĩ:.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................2. Luận án có thể đưa ra bảo vệ được không:...................................................................................................................................................................................................................................................................................... …………….., ngày tháng năm 2019

Người nhận xét (ký và ghi rõ họ tên)

Xác nhận chữ ký của nơi công tác

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANGHỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

6

PHIẾU CÂU HỎI.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

.........................................................................................................................................................

NGƯỜI HỎI*Người hỏi chuyển phiếu này cho Thư ký HĐ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMTRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

7

BIÊN BẢN HỌP HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường cho NCS ……………………………

được thành lập theo Quyết định số …...../QĐ-ĐHNT ngày … /… /……….. của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang gồm 7 thành viên:

TT Họ và tên Nơi công tác Chức trách

1. Chủ tịch Hội đồng

2. Thư ký Hội đồng

3. Phản biện 1

4. Phản biện 2

5. Phản biện 3

6. Uỷ viên Hội đồng

7. Uỷ viên Hội đồngHội đồng họp phiên trù bị vào .......giờ .......ngày……..tháng……năm 2019,Địa điểm: …………………………………………,Có mặt .......... thành viên,Vắng mặt: ......., lý do: .............................................................

Ý KIẾN CỦA HỘI ĐỒNGĐồng ý cho NCS ………………………… bảo vệ luận án trước Hội đồng đánh giá

luận án tiến sĩ cấp Trường.Đối chiếu với Quy định đào tạo trình độ tiến sĩ của Trường Đại học Nha Trang,

Hội đồng đủ điều kiện để họp đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường. Phiên họp chính thức bắt đầu vào lúc ....... giờ ...... phút, ngày …….. tháng …… năm 2019.

Khách mời gồm có:....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

NỘI DUNG LÀM VIỆC

8

1. ..…………………………..- Đại diện Phòng Đào tạo Sau Đại học - tuyên bố lý do, đọc Quyết định thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang và đề nghị Chủ tịch Hội đồng điều khiển phiên họp.2. ………………………….., Chủ tịch Hội đồng, điều khiển phiên họp.

- Giới thiệu các thành viên trong Hội đồng, gồm 07 thành viên.+ Có mặt: .......... thành viên.+ Vắng mặt: ....... thành viên, lý do: ..................................................

- Các điều kiện cho buổi đánh giá:+ Nhận đủ 07 nhận xét của các phản biện và các thành viên Hội đồng.+ Đã nhận được …. bản nhận xét quyển tóm tắt luận án của các nhà khoa học.+ Toàn văn quyển luận án, quyển tóm tắt luận án (bằng Tiếng Việt và Tiếng

Anh) và bản tóm tắt những đóng góp mới của luận án (bằng Tiếng Việt và Tiếng Anh) đã được đăng tải công khai trên website của Trường và đặt tại Phòng đọc của Thư viện Trường trước buổi họp đánh giá luận án tối thiểu 30 ngày.

+ Thời gian, địa điểm đánh giá luận án đã được công bố trên website của Trường và Bộ Giáo dục và Đào tạo, trên báo ……………. trước buổi họp đánh giá luận án tối thiểu 10 ngày.3. ………………………….., Thư ký Hội đồng, đọc lý lịch khoa học, các văn bằng, chứng chỉ của NCS …………………… đảm bảo đủ các điều kiện để NCS bảo vệ luận án.4. NCS …………………… trình bày nội dung luận án trước Hội đồng.5. ………………………….., Phản biện 1, đọc bản nhận xét (có văn bản kèm theo).6. ………………………….., Phản biện 2, đọc bản nhận xét (có văn bản kèm theo).7. ………………………….., Phản biện 3, đọc bản nhận xét (có văn bản kèm theo).8. Các thành viên khác của Hội đồng đọc bản nhận xét (có văn bản kèm theo)9. …………………………., Thư ký Hội đồng, đọc bản tổng hợp các nhận xét về luận án và tóm tắt luận án.10. Hội đồng và những người tham dự đặt câu hỏi, NCS trả lời (có văn bản kèm theo).11. ………………………….., thay mặt tập thể hướng dẫn, đọc bản nhận xét về quá trình nghiên cứu của NCS ………………………….. (có văn bản kèm theo).

Kết thúc phần trả lời của NCS, các thành viên Hội đồng họp kín.

HỘI ĐỒNG HỌP KÍN12. ……………………..…….., Chủ tịch Hội đồng, chủ trì thảo luận để đưa ra nghị quyết của Hội đồng:

- Bầu Ban kiểm phiếu gồm:............................................... ..............- Trưởng ban.............................................................. - Thư ký.............................................................. - Uỷ viên.

- Các thành viên Hội đồng bỏ phiếu.- ........................................., Trưởng Ban kiểm phiếu, công bố kết quả kiểm phiếu.

9

- Số phiếu phát ra: ……….

- Số phiếu hợp lệ: ...............

- Số phiếu không hợp lệ: ...............

- Số phiếu tán thành: ..............

- Số phiếu không tán thành: ...............- Thảo luận thông qua Nghị quyết (có văn bản kèm theo).

HỘI ĐỒNG TIẾP TỤC LÀM VIỆC13. .................................., Chủ tịch Hội đồng, đọc Nghị quyết của Hội đồng.14. Các đại biểu và NCS phát biểu ý kiến.15. Đại diện cơ sở đào tạo phát biểu cảm ơn Hội đồng và người hướng dẫn NCS.16. Chủ tịch Hội đồng tuyên bố kết thúc buổi đánh giá luận án cấp Trường.

Buổi họp Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường kết thúc vào lúc ...... giờ .... phút, ngày …… tháng …… năm 2019.

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

XÁC NHẬN CỦA PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

10

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NGHỊ QUYẾTCỦA HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”

Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………

Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...

Họp ngày: / / ; Địa điểm: …………………………………………

Sau khi nghe NCS ……………………….. trình bày luận án, các ý kiến nhận xét của 03 phản biện, ý kiến nhận xét của các thành viên Hội đồng và những người tham dự. Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường bàn bạc, thảo luận và đi đến quyết nghị như sau:

1. Tên đề tài luận án phù hợp với chuyên ngành: ………………..…, Mã số: …………

2. Luận án không trùng lặp với các công trình, luận văn, luận án đã công bố trong và ngoài nước.

3. Những kết luận khoa học chính, những điểm mới, đóng góp mới của luận án:…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

4 . Cơ sở khoa học, độ tin cậy của những luận điểm và kết luận trong luận án:…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

5 .Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án:…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

6. Những thiếu sót về nội dung và hình thức của luận án:

11

…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

7. Những điểm cần bổ sung, sửa chữa (nếu có):…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………...

8. Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận án của Hội đồng: Có ………../……… phiếu tán thành luận án.

Có ………../……… phiếu không tán thành luận án.

9. Hội đồng đề nghị Trường Đại học Nha Trang công nhận kết quả bảo vệ luận án tiến sĩ và cấp bằng tiến sĩ cho NCS ……………………………. .

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

XÁC NHẬN CỦA PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

12

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN KIỂM PHIẾU HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

Thực hiện Quyết định số ………/QĐ-ĐHNT ngày ……. tháng ……. năm ……… của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường cho NCS ………………………

về đề tài: “…………………………………………………………………………..”

Chuyên ngành: …………………………….., Mã số: …………………….

Hội đồng đã họp vào ngày ….. tháng ….. năm …….…. tại Trường Đại học Nha Trang để đánh giá luận án tiến sĩ của NCS …………………………….

Số thành viên có mặt trong phiên họp đánh giá luận án là:........ người, trong đó số người phản biện là:......... người.

Hội đồng đã bầu Ban kiểm phiếu gồm:

- Trưởng ban: .................................................................

- Thư ký: .......................................................................

- Uỷ viên: .......................................................................

Số phiếu đã phát cho các thành viên:.................................

Số phiếu còn lại không dùng: ............................................

Kết quả bỏ phiếu đánh giá luận án như sau:

- Số phiếu phát ra: ……….

- Số phiếu hợp lệ: ...............

- Số phiếu không hợp lệ: ...............

- Số phiếu tán thành: ..............

- Số phiếu không tán thành: ...............

Trưởng Ban Thư ký Ủy viên

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

13

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG----------o0o-----------

PHIẾU ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ

Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp trường được thành lập theo Quyết định số ……./QĐ-ĐHNT ngày …../……/20… của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang đã họp ngày …./…../20… để đánh giá luận án tiến sĩ của nghiên cứu sinh …………………………………..với đề tài:…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Ý KIẾN ĐÁNH GIÁ(Đánh dấu vào ô tương ứng)

TÁN THÀNH KHÔNG TÁN THÀNH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

14

TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

DANH SÁCH HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN ÁN TIẾN SĨ CẤP TRƯỜNG

Đề tài luận án: “ …………………………………………………..”

Nghiên cứu sinh: …………………………………..Khóa: …………………………

Ngành/Chuyên ngành:….…………………............. Mã số:………………………...

Họp ngày: / / ; Địa điểm: …………………………………………

Hội đồng đánh giá luận án tiến sĩ cấp Trường cho NCS được thành lập theo Quyết định số /QĐ-ĐHNT ngày của Hiệu trưởng Trường Đại học Nha Trang gồm 7 thành viên:

TT Họ và tên Chức trách Chữ ký

1. Chủ tịch Hội đồng

2. Phản biện 1

3. Phản biện 2

4. Phản biện 3

5. Thư ký Hội đồng

6. Uỷ viên Hội đồng

7. Uỷ viên Hội đồng

THƯ KÝ HỘI ĐỒNG CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

XÁC NHẬN CỦA PHÒNG ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC

15