Upload
riva-chatelain
View
103
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Phase 2 : Préparation de la configuration de Phase 2 : Préparation de la configuration de l’office intercommunautaire uniquel’office intercommunautaire unique
Pays CarcassonnaisPays CarcassonnaisProjet de création d’un Office Projet de création d’un Office de Tourisme de Tourisme IntercommunautaireIntercommunautaire
Comité de Pilotage 25 et 26 novembre 2010Comité de Pilotage 25 et 26 novembre 2010
C.R.I.T.E.R. Montpellier (34)
Bagnolet (93)
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 22
SommaireSommairePrésentation des principaux points Présentation des principaux points
d’aide à la décisiond’aide à la décision
Phase 1. Aspects organisationnelsPhase 1. Aspects organisationnels 1.1. Historique de la démarche (rappel).Historique de la démarche (rappel).2.2. Aspects juridiques (rappel)Aspects juridiques (rappel)
Phase 2. Etudes économiques.Phase 2. Etudes économiques.1.1. Principes stratégiquesPrincipes stratégiques2.2. OrganigrammeOrganigramme3.3. FinancementFinancement4.4. Simulations budgétairesSimulations budgétaires5.5. Fonctionnement et organisationFonctionnement et organisation6.6. Taxe de séjourTaxe de séjour
Nature des diligences réaliséesNature des diligences réalisées
Le groupement a procédé aux diligences et validations raisonnables attendues de professionnels en la matière, et ne saurait être tenu responsable des éventuelles conséquences résultant d’informations incomplètes, imprécises ou erronées, portées à sa connaissance
Les approches économiques et financières exposées sont également simplifiées : elles ont comme avantage de tester de façon rapide la faisabilité du projet, certains paramètres étant susceptibles d’évoluer (fiscalité locale, dotations de l’Etat, règles d’attribution des aides et subventions, …)
Ce rapport ne saurait, en outre, être utilisé dans un cadre autre que celui faisant l’objet de la présente mission.
3
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 44
1- 1- Historique de la Historique de la
démarchedémarche
4
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 55
La stratégie et la volonté du Département et du CDT de L’Aude La stratégie et la volonté du Département et du CDT de L’Aude de s’appuyer sur des de s’appuyer sur des « territoires destination ».« territoires destination ».
5 territoires de destination AFFICHÉS dans tous les supports de 5 territoires de destination AFFICHÉS dans tous les supports de communication et de promotion du CDT de l’Aude…communication et de promotion du CDT de l’Aude…
Mais des S.L.OT. à réaliser dans chaque pays !Mais des S.L.OT. à réaliser dans chaque pays !
(Extrait site Internet du CDT 11 - Mai 2010)(Extrait site Internet du CDT 11 - Mai 2010)
L’origine des S.L.O.T : L’origine des S.L.O.T : RAPPEL
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 66
Les 5 destinations AUDOISES affichées sur le site internet du CDT
Extrait du site du CDT
18/10/2010
POUR INFO
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 77
77
2006 : L’étude du S.L.O.T …2006 : L’étude du S.L.O.T …
Les questions qui nous étaient posées :Les questions qui nous étaient posées : L’intérêt de s’organiser « ENSEMBLE », à l’échelle du pays ? L’intérêt de s’organiser « ENSEMBLE », à l’échelle du pays ?
Quelle stratégie de développement du tourisme en Pays Carcassonnais ?Quelle stratégie de développement du tourisme en Pays Carcassonnais ?
Comment faire et que faire ENSEMBLE pour mieux organiser le tourisme, demain ?Comment faire et que faire ENSEMBLE pour mieux organiser le tourisme, demain ?
DDe vraies questions, hier, e vraies questions, hier, pour de vrais enjeux…Aujourd’hui et DEMAIN…pour de vrais enjeux…Aujourd’hui et DEMAIN…
C’est déjà demain!C’est déjà demain!
C.R.I.T.E.R. ©
RAPPEL
88
Ce que nous avons trouvé :
une organisation touristique en « puzzle »…
Carcassonne
Malepère
Cabardés au Canal du Midi
Cabardés Montagne Noire
Haut Cabardés
Minervois au Cabardés
Haut Minervois
Piémont d’Alaric
Un pays « destination » de l’Aude avec une destination « phare »… qui se remplit principalement d’excursionnistes : « Carcassonne »,mais un pays sans Carcassonne,….et des territoires « orphelins » en panne, eux, ….de touristes!
DESTINATION DE L’AUDE
RAPPEL
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 99
LA STRATLA STRATÉÉGIE DE GIE DE PROMOTION : PROMOTION : (organisation des (organisation des acteurs)acteurs)
Une organisation de la promotion dispersUne organisation de la promotion disperséée e qui ne colle pas qui ne colle pas àà une d une déémarche performante marche performante de valorisation dde valorisation d’’une vraie une vraie ““destinationdestination””..
RAPPEL
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 1010
LA STRATLA STRATÉÉGIE PROPOSEE : GIE PROPOSEE : assembler les piassembler les pièèces du ces du “puzzle”“puzzle”……
Objectif : rendre lisible la destination….et mieux la promouvoir.
RAPPEL
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 1111
COMMENT FAIRE ENSEMBLE ?COMMENT FAIRE ENSEMBLE ?
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 1212
OPPORTUNITÉS OPPORTUNITÉS STRATÉGIQUESSTRATÉGIQUES
• Jouer la complémentarité entre micro-territoiresJouer la complémentarité entre micro-territoires• Développer le séjour (donc l’hébergement)Développer le séjour (donc l’hébergement)• Utiliser la notoriété de la Cité, sans compter capter ses Utiliser la notoriété de la Cité, sans compter capter ses
clientèles…surfer sur la vague de l’image de marque clientèles…surfer sur la vague de l’image de marque “Carcassonne”.“Carcassonne”.
La signature de la destination audoise proposée : La signature de la destination audoise proposée :
““PAYS DE CARCASSONNE”PAYS DE CARCASSONNE”
Terre de séjoursTerre de séjours
Créer une VERITABLE destination de séjours ….
C.R.I.T.E.R. ©
RAPPEL
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 1313
CARCASSONNE
Pays de Carcassonne Terre de séjours
Aude Pays Cathare
e
FRANCE
DEMAIN
AUJOURD’HUI
LA STRATEGIE DE DEVELOPPEMENT TOURISTIQUE :
RENFORCER LA VISIBILITE DU TERRITOIRE ET ACTEURS TOURISTIQUES
1414
En attendant Carcassonne :En attendant Carcassonne : 2 OT de pôles intercommunautaires 2 OT de pôles intercommunautaires (*) coordonnés par un (*) coordonnés par un Pays d’accueil touristique + une convention de + une convention de partenariat avec Carcassonne, pour se préparer à construire un OT partenariat avec Carcassonne, pour se préparer à construire un OT unique échelle “pays”.unique échelle “pays”.
1er scénario du SLOT 2006
Réaliste mais difficile et complexe à « gérer »
= convention
Carcassonne
futur
(*) 2 syndicats Mixtes
1515
En attendant Carcassonne :En attendant Carcassonne : Un OT intercommunautaire (*) Un OT intercommunautaire (*) pour coordonner les OT en place des communes adhérentes au pour coordonner les OT en place des communes adhérentes au pays + une convention de partenariat avec Carcassonne.pays + une convention de partenariat avec Carcassonne.
2ème scénario SLOT 2006
Possible et immédiate
= convention
(*) 1 seul syndicat Mixte
1616
Un OT Intercommunautaire à l’échelle du territoire pour Un OT Intercommunautaire à l’échelle du territoire pour créer la destination “Pays de Carcassonne” créer la destination “Pays de Carcassonne”
3ème solution (idéale) du SLOT 2006
Ambitieuse mais souhaitable, à terme
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 1717
Le S.L.O.T. en 2010Le S.L.O.T. en 2010Carcassonne dans le Carcassonne dans le payspays La solution idéale souhaitable est La solution idéale souhaitable est
possible, aujourd’hui…possible, aujourd’hui…
Un OT intercommunautaire à l’échelle Un OT intercommunautaire à l’échelle du du
« Pays de Carcassonne » « Pays de Carcassonne »
1818
Un OT Intercommunautaire (*) à l’échelle du territoire Un OT Intercommunautaire (*) à l’échelle du territoire pour créer la destination “Pays de Carcassonne”pour créer la destination “Pays de Carcassonne”
2010Solution idéale et possible, aujourd’hui.
(*) 1 syndicat Mixte
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 1919
Missions de l’OTIMissions de l’OTI
19
Missions obligatoires :− Accueil et information des touristes
− Coordination des interventions des partenaires du développement touristique local
− Promotion touristique des territoires
− Il peut être consulté sur les projets d’équipements collectifs touristiques
Missions optionnelles :− Elaboration et mise en œuvre de la politique touristique locale et des
programmes de développement touristique (conception des services touristiques, exploitation d’installations touristiques ou de loisirs, études…)
− Développement des congrès et du tourisme d’affaires
− Commercialisation des prestations de services touristiques
Organisation et animation de manifestations locales ne relèvent pas des missions de l’OTI sauf la promotion et communication des évènements
d’intérêt intercommunautaire
2020
CE QUI E
ST
POSSIBLE
DE FAIR
E
ENSEMBLE
2- 2- ASPECTS JURIDIQUESASPECTS JURIDIQUES
21
Base juridique pour porter la structure Un syndicat Mixte tourisme…
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2323
1- 1- Principes Principes
stratégiquesstratégiques
23
PHASE 2. ETUDES PHASE 2. ETUDES ÉCONOMIQUES.ÉCONOMIQUES.
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2424
A- Trois grands principes stratégiques A- Trois grands principes stratégiques doivent présider à la mise en place de doivent présider à la mise en place de
l’OT intercommunautaire: l’OT intercommunautaire: – Niveau de service actuel maintenu, voire amélioré : Niveau de service actuel maintenu, voire amélioré :
pas de fermeture de site, structuration en points pas de fermeture de site, structuration en points d’accueil et d’informationd’accueil et d’information
– Mutualisation des moyens économies Mutualisation des moyens économies d’échelled’échelle
– Contributions des collectivités figées pour la Contributions des collectivités figées pour la première année de mise en place de la structure. première année de mise en place de la structure. Contributions susceptibles d’être révisées une fois la Contributions susceptibles d’être révisées une fois la taxe de séjour généraliséetaxe de séjour généralisée
24
1 - Principes stratégiques 1 - Principes stratégiques
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2525
1 - Principes stratégiques 1 - Principes stratégiques
B- Période de transition 2011 - 2012B- Période de transition 2011 - 2012
25
Prise en charge par l’Association du Pays Carcassonnais des études pour la création de la structure :
− Plan « market » du territoire
− Etudes complémentaires : définition des compétences, généralisation de la taxe de séjour sur l’ensemble du territoire, …
Une structure exploitée à effectif constant, avec un redéploiement des postes de travail permettant d’assurer
de nouvelles fonctions :− Coordination des actions au niveau du siège
− Renforcement des actions « développement touristique »
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2626
2- 2- OrganigrammeOrganigramme
26
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2727
2- Organigramme 2- Organigramme
A – Effectif existantA – Effectif existant
27
Synthèse
Permanents Vacatairesdont mise à disposition
OT des Cammazes + Mairie de Saissac 2 2
OTI du Haut Minervois 4 4
1CC du Haut Minervois
OTI Cabardès au Canal du Midi 2
SI du Haut Cabardès 1
1CC du Haut Cabardès
Maison de Tourisme de Montréal 1 1
1 1 Mairie de MontréalOT de Carcassonne 14 12
OT de Trèbes 2 52 4 Mairie de Trèbes
TOTAL 26 24dont mises à disposition 5 5
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2828
2- Organigramme 2- Organigramme
B. Organigramme cibleB. Organigramme cible
28
Par hypothèse, reprise des effectifs des structures impactées par le projet
Les conditions de transfert personnel mis à disposition seront examinées au cas par cas
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 2929
2- Organigramme cible
DIRECTION
XX
EXPLOITATION-GESTION
ACCUEIL-PROMOTION
GESTION
xx
GRAND-PUBLIC
XX
PROFESSIONNELS
XX
TECHNIQUE
xx
Titulaires + Saisonniers
1 POOL CONSEILLERS EN SEJOUR
XX
PromotionEditions
PromotionInternet/Médias
Editions
Accueil physiquePlate-forme
téléphoniqueRelais local dans Points d’accueilCourrier-mails
TOURISME D'AFFAIRES
Direction de la structure
Coordination des actions Siège / Points
d’accueilDéveloppement
touristique
PromotionCommercialisation
29
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3030
3-3-
FinancementFinancement
30
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3131
3 - Financement3 - Financement
DémarcheDémarche
31
− Exploitation des budgets prévisionnels 2010− Actualisation des données 2010 en valeur 2012 − Détermination des charges nouvelles− Identification des gains potentiels de mutualisation− Prise en compte des investissements futurs− Réalisation d’un budget prévisionnel à 3 ans− Calcul d’impact pour les financeurs et contributeurs à la
structure
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3232
3 - Financement3 - Financement
A- Identification des enjeuxA- Identification des enjeux
32
RESSOURCES
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3333
Identification des enjeux budgétaires - Identification des enjeux budgétaires - Synthèse des Synthèse des recettesrecettes
3 – Financement
103
350
138
1 079
43
Prévisionnel 2010, données agrégées (en k€)
Ventes de produits Taxe de séjourCotisations adhérents Subventions et aidesAutres produits
3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3434
Identification des enjeux budgétaires - Identification des enjeux budgétaires - Synthèse des Synthèse des dépensesdépenses
3 – Financement
185
1 116
36
291
85
Prévisionnel 2010, données agrégées (en k€)
Charges à caractère général
Salaires et charges sociales
Charges Accueil et information
Charges Promotion touristique du territoire
Autres charges
3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3535
3 - Financement3 - Financement
A- Identification des enjeuxA- Identification des enjeux
35
MISES A DISPOSITION :− Inventaire
− Valorisation
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3636
Identification des mises à disposition Identification des mises à disposition – – Inventaire Inventaire et valorisationet valorisation
3 – Financement
OT des CammazesOTI du Haut Minervois
OTI du Cabardès au Canal du Midi
Contractant Commune les Cammazes
Communauté de communes du Haut Minervois
Locaux Non valorisés Non valorisés Charges financées par la convention d'objectif
Local d'accueil + annexes
Prise en charge par la commune
Prise en charge par la Commune de Caunes Minervois
Prise en charge par la Communauté de Communes
Fluides Evaluation annuelle: 1300 €
Non valorisées Charges financées par la convention d'objectif
ChauffageEauMatériel, équipement Non valorisés Non valorisés Charges financées
par la convention d'objectif
Equipement téléphonie
Informatique
A la charge de l'OTI
Prise en charge par la Commune
Prise en charge par la Communauté de Communes
A la charge de l'OTIPrise en charge par la commune
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3737
Identification des mises à disposition Identification des mises à disposition – – Inventaire Inventaire et valorisation et valorisation
3 – Financement
SI du Haut Cabardès OT de Trèbes OT de Carcassonne
Contractant Communauté de Communes du Haut Cabardès
Commune de Trèbes Commune de Carcassonne
Locaux Evaluation annuelle: 150 €
Evaluation annuelle : 13.200 €
Charges financées par convention
Local d'accueil + annexes
Prise en charge par la Communauté de Communes
Prise en charge par la Commune
A la charge de l'OT
Fluides Non valorisées Non valorisées Charges financées par convention
Chauffage A la charge de l'OTEauMatériel, équipement Charges financées
dans le budget du SI Non valorisés Charges financées
par convention
Equipement téléphonie A la charge de l'OT
Informatique
Prise en charge par la Communauté de
A la charge du SI
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 383838
− Il conviendra de régulariser certaines situations existantes (absence de convention d’objectif, mises à disposition non refacturées, …) avant la mise en place de la future structure
Commentaires
3 – Financement Identification des mises à dispositionIdentification des mises à disposition
3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 3939
Proposition de budget prévisionnel 2012 Proposition de budget prévisionnel 2012
39
Hypothèses d’évaluation
− Plan market du territoire, études complémentaires, accompagnement à la mise en place du Syndicat Mixte (apport d’expertises) : 100 k€
− Création d’un site Internet institutionnel et actions de communication : 40 k€
− Mise en place d’un réseau de télécommunication (OTI et points d’accueil) : 50 k€
− Dépôt d’une marque : 10 k€
B- Investissements à prévoir
3 – Financement 3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 4040
Proposition de budget prévisionnel 2012 Proposition de budget prévisionnel 2012
40
− Proposition de prise en charge d’une partie des dépenses d’études par le Pays Carcassonnais (plan market du territoire, études complémentaires), soit 100 k€
− Ces actions sont potentiellement éligibles à subventions : Région, Département, Europe
− Nous retenons par hypothèse un taux de subventionnement de 30%
Financement
B- Investissements à prévoir
3 – Financement 3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 4141
Proposition de budget prévisionnel 2012 Proposition de budget prévisionnel 2012
41
− Le solde des investissements à la charge de l’OTI est évalué à 100 k€
− Nous retenons par hypothèse un taux de subventionnement de 20% (hypothèse prudente)
− La charge résiduelle est évaluée à 40 k€ en 2012 et 2013
Financement
B- Investissements à prévoir (suite)
3 – Financement 3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 4242
Proposition de budget prévisionnel 2012 Proposition de budget prévisionnel 2012
42
De nouvelles fonctions à prévoir
− Coordination des actions au niveau du siège− Renforcement des actions de « développement touristique »
− Par hypothèse, ces réorganisations se réalisent à budget constant : redéploiement des effectifs, renforcement des compétences (formation, …)
Financement
C- Charges de fonctionnement supplémentaires
3 – Financement 3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 4343
Proposition de budget prévisionnel 2012 Proposition de budget prévisionnel 2012
43
Leviers identifiés− Réorganisation des postes de travail des saisonniers
Optimisation de l’organisation actuelle Gain potentiel de 20 k€
− Mutualisation des moyens Economies d’échelles sur les postes de charges à caractère
générale, … Gain potentiel de 60 k€
D- Mutualisation des charges
3 – Financement 3 - Financement3 - Financement
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 4444
4- 4- Simulations Simulations budgétairesbudgétaires
44
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 4545
45
4 – Simulations budgétaires
Objectif : évaluer les équilibres budgétaires des 3 premiers exercices
Principe : reprise de la totalité des charges et des ressources correspondantes
Périmètre géographique : l’ensemble des communes structures concernées par le projet
Sources : les hypothèses reposent sur les données prévisionnelles de l’exercice 2010 extrapolées en 2012 (à périmètre constant), évolution au fil de l’eau
A- MéthodologieA- Méthodologie
4 – Simulations budgétaires4 – Simulations budgétaires
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 464646
4 – Simulations budgétaires
B- Modélisation B- Modélisation
− Personnel Réorganisation à effectif constant Gains de charges sur les vacataires Progression des charges de personnel : 2% par an
− Autres charges de fonctionnement Mutualisation des moyens (économies d’échelles sur postes de
fonctionnement), gain potentiel de 60 k€ impacté l’année de démarrage
Progression des charges de fonctionnement : 1,5% par an
− Investissements Enveloppe prévisionnelle d’investissements : 80 k€ (après déduction
des aides et subventions évaluées à 20 k€)
Hypothèses : dépenses
4 – Simulations budgétaires4 – Simulations budgétaires
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 474747
4 – Simulations budgétaires
B- Modélisation B- Modélisation
− Ventes de produits, manifestations Progression : 1% par an
− Taxe de séjour Maintien du périmètre existant Progression : 1,5% par an
− Subventions et aides Non reconduction des subventions de fonctionnement du
Département et de la Région au Syndicat Mixte
Hypothèses : produits
4 – Simulations budgétaires4 – Simulations budgétaires
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 484848
4 – Simulations budgétaires
B- Modélisation B- Modélisation
− Cotisations et adhérents Clé de répartition : contribution au nombres d’habitants Hypothèse d’évolution :
• contribution figée la première année de mise en place de la structure
− Autres produits Neutralisés
Hypothèses : produits (suite)
4 – Simulations budgétaires4 – Simulations budgétaires
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 494949
4 – Simulations budgétairesC- Scénario de base, résultats C- Scénario de base, résultats
FonctionnementFONCTIONNEMENT Budget 2012 Budget 2013 Budget 2014Produits
Ventes de produits 106 108 110 Taxe de séjour 361 366 372 Cotisations adhérents 238 238 238 Subventions et aides 998 1 008 1 018 Autres produits 15 15 15
Divers recettes 15 15 15
Total Produits 1 719 1 736 1 753
ChargesCharges à caractère général 162 164 167
Salaires et charges sociales 1161 1185 1208
Charges Promotion touristique du territoire 255 258 262
Autres charges 77 78 79Total Charges 1 692 1 723 1 755
Solde FONCTIONNEMENT 27 13 2 -
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 505050
4 – Simulations budgétaires
C- Résultats C- Résultats
− Equilibre budgétaire
Fonctionnement
− Besoin de financement à couvrir (par an) : 40 k€
Investissement
4 – Simulations budgétaires4 – Simulations budgétaires
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5151
51
4 – Simulations budgétaires
D- CommentairesD- Commentaires
• A budget égal (hypothèse : démarrage en 2012), ce projet peut être financé sans nouvelles contributions supplémentaires des collectivités
4 – Simulations budgétaires4 – Simulations budgétaires
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5252
5- 5- Fonctionnement etFonctionnement et
organisationorganisation
52
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5353
5- Fonctionnement et organisation
A - Représentation des EPCI dans le futur A - Représentation des EPCI dans le futur OTI: définition de critèresOTI: définition de critères
Objectifs : définir une clé de répartition pérenne pour la représentation du poids de chacun des EPCI dans la future structure.
Plusieurs critères pertinents : nombre d’habitants, nombre de lits touristiques, …
Au démarrage, maintien du système de contribution existant
53
5 – Fonctionnement et organisation5 – Fonctionnement et organisation
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5454
5- Fonctionnement et organisationB – SynthèseB – Synthèse
Participations
Pas d’augmentation des contributions des adhérents (maintien de 2 euros par habitant)
Marges de manœuvre
Les travaux de simulations ne tiennent pas compte des nouvelles recettes potentielles
Exemples :
- cotisations des prestataires (professionnels, …)
- généralisation de la taxe de séjour54
5 – Fonctionnement et organisation5 – Fonctionnement et organisation
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5555
6- 6- Taxe de séjourTaxe de séjour
55
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5656
6- Taxe de séjourA- Etat des lieuxA- Etat des lieux
Enjeux financiers
56
- 100 200 300 400 500
2010 (estimé)
2009 (réel)
105
103
347
297
Taxe de séjour (en k€)
Forfait
Réel
6 – Taxe de séjour6 – Taxe de séjour
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 575757
B- Tarifs appliquésB- Tarifs appliqués
6- Taxe de séjour
OT des Cammazes
OTI Cabardès au
Canal du Midi
SI du Haut Cabardès
OT Carcassonne
OT Trèbes
Fiscalité Réel Forfait Forfait Forfait Réel RéelTarif nuité
Catégorie 4 étoiles 1,00 1,00 0,65 1,50 Catégorie 3 étoiles 0,60 0,80 0,75 0,50 1,00 Catégorie 2 étoiles 0,40 0,70 0,60 0,30 0,75 Catégorie 1 étoiles 0,20 0,40 0,45 0,20 0,50 Non classé 0,40 0,20 0,30 0,15
Camping 0,30 3 étoiles 0,20 0,35 0,20 0,55 2 étoiles 0,20 0,20 0,20
0,15
OTI du Haut Minervois
6 – Taxe de séjour6 – Taxe de séjour
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 585858
C- Constats C- Constats
• Ecarts très variables selon le territoire et le type d’établissement
• Ces premiers résultats plaident pour un mode de taxation adapté et différencié selon le type d’établissement
6- Taxe de séjour6 – Taxe de séjour6 – Taxe de séjour
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 5959
59
6 – Taxe de séjour
D- SynthèseD- Synthèse
• La généralisation de la taxe de séjour à l’ensemble du territoire est une piste de travail à explorer
• Des ressources potentielles supplémentaires pour financer de nouveaux projets de développement
6 – Taxe de séjour6 – Taxe de séjour
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 6060
60
5 – Simulation taxe de séjour
E- Axes potentiels d’analyseE- Axes potentiels d’analyse
Harmonisation des tarifs pour une taxe de séjour unique sur le territoire ?
Mode de perception et de gestion à définir :
au réel ou forfaitaire ?
Evolution des tarifs ?
6 – Taxe de séjour6 – Taxe de séjour
© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil© 2010 – CRITER, DELSOL Avocats, et 2iConseil 6161
Merci de votre attentionMerci de votre attention
61