Upload
phungdat
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Lefonctionnalismepeut-ilêtretéléologique?
Joëlle Prousthttp://joelleproust.org
PHILOSOPHIE, HISTOIRE,BIOLOGIEJournéesenl’honneurdeJeanGayon
13-15mars2017
"Pasdefonctionsansfonctionnement:lesattributionsfonctionnelles
n’ontdesensquedansuncontexteorganisationneldéfini,dansun
environnementdéfini,etrelativementàunethéoriebiologiquedéfinie.
(...)
Cenesontpaslesstructuresquiontunefonction,maiscequ’ellesfont,
leureffetdansuncontextedéterminé.Lesfonctionsnesontpasdes
propriétésmonadiquesdesstructures."
In:JeanGayon,Raisonnementfonctionneletniveauxd'organisationen
biologie.inJeanGayon etal.,Lesfonctions:desorganismesaux
artefacts,(2010),p.136-137
CetexposéillustreraleproposdeJeanGayon parl'examencritiqued'uneconceptiondelafonctionquitentedélibérémentdes'affranchirdecescontraintes.
Lefonctionnalismes'estconstituéenruptureouverteaveclaconceptionbiologiquedelafonction(aveclestroiscontraintessurlecontexteorganisationnell'environnementdéfini,etlathéoriebiologiquedéfinie.)
Pourquoisecentrersurlefonctionnalisme?
• Parcequ'ilestlathéorielaplusinfluenteenphilosophiedel'esprit,lorsmêmequeleconceptde"fonction"qu'ilutiliseestsignificativementdifférentdeceluidesphilosophesdelabiologie.
• Parcequesafaçondeconcevoirlesrelationsentrefonctionetcausalitéestprésupposéedanslesdébatsmétaphysiquessurlesrelationsesprit-cerveau(Kim,1998,Kistler,2016).
• Parcequequelquesauteursonttentédeconstruireleconceptdefonctionnalismetéléologique(Sober,1985,Proust,1995).
Pourquoisecentrersurlefonctionnalisme?
• Parcequ'ilestlathéorielaplusinfluenteenphilosophiedel'esprit,lorsmêmequeleconceptde"fonction"qu'ilutiliseestsignificativementdifférentdeceluidesphilosophesdelabiologie.
• Parcequesafaçondeconcevoirlesrelationsentrefonctionetcausalitéestprésupposéedanslesdébatsmétaphysiquessurlesrelationsesprit-cerveau(Kim,1998,Kistler,2016).
• Parcequecertainsauteursonttentédeconstruireleconceptdefonctionnalismetéléologique(Sober,1985).
Lathéoriefonctionnaliste enphilosophiedel'espritposeque:• Lesétats mentaux sont identifiablesparleur pouvoircausal,entermes desrelationscausales qu'ilsont aveclesstimulationssensorielles,lesrésultats comportementauxetlesautres étatsmentaux.• Parexemple,une théorie fonctionnaliste deladouleurdéfinit ladouleurparses relationsdecausalité avecune stimulationdonnée,ledésir desedébarrasser deladouleur,latendance à fuir lacausedeladouleurmodulodiversautres états tels quelescroyances surl'origineetlanatureinstrumentaleoucontingentedeladouleuréprouvée.
Justificationsthéoriques
Cequiinspireaudépartcetteidentificationdesétatsmentauxparleurrôlecausal:• L'analysedecequidéfinitunartefact (carburateur):entrée,sortie,relationsauxautresélémentsdusystème• L'analysedesétatsmentauxcommeanaloguesauxétatsdecalculdemachinesdeTuring(Putnam,"Minds&Machines",1960)• LesénoncésdeRamsey*permettentdedécrirelesobjetsd'unethéoriepardesvariablesquantifiéesexistentiellementexprimantleurrôledanslastructured'ensemble.(Lewis,1972)
LesénoncésdeRamsey
• LesénoncésdeRamsey permettentdedéfinirlesétatsmentauxdemanièrenoncirculaire,enlesréduisantàdesvariablesquantifiéescaractérisantleurstructurecausaleglobale.(Lewis,1972)• Àcondition,biensûr,d'avoirdeshypothèsesthéoriquesvalidéesparl'observation.• Maisilexistedeuxtypesdethéorisationdesphénomènesmentaux:
• Lapsychologienaïveoudesenscommun• Une/desthéoriespsychologiquesempiriques
Justificationsthéoriques:unequestionresteouverte
• Chaquethéoriecaractériselesétatsmentauxdemanièreautonomeetnoncontrainteparl'autre
• Lapsychologienaïveoudesenscommunlefonctionnalismeanalytique
• Une/desthéoriespsychologiquesempiriqueslepsychofonctionnalisme
• D'oùla1èrequestion:pourquoisupposerquecesthéoriesvontconvergersurlesétatsmentauxdusenscommun?Enpassantd'unfonctionnalismeàl'autre,"onchangedesujet"(Loar,1981).
Multiréalisabilité
• LathèsedelaMRestaucœurdetoutfonctionnalisme:• Leréductionnisme(Smart1959)soutientquetoutétatmentalestidentiqueàunétatcérébral,nonseulementàtitrevariable(paroccurrence),maisparletypequiestlesien.• LeréductionnismeestincompatibleaveclecasdesmachinesdeTuring.
• Lathèsedelamultiréalisabilité soutientqu'iln'existeaucunesortedecontrainted'implémentationautrequecellequefixeladéfinitiond'unétatparsonrôlecausal.
Fonctionnalismedumentaletexplicationcausale• Silesétats mentaux sont définis parleur organisation fonctionnelle,lequel est irréductible auxpropriétésdeleur organisationneuronale,l'explication causale postuléeentreentréesetsortiesest entièrementindépendante d'explicationsmécanistes.*
• Demême qu'enbiologie,uncœursedéfinitparcequ'ilfaitetnonpassastructuretissulaire,demêmeenpsychologieunétatmentalsedéfinitparcequ'ilfaitetnonparlesstructuresoulesprocessusparticuliersquileréalisent.
Cequifaitd'unmodèleuneexplicationmécaniste:Kaplan&Craver (2011)Dans unbonmodèleexplicatif en neurosciencescognitives
(A)lesvariablesdumodèlecorrespondentauxcomposantes,auxactivités,auxpropriétés etauxcaractéristiquesorganisationnelles dumécanismecible quiproduit,maintient ou sous-tendlephénomène,et(B)lesdépendances (peut-être mathématiques)posées parmi cesvariablesdans lemodèle correspondentauxrelationscausales (peut-être quantifiables)entrelescomposantes dumécanismecible.
Cequifaitd'unmodèleuneexplicationmécaniste:Kaplan&Craver (2011)
(A) Correspondanceentrelesvariablesdans lemodèleetlescomposantesdumécanisme cible
(B) Correspondanceentrelesrelationsentrelesvariablesetlesrelationsdecausalité entrelescomposantesdumécanisme cible
• Lefonctionnalismesupprimecettecondition,puisqu'iln'existeplusdecontraintesurlelienentrelesprocessusd'évolutionauniveaufonctionneletauniveauphysico-neuronal.
• IllustrationdanslatrichotomiedeDavidMarr
Latrichotomie deDavidMarr
• Niveauduprogramme:cequelesystèmefait(parexemple:quelsproblèmesilrésout)etpourquoilefait-il?• NiveauAlgorithmique/représentationnel:commentlesystèmefait-ilcequ'ilfait,enparticulier,quellesreprésentationsutilise-t-iletquelsprocessusutilise-t-ilpourconstruireetmanipulerlesreprésentations• Niveaudemiseenœuvrephysique:commentlesystèmeest-ilphysiquementréalisé(danslecasdelavisionbiologique,quellesstructuresetactivitésneuronalesmettentenœuvrelesystèmevisuel)
Fonctionnalismeetexplicationcausale
• Lefonctionnalismedéfinit lesétats mentaux "en termes deleurscauseseteffets",mais décrits auniveauduprogramme ("boxologie")
• lacausalité fonctionnaliste neniepaslecaractèrephysiquedelacausalité,mais posequelacausalitémentale s'appliqued'abordà despropriétésmentales,dont l'instanciation physiquepeut varier.
àLeslois psychologiquessont des"loisspéciales",irréductiblesetindérivablesdelois physiquesetdonc autonomesparrapportauxneurosciences.
Objections
• Dupointdevuedelathéoriepsychologique,lapsychologienaïvequiinspirelefonctionnalismephilosophiqueestunensembledecroyancesetdepratiquesàthéoriser etnonunethéorieoffrantlesressourcesdela"ramseyfication"• Saufàlaisserdanslevaguelegrainexplicatifchoisi,lamultiréalisabilitéestillusoire:iln'existeaucunisomorphismeentrelapsychologiehumaineetcelledesautresespècesanimales.• Leconceptdefonctionutiliséméconnaîtladimensiontéléologiquedelafonction,etlestroiscontraintesdeGayon (contexte,l'environnement,etthéoriebiologique)sonttrivialiséesouignorées.
D'oùl'intérêtdelaquestion:Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?Sober,1986:"PuttingtheFunctionbackinto functionalism"• Sober admetl'intérêtderechercherun"commoncore"quipermetdeparlerdemultiréalisabilité• Mais"lefonctionnalismeestpartidumauvaispied"(lepointdedépartRamsey-Turing).Pourrésoudreleproblèmecorps-esprit,"ilfautdévelopperuneformedefonctionnalismetéléologique".(p.165)
Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?
LespropositionsdeSober:• "faireabstractiondesdétailsphysiquesdel'implémentation"mais"sansallertroploin"• Sanstrivialiser leconceptdefonctionenidentifiantlafonctionàn'importequelledispositioncausale.Pourcela:relativiserlesattributionsdefonctionà"certainsétatsprivilégiésdusystème":parexemple,l'appendicen'apasdefonctiondigestivemêmes'ilaunemasse.• SanstomberdanslePanglossisme:enattribuantdesfonctionsàtouslestraitsetétatsbiologiques.
Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?
• Laclaused'isomorphiecausaleauprogrammeabstraitestenparticulierdoublementinadéquate:• Nonsuffisante:Unsystèmedontunétatdonnéestisomorpheàceluid'unagentquipense"jedésireboireunebière"neprésentepasforcémentd'étatpsychologique(Block&Fodor,1972,casd'ungroupedemillionsdechinoisinstanciantlespropriétésdesconnexionsfonctionnellesàuninstantt)• Nonnécessaire:deuxprogrammes différentspeuventeffectuerlamêmeopération,etdoncproduirelamême"croyance"
Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?
Sober,1986:"PuttingtheFunctionbackinto functionalism"
• L'identificationd'unefonctionn'arienàvoiravecl'identitédu"programmeabstrait"(=delastructurecausaleausensfonctionnaliste)
Peut-ontéléologiser lefonctionnalisme?
Trèscurieusement,Sober neproposepasdanscetexteniailleursdesolutionprécise,cequisupposeraitdesonpropreaveu,dedévelopperunethéorietéléologiquedelafonctionauniveaurequisd'abstraction• Échappantaupanglossisme• sauvegardantlacausalitémentale"auniveauduprogramme"• Justifiantlacohérencedelamultiréalisabilité
Enfait,leproblèmetelqu'illeposeestinsoluble
1. Ilest incohérentdetenterderéconcilierleconceptétiologiquedefonctionetleconceptdecausalitésystémique.
2. Unethéoriebiologiquenepeutpastraiterlesélémentsdusystèmecommedepurs"mécanismesd'implémentation"dufaitdel'histoiresélectivediversifiéequiestlaleur.
3. LenombreetlanaturefonctionsmentalesontdesconditionsdedéterminabilitéscientifiqueirréductiblesàlaRamseyfication.
1- Pourquoi lefonctionnalisme téléologiqueestincohérent
Leconceptétiologiquedefonction*estincompatibleaveclaspécificationd'unétatparsonseulrôlecausalMillikan(1984)lefonctionnalismeméconnaîtladistinctionentre• lafonctionbiologique(lafonctionpropre,quiestleproduitdelacausalitéétiologique)et• ladispositionàêtrecausalementproduitepard'autresétatsetdelesaffectercausalement.
Parexemple,lescroyancesvraiesontunefonctionpropre,paslescroyancesfaussesouconfuses,mêmesilesenscommunetlathéoriedel'actionlesplacentsurlemêmeplancausal.
Leconceptétiologiquedefonction*
XalafonctionFsi:1. LesstructuresdetypeXdansl'espèceSproduisenttypiquementF
danslecontexteinclusifC.2. LesstructuresdetypeXsonthéritablesoureproductibles.3. LesstructuresdetypeXexistentparcequelesorganismesquiont
produitFgrâceàXdanslescontextessystémiquesetenvironnementauxpertinentsonteuunmeilleursuccèsreproductifqueceuxquinel'ontpasfait.(clauseétiologique)
2.larésurgenceduprogrammedansl'implémentationIlestincompatibleavecl'idéemêmedethéoriebiologiquedetraiterlesélémentsdusystèmecommedepursmécanismesd'implémentation;• Desprécurseursdecesmécanismesonteneffetexercéunepressionsélectivepermettantl'apparitiondelafonction.
• Ilssontstabilisésdansleurrôlecausalparlamiseenœuvredelafonctionqu'ilsservent,cequidépendducontexteintrasystémiqueetdel'environnement.
Changeux&Dehaene(1989):Latrichotomie estpropreàchaqueniveaud'organisation
Niveau desneurones:Chaqueneuroneexécute déjàune tâche decalcul (leniveauduprogramme);Ilsuitunprocessus algorithmique,etlefaitselon despropriétésphysiquesspécifiques(propriétésmoléculairesdelasynapseetdelamembrane).Niveau des"circuits",c'est-à-diredesassemblagesneuronauxdemilliersdecellulesorganiséesen structuresbiendéfinies,c'est-à-direprésentantdesdéclenchementssynchronesdépendantdetâches.Niveau des"méta-circuits",c'est-à-direlesrelationsdesassemblagesneuronaux.Lesfacultésmentales traditionnellessont prises pourcorrespondreapproximativementà diversdeces méta-circuits.
Contre l'autonomie causale-explicative
• Lescontraintesdelasynapseetdelamembranedéterminent,enpartie,quelscalculs peuventêtre effectués,ainsi queletyped'objectifqu'ils peuvent servir.
• Réciproquement,lefaitdeservir unobjectifmoduleà lafois lesniveaux decalcul etphysiqueetaideà stabiliser lespropriétésphysiquesdelacellule.
Changeux&Dehaene(1989)
3.Uneoudesfonctionsmentales?
• Nousavonsrelevéplushautlabifurcationdufonctionnalismeenfonctionnalismedusenscommunetpsychofonctionnalisme.• Orlathéoriebiologiqueestenamontdelapsychologieexpérimentale,laquelleestlargementtributairedusenscommun.
• Eliasmith2007seposelaquestiondelafonctionbiologiqueànouveauxfrais:quefaitlecerveau?enl'articulantaveclaquestiondesprocessus:Commentlefait-il?
Ex:lecodageprédictifcommecouteausuissemental
• Beaucoupdesdéfenseursdesmodèlesdecodageprédictifyvoientunethéorieunifiéedetouslesphénomènescognitifs,ycomprislaperception,leraisonnement,laplanificationetlecontrôlemoteur.• Lesneurones,danscettehypothèse,ontpourfonctiondeminimiserl'erreurdeprédictiondanslesinteractionsdel'organismeavecl'environnement;d'oùleurdoublefonction:• identifierlastructureprédictivedesévénementspertinentspourlasurviedel'organisme,(="formerdesreprésentations"enunnouveausensduterme)• etréduireleniveaud'énergierequispours'adapterauxsituationsrécurrentes.
Lecodageprédictifexplique laconstructiondenichesépistémiquesdeSterelny (2003)• Lesorganismescherchentàminimiserl'erreurdeprédictionenrendantleurenvironnementleplustransparentpossible.• Cettefonctiondeminimisationpermetdeformeretdetesterdeshypothèsessurl'évolutionducerveauetsursonarchitecturehiérarchique.
Hohwy 2012
• Lemécanismedeminimisationdeserreursdeprédictionestuntypegénérald'extractionstatistiquequiserépèteàtraverslesniveauxdelahiérarchiecorticaledetellesortequ'ilyaitunmessagerécurrentpassantentrelesniveaux.• Cequinepeutêtrepréditàunniveauesttransmisàl'autre.Engénéral,lesbasniveauxdelahiérarchieprédisentdesattributssensorielsbasiquesetdesrégularitéscausalesàdeséchellesdetempstrèsrapides,enmillisecondes,etlesrégularitéspluscomplexes,àdeséchellesdetempsdeplusenpluslentes,sonttraitéesàdesniveauxplusélevés(Friston,2008)
Dufonctionnalismeaumindshaping
• Onnepeutpassauverlefonctionnalismeparinjectiondetéléologie:lefonctionnalismeaussibienquel'analysebiologiqueyperdraientleursatoutsrespectifs.
• Ilestvainderedorerleblasondelapsychologienaïveparl'analogieaveclamachinedeTuring• Plusfructueuxdecomprendresafonctiondestabilisationprédictiveàl'interfacedel'individueletducollectif("Mindshaping")