Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PITANJA I ODGOVORI – PDP
www.strukturnifondovi.hr
www.efondovi.mrrfeu.hr
FOND: EFRR NADLEŽNO TIJELO: MZOE
PRIORITETNA OS: 4 – Promicanje energetske učinkovitosti i obnovljivih izvora energije ROK ZA PODNOŠENJE PP: Do 21.9.2018.
SPECIFIČNI CILJ: 4b2 ROK ZA ODGOVOR NA PITANJE (UzP): 7 RD
NAZIV POZIVA: Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije
u uslužnom sektoru (turizam, trgovina)
REFERENTNI BROJ POZIVA: KK.04.1.2.01
TIP NATJEČAJA: Otvoreni postupak
MODALITET: Privremeni
U interesu jednakog postupanja, nadležno tijelo ne može dati prethodno mišljenje u svezi s prihvatljivošću prijavitelja/partnera, projekta
ili određenih aktivnosti i troškova te ne može zamijeniti niti prejudicirati ishod pojedinih faza postupka dodjele kako su opisane u Uputama
za prijavitelje.
Slijedom navedenog, Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu
prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
U slučaju takvih pitanja, odgovor nadležnog tijela će upućivati na relevantni dio dokumentacije Poziva na dostavu projektnih prijedloga.
VERZIJA: 19.0
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 9.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 16.5.2018.
1. Da li je prihvatljiv prijavitelj poduzeće koje obavlja
djelatnost iz područja G, ali mu ona u obavijesti o
razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u Zavoda
za statistiku nije upisana kao glavna djelatnost, već je to
ona iz podučja C?
Nije nužno da glavna djelatnost prijavitelja bude prihvatljiva po ovom
pozivu, ali prijavitelj mora osigurati da projektni prijedlog uključuje
samo mjere koje se odnose na prihvatljive djelatnosti i to uz uvjet da
djelatnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju
korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
2. U objavljenom pozivu Povećanje energetske
učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina), Dodatku 5.
Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih
sastavnica projekta dati su primjeri definiranja energetski
troškovnih cjelina po prihvatljivim djelatnostima. U
iznesenim primjerima kao ni u Uputama za prijavitelje
nigdje se eksplicite ne navodi primjer izdvojene
energetski troškovne cjeline djelatnosti u kojima se
zgrada dijeli na gospodarski dio namijenjen
ugostiteljskoj/turističkoj/trgovačkoj djelatnosti i
stambeni dio za osobne potrebe. Uvažavajući činjenicu
kako velik dio mikro i malih poduzeća prihvatljive
djelatnosti definirane ovim Pozivom obavlja u poslovno
stambenim zgradama molimo Vas za pojašnjenje da li je
dozvoljeno definiranje energetski troškovne cjeline kao
dijela zgrade u kojem se obavlja prihvatljiva djelatnost,
uz zadovoljenje uvjeta zasebnog praćenja potrošnje
energije prije i poslije provedbe mjera, a pri čemu bi se
dio zgrade koji se ne odnosi na prihvatljivu djelatnost
iskazao kao neprihvatljiv trošak?
Energetski troškovna cjelina može biti i dio zgrade ali prijavitelj mora
prijavnom dokumentacijom dokazati da su definirane količine
isporučene energije prije i nakon provedbe mjera odnose samo na
aktivnosti prihvatljive u ovom pozivu te da djelatnosti koje su
isključene iz djelokruga ovog Poziva (kao što je korištenje zgrade za
stanovanje) ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog
Poziva.
3. Ako je djelatnost kojom se bavimo 46.90
nespecijalizirana trgovina na veliko, a između ostalog
roba kojom trgujemo spada i u 46.21 (koja je isključena
ovim natječajem), jesmo li prihvatljiv prijavitelj? S
obzirom da trgujemo brojnim različitim proizvodima
nismo se specijalizirali jer bi to uključivalo
specijalizaciju za 10ak različitih razreda unutar
djelatnosti trgovine na veliko, registrirali smo djelatnost
46.90 nespecijalizirana trgovina na veliko koja ih sve
pokriva.
U skladu s točkom 2.1 Prihvatljivost prijavitelja: tko se može prijaviti?
Uputa za prijavitelje, poduzeća registrirana za djelatnost iz područja G,
odjeljka 45, 46, 47 su prihvatljivi prijavitelj za ovaj Poziv.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 16.5.2018.
4. Mogu li dva povezana poduzeća, zasebne pravne osobe,
a koja djeluju u okviru iste poslovne grupe (imaju istog
vlasnika), istodobno biti zasebni Prijavitelji na predmetni
Poziv?
Dva povezana poduzeća koja su zasebne pravne osobe te koja djeluju
u okviru iste poslovne grupe mogu biti Prijavitelji na predmetni Poziv.
Napominjemo kako su prijavitelji dužni pružiti jasne informacije o
vlastitoj gospodarskoj slici odnosno partnerskim i/ili vezanim
poduzećima sukladno definicijama koje su dostupne u Prilogu I.
Uredbe (EU) 651/2014 te da se odredbe koje se odnose na maksimalni
iznos potpore male vrijednosti (de minimis) tijekom i u prethodne dvije
fiskalne godine odnose na Prijavitelja ali i na svako povezano
poduzeće koje čini „jednog poduzetnika“ u skladu s Uredbom (EU)
1407/2013 (pojam „jednog poduzeća“ naveden je i u Obrascu 4. Izjava
o korištenim potporama) 5. Da li je prihvatljivo ulaganje u građevinu koja je privatna
kuća, a u prizemlju iste se nalazi ugostiteljski objekt?
Odgovor je jednak kao i odgovor na 2. pitanje.
6. Ako poduzeće u sudskom registru među ostalim
djelatnostima ima registriranu i djelatnost turizma, ali po
NKD-u ima registriranu djelatnost koja se ne sufinancira
po ovom natječaju, da li je poduzeće ipak prihvatljiv
prijavitelj ako se obnova odnosi na objekt u kojem se vrši
dozvoljena djelatnost (turizam, registrirana djelatnost u
sudskom registru)?
Poduzeće je prihvatljiv prijavitelj ako je registrirano za prihvatljivu
djelatnost.
Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju uvjet
da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva
ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
7. Prijavitelj je malo poduzeće koje je u 100% vlasništvu
velikog poduzeća. Veliko poduzeće posjeduje energetski
certifikat ISO 50001, no malo poduzeće koje bi bilo
prijavitelj nije napravilo energetski pregled s obzirom da
nema zakonsku obvezu. Da li malo poduzeće mora
izvršiti energetski pregled i dobiti energetski certifikat s
obzirom da je u 100% vlasništvu velikog poduzeća?
U poduzeću koje nije veliko, a povezano je poduzeću koje je obveznik
energetskog pregleda za velika poduzeća, energetski pregled poduzeća
mora biti proveden kao dio energetskog pregleda velikog poduzeća, te
malo poduzeće koje samo po sebi nije obveznik mora u prijavnoj
dokumentaciji dokazati da je veliko poduzeće izvršilo svoju obvezu iz
članka 19. Zakona o energetskoj učinkovitosti (NN 127/14)
8. Unutar koje od navedenih aktivnosti Zamjena postojećeg
sustava pripreme tople vode sustavom koji koristi
obnovljive izvore energije ili Poboljšanje postojećeg ili
ugradnja visokoučinkovitog sustava grijanja je
Aktivnost Obnovljivi izvori energije mora kao rezultat imati povećanje
udjela obnovljivih izvora energije u ukupnoj energetskoj bilanci
energetski troškovne cjeline, ako rezultat aktivnosti nije povećanje
prihvatljivo zamijeniti samo dio postojećeg sustava
grijanja, odnosno povećati kapacitet spremnika za vodu?
udjela obnovljivih izvora energije, mjera koja se predviđa mora spadati
u Aktivnost Energetska učinkovitost.
9. Poduzeće smo kojem je glavna djelatnost trgovina te
unutar poduzeća imamo više prodavaonica. Zanima nas
da li je prihvatljivo provesti aktivnost zamjene
standardnih rasvjetnih tijela s novom Led rasvjetom na
više prodavaonica?
Takav zahvat nije u skladu s definicijom Energetski troškovne cjeline
jer nije moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije te
(osobito) parametre koji utječu na potrošnju energije. Energetski
troškovna cjelina definirana u Uputama za prijavitelje te u
Metodologiji izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih sastavnica
projekata (Dodatak 5. Uputa za prijavitelje).
Napominjemo kako su u dodatku 5. prisutne detaljnije informacije o
načinu izračuna vrijednosti konkretnih rezultata odnosno energetskih i
okolišnih učinaka projekata a pridržavanje tom načinu izračuna
provjerava se tijekom 1. faze odabira, odnosno tijekom provjere
prihvatljivosti projekta (eliminacijski kriteriji) 10. Sukladno točki 2.3. Kriterij za isključenje prijavitelja,
navedeno je da na predmetni Poziv ne mogu aplicirati
velika poduzeća koja nisu provela energetski pregled
poduzeća sukladno članku 19. Zakona o energetskoj
učinkovitosti (NN 127/14) ili ne posjeduju ISO 50001
Certifikat. Slijedom navedenog, da li je potrebno provesti
energetski pregled za zgrade koje nisu predmet natječaja,
a u vlasništvu su prijavitelja?
Sukladno točki 2.6 Uputa za prijavitelje prijavitelj je dužan ishoditi
energetski certifikat za građevine i namjenom povezane građevine
energetski troškovne cjeline na kojima se planira provedba mjera
energetske obnove, te to dokazati preslikom (skenom) energetskog
certifikata.
11. Radi optimalnijeg korištenja resursa predlažemo da
omogućite da se projektni prijedlozi mogu predavati
15.06.2018. od 9 sati ujutro umjesto od ponoći kako je
planirano u javnom pozivu.
Uvjet predaje projektnih prijedloga od ponoći 15.6.2018. ne
ograničava prijavitelja da preda projektni prijedlog i nakon tog
termina.
Napominjemo kako trenutak predaje projektnog prijedloga (ako je
unutar zadanih rokova) nema utjecaja na rangiranje projektnih
prijedloga. Naime, ukoliko više projektnih prijedloga ostvari isti broj
bodova tijekom ocjenjivanja kvalitete projekata, a raspoloživa
financijska sredstva su dostatna za donošenje Oluke o financiranju za
samo jedan ili neke od projektnih prijedloga, redoslijed istih na rang
list utvrđuje se prema većem ukupnom smanjenju definirane
deklarirane emisije CO2.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 16.5.2018.
12. Molim Vas info da li je POLJOPRIVREDNA
ZADRUGA , pravni oblik: zadruga, NKD: 4711,
Djelatnost: Trgovina na malo u nespecijaliziranim
prodavaonicama pretežno hrano, pićima i duhanskim
proizvodima; Sektor djelatnosti: Trgovina, prihvatljiv
prijavitelj na natječaju Povećanje energetske
učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina)
Prijavitelji koji su prihvatljivi u sklopu ovog Poziva su oni koji su
registrirani za obavljanje prihvatljivih djelatnosti koje su navedene u
točki 2.1. Uputa za prijavitelje. U navedenoj točki navodi se, između
ostalog, da djelatnost iz područja G, odjeljka 47.11 nije prihvatljiva
djelatnost.
Ukoliko je prijavitelj registriran za prihvatljive djelatnosti ali obavlja i
djelatnosti koje nisu prihvatljive, potporu mu je moguće dodijeliti uz
uvjet da te djelatnosti (koje su isključene iz djelokruga Poziva) ne
ostvaruju korist iz bespovratnih sredstava EU. 13. Prijavitelj je mali poduzetnik, vlasnik trgovačkog centra
u kojem iznajmljuje prostore trgovinama, te sam obavlja
ugostiteljsku djelatnost u istom centru. Ima li potencijalni
prijavitelj pravo na korištenje potpora u navedenom
pozivu, s obzirom da je vlasnik trgovačkog centra i da
iznajmljuje prostore trgovinama, ali ne izvodi izravno
trgovačku djelatnost, već djelatnosti najma prostora?
Prijavitelji koji su prihvatljivi u sklopu ovog Poziva su oni koji su
registrirani za obavljanje prihvatljivih djelatnosti koje su navedene u
točki 2.1. Uputa za prijavitelje.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
14. Molimo uputu na koji se način dokazuje Dokaz pravnog
interesa sukladno Zakonu o gradnji članak 109 za
prijavitelje koji su obrti. Naime, u ZK izvatku je vidljivo
Način dokazivanja prava na provedbu projektnih aktivnosti koji je
analogan dokazu pravnog interesa za ishođenje građevinske dozvole iz
članka 109. Zakona o gradnji, odabran je za ovaj Poziv upravo zbog
da je vlasnik predmeta investicije fizička osoba (vlasnik
obrta) iako se predmet investicije amortizira u obrtu i
kupljen je novčanim sredstvima obrta.
sličnosti u vrsti aktivnosti koje se obavljaju (građevinski, strojarski i
elektrotehnički radovi) te u tom smislu ako prijavitelj ne može dokazati
pravo na provedbu aktivnosti (ne bi mogao dokazati pravo za ishođenje
građevinske dozvole), može se smatrati da prijavitelj nema pravo
provedbe aktivnosti i da aktivnosti nisu prihvatljive. 15. Predaje li se uz projektnu prijavu JOPPD obrazac za
mjesec koji prethodi mjesecu projektne prijave ili za
godinu m-1?
JOPPD obrazac se predaje za mjesec koji prethodi mjesecu u kojem se
predaje projektna prijava.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 13.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 16.5.2018.
16. Može li poduzeće aplicirati na Natječaj ako će sklopiti ili
je već sklopljen ugovor o najmu na duži rok s fizičkom
osobom koja je vlasnik objekta registriranog za turističko
iznajmljivanje i zatražiti sredstva za objekt? Naime, mi
smo vlasnici objekta na moru, a želja nam je povezati
mediteranski i kontinentalni turizam, a drugi objekt za
kojeg bi sklopili ugovor o dugoročnom najmu nalazi se u
kontinentalnom dijelu?
Projektni prijedlozi koji sadrže projektne aktivnosti na objektima koje
prijavitelj unajmljuje od druge pravne ili fizičke osobe su prihvatljivi
projektni prijedlozi ukoliko Prijavitelj (koji je registriran za obavljanje
prihvatljive djelatnosti) u sklopu projektnog prijedloga dostavi dokaz
prava provedbe aktivnosti energetske obnove i prava upravljanja
građevinama, i to minimalno na period od 5 godina nakon završetka
aktivnosti iz projektnog prijedloga. Sukladno uputama za prijavitelje
navedeni dokazi su istovjetni dokazu pravnog interesa za izdavanje
građevinske dozvole iz članka 109. Zakona o gradnji (NN 153/13,
20/17) Osim dostave navedenih dokaza, njihov naziv i ključne
elemente (npr. datum potpisivanja ugovora, datum isteka ugovora i sl.)
potrebno je upisati i u odgovarajuće polje u Obrascu 2.
Ukoliko se vaše pitanje odnosi na definiranje referentne isporučene
energije, odnosno može li se isporučena energija energetski troškovnoj
cjelini u vrijeme kada prijavitelj nije koristio energetski troškovnu
cjelinu smatrati referentnom: općenito da, pod uvjetom da je
energetski troškovna cjelina u referentnom razdoblju korištena u
svrhu provedbe djelatnosti koje su prihvatljive ovom pozivu, što je
prijavitelj dužan jasno dokazati u sklopu projektnog prijedloga.
17. Zanima nas, može li se prijaviti na Natječaj - ako je objekt
praktički 10 godina mirovao i dosta je zapušten i nije
imao nikakvu ili minornu potrošnju energenata. Naime,
ako je potrošnja zbog mirovanja i neupotrebe objekta bila
minorna, a time je i nerealna, kako dokazati 20% veću
energetsku učinkovitost od prvobitnog stanja, koje je
praktički nepostojeće?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena: Predmet poziva je poduprijeti ostvarenje energetskih
ušteda a ne povećati količinu rezultata (usluga) u privatnom uslužnom
sektoru. Ako Energetski troškovnoj cjelini nije jednoznačno moguće
dokazati uvjete iz definicije za ovaj Poziv, a to su da je energetski
troškovna cjelina građevina i namjenom povezane građevine koje se
koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva, a za koje je
moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre
koji utječu na potrošnju energije i da je energetski troškovnoj cjelini
moguće jednoznačno odrediti isporučenu energiju prije provedbe
mjera, ali i odrediti isporučenu energiju nakon provedbe mjera, ta se
energetski troškovna cjelina ne može smatrati energetski
troškovnom cjelinom u smislu ovog Poziva i aktivnosti na takvoj
energetski troškovnoj cjeline se ne mogu smatrati prihvatljivima. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 14.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 16.5.2018.
18. Zanima nas da li prije službenog podnošenja projektne
prijave možemo poslati kompletan projekt ili dijelove
projekta Vama kao posredničkom tijelu na provjeru i da
li dobijemo potvrdu da je projektna prijava ispravna?
Za ovaj Poziv unutar Ministarstva zaštite okoliša i energetike, kao ni u
okviru Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost nisu
predviđene stručna tehnička pomoć i mogućnost izdavanja potvrde o
ispravnosti projektne dokumentacije. 19. Prijavitelj je registriran za trgovinu i udovoljava svim
uvjetima natječaja te nas zanima da li osim ulaganja u
energetsku učinkovitost i obnovljive izvore energije
može ulagati u opremu? Naime, riječ je o postojećim
viličarima koji se pogone na diesel a koji troše velike
količine goriva a isti bi zamijenili sa viličarima na
elektro-pogon čime se znatno smanjuje potrošnja goriva
i emisije CO2? U UzP prihvatljivi troškovi su i Oprema
koja troši energiju a koristi se u svrhu obavljanja
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena:
Za svaku aktivnost koja se predlaže, prijavitelj je dužan dokazati
smanjenje potrošnje isporučene energije izraženo u mjernoj jedinici
prihvatljivih djelatnosti a kako se u našem slučaju viličari
koriste upravo za skladište i svakodnevno poslovanje u
funkciji trgovine molimo odgovor da li bi zamjena istih
bila prihvatljiv trošak?
kWh, Diesel je jedan od energenata koji ulazi u bilancu isporučene
energije prije provedbe mjera, a jedna od prihvatljivih mjera u sklopu
aktivnosti „Energetska učinkovitost“ su i „Sve tehničke i tehnološke
mjere koje doprinose smanjenju potrošnje isporučene energije
energetski troškovnoj cjelini“ RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 15.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 16.5.2018.
20. Ukoliko u trgovačkom društvu postoje dvije ovlaštene
osobe za zastupanje (2 direktora koja tvrtku zastupaju
samostalno i pojedinačno), da li sve obrasce moraju
potpisati obje osobe, ili je dovoljan potpis samo jedne
ovlaštene osobe za zastupanje?
Izjave potpisuje osoba ili skupno osobe na način koji odgovara
ovlaštenjima opisanim u izvodu iz sudskog registra.
Ako je u sudskom registru osoba ovlaštena za samostalno i
pojedinačno zastupanje, na izjavama je dovoljan samo njen potpis (bez
obzira na to što je više osoba ovlašteno za samostalno zastupanje).
Ako je u sudskom registru neka osoba navedena kao ovlaštena za
zastupanje uz neku drugu osobu nužne su ovjerene izjave svake osobe
koja je ovlaštena. 21. Mora li veliko poduzeće prilikom javljanja na natječaj
obavezno imati energetski pregled poduzeća sukladno
članku 19. Zakona o energetskoj učinkovitosti (NN
127/14), ili je dovoljno samo dokument energetski
certifikat zgrade u skladu s Pravilnikom o energetskom
pregledu zgrade i energetskom certificiranju (NN 88/17)
gdje posluju ?
Veliko poduzeće kao i poduzeće koje su povezano s velikim
poduzećem (pa i ako nije veliko), a da bi dokazalo da je prihvatljivi
prijavitelj mora u prijavnoj u dokumentaciji dokazati da je veliko
poduzeće izvršilo zakonsku obvezu iz čanka 19. Zakona o energetskoj
učinkovitosti.
Izvršenje zakonske obveze iz članka 19. Zakona o gradnji moguće je
dokazati na dva načina:
dostavom registarskog broja Izvješća o provedenom energetskom
pregledu poduzeća (ako je poduzeće provelo EP u skladu s
Pravilnikom o energetskom pregledu za velika poduzeća) ili
dostavom preslike 50001 certifikata
22. Kako se tumači pojam “energetski troškovne cjeline “ u
izračunima postotka ušteda ? Naime, dali se gleda samo
energent koji se dostavlja kao projektni prijedlog
(električna energija/ ušteda na rasvjeti) kojim se
„opslužuje“ sustav rasvjete, odnosno dali se proračuni
uštede odnose samo na onaj energent kroz koji se štedi na
dostavljeni projektni prijedlog , ili se gleda sve ukupno (
plin , grijanje /hlađenje/ itd..) , a da se ispuni uvjet od min.
20 % ušteda ? Primjerice, potencijalni prijavitelj želi
prijaviti jedan projektni prijedlog koji sadrži izmjenu
unutarnje rasvjete na 70 lokacija u Republici Hrvatskoj,
na različitim pozicijama i različitim vrstama poslovnih
prostora ( trgovački centri, poslovni prostori u centrima
gradova itd..). Dali je moguće prijaviti takav jedan
projektni prijedlog na 70 lokacija i dali se pri izradi
tehničke dokumentacije Glavnog projekta koji uključuje
proračun ušteda prihvaća izračun uštede samo na
električnoj energiji kojim se „opslužuje“ sustav rasvjete?
Energetski troškovna cjelina se tumači u skladu s definicijom u
pojmovniku Uputa za prijavitelje, te u skladu s primjerima i detaljnom
definicijom u Dodatku 5. Uputa za prijavitelje.
Iskaz isporučene energije prije provedbe mjera na energetski
troškovnoj cjelini mora obuhvatiti svu energiju isporučenu energetski
troškovnoj cjelini iz distribucijskih mreža i konvencionalnih izvora
energije, uključujući i energiju koja je vezana za energente na kojima
se ne postižu uštede.
Nije prihvatljiv projektni prijedlog koji sadrži mjere ili mjeru na
energetski troškovnoj cjelini koja ne zadovoljava sve stavke iz
definicije energetski troškovne cjeline u ovom pozivu. Slučaj naveden
u vašem pitanju ne zadovoljava uvjete iz definicije koji su podvučeni:
Energetski troškovna cjelina je građevina i namjenom povezane
građevine koji se koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva,
a za koje je moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije
te parametre koji utječu na potrošnju energije. Nastavno na navedeno
u energetski troškovnoj cjelini moguće je jednoznačno odrediti
isporučenu energiju prije i nakon provedbe mjera te je moguće
jednoznačno mjeriti i ocijeniti energetske učinke tih mjera u vremenu
od 5 godina nakon završetka projektnih aktivnosti.
23. Može li se više poslovnica jednog poduzeća, u kojima
će biti provedene mjere energetske učinkovitosti,
smatrati jednom energetski troškovnom cjelinom?
poslovnice na različitim adresama nisu u skladu s definicijom
Energetski troškovne cjeline iz ovog Poziva. Energetski troškovna
cjelina je građevina i namjenom povezane građevine koji se koriste u
svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva, a za koje je moguće mjeriti
pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre koji utječu na
potrošnju energije. Nastavno na navedeno u energetski troškovnoj
cjelini moguće je jednoznačno odrediti isporučenu energiju prije i
nakon provedbe mjera te je moguće jednoznačno mjeriti i ocijeniti
energetske učinke tih mjera u vremenu od 5 godina nakon završetka
projektnih aktivnosti. 24. U Uputama za prijavitelje, točka „2.1 Prihvatljive
kategorije troškova“ je navedeno da su prihvatljivi koji
su poduzeća registrirana za obavljanje djelatnosti iz
područja G, odjeljka 45, 46, 47, osim djelatnosti 46.17,
46.21 46.35, 46.39, 47.11, 47.26 i 47.81, a to su sve
djelatnosti koje u svom nazivu sadrže prodaju duhana i/ili
duhanskih proizvoda. Budući da su mnogi dućani i
trgovački centri registrirani kao „47.11 Trgovina na malo
u nespecijaliziranim prodavaonicama pretežno hranom,
pićima i duhanskim proizvodima“ i zapravo se pretežno
(znatno preko 99%) bave prodajom hranom i pićima,
znači li to da se oni zbog toga što im prodaja duhanskih
proizvoda predstavlja znatno ispod 1% ukupnog prihoda
od prodaje (prihodi koji se mjere u tisućinkama promila
ukupnih prihoda), zbog tog malog udjela u ukupnim
prihodima nisu prihvatljivi prijavitelji na ovom
natječaju?
Poduzeća koja nisu registrirana za djelatnosti koje su prihvatljive u
ovom Pozivu nisu prihvatljivi prijavitelji.
Prijavitelj mora osigurati da projektni prijedlog uključuje samo mjere
koje se odnose na prihvatljive djelatnosti i to uz uvjet da djelatnosti
koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju korist od
potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
25. Je li na natječaju prihvatljiv prijavitelj koji je registriran
za prihvatljivu djelatnost duže od godinu dana i želi
ulagati u energetsku obnovu objekta u svom vlasništvu u
kojemu se obavlja prihvatljiva djelatnost (razne
specijalizirane i nespecijalizirane trgovine), ali prodaju u
navedenim dućanima obavljaju razni najmoprimci, a ne
vlasnik objekta.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Poduzeće je prihvatljiv prijavitelj ako je registrirano za prihvatljivu
djelatnost.
Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju uvjet
da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva
ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
26. Je li na natječaju prihvatljiv projekt prijavitelja koji je
registriran za prihvatljivu djelatnost duže od godinu dana
i želi ulagati u energetsku obnovu svojeg centralnog
skladišta za veleprodaju, a koje je ujedno i centralno
skladište za distribuciju prehrambenih proizvoda u
vlastite maloprodajne dućane? Navedeno skladište ne
služi za skladištenje proizvoda iz usluge trećim stranama
nego isključivo za centralno skladištenje i distribuciju
proizvoda u vlastite maloprodajne dućane. Centralna
skladišta se grade i koriste upravo zbog toga kako bi se
energetski učinkovitije skladištili proizvodi, ali se zbog
toga u centralnim skladištima koriste velike količine
različitih energenata i zbog toga su upravo ti objekti
primarno zanimljivi za povećanje energetske
učinkovitosti i primjenu obnovljivih izvora energije.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena:
Sve projektne aktivnosti moraju biti u skladu sa svrhom i ciljem
Poziva. Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju
uvjet da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog
Poziva ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog
Poziva.
27. U točki 2.1 Poziva piše: „Projektni prijedlozi mogu
uključivati samo mjere koje se odnose na prihvatljive
djelatnosti i to uz uvjet da djelatnosti koje su isključene
iz djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju korist od potpore
dodijeljene temeljem ovog Poziva, a što će se dokazivati
tijekom provedbe projekta.“ U djelatnostima koje su
prihvatljive na ovom Pozivu nema djelatnosti „52.10
Skladištenje robe“ – budući da se u opisanom slučaju radi
o skladištenju robe namijenjene prodaji kroz vlastite
dućane, znači li to da opisani prijavitelj na ovom pozivu:
a. MOŽE prijaviti projekt energetske obnove
centralnog skladišta jer se to u ovom slučaju možda ne bi
gledalo kao djelatnost skladištenja nego djelatnost
prodaje budući da se radi o djelatnosti usko vezanoj
(nužnoj) za djelatnost prodaje ili
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
U poglavlju 1.3 Uputa za prijavitelje je navedeno da su glavni ciljevi
specifičnog cilja 4b2 „Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja
obnovljivih izvora energije u privatnom uslužnom sektoru (turizam,
trgovina)“: povećanje učinkovitosti korištenja energije privatnog
uslužnog sektora turizma i trgovine omogućujući pružanje jednake
količine rezultata (usluga) korištenjem manje količine isporučene
energije, te smanjenje udjela konvencionalnih (fosilnih) goriva u
ukupnoj potrošnji energije uvođenjem (prebacivanjem na) nove
sustave za korištenje energije iz OIE. Poziv se odnosi na privatni
uslužni sektor, odnosno na djelatnosti u sektorima turizma (smještaj,
priprema i usluživanje hrane i pića, putničke agencije, organizatori
putovanja (turoperatori) i ostale rezervacijske usluge) i trgovine
b. NE MOŽE prijaviti projekt energetske obnove
centralnog skladišta jer se to, prema uvjetima ovog
natječaja, smatra ulaganjem u neprihvatljivu djelatnost
(skladištenje)?
(trgovina na veliko i na malo motornim vozilima i motociklima,
popravak motornih vozila i motocikala, trgovina na veliko i
trgovina na malo, osim trgovine duhanom i duhanskim
proizvodima).
Skladištenje kao aktivnost nije sadržano u popisu prihvatljivih
aktivnosti. Djelatnosti koje nisu u djelokrugu ovog Pozva ne mogu od
njega ostvarivati korist. 28. Poduzeće A planira energetski obnoviti objekt u
vlasništvu u kojem se obavlja prihvatljiva djelatnost
prema uvjetima objavljenog natječaja. Prijavitelj
posjeduje važeću građevinsku dozvolu za rekonstrukciju
postojećeg i nadogradnju novog dijela predmetnog
objekta. Na objavljeni natječaj bi se prijavili samo radovi
na energetskoj obnovi postojećeg dijela objekta koji su
obuhvaćeni navedenom građevinskom dozvolom.
Građevinskom dozvolom su na obnovi postojećeg dijela
objekta predviđene određene preinake u odnosu na
postojeće stanje (proširenje pojedinih prostorija,
izravnanje vanjskog oplošja objekta, ugradnja lifta kako
bi se omogućila pristupačnost i osobama s invaliditetom
i sl.). Budući da će nakon završetka energetske obnove,
ukupna korisna površina objekta biti nešto veća od
korisne površine objekta, molim Vas odgovore na
sljedeća pitanja:
može li prijavitelj na natječaj prijaviti provedbu samo
jednog dijela radova predviđenih građevinskom
dozvolom (dio koji se odnosi na rekonstrukciju
postojećeg dijela objekta)? Navedeni radovi bi bili
obrađeni novim Glavnim projektom izrađenim sukladno
objavljenoj Metodologiji, a radovi koji bi eventualno
1. To jesu li aktivnosti prihvatljive ili nisu ovisi o velikom broju
nepoznanica. Napominjemo kako Ministarstvo zaštite okoliša i
energetike nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju
ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog
prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i
slično.
2. Glavni projekt te troškovnik po glavnom projektu mogu sadržavati
i troškove aktivnosti koje nisu prihvatljive u sklopu ovog Poziva
ukoliko su jasno naznačene aktivnosti koje se smatraju prihvatljive,
te njihovi energetski i okolišni učinci.
Napominjemo da PT2, tijekom provjere prihvatljivosti izdataka može
od prijavitelja zatražiti dostavljanje dodatnih podataka te „čistiti“
stavke proračuna.
rezultirali promjenama u odnosu na postojeće stanje bi
bili izvedeni u skladu s izdanom građevinskom
dozvolom.
može li prijavitelj na natječaj prijaviti Glavni projekt u
kojem će u troškovniku biti izdvojeni troškovi (kao
neprihvatljivi troškovi na ovom natječaju) za sve one
radove kojima će rezultat biti eventualno povećanje
korisne površine, a koje je rezultat provedbe radova koji
su u skladu s izdanom građevinskom dozvolom, ali
kojima nije prvenstveni cilj ostvarivanje energetskih
ušteda? Primjerice, jedan dio radova (izravnanje oplošja
postojećeg objekta) će rezultirati vrlo malim povećanjem
korisne površine objekta, ali se navedeno poravnanje
oplošja objekta planira provesti upravo kako bi se
smanjila ukupna površina oplošja što je direktno
povezano s povećanjem energetske učinkovitosti objekta
i troškovi provedbe navedenih radova bi trebali biti
okarakterizirani kao prihvatljivi troškovi (bez obzira na
neznatno povećanje korisne površine objekta). S druge
strane, jedan dio radova će rezultirati povećanjem korisne
površine objekta koje nije povezano s povećanjem EnU
objekta i takvi bi se troškovi odmah u troškovniku
izdvojili kao neprihvatljivi. Je li prihvatljivo na takav
način pripremiti i prijaviti projekt na ovaj natječaj?
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 16.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 18.5.2018
29. Može li se u sklopu ulaganja vršiti prelazak, odnosno
priključivanje trgovine (NKD je prihvatljiv) na plin
(dosad se koristila električna energija)?
Povećanje energetske učinkovitosti odnosno pokazatelj rezultata
Ušteda energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina) mjeri razliku
između količine isporučene energije prije provedbe aktivnosti
projektnog prijedloga i poslije provedbe aktivnosti projektnog
prijedloga.
Konkretnije; da bi aktivnost ovog tipa bila prihvatljiva, potrošnja
prirodnog plina (u kWh) nakon provedbe mjere mora biti manja od
potrošnje električne energije (u kWh) prije provedbe mjere.
30. Može li se priključivanje trgovine na plin, (NKD je
prihvatljiv), smatrati povećanjem energetske
učinkovitosti poslovanja?
Priključivanje na plin trgovine se može smatrati povećanjem
energetske učinkovitosti ako i samo ako doprinosi pokazatelju
rezultata Ušteda energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina). 31. Može li predmet prijave na navedeni Poziv biti poslovno-
stambena zgrada? Naime, u navedenoj zgradi se obavlja
poslovna aktivnost prijavitelja, a na katu se nalaze
stambeni prostori prijavitelja, prijavitelj je zainteresiran
za mjere energetske učinkovitosti?
Energetski troškovna cjelina ne može biti poslovno stambena zgrada,
jer takva zgrada ne zadovoljava uvjet definicije energetski troškovne
cjeline (Energetski troškovna cjelina je građevina i namjenom
povezane građevine koje se koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti
ovog Poziva…).
Energetski troškovna cjelina može biti i dio zgrade ali prijavitelj mora
prijavnom dokumentacijom dokazati da su definirane količine
isporučene energije prije i nakon provedbe mjera odnose samo na
aktivnosti prihvatljive u ovom Pozivu te da djelatnosti koje su
isključene iz djelokruga ovog Poziva (kao što je korištenje zgrade za
stanovanje) ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog
Poziva. 32. Ako se rade određene aktivnosti koje utječu samo na
smanjenje isporučene električne energije. Kako se
definira pokazatelj: „Ušteda energije u uslužnom sektoru
– smanjenje isporučene energije od minimalno 20%“.
Da li se ostvarenje pokazatelja uštede energije izračunava
u odnosu na utrošak energenta čija se potrošnja
energetskom obnovom želi smanjiti (npr. električna
energija) ili u odnosu na utrošak svih energenata koji su
potrebni za funkcioniranje energetski troškovne cjeline.
U skladu s definicijom isporučene energije u pojmovniku Uputa za
prijavitelje: „Isporučena energija [kWh] – je količina energije
isporučene iz distribucijskih mreža (električna energija, prirodni plin,
toplinska energija, para i sl.) i/ili iz konvencionalnih izvora energije
(fosilnih goriva: loživo ulje, UNP, diesel i sl.) energetski troškovnoj
cjelini.“ U tom smislu, a i u skladu s Dodatkom 5. „Metodologija
izračuna“; nije prihvatljivo izdvajanje (isključivanje) dijelova
isporučene energije prije i poslije provedbe mjera iz energetski
troškovne cjeline.
33. Je li prihvatljiv projekt kojim je planirano da se dio
toplinske energije koji se sada proizvodi u plinskoj
kotlovnici proizvodi dizalicom topline?
Nastavno, na koji način odrediti kolika je energija nakon
provedbe mjere energija iz OiE i kako u proračunu ušteda
(Dodatak 1) odrediti emisije CO2 jer plin i električna
energija imaju različite faktore emisije CO2.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Općenito prihvatljive aktivnosti po ovom pozivu su one koje doprinose
pokazateljima: povećanje količine obnovljive energije u bruto
konačnoj potrošnji energije i ušteda energije.
Metodologija izračuna doprinosa pokazateljima zbog ugradnje dizalice
topline je pojašnjena na primjeru u tablici (proizvodnja toplinske
energije u postojećem stanju kao i potrošnja energije nakon provedbe
mjera su nasumično odabrane i nemaju namjernu poveznicu sa
stvarnim stanjem):
34. Ako je prijavitelj registriran za djelatnost 46.73 Trgovina
na veliko drvom, građevinskim materijalom i sanitarnom
opremom, ali i za aktivnosti iz grupe F NKD-a 2007 –
građevinarstvo, jesu li prihvatljive aktivnosti energetske
obnove na lokaciji na kojoj se obavlja samo djelatnost
trgovine? Nadalje jesu li prihvatljivi troškovi plaća
Ukoliko je prijavitelj registriran za prihvatljive djelatnosti ali obavlja i
djelatnosti koje nisu prihvatljive, potporu mu je moguće dodijeliti uz
uvjet da te djelatnosti (koje su isključene iz djelokruga Poziva) ne
ostvaruju korist iz bespovratnih sredstava EU.
A formula D E F
1Godišnja potrošnja prirodnog plina za grijanje prije provedbe
(isporučena energija za grijanje prije provedbe mjere)10.000 kWh Plin 0,2202
2 Emisije u CO2 u postojećem stanju 2.202 kg/god B1*F1 El. En 0,36249
3 Proizvodnja toplinske energije od dizalice topline 6.000 kWh
4 Potrošnja plina nakon provedbe mjere 4.000 kWh B1-B3
5 Emisije u CO2 od prirodnog plina u novom stanju 881 kg/god B4*F1
6 Potrošnja električne energije za DT 1.600 kWh
7 Emisije od DT (zbog potrošnje el. En) 580 kg/god B6*F2
8Potrošnja prirodnog plina i el. en. nakon provedbe mjere
(Isporučena energija za grijanje nakon provedbe mjere)5.600 kWh B4+B6
9 Emisije nakon provedbe mjere 1.461 kg/god B5+B7
10 Godišnje smanjenje potrošnje isporučene energije 4.400 kWh B1-B8
11 Godišnje smanjenje emisija 741 kg/god B2-B9
12 Smanjenje potrošnje isporučene energije 44% B10/B1
B
emisijski faktori
[kg/kWh]
djelatnika poduzeća pri provedbi prihvatljivih aktivnosti
te troškovi isporuke i ugradnje i opreme koju prijavitelj
prodaje na tržištu.
Sukladno točki 2.8.1. Uputa za prijavitelje, prihvatljive kategorije
troškova su troškovi plaća osoblja zaposlenog kod prijavitelja koji će
raditi na provedbi projekta (ograničeno na aktivnosti iz točke 2.7.3.
Uputa, odnosno na aktivnosti upravljanja projektom i administracije te
na aktivnosti promidžbe i vidljivosti).
Vezano uz troškove isporuke i ugradnje opreme koju prijavitelj prodaje
na tržištu isto nije prihvatljivo. Naime, doprinos u naravi u obliku
izvršavanja radova ili osiguravanja robe, usluga, zemljišta i nekretnina
za koje nije izvršeno plaćanje u gotovini, potkrepljeno računima ili
dokumentima iste dokazne vrijednosti, sukladno točki 2.8.2. Uputa za
prijavitelje, nije prihvatljiv trošak. 35. Privatno poduzeće je prema NKD svrstano u djelatnost
70.22 iz područja M, što je navedeno i u GFI-POD.
Prema sudskom registru predmetno poduzeće je
registrirano za slijedeće:
60.24 Cestovni prijevoz robe
63.4 Djelatnosti ostalih agencija u prijevozu
72 RAČUNALNE I SRODNE DJELATNOSTI
74.13 Istraživanje tržišta i ispitivanje javnoga mnijenja
74.14 Savjetovanje u vezi s poslovanjem i upravljanjem
* Obavljanje trgovačkog posredovanja na
domaćem i inozemnom tržištu
* Kupnja i prodaja robe, osim oružja i streljiva
lijekova i otrova
* Zastupanje inozemnih firmi
* Izvođenje investicijskih radova u inozemstvu i
ustupanje investicijskih radova stranoj osobi u Hrvatskoj
* Usluge međunarodnog transporta robe i usluga
* Međunarodno otpremništvo, skladištenje,
agencijske usluge u transportu
* Privremeni uvoz-izvoz (reeksport)
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napominjemo;
Prihvatljivi prijavitelji su svi prijavitelji koji su registrirani za
djelatnosti navedene u točki 2.1 Uputa za prijavitelje, ako je
registracija poduzeća provedena u vrijeme važenja neke druge,
nacionalnom regulativom propisane, klasifikacije; nužno je da
prijavitelj dokaže da klasifikacija koja je navedena u sudskom
registru odgovara klasifikaciji u NKD 2007.
* Građenje, projektiranje i nadzor
* istraživanje mineralnih sirovina (rudarski radovi)
* Upravljačke djelatnosti holding društava
* Računovodstveni poslovi
* Turističke usluge u nautičkom turizmu
* Poslovanje nekretninama
Da li je predmetno poduzeće prihvatljivi prijavitelj za
gore navedeni Poziv ? RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 17.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 22.5.2018.
36. Molio bih Vas da se u Uputama za prijavitelje u odjeljku
za bodovanje projektnih prijedloga u točki 4.1.4
promijeni netočan navod o dodjeli „do 16“ bodova
budući da je dolje priloženom skalom predviđena podjela
od 0 do 14 bodova.
S obzirom na to da je u samoj skali jednoznačno navedeno da je
maksimalni broj bodova koji je moguće postići ugradnjom opreme za
korištenje energije iz OiE 14 bodova te da se taj broj poklapa s brojem
u stupcu s maksimalno ostvarivom ocjenom smatramo da grešku koja
se dogodila u pisanju objašnjenja skale nije nužno mijenjati
procedurom ispravka poziva. 37. Mogu li se na natječaj prijaviti tvrtke koje u istom
prostoru provode trgovačku i ugostiteljsku djelatnost?
Prihvatljivost prijavitelja ne ovisi o aktivnostima koje prijavitelj
provodi na istom prostoru, odnosno na jednoj lokaciji.
Prostor na kojem se provode aktivnosti projektnog prijedloga može
imati utjecaj na prihvatljivost projekta, a projekt može biti
neprihvatljiv ako uključuje aktivnosti od kojih koristi imaju djelatnosti
koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva.
Prihvatljivi su projekti na kojima se provode aktivnosti od kojih korist
ima više prihvatljivih djelatnosti iz ovog poziva. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 22.5.2018.
38. Molio bih Vas potvrdu odgovora s radionice od 17.08. da
VRF/VRV sustavi ne predstavljaju prihvatljivu
investiciju niti kao dio aktivnosti “Obnovljivi izvori
energije”, niti kao dio aktivnosti “Energetska
učinkovitost - Obnova tehničkih sustava za korištenje
U skladu Dodatkom 6 redni brojevi 9. i 11., sustavi za grijanje i/ili
hlađenje koji „unutrašnjoj“ strani razvoda kao medij za prijenos
toplinske energije imaju plin nisu prihvatljivi sustavi za ovaj Poziv.
zgrada energetski troškovne cjeline – Poboljšanje
postojećeg ili ugradnja učinkovitijeg sustava
grijanja/hlađenja”. 39. Molio bih Vas potvrdu odgovora s radionice od 17.08. da
u sklopu investicije pod aktivnosti “Energetska
učinkovitost – Obnova cijele ili dijelova ovojnice
grijanog prostora zgrada ETC” nije potrebno postići
tražene koeficijente prolaza topline na onim dijelovima
ovojnice koji nisu predmet obnove ili za koje se ne traže
bespovratne sredstva, te da ne postoji minimalna ušteda
koju na objektu treba postići isključivo kroz mjere na
ovojnici pod uvjetom da se ukupno postigne minimalno
20% uštede kroz sve predložene mjere.
Projektni prijedlog može sadržavati i projektne aktivnosti koje nisu
prihvatljive po ovom pozivu, odnosno aktivnosti koje ne zadovoljavaju
tehničke uvjete poziva. Takve aktivnosti neće biti sufinancirane.
40. u UzP u točki 3.3. Rok za predaju projektnog prijedloga
navedeno je kako će u slučaju potrebe za obustavljanjem
ili zatvaranjem Poziva prije nego što je predviđeno ovim
Uputama, na mrežnim stranicama
www.strukturnifondovi.hr i http://efondovi.mrrfeu.hr bit
će objavljena obavijest u kojoj će se navesti da je:
- Poziv obustavljen na određeno vrijeme (jasno navodeći
razdoblje obustave)
- Poziv zatvoren prije isteka predviđenog roka za dostavu
projektnih prijedloga (jasno navodeći točan datum
zatvaranja).
Znači li to da će se poziv zatvoriti ukoliko se primi
određeni broj prijava koje ispunjavaju proračun
predviđen za javni poziv ili određeni postotak vrijednosti
preko predviđenog budžeta ili će poziv biti otvoren od
15.06.2018. do 21.09. 2018. godine I nakon 21.09.2018.
će se otvarati ponude redom kako su zaprimane i vršiti će
Ovaj se poziv u provodi kao otvoreni postupak u modalitetu
privremenog Poziva.
U ovakvom tipu poziva ne postoji mogućnost obustave poziva zbog
prevelikog broja prijava ili zbog prevelikog iznosa zatraženih
bespovratnih sredstava, jer se sve prijave otvaraju nakon isteka roka za
dostavu projektnih prijedloga. Sve prijave koje pristignu u roku se
otvaraju nakon isteka roka i evaluiraju se neovisno o trenutku dostave.
Za sve se prijave provodi provjera prihvatljivosti prijavitelja, projekta,
aktivnosti. Za sve projekte koji su prošli provjere prihvatljivosti se
provodi analiza kvalitete nakon koje se projekti rangiraju, rangiraju se
svi projektni prijedlozi koji su prošli uvjete prihvatljivosti bez obzira
na trenutak predaje prijave.
se evaluacija istih nakon čega će biti izrađena rang lista
od projekta s najvećim brojem bodova do projekta s
najmanjim brojem bodova I sukladno tome dodijeljena
bespovratna sredstva? 41. Molim vas odgovor da li je prihvatljiv prijavitelj na javni
poziv Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja
obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru (turizam,
trgovina) MSP koji je po NKD registriran kao M7500
Veterinarske djelatnosti no u svom predmetu poslovanja
ima djelatnosti:
kupnja i prodaja robe
* obavljanje trgovačkog posredovanja na domaćem
i inozemnom tržištu
te u nazivu poduzeća mu stoji društvo s ograničenom
odgovornošću za veterinarsku djelatnost i prodaju
Prihvatljivi prijavitelji su prijavitelji koji su registrirani za djelatnosti
navedene u točki 2.1 Uputa za prijavitelje, ako je registracija poduzeća
provedena u vrijeme važenja neke druge, nacionalnom regulativom
propisane, klasifikacije; nužno je da prijavitelj dokaže da klasifikacija
koja je navedena u sudskom registru odgovara klasifikaciji u NKD
2007.
42. Obzirom da su pod aktivnošću “Energetska učinkovitost”
zasebno navedene točke
• Toplinska izolacija vanjskih neprozirnih dijelova
ovojnice zgrade
• Zamjena ili obnova vanjske stolarije
• Toplinska izolacija ovojnice prostora koji se
kondicioniraju na različite uvjete od okolnih prostorija
znači li to da se pri bodovanju broja mjera (točka 6.1.1.)
one broje kao tri zasebne mjere? I utječe li na bodovanje
to da li su navedene mjere napravljene u jedinstvenoj
mapi glavnog projekta ili možda u tom slučaju moraju
svaka imati zasebnu mapu?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Proračun ušteda kao i definiranje ukupne isporučene energije kao
isporučenih energija po pojedinoj mjeri se provode u skladu s
Dodatkom 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih
sastavnica projekta
Nastavno na gornje pitanje, da li se zasebne (jasno
odvojene) mjere koje se prijavljuju pod istom stavkom
(primjerice pod “Optimizacija procesa – sve tehničke i
tehnološke mjere koje doprinose smanjenju potrošnje
isporučene energije ETCu” ili “Oprema koja troši
energiju”) broje kao pojedinačne mjere u smislu točke
6.1.1. ili se ostvaruje samo jedan bod za cijelu tu stavku?
Ili je potrebno samo jasno definirati isporučenu energiju
prije i poslije provedbe svake zasebne mjere, i dok je taj
uvijet ispunjen ona se broji kao zasebna mjera u smislu
točke 6.1.1.? 43. Na jučerašnjoj radionici u Zagrebu ste nas informirali da
će projektni prijedlozi koji ne omogućavaju pristupačnost
sukladno Pravilniku o osiguranju pristupačnosti
građevina osobama s invaliditetom i smanjene
pokretljivosti (NN 78/13) biti diskvalificirani iz daljnjeg
postupka dodjele bespovratnih sredstava dok se u
poglavlju 2.9.2. Pristupačnost za osobe s invaliditetom
navodi kako će se u sklopu poziva dodatno bodovati
projektni prijedlozi kod kojih se, u mjeri u kojoj je
moguće, uključuju i mjere kojima se osigurava
pristupačnost i prilagodba građevina osobama s
invaliditetom i smanjene pokretljivosti, sukladno
Pravilniku o osiguranju
pristupačnosti građevina osobama s invaliditetom i
smanjene pokretljivosti (NN 78/13).
Pitanje glasi je li kriterij osiguravanja pristupačnosti
dikvalifikacijski ili se boduje sa 0 bodova za projektni
prijedlog koji ne uključuje mjere kojima se ne osigurava
pristupačnost i prilagodba građevina osobama s
Ukoliko projektni prijedlog ne uključuje mjere kojima se osigurava
pristupačnost i prilagodba građevina osobama s invaliditetom I
smanjene pokretljivosti, projektni prijedlog će se ocijeniti s 0 bodova,
a ukoliko projektni prijedlog uključuje mjere kojima se osigurava
pristupačnost i prilagodba građevina osobama s invaliditetom i
smanjene pokretljivosti, projektni prijedlog će se ocijeniti sa 1 bodom.
Sukladno Uputama za prijavitelje, točka 2.6 projektni prijedlog mora
biti u skladu s horizontalnim politikama Europske unije o održivome
razvoju, ravnopravnosti spolova i nediskriminaciji, odnosno Projekt
mora doprinositi ovim politikama ili barem biti neutralan u odnosu
na njih. U slučaju da projektni prijedlog predviđa izgradnju i/ili
obnovu i/ili rekonstrukciju, mora minimalno uzimati u obzir Pravilnik
o osiguranju pristupačnosti građevina osobama s invaliditetom i
smanjene pokretljivosti (NN 78/13)
Ukoliko projektni prijedlog ne uključuje mjere kojima se osigurava
pristupačnost i prilagodba građevina osobama s invaliditetom i
smanjene pokretljivosti jer navedene mjere nisu primjenjive
projektni prijedlog će se ocijeniti s 0 bodova, a ukoliko projektni
invaliditetom I smanjene pokretljivosti učinak i sa 1
bodom za projektni prijedlog koji uključuje mjere kojima
se osigurava pristupačnost I prilagodba osobama s
invaliditetom I smanjene pokretljivosti?
prijedlog uključuje mjere kojima se osigurava pristupačnost i
prilagodba građevina osobama s invaliditetom i smanjene
pokretljivosti, projektni prijedlog će se ocijeniti sa 1 bodom.
44. Ljubazno molim za odgovor na pitanje u vezi
prihvatljivosti prijavitelja. Naime, prijavitelj (prihvatljiv
prema NKD-u), obavlja djelatnost u prostoru koji je
najmu. Prijavitelj svoju djelatnost obavlja u prizemlju
dok u potkrovlju ne već se tamo ne nalazi ništa.
Da li prijavitelj može obavljati aktivnosti na ovom
objektu, i ukoliko može, da li se aktivnosti mogu odvijati
na cijelom objektu ili pak mora biti samo dio objekta u
kojem se obavlja djelatnost?
Kako će se gledati i prikazati pokazatelji s obzirom da se
ne koristi cijeli objekt za prihvatljivu aktivnost?
Prijavitelj mora, u skladu s točkom 2.6. Uputa za prijavitelje dokazati
pravo provedbe planiranih zahvata (npr. dugoročni ugovor o najmu,
suglasnost vlasnika i sl.). Nadalje, aktivnosti projektnog prijedloga
moraju se odnositi na prihvatljivu energetski troškovnu cjelinu
odnosno na građevine i namjenom povezane građevine koje se koriste
za obavljanje prihvatljivih djelatnosti. Aktivnosti ne moraju nužno biti
provedene na cijeloj zgradi ali u tom je slučaju bitno na jednoznačan i
transparentan način definirati energetski troškovnu cjelinu, kao i
isporučenu energiju.
45. U uputama za prijavitelje navedeno je da su prihvatljivi
prijavitelji poduzeća registrirana za obavljanje djelatnosti
iz područja G, odjeljka 45,46,47, djelatnosti iz područja I
odjeljaka 55 i 56 te djelatnosti iz područja N odjeljak 79.
Pitanje glasi: da li je moguće da je prijavitelj registriran
duže od godinu dana u sektoru trgovine, a da se ulaganje
tiče sektora turizma (koji sektor je upisan u NKD, ali
manje od godinu dana). Ušteda energije bi se mogla
izračunati, jer se radi o kapacitetu koji je do sada privatno
iznajmljivan, a sada je dugoročnim ugovorom o najmu
prebačena djelatnost na društvo koje se bavilo trgovinom.
Predmet ulaganja bi bila energetska učinkovitost kuće na
najam (turizam), tako da druge djelatnosti ne bi imale
koristi od ulaganja.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Prihvatljivi prijavitelji su privatna mikro, mala i srednja poduzeća
registrirana za obavljanje prihvatljivih djelatnosti iz točke 2.1. Uputa
za prijavitelje.
Napominjemo kako energetski troškovna cjelina mora zadovoljavati
uvjete definicije energetski troškovne cjeline: „Energetski troškovna
cjelina je građevina i namjenom povezane građevine koji se koriste u
svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva, a za koje je moguće
mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre koji
17.5. na radionici u HGK u Zagrebu smo dobili odgovor
da je moguće na navedeni način prijaviti nekretninu koja
je do sada bila privatno iznajmljivana, ali nisu nam znali
odgovoriti na pitanje koje se tiče ulaganja. Naime,
prijavitelj je samim time što je registriran dulje od godinu
dana za trgovinu zadovoljio uvjete natječaja, a nigdje u
natječaju i uputama za prijavitelje ne stoji da ulaganje
mora biti u istom sektoru u kojem je prijavitelj dulje od
godinu dana, ali za svaki slučaj želimo provjeriti da li
navedeni prijavitelj zadovoljava uvjete.
utječu na potrošnju energije. Nastavno na navedeno u energetski
troškovnoj cjelini moguće je jednoznačno odrediti isporučenu
energiju prije provedbe mjera, ali i odrediti isporučenu energiju
nakon provedbe mjera.“
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 20.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 22.5.2018.
46. Najavljena radionica za Split na ovu temu slijedi tek
12.06., a stvarno bih htio, što je moguće prije, znati dali
se pod ovim natječajem dodjeljuju sredstva za nabavu
rashladne opreme koja služi za čuvanje hrane i
prehrambenih proizvoda (meso, riba, mliječni proizvodi,
suhomesnati proizvodi, sladoledi....) u cilju povećanja
energetske učinkovitosti, u konkretnom slučaju, nabava
rashladne vitrine s vanjskim motorom koja bi zamijenila
8 rashladnih vitrina s unutarnjim motorima, što bi sigurno
dovelo do povećanja energetske učinkovitost za
minimalno 20% kako je i propisano u natječaju?
Dalje u tekstu sam kopirao par rečenica iz natječaja za
koje mislim da su relevantne u mom slučaju.
U sklopu energetske obnove prihvatljive su sljedeće
aktivnosti (i s njima vezane mjere) koje se provode
na energetski troškovnoj cjelini:
Aktivnost: Energetska učinkovitost
Oprema koja troši energiju, a koristi se u svrhu obavljanja
prihvatljivih djelatnosti u
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena: zamjena opreme koja se koristi u svrhu prihvatljivih
aktivnosti, a doprinosi pokazateljima te je u skladu s tehničkim
uvjetima iz Dodatka 6. je prihvatljiva aktivnost.
Dodatna napomena: 20%- tono smanjenje isporučene energije je nužno
postići na cijeloj energetski troškovnoj cjelini, odnosno smanjenje
potrošnje isporučene energije se mora postići u odnosu na ukupnu
isporučenu energiju energetski troškovne cjeline.
energetski troškovnoj cjelini:
Oprema za pripremu, obradu i čuvanje hrane i
prehrambenih proizvoda
Optimizacija procesa:
Sve tehničke i tehnološke mjere koje doprinose
smanjenju potrošnje isporučene energije
energetski troškovnoj cjelini
Nadam se vašem što skorijem odgovoru kako bih mogao
početi pripremati potrebnu dokumentaciju. 47. Lijepo molim informaciju je li moje poduzeće prihvatljiv
ponuditelj na navedeni natječaj, a s obzirom da je
trenutno tek u postupku otvaranja s namjerom baviti se
turizmom (u skladu s djelatnostima iz poziva), koristeći
kuću građenu 1980.g. od cca.250 m2 u Zadru, a koju sam
kao vlasnica poduzeća nedavno naslijedila, te ju želim u
potpunosti energetski obnoviti.
Radovi bi uključivali:
1. Toplinska izolacija vanjskih neprozirnih dijelova
ovojnice zgrade:
• Krova
• Vanjskog zida
• Ukopanih dijelova ovojnice
• Podova prema vanjskom prostoru
• Podova, stropova i zidova prema negrijanom
prostoru
2. Zamjena vanjske stolarije
3. Toplinska izolacija ovojnice prostora koji se
kondicioniraju na različite uvjete od okolnih prostorija
(sušara, wellness)
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Prijavitelj mora biti privatno poduzeće registrirano za obavljanje
prihvatljivih djelatnosti minimalno godinu dana.
Nisu prihvatljive aktivnosti na objektima za koje nije moguće
jednoznačno definirati isporučenu energiju prije provedbe mjera, u tom
smislu, ako objekt u prethodnom razdoblju nije korišten u svrhu
prihvatljivih aktivnosti i nije moguće definirati isporučenu energiju
prije provedbe mjera projekt na takvom objektu nije prihvatljiv projekt
za ovaj Poziv. Također takve aktivnosti ne doprinose pokazateljima
uspješnosti ovog poziva, jer ne smanjuju potrošnju energije u sektoru.
4. Poboljšanje postojećeg ili ugradnja učinkovitijeg
sustava grijanja
5. Poboljšanje postojećeg ili ugradnja učinkovitijeg
sustava hlađenja
6. Poboljšanje postojećeg ili ugradnja učinkovitijeg
sustava ventilacije
7. Oprema za pranje, sušenje i glačanje rublja
8. Rasvjeta vanjskih prostora energetski troškovne
cjeline (parkirališta, prometnice za unutarnji transport,
prilazne prometnice i parkovi, igrališta, sportski tereni i
ostali prostori koji se koriste za sport i rekreaciju)
9. Zamjena postojećeg sustava pripreme tople vode
sustavom koji koristi obnovljive izvore energije
10. Postavljanje novih sustava za proizvodnju:
Električne energije iz energije sunca (stupanj korisnog
djelovanja sunčanih fotonaponskih pretvarača veći od
15%), uključujući i sustave za njeno skladištenje
(baterije, vodik/gorive ćelije i dr.), RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 21.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 22.5.2018.
48. Upit bih nadovezali na Vaš odgovor na ranije pitanje broj
6:
Vaš odgovor je glasio: „Poduzeće je prihvatljiv prijavitelj
ako je registrirano za prihvatljivu djelatnost.“
Da li se Vaš odgovor odnosi na registrirano u sudskom
registru ili isključivo po NKD 2007?
Name, ako poduzeće ima dozvoljenu djelatnost
registriranu u sudskom registru, ali ne i po NKD-u - da li
je takvo poduzeće prihvatljiv prijavitelj (naravno uz uvjet
da se projektne aktivnosti odnose isključivo na
dozvoljenu djelatnost)?
Pitanje odgovoreno u pitanju br. 41.
49. Ukoliko se energetski troškovna cjelina sastoji od
povezanih građevina različitih namjena (hotel, zatvoreni
bazen, restoran, i dr…) te ukoliko se namjeravaju mjere
energetske učinkovitosti provoditi na samo jednoj
građevini u sklopu cjeline tada se najveća dopuštena
isporučena energija dokazuje modeliranjem (dakale
teoretski, sukladno važećim tehničkim propisima i
Algoritmima u Glavnom projektu) na samo toj građevini
kako bi se mogla dokazati ušteda.
Da li je dopušteno takvu modeliranu razliku između
najveće dopuštene količine isporučene energije i
isporučene energije poslije provedbe mjera (ako je
minimalno 20%) na samo jednoj građevini prikazati kao
cilj projektnog prijedloga vezan uz smanjenje isporučene
energije energetski troškovnoj cjelini ili je potrebno
modeliranu razliku usporediti sa analizom računa za
referentno razdoblje cijelog kompleksa, odnosno
energetski troškovne cjeline jer se samo za nju u
kompletu prati potrošnja energenata i vode (ugrađena su
samo glavna brojila)? U drugom slučaju ukoliko je ušteda
na pojedinoj građevini 50%, na razini kompleksa može
biti 5 % te prijedlog neće moći zadovoljiti uvjet Poziva.
Na osnovi podatka u pitanju nije moguće jednoznačno odgovoriti na
pitanje, isto tako Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u
mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu
prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera,
konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično.
Ipak pokušat ćemo razjasniti kada je prihvatljivo izdvajati dio
namjenom povezanih građevina iz energetski troškovne cjeline koja je
prihvatljiva za ovaj poziv.
U skladu s definicijom energetski troškovne cjeline:
„Energetski troškovna cjelina je građevina i namjenom povezane
građevine koje se koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog
Poziva, a za koje je moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene
energije te parametre koji utječu na potrošnju energije...“
Dakle nije prihvatljivo iz potrošnje energetski troškovne cjeline
izdvajati dijelove namjenom povezanih građevina koje se koriste u
svrhu prihvatljivih djelatnosti i u tom smislu nije prihvatljivo
modeliranje potrošnje za dio energetski troškovne cjeline.
Ako se prihvatljiva djelatnost odvija samo u dijelu namjenom
povezanih građevina ili čak u dijelu neke građevine koja se koristi i u
svrhu neprihvatljivih djelatnosti (ili aktivnosti) prihvatljivo isporučenu
energiju prije i poslije provedbe mjera definirati modeliranjem.
Ako se cijeli kompleks građevina koristi u svrhu prihvatljivih
djelatnosti nije prihvatljivo izdvajanje jednog dijela kompleksa.
Napomena: prijavitelj mora obratiti pažnju pravo provedbe aktivnosti
na energetski troškovnoj cjelini ako je ona dio neke druge građevine ili
kompleksa građevina.
50. U Pozivu nije jasno napisano točno što je referentno
razdoblje? Da li je to jedna godina ili prosjek točno koliko
godina?
Duljina referentnog razdoblja nije propisana ovim pozivom.
Referentno razdoblje određuje projektant glavnog projektanta na način
da tako određena količina isporučene energije na jednoznačno definira
povijesnu potrošnju energetski troškovne cjeline.
51. U objektu u kojemu se vrši prihvatljiva djelatnost u
sklopu ovog poziva, došlo je do prekida rada u periodu
od godina zbog stečaja starog vlasnika. Novi vlasnik je
ponovno počeo obavljati istu prihvatljivu djelatnost na
istoj lokaciji, no nije prošlo godinu dana od tog trenutka.
Smiju li se u tom slučaju kao referentni podatci za staro
stanje koristiti podatci o potrošnji od prije pet godina, a
za koje postoje računi kojima se mogu točno dokazati?
Ako ne, koji je maksimalni period prekida rada za koji bi
se još priznavali računi prethodnog vlasnika kao staro
stanje objekta (naravno ako je objekt bio korišten za istu
prihvatljivu djelatnost)?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Isporučena energija prije provedbe mjera se definira u glavnom
projektu i za njenu točnost jamči projektant glavnog projekta.
Pozivom nije propisana metodologija izračuna referentne potrošnje, ali
važno je projektant i prijavitelj pri definiranju ključnih stavki
projektnog prijedloga u obzir uzmu definicije energetski troškovne
cjeline (Energetski troškovna cjelina je građevina i namjenom
povezane građevine koji se koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti
ovog Poziva…), i ukupne isporučene energije prije provedbe mjera. 52. Naime, zanima me dio u uputama za prijavitelje koji se
odnosi na prihvatljivost projekta: 2.6.
Projekt ne uključuje izgradnju novih građevina. Projekt
može uključivati aktivnosti izgradnje u svrhu ugradnje (
stavljanja u funkciju) obnovljivih izvora energije.
Da bi projekt bio prihvatljiv, projekt, između ostalog ne smije
sadržavati izgradnju novih građevina jer se time narušava cilj i svrha
Poziva (Povećanje učinkovitosti korištenja energije u uslužnom
sektoru, omogućujući pružanje jednake količine rezultata (usluge)
korištenjem manje količine ulazne energije).
Molim pojašnjenje odredbe jer iz iste nije jasno što "znači
aktivnost izgradnje u svrhu ugradnje" ( stavljanja u
funkciju) obnovljivih izvora energije
Izuzetak od ograničenja da nije prihvatljiva izgradnja novih građevina
je izgradnja građevina u svrhu ugradnje opreme za korištenje
obnovljivih izvora energije, jer ta oprema doprinosi drugom rezultatu
ovog poziva: Smanjenje udjela konvencionalnih (fosilnih) goriva u
ukupnoj potrošnji energije uvođenjem (prebacivanjem na) obnovljive
izvore energije. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 22.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 29.5.2018.
53. U pozivu se navode djelatnosti koje su prihvatljive za
sufinanciranje i one koje su neprihvatljive, i ono što je
zanimljivo da svaka od prihvatljivih djelatnosti u svom
poslovanju obuhvaća slijedeće prostore prostor za
prodaju, prostor za skladištenje i prostor za
administraciju i sl.
Ukoliko se naša tvrtka bavi djelatnošću za 47.19
(prihvatljiva djelatnost) i želi uložiti u energetsku obnovu
prostora za skladištenje za obavljanje prihvatljive
djelatnosti, molimo odgovor da li je navedena aktivnost
prihvatljiva?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena:
Sve projektne aktivnosti moraju biti u skladu sa svrhom i ciljem
Poziva. Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju
uvjet da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog
Poziva ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog
Poziva.
U tom smislu, energetski troškovna cjelina može sadržavati skladište
koje se koristi u svrhu obavljanja prihvatljive djelatnosti, ali nije
prihvatljivo da energetski troškovna cjelina bude skladište, jer
skladištenje kao aktivnost nije dio popisa prihvatljivih djelatnosti i ne
ulazi u djelokrug ovog Poziva. 54. Ljubazno molimo odgovor da li je prihvatljiv prijavitelj
Obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo koje se bavi
pružanjem usluga smještaja i ugostiteljstva u seoskom
domaćinstvu.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena:
Prihvatljivi su prijavitelji koji su poduzeća registrirana za obavljanje
djelatnosti iz područja G, odjeljka 45, 46, 47, osim djelatnosti 46.17,
46.21 46.35, 46.39, 47.11, 47.26 i 47.81. Nadalje, prihvatljivi
prijavitelji su poduzeća registrirana za obavljanje djelatnosti iz
područja i odjeljaka 55 i 56 te djelatnosti iz područja N odjeljka 79. 55. Mi smo mali privatni hotel a društvo je registrirano 1997.
U sudskom registru uvedene su djelatnosti povezane s
hotelskim smještajem.
Jedna od registriranih djelatnosti je 63.30-Djelatnost
putničkih agencija i turoperatora.
Prema ODLUCI O NACIONALNOJ KLASIFIKACIJI
DJELATNOSTI 2007. – NKD 2007. (Narodne novine br.
58/07 i 72/07), djelatnost Putničke agencije, organizatori
putovanja (turoperatori) i ostale rezervacijske usluge te
djelatnosti povezane s njima spada u odjeljak 79.
Molimo Vas uputu, je li radi prijave na ovaj javni poziv
potrebno raditi izmjene u sudskom registru kako bi
registrirane djelatnosti bile u skladu s citiranom Odlukom
o NKD iz Narodne novine br. 58/07 i 72/07?
Projektni prijedlog će uključivati energetsku obnovu
zgrade hotela u kojoj se odvija djelatnost hotelskog
smještaja, restorana i putničke agencije
Provjera uvjeta je li prijavitelj registriran za obavljanje prihvatljive
djelatnosti najmanje godinu dana dokazuje se uvidom u GFI poduzeća
ili DOH za obrtnike ili drugi jednakovrijedni dokument, uvidom u
Izvod iz sudskog ili obrtnog registra ili drugog odgovarajućeg
registra/upisnika države sjedišta prijavitelja ili važećim
jednakovrijednim dokumentom koji je izdalo nadležno tijelo u državi
sjedišta prijavitelja te uvidom u Obrazac 3. Izjava prijavitelja.
Napomena: molimo da obratite pažnju na odgovor na 41. pitanje
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 29.5.2018.
56. Na koji način (tj. prema kojim kriterijima) se određuje što
se smatra kao zasebna mjera u svrhu bodovanja po točci
6.1.1.?
Proračun ušteda kao i definiranje ukupne isporučene energije kao
isporučenih energija po pojedinoj mjeri se izrađuje u skladu s
Dodatkom 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih
sastavnica projekta. 57. Nastavno na Vaš odgovor na pitanje pod rednim brojem
41, postavljam slijedeći upit:
Odgovoreno u odgovoru na 55. pitanje.
Na koji način i kojim dokumentom se dokazuje da
„klasifikacija koja je navedena u sudskom
registru odgovara klasifikaciji u NKD 2007“.
58. Nastavno na odgovor na pitanje pod rednim brojem 27. u
dijelu u kojem je navedeno „Skladištenje kao aktivnost
nije sadržano u popisu prihvatljivih aktivnosti.
Djelatnosti koje nisu u djelokrugu ovog Poziva ne mogu
od njega ostvarivati korist.“, molimo Vas konkretno
pojašnjenje sljedećega:
Obavljanje pojedine djelatnosti se može tumačiti jedino
kroz ostvarivanje prihoda u obavljanju istih pa stoga
tvrtka koja je registrirana za prihvatljivu djelatnost
(46.90) te isključivo za svoje potrebe koristi skladište te
prihode NE OSTVARUJE od djelatnosti „skladištenja“
nego ih ostvaruje od djelatnosti „prodaje“ može prijaviti
projekt energetske obnove svog skladišnog prostora na
objavljeni natječaj budući da se to neće smatrati
ulaganjem u neprihvatljivu djelatnost.
S druge strane, tvrtka koja prihode ostvaruje od
obavljanja djelatnosti „skladištenje“ ne može prijaviti
projekt energetske obnove svog skladišta budući da bi to
značilo ulaganje u neprihvatljivu djelatnost.
Molimo Vas potvrdu ovakvog razgraničenja prihvatljivih
i neprihvatljivih ulaganja u istu vrstu objekta (skladište)
budući da se većini prijavitelja koji su registrirani za
„prodaju“ takvo ulaganje ne bi trebalo okarakterizirati
kao ulaganje u neprihvatljivu djelatnost s obzirom da je
skladištenje robe u obavljanju djelatnosti „prodaja“
Ako se pitanje odnosi na energetsku obnovu centralnog skladišta
nekog poduzeća koje se bavi trgovinom, a u kojem se ne obavljaju
aktivnosti trgovine (što je prihvatljiva djelatnost) takav projekt nije
prihvatljiv.
Ako se projekt odnosi na energetsku obnovu trgovine kojoj je dio
energetski troškovne cjeline i odvojena zgrada skladišta (ili skladište
koje se nalazi i istoj zgradi u kojoj se nalazi i trgovina) takva se
odvojena zgrada (ili dio zgrade) može smatrati „namjenom
povezanom građevinom“ i nije prihvatljivo izdvajati potrošnju
energije za taj dio energetski troškovne cjeline kao ni iz bilance
isporučene energije za predmetnu energetski troškovnu cjelinu,
odnosno prihvatljiva je obnova tog skladišta i ostale aktivnosti
smanjenja potrošnje isporučene energije za skladište koje je dio
energetski troškovne cjeline.
nužno za obavljanje navedene djelatnosti. Drugim
riječima, takve prijavitelje se ne bi smjelo poistovjetiti s
tvrtkama koje se bave isključivo djelatnošću
„skladištenja“ tj. tvrtkama koje svoje prihode ostvaruju
naplaćujući uslugu skladištenja, a ne prodaje. 59. Za poduzeće A je završena predstečajna nagodba i
trenutno se ne nalazi niti u predstečajnom niti u stečajnom
postupku. Dodatno, poduzeće po svim parametrima
(prihvatljiva djelatnost, pozitivan EBITDA i dr.)
zadovoljava uvjete natječaja. Međutim, nakon provedene
predstečajne nagodbe, na trgovačkom sudu su upisane
određene zabilježbe koje se odnose na provedenu
stečajnu nagodbu. Budući da poduzeće trenutno
definitivno nije u stečajnom ni u predstečajnom
postupku, a nisu niti ispunjeni uvjeti za otvaranje
stečajnog/predstečajnog postupka, može li se postojanje
ovih zabilježbi na trgovačkom sudu na bilo koji način
tumačiti nekom od nedozvoljenih statusa prijavitelja za
prijavu na ovaj natječaj? Čitajući članak 2.3 natječaja
(kriteriji za isključenje prijavitelja), poduzeće se
definitivno ne nalazi niti u jednoj od situacija opisanih u
navedenom članku
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Skrećemo pažnju kako se u točki 2.3. Uputa za prijavitelje, između
ostalih uvjeta, spominje i definicija poduzeća u teškoćama iz točke 18.
članka 2. Uredbe 651/2014. Uredba se može naći na sljedećem linku:
https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/HR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0651&from=HR
60. Izgled i sadržaj projektnog prijedloga, stavka 24.; Izjava
odgovorne osobe prijavitelja da minimalno godinu dana
prije predaje projektnog prijedloga u poduzeću postoji
stalno zaposlena osoba koja u opisu poslova ima brigu o
energetskoj učinkovitosti i potencijalima korištenja OIE.
Molim objašnjenje kada je navedeno primjenjivo.
Primjenjivo je samo za Velika poduzeća. U slučaju da, minimalno
godinu dana prije predaje projektnog prijedloga u poduzeću postoji
stalno zaposlena osoba koja u opisu poslova ima brigu o energetskoj
učinkovitosti i potencijalima korištenja OIE te ako prilikom predaje
projektnog prijedloga priloži u pravovaljanu Izjavu odgovorne osobe
prijavitelja da minimalno godinu dana prije predaje projektnog
prijedloga u poduzeću postoji stalno zaposlena osoba koja u opisu
poslova ima brigu o energetskoj učinkovitosti i potencijalima
korištenja OIE, projektni prijedlog će za kriterij 4.2.2. biti ocjenjen 1
bodom. Kriterij nije primjenjiv za mikro, mala i srednja poduzeća.
61. U uputama za prijavitelje nije naveden iznos prihvatljivih
troškova aktivnosti upravljanja projektom i
administracije, kao ni aktivnosti pripreme dokumentacije
projektnog prijedloga i ostale projektno-tehničke
dokumentacije. Molila bih Vas informaciju, u kojem su
iznosu prihvatljivi navedeni troškovi?
Za aktivnost upravljanja projektom i administracije, aktivnost
pripreme dokumentacije projektnog prijedloga i ostale projektno-
tehničke dokumentacije nisu definirani iznosi prihvatljivi troškova.
Vrijednost bespovratnih sredstava iz EFRR-a koji mogu biti
dodijeljeni za financiranje prihvatljivih izdataka mora biti između
220.000,00 kn i 13.000.000,00 kn. Prihvatljivi izdaci se potražuju
samo za prihvatljive aktivnosti RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 24.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 29.5.2018.
62. Poduzetnik je registriran u prihvatljivom području I,
odjeljku 55 te planira ulaganje u energetsku obnovu
sportskih dvorana sportsko-gimnastičkog centra koji u
svom sastavu ima dvije sportske dvorane, wellness,
hostel i bistro.
S obzirom na navedeno, ljubazno molimo odgovor da li
je u okviru predmetnog Poziva prihvatljivo ulaganje u
energetsku obnovu dviju sportskih dvorana.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomena: Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako
zadovoljavaju uvjet da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz
djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene
temeljem ovog Poziva.
Također treba imati u vidu definiciju energetski troškovne cjeline:
„…građevine i namjenom povezane građevine koje se koriste u svrhu
obavljanja prihvatljivih djelatnosti…“ odnosno da iako je
prihvatljivo obnoviti samo dio energetski troškovne cjeline ukupna
isporučena energija prije provedbe mjera mora obuhvatiti isporučenu
energiju cijeloj energetski troškovnoj cjelini i da se u odnosu na
ukupnu isporučenu energiju proračunava ušteda, odnosno smanjenje
isporučene energije.
63. U Uputi za prijavitelje na stranici 16. pod točkom 2.
Pravila poziva navodi se tko su prihvatljivi prijavitelji.
Poduzeća koja su registrirana za prihvatljive djelatnosti su prihvatljivi
prijavitelji.
Molim Vas za tumačenje navedene točke tj. da li sam ja
prihvatljivi prijavitelj?
Vlasnik sam tvrtke "XY” kojoj se za djelatnost vodi:
71.12 Inženjerstvo i s njim povezano tehničko
savjetovanje (NKD 2007) a u specifikaciji
djelatnosti se (između ostalog) navode i razne turističke
usluge.
Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju uvjet
da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva
ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
64. Zainteresirani smo za ugradnju solarnih panela kako bi
smanjili potrošnju električne energije. Društvo smo koje
se bavi Trgovinom i distribucijom plina ( 3523-Trgovina
plinom distribucijskom mrežom). Navedena djelatnost
nije ubrojena kao prihvatljiva u natječaju objavljenom
09.05.2018. Molimo da nas uputite na koji način povući
odgovarajuća sredstva EU fondova! Postoji li mogućnost
da podnesemo prijavu na otvoreni natječaj unatoč
činjenici da se po NKD klasifikaciji ne ubrajamo u
djelatnosti navedene u natječaju.
Molimo da nam date kratke smjernice kako doći do
podataka kojima bi ostvarili pristup sredstvima EU.
U skladu s točkom 2.1. poziva Poduzeća koja su registrirana za
djelatnost 3523-Trgovina plinom distribucijskom mrežom nisu
prihvatljivi prijavitelj za ovaj poziv.
Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju uvjet
da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva
ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
65. U poglavlju 1.3 Uputa za prijavitelje je navedeno da su
glavni ciljevi specifičnog cilja 4b2 „Povećanje
energetske učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora
energije u privatnom uslužnom sektoru (turizam,
trgovina)“: povećanje učinkovitosti korištenja energije
privatnog uslužnog sektora turizma i trgovine
omogućujući pružanje jednake količine rezultata (usluga)
korištenjem manje količine isporučene energije, te
smanjenje udjela konvencionalnih (fosilnih) goriva u
ukupnoj potrošnji energije uvođenjem (prebacivanjem
na) nove sustave za korištenje energije iz OIE. Poziv se
odnosi na privatni uslužni sektor, odnosno na djelatnosti
Kako je u pitanju navedeno, cilj specifičnog cilja 4b2 je povećanje
energetske učinkovitosti i povećanje udjela obnovljivih izvora
energije, analogno, i u skladu s dodatkom 5. Uputa za prijavitelje, cilj
svakog projektnog prijedloga je “smanjiti količinu isporučene
energije“ te se očekuje da projektni prijedlozi rezultiraju „uštedom
isporučene energije“ i/ili „povećanjem količine energije iz OIE“. Cilj
projektnog prijedloga ne može biti promjena djelatnosti koje se
obavljaju na energetski troškovnoj cjelini.
Nadalje promjena djelatnosti koje se obavljaju na energetski
troškovnoj cjelini (iako se radi o prihvatljivim djelatnostima) nije
prihvatljiva jer takav projekt izravno mijenja „količinu rezultata
u sektorima turizma (smještaj, priprema i usluživanje
hrane i pića, putničke agencije, organizatori putovanja
(turoperatori) i ostale rezervacijske usluge) i trgovine.
Je li prihvatljivo ulaganja u energetsku obnovu prostora
u dugoročnom najmu Prijavitelja u kojem se u prošlosti
obavljala prihvatljiva aktivnost trgovine, a nakon
provedbe aktivnosti prostor će se koristiti u sektoru
turizma?
Prijavitelj registriran za prihvatljive djelatnosti
(usluga)“, kao i same rezultate i usluge, što je u suprotnosti s
predmetom, svrhom i pokazateljima Poziva navedenima u točki 1.3.
Poziva.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 25.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 29.5.2018.
66. Veći hotelski lanci najčešće nemaju praonice u sastavu
svakog pojedinog hotela nego centralizirane praonice
upravo iz razloga učinkovitijeg korištenja energije i vode.
Budući da su takve centralizirane praonice centri s dosta
visokim potrošnjama toplinske i električne energije,
može li poduzeće koje je registrirano za obavljanje
prihvatljive djelatnosti iz sektora turizma na ovaj natječaj
prijaviti projekt energetske obnove svoje centralne
praonice (objekt u kojem se provode aktivnosti pranja i
peglanja za više hotela u svom vlasništvu)?
Analogno pitanjima vezanima na energetsku obnovu skladišta,
centralne praonice su objekti na kojima se obavlja djelatnost koja nije
prihvatljiva za ovaj poziv.
Praonice koje su integrirane objektu koji se bavi djelatnostima iz
sektora turizma se mogu smatrati aktivnostima u svrhu obavljanja
prihvatljivih djelatnosti i isporučenu energiju za takve djelatnosti nije
prihvatljivo izdvajati iz energetski troškovne cjeline te je u njima
prihvatljivo provoditi mjere energetske učinkovitosti i obnovljivih
izvora energije. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 26.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 29.5.2018.
67. Javljam vam se s pitanjem može li se na ovaj natječaj:
Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja
obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru (turizam,
trgovina) prijaviti pekara s otoka Prvića koja bi nabavom
električnog vozila za distribuciju kruha i ostalih
pekarskih proizvoda mogla unaprijediti svoje usluge jer
bi na taj način na otoku bez automobila električnim
vozilom prevozili i prodavali kruh od vrata do vrata do
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Općenito gledano, projektni prijedlozi kojima je cilj uvođenje novih
usluga ili poboljšanje postojećih usluga, nisu u skladu sa svrhom i
ciljem Poziva: „…povećanje učinkovitosti korištenja energije
nepokretnih starijih mještana te u turističkoj sezoni
snabdjevali hotel i ostale lokalne iznajmljivače svojim
proizvodima uz minimalno zagađenje otoka. Znači
pitanje je da li se oni mogu prijaviti na prihvatljivost
troškova: oprema koja troši energiju, a koristi se u svrhu
obavljanja prihvatljivih djelatnosti u energetski
troškovnoj cjelini- oprema za pripremu, obradu i čuvanje
hrane i prehrambenih proizvoda. Unaprijed hvala na
odgovoru
privatnog uslužnog sektora turizma i trgovine omogućujući pružanje
jednake količine rezultata (usluga) korištenjem manje količine
isporučene energije…“; bez obzira na to što uključuju tehnologije koje
se mogu svrstati u grupu energetska učinkovitost ili obnovljivi izvori
energije.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 29.5.2018.
68. Molimo Vas pojašnjenje vezano za Obrazac 4. Izjava o
korištenim potporama gdje je navedeno sljedeće:
Prijavitelj, uključujući i svako povezano poduzeće koje
čini “jedno poduzeće”[1] (ako je primjenjivo), nije
primio više od 200.000 eura potpore male vrijednosti (de
minimis) tijekom prethodne dvije fiskalne godine (2015.
i 2016. godine) i u tekućoj fiskalnoj godini (2017.
godini).
Zar prethodne dvije fiskalne godine nisu 2016. i 2017., a
tekuća fiskalna godina 2018. ? .
Zahvaljujemo na napomeni.
Ovaj je obrazac prije ovjere ovlaštene osobe prijavitelja nužno
izmijeniti u skladu s točkom 1.5.3. Uputa za prijavitelje.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 29.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 7.6.2018.
69. Molim da li su obrti prihvatljivi prijavitelji? Obrti registrirani za prihvatljive djelatnosti jesu prihvatljivi prijavitelji.
70. Potencijalni prijavitelj moli za smjernice.
Potencijalni projekt uključivao bi provedbu mjera
energetske učinkovitosti: obnove krova, vanjske stolarije
te vanjske omotnice objekta (fasade) na lokaciji gdje se
obavlja veleprodaja.
Odgovor na pitanje broj 1.
Isprike ako je vas je odgovor odgovoru na pitanje na radionici doveo
do nedoumica, upravo zbog ovakvih situacija Ministarstvo zaštite
okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati na pitanja koja
zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog
Potencijalni prijavitelj posjeduje Rješenje klasa: UP/I-
330-04/03-01/0295 GB, ur.broj: 2170-76-01-03-0004 od
01.12.2003. kojim se utvrđuje obavljanje djelatnosti
51.42.2 Trgovina na veliko za objekt koji je predmet
projekta.
Dodatno, društvo je registrirano za djelatnosti iz sektora
51 i 52 što je utvrđeno i sudskim registrom.
Objekt je sveukupne tlocrtne površine cca 900m2 te je
podijeljen u etažama:
1. Podrum – kotlovnica i skladišni dio u službi
veleprodaje
2. 1 kat – veleprodaja (prodajni prostori)
3. 2 kat – veleprodaja (uredski prostori komercijale,
prodaje i marketinga) + upravne prostorije (ured
direktora i kadrovska i računovodstvo)
4. Poktrovlje – arhiva veleprodaje
Pri tome na uredski prostor koji upravlja radnim
procesima otpada 108m2.
1. Molimo Vas za razjašnjenje zbog čega smo na
prethodnim radionicama dobili odgovor kako nismo
prihvatljivi na natječaj iz razloga što se u objektu pored
veleprodajnih aktivnosti vrše i upravljačke aktivnosti?
Kako bi mjere obnove cijele ili dijelova ovojnice grijanog
prostora zgrada bile prihvatljive za sufinanciranje, zgrada
mora biti građevina ili namjenom povezana građevina
energetski troškovne cjeline, isključivo povezana s
radnim procesima uslužnog sektora (turizma i trgovine).
Mjere obnove cijele ili dijelova ovojnice grijanog
prostora zgrada moraju biti usklađene s Dodatkom 6:
Tehnički uvjeti ovih Uputa.
prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i
slično.
U smislu gore navedenog Ministarstvo ne može na osnovi ovako
ograničene količine podataka unaprijed i bez dokumentacije dati
decidirani odgovor . Ocjene prihvatljivosti provodi odbor za odabir na
osnovi svih dokumenata koji su dio prijavne dokumentacije.
Općenito: energetski troškovna cjelina uključuje sve građevine i
dijelove građevina koje su namjenom povezane uz prihvatljive
djelatnosti pa tako i uredske prostorije i nije ih prihvatljivo izdvajati ih
iz energetski troškovne cjeline kao što nije prihvatljivo isporučenu
energiju tim dijelovima energetski troškovne cjeline izdvajati iz
ukupne isporučene energije
Odgovor na pitanje broj 2.
Poduzeće je obveznik energetskog pregleda za velika poduzeća ako
zadovoljava uvjete iz Zakona o energetskoj učinkovitosti (NN
127/14) (Članak 2, točka 69. Zakona definira da su Velika
poduzeća – trgovačka društva koja ispunjavaju barem dva od sljedećih
uvjeta: ukupna aktiva od najmanje 130.000.000,00 kuna, godišnji
prihod od najmanje 260.000.000,00 kuna, prosječno najmanje 250
radnika tijekom poslovne godine)
NAPOMENA: Gore spomenuta definicija iz članka 2. Zakona o
energetskoj učinkovitosti relevantna je isključivo za utvrđivanje
veličine poduzeća u odnosu na ispunjavanje obveza iz članka 19.
zakona (o energetskom pregledu za velika poduzeća). Navedena
definicija NIJE relevantna za utvrđivanje veličine poduzeća kako bi se
identificirali ispravni intenziteti potpore u sklopu ovog Poziva i kako
bi se ispunili obrasci „Skupna izjava“ i „Izjava o veličini poduzeća“.
U objektu su pored ureda komercijale, marketinga i
prodaje koji su u službi veleprodajnih aktivnosti
smješteni i uredi direktora te kadrovske i računovodstva,
predmetni uredi predstavljaju aktivnosti koje su
isključivo povezane sa radnim procesima. Postavlja se
pitanje na koji način bi se vršili radni procesi
ukoliko režijsko poslovanje nema pristup objektu? Da li
to znači da veleprodajni objekti koji u pravilu imaju
prodajno-izložbeni prostor, skladišni prostor i gotovo
uvijek imaju dio lokacije određen za uredsko poslovanje
komercijalnih aktivnosti vezanih uz veleprodaju nisu
prihvatljivi na natječaj za mjere energetske učinkovitosti
uopće?
Podsjećamo ujedno kako energetska cjelina prikazana na
powerpoint prezentaciji Ministarstva u prikazu za
turizam predstavlja sve povezane objekte jednog
poduzeća dakle hotel, kamp, depadansu i sl.
Neminovno je da će se u hotelu naći kancelarije direktora,
tajnice, prodaje, rezervacija, računovodstva. Da li i takvi
objekti nisu prihvatljivi za natječaja u mjerama
energetske učinkovitosti?
Da li u tom smislu nadležno tijelo za financiranje
dozvoljava određeni postotak na upravljačke prostorije
gdje se odvijaju procesi u službi trgovačke djelatnosti?
2. Vezano uz obveze energetskog certifikata za velika
poduzeća, na koji način utvrđujemo veličinu, putem
službeno predanog i odobrenog GFI-a za prethodnu
godinu ili je potrebno veličinu poduzeća odrediti putem
Vodiča za korisnike o definiciji malih i srednjih
poduzeća.
Kao što je navedeno u Uputama za prijavitelje (točka 2.1) ispunjavanje
tih obrazaca te utvrđivanje veličine poduzeća kako bi se identificirali
maksimalni dopušteni intenziteti potpore vrši se u skladu s Prilogom I
Uredbe Komisije (EU) br. 651/2014.
Obveza energetskog certificiranja se ne odnosi na poduzeća, ta se
obveza odnosi na obveze iz Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17), i
vezana je na obvezu ishođenja energetskog certifikata za zgradu.
71. Poštovani,interesira me da li se na ovaj natječaj mogu
prijaviti opg- eovci koji proizvode vlastite i prodaju te iste
proizvode.
Sukladno Programu dodjele državnih potpora koji se primjenjuje za
ovaj Poziv i koji je Dodatak 3. Uputa za prijavitelje, potpore se ne
mogu dodijeliti sektoru primarne poljoprivredne proizvodnje, sektoru
prerade i stavljanja na tržište poljoprivrednih proizvoda odnosno
sektorima koji se odnose na proizvodnju hrane i pića i duhansku
industriju.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 30.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 7.6.2018.
72. Na popisu obvezne dokumentacije za Prijavu navodi da
je potrebno dostaviti „Obrazac za prikupljanje podataka
o ukupno ostvarenim primicima po pojedinom poreznom
obvezniku (JOPPD) ili drugi jednakovrijedni dokument -
ne stariji od mjesec dana“, molimo pojašnjenje navedene
dokumentacije odnosno treba li se dostaviti osim strane
A JOPPD obrasca i stranica B istog obrasca obzirom da
se na njoj navode osobni podaci zaposlenika prijavitelja,
a sve sukladno novoj uredbi GDPR?
Dostavom JOPPD obrasca Prijavitelj dokazuje, između ostalog, da je
u mjesecu koji prethodi projektnoj prijavi imao jednog zaposlenog na
određeno ili neodređeno vrijeme i u tom je smislu nužno dostaviti one
strane obrasca koje dokazuju prihvatljivost prijavitelja.
73. Konkretno, prijavitelj projektnog prijedloga je u
vlasništvu velikog broja udjelničara (oko 900 ) od kojih
svaki ima manje od 1% vlasništva. Molimo pojašnjenje
na koji način u Skupnoj izjavi iskazati vlasništvo obzirom
da se traži podatak o OIB-u.
U slučaju dioničkih društava nije potrebno upisati vlasnike koji su
fizičke osobe.
Napomena: prijavitelj je u trenutku podnošenja projektnog prijedloga
obvezan dostaviti točne podatke vezane uz vlasništvo. Navedeno se
odnosi u ovom slučaju i na dostavu potpisanog Obrasca 3. Izjava
prijavitelja koji potpisuje odgovorna osoba Prijavitelja za sebe i u ime
prijavitelja, pod kaznenom i materijalnom dogovornošću. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 30.5.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 7.6.2018.
74. Zgrada na kojoj bi se radile mjere za povećanje
energetske učinkovitosti dio je većeg turističkog
kompleksa. Međutim, zgrada nema odvojeno brojilo. Da
Ovim pozivom nije propisana obveza da energetski troškovna cjelina
ima vlastita brojila, propisano je da mora biti moguće na jednoznačan
način pratiti potrošnju i parametre potrošnje.
li je u sklopu projektne prijave nužno predvidjeti
odvajanje brojila ili je zajedničko prihvatljivo?
U skladu s poglavljem 2.7.2. Uputa za prijavitelje, uvođenje novih
naplatnih mjernih mjesta za energente je prihvatljiva aktivnost.
U skladu s definicijom energetski troškovne cjeline te u skladu s
Dodatkom 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih
sastavnica projekta nije prihvatljivo izdvajanje (isključivanje)
dijelova isporučene energije prije i poslije provedbe mjera iz
energetski troškovnih cjelina, odnosno energetski troškovna cjelina
mora uključivati sve namjenom povezane građevine koje se koriste u
svrhu obavljanja prihvatljivih djelatnosti.
Primjer: Energetski troškovna cjelina je kompleks triju zgrada koje se
koriste za boravak gostiju: prihvatljiva je obnova samo jedne od
zgrada ali uštede koje se postižu moraju biti najmanje 20% potrošnje
isporučene energije svih triju zgrada. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 4.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 7.6.2018.
75. U sklopu našeg poslovnog objekta- kampa želimo
napraviti ulaganje koje ne obuhvaća cijeli kamp već dio
kampa na čijem dijelu imamo zaseban način obračuna
energenata po potrošnji te ćemo isto moći po(do)kazati .
Da li je navedeno ulaganje prihvatljivo ukoliko se u tom
dijelu kampa može pokazati smanjenje potrošnje
isporučene energije od min. 20% u odnosu na referentnu
isporučenu energiju na tom dijelu kampa prije provedbe
projekta? Također, što Vam je prihvatljiv način tj. dokaz/
izvor provjere za pokazatelje rezultata natječaja?
Na osnovi podatka iz pitanja nije moguće jednoznačno definirati
obuhvat energetski troškovne cjeline.
Energetski troškovnu cjelinu je nužno definirati u skladu s definicijom
iz ovog Poziva te uputama u Uputama za prijavitelje te u Dodatku 5.
(Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih sastavnica
projekta). S obzirom na to da energetski troškovna cjelina u svojoj
definiciji sadržava izričaj „…građevina i namjenom povezane
građevine…“ u duhu definicije nije izdvajanje dijelova energetski
troškovne cjeline, a izdvajanje dijela potrošnje energetski troškovne
cjeline nikako nije prihvatljivo u izračunu ušteda.
Izvor provjere za pokazatelje rezultata je glavni projekt s proračunom
ušteda te (za njihovo dostignuće) Izvješće o provedenom stručnom
nadzoru.
76. Ukoliko prijavitelj ima Ugovor o zakupu koji vrijedi do
31.12.2022. sa opcijom produljenja 5. godina te rok
provedbe projekta planira do 30.06.2020., može li se
navedeni Ugovor smatrati kao dokaz o pravu upravljanja
i/ili korištenja građevine?
U pojmovniku ste naveli da dokaz o pravu upravljanja
i/ili korištenja građevina i namjenom povezanih
građevina energetski troškovne cjeline mogu biti Ugovor
o zakupu, najmu, koncesiji, upravljanju ili drugi
jednakovrijedni dokument. Što podrazumijevate kao
''drugi jednakovrijedni'' dokument?
Ne, nužno je prije prijave izraditi aneks ugovora kojim na kojem je
jasno vidljivo da prijavitelj ima pravo koristiti energetski troškovnu
cjelinu najmanje 5 godina od završetka projektnih aktivnosti.
Drugi jednakovrijedni dokument je svaki dokument koji na
jednoznačan način pokazuje da prijavitelj ima pravo provesti
projektne aktivnosti i osigurati trajnost projekta.
77. Ako je prijavitelj srednje poduzeće koje ima povezana
društva isključivo u inozemstvu, da li je takav prijavitelj
obveznik energetskog pregleda velikog poduzeća? Zbog
povezanih društava prijavitelj bi na natječaj išao kao
veliko poduzeće.
Ako poduzeće na području Republike Hrvatske ne zadovoljava uvjete
za veliko poduzeće iz Zakona o energetskoj učinkovitosti (NN 127/14)
ono nije obveznik provedbe energetskog pregleda poduzeća neovisno
o povezanim poduzećima izvan RH
Pri određivanju maksimalnog intenziteta potpore kao i pri ispunjavanju
Skupne izjave, Izjave o veličini poduzeća te Izjave prijavitelja uzimaju
se u obzir sva povezana poduzeća, sukladno definiciji iz Uredbe
Komisije (EU) br. 651/2014. 78. Da li prijavitelj može raditi energetsku obnovu zgrade
(zgrada i čestica su u 100% vlasništvu prijavitelja)
ukoliko se u zemljišno-knjižnom izvatku nalazi
zabilježba (plomba) o vođenju zemljišnoknjižnog spora u
vezi zgrada i čestice na kojoj se nalazi zgrada?
Sva ograničenja u pravu korištenja energetski troškovne cjeline u
koja mogu ugroziti trajnost projekta čine projekt neprihvatljivim.
79. Pitanje se odnosi na Poziv na dostavu projektnih
prijedloga-Povećanje energetske učinkovitosti i
korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru
Odgovor je kao i na pitanje 68.
Ovaj je obrazac prije ovjere ovlaštene osobe prijavitelja nužno
izmijeniti u skladu s točkom 1.5.3. Uputa za prijavitelje.
(turizam, trgovina) Obrazac 4. Izjava o korištenim
potporama u obrascu je navedeno:
Prijavitelj, uključujući i svako povezano poduzeće koje
čini „jedno poduzeće“ (ako je primjenjivo), nije primio
više od 200.000 eura potpore male vrijednosti (de
minimis) tijekom prethodne dvije fiskalne godine (2015.
i 2016. godine) i u tekućoj fiskalnoj godini (2017.
godini).
Molimo odgovor na pitanje radi li se o grešci u Obrascu
4. jer je trenutno tekuća godina 2018. a prethodne dvije
2016. i 2017.? 80. U pitanjima i odgovorima pod pitanjem broj 4. navedeno
„...da se odredbe koje se odnose na maksimalni iznos
potpore male vrijednosti (de minimis) tijekom i u
prethodne dvije fiskalne godine odnose na Prijavitelja ali
i na svako povezano poduzeće koje čini „jednog
poduzetnika“...“
Također, ljubazno Vas molimo odgovor na pitanje
ukoliko se radi o prijavitelju koji je u tekućoj 2018. godini
podnio zahtjev za dobivanje sredstava koja nisu za iste
aktivnosti ali spadaju u potpore male vrijednosti. Mora li
Prijavitelj i njih prikazati iako još nije dobio odluku o
dodjeli sredstava?
De minimis potpora (potpora male vrijednosti) smatra se
dodijeljenom u trenutku kada poduzetnik stekne zakonsko pravo na
primanje potpore. Ukoliko prijavitelj nije stekao navedeno zakonsko
pravo (npr. putem Odluke o financiranju i sl.) navedena potpora se ne
smatra dodijeljenom te ih prijavitelj nije dužan prikazati.
Definicija pojma „jednog poduzetnika“ prisutna je u Obrascu 4. te je
utemeljena na definiciji iz Uredbe (EU) br. 1407/2013. Pojmom
jednog poduzeća obuhvaćaju se sva povezna poduzeća ili grupa koja
ispunjava jedno od sljedećih međusobnih odnosa:
a) jedno poduzeće ima većinu glasačkih prava dioničara ili članova u
drugom poduzeću;
b) jedno poduzeće ima pravo imenovati ili smijeniti većinu članova
upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela drugog poduzeća;
c) jedno poduzeće ima pravo ostvarivati vladajući utjecaj na drugo
poduzeće prema ugovoru sklopljenom s tim poduzećem ili prema
odredbi statuta ili društvenog ugovora tog poduzeća;
d) jedno poduzeće koje je dioničar ili član u drugom poduzeću,
kontrolira samo, sukladno dogovoru s drugim dioničarima ili
članovima tog poduzeća, većinu glasačkih prava dioničara ili
glasačkih prava članova u tom poduzeću.
Poduzeća koja su u bilo kojem od odnosa navedenih u točkama a) do
d) preko jednog ili više drugih poduzeća isto se tako smatraju
„jednim poduzetnikom“. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 5.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 8.6.2018
81. U pozivu nismo uočili da li je definirana/određena
minimalna potrebna površina objekta (u %) koja se
koristi za obavljanje prihvatljive djelatnosti? Npr. što ako
se 50% površine objekta koristi za obavljanje prihvatljive
djelatnosti, a ostalih 50% površine objekta su stanovi?
Odnosno da li je prijavitelj prihvatljiv ukoliko se u
predmetnoj zgradi nalaze i stanovi?
U ovom pozivu minimalna potrebna površina objekta kao ni postotak
površine koji zauzima energetski troškovna cjelina u odnosu na
ukupnu površinu građevine ili kompleksa građevina nije propisan i
nije kriterij u ocjeni prihvatljivosti projekta.
82. Da li je dopušteno raditi energetsku obnovu zgrade u
kojoj se odvija dopuštena djelatnost A, ako se ispunjenje
kriterija dopuštene djelatnosti dokazuje pomoću
djelatnosti B
Ovo pitanje nije postavljeno dovoljno jasno da bi se dao jednoznačan
odgovor te vas molimo za jasnije postavljanje pitanja.
Energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive djelatnosti
je prihvatljiva aktivnost, ali je nužno da prijavitelj dokaže da je svrha
i cilj projektnog prijedloga u skladu sa svrhom i ciljem Poziva,
odnosno da projektne aktivnosti ne rezultiraju novom količinom i/ili
vrstom usluga, isto tako je uvjet prihvatljivosti da se cijela energetski
troškovna cjelina koristi u svrhu prihvatljivih djelatnosti, te da je na
jednoznačan način moguće definirati ukupnu isporučenu energiju
energetski troškovnoj cjelini. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 6.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 8.6.2018
83. Zanima me mogu li se na natječaj "Povećanje energetske
učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina) prijaviti paušalisti
koji su privatni iznajmljivači?
U skladu s točkom 2.1 Uputa za prijavitelje: prijavitelji u sklopu ovog
Poziva mogu biti privatna mikro, mala, srednja i velika privatna
poduzeća koja su registrirana za prihvatljive djelatnosti.
Ako prijavitelj može dokazati status poduzetnika registriranog za
prihvatljive djelatnosti i dostaviti sve dokumente kojima dokazuje
uvjete prihvatljivosti prijavitelja, poduzetnik je prihvatljiv prijavitelj.
84. Ako Prijavitelj posluje na više lokacija (npr. ima
poslovne prostore u Zagrebu, Rijeci, Vukovaru, Zadru
...), može li svaku lokaciju prijaviti kao samostalnu
ponudu ili sve moraju biti skupa?
Da li se ukupni iznos sufinanciranja računa kumulativno
ili za svaku lokaciju odvojeno?
Nije u skladu s definicijom energetski troškovne cjeline da energetski
troškovna cjelina sadrži poslovne prostore na različitim lokacijama.
Također, u skladu s točkom 2.4. uputa za prijavitelje nije prihvatljivo
da jedan prijavitelj podnosi više od jednog projektnog prijedloga, za
više od jedne energetski troškovne cjeline.
85. Kod bodovanja (7.1.1 Indeks razvijenosti jedinice
lokalne samouprave u kojoj se provodi projekt) - boduje
li se prema sjedišti Prijavitelja ili prema lokaciji na kojoj
je objekt koji se energetski obnavlja ili uvodi korištenje
OIE? Kako se to provodi u slučaju poslovnih prostora na
različitim lokacijama?
Broj bodova koje projektni prijedlog može ostvariti za kriteriji 7.1.1.
Indeks razvijenosti jedinice lokalne samouprave u kojoj se provodi
projekt se određuje u odnosu na jedinicu lokalne samouprave u kojoj
se provedbe aktivnosti projektnog prijedloga.
Nije u skladu s definicijom energetski troškovne cjeline da energetski
troškovna cjelina sadrži poslovne prostore na različitim lokacijama. 86. Prijavitelj ima postojeću poslovnu zgradu (prizemlje i
kat). Objekt bi prijavili za sufinanciranje povećanja
energetske učinkovitosti, ali imaju potrebu za
proširenjem poslovnog prostora, te bi dogradili postojeći
poslovni prostor za još jedan kat. Prijavitelj bi normalno
sam financirao nadogradnju, ali bi radove proveo
paralelno s energetskom obnovom uz ovaj program
sufinanciranje.
Da li je i pod kojim uvjetima prihvatljivo uz povećanje
energetske učinkovitosti provesti nadogradnju?
U skladu sa svrhom i ciljem poziva; prihvatljive su samo one aktivnosti
koje smanjuju potrošnju isporučene energije na objektu koji se koristi
u svrhu prihvatljivih djelatnosti. Rezultat aktivnosti koje se
sufinanciraju kroz ovaj Poziv ne može biti nadogradnja postojećeg
objekta.
Ako prijavitelj prijavljuje prihvatljive aktivnosti na objektu na kojem
planira nadogradnju nisu prihvatljive aktivnosti pripreme za
nadogradnju kao što je, na primjer, ugradnja opreme za proizvodnju
energije koja je dimenzionirana za buduće kapacitete.
87. Imamo jedno pitanje koje se odnosi na obveznu
dokumentaciju prijavitelja.
Radi se o sljedećem:
Dokaz o pravu
upravljanja i/ili
korištenja građevina i
namjenom povezanim
građevinama
energetski troškovne
cjeline
Ugovor o zakupu, najmu,
koncesiji, upravljanju ili drugi
jednakovrijedni dokument koji
Prijavitelju pruža pravo
upravljanja i/ili korištenja
tijekom razdoblja od
minimalno 5 godina nakon
završetka aktivnosti iz
projektnog prijedloga
Ukoliko bi prijavitelj iz turističkog sektora htio prijaviti
projekt na prostoru KAMPA kojim upravlja, postoji
nedoumica glede gornjem dokaza.
Kampovi se nalaze na turističkom zemljištu, vlasništvo
RH, te su tvrtke podnijele Ministarstvu turizma Zahtjeve
za dobivanje koncesije na turističkom zemljištu u
kampovima na rok od 50 godina još 2011. godine, koji
rok je bio uređen zakonom.
Od tada, do danas, ugovori o koncesiji nisu sklopljeni s
Ministarstvom, a odnosi su uređeni na način da
Ministarstvo izdaje svake godine Rješenje i godišnje
račune za plaćanje koncesijske naknade, koja
dokumentacija (uz plaćenu godišnju koncesijsku
naknadu) je tvrtkama dokaz upravljanja kampovima i
obavljanja djelatnosti.
Zbog specifične situacije, i ne postojanja ugovora u
takvom obliku, koji dokument bi Prijavitelju bio dovoljan
da dokaže pravo upravljanja i/ili korištenja tijekom
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Sukladno uputama za prijavitelje dokaz da ima pravo provesti
planirane zahvate na građevini i namjenom povezanim građevinama
energetski troškovne cjeline i upravljati građevinom i namjenom
povezanim građevinama energetski troškovne cjeline tijekom
razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti iz
projektnog prijedloga se provjerava uvidom u dostavljeni Projektni
prijedlog, primarno u dokumente koji su dokaz prava provedbe
planiranih zahvata i prava upravljanja od minimalno 5 godina nakon
završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga i koji su istovjetni
dokazu pravnog interesa za izdavanje građevinske dozvole iz članka
109. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17), Obrazac 2. Obrazac s
dodatnim podacima o projektnom prijedlogu te u Obrazac 3. Izjava
Prijavitelja.
razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka
aktivnosti iz projektnog prijedloga, odnosno dokument
koji bi bio prihvaćen od strane komisije u ocjenjivanju
projekta prijavitelja? 88. Tvrtka koja bi se prijavila na natječaj registrirana je i
obavlja djelatnost trgovine.
Radi se o trgovinama s pretežito prehrambenim
proizvodima, ali koje nude i asortiman trgovačke robe. U
trgovinama se prodaju i duhanski proizvodi.
Da li je takav subjekt prihvatljiv prijavitelj po ovom
natječaju?
Prihvatljiv je prijavitelj koji je registriran za djelatnosti koje su
navedene u poglavlju 2.1.
Napomena, molimo da obratite na pažnju na odgovor na pitanje broj
3.
89. Osnovna djelatnost društva prema NKD-u 2007 je 47.72
koja se obavlja u više lokacija, međutim društvo također
obavlja i ostvaruje prihode od djelatnosti 46.42 na
lokaciji sjedišta društva, te je navedena djelatnost upisana
u sudski registar.
U sklopu sjedišta društva (jedna građevina) nalazi se
tranzitno skladište za veleprodaju, maloprodaju te uredi
uprave i popratnih službi bez kojih društvo ne može
obavljati niti jednu od dvije navedene djelatnosti. Udio
površine koji se koristi za skladištenje proizvoda, arhivu
i urede djelatnika veleprodaje/maloprodaje je oko 90%,
dok ostatak otpada na urede računovodstva, kadrovske i
ured direktora.
Građevina je u vlasništvu društva, te je na istoj adresi i
sjedište društva kćeri koje ima u najmu površinu od 5 m2
za uredske poslove, a obavlja također trgovačku
djelatnost (prema NKD-u 2007 oznaka 4771).
Projektni prijedlog bi sadržavao obnovu ovojnice (fasade
i stolarije) i krovišta navedene građevine te instalacija za
korištenje OIE.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Nije prihvatljivo da energetski troškovna cjelina sadrži građevine ili
dijelove građevina koji se ne koriste u svrhu djelatnosti koje nisu
prihvatljive po ovom pozivu.
Također vas molimo da obratite pažnju na odgovore na pitanja: 27.,
53. i 66. i primijetite analogiju s vašim pitanjem.
Sukladno tumačenju dosadašnjih pitanja i odgovora, nije
u potpunosti utvrđeno da li je takva aktivnost prihvatljiva
(obnova navedene građevine).
PITANJE: da li je s obzirom na sve navedeno aktivnost
prihvatljiva i troškovi aktivnosti kao takvi prihvatljivi?
Ukoliko je potrebno možemo upit proširiti slanjem
poslovne dokumentacije (Obavijest o razvrstavanju
poslovnog subjekta, upis u sudski registar i sl.). 90. 1. Ukoliko se u projektu radi o postavljanju PV panela
na krov zgrade kojoj je vlasnik tvrtka koja je među
ostalim registrirana i za uslužne djelatnosti, da li je
moguće prodavati višak proizvedene električne
energije (nakon što se pokriju potrebe dijelova zgrade
u kojima se vrše uslužne djelatnosti) iz PV panela u
mrežu?
2. Ako se u zgradi, koja je u vlasništvu tvrtke koja se
među ostalim bavi i uslužnim djelatnostima, nalaze i
ostali poslovni prostori koji ne spadaju u uslužne
djelatnosti (navedena tvrtka ih iznajmljuje), može li
se na čitav krov zgrade postavljati OIE?
3. Ako tvrtka, koja je registrirana za uslužnu djelatnost,
posjeduje zgradu u kojoj niti jedan iznajmljeni
prostor ne služi za uslužnu djelatnost, da li tvrtka
može na spomenutu zgradu postavljati obnovljive
izvore energije te sudjelovati na natječaju.
4. Ako tvrtka, koja je registrirana za uslužnu djelatnost,
posjeduje zgradu u kojoj samo dio prostora služi za
uslužnu djelatnost (restoran i kafić u vlasništvu
tvrtke), a ostali prostori su iznajmljeni (uredi i
dućan), da li tvrtka može na spomenutu zgradu
Kapaciteti proizvodnje energije iz OiE moraju biti dimenzionirani tako
da na godišnjoj razini ne proizvode više energije nego što je potrebno
energetski troškovnoj cjelini.
Molimo obratite pažnju na slajd broj 7 prezentacije koja se koristi na
radionicama i koja je objavljena na poveznici:
https://strukturnifondovi.hr/natjecaji/povecanje-energetske-
ucinkovitosti-i-koristenja-obnovljivih-izvora-energije-u-usluznom-
sektoru-turizam-trgovina/
postavljati obnovljive izvore energije te sudjelovati
na natječaju.
Prijavitelj prije dimenzioniranja opreme za proizvodnju energije iz
OiE mora odrediti ukupnu isporučenu energiju energetski troškovnoj
cjelini, u ovom slučaju samo dijelu zgrade koji se koristi u svrhu
prihvatljivih djelatnosti.
Isto tako prijavitelj mora dokazati da djelatnosti prijavitelja koje nisu
prihvatljive po ovom Pozivu ne ostvaruju korist od dodijeljenih
potpora po ovom pozivu.
Iznajmljivanje prostora nije prihvatljiva djelatnost po ovom pozivu.
Molimo obratite pažnju na definiciju energetski troškovne cjeline,
isporučene energije i preporučeni hodogram izrade projektnog
prijedloga koji se također nalazi na objavljenoj prezentaciji sa
radionica za potencijalne Prijavitelje.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 7.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 8.6.2018
91. Zainteresirani smo za prijavu na natječaj za energetsku
obnovu pravnih osoba no nismo sigurni je li prihvatljiv
prijavitelj tvrtka koja je dijelom u državnom, a dijelom u
privatnom vlasništvu? Molimo vas za pojašnjenje.
Prihvatljiva su mikro, mala, srednja i velika poduzeća kojima jedno
ili više tijela javne vlasti zajedno ili samostalno, izravno ili neizravno
upravljaju s manje od 25% kapitala ili glasačkih prava
92. U sklopu recepcije našeg hotela i isključivo za goste
hotela vršimo mjenjačke poslove i to prema potrebi
vezano uz naplatu usluge noćenja u kunama. U NKD
2007. Narodne novine br. 58/07 i 72/07 ne postoji
djelatnost „mjenjački poslovi“. Prvo pitanje je pod koju
skupinu i razred spada djelatnost „mjenjački poslovi“
unutar NKD 2007. Narodne novine br. 58/07 i 72/07.
Ukoliko vi ne možete dati odgovor, molimo Vas uputu
kome da se obratimo da nam pruži odgovor. Drugo
pitanje je mora li se djelatnost „mjenjački poslovi“
izmjestiti iz recepcije u objekt koji nije obuhvaćen
energetskom obnovom?
Prijavitelj je prihvatljiv ako je registriran za prihvatljive djelatnosti.
Ako se u objektu na kojem se provode prihvatljive djelatnosti provode
i neprihvatljive djelatnosti koje su nužne za obavljanje prihvatljivih
djelatnosti (mijenjanje valute isključivo za goste hotela za potrebu
naplate usluge noćenja) isporučena energija energetski troškovnoj
cjelini koja je predmet projektnog prijedloga može se smatrati
neodjeljivom, odnosno nije ju prihvatljivo (ni potrebno) izdvajati.
93. Prilikom upisivanje podataka u Skupnu izjavu koja je
sastavni dio projektne dokumentacije, imamo par
nedoumica.
Naime, vlasnička struktura Prijavitelja sastoji se od 3
osobe (Osoba A - ima 50% kapitala, Osoba B - ima 30%
kapitala i Osoba C - ima 20% kapitala).
Osoba A (koja ima 50% glasačkog prava/kapitala u tvrtki
Prijavitelja) također ima vlasničke udjele u druga 2
poduzeća.
U poduzeću 1 Osoba A ima 55,99% kapitala (XXX broja
zaposlenih, XXX ukupnog godišnjeg prihoda i XXX
godišnje bilance);
U poduzeću 2 Osoba A ima 100% kapitala (XXX broja
zaposlenih, XXX ukupnog godišnjeg prihoda i XXX
godišnje bilance).
Napominjemo kako je za potrebe definicije malog i srednjeg poduzeća
u sklopu ovog Pozva relevantna definicija iz Priloga I uredbe (EU)
651/2014. Vodič za korisnike o malim i srednjim poduzećima (MSP)
sadržava opće smjernice za poduzetnike i ostale dionike o primjeni
definicije MSP-ova te se ne smatra dokumentom koji se primjenjuje
za potrebe ovog Pozva.
U skladu s Prilogom i Uredbe 651/2014 Povezanima se smatraju i
poduzeća koja jednu od tih povezanosti ostvaruju posredstvom fizičke
osobe ili skupine fizičkih osoba koje zajedno djeluju ako se bave
svojom djelatnošću ili dijelom svoje djelatnosti na istom mjerodavnom
tržištu ili susjednim tržištima (ne spominje se pojam „zajedničko
tržište“).
Skrećemo pažnju kako Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije
nadležno za tumačenje pojma mjerodavnog ili susjednog tržišta te u
Da li se osoba A u gore navedenom primjerom smatra
povezanom osobom koja je u odnosu s Prijaviteljem? Da
li su Poduzeće 1 i Poduzeće 2 povezana poduzeća
Prijavitelja preko povezane osobe? Da li se broj
zaposlenih u povezanom poduzeću gleda u odnosu na
udjel koji Osoba A ima u tom poduzeću 1 (55,99%)?
Dakako upoznati smo sa definicijom partnerskih i
povezanih poduzeća: Razlika između partnerskih
poduzeća i povezanih jest u glasačkim pravila ili
dionicama.
Partnersko poduzeće: ako udjeli u drugim poduzećima
iznose najmanje 25 %, ali ne više od 50 %, smatra se da
je riječ o odnosu među partnerskim poduzećima; a
povezano poduzeće: ako udjeli u drugim poduzećima
premašuju prag od 50 %, ta se poduzeća smatraju
povezanim poduzećima.
Naime, iz dokumenta Vodič za korisnike o definiciji
malih i srednjih poduzeća u kojem se objašnjava
povezanost poduzeća proizlazi slijedeće:
Dakle, kad je povezanost preko fizičkih osoba u pitanju,
OBA uvjeta moraju poklopiti (zajedničko tržište + jedna
od situacija sukladno Članku 3, stavak 3
Dva ili više poduzeća povezana su ako među njima
postoji jedan od ovih odnosa (članak 3, stavak 3) Isto
vrijedi kada su i fizičke osobe u pitanju.
- jedno poduzeće ima većinu glasačkih prava dioničara ili
članova u drugom poduzeću;
cilju jednakog tretmana svih potencijalnih prijavitelja u ovom
kontekstu nije prihvatljivo da ministarstvo zaštite okoliša i energetika
podupire pojedinog prijavitelja u ispunjavanju prijavnih obrazaca.
- jedno poduzeće ima pravo imenovati ili smijeniti većinu
članova upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela
drugog poduzeća;
- jedno poduzeće ima vladajući položaj u odnosu na
drugo poduzeće na temelju ugovora sklopljenoga s tim
poduzećem ili na temelju odredbe njegova statuta;
- jedno poduzeće ima, na temelju dogovora, isključivu
kontrolu nad većinom glasačkih prava dioničara ili
članova u tom poduzeću.
S obzirom da Osoba A ima 50% ali nema većinu u
društvu Prijavitelja, da li proizlazi da ne bi trebalo
smatrati povezanim poduzećem ni Poduzeće 1 ni
Poduzeće 2, jer Osoba C ima 30%. Osoba A prema
Zakonu o trgovačkim društvima nema većinu glasačkih
prava u društvu Prijavitelja (jer nema 50+1%), ne može i
nema pravo samostalno imenovati ili smijeniti članove
uprave itd.
Draga stvar je definicija zajedničkog tržišta? Poduzeće 1
ni Poduzeće 2 se ne bave istom djelatnošću....Prijavitelj
se bavi djelatnošću XYZ, a Poduzeće 1 i Poduzeće 2 se
bavi djelatnošću XYY. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 8.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 8.6.2018
94. Je li prihvatljivo ulaganje u mjere energetske
učinkovitosti za djelatnost trgovine prema NKD-u
odjeljak G 47 što je prihvatljiva djelatnost u okviru
Poziva, ali ako je predmet ulaganja zgrada u kojoj se
nalaze poslovni uredi/kancelarije za rad djelatnika za
potrebe obavljanja navedene djelatnosti?
Drugim riječima, predmet energetske obnove nije zgrada
trgovine u kojoj se obavlja maloprodaja ili veleprodaja
U skladu s definicijom energetski troškovne cjeline, energetski
troškovna cjelina se koristi u svrhu obavljanja prihvatljivih
djelatnosti.
S obzirom na to da Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u
mogućnosti odgovarati na pitanja koja zahtijevaju ocjenu
prihvatljivosti konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera,
konkretnih aktivnosti, konkretnih troškova i slično, molimo da u pri
već se u istoj nalaze poslovni uredi nužni za obavljanje te
djelatnosti. Na istoj lokaciji nalazi se povezani objekt u
kojem se nalazi veleprodaja i skladište, a koji se također
planira energetski obnoviti
ocjeni prihvatljivosti vašeg projekta primijetite analogiju s odgovorima
na pitanja: 27., 53. i 66. te na primjere energetski troškovnih cjelina u
Dodatku 5, kao i u prezentaciji za radionice za prijavitelje koja je
objavljena na poveznici:
https://strukturnifondovi.hr/natjecaji/povecanje-energetske-
ucinkovitosti-i-koristenja-obnovljivih-izvora-energije-u-usluznom-
sektoru-turizam-trgovina/
95. Vezano na pitanje i odgovor broj 51.:
Naime, nama i dalje nije razvidno, da li je moguće
prijaviti objekt (konkretno kamp) koji sada radi (otvoren
je prije 11 mjeseci), i objekte u njemu na energetsku
obnovu vanjske ovojnice i slično, budući da je prije toga
bio zatvoren 5 godina. I u tom slučaju, da li je moguće
priložiti račune za potrošnju energenata iz tog perioda, te
ih usporediti sa potrošnjom nakon obnove.
To pitamo jer mislimo da računi za zadnjih 12 mjeseci ne
bi odgovarali realnoj situaciji.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike u ovoj fazi Poziva nije u
mogućnosti ocjenjivati prihvatljivost projekta. Prihvatljivost projekta
se ocjenjuje u fazi 1. i ocjenjuje ju Odbor za odabir projekata.
Općenito: Projektni prijedlog koji se sastoji od provedbe aktivnosti
energetske učinkovitosti i/ili OiE na energetski troškovna cjelini koja
se trenutno koristi u svrhu obavljanja prihvatljivih djelatnosti je
prihvatljiv projektni prijedlog.
Analiza računa nije obavezan dio projektnog prijedloga.
Projektant glavnog projekta je, u skladu s Dodatkom 5. Uputa za
prijavitelje dužan u glavnom projektu objasniti metodologiju
određivanja ukupne isporučene energije energetski troškovnoj cjelini i
eventualnu potrebu i metodu za modeliranja potrošnje energije.
Također Pozivom nije propisano da energetski troškovna cjelina mora
postojati dulje od godinu dana te korištenje energetski troškovne
cjeline u razdoblju kraćem od godinu dana nije eliminacijski uvjet.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 8.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 18.6.2018.
96. Informirani smo da nije nužno da glavna djelatnost
prijavitelja bude prihvatljiva po ovom pozivu, već je
potrebno osigurati da projektni prijedlog uključuje samo
mjere koje se odnose na prihvatljive djelatnosti.
Međutim, uvjet je i da djelatnosti koje su isključene iz
Da, nije nužno da glavna djelatnost prijavitelja bude prihvatljiva po
ovom pozivu ali prijavitelj mora biti registriran za obavljanje
prihvatljivih djelatnosti.
djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju korist od potpore
dodijeljene temeljem ovog Poziva. Odnosi li se to na
UzP-om definirane djelatnosti koje su pozivom
isključene (46.17, 46.21 46.35, 46.39, 47.11, 47.26 i
47.81) ili i sve druge djelatnosti koje spadaju u djelatnost
prijavitelja, poput djelatnosti iz područja K?
Uvjet isključivanja djelatnosti koje nisu prihvatljive ne odnosi se samo
na one djelatnosti koje su pozivom eksplicitno isključene (46.17, 46.21
46.35, 46.39, 47.11, 47.26 i 47.81) nego i na sve ostale djelatnosti
koje nisu navedene kao prihvatljive.
97. U planu imamo postavljanje niza solarnih panela na
zgradu tvrtke i rasvjetu parkirališta, pri čemu su i zgrada
i parkiralište namijenjeni svim djelatnicima tvrtke (ne
samo onima koji provode djelatnosti iz područja G -
trgovina). UzP-om je definirano da projektni prijedlozi
mogu uključivati samo mjere koje se odnose na
prihvatljive djelatnosti (kao što je ranije spomenuto) te da
će se navedeno moći dokazati tijekom provedbe projekta.
Molimo Vas pojašnjenje na koji način će se vršiti
dokazivanje tijekom provedbe projekta?
Tijekom provedbe projekta isključivanje neprihvatljivih djelatnosti iz
djelokruga Poziva provjerava se, između ostalog, prilikom provjere na
licu mjesta. Tijekom odabira (evaluacije projekata) ovaj uvjet se
provjerava u Glavnom projektu, posebice u opisu sadašnjeg stanja te u
proračunu ušteda gdje prijavitelj dokazuje da su definirane količine
isporučene energije prije i nakon provedbe mjera odnose samo na
aktivnosti prihvatljive u ovom pozivu te da djelatnosti koje su
isključene iz djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju korist od potpore
dodijeljene temeljem ovog Poziva)
98. Ukoliko u ETC-prijavitelj obavlja dopuštenu djelatnost
A, ali je po NKD-u prijavljen godinu dana za djelatnost
B i u sudskom registru ima djelatnost A manje od godine
dana, da li je takva situacija prepreka prijavi projekta?
Poduzeće je prihvatljiv prijavitelj ako je registrirano za prihvatljivu
djelatnost najmanje godinu dana.
Također važno je napomenuti kako je Energetski troškovna cjelina je
građevina i namjenom povezane građevine koji se koriste u svrhu
prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva, a za koje je moguće mjeriti
pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre koji utječu na
potrošnju energije.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 18.6.2018.
99. Je li prihvatljivo ulaganje u mjere energetske
učinkovitosti za djelatnost turizam, ako je predmet
ulaganja turističko naselje u okviru kojeg se nalazi kamp,
ali i apartmani koji imaju posebnu kategorizaciju?
Drugim riječima, predmet energetske obnove bio bi kamp
i apartmani u okviru turističkog naselja koji se nalaze na
Prihvatljivo je ulaganje u mjere energetske učinkovitosti i korištenja
OIE u energetski troškovnim cjelinama koje se sastoje od građevina i
namjenom povezanim građevinama koje se koriste u svrhu
prihvatljivih djelatnosti i za koje je moguće mjeriti pripadajuću
potrošnju isporučene energije te parametre koji utječu na potrošnju
energije.
istoj lokaciji i čine jednu cjelinu. Je li navedeno
prihvatljivo?
Primjer energetski troškovne cjeline za djelatnost turizma može se naći
u Dodatku 5. te u slajdu broj 6. prezentacije koja se koristi na
radionicama i koja je objavljena na poveznici:
https://strukturnifondovi.hr/natjecaji/povecanje-energetske-
ucinkovitosti-i-koristenja-obnovljivih-izvora-energije-u-usluznom-
sektoru-turizam-trgovina/
100. Budući da nove zgrade s povećanjem kapaciteta do 10%
ne ulaze u natječaj, kakva je situacija s rekonstrukcijom
postojeće zgrade s povećanim kapacitetom do 10%?
Pitanje nije jasno ali skrećemo pažnju kako je predmet poziva ostvariti
energetske uštede kroz povećanje učinkovitosti korištenja energije i/ili
kroz uvođenje OIE omogućujući jednake količine rezultata (usluga) (a
ne povećavajući kapacitet usluga).
101. Da li je prihvatljiv prijavitelj kojemu je kao glavna
djelatnost kod Državnog zavoda za statistiku prema NKD
upisana druga djelatnost (oznaka 74200), ali je poduzeće
registrirano
za obavljanje djelatnosti:
- kupnja i prodaja robe, osim oružja i streljiva, lijekova
i otrova;
- trgovačko posredovanje na domaćem i
inozemnom tržištu;
bez posebne naznake šifre djelatnosti.
Nije nužno da glavna djelatnost prijavitelja bude prihvatljiva po ovom
pozivu ali prijavitelj mora biti registriran za obavljanje prihvatljivih
djelatnosti koje su navedene u uputama za prijavitelje
Iz sektora trgovine radi se o odjeljcima koji se odnose na:
trgovinu na veliko i na malo motornim vozilima i motociklima;
popravak motornih vozila i motocikala;
trgovina na veliko, osim trgovine motornim vozilima i
motociklima;
trgovina na malo, osim trgovine motornim vozilima i
motociklima
Također u sklopu Glavnog projekta Prijavitelj mora dokazati da se
energetski troškovna cjelina koristi za obavljanje prihvatljivih
djelatnosti. 102. Da li je prihvatljiva energetska obnova cijelog objekta u
kojem u jednom dijelu djelatnost obavlja prihvatljivi
prijavitelj (vlasnik objekta- trgovina), a u drugom, većem
dijelu objekta istu prihvatljivu djelatnost (trgovina)
Prihvatljive djelatnosti su one koje su navedene u uputama za
prijavitelje odnosno djelatnosti iz sektora turizma i trgovine (a ne
najma poslovnih prostora).
obavlja druga pravna osoba- zakupoprimac. Prijavitelj bi
bio samostalno vlasnik objekta, a energetska obnova
cijelog objekta donijela bi značajne i lako mjerljive
uštede energije?
Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako zadovoljavaju uvjet
da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva
ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
Također, energetski troškovna cjelina koja je prihvatljiva u ovom
Pozivu je ona u kojoj se građevine i namjenom povezane građevine
koriste u svrhu obavljanja prihvatljivih djelatnosti.
103. Interesira nas je li dozvoljeno prijaviti klijenta na natječaj
kombinirajući dvije ili više mjera za jedan projekt,
konkretno: Mjere za promicanje energije iz obnovljivih
izvora energije, Mjere energetske učinkovitosti, Priprema
dokumentacije projektnog prijedloga i ostale projektno-
tehničke dokumentacije te Upravljanje projektom i
administracija te promidžba i vidljivost.
Prijavitelj može „kombinirati“ sve mjere energetske obnove (odnosno
mjere energetske učinkovitosti i mjere za promicanje energije iz
obnovljivih izvora energije) koje su navedene u točki 2.7.2. Uputa za
prijavitelje kao i sve ostale aktivnosti koje su navedene kao prihvatljive
(aktivnosti pripreme projektnog prijedloga, upravljanja projektom i
administracije te promidžbe i vidljivosti).
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 14.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 18.6.2018.
104. Prema definiciji, u energetski troškovnoj cjelini mora biti
moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene
energije te parametre koji utječu na potrošnju energije.
Da li se to odnosi samo na energent za koji se računaju
uštede, tj. provode mjere ili na sve energente koje
energetski troškovna cjelina troši. Na primjer, ako se
postavljaju fotonaponski paneli, da li mora biti moguće
mjeriti pripadajuću potrošnju električne energije, ili mora
biti moguće mjeriti i potrošnju vode i npr. prirodnog plina
(za grijanje) iako ti energenti nisu uključeni u projekt?
Obzirom da je isporučena energija količina energije isporučene
energetski troškovnoj cjelini iz distribucijskih mreža (električna
energija, prirodni plin, toplinska energija, para i sl.) i/ili iz
konvencionalnih izvora energije (fosilnih goriva: loživo ulje, UNP,
diesel i sl.) te da ista isporučena energija mora biti smanjenja za
najmanje 20% kako bi projekt zadovoljio minimalne uvjete
prihvatljivosti, mora biti moguće pratiti pripadajuću potrošnju svih
energenata koji proizlaze iz distribucijskih mreža i/ili
konvencionalnih izvora energije, iako ti energenti nisu energenti za
koje se predviđaju mjere iz projekta.
Uvjet koji mogućnosti mjerenja pripadajuće potrošnje i parametra
odnosi se na samo definiranje cjelovitosti energetske troškovne cjeline
te u tom smislu nije moguće u projektu iskazati potrošnju samo za
energente na koje se utječe provedbom projekta.
105. Na slajdu broj 7 prezentacije koja se koristi na
radionicama i koja je objavljena na web stranicama
poziva, navodi se da "Zbroj proračunate isporučene
energije i energije iz novougrađene opreme za OiE nakon
provedbe mjera mora biti manji ili jednak referentnoj
isporučenoj energiji". Međutim, u Dodatku 5.
Metodologija izračuna, strana 6, navodi se: "Prilikom
dimenzioniranja snage i kapaciteta uređaja koji su
potrebni za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora
energije (električne energije, toplinske i/ili rashladne
energije i sl.) potrebno je uzeti u obzir energetske potrebe
energetski troškovne cjeline nakon provedbe mjera iz
aktivnosti „Energetska učinkovitost“. Naime, očekuje se
da mjere energetske učinkovitosti mijenjaju (smanjuju)
energetske potrebe te s toga snaga i kapaciteti opreme za
proizvodnju energije iz obnovljivih izvora energije i/ili
visokoučinkovite kogeneracije moraju biti prilagođeni
novim, smanjenim, potrebama energetski troškovne
cjeline." Dakle, da li je potrebno dimenzionirati opremu
za proizvodnju energije iz OiE prema referentnoj
isporučenoj energiji energetski troškovnoj cjelini (prije
implementacije ikakvih mjera) ili prema energetskim
potrebama energetski troškovne cjeline nakon provedbe
mjera iz aktivnosti „Energetska učinkovitost“?
Navedeno u slajdu broj 7 ne proturječi navedenome u Dodatku 5. koji
se odnosi na dimenzioniranje opreme za OIE ukoliko projekt predviđa
aktivnosti „Energetska učinkovitost“. Kako bi projekt bio prihvatljiv
nije moguće „predimenzionirati“ snagu i kapacitete uređaja koji su
potrebni za proizvodnju energije iz OIE.
Dakle, ukoliko projekt predviđa samo mjere ugradnje opreme za
proizvodnju OIE zbroj energije iz nove opreme nakon provedbe mjera
ne smije biti veći od referentne isporučene energije. Ukoliko projekt
predviđa i mjere iz aktivnosti „Energetska učinkovitost“ one će
smanjiti energetske potrebe energetski troškovne cjeline te zbog toga
snaga i kapaciteti opreme za proizvodnju energije iz OIE (i/ili
visokoučinkovite kogeneracije) moraju biti prilagođeni smanjenim
potrebama energetski troškovne cjeline.
106. Koju vrijednost diskontne stope je potrebno koristiti
prilikom izračuna ekonomskih indikatora kako bi se
pokazalo da se projekt ne bi mogao provesti bez potpore
iz OPKK?
Primjena vrijednosti diskontne stope u svrhu dokazivanja da se projekt
ne bi mogao provesti bez potpore iz OPKK nije uvjet koji se traži u
sklopu ovog Poziva.
Uvjet da se projekt ne bi moga provesti bez potpore iz OPKK
provjerava se primarno potpisom Obrasca 3., i to pod kaznenom i
materijalnom odgovornošću te od strane odgovorne osobe Prijavitelja.
107. Treba li Statut Društva biti usklađen s NKD 2007,
odnosno, ako je Društvo registrirano za djelatnosti prema
NKD iz 2002. godine, čini li ti to prijavitelja
neprihvatljivim? Konkretno registrirana je djelatnost 55
Ugostiteljstvo, što odgovara NKD 2007 56 Djelatnosti
pripreme i usluživanja hrane i pića.
Registracija djelatnosti prema NKD iz 2002 ne čini Prijavitelja ne
prihvatljivim.
Prijavitelj je dužan dokazati da je registriran za prihvatljive djelatnosti
te da u se građevine i namjenom povezane građevine energetski
troškovne cjeline koriste za obavljanje prihvatljivih djelatnosti.
108. Molim vas za informaciju da li je prihvatljiva pravna
osoba koja ima zaposlene, posluje duže od godinu dana i
posluje pozitivno, osnovna djelatnost turizam te ima
sklopljen ugovor o najmu/korištenju/koncesiji hotela sa
fizičkom osobom (vlasnik tvrtke je ujedno i vlasnik
hotela) na duže od 5 godina ali počevši od sada, odnosno
recimo 1.7.2018. Razlog tome je što je hotel od fizičke
osobe prije bio pod tvrtkom od istog vlasnika no zbog
osobnih razloga vlasnik hotela je izuzeo hotel iz
poduzeća, a sada bi vratio na prvobitno stanje zbog
prijave na natječaj i naravno tako bi ostalo najmanje
narednih 5
Prijavitelj je prihvatljiv ukoliko može dokazati da je registriran za
obavljanje prihvatljivih djelatnosti najmanje godinu dana, da ima
pravo provesti planirane zahvate na građevini i namjenom povezanim
građevinama energetski troškovne cjeline i njima upravljati minimalno
5 godina nakon završetka aktivnosti projektnog prijedloga te da se
građevine i namjenom povezane građevine koriste za obavljanje
prihvatljivih djelatnosti, naravno, pod uvjetom da Prijavitelj ispunjava
i sve ostale uvjete prihvatljivosti.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju konkretnu ocjenu prihvatljivosti
konkretnog projekta, konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih
aktivnosti, konkretnih troškova i slično. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 15.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 18.6.2018.
109. Potencijalni prijavitelj na Poziv je ugostitelj koji svoje
poslovanje obavlja u poslovno-stambenoj zgradi koja je
u njegovom vlasništvu. Sukladno odgovoru na pitanja o
energetski troškovnoj cjelini kao dijelu zgrade (u slučaju
kada se radi o poslovno-stambenoj zgradi), nužno je
dokazati da su definirane količine isporučene energije
prije i nakon provedbe mjera odnose samo na aktivnosti
prihvatljive u Pozivu. To je moguće prikazati jer se može
iskazati potrošnja energije posebno za poslovni, a
posebno za stambeni dio.
Pitanje glasi: na koji način dokazati da dio zgrade u
kojemu se stanuje ne ostvaruje korist od potpore
dodijeljene temeljem ovog Poziva, a u slučaju da
prijavitelj želi staviti fasadu na cijelu zgradu? Na koji
način to dokazati?
Glavni projekt te troškovnik po glavnom projektu mogu sadržavati i
troškove te aktivnosti koje nisu prihvatljive u sklopu ovog Poziva
ukoliko su jasno naznačene aktivnosti koje se smatraju prihvatljive i
koje se odnose na obavljanje prihvatljivih djelatnosti, te njihovi
energetski i okolišni učinci.
Vezano uz mjeru obnove vanjske ovojnice može se zaključiti da nema
dovoljno podataka koji bi omogućili jasno iskazivanje energetskih i
okolišnih učinaka za prihvatljivu djelatnost.
110. Može li se u Pozivu kupiti samo oprema koja troši
energiju, a koristi se u svrhu obavljanja prihvatljivih
djelatnosti u energetski troškovnoj cjelini ili se može
nabaviti npr. i namještaj?
Nabava namještaja nije navedena kao prihvatljiva aktivnost te nije u
skladu sa svrhom i ciljevima ovog Poziva jer ne doprinosi povećanju
energetske učinkovitosti i korištenju obnovljivih izvora energije.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 27.6.2018
111. Kamp je jedna gospodarska cjelina gdje postoje dijelovi
dati u podzakup sa posebnim internim brojilima koji
mjere potrošnju na tom dijelu. S obzirom da bi mi
provodili projekt u dijelovima koji nisu u podzakupu ili
jesu u podzakupu ali nemaju posebne izračune tj. brojila
za energiju, možemo li u izračunu izuzeti iz kampa, kao
cjeline, dijelove koju su dati u podzakup a koji imaju
zasebna mjerila?
Nije prihvatljivo iz energetski troškovne cjeline izdvajati dijelove
energetski troškovne cjeline ili potrošnju energije jer to nije u skladu s
definicijom energetski troškovne cjeline kao ni ukupne isporučene
energije energetski troškovnoj cjelini.
112. 28.12.2000. smo sklopili ugovor o zakupu auto-kampa od
Grada koji ističe 31.12.2020.
Dokumenti koji su dokaz prava upravljanja i prava provedbe su
navedenu u članku 109. Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17).
Zakonsko pravo koje se navodi u pitanju ne može se smatrati kao dokaz
o pravu upravljanja i/ili korištenja građevina.
Sukladno Zakonu o zakupu i kupoprodaji poslovnih
prostora (NN 64/15) čl. 6. Stavke 3.-4. navedeno je da
je zakupodavac dužan sadašnjem zakupniku koji u
potpunosti ispunjava obveze iz ugovora o zakupu, ili na
zahtjev zakupnika, najkasnije 60 dana prije isteka roka na
koji je ugovor sklopljen, dati pisanu ponudu za sklapanje
novog ugovora o zakupu na određeno vrijeme – ne dulje
od pet godina, osim ako mu je taj poslovni prostor
potreban za obavljanje njegove djelatnosti. Također,
Zakupnik može podnijeti zakupodavcu pisani zahtjev za
davanje ponude najkasnije 90 dana prije isteka roka na
koji je ugovor sklopljen.
Važno je napomenuti da svaki ugovor o zakupu ukoliko
dođe do kršenja ugovornih obveza je raskidiv, što bi
značilo da i onaj tko ima ugovor o zakupu na valjani
vremenski period ne može garantirati da će ugovor biti na
snazi cijelo vrijeme trajanja projekta.
S naše strane želimo produžiti Ugovor te smatramo da uz
prethodno navedeno imamo zakonsko pravo za
produženje Ugovora međutim ne možemo utjecati na to
da Grad donese odluku ranije. U ovom slučaju, može li
se navedeno zakonsko pravo smatrati jednakovrijednim
dokumentom kao dokaz o pravu upravljanja i/ili
korištenja građevina?
.
113. Molimo informaciju vezano za Dodatak 1. Proračun
ušteda. Naime, prilikom izračuna Završnog stanja za
aktivnost „Energetska učinkovitost“ postavljena je
formula =G39-(J29+J30+J31) što uključuje Početno
stanje – Isporučena energija nakon provedbe mjera tj.
suma mjera u aktivnosti „Energetska učinkovitost“.
Nije nužno pridržavati se predloženih formula naime, općenito
gledano, nije ni moguće pridržavanje predloženih formula za ni jedan
projektni prijedlog koji ima različit broj mjera i različite vrste mjera.
Upravo iz tog razloga formule u tablici nisu zaključane i moguće ih je
mijenjati.
Navedenim izračunom dolazi do razlike između uštede u
koloni K te uštede u rekapitulaciji. Molimo Vas
informaciju dali je došlo do greške ili se trebamo
pridržavati zadanih formula? 114. Može li veliko poduzeće kojemu je primarna djelatnost
proizvodnja i nema energetski pregled cijelog poduzeća
biti prihvatljiv prijavitelj ukoliko aplicira s registriranim
djelatnostima trgovine i ugostiteljstva te prijavljuje
povećanje energetske učinkovitosti maloprodajnih
jedinica?
Je li dovoljno napraviti energetski pregled samo za
maloprodajne objekte koji bi bili predmet projektnog
prijedloga?
Izrada energetskog pregleda samo dijela velikog poduzeća je
protivno odredbama Zakona o energetskoj učinkovitosti u i tom smislu
veliko poduzeće koje nije provelo energetski pregled cijelog poduzeća
nije izvršilo svoje obveze u skladu s člankom 19 Zakona o energetskoj
učinkovitosti i ne može se smatrati prihvatljivim prijaviteljem.
115. Na istoj adresi postoje dvije fizičke odvojene zgrade
(odvojene cca 10-tak metara), s odvojenim brojilima za
električnu energiju i plin, ali s istom, prihvatljivom
djelatnošću, u sklopu istog trgovačkog društva.
Molili bi Vas za objašnjenje da li navedeni objekti mogu
zadovoljavati uvjet „Energetski troškovne cjeline“, tj. da
li se takvi objekti mogu smatrati kao „građevina i
namjenom povezana građevina“, jer se i u jednoj i u
drugoj odvija ista poslovna djelatnost.
Nema dovoljno informacija koje bi omogućile jednoznačan odgovor
na ovo pitanje.
Energetski troškovna cjelina može sadržavati i više od jedne zgrade ali
one moraju biti povezane namjenom i mora biti moguće jednoznačno
definirati da je energetski troškovna cjelina obuhvatila sve namjenom
povezane građevine u kojima se obavljaju prihvatljive djelatnosti.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 27.6.2018
116. Što je potrebno priložiti kao dokaz da je malo poduzeće
provelo energetski pregled poduzeća? Je li dovoljan
email koji Ministarstvo pošalje prema izrađivaču izvješća
(projektantu) i prema investitoru s obzirom da nas je
projektant informirao da je to jedini dokaz koji se može
priložiti a da nije konačno rješenje koje izdaje
Ministarstvo?
Dovoljan je samo registarski broj izvješća koji investitoru i
provoditelju pošalje Ministarstvo zaštite okoliša i energetike. Registar
provedenih energetskih pregleda je javan i Odbor za odabir projekata
će provjeriti dostavljeni registarski broj i time će se taj kriterij smatrati
zadovoljenim.
117. Molimo Vas informaciju jeli potrebna dostava cijelog
GFI-a za prijavu na Natječaj ili je dovoljna samo
referentna strana, bilanca, RDG i dodatni podaci s
obzirom da se i u Javnoj objavi ne objavljuje potpuni GFI.
Kao dokument kojim prijavitelj dokazuje da se ne nalazi u teškoćama,
da može iskazati pozitivan EBITDA te, ukoliko primjenjivo, da je
registriran za obavljanje prihvatljivih djelatnosti, Upute za prijavitelje
navode dostavu GFI-a poduzetnika (ili drugog jednakovrijednog
dokumenta) te ne predviđaju mogućnost dostave parcijalnog
dokumenta. 118. Ukoliko je javna ustanova registrirana za obavljanje
prihvatljive aktivnosti, ali je njen osnivač županija, da li
je kao takva prihvatljiv prijavitelj?
Prihvatljivi prijavitelji su privatna mikro, mala, srednja i velika
privatna poduzeća koji su registrirani za obavljanje prihvatljivih
djelatnosti. Za potrebe poziva privatno poduzeće je poduzeće koje se
ne nalazi u situaciji da jedno ili više tijela javne vlasti zajedno ili
samostalno, izravno ili neizravno upravljaju s 25% ili više kapitala ili
glasačkih prava u dotičnom poduzeću.
Iako nema dovoljno informacija koje bi omogućile jednoznačan
odgovor na ovo pitanje, može se zaključiti kako Javna ustanova nije
prihvatljiv prijavitelj. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 20.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 27.6.2018
119. Prijavitelj bi bio robna kuća koja u sebi sadrži isključivo
djelatnost trgovine ali je prostor podijeljen u više
različitih trgovina sa različitim vlasnicima. Upravitelj
robne kuće je trgovačko društvo koje obavlja poslove
upravljanja objektom te nas zanima da li je moguće da
upravitelj bude nositelj projekta ili nositelj projekta mora
biti jedna od trgovina unutar robne kuće?
Upravljanje objektom i iznajmljivanje prostora nisu prihvatljive
djelatnosti po ovom pozivu. Prihvatljivi prijavitelji su prijavitelji su
registrirani za obavljanje prihvatljivih djelatnosti
120. U uputama za prijavitelje je navedeno sljedeće:
Isporučena energija
Isporučena energija [kWh] – je količina energije
isporučene iz distribucijskih mreža (električna energija,
prirodni plin, toplinska energija, para i sl.) i/ili iz
konvencionalnih izvora energije (fosilnih goriva: loživo
ulje, UNP, diesel i sl.) energetski troškovnoj cjelini.
Isporučena energija može biti: Ukupna isporučena
energija: ukupna količina energije isporučene iz
Ukupna isporučena energija mora biti poveziva sa stvarnom
postojećom (povijesnom) potrošnjom energije i u odnosu na nju se
računaju uštede.
Određivanje isporučene energije po pojedinoj mjeri prije i poslije
provedbe mjera energetske učinkovitosti je zadaća i odgovornost
projektanta glavnog projekta.
S obzirom na to da je cilj i svrha poziva manjiti isporučenu energiju u
uslužnom sektoru nije prihvatljivo da proračunata i stvarna količina
isporučene energije značajno odstupaju u iznosu.
distribucijskih mreža i/ili iz konvencionalnih izvora
energije energetski troškovnoj cjelini. Izvor podataka za
utvrđivanje ukupne isporučene energije je analiza računa
za referentno razdoblje (referentna godina ili prosjek više
godina koje prethode predaji projektnog prijedloga).
Referentna isporučena energija / isporučena energija prije
provedbe mjera Referentna isporučena energija je
isporučena energija prije provedbe mjera. U tekstu ovih
Uputa upotrebljava se izričaj „isporučena energija prije
provedbe mjera“ .
Isporučena energije detaljno je definirana i u Dodatku 5.
ovih Uputa.
* ušteđena isporučena energija energetski
troškovnoj cjelini za zx kWh - rezultat je
jednostavno poveziv s pokazateljem rezultata
„Ušteda energije u uslužnom sektoru“ i/ili
* povećana količina obnovljive energije u bruto
konačnoj potrošnji energetski troškovne cjeline
za zy kWh - rezultat je jednostavno poveziv s
pokazateljem rezultata „Količina obnovljive
energije u bruto konačnoj potrošnji energije u
uslužnom sektoru“.
Pokazatelj mjeri razliku između količine isporučene
energije prije provedbe aktivnosti projektnog prijedloga i
poslije provedbe aktivnosti projektnog prijedloga.
Izvori provjere su Izvješća o provedbi projekta (Zahtjev
za nadoknadom sredstava; Glavni projekt koji uključuje
proračun ušteda, Izvješće o provedenom stručnom
nadzoru. Napomena: „yy“ mora biti minimalno 20%.
Smanjenje se dokazuje u Glavom projektu s proračunom
ušteda na način da se usporede isporučena energija prije
provedbe mjera i isporučena energija nakon provedbe
mjera.
Nastavno na gore navedeno, pitanje je sljedeće:
Kod samog proračuna ušteda tj. ušteda isporučene
energije se prikazuje:
stanje- prije provedenih mjera tj. postojeće stanje za
isporučenu energiju -referenta isporučena energija se
prikazuje kao:
a) POTROŠNJA PREMA PRORAČUNU
iz proračuna koji računaju fiziku zgrade
(građevinski, strojarski, elektro) u programima
(fizika zgrade iz programa K-ekspert plus ili en-
cert)
ili
b) POTROŠNJA PREMA RAČUNIMA
iz računa tj. analiza računa za referentno
razdoblje (referentna godina ili prosjek više
godina koje prethode predaji projektnog
prijedloga).
Teorijski te potrošnje bi trebale odgovarati jedna drugoj
ali u praksi se razlikuju. U nekim slučajevima manje u
nekim više. Zbog navike korisnika, radnog vremena od
predviđenog prema namjeni, zbog same štednje. Zatim u
praksi također se razlikuje godina do godine zbog
različitih hladnijih i toplijih zima i ljeta koje tada
odstupaju od vanjskih projektnih temperatura koje se
koriste u proračunu.
Molimo informaciju da li je relevantan izračun potrošnje
prema proračunu ili potrošnje prema računima?
121. Poduzeće planira aplicirati Projekt energetske obnove
postojećeg hotela na natječaj Povećanje energetske
učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina). U slučaju
prihvatljivosti projekta i odobrenja sredstava, da li isto na
bilo koji način utječe na mogućnost Poduzeća da aplicira
potencijalni Projekt dogradnje i rekonstrukcije
spomenutog hotela i/ili izgradnje novog hotela na nekom
budućem potencijalnom natječaju do 2020. godine kao i
na mogućnost Poduzeća da aplicira bilo kakav budući
projekat na natječaje financirane sredstvima Europskih
fondova?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti ocijeniti
prihvatljivost prijavitelja, projekata i aktivnosti za druge Pozive i/ili
postupke dodjele bespovratnih sredstava.
Načelno uspješna prijava projekta iz ovog Poziva ne utječe na
mogućnost prijavitelja da sudjeluje u prijavi za druge Pozive.
Napominjemo kako su svi potencijalni uspješni prijavitelji (korisnici
sredstava), a tako i oni koji nadograđuju ili rekonstruiraju npr. Hotel,
nakon provedbe aktivnosti iz ovog Poziva dužni osigurati trajnost
projekta i projektnih rezultata tijekom 5 godina od završnog plaćanja.
Vezano uz navedeno prijavitelj koji u sklopu ovog Pozva npr. obnavlja
ovojnicu zgrade ne može navedenu ovojnicu „uništiti“ kako bi
nadogradio dio hotela (neovisno o izvoru financiranja nadogradnje).
122. Planiramo prijaviti projekt na natječaj za Povećanje
energetske učinkovitosti i korištenje obnovljivih izvora
energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina) koji se
odnosi na zamjenu grijanja tople vode sa plinskih
kotlovnica na dizalice topline uz još dodatnih mjera kao
što su zamjena rasvjete i drugo. Projekt bi se odnosio na
dva hotela koji se nalaze jedan do drugoga u turističkoj
zoni Sunčana uvala, hoteli imaju zajedničko brojilo za
električnu energiju te zajednički spremnik plina tako da
se potrošnja energije prati preko jednog brojila za cijelu
zonu koja osim hotela obuhvaća i restorane, vanjsku
rasvjetu. Sada svaki hotel ima svoju kotlovnicu, a novim
projektom planira se zajedničko energetsko postrojenje
(dizalicu topline) koji bi zadovoljio potrebe oba hotela.
Zanima nas dali je takav projekt prihvatljiv.
Načelno gledano zamjena plinske kotlovnice sa dizalicom topline je
prihvatljiva aktivnost. Molimo da obratite pažnju da se prihvatljive
aktivnosti koja se planiraju provode na energetski troškovnoj cjelini
koja se sastoji od građevina i namjenom povezanih građevina koje se
koriste za obavljanje prihvatljivih djelatnosti. Također, Prijavitelji
moraju projekt provesti samostalno (partnerstvo nije dozvoljeno).
Navedena dva hotela moraju biti, dakle, u vlasništvu istog Prijavitelja
ili Prijavitelj mora za njih imati pravo upravljanja i korištenja.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 21.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 27.6.2018
123. Prema Uputama za prijavitelje naveden je čl. 71
UREDBA (EU) br. 1303/2013 kao smjernica za održivost
projekta u petogodišnjem razdoblju nakon završnog
plaćanja. Ipak, nejasno je što se događa u slučaju da
objekt koji je bio predmet energetske obnove po ovom
natječaju bude predmet najma Prijavitelja za istu
djelatnost (npr. Prijavitelj prije isteka petogodišnjeg
razdoblja daje hotel u najam, u hotelu se ostaje vršiti
djelatnost sufinancirana i dozvoljena po ovom natječaju)?
Uvjeti trajnosti se odnose na prestanak ili premještanje aktivnosti izvan
programskog područja, promjeni vlasništva nad predmetom
infrastrukture ili na neku drugu značajniju promjenu projekta koja
utječe na njegovu prirodu i ciljeve. Nadalje, Prijavitelj također mora
održavati opremu u skladu s uputama i preporukama proizvođača itd.
Ukoliko Prijavitelj iznajmi hotel prije petogodišnjeg razdoblja dužan
je osigurati da će se predmet infrastrukture nastaviti koristiti za
obavljanje prihvatljivih djelatnosti, da će oprema biti održavana i sl.
Ukoliko se najmoprimac ne pridržava navedenih zahtjeva (odnosno
ukoliko Prijavitelj nije osigurao njihovo pridržavanje), isto se smatra
kršenje ugovora te je moguće od Prijavitelja zatražiti povrat sredstava.
124. Ukoliko u ETC-prijavitelj obavlja dopuštenu djelatnost
A, a prijavljen je više od godinu dana za također
dopuštenu djelatnost B, no u sudskom registru ima
djelatnost A manje od godine dana, da li je takva situacija
prepreka prijavi projekta na ETC-u djelatnosti A.
Prihvatljivi su prijavitelji koji su registrirani za obavljanje prihvatljivih
djelatnosti najmanje godinu dana. Prihvatljiva energetski troškovna
cjelina je ona koja se sastoji od građevina i namjenom povezanih
građevinama koje se koriste za obavljanje prihvatljivih aktivnosti.
Skrećemo pažnju kako se definiciji energetski troškovni cjeline ne
spominje minimalno vrijeme obavljanja prihvatljivih djelatnosti.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 27.6.2018
125. Zanima nas je li prijavitelj moze biti katamaran (brod) u
mjeri Mjere za promicanje energije iz obnovljivih izvora
energije (točka 2.7.2. Uputa) ili je ovo iskljucivo
zgradarstvo?
Sve prihvatljive aktivnosti (uključujući i mjere za promicanje energije
iz OIE) moraju se planirati na prihvatljivoj Energetski troškovnoj
cjelini. Energetski troškovna se sastoji od građevina i namjenom
povezanim građevinama koje se koriste za obavljanje prihvatljive
djelatnosti. Obzirom na to „energetski troškovna cjelina“ koja je bord
nije prihvatljiva. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 27.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
126. Je li prihvatljivo ulaganje u niskoenergetske klima
uređaje za hlađenje objekta koji posluje u djelatnosti
turizma (hotel - djelatnost I 55.10 Hoteli i sličan
Prihvatljive su aktivnosti sve tehničke i tehnološke mjere koje
doprinose smanjenju potrošnje isporučene energije energetski
troškovnoj cjelini
smještaj), a koje su razvrstane u jedan od dva najviša
razreda energetske učinkovitosti ?
S time, da u skladu Dodatkom 6, redni brojevi 9. i 11., sustavi za
grijanje i/ili hlađenje koji „unutrašnjoj“ strani razvoda kao medij za
prijenos toplinske energije imaju plin nisu prihvatljivi sustavi za ovaj
Poziv.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
127. Da li je prihvatljiv prijavitelj robna kuća koja u sebi
jedinu djelatnost ima trgovinu, a čiji su vlasnici više
različitih trgovačkih društava koji u istoj obavljaju
trgovačku djelatnost?
Iznajmljivanje prostora nije prihvatljiva djelatnosti po ovom pozivu.
Prijavitelji koji su prihvatljivi u sklopu ovog Poziva su oni koji su
registrirani za obavljanje prihvatljivih djelatnosti koje su navedene u
točki 2.1. Uputa za prijavitelje.
128. Da li je prihvatljiv prijavitelj Obiteljsko poljoprivredno
gospodarstvo koje zadovoljava preostale kriterije
prihvatljivosti
Prijavitelji koji su prihvatljivi u sklopu ovog Poziva su oni koji su
registrirani za obavljanje prihvatljivih djelatnosti koje su navedene u
točki 2.1. Uputa za prijavitelje.
Skrećemo pažnju kako sukladno Programu dodjele državnih potpora
koji se primjenjuje za ovaj Poziv i koji je Dodatak 3. Uputa za
prijavitelje, potpore se ne mogu dodijeliti sektoru primarne
poljoprivredne proizvodnje, sektoru prerade i stavljanja na tržište
poljoprivrednih proizvoda odnosno sektorima koji se odnose na
proizvodnju hrane i pića i duhansku industriju.
Isto tako prijavitelj mora dokazati da djelatnosti prijavitelja koje nisu
prihvatljive po ovom Pozivu ne ostvaruju korist od dodijeljenih
potpora po ovom pozivu. 129. Da li je prihvatljiv podnositelj koji je mali poduzetnik iz
čije se sudske registracije vidi da je registriran između
Nije nužno da glavna djelatnost prijavitelja bude prihvatljiva po ovom
pozivu, ali prijavitelj mora osigurati da projektni prijedlog uključuje
ostaloga i za određen broj trgovačkih djelatnosti
navedenih u području G iako se kao glavna djelatnost po
NKD obrascu navodi neka druga djelatnost ? Dakle koji
je kriterij presudan, izvod iz sudskog registra ili podatak
iz NKD obrasca?
Nadalje, zgrada kojoj je podnositelj vlasnik, zadnjih 5
godina je dana u najam poduzeću koji također u
registraciji ima naveden trgovačku djelatnost ali se bavi
usporedno i sa nekim drugim djelatnostima.
Da li je potrebno da i najmoprimac dostavi svoju
registraciju ili je dovoljna samo prijava vlasnika i njegova
registracija i pripadajuća ostala dokumentacija (projekt
energetske učinkovitosti, EC itd…)
samo mjere koje se odnose na prihvatljive djelatnosti i to uz uvjet da
djelatnosti koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju
korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.
Također u sklopu Glavnog projekta Prijavitelj mora dokazati da se
energetski troškovna cjelina koristi za obavljanje prihvatljivih
djelatnosti, a odabir načina na koji se to jednoznačno dokazuje je na
Prijavitelju odnosno ovlaštenom projektantu Glavnog projekta.
Prostor na kojem se provode aktivnosti projektnog prijedloga može
imati utjecaj na prihvatljivost projekta, a projekt može biti
neprihvatljiv ako uključuje aktivnosti od kojih koristi imaju djelatnosti
koje su isključene iz djelokruga ovog Poziva.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 29.6.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
130. U Uputama za prijavitelje (poglavlje 2.3., točka 16) i
Obrascu 3 – Izjava Prijavitelja, kao kriterij za isključenje
prijavitelja navodi se kako prijavitelj mora imati
''minimalno jednog zaposlenog na određeno ili
neodređeno vrijeme u mjesecu koji prethodi mjesecu
predaje projektnog prijedloga'', podrazumijeva li
navedeno da prijavitelj mora imati zaposlene osobe
kontinuirano, tijekom cijelog trajanja projekta ili da može
imati zaposlene osobe tokom sezone pod uvjetom da je
zadovoljeno gore navedeno, tj. da ima minimalno jednog
zaposlenog u mjesecu koji prethodi mjesecu predaje
projektnog prijedloga?
Kao što ste odgovorili u drugom djelu pitanja i kao što je i navedeno u
točki 2.3 Uputa za prijavitelje, Prijavitelj koji nema niti jednog
zaposlenog na određeno ili neodređeno vrijeme u mjesecu koji
prethodi mjesecu predaje projektnog prijedloga nije prihvatljiv,
odnosno takvom Prijavitelju se ne može dodijeliti potpora u okviru
ovog Poziva
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 1.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
131. Da li se na natječaj 'Povećanje energetske učinkovitosti i
korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
(turizam, trgovina)' može javiti ustanova (liječilište -
Terme) koja s bavi pružanjem usluga zdravstvenog
turizma?
Lječilište ima 3 objekta za smještaj hotelskog tipa s
kapacitetom 180 dvokrevetnih i jednokrevetnih soba,
otvoreni i zatvoreni bazen, welness i ostale prateće
sadržaje.
Svoju djelatnost ustanova obavlja u objektima čiji je
vlasnik tvrtka (d.o.o.), te se lječilište tamo nalazi u najmu.
Vlasnik ustanove-lješilišta i tvrtke (d.o.o.,) koja je u
vlasništvu objekata je ista osoba.
Svrha prijave na natječaj bi bila nabavka i ugradnja dviju
dizalica topline, ugradnja solarnih kolektora za toplu
vodu i ugradnja termo-fasade, s ciljem uštede energenata.
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Poduzeće je prihvatljiv prijavitelj ako je registrirano za obavljanje
prihvatljivih djelatnosti i koji je privatno poduzeće odnosno koji se ne
nalazi u situaciji da jedno ili više tijela javne vlasti zajedno ili
samostalno, izravno ili neizravno upravljaju se 25% ili više kapitala ili
glasačkih prava u tom poduzeću.
Nadalje, Prijavitelj mora dokazati da ima pravo provesti planirane
zahvate i upravljati građevinama energetski troškovne cjeline tijekom
razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti, neovisno
o vlasništvu.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 2.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
132. Potencijalni prijavitelj zbog prenesenih gubitaka vidljivih
iz strukture bilance GFI-POD-a društva, nije u
mogućnosti prijaviti se na predmetni natječaj. No, s
obzirom da je Prijavitelj veliki poduzetnik tj. dio
grupacije koja predstavlja jedinstvenu ekonomsku
jedinicu (single economic entity), je li moguće dostaviti
konsolidirane podatke grupe kako bi se uzela u obzir
situacija „jednog poduzetnika“ tj. ekonomska situacija
svih pravnih subjekata?
Ako je odgovor na prethodno pitanje pozitivan, može li
Prijavitelj dostaviti konsolidirano financijsko izvješće za
povezana društva s dokazom (npr. Izjava osobe ovlaštene
za zastupanje kojom se izjavljuje na koja poduzeća se
odnose dostavljeni konsolidirani financijski podaci) na
temelju kojeg će se moći utvrditi da se radi o
konsolidiranim podacima za matično društvo i njegova
povezana poduzeća, iako grupa u svom redovnom
Sukladno Uputama za prijavitelje, prihvatljivost prijavitelja će se
provjeravati primarno uvidom u Godišnji financijski izvještaj (GFI) ili
drugim jednakovrijednim dokumentom.
GFI-om prijavitelj dokazuje da je registriran za obavljanje prihvatljive
djelatnosti, da nije poduzetnik u teškoćama te da može dokazati
pozitivan EBITD.
Prijaviteljima se preporučuje posebna pozornost u dostavi
dokumenata.
poslovanju ne izrađuje konsolidirana financijska
izvješća? 133. 1) Poduzeće koje je registrirano za trgovinu ima i
pekaru. Pekara je fizički odvojena od prodajnog
mjesta ali se proizvodi prodaju u dućanu. Da je
moguće postaviti solarne ploče na pekaru (
solarna elektrana s baterijama za pohranu struje )
i na osnovu ovog natječaja o povećanju
energetske učinkovitosti dobiti bespovratna
sredstva.
2) Da li ako je osnovna djelatnost poduzeća trgovina
moguće dobiti bespovratna sredstva za ulaganja u
pekaru koja nije primarna djelatnost ali se
proizvodi prodaju u prodavaonicama poduzeća,
dakle sva električna energija se troši u pekari koja
je u sklopu trgovačkog poduzeća
1) Energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive
djelatnosti je prihvatljiva aktivnost. Smještaj opreme za
proizvodnju energije iz OIE nije uvjet u ovom Pozivu.
Napominjemo kako je uvjet prihvatljivosti da se cijela
energetski troškovna cjelina koristi u svrhu prihvatljivih
djelatnosti, te da je na jednoznačan način moguće definirati
ukupnu isporučenu energiju energetski troškovnoj cjelini.
Objekte koji se ne koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti
nužno je izdvojiti iz energetski troškovne cjeline, kao i
isporučenu energiju koja se ne troši u svrhu obavljanja
prihvatljivih djelatnosti
2) Energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive
djelatnosti je prihvatljiva aktivnost, ali je nužno da prijavitelj
dokaže da je svrha i cilj projektnog prijedloga u skladu sa
svrhom i ciljem Poziva, odnosno da projektne aktivnosti ne
rezultiraju novom količinom i/ili vrstom usluga, isto tako je
uvjet prihvatljivosti da se cijela energetski troškovna cjelina
koristi u svrhu prihvatljivih djelatnosti. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 3.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
134. Obrt ima dva izdvojena pogona, svaki izdvojeni pogon
ima svoju NKD djelatnost.
Ako se obnova vrši na ETC koja se sastoji od ta dva
izdvojena pogona, da li se gleda NKD sjedišta (obrta
općenito) ili se gledaju NKD svakog izdvojenog pogona
zasebno?
Energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive djelatnosti
je prihvatljiva aktivnost, ali je nužno da prijavitelj dokaže da je svrha i
cilj projektnog prijedloga u skladu sa svrhom i ciljem Poziva, odnosno
da projektne aktivnosti ne rezultiraju novom količinom i/ili vrstom
usluga, isto tako je uvjet prihvatljivosti da se cijela energetski
troškovna cjelina koristi u svrhu prihvatljivih djelatnosti.
Molimo također da obratite pozornost na definiciju Energetski
troškovne cjeline, posebice na uvjet da za energetski troškovnu cjelniu
mora biti moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije te
(osobito) parametre koji utječu na potrošnju energije. Energetski
troškovna cjelina definirana je u Uputama za prijavitelje te u
Metodologiji izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih sastavnica
projekata (Dodatak 5. Uputa za prijavitelje).
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 4.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 6.7.2018.
135. Nastavno na objavljeni poziv Poziv na dostavu projektnih
prijedloga Povećanje energetske učinkovitosti i
korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru
(turizam, trgovina) (referentni broj: KK.04.1.2.01), ovim
putem Vas molim za dodatno pojašnjenje.
Ukoliko se unutar objekta (prizemlje) nalazi prostor koji
se koristi za obavljanje prihvatljive djelatnosti prema
ovom Pozivu, a na katu se nalaze stanovi, da li je takav
slučaj prihvatljiv ?
Npr. što ukoliko se planiraju zahvati toplinske izolacije
krova i vanjskog zida objekta, da li su onda takav
prijavitelj i takvi zahvati prihvatljivi, jer će onda i stanovi
biti obuhvaćeni planiranim zahvatima pošto se nalaze
pod istim krovom?
Energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive djelatnosti
je prihvatljiva aktivnost.
Napominjemo kako je uvjet prihvatljivosti da se cijela energetski
troškovna cjelina koristi u svrhu prihvatljivih djelatnosti, te da je na
jednoznačan način moguće definirati ukupnu isporučenu energiju
energetski troškovnoj cjelini.
U smislu gore navedenog, obnova ovojnice dijelova zgrade u kojima
se ne obavlja prihvatljiva djelatnost, i zbog toga ne mogu biti dio
energetski troškovne cjeline, nije prihvatljiva.
136. Kontaktiram Vas u ime poduzeća koje je registrirano za
obavljanje djelatnosti iz područja G, odjeljka 46,
djelatnosti 46.90 (to je jedina registrirana djelatnost) i
koje je dakle prihvatljivi prijavitelj za Poziv na dostavu
projektnih prijedloga „Povećanje energetske
učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina)“.
Zanima me da li se može smatrati „trgovinom“ skup
građevina u kojima se odvija djelatnost poduzeća, a to su:
skladišni prostori (33,3 % sveukupnog prostora), prostori
u kojima se odvijaju proizvodnja, pakiranje i priprema za
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Nadalje, sve projektne aktivnosti moraju biti u skladu sa svrhom i
ciljem Poziva. Projekt i projektne aktivnosti su prihvatljive ako
zadovoljavaju uvjet da djelatnosti i aktivnosti koje su isključene iz
djelokruga ovog Poziva ne ostvaruju korist od potpore dodijeljene
temeljem ovog Poziva. Znači, sve prihvatljive aktivnosti (uključujući i
mjere za promicanje energije iz OIE) moraju se planirati na
prihvatljivoj Energetski troškovnoj cjelini. Energetski troškovna se
dostavu proizvoda (33,3 % sveukupnog prostora) te
uredski prostori (33,3 % sveukupnog prostora).
Poduzeće svoje proizvode (elektronske cigarete i
tekućine za elektronske cigarete) prodaje
preprodavačima (radi se o trgovini na veliko) i ne postoji
prostor koji bi odgovarao klasičnom pojmu „trgovine“, sa
izloženim proizvodima i istaknutim cijenama.
Također, valja napomenuti kako se većim dijelom,
prodaja odvija telematskim putem, odnosno putem on-
line trgovine i kurirske dostave proizvoda dobavljačima i
kupcima. Projektom bi se obuhvatile sve navedene
prostorije (skladišta, proizvodne hale i uredski prostori) –
da li bi takva energetska troškovna cjelina bila
prihvatljiva, obzirom na opisanoj djelatnosti?
sastoji od građevina i namjenom povezanim građevinama koje se
koriste za obavljanje prihvatljive djelatnosti.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 5.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 11.7.2018
137. Podnositelj zahtjeva za energetsku obnovu je privatna
pravna osoba. Subjekt nije obveznik zakona o javnoj
nabavi, da li se na poziv za dostavu ponuda za izvođenje
radova može javiti pravna osoba u kojoj je direktor i
vlasnik rodbinski povezan sa pravnom osobom koja se
javlja na natječaj.
U skladu s točkom 2.8 Uputa za prijavitelje kako bi troškovi bili
prihvatljivi moraju biti u skladu s Dodatkom 2. Uputa za prijavitelje -
Postupci nabave za osobe koje nisu obveznici Zakona o javnoj nabavi.
Skrećemo pažnju kako je i za provedbu postupaka nabava za osobe
koji nisu obveznici Zakona o javnoj bavi potrebno primijeniti načelo
izbjegavanja sukoba interesa, primjenjujući pravila na temelju kojih se
provode postupci javnih nabava (propisi o javnoj nabavi) koje uređuju
to pitanje.
138. Kako uzeti u obzir udio obnovljivih izvora energije prije
provedbe mjera ako objekt za hlađenje tijekom ljeta
koristi dizalicu topline sa rekuperacijom otpadne topline,
a otpadna toplina se koristi za pripremu potrošne tople
vode. Kompletne potrebe za pripremu potrošne tople
vode zadovoljavaju se u ljeti pomoću otpadne topline.
Energija koja se uštedi ovim načinom hlađenja i pripreme
PTV-a se može izračunati, ali približno. S obzirom da
U ovom Pozivu definicija isporučene energije je količina energije
isporučene iz distribucijskih mreža i/ili iz konvencionalnih izvora
energije. Dakle, udio OIE prije provedbe mjera (npr. energija koja se
uštedi za hlađenje i za pripremu PTV-a rekuperacijom otpadne) ne
uzima se u obzir prilikom izračuna isporučene energije.
prijavitelj želi prijaviti na natječaj instalaciju sunčane
elektrane naše pitanje glasi:
Da li računati povećanje udjela energije iz obnovljivih
izvora energije pomoću izračunate energije za početno
stanje udjela energije iz OIE ili računati postotno
smanjenje trenutno stvarne isporučene energije?
U izračun isporučene energije može se uključiti stvarno isporučena
energija (iz distribucijske mreže ili konvencionalnih izvora) koja je
potrebna za npr. pokretanje dizalice topline (ali ne ona koja se štedi za
rekuperacijom otpadne topline).
Metodologija izračuna pokazatelja za dizalicu topline je pojašnjena u
odgovoru na pitanje broj 33.
Korištenje otpadne topline je mjera energetske učinkovitosti i
pokazatelji se računaju na način da se definira potrošnja isporučene
energije za grijanje jednake količine potrošne tople vode prije
provedbe mjera i nakon. Za taj su izračun potrebni sljedeći podaci:
isporučena energija za zagrijavanje (definirane količine) vode prije
provedbe mjera, količina otpadne energije koju će biti moguće
iskoristiti za zagrijavanje vode i potrebna isporučena energija nakon
provedbe mjere. 139. U slučaju poduzetnika koji nije MSP, nego veliko
poduzeće molimo Vas pojašnjenje je li se u skladu s
definicijom poduzetnika u teškoćama iz članka 1., stavka
18. Uredbe 651/2014 na takvog poduzetnika odnosi
isključivo odjeljak e) kako slijedi
"
U slučaju poduzetnika koji nije MSP, ako je tijekom
zadnje dvije godine:
(1) omjer knjigovodstvenog duga i kapitala poduzetnika
bio veći od 7,5 i
(2) EBITDA koeficijent pokrića kamata poduzetnika bio
je niži od 1,0;
"
ili se uključivo razmatraju i uvjeti od a) do d) prilikom
razmatranja je li veliki poduzetnik u teškoćama
Prilikom definiranja poduzetnika u teškoćama potrebno je uzeti
cjelokupnu definiciju iz članka 2. stavka 18. Uredbe 651/2014 a tako i
točku a) ukoliko je potencijalni prijavitelj društvo s ograničenom
odgovornošću, točku b) ukoliko je potencijalni prijavitelj društvo u
kojem najmanje nekoliko članova snosi neograničenu odgovornost za
dug društva c) ukoliko se nad potencijalnim prijaviteljem provodi
cjelokupni stečajni postupak ili ispunjava kriterije u skladu s pravom
RH da se on provede na zahtjev vjerovnika, d) ukoliko je potencijalni
prijavitelj primio potporu za sanaciju (a nije nadoknadno zajam ili
okončao jamstvo) ili je primio potporu za restrukturiranje (a još je pod
planom restrukturiranja) te, ukoliko je potencijalni prijavitelj ujedno i
veliko poduzeće primjenjuje se i stavak e) (a ne samo stavak e).
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 6.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 11.7.2018
140. Nije potpuno jasno da li se dio objekta poslovno
stambene namjene može izdvojiti kao energetski
troškovna cjelina s obzirom na različite odgovore u
pitanju 31.
U prvom dijelu odgovora na pitanje 31 stoji kako
„Energetski troškovna cjelina ne može biti poslovno
stambena zgrada, jer takva zgrada ne zadovoljava uvjet
definicije energetski troškovne cjeline…“
a u nastavku odgovora stoji kako
„Energetski troškovna cjelina može biti i dio zgrade ali
prijavitelj mora prijavnom dokumentacijom dokazati da
su definirane količine isporučene energije prije i nakon
provedbe mjera odnose samo na aktivnosti prihvatljive u
ovom Pozivu…“
Prijavitelj obavlja prihvatljivu djelatnost u prizemlju dva
objekta naslonjena jedan na drugi (katastarski su na
jednoj čestici). Na katu (potkrovlje) oba objekta
prijavitelj ne obavlja prihvatljive djelatnosti već su ti
dijelovi objekta za stambenu namjenu.
Pitanje glasi: Da li se prizemlja oba objekta mogu
izdvojiti kao energetski troškovne cjeline (ETC) budući
da imaju odvojena brojila od stambenog dijela objekta?
Sukladno odgovori na pitanje br. 31, Energetski troškovna cjelina ne
može biti poslovno stambena zgrada, jer takva zgrada ne zadovoljava
uvjet definicije energetski troškovne cjeline (Energetski troškovna
cjelina je građevina i namjenom povezane građevine koje se koriste u
svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva…)
Pojašnjenje: Poslovno stambena zgrada koristi se za 1) obavljanje
poslovnih djelatnosti i 2) stanovanje. Stanovanje nije prihvatljiva
djelatnost po ovom Pozivu. Poslovna djelatnost je prihvatljiva ako se
odnosi na sektore koji su prihvatljivi (turizam, trgovina) i ako je
Prijavitelj za njih registriran najmanje godinu dana.
Nadalje, odgovor na pitanje 31 se nastavlja: „Energetski troškovna
cjelina može biti i dio zgrade ali prijavitelj mora prijavnom
dokumentacijom dokazati da su definirane količine isporučene
energije prije i nakon provedbe mjera odnose samo na aktivnosti
prihvatljive u ovom Pozivu te da djelatnosti koje su isključene iz
djelokruga ovog Poziva (kao što je korištenje zgrade za stanovanje) ne
ostvaruju korist od potpore dodijeljene temeljem ovog Poziva.“
Pojašnjenje: Dakle, energetski troškovna cjelina ne može biti cijela
stambeno-poslovna zgrada (jer se koristi za stanovanje koje je
neprihvatljivo) ali može biti onaj dio zgrade koji se koristi za
poslovne djelatnosti, ako su to one djelatnosti koje su prihvatljive za
Poziv (turizam i trgovina).
Energetski troškovna cjelina može biti i više dijelova zgrada ako su
zadovoljeni svi elementi iz definicije energetski troškovne cjeline
(namjenom povezani, jednoznačno određena potrošnja isporučene
energije…).
Postojanje odvojenih brojila nije kriterij prihvatljivosti projekta.
141. Da bi se ispoštovali uvjeti nabave za projektnu
dokumentaciju potrebno je provesti istraživanje tržišta.
Da li je u tu svrhu dovoljno napraviti procjenu troškova
prema Programu za izračun cijena usluga ovlaštenih
arhitekata i inženjera (PINS) dostupnom na stranicama
Hrvatske komore arhitekata? Ili je potrebno tražiti
ponude od minimalno tri ponuđača?
Pitanje se odnosi na provedbu projekata a ne na pripremu projektnih
prijedloga te, s toga, na njega Ministarstvo zaštite okoliša i energetike
nije u mogućnosti davati odgovore.
Uzimajući u obzir gore navedeno, tržište se istražuje pretraživanjem
interneta ili slanjem uputa za ponudu (najmanje tri) međusobno
neovisnim gospodarskim subjektima koja nisu međusobno povezana
ili nisu partnerska poduzeća te su neovisna od poduzeća Prijavitelja.
Najbolja praksa, odnosno praksa koja izlaže potencijalnog prijavitelja
najmanjem riziku od grešaka (u načinu na koji je proveden postupak
ali i u procjeni izdataka) je ona koja se odnosi na slanje upita za
ponudu. 142. Da li pod aktivnost: Energetska učinkovitost – Zamjene
ili obnove vanjske stolarije - može prijaviti ugradnja
reflektirajućih folija (na vanjske prozore) koje
sprječavaju ulaz insolacije u objekt, a čime se povećava
energetska učinkovitost odnosno smanjuje potrebna
energija za hlađenje tokom ljetnih mjeseci?
Prihvatljive su sve tehničke i tehnološke mjere koje doprinose
smanjenju potrošnje isporučene energije energetski troškovnoj cjelini.
U Dodatak 1. Proračun ušteda, za svaku mjeru, upisuju se reference
koje omogućavaju da se mjera jednoznačno identificira u mapama
glavnog projekta i u troškovniku, troškovi investicije (ukupni i
prihvatljivi), isporučena energija prije zahvata (postojeće stanje) i
proračuna isporučena energije nakon zahvata, ušteda energije (u
kWh/god i u postotku) omjer ostvarene godišnje isporučene energije i
prihvatljivih troškova projekta i sl.
Skrećemo pažnju kako se zadnja informacija (omjer ostvarene
godišnje isporučene energije i prihvatljivih troškova projekta) koristi i
tijekom ocjene kvalitete (odnosno rangiranja projekta): prilikom
planiranja projektnog prijedloga dobra praksa je uzeti u obzir odnos
između troškova za provedbu određene mjere te energetski učin te
mjere.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 9.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 11.7.2018
143. Molimo Vas odgovor na pitanje ako je jedan prostor
podijeljen na više vlasnika (trgovina) odnosno više je
trgovina u jednoj zgradi koji zadovoljavaju sve uvjete
natječaja dali svatko pojedinačno mora prijavljivati za
svoj prostor ili se može dati suglasnost jednom da bude
nositelj projekta?
Prihvatljiv prijavitelj je onaj koji je privatno MSP ili veliko poduzeće,
registrirano za obavljanje prihvatljivih djelatnosti najmanje godinu
dana. Prihvatljiv je projekt onaj koji planira provedbu aktivnosti na
prihvatljivoj energetski troškovnoj cjelini (odnosno na cjelini koja se
sastoji od građevina i namjenom povezanih građevina koje se koriste
za obavljanje prihvatljivih djelatnosti te za koji je Prijavitelj dokazao
da ima pravo provesti planirane zahvate na energetski troškovnoj
cjelini i upravljati građevinama koji su dio energetski troškovne
cjeline.
Skrećemo pažnju kako po ovom Pozivu prijavitelj moraju djelovati
pojedinačno odnosno da partnerske organizacije i partnerstvo bilo koje
vrste nisu prihvatljivi. 144. Molimo Vas odgovor dali se Izvješće o primicima,
obračunima i uplaćenim doprinosima za mirovinska
osiguranja izdan od strane Središnjeg registra osiguranika
smatra jednakovrijednim dokumentnom JOPPD
obrascu?
Drugi jednakovrijedni dokument za jedan od dokaza prihvatljivosti
prijavitelja i projekta prihvatljiv je i primjenjuje se kada:
- potencijalni prijavitelj nije u ovom trenutku registriran u RH (te zbog
toga ne može predati JOPPD obrazac jer se radi o dokumentu koji se u
s tim nazivom, u tom formatu i s specifičnom svrhom izrađuje u RH, u
tom slučaju Prijavitelj može predati neki drugi dokument koji ima
drugačiji naziv ali je istovjetan JOPPD obrascu odnosno dokazuje iste
uvjete prihvatljivost prijavitelja ili projekta)
- potencijalni Prijavitelj zbog važećeg zakonodavstva RH ne može ili
nije u mogućnosti priložiti JOPPD obrazac (npr. zbog nekog razloga
nije ga dužan izraditi).
Ukoliko se potencijalni prijavitelj nalazi u jednoj od tih situacija važeći
je i drugi jednakovrijedni dokument. Preporuča da Prijavitelji vode
računa o tome da bude jasan razlog zamjene jednog od dokumenata
koji su navedeni dokaz prihvatljivosti prijavitelja ili projekta s nekim
drugim dokumentom (npr. zamjena JOPPD obrasca).
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 10.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
145. Prijavitelj, društvo sa osnovnom djelatnošću 96.01
(pranje i čišćenje tekstila) ima namjeru prijaviti projekt te
kupiti uređaj za izmjenjivanje topline. Kako ste isključili
određene sektore po NKD-u ali dozvolili da glavna
djelatnost ne mora biti nužno osnovna za prihvatljivost
zanima me, obzirom da društvo radi i najam rublja
hotelima te da su djelatnosti vrlo usko povezane, da li je
ova djelatnost prihvatljiva? Kroz upis u sudski registar
društa vidljivo je da je društvo registrirano za: Turističke
usluge u ostalim oblicima turističke ponude i ostale
usluge koje se pružaju turistima u svezi s njihovim
putovanjem. Ne vidimo koja je to šifra po NKD-u.
U skladu s gore navedenim opisom i Odlukom, prihvatljivi su
prijavitelji koji su poduzeća registrirana za obavljanje djelatnosti iz
područja G, odjeljka 45, 46, 47, osim djelatnosti 46.17, 46.21 46.35,
46.39, 47.11, 47.26 i 47.8113. Nadalje, prihvatljivi prijavitelji su
poduzeća registrirana za obavljanje djelatnosti iz područja I odjeljaka
55 i 56 te djelatnosti iz područja N odjeljka 79.
Djelatnosti iz sektora turizma koje su prihvatljive po ovom pozivu su
one koje se odnosne na područja I odjeljaka 55 i 56 te djelatnosti iz
područja N odjeljka 79: smještaj (hoteli i sličan smještaj, odmarališta i
slični objekti, kampovi i prostori za kampiranje, ostali smještaj)
djelatnosti pripreme i usluživanja hrane i pića (djelatnosti restorana i
ostalih objekata za pripremu i usluživanje hrane i pića, djelokrug
cateringa i ostale djelatnosti pripreme i usluživanja hrane, djelatnosti
pripreme i usluživanje pića) te djelatnost putničkih agencija,
organizatori putovanja i ostale rezervacijske usluge povezane s njima).
Nije potrebno da djelatnost koja je prihvatljiva po ovom Pozivu bude
osnovna djelatnost Prijavitelja ali Prijavitelj treba obavljati prihvatljive
djelatnosti i biti za njih registriran.
Skrećemo pažnju, također i na definiciju energetski troškovne cjeline
koja se mora sastojati od građevina i namjenom povezanih građevina
koje se koriste za obavljanje prihvatljivih djelatnosti.
146. Tvrtka je u 2016. godini iskoristila de minimis potporu
od 900.000 kn. U 2017. i 2018. godini nije primila de
minimis potpore.
S obzirom na propisani krajnji rok za dostavu projektnog
prijedloga od 21.9.2018. te da evaluacija traje 120 dana
od tog datuma, Odluke o financiranju mogu se očekivati
Načelno da ali molimo da vodite računa o sljedećim aspektima:
1) U svakom slučaju nužno je da u obrascu 4. dostavite točne podatke:
kako je krajnji rok za dostavu projektnih prijedloga 21. rujan 2018.
godine, Prijavitelj je dužan dostaviti Izjavu o korištenim potporama
za tekuću fiskalnu godinu i za prethodne dvije fiskalne godine
u 2019. godini. Je li prihvatljivo da predmetna tvrtka u
okviru projekta prijavi prihvatljive troškove do punog
iznosa de minimisa tj. do 200.000 eura potpore ili samo
do preostalog iznosa u trenutku prijave od cca 600.000 kn
ovisno o srednjem tečaju HNBa?
(2017. i 2016.) Dakle, Prijavitelj je u ovom slučaju dužan dostaviti
točnu informaciju o dodijeljenoj potpori od 900.000 Kn za 2016.
godinu.
2) PT1 i PT2 će, prije donošenja Odluke o financiranju još jednom
kontaktirati sve uspješne prijavitelje kako bi ustanovili, između
ostalog, dali je došlo do izmjena vezanih uz potpore male
vrijednosti. U slučaju da Vaš projektni prijedlog bude uspješan,
prije donošenja Odluke o financiranju, moći ćete dostaviti novu
izjavu s ispravljenim iznosom potpore (za 2019., 2018. i 2017.
godinu)
3) EU Uredba o potporama male vrijednosti br. 1407/2013 u članku
3/4 propisuje da se de minims potpora/potpora male vrijednosti
smatra dodijeljenom u trenutku kada poduzetnik u skladu s
odgovarajućim nacionalnim pravnim poretkom stekne zakonsko
pravo na primanje potpore, neovisno o datumu isplate de minims
potpore poduzetniku. Preporučamo da provjerite dali vam je
potpora u 2016. godine dodijeljena (npr. donesena je odluka o
financiranju) ili isplaćena (ukoliko ste odluku dobili npr. u 2015.
godini ali iznos vam je isplaćen tek u 2016. godini već sada imate
na raspolaganju cjelokupni iznos de minimis potpore)
4) Molimo da vodite računa o tome da troškovi moraju biti utemeljeni
i razumni, uključujući i troškove pripreme projekta, upravljanja i
projektom i administracije te promidžbe i vidljivosti. Odnosno da
postavite pitanje dali vam je za provedbu ovakvog projekta stvarno
potreban cjelokupni iznos daminimis potpore.
147. Tvrtka je prema Uredbi Komisije (EU) br. 651/2014.
srednje velika tvrtka. Najveći udio vlasništva imaju
investicijski fondovi; Fond 1 ima 46% udjela, Fond 2 –
38% udjela. Broj djelatnika temeljem prosječnog broja
Ministarstvo ne može na osnovi ovakvih podataka unaprijed i bez
dokumentacije dati decidirani odgovor . Ocjene prihvatljivosti provodi
odbor za odabir na osnovi svih dokumenata koji su dio prijavne
dokumentacije.
sati rada dvije godine za redom manji je od 250
djelatnika.
U ranijim odgovorima navodite: Poduzeće je obveznik
energetskog pregleda za velika poduzeća ako
zadovoljava uvjete iz Zakona o energetskoj učinkovitosti
(NN 127/14) (Članak 2, točka 69. Zakona definira da su
Velika poduzeća – trgovačka društva koja ispunjavaju
barem dva od sljedećih uvjeta: ukupna aktiva od
najmanje 130.000.000,00 kuna, godišnji prihod od
najmanje 260.000.000,00 kuna, prosječno najmanje 250
radnika tijekom poslovne godine)
Naime, navedena tvrtka ima aktivu veću od 130.000.000
kn, te godišnje prihode manje od 260.000.000 kn te je u
2017. imala prosjek broja zaposlenih tijekom razdoblja
244 osobe. Temeljem prosječnog broja sati rada broj
zaposlenih iznosio je 264 osobe u 2017. Prema našem
tumačenju uvjeta Zakona o energetskoj učinkovitosti
tvrtka zadovoljava samo 1 uvjet ukoliko je relevantan
broj zaposlenih tijekom razdoblja.
S obzirom na vlasničku strukturu i veličinu same tvrtke,
molim vas za potvrdu da je za potrebe prijave dovoljno
ishoditi energetski certifikat za objekte koji su predmet
projektne prijave tj. da u ovom konkretnom slučaju nije
potrebno provesti energetski pregled ili ishoditi ISO
50001?
Kao što ste napisali, Poduzeće je obveznik energetskog pregleda za
velika poduzeća ako zadovoljava uvjete iz Zakona o energetskoj
učinkovitosti (NN 127/14) (Članak 2, točka 69. Zakona definira da su
Velika poduzeća – trgovačka društva koja ispunjavaju barem dva od
sljedećih uvjeta: ukupna aktiva od najmanje 130.000.000,00 kuna,
godišnji prihod od najmanje 260.000.000,00 kuna, prosječno najmanje
250 radnika tijekom poslovne godine)
NAPOMENA: definicija iz članka 2. Zakona o energetskoj
učinkovitosti relevantna je isključivo za utvrđivanje veličine poduzeća
u odnosu na ispunjavanje obveza iz članka 19. zakona (o energetskom
pregledu za velika poduzeća). Navedena definicija NIJE relevantna za
utvrđivanje veličine poduzeća kako bi se identificirali ispravni
intenziteti potpore u sklopu ovog Poziva i kako bi se ispunili obrasci
„Skupna izjava“ i „Izjava o veličini poduzeća“. Kao što je navedeno u
Uputama za prijavitelje (točka 2.1) ispunjavanje tih obrazaca te
utvrđivanje veličine poduzeća kako bi se identificirali maksimalni
dopušteni intenziteti potpore vrši se u skladu s Prilogom I Uredbe
Komisije (EU) br. 651/2014.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 11.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
148. Zanima nas po kojim kriterijima se ocjenjuje da li je neko
poduzeće definirano kao Veliko poduzeće, te da li se pri
Sukladno Uputama za prijavitelje (točka 2.1) kako bi se utvrdila
veličina poduzeća odnosno identificirali ispravni intenziteti potpore i
ispravno ispunili obrasci 1., 7. i 8. „Mikro, mala i srednja poduzeća“
tom kao relevantna uzima definicija za Veliko poduzeće
po hrvatskom zakonodavstvu ili po EU kriterijima?
Dakle, koji je relevantan pravilnik za ocjenjivanje da li je
poduzeće u smislu klasifikacije za ovaj natječaj Veliko
poduzeće, i koji su to onda kriteriji?
Također, ukoliko je poduzeće definirano kao Veliko, da
li je moguće prijaviti ga ovom prilikom na sufinanciranje
izrade Energetskog pregleda za velika poduzeća i
istovremeno za neke od projekata kao što su nabavka
dizalice topline, solarnih panela i slično, ili ne?
ili „MSP – ovi“ su poduzeća koja ispunjavaju uvjete iz Priloga I.
Uredbe Komisije (EU) br. 651/2014. od 17. lipnja 2014). „Veliko
poduzeće“ je poduzeće koje ne ispunjava uvjete iz Priloga I. Uredbe
br. 651/2014.
Nadalje, kako bi bio prihvatljiv prijavitelj koji je veliko poduzeće mora
imati proveden energetski pregled poduzeća sukladno članku 19.
Zakona o energetskoj učinkovitosti (NN 127/14) ili posjedovati ISO
50001 Certifikat. Samo za ovaj uvjet veličina poduzeća definira se u
skladu s Zakonom o energetskoj učinkovitosti a definicija je navedena
u članku 2., točka 69. Zakona: velika poduzeća su trgovačka društva
koja ispunjavaju barem dva od sljedećih uvjeta: ukupna aktiva od
najmanje 130.000.000,00 kuna, godišnji prihod od najmanje
260.000.000,00 kuna, prosječno najmanje 250 radnika tijekom
poslovne godine).
Dakle, ukoliko je Prijavitelj veliko poduzeće po Zakonu o energetskoj
učinkovitosti a nema proveden Energetski pregled za velika poduzeća
on NIJE prihvatljiv prijavitelj jer je provedba energetskog pregleda
njegova zakonska obveza izravno vezana uz energetsku učinkovitost.
Ukoliko Prijavitelj nije veliko poduzeća po Zakonu o energetskoj
učinkovitosti on je prihvatljiv a provedba energetskog pregleda u
skladu s člankom 19. zakona je prihvatljiv trošak (jer se ne radi o
njegovoj zakonskoj obvezeni nego o „dodatnoj vrijednosti“ koja je
izravno vezana uz energetsku učinkovitost). 149. Obzirom na poziv za dostavu projektnih prijedloga u
sklopu projekta "Povećanje energetske učinkovitosti i
korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru
(turizam, trgovina)" zamolili bi Vas za sljedeća
pojašnjenja:
1) Prijavitelji koji su prihvatljivi u sklopu ovog Poziva su oni koji su
registrirani za obavljanje prihvatljivih djelatnosti koje su navedene
u točki 2.1. Uputa za prijavitelje.
Skrećemo pažnju kako sukladno Programu dodjele državnih
potpora koji se primjenjuje za ovaj Poziv i koji je Dodatak 3. Uputa
za prijavitelje, potpore se ne mogu dodijeliti sektoru primarne
1. je li moguće aplicirati na navedeni natječaj ako se radi
o OPG-u i ako je ono prijavljeno za turističku djelatnost
2. OPG se bavi i turističkom djelatnošću. u fazi je gradnje
kuće za odmor. Bi li ulaganja u obnovljive izvore i
energetsku učinkovitost za novu građevinu biti
prihvatljiva projektna aktivnost?
3. Je li pritom potrebno da se posjeduje građevinska
dozvola ili je dovoljno samo potvrda o predaji glavnog
projekta?
Projekt nije nigdje prije prijavljen.
poljoprivredne proizvodnje, sektoru prerade i stavljanja na tržište
poljoprivrednih proizvoda odnosno sektorima koji se odnose na
proizvodnju hrane i pića i duhansku industriju.
Isto tako prijavitelj mora dokazati da djelatnosti prijavitelja koje
nisu prihvatljive po ovom Pozivu ne ostvaruju korist od
dodijeljenih potpora po ovom pozivu.
2) Da bi projekt bio prihvatljiv, projekt, između ostalog ne smije
sadržavati izgradnju novih građevina jer se time narušava cilj i
svrha Poziva (Povećanje učinkovitosti korištenja energije u
uslužnom sektoru, omogućujući pružanje jednake količine
rezultata (usluge) korištenjem manje količine ulazne energije).
Nadalje, skrećemo pažnju da se aktivnosti projektnog prijedloga
moraju provoditi na prihvatljivoj energetskoj cjelini odnosno na
građevinama i namjenom povezanim građevinama koje se koriste
za obavljanje prihvatljivih djelatnosti. Pošto je kuća za odmor u
gradnji predstavljamo da se ona u ovom trenutku ne koristi za
obavljanje prihvatljivih djelatnosti.
3) Ukoliko je građevinska dozvola obvezna Prijavitelj ju je dužan
priložiti. Naime, jedan od obveznih uvjeta prihvatljivosti za projekt
je da je isti spreman za početak provedbe aktivnosti a navedeno se
zadovoljava na način da Prijavitelj projektnog prijedlogu priloži
izjavu ovlaštenog projektanta glavnog projekta je li za izvođenje
radova/aktivnosti u skladu s glavnim projektom potrebno ishoditi
akt za građenje i/ili odobrenja i/ili suglasnosti i/ili posebne uvjete
građenja. Te ukoliko su navedeni dokumenti obvezni, prijavitelj i
njih dostavlja u projektnom prijedlogu.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 12.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
150. Prijavitelj je u 2018. g osnovao povezano društvo koje još
nema „zadnje obračunsko razdoblje“, niti predan GFI.
Da li povezano društvo navodimo u Skupnoj izjavi?
Obrazac 7. Skupna izjavu, prijavitelji su dužni popuniti sa podacima
koje posjeduju i dokumentima koji su potrebni za popunjavanje
Skupne izjave.
Napominjemo, da Skupnu izjavu, potpisuje odgovorna osoba
prijavitelja u ime prijavitelja, pod kaznenom i materijalnom
dogovornošću. 151. U zgradi koja bi bila predmet energetske obnove do prije
nekoliko mjeseci vršila se druga djelatnost od sadašnje,
pošto je potencijalni prijavitelj tek nedavno kupio objekt.
Iako je potencijalni prijavitelj u posjedu potrošnje u
zadnjih godinu dana u objektu, da li je takva potrošnja
prihvatljiva pošto je nastala od strane prethodnog
vlasnika objekta i prilikom vršenja druge
(„nedozvoljene“) djelatnosti?
Referentna potrošnja je izravno vezana uz energetski troškovnu
cjelinu, a jedan od uvjeta koji mora zadovoljiti svaka energetski
troškovna cjelina je da se njezine građevine i namjenom povezane
građevine koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti.
Cilj Poziva je povećanje energetske učinkovitosti i povećanje udjela
OIE, analogno, i u skladu s dodatkom 5. Uputa za prijavitelje, cilj
svakog projektnog prijedloga je “smanjiti količinu isporučene
energije“ te se očekuje da projektni prijedlozi rezultiraju „uštedom
isporučene energije“ i/ili „povećanjem količine energije iz OIE“.
Cilj projektnog prijedloga ne može biti promjena djelatnosti koje se
obavljaju na energetski troškovnoj cjelini.
Nadalje promjena djelatnosti koje se obavljaju na energetski
troškovnoj cjelini nije prihvatljiva jer takav projekt izravno mijenja
„količinu rezultata (usluga)“, kao i same rezultate i usluge, što je u
suprotnosti s predmetom, svrhom i pokazateljima Poziva navedenima
u točki 1.3. Poziva. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 13.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
152. Moli se pojašnjenje točke 3.1. (Izgled i sadržaj
projektnog prijedloga) Uputa za prijavitelje u vezi sa
točkom 2.9.3. Uputa za prijavitelje (Održivi razvoj). U
popisu dokumentacije iz točke 3.1. redni broj 18.
navedeno je da, ako je primjenjivo, potrebno dostaviti
„Rješenje nadležnog tijela o provedenom postupku
ocjene prihvatljivosti zahvata na ekološku mrežu ili
Mišljenje nadležnog tijela da projekt nije u ekološkoj
mreži ili da neće imati značajan negativan učinak na
ekološku mrežu“. Da li to znači da je obavezni sastavni
dio (svakog) projektnog prijedloga Mišljenje nadležnog
tijela da projekt nije u ekološkoj mreži? Konkretno se radi
o projektu gdje se zahvat radi izvan granica ekološke
mreže, za koji postoji pravomoćna građevinska dozvola
(izdana prije datuma zadnjih izmjena i dopuna Uredbe o
procjeni utjecaja zahvata na okoliš NN 61/14, 3/17) te za
koji nije potrebno provesti postupak PUO ili OPUO.
Navedena rješenja / mišljenja dostavljaju se kada je to predviđeno i u
skladu s Uredbom o izmjenama i dopunama Uredbe o procjeni utjecaja
zahvata na okoliš (NN 61/14, 3/17). Ako planirano ulaganje nije na
popisu zahvata iz priloga I, II ili III i ne nalazi se na području ekološke
mreže Prijavitelj ne mora prilagati dodatne dokumente koji se odnose
na okoliš i prirodu.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 14.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
153. Naš potencijalni klijent je hotelska kuća čiji je interes
prijava na natječaj 4b.2. za ugradnju fotonaponskih
panela za proizvodnju električne energije. Predviđeno je
da bi se dio panela instalirao na krovnu površinu hotela,
a dio panela bi se instalirao na nosivu konstrukciju koja
bi se u tu svrhu instalirala na ravni prostor do hotela koji
se inače koristi kao parkiralište. Površina na kojoj se
nalazi parkiralište je u vlasništvu dotičnog hotela 1/1 što
potvrđuje vlasnički list. Međutim, na vlasničkom listu
(izvadak iz zemljišne knjige) postoji zabilježba kojom
treća strana dovodi u pitanje vlasništvo nad 20%
navedenog zemljišta te se trenutno vodi postupak pred
sudom.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično. U ovom slučaju Ministarstvo zaštite okoliša nema
dovoljno informacija i popratnih dokumenata za jednoznačan odgovor.
Skrećemo pažnju na uvjet prihvatljivosti projekta odnosno na činjenicu
da će se tijekom odabira projekata provjeravati dali je Prijavitelj
priložio dokaz da ima pravo provesti planirane zahvate na građevini i
namjenom povezanim građevinama energetski troškovne cjeline i
upravljati građevinom i namjenom povezanim građevinama energetski
troškovne cjeline tijekom razdoblja od minimalno 5 godina nakon
završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga.
Interesira nas može li ta zabilježba dovesti u pitanje
prihvatljivost projekta. Napominjemo još jednom da je
hotelska kuća u vlasništvu 1/1 te da površina koja se
osporava ovim projektom tj. konstrukcija sa
fotonaponskim ćelijama bi se podizala na neosporavanoj
površini zemljišta.
Pravo provedba zahvata i pravo upravljanja ne dokazuje se isključivo
vlasništvom: dokumenti koji su dokaz prava provedbe zahvata i prava
upravljanja su oni koji su navedeni u članku 109. Zakon o gradnji (NN
153/13, 20/17
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 17.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
154. Molim vas informaciju da li će se i od kada u natječaju za
Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja
obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru (turizam,
trgovina) primjenjivati nova Pravila o provedbi
postupaka nabava za neobveznike Zakona o javnoj
nabavi?
Naime, u natječajnoj dokumentaciji u Dodatku 2 još
uvijek stoje stara pravila nabave za NOJN, iako je
MRRFEU svibnju ove godine objavilo nova Pravila o
provedbi postupaka nabava za NOJN (verzija 4.0.).
Pravilnik koji je objavljen u sklopu Dokumentacije Poziva na dostavu
projektnih prijedloga je onaj koji je važeći i primjena Pravilnika koji
je objavljen nakon objave Poziva za sada nije predviđena.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 18.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 19.7.2018.
155. Ukoliko se prijavitelj odluči na mjeru koja se odnosi na
perilice rublja u hotelu, da li je za istu obavezan imati
projekt od ovlaštenog inženjera? Ako ne, da li je onda
dovoljno samo staviti proračun ušteda u elaborat uštede
energije cijelog projekta?
Kako bi projekt bio prihvatljiv neophodno je dostaviti Glavni projekt
koji uključuje proračun ušteda. Glavni projekt mora biti ovjeren od
strane ovlaštenog projektanta a prilikom iskazivanja ušteda nužno se
pridržavati Metodologije izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih
sastavnica projekta iz Dodatka 5. Poziva.
Glavni projekt je ključni dokument jer se dostizanje ciljeva projekta
kao i doprinos pokazateljima Poziva dokazuje kroz Glavni projekt te
kroz Izvješće o provedenom stručnom nadzoru (u kojem ovlašteni
inženjer potvrđuje da je projekt proveden u skladu s Glavnim
projektom)
Projektni prijedlozi koji nemaju Glavni projekt nisu prihvatljivi.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 19.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 23.7.2018.
156. Je li prihvatljivo da Prijavitelj troškove koji se predmet
prijave, prijavi paralelno i na Zakon o poticanju ulaganja
s obzirom da će projektne aktivnosti energetske obnove
započeti odmah po predaji prijavu te će se projekt
realizirati neovisno o potpori?
Naime u slučaju da nam se ne odobri potpora, htjeli bismo
imati mogućnost korištenja poticaja temeljem Zakona o
poticanju ulaganja te u isto vrijeme poštivati sva pravila
koja se odnose na potpore. U slučaju da nam se odobri
potpora u okviru ovog natječaja, svakako bismo povukli
prijavu temeljem Zakona o poticanju ulaganja prije
odobrenja statusa nositelja projekta.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti davati
odgovore o potporama koje se ne odnose na djelokrug ovog Poziva.
Vezano uz pitanje skrećemo pažnju kako sukladno točki 2.6. Uputa za
prijavitelje, da bi projektni prijedlog bio prihvatljiv Projekt mora
poštovat načelo nekumulativnosti, odnosno ne predstavljati dvostruko
financiranje te dokazati da prijavitelj ne bi mogao provesti projekt bez
potpore iz OPKK.
157. Tijekom 2015. godine potpisali smo ugovor za pripremu
projektno – tehničke dokumentacije okvirne vrijednosti
600.000 kn. S obzirom da je riječ o prihvatljivom trošku
za koji nije proveden postupak nabave sukladno Prilogu
1.2., molim vas za potvrdu je li trošak prihvatljiv ako je
nastao prije objave poziva?
U skladu s točkom 2.8 Uputa za prijavitelje kako bi troškovi bili
prihvatljivi moraju biti u skladu s Dodatkom 2. Uputa za prijavitelje -
Postupci nabave za osobe koje nisu obveznici Zakona o javnoj nabavi.
Ako je usluga nabavljena u skladu s dodatkom 2 i ako nabava nije već
sufinancirana nekim drugim izvorom bespovratnih sredstava
(nacionalnim ili EU) dokumentacija JE prihvatljiva za sufinanciranje.
Napomena, dokumentacija koja nije prihvatljiva za sufinanciranje
(npr. jer nije proveden postupak nabave) može biti prihvatljiva u
tehničkom smislu (kao projektna dokumentacija ili kao dio projektne
dokumentacije) ali za nju Prijavitelj ne može ostvariti povrat sredstava.
158. Da li se na natječaj može prijaviti tvrtka koja je
registrirana za pružanje usluga smještaja koja je u 100%
vlasništvu vjerske organizacije? Da li bi u ovom slučaju
tvrtka bila prihvatljiv prijavitelj?
Da bi prijavitelj bi prihvatljiv mora biti registriran za djelatnosti koje
su navedene u poglavlju 2.1 Uputa za prijavitelje te dokumentacijom i
izjavama koje su navedene u dokumentaciji ovog poziva dokazati
elemente prihvatljivosti.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 22.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 23.7.2018.
159. Molim vas informaciju da li je uskoro u planu natječaj za
sufinanciranje podizanja energetske učinkovitosti
višestambenih zgrada? Kada ga možemo očekivati?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije nadležno tijelo za Poziv
iz kojeg se sufinancira podizanje energetske učinkovitosti
višestambenih zgrada te pitanje nije vezano uz ovaj Poziv.
Informacije za ostale Pozive su objavljene ili će se objaviti na stranici
www.strukturnifondovi.hr i efondovi.mrrfeu.hr RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 1.8.2018
160. Prijavitelj je veliko privatno poduzeće registrirano za
obavljanje prihvatljivih djelatnosti. Prijavitelj je u
vlasništvu velikog hotelskog kompleksa (centralna
zgrada hotela, bazen, depandanse itd.). Zgrada hotela je
podijeljena na dvije odvojene smještajne zgrade
povezane toplom vezom na samo jednoj etaži. Svaka
smještajna zgrada posjeduje kontrolna brojila te je
moguće izmjeriti pojedinačnu potrošnju energenata
samo jedne smještajne zgrade. S obzirom na veličinu
hotela, planira se obnova ovojnice i unutarnje rasvjete
samo jedne smještajne zgrade. Projekt međutim
predviđa rekonstrukciju energetskog postrojenja cijelog
hotela ali planira provesti sustav ventilkonvektora samo
kroz spomenuti dio smještajnih kapaciteta – jednu
smještajnu zgradu. Da li je moguće, s obzirom na upute
poziva, definirati jednu smještajnu zgradu kao energetski
troškovnu cjelinu i na takav način pristupiti pozivu?
Sukladno Uputama za prijavitelje, energetski troškovna cjelina je
građevina i namjenom povezane građevine koji se koriste u svrhu
prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva, a za koje je moguće mjeriti
pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre koji utječu na
potrošnju energije. Nastavno na navedeno u energetski troškovnoj
cjelini moguće je jednoznačno odrediti isporučenu energiju prije
provedbe mjera, ali i odrediti isporučenu energiju nakon provedbe
mjera.
Nije prihvatljivo izdvajanje građevina ili dijelova građevina iz
namjenom povezanih građevina odnosno iz energetski troškovne
cjeline.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 25.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 1.8.2018
161. Moli se pojašnjenje. Zgrada je u zemljišnim knjigama
upisana kao zgrada mješovite uporabe (poslovno-
stambene). Vlasnik nekretnine, fizička osoba, je za
planirani zahvat energetske obnove ishodio pravomoćnu
i važeću građevinsku dozvolu. Nakon ishođenja
građevinske dozvole cijela zgrada je dana u zakup
poduzetniku koji u njoj obavlja turističku djelatnost
(smještaj i ugostiteljstvo). Zgrada, iako se u registrima
vodi kao zgrada mješovite namjene, de facto služi
isključivo za obavljanje turističke djelatnosti. Dodatno,
vlasnik nekretnine je poduzetniku dao izjavu o
suglasnosti da poduzetnik provede zahvate u skladu s
građevinskom dozvolom.
Da li postoje neka ograničenja u Pozivu radi čega se
poduzetnik, temeljem sve gore navedene dokumentacije,
ne bi mogao uspješno prijaviti na Poziv?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti davati
ocjenu prihvatljivosti projekta na osnovi opisa dokumentacije te u tom
smislu ne može ni ocijeniti prihvatljivost projekta, ako prijavitelj
svojim projektnim prijedlogom može dokazati da se Energetski
troškovna cjelina se korist u svrhu obavljanja prihvatljivih djelatnosti
aktivnosti na toj energetski troškovnoj cjelini su prihvatljive.
Dakle, energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive
djelatnosti je prihvatljiva aktivnost, ali je nužno da prijavitelj dokaže
da je svrha i cilj projektnog prijedloga u skladu sa svrhom i ciljem
Poziva, odnosno da projektne aktivnosti ne rezultiraju novom
količinom i/ili vrstom usluga, isto tako je uvjet prihvatljivosti da se
cijela energetski troškovna cjelina koristi u svrhu prihvatljivih
djelatnosti, te da je na jednoznačan način moguće definirati ukupnu
isporučenu energiju energetski troškovnoj cjelini.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 27.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 1.8.2018
162. Kod ispunjavanja Prijavnog obrasca A projektnog
prjedloga Povećanje energetske učinkovitosti i korištenja
obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru (turizam,
trgovina) izbacuje nam grešku kako je polje "Primjenjiva
fiskna stopa" obavezno za unos. U Uputama za
popunjavanje prijavnog obrasca stoji kako je jedina
prhvatljiva fiksna stopa definirana u točki 2.8.2. Uputa za
prijavitelje (Točka 2.8.2. Uputa su Neprihvatljivi
troškovi) ?!.
Također piše kako se fiksna stopa odabire samo kada se
opisuje stavka NEIZRAVNI TROŠKOVI. U našem
Zbog načina na koji je dizajniran sustav eFondovi, u djelu Aktivnost s
analizom troška trebate biti izabrana primjenjiva fiksa stopa od 15%.
U slučaju da ne potražujete troškove osoblja, nećete nigdje
upotrebljavati navedenu fiksnu stopu od 15%. Kod ostalih aktivnosti u
djelu Vrsta troška u sustavu financiranja primjenom fiksne stope
izabirete ostali izravni troškovi.
Neizravni troškovi su definirani u točki 2.8.1. Uputa za prijavitelje
projektnom prijedlogu nema neizravnih troškova jer
nema troškova osoblja.
Navedeno se odnosi na kolonu: Vrsta troška u sustavu
financiranja primjenom fiksne stope
Kolonu "Vrsta troška" nije dozvoljeno uređivati, a u
Uputama za Prijavni obrazac A objašenjena je padajuća
lista .
Dali je fiksna stopa sukladno tome obavezna i ako ju
nemamo, moramo li ju staviti? RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 1.8.2018
163. Mogu li za objekt koji će biti predmet provedbe mjera
energetske učinkovitosti, u prihvatljive troškove uključiti
i troškovi izrade energetskog certifikata (koji bi se izradio
nakon provedbe mjera energetske učinkovitosti)?f
Izrada energetskog certifikata nije prihvatljiva aktivnost po ovome
Pozivu.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 31.7.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE:1.8.2018
164. Potencijalni prijavitelj grije svoj turistički objekt na drva,
no ne posjeduje račune ili sličnu dokumentaciju kojom se
mogu vidjeti potrošene količine energenta iz ranijih
razdoblja.
Može li se prijavitelj prijaviti na ovaj poziv?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično
Način grijanja (ili energent za grijanje) energetski troškovne cjeline
nema utjecaja na prihvatljivost prijavitelja.
Postojanje računa za energente nije uvjet za prihvatljivost prijavitelja
ili projekta, za točnost podataka o isporučenoj energiji ispravnu
metodologiju odrađivanja energije isporučene energetski troškovnoj
cjelini odgovora projektant Glavnog projekta..
Napomena: Smanjenje potrošnje energije iz obnovljivih izvora
energije se ne može uračunavati u smanjenje potrošnje isporučene
energije.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 2.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 3.8.2018
165. Molimo Vas pojašnjenje izračuna i formula koje ste
koristili u Dodatku br. 1 – Proračun ušteda i radnoj knjizi
'Primjer-izbrisati' u dijelu 'Primjer izračuna doprinosa
pokazatelja i dostizanju ciljeva (Rekapitulacija)'.
Naime dobiveni iznos Cilja smanjene isporučene energije
energetskoj troškovnoj cjelini ne poklapa se sa
prethodnim izračunom 'Ušteda energije u kWh/god
'(kolona K), a sve sukladno pojašnjenju iz Dodatka 5.
Metodologija izračuna.
Kako bi bilo jednostavnije molimo vas da obratite pažnju na drugi list
Dodatka 1. u kojem smo stavili primjer ispunjavanja proračuna ušteda.
U tom primjeru također se kolona K ne poklapa s iznosom iz kućice
Cilj jer se radi o različitim podacima.
U primjeru iz Dodakta 1. isporučena energija prije zahvata energetske
učinkovitosti u energetskoj troškovnoj cjelini iznosi 332.553
kWH/god. Na energetskoj troškovnoj cjelini se provode 5 mjera od
kojoj su 3 mjere vezane uz aktivnost energetske učinkovitosti (Obnova
unutarnje rasvjete u zgradi, Obnova vanjske rasvjete - rasvjeta
parkirališta i unutarnjih prometnica i Zamjena strojeva za pranje
rublja), a 2 su mjere vezane uz aktivnost obnovljivi izvor energije
(Ugradnja opreme za zagrijavanje PTV-a energijom sunca i Ugradnja
fotonaponske centrale za potrebe cijele energetski troškovne cjeline).
Prije mjera energetske učinkovitosti isporučena energija za aktivnosti
energetske učinkovitosti iznosi 10.000 kWh/god (zbroj kućica I29, I30
i I31), a za aktivnosti obnovljivi izvor energije iznosi 318.200.000
kWh/god (zbroj kućica I32 i I33). Ukupni zbroj isporučene energije
prije provedbe svih mjera je zbroj isporučena energija za mjere
aktivnosti energetske učinkovitosti i aktivnosti obnovljivih izvor
energije, što je rezultat od 332.553 kWh/god (kućica I34)
Nakon provedbe mjera energetske učinkovitosti isporučena energija za
aktivnosti energetske učinkovitosti iznosi 5.200 kWh/god (zbroj
kućica J29, J30 i J31), a za aktivnosti obnovljivi izvor energije iznosi
103.000.000 kWh/god (zbroj kućica J32 i J33). Ukupni zbroj
isporučene energije nakon provedbe svih mjera je zbroj isporučena
energija za mjere aktivnosti energetske učinkovitosti i aktivnosti
obnovljivih izvor energije, što je rezultat od 108.200 kWh/god (kućica
J34)
U koloni K računaju se Uštede energije se računaju na način da se kod
svake mjere oduzme od vrijednosti prije provedbe mjera energetske
učinkovitosti, vrijednost nakon provedbe mjera energetske
učinkovitosti (npr. kućica I 29 – kućica J 29) .
Tablica Primjer izračuna doprinosa pokazateljima i dostizanja ciljeva
(Rekapitulacija) se odnosi na izračune pokazatelja i doprinos općem
cilju.
Pokazatelj Ušteda energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina) se
računa da se od isporučene energije prije provedbe svih mjera (čiju
vrijednost smo spomenuli na početku odgovora: 332,443 a u listu s
primjerom ju možete naći u daljnjem desnom dijelu, u tablici
„Isporučena energija prija provedbe mjera“) oduzmu mjere iz
aktivnosti energetske učinkovitosti nakon njihove provedbe. U
primjeru je taj iznos 5.200 kWh/god (Početno stanje – (J29+J30+J32)
A taj iznos je i doprinos ovome indikatoru
Pokazatelj Udio obnovljive energije u bruto konačnoj potrošnji
energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina) se računa na način da
je početno stanje bilo 0 kWh/god (iznosi 0 kWh/god jer pretpostavka
da se izvori obnovljivih izvora prije provedba mjera energetske
učinkovitosti „ne koriste“ jer smanjenje potrošnje energije iz
obnovljivih izvora energije se ne može uračunavati u smanjenje
potrošnje isporučene energije.) te se doprinos ovome indikatoru računa
tako da se broju 0 pribroji ušteda energija (iz stupca K, ali samo uštede
onih mjera koje se odnose na aktivnosti obnovljivih izvora energije,
znači (K33+K32)
Vrijednosti u kućici Cilj nisu nužno iste kao zbroj kolone K jer se radi
o različitim podacima: kao što se može vidjeti u primjeru, vrijednosti
u kućici cilj se računaju na način da se ukupna isporučene energije prije
zahvata umanji za
ušteđenu energiju (rezultat mjera energetske učinkovitosti) i
za
povećanje udjela OIE (rezultat mjera OIE) zbroj doprinosa i
jednom i drugom pokazatelju
Također, pogledajte odgovor na pitanje 133. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 3.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 3.8.2018
166. Potencijal Prijavitelj na poziv „Povećanje energetske
učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina)“ se bavi
trgovačkom djelatnošću i prijavio bi projekt energetske
obnove zgrade u kojoj se nalazi skladište za potrebe
djelatnosti trgovine. Predmetna zgrada je geografski
odvojena od zgrade u kojoj su smještene prodavaone
(konkretno, u drugom je gradu).
Da li je takva zgrada skladišta, u kojoj je uskladištena
trgovačka roba, a geografski je odvojena od same zgrade
prodavaone, prihvatljiva za energetsku obnovu u sklopu
predmetnog natječaja?
Energetska obnova zgrade u kojoj se obavljaju prihvatljive djelatnosti
je prihvatljiva aktivnost, sukladno Uputama za prijavitelje, energetski
troškovna cjelina je građevina i namjenom povezane građevine koji se
koriste u svrhu prihvatljivih djelatnosti ovog Poziva, a za koje je
moguće mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre
koji utječu na potrošnju energije. Nastavno na navedeno u energetski
troškovnoj cjelini moguće je jednoznačno odrediti isporučenu
energiju prije provedbe mjera, ali i odrediti isporučenu energiju
nakon provedbe mjera.
Nije prihvatljivo izdvajanje građevina ili dijelova građevina iz
namjenom povezanih građevina odnosno iz energetski troškovne
cjeline.
Skladištenje nije prihvatljiva djelatnost po ovom pozivu.
Aktivnosti na skladištu koje nije na jednoznačan način moguće
povezati s energetski troškovnom cjelinom (na kojoj se obavljaju
prihvatljive djelatnosti) ne mogu biti prihvatljive jer nije na
jednoznačan način moguće definirati ni energetski troškovnu cjelinu
(bez sumnje zaključiti da nisu isključeni dijelovi energetski troškovne
cjeline na kojoj se obavljaju prihvatljive djelatnosti, te također nije
moguće na jednoznačan način definirati ukupnu isporučenu energiju i
parametre povezane s potrošnjom energije).<
U slučaju kako je opisan nije moguće na jednoznačan način definirati
što je energetski troškovna cjelina kao ni kolika je ukupna isporučena
energija energetski troškovnoj cjelini.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Također, pogledajte odgovore na pitanja 27. i 58. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 5.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 14.8.2018
167. Dali pod aktivnostima
Toplinska izolacija vanjskih neprozirnih dijelova
ovojnice zgrade:
• Krova
• Vanjskog zida
• Poda prema tlu
• Ukopanih dijelova ovojnice
• Podova prema vanjskom prostoru
• Podova, stropova i zidova prema negrijanom
prostoru
Moraju li svi dijelovi vanjske ovojnice biti izolirani
prema istim kriterijima tehničkih uvjeta.
Tj. dali je moguće dio energetski troškovne cjeline
izolirati, a dio ne (npr. paricijalna izolacija jednog zida)
Može se izolirati i samo dio ovojnice s time da isporučena energija
nakon provedbe mjera mora biti smanjenja za najmanje 20% na cijeloj
energetski troškovnoj cjelini (20 % smanjenje isporučene energije je
nužno postići na cijeloj energetski troškovnoj cjelini, odnosno
smanjenje potrošnje isporučene energije se mora postići u odnosu na
ukupnu isporučenu energiju energetski troškovne cjeline)
Aktivnosti obnove ovojnice moraju biti u skladu s Dodatkom 2. Uputa
za prijavitelje -Postupci nabave za osobe koje nisu obveznici Zakona
o javnoj nabavi te zadovoljiti tehničke uvjete iz Dodatka 6. Tehnički
uvjeti. Aktivnosti obnove ovojnice zgrade koji ne zadovoljavaju
tehničke uvjete iz Dodatka 6. nisu prihvatljivi troškovi.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 6.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 14.8. 2018
168. Koje pretvorbene faktore koristimo pri proračunu
isporučene energije za dizelsko gorivo. Na koji način
pretvoriti litre goriva u kWh?
Za energente za koje ovim pozivom nisu objavljeni faktori pretvorbe,
projektant glavnog projekta određuje faktor pretvorbe i u glavnom
projektu definira referencu iz koje je taj faktor preuzet. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 14.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 20.8.2018
169. Mogu li se i kako dobiti „Upute za prijavitelje“ na
engleskom jeziku?
Upute za prijavitelje kao i ostali popratni dokumenti Poziva su na
hrvatskom jeziku. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 22.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 28.8.2018
170. Potencijalni prijavitelj na ovaj natječaj je pravna osoba
(NKD 55.10 Hoteli i sličan smještaj) koja u svom
vlasništvu posjeduje i koristi aparthotel na jednoj čestici,
a maslinik i imanje - agroresort na drugoj čestici. Čestice
nisu fizički smještene jedna do druge, nego se nalaze u
dva susjedna otočka mjesta. Isporučena energija tj.
trenutni godišnji trošak električne energije mjeri se
odvojeno za aparthotel i za agroresort.
Nastavno na navedeno, da li projekt mogu činiti mjere za
korištenje solarne energije u svrhu smanjenja potrošnje
isporučene energije od min. 20% u odnosu na referentnu
isporučenu energiju samo za agroresort, izuzimajući
aparthotel i njegovu potrošnju (FN moduli bili bi
smješteni u prostoru agroresorta).
Katastarske čestice nisu nužno relevantna informacija odnosno uvjet
za određivanje energetski troškovne cjeline.
U skladu s Uputama za prijavitelje i Dodatkom 5. Uputa prihvatljive
aktivnosti su one koje se odnose na prihvatljivu energetski troškovnu
cjelinu koja se sastoji od građevina i namjenom poveznih građevina
koje se koriste za prihvatljive djelatnosti i za koje je mogu moguće
mjeriti pripadajuću potrošnju isporučene energije te parametre
koji utječu na potrošnju energije. Nastavno na navedeno u energetski
troškovnoj cjelini moguće je jednoznačno odrediti isporučenu
energiju prije provedbe mjera, ali i odrediti isporučenu energiju
nakon provedbe mjera.
Također, sukladno dodatku 5. nije prihvatljivo izdvajanje
(isključivanje) dijelova isporučene energije iz energetski troškovne
cjeline kao što nije prihvatljivo spajanje više energetski troškovnih
cjelina koje bi onemogućilo jednoznačno određivanje isporučene
energije nakon provedbe mjera, odnosno praćenje energetskih i
okolišnih učinaka provedenih mjera.
Smještaj opreme za proizvodnju energije iz OIE nije uvjet u ovom
pozivu. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 20.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 28.8.2018
171. Imam registriranu tvrtku za turizam i dr. (Iznajmljivanje
smještaja)za koju se poslovni prostor se nalazi u sklopu
obiteljskog gospodarstva i tvrtka je u najmu prostora
unutar moje stambene građevine.
Kako je u trošku najma prostora iskazan paušalni iznos
troškova energije (električne, grijanje i dr.) moje pitanje
je mogu li aplicirati na natječaj za zamjenu vanjske
ovojnice (stolarija i dr.) i implementaciju drugog načina
grijanja (solarni sustav).
Ugradnja opreme za korištenje OIE i energetska obnova zgrade u kojoj
se obavljaju prihvatljive djelatnosti je prihvatljiva aktivnost. Sukladno
Uputama za prijavitelje, energetski troškovna cjelina je građevina i
namjenom povezane građevine koji se koriste u svrhu prihvatljivih
djelatnosti ovog Poziva, a za koje je moguće mjeriti pripadajuću
potrošnju isporučene energije te parametre koji utječu na potrošnju
energije. Nastavno na navedeno u energetski troškovnoj cjelini
moguće je jednoznačno odrediti isporučenu energiju prije
provedbe mjera, ali i odrediti isporučenu energiju nakon provedbe
mjera.
Za točnost podataka o isporučenoj energiji te za ispravnu metodologiju
odrađivanja energije isporučene energetski troškovnoj cjelini, za
obavljanje prihvatljivih djelatnosti odgovora projektant Glavnog
projekta.
Napominjemo također, da je potrebno dokazati da djelatnosti koje su
isključene iz ovog Poziva ne ostvaruju korist od potpore dodjeljene
temeljem ovog Poziva. 172. Ukoliko prijavitelj planira provesti samo mjere uštede
električne energije (zamjenom uređaja učinkovitijim), je
li dovoljno da Glavni projekt uz pojedine proračune
napravi ovlašteni inženjer elektrotehnike?
Uvjet Poziva je da Glavni projekt mora biti ovjeren od strane
ovlaštenog projektanta. Dakle, ukoliko dotični inženjer nije ovlašten
za izradu glavnih projekata taj glavni projekt (a tako i sami projektni
prijedlog) nije prihvatljiv.
Ukoliko projektni prijedlog uključuje samo elektrotehničke mjere,
dovoljno je da glavni projekt ovjeri samo ovlašteni inženjer
elektrotehnike.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 23.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 28.8.2018
173. Prilikom primjene mjera obnovljivih izvora energije
odnosno primjene mjera fotonaponskog sustava za
proizvodnju električne energije u objektu koji posluje
sezonski, npr. 6 mjeseci kao početnu potrošnju uzela se
potrošnja svih energenata na godišnjoj razini za 2017.
godinu odnosno potrošnja za predmetnih 6. mjeseci
tijekom kojih objekt posluje obzirom da to razdoblje
predstavlja godišnju potrošnju. Imajući u vidu da je uzeta
godišnja potrošnja tijekom 6. mjeseci kada objekt posluje
interesira nas koja od sljedećih opcija je prihvatljiva s
aspekta Javnog poziva:
1) da li prilikom procjene proizvodnje električne energije
iz sustava fotonaponskih panela projektant uzima u obzir
procjenu proizvodnje električne energije samo za tih 6.
mj. tijekom kojih posluje isti objekt čime će se dobiti
realna ušteda na godišnjoj razini (obzirom da ovdje
godišnju potrošnju i proizvodnju predstavlja period od 6
mjeseci dok objekt radi) ili
2) se mora uzeti u obzir proizvodnja električne energije
iz fotonaponskog sustava za svih 12 mjeseci usprkos
tome što objekt ne posluje cijelu godinu (jer je kao
početna godišnja potrošnja uzeta potrošnja za 6. mj) i
usprkos tome što se u mjesecima izvan sezone neće
koristiti proizvedena električna energije jer objekt tada ne
posluje ?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Napomene:
Isporučena energija prije provedbe mjera se definira u glavnom
projektu i za njenu točnost jamči projektant glavnog projekta.
Odnosno, projektant glavnog projekta je, u skladu s Dodatkom 5.
Uputa za prijavitelje dužan u glavnom projektu objasniti metodologiju
određivanja ukupne isporučene energije energetski troškovnoj cjelini i
eventualnu potrebu i metodu za modeliranja potrošnje energije.
Isporučene energija prije i poslije provedbe mjera (i referenta i
procijenjena glavnim projektom) moraju biti definirane na godišnjoj
razini ali sami izvor za podatak o količini isporučene energije je
odgovornost glavnog projektanta i nisu definirana vremenska
ograničenja ali je nužnu objasniti metodologiju određivanje količine u
skladu s Dodatkom 5. Uputa za prijavitelje
174. U slučaju da Prijavitelj zbog internih procedura za
potpisivanje Prijavnih obrazaca i Izjava mora imati 2
potpisnika - osobe ovlaštene osoba za zastupanje (iako je
jedna od tih osoba ovlaštena za zastupanje društva
Prijavitelja samostalno i pojedinačno) je li dopušteno
Izjave potpisuje osoba ili skupno osobe na način koji odgovara
ovlaštenjima opisanim u izvodu iz sudskog registra.
U slučaju da je u sudskom registru neka osoba navedena kao ovlaštena
za zastupanje uz neku drugu osobu nužne su ovjerene izjave svake
mijenjanje Obrazaca na način da se u obrascu navedu
podaci oba potpisnika.
Konkretno, mislimo na sljedeće dijelove Prijavnih
obrazaca:
"
Ja,
___________________________________________,
(ime i prezime, OIB i funkcija)
"
te dio
"
U < umetnuti mjesto >, dana < umetnuti datum > <
umetnuti godinu).
Prijavitelj < ili umetnuti, ako je primjenjivo - osoba po
zakonu ovlaštena za zastupanje Prijavitelja >
Funkcija < umetnuti >
Potpis < umetnuti ime i prezime > i pečat < umetnuti >
"
osobe koja je ovlaštena. Dali se navedene izjave nalaze na jednoj
jedinoj verziji izjave, koja sadrži potpise i jedne i druge osobe ili na
dvije verzije od kojih jedna s ovjerenim potpisom prve osobe ovlaštene
za zastupanje a druga s ovjerenim potpisom druge osobe ovlaštene za
zastupanje nije propisano Pozivom, odnosno slobodna je odluka
Prijavitelja.
Također, pogledajte odgovor na pitanje br. 20.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 24.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 28.8.2018
175. Da li je dovoljna Porezna potvrda iz sustava ePorezna,
ako da – treba li istu ovjeriti u PU ili je dovoljan
neovjerena ePotvrda?
Ako se dostavlja potvrda porezne uprave iz sustava ePorezna, iz
potvrde treba biti vidljivo da porezni obveznik na dan izdavanja
potvrde (ne starija od mjesec dana) nema evidentiran dug te da je
potvrda izdana za potrebe Poziva „Povećanje energetske učinkovitosti
i korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru (turizam,
trgovina).
Potvrda iz sustava ePorezna treba biti dostavljena na način da je
moguće provjeriti vjerodostojnosti izdanog elektroničkog zapisa te kao
takva potvrda ne treba biti ovjerena još i od strane PU. 176. Prijavitelj ima povezano društvo u Bosni i Hercegovini,
društva imaju konsolidirane financijske izvještaje.
Unose li se podatci o povezanom društvu iz Bosne i
Hercegovine u Skupnu izjavu?
Prijavitelj je dužan dostaviti informacije koje su navedene u Obrascu
7. Skupna izjava uključujući i informacije o povezanim poduzećima,
povezanim osobama i partnerskim poduzećima. Prijavitelj je također
dužan dostaviti i informacije o utjecaju javnih tijela (odabir odgovara
“DA” ili “NE”).
Napominjemo kako je Prijavitelj u trenutku podnošenja projektnog
prijedloga obvezan dostaviti točne podatke vezane uz vlasništvo.
Navedeno se odnosi u ovom slučaju na dostavu potpisanog Obrasca 3.
Izjava prijavitelja koji potpisuje odgovorna osoba Prijavitelja za sebe i
u ime prijavitelja, pod kaznenom i materijalnom dogovornošću. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 28.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 4.9.2018.
177. Molim za pojašnjenje .
U Natječaju „Povećanje energetske učinkovitosti i
korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru
(turizam, trgovina)“ stoji da su partneri : Prijavitelj u
sklopu ovog Poziva mogu biti privatna mikro, mala,
srednja i velika privatna poduzeća registrirana za
obavljanje djelatnosti iz područja uslužnog sektora
(turizma, trgovine).
Da li na ovom natječaju mogu sudjelovati i obrti ili
isključivo poduzeća ?
Pitanje odgovoreno u pitanju br 69.
178. Projektom se planira provedba mjera energetske
učinkovitosti odnosno postavljanja obnovljivih izvora
energije (fotonaponskih sustava) na određenim objektima
unutar turističkog naselja koje predstavlja energetski
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
troškovnu cjelinu tako da će se ušteda računati u odnosu
na potrošnju cijelog turističkog naselja kao ETC. Pritom,
obuhvat zahvata na određenim objektima nalazi se na
području 10 k.č. dok se cijelo turističko naselje kao ETC
prostire na području 15 k.č.
1. Nastavno na napisano, da li je dovoljno prilikom
prijave na Javni poziv priložiti dokumente koji su dokaz
prava provedbe planiranih zahvata i prava upravljanja
(točka 10. potpoglavlja 3.1. Izgled i sadržaj projektnog
prijedloga) samo za 10 k.č. na kojima se primjenjuju
mjere energetske učinkovitosti (aktivnosti energetske
obnove) ili je potrebno iste dokumente priložiti za svih 15
k.č. ?
2. Da li je potrebno prilagati ikakvu dokumentaciju glede
čestica koje su dio energetske cjeline ali na kojima se ne
izvode nikakvi građevinski ni drugi zahvati energetske
obnove ?
Skrećemo pažnju na uvjet prihvatljivosti projekta odnosno na činjenicu
da će se tijekom odabira projekata provjeravati dali je Prijavitelj
priložio dokaz da ima pravo provesti planirane zahvate na građevini i
namjenom povezanim građevinama energetski troškovne cjeline i
upravljati građevinom i namjenom povezanim građevinama energetski
troškovne cjeline tijekom razdoblja od minimalno 5 godina nakon
završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga.
Skrećemo pažnju, također, kako katastarske čestice nisu nužno
relevantna informacija odnosno uvjet za dokazivanje prava upravljanja
ili prava provedbe zahvata na građevini i namjenom povezanim
građevinama energetski troškovne cjeline.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 29.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 4.9.2018.
179. Naime, unutar aktivnosti obnovljivi izvori energije, u
sklopu projektne prijave predviđena je mjera „zamjena
postojećeg sustava pripreme tople vode sustavom koji
koristi obnovljive izvore energije“. No kada u obrascu 2.,
sheet 3 (Mjere) ovu mjeru želimo označiti kao mjeru koja
će se provesti, ista nije navedena u popisu mjera već su
navedene sljedeće mjere:
Promicanje energije iz obnovljivih izvora energije
U obrascu 2., sheet 3 možete dodati navedenu mjeru u popis mjera za
Promicanje energije iz OIE. Molimo da ju nadodate prije sada
postojeće mjere „Postavljanje novih sustava za proizvodnju električne
energije iz energije sunca“. Izričaj koji se dodaje u ovom slučaju je:
„Zamjena postojećeg sustava pripreme tople vode sustavom koji
koristi OIE“.
Postavljanje novih sustava za proizvodnju
električne energije iz energije sunca
Postavljanje novih sustava za proizvodnju
električne energije iz energije vjetra
Postavljanje novih sustava za proizvodnju
električne energije iz energije biogoriva koja su
proizvedena iz sirovine koja nije predviđena za
hranu
Postavljanje novih sustava za proizvodnju
električne energije iz geotermalne energije
Toplinski sunčani kolektori sa ili bez dodatnog
sustava na ukapljeni naftni ili prirodni plin za
proizvodnju toplinske i/ili rashladne energije,
energije za grijanje sanitarne i/ili tehnološke vode
te energije za grijanje i hlađenje prostora
Kotlovi na čvrstu biomasu, uključujući i
pirolitičke za proizvodnju toplinske i/ili rashladne
energije, energije za grijanje sanitarne i/ili
tehnološke vode te energije za grijanje i hlađenje
prostora
Dizalica topline za proizvodnju toplinske i/ili
rashladne energije, energije za grijanje sanitarne
i/ili tehnološke vode te energije za grijanje i
hlađenje prostora
Geotermalni izmjenjivači topline za proizvodnju
toplinske i/ili rashladne energije, energije za
grijanje sanitarne i/ili tehnološke vode te energije
za grijanje i hlađenje prostora
Ljubazno Vas molimo povratnu informaciju na koji način
označiti ovu mjeru jer ukoliko nije navedena, u obrascu
2. ćemo imati manji broj mjera nego što ih imamo u
glavnom projektu i proračunu ušteda. 180. Postavljamo upite vezano za prijavu na Javni poziv
KK.04.1.2.01 kako slijedi:
a) prilikom pružanja informacija o primljenoj de minimis
potpori (potpori male vrijednosti) za tvrtku prijavitelja
uključujući i svako povezano poduzeće koje čini "jednog
poduzetnika" je li dovoljno ispuniti i ovjeriti isključivo
Obrazac 4. i ovjeriti ga od strane ovlaštene osobe
prijavitelja (navedeno vrijedi za tvrtku prijavitelja i sva
povezana poduzeća) ili je potrebno priložiti ovjerene
obrasce o primljenoj potpori (Izjava o primljenim
potporama) zasebno/pojedinačno za svako povezano
poduzeće uključujući i poduzeće prijavitelja tako da u
tom slučaju svaka ovlaštena osoba povezanog poduzeća
ovjerava za svoje poduzeće izjavu o primljenoj potpori ?
b) kako se na natječaj planira prijaviti tvrtka sa sjedištem
u RH, koja posluje na području RH osnivač koje je
talijanska tvrtka tako da je ovlaštena osoba za zastupanje
tvrtke u RH prema sudskom registru isključivo jedna
osoba talijanskog državljanstva koja nije u mogućnosti
zbog državljanstva pristupiti portalu e-građani (efondovi)
napravljena je javnobilježnički ovjerena punomoć za
osobu koja je zaposlena u tvrtki u RH koja se odnosi na
potpuno zastupanje pravne osobe u sustavu efondovi
Odgovori:
a) Obrazac 4. potpisuje i ovjerava ovlaštena osoba prijavitelja pod
kaznenom i materijalnom odgovornošću.
b) Ukoliko je punomoć valjana te ovjerena kod javnog bilježnika,
može podnijeti prijavu. Potrebno je kroz sustav eFondovi
dostaviti zahtjev za ovlaštenjem, kako je opisano u
Korisničkom priručniku sustava eFondovi (korisnički
priručnik možete preuzeti na stranici:
https://efondovi.mrrfeu.hr/MISCMS/korisnicke-upute).
Dodatno, ovlaštena osoba iz sudskog registra, ukoliko ima
OIB, može pristupiti sustavu eFondovi uz pomoć bilo koje od
prihvatljivih vjerodajnica, čak i ako nije državljanin RH.
Također, ovlaštena osoba u tom slučaju može potpisivati i
ovjeravati sve obrasce.
Napomena: U slučaju da obrasce ne potpisuje sam prijavitelj, već
osoba ovlaštena zastupati ga (ne po zakonu, već po punomoći –
opunomoćenik) tada za ovlast potpisivanja mora postojati i nadležnom
tijelu biti dostavljen sken pisane punomoći (u sklopu projektnog
prijedloga). Molimo da vodite računa da u pisanoj punomoći bude
jasno da se ona odnosni na predaju projektnog prijedloga te da bude
jasna referenca na Poziv.
znači li navedeno da osoba hrvatskog državljanstva koja
je zaposlena u tvrtki u RH i koja je dobila navedenu
punomoć može:
- službeno prijaviti projekt u sustav efondovi i
- potpisivati i ovjeravati sve obrasce koji se traže u sklopu
natječaja za predmetnu tvrtku u RH (ili obrasce tražene
natječajem mora ovjeriti ipak osoba ovlaštena za
zastupanje iz sudskog registra odnosno u ovom slučaju
osoba talijanskog državljanstva) ?
Također, pitanja vezana uz rad sustava eFondovi su u nadležnosti
MRRFEU te ih možete kontaktirati na adresi
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 30.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 4.9.2018.
181. Mogu li prihvatljivi troškovi projekta obuhvaćati
montažu i demontažu gromobranske instalacije, koja se
vrši zbog obnove vanjske ovojnice objekta?
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Kako bi bila prihvatljiva, montaža i demontaža gromobranske
instalacije mora biti jasno poveziva s prihvatljivim aktivnostima iz
točke 2.7 Uputa za prijavitelje. Nadalje, trošak montaže i demontaže
gromobrana mora doprinijeti smanjenju potrošnje isporučene energije
energetski troškovnoj cjelini.
182. Prijavitelj je prihvatljivo poduzeće koje se želi prijaviti
na projekt energetske obnove u sektoru turizma sa
projektnom prijavom obnove dvije zgrade u sklopu
Difuznog hotela.
Sastav difuznog hotela su dvije zasebne građevine koje
su namjenom povezane i koriste se za iznajmljivanje i
pružanje usluga u turizmu. Svaka ima zaseban energetski
certifikat te je moguće mjeriti pripadajuću potrošnju
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Molimo da obratite posebnu pažnju prilikom definiranja vaše
energetski troškovne cjeline.
Prihvatljiva energetski troškovna cjelina sastoji se od građevina i
namjenom poveznih građevina koje se koriste za prihvatljive
isporučene energije te parametre koji utječu na potrošnju
energije.
Molimo Vas informaciju o prihvatljivosti zahtjeva dvije
građevine jednim projektom energetske obnove u sklopu
Difuznog hotela?
djelatnosti i za koje je moguće mjeriti pripadajuću potrošnju
isporučene energije te parametre koji utječu na potrošnju energije.
Nastavno na navedeno u energetski troškovnoj cjelini moguće je
jednoznačno odrediti isporučenu energiju prije provedbe mjera, ali i
odrediti isporučenu energiju nakon provedbe mjera te također sa
sigurnošću utvrditi da energetski troškovna cjelina sadrži sve
građevine i namjenom povezane građevine koje se koriste u svrhu
obavljanja prihvatljivih djelatnosti i da ni jedan dio referentne
isporučene energije nije izdvojen iz energetski troškovne cjeline, a što
u praksi nije moguće za geografski disperzirane dijelove namjenom
povezanih građevina. Spajanje više energetski troškovnih cjelina nije
prihvatljivo jer bi navedeno onemogućilo jednoznačno određivanje
isporučene energije, odnosno praćenje energetskih i okolišnih
učinaka provedenih mjera.
Molimo da obratite pažnju i na odgovor na pitanje broj 170.
183. Možete li provjeriti ispravnost formula u Dodatku 1? Na
prvom sheetu, u formuli postoji ćelija K 29 koja je
prazna.
Možete li provjeriti da li je to u redu?
Molimo da provjerite ispravnost vašeg pitanja, dali se ono odnosi
stvarno na ćeliju K 29. U Dodatku 1. koji je objavljen cijeli redak 29
je prazan.
Također, nije nužno pridržavati se predloženih formula naime,
općenito gledano, nije ni moguće pridržavanje predloženih formula za
ni jedan projektni prijedlog koji ima različit broj mjera i različite vrste
mjera.
Upravo iz tog razloga formule u tablici nisu zaključane i moguće ih je
mijenjati.
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 31.8.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 4.9.2018.
184. Da li je trošak „izrade dokumentacije za nabavu roba,
pružanje usluga i izvođenje radova uključujući planiranje
i izradu opisa poslova i tehničkih specifikacija sukladno
pravilima za neobveznike javne nabave“ prihvatljiv ako
nastaje nakon predaje projektne prijave obzirom da je
naveden u Aktivnosti 2.7.1.?
Nisu prihvatljivi troškovi onih aktivnosti iz točke 2.7.2. Uputa za
prijavitelje koje su započele prije podnošenja projektne prijave.
Početak provedbe aktivnosti se smatra i pokretanje postupka nabave
roba ili usluga ili radova.
Uvjet da prihvatljiva aktivnost ne smije započeti prije predaje
projektnog prijedloga ne odnosi se na aktivnosti 2.7.1. Uputa. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 3.9.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 4.9.2018.
185. Jeli potrebno da malo poduzeće obavi energetski pregled
ako samo provodi aktivnost uvođenja obnovljivih izvora
energije, ne i i energetske učinkovitosti?
Također u UzP se na str. 12 napominje "Prijavitelji
prikazuju intenzitet potpore ispunjavanjem Obrasca 9.
Tablica izračuna intenziteta potpora.", no u mapi
DODACI dostavljen je Obrazac 9. koji se odnosi na
Izjavu prijavitelja?
Sukladno Uputama za prijavitelje, malo poduzeće koje nema
energetski pregled poduzeća/ISO 50001 Certifikat je prihvatljiv
Prijavitelj, neovisno o tome dali se u projektnom prijedlogu predviđaju
aktivnosti ugradnje opreme za OIE ili aktivnosti energetske
učinkovitosti (dakle energetski pregled poduzeća iz članka 19. Zakona
o energetskoj učinkovitosti nije obvezan (eliminacijski) uvjet za mala
i srednja poduzeća ali se on dodatno boduje prilikom ocjenjivanja
projektnih prijedloga).
Na stranici 12. je greškom ostala referenca na Obrazac 9 koji se ne
odnosi na intenzitete potpore nego na izjavu prijavitelja prije
potpisivanja ugovora o dodjeli bespovratnih sredstava. Informacije o
intenzitetu potpore se ispunjavaju u Obrascu 1. i u Dodatku 1. Proračun
ušteda.
186. Unutar Dodatka 1. Proračun ušteda, u dijelu
Rekapitulacija i Logika intervencije, u koloni cilj stoji
slijedeće objašnjenje "Smanjenje isporučene energije
energetski troškovnoj cjelini za" što znači da se traži
rezultat koliko je smanjenje isporučene energije kao
rezultat provedenog projekta. Međutim, postavljena
formula računa novo stanje a ne uštede. Ljubazno
molimo odgovor koji podatak se traži u navedenoj ćeliji.
Postavljena formula računa novo stanje (isporučena energija nakon
provedbe zahvata predviđenih u projektnom prijedlogu)
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 4.9.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 13.9.2018.
187. Molim Vas odgovore na sljedeća pitanja:
1. Uključuje li rok za podnošenje projektnih
prijedloga i 21.09.2018. do 23:59 ili je krajnji rok za
predaju 20.09.2018. do 23:59?
2. Ukoliko se projekt provodi u JLS iz VI. skupine
iz Odluke o razvrstavanju, ali se ujedno radi o gradu koji
ima status brdsko- planinskog područja prema Zakonu o
brdsko- planinskim područjima, dodjeljuju li se bodovi
sukladno skupini iz Odluke o razvrstavanju ili sukladno
statusu prema Zakonu o brdsko- planinskim područjima?
1) Sukladno točki 3.3. Uputa za prijavitelje krajnji rok dostave
projektnih prijedloga je 21. rujan 2018. godine. Na internetskim
stranicama
https://efondovi.mrrfeu.hr/MISCms/Pozivi?op=kk&fond=Europski%
20fond%20za%20regionalni%20razvoj&vpd=Otvoreni%20poziv&st
atus=Otvoren
za KK.04.1.2.01 - Povećanje energetske učinkovitosti i
korištenja obnovljivih izvora energije u uslužnom sektoru
(turizam, trgovina) vidljiv je Status: Otvoren od 15.06.2018
00:00:00 do 21.09.2018 23:59:59.
2) Sukladno Prilogu 2. Uputa za prijavitelje, Kriterij odabira za
kvalitativnu procjenu 7.1.1 Indeks razvijenosti jedinice lokalne
samouprave u kojoj se provodi projekt navedena je sljedeća
bodovna vrijednost:
Projektnim prijedlozima dodjeljuje se do 20 bodova temeljem
lokacije u skladu s skalom:
Projekt se provodi u JLS iz VIII. skupine iz Odluke o
razvrstavanju - 4 boda
Projekt se provodi u JLS iz VII. skupine iz Odluke o
razvrstavanju - 6 boda
Projekt se provodi u JLS iz VI. skupine iz Odluke o razvrstavanju
- 8 bodova
Projekt se provodi u JLS iz V. skupine iz Odluke o razvrstavanju
- 10 bodova
Projekt se provodi u JLS na brdsko-planinskim područjima
(Zakon o brdsko-planinskim područjima) i na otocima koji su u
sastavu JLS koje se nalaze u VII. i VIII. skupini iz Odluke o
razvrstavanju - 12 bodova
Projekt se provodi u JLS iz IV. skupine iz Odluke o razvrstavanju
I u JLS na brdsko-planinskim područjima (Zakon o brdsko-
planinskim područjima) i na otocima koji su u sastavu JLS koje
se nalaze u V. i VI skupini iz Odluke o razvrstavanju. - 14
bodova
Projekt se provodi u JLS iz III. skupine iz Odluke o razvrstavanju
- 16 bodova
Projekt se provodi u JLS iz II. skupine iz Odluke o razvrstavanju
- 18 bodova
Projekt se provodi u JLS iz I. skupine iz Odluke o razvrstavanju
- 20 bodova
RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 5.9.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 13.9.2018.
188. Možete li nam pojasniti kako ispuniti Obrazac 7. Skupna
izjava u slučaju da je prijavitelj dioničko društvo sa više
od tisuću dioničara. Upisuju li se svi dioničari u vlasničku
strukturu prijavitelja ili tek oni s većim brojem dionica
(postotkom vlasništva)?
Pretpostavljamo da ne upisujemo sve dioničare te vas
stoga molimo za pojašnjenje kako ispuniti Obrazac 7.
Pitanje odgovoreno u pitanju br. 73.
189. Nije navedeno koliko izvadak sudskog registar mora biti
star. Mora li izvadak sadržavati zadnje izmjene ili mora
biti izvađen u posljednjih 30 dana.
U Uputama za prijavitelje nije navedena starost Izvatka iz sudskog
registra ali onaj Izvadak koji se dostavlja mora biti u potpunosti ažuran.
Napominjemo kako je Izvadak iz sudskog registara dostupan online te
da PT2 može tijekom Postupka odabira provjeravati ispravnost
dostavljenih dokumenata . 190. Nastavno na pitanje 42. iz pitanja i odgovora, u Obrascu
2 su sve mjere koje se odnose na ovojnicu navedene pod
jednom mjerom “Obnova cijele ili dijelova ovojnice
grijanog prostora zgrada energetski troškovne cjeline”.
Kako je prema važećem pravilniku i Dodatku 5. moguće
jasno definirati staro i novo stanje za pojedine mjere
obnove na ovojnici (koji su ujedno na popisu mjera u
pozivu navedene kao zasebne točke), da li se u tom
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Proračun ušteda kao i definiranje ukupne isporučene energije kao
isporučenih energija po pojedinoj mjeri se provode u skladu s
slučaju u polje u Obrascu 2 treba unijeti napomena da su
u pitanju dvije mjere koje spadaju u tu kategoriju ili to
znači da se takve mjere uopće neće priznavati kao
zasebne?
U sličnoj situaciji, ako prijavitelj ima više mjera koje na
obrascu 2 spadaju pod “Zamjena opreme koja troši
energiju a koristi se u svrhu obavljanja prihvatljivih
djelatnosti u energetski troškovnoj cjelini”, da li se one
sve onda smatraju istom mjerom pri bodovanju projekta?
Neovisno od toga što mogu biti čak i na potpuno
nepovezanim sustavima sa različitim energentima koji se
unutar ETC-a koriste za prihvatljivu djelatnost?
Što se događa u slučaju da prijavitelj navede odvojeno
dvije mjere za koje PT2 odluči da su zapravo jedna? Da
li se tada smatra da prijavitelj nije ispravno ispunio
prijavu ili se samo zbrajaju te dvije mjere u jednu ( i
smanjuje broj mjera za koje se dobivaju bodovi) prilikom
razmatranja prijave?
Dodatkom 5. Metodologija izračuna i iskazivanja ušteda i ostalih
sastavnica projekta.
Sukladno točki 2.6. Uputa za prijavitelje mjere koje se planiraju na
energetski troškovnoj cjelini, a koje se odnose na aktivnost
„Energetska učinkovitost“ i/ili aktivnost „Obnovljivi izvori energije“,
predviđaju smanjenje isporučene energije za najmanje 20% u odnosu
na potrošnju isporučene energije prije provedbe mjera.
Ako projektni prijedlog sadrži više mjera, proračun ušteda mora
dokazati da će smanjenje isporučene energije na energetski troškovnoj
cjelini, kao rezultat provedbe svih mjera zajedno, biti najmanje 20%.
191. U Uputama za prijavitelje je navedeno: “Stranice
Glavnog projekta koje moraju biti ovjerene od glavnog
projektanta potrebno je skenirati NAKON ovjere te ih
takve priložiti u .pdf formatu.”
Da li se to odnosi samo na naslovne stranice mapa
projekta, ili se odnosi na sve stranice na kojima je žig i
potpis glavnog projektanta (recimo u mapi gdje je on
ujedno projektant mape ili ovjere na izjavama i
imenovanjima)?
Ovaj uvjet se odnosi na sve strance koje su ovjerene od strane Glavnog
projektanta. Molimo da ne uzimate u obzir praksu iz Poziva: Povećanje
energetske učinkovitosti i korištenja obnovljivih izvora energije u
proizvodnim industrijama jer se u tome slučaju dokumentacija
projektnog prijedloga dostavljala i u papirnatom obliku.
Načelno digitalno ubacivanje ovjerenih stranica je moguće. Skrećemo
pažnju da je ispravnost Glavnog projekta odgovornost ovlaštenog
projektanata. Nadalje, sukladno točki 2.3. Uputa za prijavitelje,
Prijavitelj potpisuje izjavu (Obrazac 3.) da nije dostavio lažne podatke
pri dostavi dokumenata.
Jer u praksi se, a i u dokumentaciji koja je slana na
prethodni natječaj za industriju (par primjera ima i u
trenutno otvorenim nabavama na stranicama strukturnih
fondova), obično samo skenirala naslovna stranica za
digitalnu verziju?
Dodatno, da li je uvjet isključenja projekta ako su ovjere
od strane projektanata pojedine mape, digitalno ubačene?
tj. da li projektant baš mora isprintati (skoro) cijeli projekt
i onda ga ponovno skenirati da bi ubacio potpise? Da li
će za PT2 biti problem što u tom slučaju neće biti moguće
pretraživanje teksta projekta ( ctrl + f ) ili barem ne teksta
na skeniranim potpisanim stranicama jer skener ne
podržava OCR?
Molimo da se Glavni projekt dostavi u .pdf formatu (ili
jednakovrijednom), a Dodatak 1. Proračun ušteda i u .xls formatu, kako
je i traženo u točki 3.1 Uputa za prijavitelje.
192. Ljubazno molim odgovor je li potrebno potpisivati
JOPPD obrazac kojeg prilažemo uz prijavu.
JOPPD nije nužno potpisati.
193. U obrascu 7. “Skupna izjava” u dijelu 4. “Povezane
osobe”, u koloni F “Postotni udio kapitala ili glasačkih
prava u poduzeću iz stupca D (u %)” unesene podatke
prikazuje u valuti (kn), a ne u postotku (%), stoga je
potrebno ispraviti navedeno. Isto tako, prikazuje valutu
kn u stupcu “Broj zaposlenika” umjesto broja.
Također da li je u obrascu 7. “Skupna izjava” u dijelu 4.
“Povezane osobe” potrebno unositi podatke ukoliko
osoba ima manje od 25% kapitala u poduzeću s kojim je
osoba u povezanom odnosu?
Iz stupcima F i G u Obrascu 7. Skupna izjava izbrisati će se valuta (kn)
jer oni prikazuju postotni udio kapitala ili glasačkih prava te broj
zaposlenika.
Sukladno Obrascu 7. Tablici 4. „U Tablicu 3 unijeti sve povezane
osobe koja su u odnosu s prijaviteljem. Za svaku od tih osoba potrebno
je navesti 100%-tne vrijednosti koje se odnose na njihovo zadnje
odobreno računovodstveno razdoblje:“, potrebno je unijeti podatke o
svim povezanim osobama s poduzećem prijavitelja.
Definiciju povezanih i partnerskih poduzeća možete naći u prilogu 1.
Uredbe EU br. 651/2014.
Molimo da obratite pažnju na odgovore na pitanja br. 73 i 93. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 6.9.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 13.9.2018.
194. Je li dovoljan GFI ispisan iz Fininog e sustava, ili je
potrebno da se isti pečatom ovjeri u poslovnici Fine?
GFI iz Fininog e sustava treba biti dostavljena na način da je moguće
provjeriti vjerodostojnosti izdanog elektroničkog zapisa te kao takva
potvrda ne treba biti dodatno ovjerena. 195. U pitanju broj 165. je rečeno:
“Nakon provedbe mjera energetske učinkovitosti
isporučena energija za aktivnosti energetske
učinkovitosti iznosi 5.200 kWh/god (zbroj kućica J29,
J30 i J31)”
“U koloni K računaju se Uštede energije se računaju na
način da se kod svake mjere oduzme od vrijednosti prije
provedbe mjera energetske učinkovitosti, vrijednost
nakon provedbe mjera energetske učinkovitosti (npr.
kućica I 29 – kućica J 29) . ”
“Pokazatelj Ušteda energije u uslužnom sektoru (turizam,
trgovina) se računa da se od isporučene energije prije
provedbe svih mjera (čiju vrijednost smo spomenuli na
početku odgovora: 332,443 a u listu s primjerom ju
možete naći u daljnjem desnom dijelu, u tablici
„Isporučena energija prija provedbe mjera“) oduzmu
mjere iz aktivnosti energetske učinkovitosti nakon
njihove provedbe. U primjeru je taj iznos 5.200 kWh/god
(Početno stanje – (J29+J30+J32) A taj iznos je i doprinos
ovome indikatoru”
U pozivu je pokazatelj rezultata “Ušteda energije u
uslužnom sektoru (turizam, trgovina)“ definiran kao:
Sukladno Dodatku 7. Proračun ušteda Uputa za prijavitelje stupac K
iskazuje zbroj postignutih ušteda po svakoj od mjera i nije istovjetan s
iznosom iz kućice Cilj (Smanjiti isporučenu energiju energetski
troškovnoj cjelini za ) jer se radi o različitim iskazima.
U stupcu I iskazuje se isporučena energija prije zahvata EnU po
mjerama, a u stupcu J proračunata isporučena energija nakon zahvata
EnU po mjerama. Stupac K predstavlja uštedu (razliku stupaca I i J),
po mjerama.
Primjer iz 2. Sheet-a Dodatka 1.: Cilj (Smanjiti isporučenu energiju
energetski troškovnoj cjelini za:/kućica J40) je vezan za Ušteda
energije u uslužnom sektoru (kućica I39) i Udio OE u bruto konačnoj
potrošnji energije u uslužnom sektoru (kućica I40). Uštede energije u
uslužnom sektoru (kućica I39) je neposredno vezana i za Završno
stanje (kućica H39) te je vidljivo da što je u Završnom stanju udio koji
je odnosi na zbroj Proračunate isporučene energije nakon zahvata EnU
(odnosi se na mjere energetske učinkovitosti iz stupca J) bliži ili jednak
Isporučenoj energiji prije zahvata EnU (odnosi se na mjere energetske
učinkovitosti), Završno stanje je „veće“ što neposredno rezultira
manjim smanjenjem isporučene energije energetski troškovnoj cjelini,
odnosno Cilju.
“Pokazatelj mjeri razliku između količine isporučene
energije prije provedbe aktivnosti projektnog prijedloga i
poslije provedbe aktivnosti projektnog prijedloga.”
Ovdje dolazi do nejasnoće, jer ako pokazatelj mjeri
razliku između količine isporučene energije prije
provedbe aktivnosti projektnog prijedloga i poslije
provedbe aktivnosti projektnog prijedloga, kako je
moguće da se u danom primjeru i odgovoru 165. kao
iznos navedenog pokazatelja identificira zbroj vrijednosti
iz stupca J (koji predstavlja stanje poslije provedbe
aktivnosti projektnog prijedloga), a ne zbroj vrijednosti
iz stupca K (koji računa uštedu isporučene energije
provedbom mjera tj. razliku između isporučene energije
prije i poslije provedbe aktivnosti projektnog prijedloga).
U danom primjeru se zbog primjene takvog izračuna
dobiva da je pokazatelj “Ušteda energije u uslužnom
sektoru (turizam, trgovina)“ veći ako je ušteda mjera
energetske učinkovitosti (zbroj u stupcu K) manja.
Primjera radi, ako bi u ćeliju J29 unijeli vrijednost 3.000,
tj. da se poslije provedbe mjere energetske obnove ne
postigne nikakvo smanjenje u odnosu na potrošnju
isporučene energije prije provedbe mjere (iznos 3.000
naveden u ćeliji I29), tada bi doprinos pokazatelju
“Ušteda energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina)“
u ćeliji I39 narastao sa 5.200 kWh na 6.700 kWh. Tj.
ostvarilo bi se povećanje pokazatelja ušteda zbog
smanjenja uštede ostvarene provedbom mjere.
Ili, ako bi za iznos u ćeliji J29 unijeli vrijednost 30.000,
tj. da se poslije provedbe mjere energetske obnove troši
deset puta više energije nego u starom stanju, tada bi
doprinos pokazatelju “Ušteda energije u uslužnom
sektoru (turizam, trgovina)“ u ćeliji I39 narastao još više
na 33.700 kWh. Iako je u ovom slučaju došlo do
povećanja potrošnje isporučene energije na objektu
poslije provođenja mjere, pokazatelj uštede se povećao.
S druge strane, ako bi se provedbom mjera energetske
obnove u novom stanju isporučena energija smanjila na
nulu (J29, J30 i J31 = 0), tada bi pokazatelj u ćeliji I39
također bio jednak 0. Tj. nakon ostvarenja uštede od
100% na isporučenoj energiji za sve tri mjere energetske
učinkovitosti, doprinos pokazatelju ušteda bi iznosio 0.
Iz navedenih razloga je nejasno izračunava li metoda
opisana u odgovoru 165. i primjeru ispunjavanja Dodatka
1. na ispravan način vrijednosti pokazatelja “Ušteda
energije u uslužnom sektoru (turizam, trgovina)“
opisanog u Uputama za prijavitelje.
Molimo pojašnjenje kako, u slučaju da stvarno postoji
odstupanje između rezultata dobivenih navedenom
metodom i pokazatelja opisanog u Uputi za prijavitelje,
pristupiti izračunu ovog pokazatelja. RB DATUM ZAPRIMANJA PITANJA: 7.9.2018. DATUM ODGOVORA NA PITANJE: 13.9.2018.
196. Obrazac Izjava o korištenim potporama sadrže netočne
podatke te ga je izmjenom natječajne dokumentacije
potrebno ispraviti. U pitanjima i odgovorima navodite da
je Prijavitelj dužan predmetni obrazac izmijeniti. S
obzirom da Prijavitelj nije ovlašten obrasce koji su dio
Pitanje odgovoreno na pitanje br. 68.
Izjava o korištenim potporama za dio potpora male vrijednosti odnosi
se na tekuću (2018.) i na prethodne dvije godine.
Odbija se produljenje roka.
natječajne dokumentacije samoinicijativno mijenjati, a da
pitanja i odgovori služe samo pojašnjavanju/tumačenju
nejasnoća, ali nikako ne i izmjeni natječajne
dokumentacije, ljubazno vas molimo da natječajnu
dokumentaciju izmijenite na za to predviđen način. S
obzirom da je dokumentaciju potrebno mijenjati dva
tjedna prije isteka roka za prijavu, molimo da produžite
rok za prijavu kako bi svi prijavitelji bili u ravnopravnom
položaju te imali vremena prikupiti potrebne podatke i
prilagoditi svoje projektne prijedloge novonastaloj
situaciji.
Prema podacima MRRFEU, gotovo četvrtina svih
projektnih prijedloga ne prođe administrativnu provjeru.
Neki od razloga za ne prolazak administrativne provjere
su i korištenja krivih obrazaca ili samoinicijativno
mijenjanje zadanih obrazaca te na ovaj način dovodite u
opasnost sve potencijalne prijavitelje čiji projektni
prijedlozi bi mogli biti isključeni iz natjecanja zbog
samoinicijativne izmjene dokumentacije. 197. Prijavitelj je dioničko društvo koje obavlja djelatnost u
turističkom naselju. Nekretnine na kojima obavlja
djelatnost nisu u potpunosti vlasništvo Društva, no za
navedene nekretnine odnosno cijelo turističko naselje
postoji rješenje nadležnog tijela o kategorizaciji.
Dodatno, Prijavitelj je podnio 2011. godine zahtjev za
koncesiju na turističkom zemljištu nadležnom tijelu, za
razdoblje od 50 g., sve sukladno Zakonu o turističkom i
ostalom građevinskom zemljištu neprocijenjenom u
postupku pretvorbe i privatizacije za sve nekretnine
unutar obuhvata turističkog naselja.
Ministarstvo zaštite okoliša i energetike nije u mogućnosti odgovarati
na pitanja koja zahtijevaju ocjenu prihvatljivosti konkretnog projekta,
konkretnog prijavitelja/partnera, konkretnih aktivnosti, konkretnih
troškova i slično.
Sukladno uputama za prijavitelje dokaz da ima pravo provesti
planirane zahvate na građevini i namjenom povezanim građevinama
energetski troškovne cjeline i upravljati građevinom i namjenom
povezanim građevinama energetski troškovne cjeline tijekom
razdoblja od minimalno 5 godina nakon završetka aktivnosti iz
projektnog prijedloga se provjerava uvidom u dostavljeni Projektni
prijedlog, primarno u dokumente koji su dokaz prava provedbe
Da li se navedeno ima smatrati „dokaz prava upravljanja
nad građevinom/građevinama u trajanju od minimalno 5
godina nakon završetka aktivnosti iz projektnog
prijedloga“?
planiranih zahvata i prava upravljanja od minimalno 5 godina nakon
završetka aktivnosti iz projektnog prijedloga i koji su istovjetni dokazu
pravnog interesa za izdavanje građevinske dozvole iz članka 109.
Zakona o gradnji (NN 153/13, 20/17), Obrazac 2. Obrazac s dodatnim
podacima o projektnom prijedlogu te u Obrazac 3. Izjava Prijavitelja. 198. Naša firma je registrirana za obavljanje djelatnosti iz
područja G. odjeljka 45,46,47 i područja I odjeljka 56.
Isto tako registrirani smo za obavljanje djelatnosti iz
područja G koja nisu prihvatljiva :
46.17,46.21,46.39,47.11,47.81.
Naše pitanje glasi, da li smo mi prihvatljiv prijavitelj po
Vašim kriterijima?
Ukoliko je prijavitelj registriran za prihvatljive djelatnosti ali obavlja i
djelatnosti koje nisu prihvatljive, potporu mu je moguće dodijeliti uz
uvjet da te djelatnosti (koje su isključene iz djelokruga Poziva) ne
ostvaruju korist iz bespovratnih sredstava EU.
199. U ispunjenom primjerku dodatka 1. kao isporučena
energija prije zahvata EnU dan je iznos od 332.553
preuzet iz tablice “Isporučena energija prije provedbe
mjera”. Taj iznos je različit od zbroja isporučenih
energija pojedinim mjerama prikazanima u ćelijama I29
do I33, a koji iznosi 328.200 kWh. To bi značilo da u
danom primjeru 4.353 kWh potrošnje u starom stanju ne
otpada ni na jednu od predloženih mjera, te u novom
stanju ostaje nepromijenjeno.
Međutim u stupcu J, kao ukupno novo stanje nakon
provedbe svih predloženih mjera je dan zbroj novih stanja
pojedinih mjera (ćelije J29 do J33), te se uopće ne uzima
u obzir potrošnja od 4.353 kWh koja je postojala u starom
stanju i za koju nisu predviđene mjere EnU.
Zbog toga je ušteda dobivena u ćeliji K34 drugačija od
razlike starog i novog stanja objekta navedenih u ćelijama
I34 i J34.
U novo stanje energetske troškovne cjeline treba biti uključena cijela
energetska troškovna cjelina bez obzira da li se u nekim dijelovima
energetski troškove cjeline ne provode mjere energetski učinkovitosti
ili mjere OIE.
Količina isporučene energije prije zahvata EnU (kućica I34) je vidljiva
u tablici naziva: Isporučena energija prije provedbe mjera u Sheet-u 2.
Dodatka 1. Proračun ušteda.
Nastavno na navedeno, pitanje je: treba li se novo stanje
objekta definirati isključivo kao zbroj novih stanja
pojedinih dijelova ETC na kojima se provode mjere ili u
novo stanje objekta treba uključiti i potrošnju na onim
dijelovima ETC na kojima se ne provode mjere?
(analogno tome što se u staro stanje objekta uključuje
cijela potrošnja na ETCu, uključujući i dijelove na kojima
se ne provode mjere) 200. Potencijalni prijavitelj na ovaj natječaj je pravna osoba
(NKD 55.10 Hoteli i sličan smještaj) koja u svom
vlasništvu posjeduje i koristi (za turističku namjenu)
aparthotel na jednoj čestici, a maslinik i imanje -
agroresort na drugoj čestici. Čestice nisu fizički
smještene jedna do druge, nego se nalaze u dva susjedna
otočka mjesta.
Isporučena energija tj. trenutni godišnji trošak električne
energije mjeri se odvojeno za aparthotel i za agroresort -
putem dva brojila.
Međutim, budući da su objekti namjenom povezani i za
sve objekte je moguće mjeriti potrošnje isporučene
energije, samo što su u pitanju dva brojila, zanima nas da
li aparthotel i agroresort mogu tvoriti jednu energetski
troškovnu cjelinu za ovaj natječaj (putem zbrajanja
potrošnji iz oba brojila)?
Pitanje odgovoreno na pitanje br.170.