Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 1 ASSISTENTS Alcalde-President: Sr. Manuel Blasco Balaguer Regidors: Grup Popular Sra. Mª Pilar Martínez Vedrí Sr. Dionisio Farinós Ramos Garijo Sr. Vicente Remolar Forner Sra. Mª Pilar Martínez Castelló Sr. Jesús Vicente Izquierdo Cáñego Sra. Mª Isabel Forner Remolar Grup Socialista Sra. Mª José Montolío Ramos Sr. José Manuel Sòria Mesas Sr. Miguel Mollar Ríus Sra. Jessica Matía Fernández Grup Bloc Nacionalista Sr. Alfred Remolar Franch Sr. Josep Antoni Meneu i Gaia Secretària: Sra. Carmen Lázaro Martínez Interventora: Sra. Vanessa González Vidal En la Casa de la Vila, a 27 de novembre del 2007, es reuneixen els senyors al marge referenciats, citats en primera convocatòria, a fi de celebrar sessió ordinària núm. 13/2007 de l'Ajuntament Ple. Sent les vint hores, per S.S. s'obri l'acte, donant compte jo, la secretària de la corporació, de l'ORDRE DEL DIA que relate a continuació: 121/2007.- LECTURA I APROVACIÓ, SI PROCEDEIX, DELS ESBORRANYS DE L'ACTA DE LES SESSIONS ANTERIORS,- Repartida minuta dels esborranys de les actes de 30 d'octubre i 13 de novembre del 2007, queden aprovats per unanimitat dels assistents. 122/2007,- DESPATX ORDINARI.- Per Secretaria es dóna compte dels assumptes següents: Comunicació del conseller delegat de RECIPLASA de l'acord adoptat pel Consell d'Administració sobre els nous cànons a facturar durant el 2008.

Comunicació de la Diputació Provincial de l'adjudicació de la direcció d'obra del POIS “Substitució de canonades d'abastiment d'aigua potable i sanejament, 13a fase” al Sr. Enrique Vidal Gil, així com el seu finançament.

Comunicació de la Diputació Provincial de l'adjudicació de la direcció d'execució i coordinació en matèria de seguretat i salut de l'obra del POIS “Substitució de canonades d'abastiment d'aigua potable i sanejament, 13a fase” al Sr. Fabio Alemany Paradís, així com el seu finançament.

Comunicació del Servei Valencià d'Ocupació i

ASISTENTES Alcalde-Presidente: D. Manuel Blasco Balaguer Concejales: Grupo Popular Dª Mª Pilar Martínez Vedrí D. Dionisio Farinós Ramos Garijo D. Vicente Remolar Forner Dª Mª Pilar Martínez Castelló D. Jesús Vicente Izquierdo Cáñego Dª Mª Isabel Forner Remolar Grupo Socialista Dª Mª José Montolío Ramos D. José Manuel Soria Mesas D. Miguel Mollar Ríus Dª Jessica Matía Fernández Grupo Bloc Nacionalista D. Alfred Remolar Franch D. Josep Antoni Meneu i Gaya Secretaria: Dª Carmen Lázaro Martínez Interventora: Dª Vanessa González Vidal En la Casa de la Villa, a 27 de noviembre de 2007, se reúnen los señores al margen referenciados, citados en primera convocatoria, al objeto de celebrar sesión ordinaria nº 13/2007 del Ayuntamiento Pleno. Siendo las veinte horas, por S.S. se abre el acto, dando cuenta yo, la Secretaria de la Corporación, del ORDEN DEL DÍA que relato a continuación: 121/2007.- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LOS BORRADORES DEL ACTA DE LAS SESIONES ANTERIORES,- Repartida minuta de los borradores de las actas de 30 de octubre y 13 de noviembre del 2007, quedan aprobados por unanimidad de los asistentes. 122/2007,- DESPACHO ORDINARIO.- Por Secretaría se da cuenta de los siguientes asuntos: Comunicación del Consejero Delegado de

RECIPLASA del acuerdo adoptado por el Consejo de Administración sobre los nuevos cánones a facturar durante el 2008.

Comunicación de la Diputación Provincial de la adjudicación de la dirección de obra del POYS “Sustitución de tuberías de abastecimiento de agua potable y saneamiento, 13ª fase” a D. Enrique Vidal Gil, así como su financiación.

Comunicación de la Diputación Provincial de la adjudicación de la dirección de ejecución y coordinación en materia de seguridad y salud de la obra del POYS “Sustitución de tuberías de abastecimiento de agua potable y saneamiento, 13ª fase” a D. Fabio Alemany Paradís, así como su financiación.

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 2

Formació de la concessió d'una subvenció de 13.886,77 € destinada a finançar la pròrroga de subvenció de l'Agent de Desenrotllament Local.

123/2007,- RESOLUCIÓ SUGGERIMENTS CONCERT PREVI AL PLA GENERAL D'ORDENACIÓ URBANA,- Per Secretaria es dóna lectura al dictamen emés per la Comissió d'Hisenda i Governació que, literalment transcrit, diu: “Per Secretaria es dóna lectura a la proposta de l'Alcaldia que darrere d'haver sigut objecte d'estudi per la Comissió Informativa d'Urbanisme passa a dictamen de la Comissió de Governació i Hisenda, sent el seu text el següent: “Sr. MANUEL BLASCO BALAGUER, alcalde-president de l'Il·lm. Ajuntament de Betxí (Castelló). Resultant que el Ple de l'Ajuntament en sessió ordinària celebrada el dia 3 d'agost del 2006 va acordar sotmetre a informació pública el Concert Previ a la revisió del planejament general. Resultant que l'1 de setembre del 2006 es publica en el periòdic Mediterráneo de Castelló la informació pública del Concert Previ. Resultant que el 27 de setembre del 2006, es publica en el DOGV núm. 5355 el concert previ a la revisió del planejament general per un termini de dos mesos. Resultant que el 29 d'agost del 2006 es va sol·licitar per l'Ajuntament de Betxí a la Conselleria de Territori i Habitatge (actualment Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge) informe de conformitat segons l'article 216 del ROGTU que va ser emés i consta en l'expedient. Resultant que durant els 2 mesos d'exposició pública, al document de CONCERT PREVI, s'han presentat els següents suggeriments agrupats per la data de presentació. 1. Vicente J. Garcia Nebot en representació de la mercantil PGOU, S.L. amb registre d’entrada número 2902 i data 5 de setembre de 2006.2. José Pascual Vedrí Ferrandis en representació de la Comunitat de propietaris “Urbanización Versalles”, amb registre d’entrada número 3368 i data de 19 d’octubre de 2006.3. Rafael Cervantes Meneu; Joaquín Saura Montoliu; amb registre d’entrada número 3431 i 3438, respectivament i data de 25 d’octubre de 2006.4. José Fco. Blasco Cobeño, amb registre d’entrada número 3483 i data de 27 d’octubre 2006.5. Pepe Casimiro Nebot, amb registre d’entrada número 3525 i data 2 de novembre de 2006.6. Mª José Arambul Franch, amb registre d’entrada número 3556 i data de 3 de novembre de 2006. 7. Mª Carmen Meneu Garcia i Josep-Joan Simarro Alcalá amb registre d’entrada número 3585

Comunicación del Servicio Valenciano de Ocupación y Formación de la concesión de una subvención de 13.886,77 € destinada a financiar la prórroga de subvención de la Agente de Desarrollo Local.

123/2007,- RESOLUCIÓN SUGERENCIAS CONCIERTO PREVIO AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA,- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión de Hacienda y Gobernación que, literalmente trascrito, dice: “Por Secretaría se da lectura a la propuesta de la Alcaldía que tras haber sido objeto de estudio por la Comisión Informativa de Urbanismo pasa a dictamen de la Comisión de Gobernación y Hacienda, siendo su texto el siguiente: “D. MANUEL BLASCO BALAGUER, Alcalde-Presidente del Ilmo. Ayuntamiento de Betxí (Castellón). Resultando que el Pleno del Ayuntamiento en sesión ordinaria celebrada el día 3 de agosto de 2006 acordó someter a información pública el Concierto Previo a la revisión del planeamiento general. Resultando que el 1 de septiembre de 2006 se publica en el periódico Mediterráneo de Castellón la información pública del Concierto Previo. Resultando que el 27 de septiembre de 2006, se publica en el DOGV nº 5355 el concierto previo a la revisión del planeamiento general por un plazo de dos meses. Resultando que el 29 de agosto de 2006 se solicitó por el Ayuntamiento de Betxí a la Conselleria de Territori i Habitatge (actualmente Conselleria de Medi Ambient, Aigua, Urbanisme i Habitatge) informe de conformidad según el artículo 216 del ROGTU que fue emitido y consta en el expediente. Resultando que durante los 2 meses de exposición pública, al documento de CONCIERTO PREVIO, se han presentado las siguientes sugerencias agrupadas por la fecha de presentación. 1. Vicente J. Garcia Nebot en representación de la mercantil PGOU, S.L. con registro de entrada número 2902 y fecha 5 de septiembre de 2006.2. José Pascual Vedrí Ferrandis en representación de la Comunidad de propietarios “Urbanización Versalles”, con registro de entrada número 3368 y fecha de 19 de octubre de 2006.3. Rafael Cervantes Meneu; Joaquín Saura Montoliu; con registro de entrada número 3431 y 3438, respectivamente y fecha de 25 de octubre de 2006.4. José Fco. Blasco Cobeño, con registro de entrada número 3483 y fecha de 27 de octubre 2006.5. Pepe Casimiro Nebot, con registro de entrada número 3525 y fecha 2 de noviembre de 2006.

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 3 i 3586, respectivament i data 6 de novembre de 2006.8. Fermina Franch Mesado, amb registre d’entrada número 3720 i data 15 de novembre de 2006.9. Asunción Franch Serisuelo; Vicente Orenga; Avelino Ventura Lara.; Carmen Nebot Ventura; amb registre d’entrada número 3731, 3732, 3742, 3743, respectivament i data de 16 de novembre de 2006.10. Raquel Orenga Rodríguez; Rosa Rodríguez Sorribes y Jose Mesado Franch, amb registre d’entrada número 3778, 3779 i 3782, respectivament i data 20 de novembre de 2006. 11. J. Pascual Vedrí Ferrandis; Raquel Piquer Gumbau; Amparo Piquer Gumbau; Susana Piquer Gumbau; Antonio Ramirez Nuñez; amb registre d’entrada número 3784, 3785, 3786 i 3787, 3788 respectivament i data 21 de novembre de 2006. 12. José Jiménez Moreno; Susana Garcia Exposito; Juan Enrique de la Rosa Ibáñez; Maria D. Martínez Vivas; Manuel Cabedo Vicent; Josefa Forner Cervera; Josefina Martínez Vivas; Vicente Meneu Buchón; Francisco Sanz Martínez; Pascual Sanahuja Mollar; Juan Alcalá Grifo, Rosario Sanz Martínez (s’adhereix Gerardo Santolaria Maya); i Josefa Calpe Gumbau; amb registre d’entrada número 3804, 3805, 3806, 3811, 3812, 3813, 3814 , 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, 3820 , respectivament i data de 22 de novembre de 2006. 13. Ignacio Calpe Gumbau en representació de la mercantil “Cova del Francés, S.L.”; Piedad Fernández Guirao; Sergio Cubedo López; Amparo Alvaro Remolar; Javier Cabedo Alvaro; José Pascual Vedrí Ferrandis; Benito Cantos del Ramo; Vicenta Balaguer Blasco, Juan Vicente Blasco Doñate, Fermina I. Franch Mesado, Juan Enrique de la Rosa Ibáñez, Rosa Elvira Simarro Hernandez, Maria Torres Gumbau, Amparo Balaguer Blasco, Sergio Cubedo Lopez, Florentino Ramírez Tierno, Pablo Garcia Mena, Hector Nebot Franch (en representació dels menors Eloy i Eudal Nebot Seglar); amb registre d’entrada número 3833, 3834 ,3835, 3836, 3837, 3838, 3847, 3848, respectivament i data 23 de novembre de 2006. 14. Jose Maria Fernández Sánchez; José Mollar Torres; José P. Seglar Remolar; Vicente Blasco Balaguer; Juan José Jiménez Alvez; Enrique Arnau Millán; Dolores Remolar Ventura; Agustín Escobedo Villar; Ismael Doñate Franch; Dolores Remolar Benedito; José Garcia Arnandis; José Vicent Franch; Vicente Seglar Vicent (s’adhereixen Vicent Seglar Ballester; Rosario Ballester Remolar y Estefanía Personat Remolar); Josefina Ortells Doñate; Cristóbal Doñate Forner; Maria Balaguer Blasco (s’adhereixen Manuel, Liliana i Mª Belén Mollar Balaguer; Ramón

6. Mª José Arambul Franch, con registro de entrada número 3556 y fecha de 3 de noviembre de 2006. 7. Mª Carmen Meneu Garcia y Josep-Joan Simarro Alcalá con registro de entrada número 3585 y 3586, respectivamente y fecha 6 de noviembre de 2006.8. Fermina Franch Mesado, con registro de entrada número 3720 y fecha 15 de noviembre de 2006.9. Asunción Franch Serisuelo; Vicente Orenga; Avelino Ventura Lara.; Carmen Nebot Ventura; con registro de entrada número 3731, 3732, 3742, 3743, respectivamente y fecha de 16 de noviembre de 2006.10. Raquel Orenga Rodríguez; Rosa Rodríguez Sorribes y Jose Mesado Franch, con registro de entrada número 3778, 3779 y 3782, respectivamente y fecha 20 de noviembre de 2006. 11. J. Pascual Vedrí Ferrandis; Raquel Piquer Gumbau; Amparo Piquer Gumbau; Susana Piquer Gumbau; Antonio Ramirez Nuñez; con registro de entrada número 3784, 3785, 3786 y 3787, 3788 respectivamente y fecha 21 de noviembre de 2006. 12. José Jiménez Moreno; Susana Garcia Exposito; Juan Enrique de la Rosa Ibáñez; Maria D. Martinez Vivas; Manuel Cabedo Vicent; Josefa Forner Cervera; Josefina Martinez Vivas; Vicente Meneu Buchón; Francisco Sanz Martinez; Pascual Sanahuja Mollar; Juan Alcalá Grifo, Rosario Sanz Martinez (se adhiere Gerardo Santolaria Maya); y Josefa Calpe Gumbau; con registro de entrada número 3804, 3805, 3806, 3811, 3812, 3813, 3814 , 3815, 3816, 3817, 3818, 3819, 3820 , respectivamente y fecha de 22 de noviembre de 2006. 13. Ignacio Calpe Gumbau en representación de la mercantil “Cova del Francés, S.L.”; Piedad Fernández Guirao; Sergio Cubedo López; Amparo Alvaro Remolar; Javier Cabedo Alvaro; José Pascual Vedrí Ferrandis; Benito Cantos del Ramo; Vicenta Balaguer Blasco, Juan Vicente Blasco Doñate, Fermina I. Franch Mesado, Juan Enrique de la Rosa Ibáñez, Rosa Elvira Simarro Hernandez, Maria Torres Gumbau, Amparo Balaguer Blasco, Sergio Cubedo Lopez, Florentino Ramirez Tierno, Pablo Garcia MENA, Hector Nebot Franch (en representación de los menores Eloy y Eudal Nebot Seglar); con registro de entrada número 3833, 3834 ,3835, 3836, 3837, 3838, 3847, 3848, respectivamente y fecha 23 de noviembre de 2006. 14. Jose Maria Fernández Sánchez; José Mollar Torres; José P. Seglar Remolar; Vicente Blasco Balaguer; Juan José Jiménez Alvez; Enrique

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 4 Benages Mor; Ramón Chiva Vilarroya; Vicente Balaguer Blasco i Maria Balaguer); Dolores Personat Franch (s’adhereixen José i Carmen Personat Meneu i José Personat Franch); Carmen Seglar Remolar (s’adhereix José Gamaza Soto); Pascual Orenga Corner; Antonio Garcia Tomás; Dora Mari Doñate Caro (s’adhereix Vicente Doñate Franch, Amparo Doñate Caro, Verónica mundana Doñate i Joaquin Mundina Doñate); Carmen Blasco Sanahuja (s’adhereixen Elvira Blasco Sanahuja, Ignasi Viguer Villalba, Vicente Lasco Nebot i Ignasi Viguer Blasco); Joaquin Balaguer Torres; Elvira Meneu Mollar (s’adhereixen Vicente Meneu Mollar, Mª Encarnación Ventura Remolar; Rosario Meneu Mollar i Ana Mª Meneu Ventura); José Vicente Meneu Vives; Concepción Franch Franch; J. Joaquin Montoliu Nebot; Juan Carlos Montoliu Nebot; Delfina Franch Doñate; Maria Pina Montoliu (s’adhereixen Felipe Pina Gasch i Maria Montoliu Melchor); Francisco Nebot Nebot (s’adhereixen Francisco Nebot Pina i Miguel Nebot Pina); José Manuel Badia Remolar; Sara Franch Mollar; Avelino Ventura Lara; Hermanos Miguel Serisuelo (s’adhereix Teresa Miguel); Bautista Balaguer Almela (s’adhereix Mª Isabel Solsona); Leonardo Lozano Parra; Ignacio Franch Franch; Cristóbal Franch Franch; José Gil Castelló (s’adhereixen Juan Carlos Gil Granell, Maria Guell i Asunción Cebran); Juan José Almansilla Meneu; Gerardo Cortés Pérez; Vicente Jiménez Franch; Joaquin Torres Franch; Francisco Balaguer del Olmo; Josefina Serisuelo Doñate; Bautista Pallarés Llorens; José Miguel Guillamón Gimeno (s’adhereixen Josefina Beade Rodríguez, Maria del Mar Guillamón Beade, Mª Isabel Guillamón Beade i Silvia Guillamón Beade); Mª Dolores Fernández Gómez (s’adhereixen Antonio Garul); Lourdes Cortés Pérez (s’adhereix Antonio López Martinez); Josefa Almela Ventura (s’adhereix Rufino Lucia Almela, Victor Manuel Lucia Almela, Rufino Lucia Garcia i Maria José Lucia Almela); Mª Dolores Martinez Vivas; Mª Carmen Ortells Doñate; Vicente Doñate Solsona; Juan Nebot Meneu; Avelino Gumbau Rius; Mª Angeles Hernández Borrachina; Juan Alfonso Meneu Ballester (s’adhereixen Mª Angeles, Juan Ramón i Francisco José Meneu Hernández); Mª Florentina Meneu Ballester (s’adhereix Mª José Beltrán Meneu); Pascual Doñate Franch (s’adhereixen Rosa Mª Doñate Salas, Rosa Mª Salas Ponz Mora i Verónica Doñate Salas); Pascual Doñate Franch; Carlos Piquer Doñate; Joaquin Balaguer Escobedo (s’adhereix Joaquin Balaguer Torres);

Arnau Millan; Dolores Remolar Ventura; Agustin Escobedo Villar; Ismael Doñate Franch; Dolores Remolar Benedito; José Garcia Arnandis; José Vicent Franch; Vicente Seglar Vicent (se adhieren Vicent Seglar Ballester; Rosario Ballester Remolar y Estefanía Personat Remolar); Josefina Ortells Doñate; Cristóbal Doñate Forner; Maria Balaguer Blasco (se adhierne Manuel, Liliana y Mª Belén Mollar Balaguer; Ramón Benages Mor; Ramón Chiva Vilarroya; Vicente Balaguer Blasco y Maria Balaguer); Dolores Personat Franch (se adhieren José y Carmen Personat Meneu y José Personat Franch); Carmen Seglar Remolar (se adhiere José Gamaza Soto); Pascual Orenga Corner; Antonio Garcia Tomás; Dora Mari Doñate Caro (se adhiere Vicente Doñate Franch, Amparo Doñate Caro, Verónica mundana Doñate y Joaquin Mundina Doñate); Carmen Blasco Sanahuja (se adhieren Elvira Blasco Sanahuja, Ignasi Viguer Villalba, Vicente Lasco Nebot e Ignasi Viguer Blasco); Joaquin Balaguer Torres; Elvira Meneu Mollar (se adhieren Vicente Meneu Mollar, Mª Encarnación Ventura Remolar; Rosario Meneu Mollar y Ana Mª Meneu Ventura); José Vicente Meneu Vives; Concepción Franch Franch; J. Joaquin Montoliu Nebot; Juan Carlos Montoliu Nebot; Delfina Franch Doñate; Maria Pina Montoliu ( se adhieren Felipe Pina Gasch y Maria Montoliu Melchor); Francisco Nebot Nebot ( se adhieren Francisco Nebot Pina y Miguel Nebot Pina); José Manuel Badia Remolar; Sara Franch Mollar; Avelino Ventura Lara; Hermanos Miguel Serisuelo ( se adhiere Teresa Miguel); Bautista Balaguer Almela ( se adhiere Mª Isabel Solsona) ; Leonardo Lozano Parra; Ignacio Franch Franch; Cristóbal Franch Franch; José Gil Castelló (se adhieren Juan Carlos Gil Granell, Maria Guell y Asunción Cebran);; Juan José Almansilla Meneu; Gerardo Cortés Pérez; Vicente Jiménez Franch; Joaquin Torres Franch; Francisco Balaguer del Olmo; Josefina Serisuelo Doñate; Bautista Pallarés Llorens; José Miguel Guillamón Gimeno ( se adhieren josefina Beade Rodríguez, Maria del Mar Guillamón Beade, Mª Isabel Guillamón Beade y Silvia Guillamón Beade); Mª Dolores Fernández Gómez (se adhiere Antonio Garul);; Lourdes Cortés Pérez (se adhiere Antonio López Martinez); Josefa Almela Ventura (se adhiere Rufino Lucia Almela, Victor Manuel Lucia Almela, Rufino Lucia Garcia y Maria José Lucia Almela); Mª Dolores Martinez Vivas; Mª Carmen Ortells Doñate; Vicente Doñate Solsona; Juan Nebot Meneu; Avelino Gumbau Rius; Mª Angeles

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 5 Alfonso Escriche Yacer (s’adhereix Amparo Meneu Costa); Amparo Meneu Costa (s’adhereix Alfonso Escriche); Agustin Garcia; Mª Josefa Almela Ventura; Noelia Serisuelo Delás; Pascual Torres Franch; Alexis de la Rosa; Encarnación i Mª Isabel Corner Ventura; Mª Teresa Ahis Corner; Josep Lluis Doñate Corner; Francisco Mollar Piquer (s’adhereixen Francisco Mollar Montoliu i Carmen Pilar Juan Font); Araceli Franch Alcalá; José Pascual Martínez Piquer; Mª Yolanda Fuertes Vilar; Esteban Arnau Miravet; Josefina Martinez Piquer; Josefina Piquer Franch; Jose. F. Franch Cabedo; Jose Manuel Piquer Sanahuja; Agustin Escobedo Villar amb registre d’entrada número 3860, 3861,3862, 3863, 3864, 3865, 3866, 3867, 3868, 3869, 3870, 3871, 3872, 3873, 3874, 3875, 3876, 3877, 3878, 3879, 3880, 3881, 3882, 3883, 3884, 3885, 3886, 3887, 3888, 3889, 3890, 3891, 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900,3901, 3902, 3903, 3904, 3905, 3906, 3907, 3908, 3909, 3910, 3911, 3912, 3913, 3914, 3915, 3916, 3917, 3918, 3919, 3920, 3921, 3922, 3923, 3925, 3926, 3927, 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941, 3942, 3943, 3944, 3945, 3946, 3947, 3948, 3949, 3950, respectivament i data de 24 de novembre de 2006.15. Josep Lluís Doñate Forner; Araceli Franch Alcala, registre d’entrada número 3961, 3962, 3963 i data 25 de novembre de 2006.16. Jose Pascual Torres Nebot; Pascual Torres Franch; Juan Manuel Doñate Meneu; José Eliseo Herrando Remolar; Juan Emilio Vilar Meneu; Asunción Alcalá Sanahuja; José Simarro Franch; Maria Julia Toledo Vazquez; Mari Carmen Meneu Garcia; J. Juan Simarro Alcalá; José Peirats Franch; Maria Fernanda Franch Montolio; Daniel Seglar Ballester; Ana Seglar Ballester; Vicent Seglar Ballester; Raimunda Daras Valls; Vicente Mecho Bernat; Susana Mollar Gumbau; Antonio Montoliu Franch; Maria Carmen Arambul Franch; Santiago Franch Personat; Josefa Torres Piquer; Hermanos Jiménez Blanco; Francisco Albiach Garcia; Cristóbal Garcia Castellón; Isabel Garcia Castellón; José Balaguer Doñate; Enrique Remolar Corral; Encarnación Montoliu Vicent; Maria Rosario Vicent Recatalá; José Grifo Cervera; Ginés López Meneu i altres; Maule Cabedo Vicent; Emilio Doñate Lara; Francisco Hernández Ferrandis; Rosa Sanahuja; Mª Carmen Alcalá Sanahuja; Juan Carlos Alcalá Sanahuja; José Alcalá Grifo; José Alcalá Sanahuja; Felisa Valles Granero; Francisco Javier Alfaro Martínez; Rosa Alcalá Sanahuja; David Pla Ruiz; Vicente Alcalá Sanahuja; Begoña

Hernandez Borrachina; Juan Alfonso Meneu Ballester (se adhieren Mª Angeles, Juan Ramón y Francisco José Meneu Hernández); Mª Florentina Meneu Ballester (se adhiere Mª José Beltrán Meneu); Pascual Doñate Franch (se adhieren Rosa Mª Doñate Salas, Rosa Mª Salas Ponz Mora y Verónica Doñate Salas); Pascual Doñate Franch; Carlos Piquer Doñate; Joaquin Balaguer Escobedo (se adhiere Joaquin Balaguer Torres); Alfonso Escriche Yacer (se adhiere Amparo Meneu Costa); Amparo Meneu Costa (se adhiere Alfonso Escriche); Agustin Garcia; Mª Josefa Almela Ventura; Noelia Serisuelo Delás; Pascual Torres Franch; Alexis de la Rosa; Encarnación y Mª Isabel Corner Ventura; Mª Teresa Ahis Corner; Josep Lluis Doñate Corner; Francisco Mollar Piquer (se adhiere Francisco Mollar Montoliu y Carmen Pilar Juan Font); Araceli Franch Alcalá; José Pascual Martinez Piquer; Mª Yolanda Fuertes Vilar; Esteban Arnau Miravet; Josefina Martinez Piquer; Josefina Piquer Franch; Jose. F. Franch Cabedo; Jose Manuel Piquer Sanahuja; Agustin Escobedo Villar con registro de entrada número 3860, 3861,3862, 3863, 3864, 3865, 3866, 3867, 3868, 3869, 3870, 3871, 3872, 3873, 3874, 3875, 3876, 3877, 3878, 3879, 3880, 3881, 3882, 3883, 3884, 3885, 3886, 3887, 3888, 3889, 3890, 3891, 3892, 3893, 3894, 3895, 3896, 3897, 3898, 3899, 3900,3901, 3902, 3903, 3904, 3905, 3906, 3907, 3908, 3909, 3910, 3911, 3912, 3913, 3914, 3915, 3916, 3917, 3918, 3919, 3920, 3921, 3922, 3923, 3925, 3926, 3927, 3936, 3937, 3938, 3939, 3940, 3941, 3942, 3943, 3944, 3945, 3946, 3947, 3948, 3949, 3950, respectivamente y fecha de 24 de noviembre de 2006.15. Josep Lluis Doñate Forner; Araceli Franch Alcala, registro de entrada número 3961, 3962, 3963 y fecha 25 de noviembre de 2006.16. Jose Pascual Torres Nebot; Pascual Torres Franch; Juan Manuel Doñate Meneu; José Eliseo Herrando Remolar; Juan Emilio Vilar Meneu; Asunción Alcalá Sanahuja; José Simarro Franch; Maria Julia Toledo Vazquez; Mari Carmen Meneu Garcia; J. Juan Simarro Alcalá; José Peirats Franch; Maria Fernanda Franch Montolio; Daniel Seglar Ballester; Ana Seglar Ballester; Vicent Seglar Ballester; Raimunda Daras Valls; Vicente Mecho Bernat; Susana Mollar Gumbau; Antonio Montoliu Franch; Maria Carmen Arambul Franch; Santiago Franch Personat; Josefa Torres Piquer; Hermanos Jiménez Blanco; Francisco Albiach Garcia; Cristóbal Garcia Castellón; Isabel Garcia Castellón; José Balaguer Doñate; Enrique

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 6 Belmonte Galindo; Maria Eulalia Franch Alcalá; Laia López i Franch; Eulalia Alcalá Grifo; Pedro López Clausell; Elena López Franch; Francisco Torres Doñate; Joaquin Torres Franch; Mª Isabel Ferrandis Nebot; Mª Isabel Torres Ferrandis; Manuel Torres Doñate; Mª Dolores Torres Doñate; José Vicente Meneu Vives; Gloria Font Piquer; Manuel Meneu; Antonio C. Amoros Franch; Vicente meneu Buchón; Juan Miguel Barberá Mollar; José Vives Zapater i altres; Alberto Franch Buchon; FACSA; Emilio Franch Montolio; Emilio Franch Franch amb registre d’entrada número 3968, 3969, 3970, 3971, 3972, 3973, 3974, 3975, 3976, 3977, 3978, 3979, 3980, 3981, 3982, 3983, 3984, 3985, 3986, 3987, 3988, 3989, 3990, 3991, 3992, 3993, 3994, 3995, 3996, 3997, 3998, 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006, 4007, 4008,4009, 4010, 4011, 4012, 4013, 4014, 4015, 4016, 4017, 4018, 4019, 4020, 4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028, 4029, 4030, 4031, 4032, 4033, 4034, 4035, 4036, 4037, 4038, 4039, 4040, 4041, 4042, 4043, 4044, 4045, 4046, 4047, 4048, 4049, 4050, 4051, 4052, 4053, 4054, 4055, 4056, 4057, 4058, 4059, 4060, 4061, 4062, 4063, 4064, 4065, 4066, 4067, 4068, 4069, 4070, 4071, 4072, 4073, 4074, 4075, 4076, 4077, 4078, 4079, 4080, 4084, 4086, 4088, 4095, 4100, 4101, 4103, 4104, 4105, 4106, 4107, 4108, 4109 respectivament, i data de 27 de novembre de 2006.17. Rafael Cervantes Meneu; Encarna Nebot Montolio; Delfina Molés Vicent; Guillermo Doñate Franch; Patricia Franch Alcalá; Antoni Meneu Gaya (en nom del Grup Municipal del BLOC NACIONALISTA VALENCIÀ de Betxí); Ignacio Nebot Montolio; Inmaculada Alcalá Garcia; Ferran Nebot Garcia; Santiago Mollar Torres; Jose Manuel Serisuelo Meneu; Jose Juan Ferrandis Nebot; Antonio Ferrandis Nebot; Mª Isabel Ferrandis Nebot; Joaquin Ferrandis nebot; Felipe Ferrandis Nebot; Miguel A. Guillen Izdo; Mª José Mollar Gumbau; amb registre d’entrada número 4112, 4113, 4114, 4115, 4116,4117, 4118, 4119,4120, 4121, 4127, 4134, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143, 4149, 4150, 4151, 4152, 4153, 4154, 4155, 4156, 4157, respectivament, i data de 28 de novembre de 2006.Atès que una vegada finalitzat el termini de dos mesos concedit per a la informació pública del Concert Previ, es presenten els següents suggeriments extemporànies: 18. José Mesado Franch amb registre d’entrada número 4372 i data de 18 de desembre de 2006.19. Manuel Sanahuja Ventura; Juan Barberá Mollar; amb registre d’entrada número 836 i 840

Remolar Corral; Encarnación Montoliu Vicent; Maria Rosario Vicent Recatalá; José Grifo Cervera; Ginés López Meneu y otros; Maule Cabedo Vicent; Emilio Doñate Lara; Francisco Hernandez Ferrandis; Rosa Sanahuja; Mª Carmen Alcalá Sanahuja; Juan Carlos Alcalá Sanahuja; José Alcalá Grifo; José Alcalá Sanahuja; Felisa Valles Granero; Francisco Javier Alfaro Martinez; Rosa Alcalá Sanahuja; David Pla Ruiz; Vicente Alcalá Sanahuja; Begoña Belmonte Galindo; Maria Eulalia Franch Alcalá; Laia López i Franch; Eulalia Alcalá Grifo; Pedro López Clausell; Elena López Franch; Francisco Torres Doñate; Joaquin Torres Franch; Mª Isabel Ferrandis Nebot; Mª Isabel Torres Ferrandis; Manuel Torres Doñate; Mª Dolores Torres Doñate; José Vicente Meneu Vives; Gloria Font Piquer; Manuel Meneu; Antonio C. Amoros Franch; Vicente meneu Buchón; Juan Miguel Barberá Mollar; José Vives Zapater y otros; Alberto Franch Buchon; FACSA; Emilio Franch Montolio; Emilio Franch Franch con registro de entrada número 3968, 3969, 3970, 3971, 3972, 3973, 3974, 3975, 3976, 3977, 3978, 3979, 3980, 3981, 3982, 3983, 3984, 3985, 3986, 3987, 3988, 3989, 3990, 3991, 3992, 3993, 3994, 3995, 3996, 3997, 3998, 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006, 4007, 4008,4009, 4010, 4011, 4012, 4013, 4014, 4015, 4016, 4017, 4018, 4019, 4020, 4021, 4022, 4023, 4024, 4025, 4026, 4027, 4028, 4029, 4030, 4031, 4032, 4033, 4034, 4035, 4036, 4037, 4038, 4039, 4040, 4041, 4042, 4043, 4044, 4045, 4046, 4047, 4048, 4049, 4050, 4051, 4052, 4053, 4054, 4055, 4056, 4057, 4058, 4059, 4060, 4061, 4062, 4063, 4064, 4065, 4066, 4067, 4068, 4069, 4070, 4071, 4072, 4073, 4074, 4075, 4076, 4077, 4078, 4079, 4080, 4084, 4086, 4088, 4095, 4100, 4101, 4103, 4104, 4105, 4106, 4107, 4108, 4109 respectivamente, y fecha de 27 de noviembre de 2006.17. Rafael Cervantes Meneu; Encarna Nebot Montolio; Delfina Molés Vicent; Guillermo Doñate Franch; Patricia Franch Alcalá; Antoni Meneu Gaya (en nombre del Grupo Municipal del BLOC NACIONALISTA VALENCIÁ de Betxí); Ignacio Nebot Montolio; Inmaculada Alcalá Garcia; Ferran Nebot Garcia; Santiago Mollar Torres; Jose Manuel Serisuelo Meneu; Jose Juan Ferrandis Nebot; Antonio Ferrandis Nebot; Mª Isabel Ferrandis Nebot; Joaquin Ferrandis nebot; Felipe Ferrandis Nebot; Miguel A. Guillen Izdo; Mª José Mollar Gumbau; con registro de entrada número 4112, 4113, 4114, 4115,

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 7 respectivament i data de 6 de març de 2007. 20. José Antonio Doñate Vicen; Rosa Ivette Franch Sebastià; Rafael Almela Martínez; amb registre d’entrada número 855, 856 i 857 respectivament i data de 7 de març de 2007. 21. Susana Mollar Gumbau amb registre d’entrada número 911 i data de 9 de març de 2007. 22. Mª Carmen Arambul Franch con registro de entrada número 964 i data de 15 de marzo de 2007.23. Pascual Torres Franch; Leonardo Lozano Quiñones amb registre d’entrada número 1047 i 1051 respectivament i data de 22 de març de 2007. 24. Antonio Felip Nebot; Miguel Riera Antonio amb registre d’entrada número 1074 i 1083 respectivament i data de 23 de març de 2007. 25. Mª Carmen Ortells Doñate; Josefina Ortells Doñate amb registre d’entrada número 1237 i 1238 respectivament i data de 2 d’abril de 2007. 26. Joaquín Nebot Blanco amb registre d’entrada número 1259 i data de 3 d’abril de 2007. 27. Pascual Parra Albiol amb registre d’entrada número 1278 i data de 5 d’abril de 2007. 28. Francisco Hernández Ferrandis amb registre d’entrada número 1292 i data de 10 d’abril de 2007. 29. Teresa Grifo Ibáñez; Teresa Grifo Ibáñez amb registre d’entrada número 1357 i 1358 respectivament i de data 16 d’abril de 2007. 30. Luis Miguel Cozar Vicent amb registre d’entrada número 1621 i de data 2 de maig de 2007. 31. Emilio Meneu Nebot amb registre d’entrada número 1855 i de data 18 de maig de 2007. Resultant que amb data 7 de novembre del 2007, la mercantil PROGRAMES DE GESTIÓ I ORDENACIÓ URBANA, (PGOU, S.L.) com a redactora del document del Concert Previ emet un informe tecnicojurídic als suggeriments i proposta de resolució. Vistes els suggeriments i l'informe tècnic - jurídic emés a este efecte, PROPOSE AL PLE: a) Prestar aprovació a l'informe tècnic - jurídic

emés per la mercantil PROGRAMAS DE GESTIÓN Y ORDENACIÓN URBANA, (PGOU, S.L.) estimant o desestimant els suggeriments presentats que s'adjunta com a annex.

b) APROVAR el document de Concert Previ al PGOU DE BETXÍ amb les modificacions sorgides de l'acceptació dels suggeriments.

c) Traslladar del Concert Previ a la Comissió Territorial d'Urbanisme de Castelló per al seu pronunciament respecte d'això.

d) A la vista del que establix l'article 83.5 de la Llei Urbanística Valenciana i l'article 216 del Reglament d'Ordenació i Gestió Territorial i Urbanística, no es considera necessari procedir

4116,4117, 4118, 4119,4120, 4121, 4127, 4134, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143, 4149, 4150, 4151, 4152, 4153, 4154, 4155, 4156, 4157, respectivamente, y fecha de 28 de noviembre de 2006.Resultando que una vez finalizado el plazo de dos meses concedido para la información pública del Concierto Previo, se presentan las siguientes sugerencias extemporáneas: 18. José Mesado Franch con registro de entrada número 4372 y fecha de 18 de diciembre de 2006.19. Manuel Sanahuja Ventura; Juan Barberá Mollar; con registro de entrada número 836 y 840 respectivamente y fecha de 6 de marzo de 2007. 20. José Antonio Doñate Vicen; Rosa Ivette Franch Sebastià; Rafael Almela Martínez; con registro de entrada número 855, 856 y 857 respectivamente y fecha de 7 de marzo de 2007. 21. Susana Mollar Gumbau con registro de entrada número 911 y fecha de 9 de marzo de 2007. 22. Mª Carmen Arambul Franch con registro de entrada número 964 y fecha de 15 de marzo de 2007.23. Pascual Torres Franch; Leonardo Lozano Quiñones con registro de entrada número 1047 y 1051 respectivamente y fecha de 22 de marzo de 2007. 24. Antonio Felip Nebot; Miguel Riera Antonio con registro de entrada número 1074 y 1083 respectivamente y fecha de 23 de marzo de 2007. 25. Mª Carmen Ortells Doñate; Josefina Ortells Doñate con registro de entrada número 1237 y 1238 respectivamente y fecha de 2 de abril de 2007. 26. Joaquín Nebot Blanco con registro de entrada número 1259 y fecha de 3 de abril de 2007. 27. Pascual Parra Albiol con registro de entrada número 1278 y fecha de 5 de abril de 2007. 28. Francisco Hernández Ferrandis con registro de entrada número 1292 y fecha de 10 de abril de 2007. 29. Teresa Grifo Ibáñez; Teresa Grifo Ibáñez con registro de entrada número 1357 y 1358 respectivamente y de fecha 16 de abril de 2007. 30. Luis Miguel Cozar Vicent con registro de entrada número 1621 y de fecha 2 de mayo de 2007. 31. Emilio Meneu Nebot con registro de entrada número 1855 y de fecha 18 de mayo de 2007. Resultando que con fecha 7 de noviembre de 2007, la mercantil PROGRAMAS DE GESTIÓN Y ORDENACIÓN URBANA, (PGOU, S.L.) como redactora del documento del Concierto Previo emite informe técnico-jurídico a las sugerencias y propuesta de resolución. Vistas las sugerencias y el informe técnico - jurídico emitido al efecto, PROPONGO AL PLENO: a) Prestar aprobación al informe técnico - jurídico

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 8

de nou al sotmetiment a informació pública del document de Concert Previ al PGOU de Betxí, resultant després dels suggeriments.

Betxí, a 22 de novembre del 2007. L'ALCALDE-PRESIDENT. Fdo. Manuel Blasco Balaguer.” Després de la lectura es passa al debat i estudi de la proposta que es realitza. Després del debat, es posa la proposta a votació, i queda dictaminada favorablement per quatre vots a favor (PP) i tres abstencions (PSOE i BLOC)” A continuació s'obri debat produint-se les intervencions següents: Sra. Montolio: La Sra. Montolio, portaveu del PSOE, pregunta si a banda del pla facilitat aquest mateix matí, hi haurà més modificacions, contestant el Sr. Alcalde que únicament les anunciades. Reitera la Sra. Montolio si només es modifica el dotacional privat grafiat en el nou pla, responent el Sr. alcalde que així és . La Sra. Montolio continua: ens trobem amb la presentació del concert previ després de quatre anys demandant-ho i durant els quals el Sr. Alcalde s'ha dedicat a presentar multitud de PAIS, desvirtuant el que havia de ser un PGOU i sense haver adquirit cap compromís previ. Quant al contingut del concert previ, recorda tant al Sr. Alcalde com al portaveu popular i regidor d'urbanisme, que estan concedint llicències sota el marc legal de les Normes Subsidiàries, aprovades pel govern socialista i modificades en 1995 i 1997, estant el grup popular en el govern municipal. Manifesta que l'equip de govern, encapçalament pel Sr. Farinós, ha sigut incapaç durant 5 anys de redactar cap norma urbanística, encara que declara la gran importància de l’urbanisme. Repeteix al Sr. Farinós que a pesar de manifestar que els anteriors governs municipals no han fet res per l'urbanisme, ell ha fet menys, perquè fins a la data totes les llicències concedides s'han resolt d'acord amb les normes urbanístiques anteriors: ho pot dir més alt, però no més clar. Aquestes normes preveien un sòl urbà amb un sostre poblacional d'uns 12.000 habitants; i, analitzant els padrons poblacionals de l'any d'aprovació de les Normes i l'actual, es comprova que en més de 20 anys, el creixement ha sigut d'uns 1.000 habitants. Considera per això que queda sòl urbà per a absorbir el doble de la població actual del municipi. No entén perquè, amb els PAIS ja aprovats, el Concert Previ i els PAIS pendents d'aprovació s'abasta un sostre poblacional de 30.000 persones, la qual cosa suposa multiplicar per sis la població actual. A més aqueix augment de la població no comporta ni la reserva de sòl dotacional, ni serveis; més, al contrari, en alguns PAIS, es contemplen fins a sis altures edificables i la reducció de cessions per al poble en més de 5.000

emitido por la mercantil PROGRAMAS DE GESTIÓN Y ORDENACIÓN URBANA, (PGOU, S.L.) estimando o desestimando las sugerencias presentadas que se adjunta como anexo.

b) APROBAR el documento de Concierto Previo al PGOU DE BETXÍ con las modificaciones surgidas de la aceptación de las sugerencias.

c) Dar traslado del Concierto Previo a la Comisión Territorial de Urbanismo de Castellón para su pronunciamiento al respecto.

d) A la vista de lo establecido en el artículo 83.5 de la Ley Urbanística Valenciana y el artículo 216 del Reglamento de Ordenación y Gestión Territorial y Urbanística, no se considera necesario proceder de nuevo al sometimiento a información pública del documento de Concierto Previo al PGOU de Betxí, resultante tras las sugerencias.

Betxí, a 22 de noviembre de 2007 EL ALCALDE-PRESIDENTE. Fdo. Manuel Blasco Balaguer.” Tras la lectura se pasa al debate y estudio de la propuesta que se realiza. Tras el debate, se pone la propuesta a votación, quedando dictaminada favorablemente por cuatro votos a favor (P.P.) y tres abstenciones (PSOE y B.N.)” A continuación se abre debate produciéndose las siguientes intervenciones: Sr. Montolio: La Sra. Montolio , portavoz del PSOE, pregunta si aparte del plano facilitado esta misma mañana, va a haber más modificaciones, contestando el Sr. Alcalde que únicamente las anunciadas. Reitera la Sra. Montolio si solo se modifica el dotacional privado grafiado en el nuevo plano, respondiendo el Sr. Alcalde que así es . La Sra. Montolio continúa: nos encontramos con la presentación del concierto previo tras cuatro años demandándolo y durante los cuales el Sr. Alcalde se ha dedicado a presentar multitud de PAIS, desvirtuando lo que debía ser un PGOU y sin haber adquirido ningún compromiso previo. En cuanto al contenido del concierto previo, recuerda tanto al Sr. Alcalde como al portavoz popular y concejal de urbanismo, que están concediendo licencias bajo el marco legal de las Normas Subsidiarias, aprobadas por el gobierno socialista y modificadas en 1995 y 1997, estando el grupo popular en el gobierno municipal. Manifiesta que el equipo de gobierno, encabezado por el Sr. Farinós, ha sido incapaz durante 5 años de redactar ninguna norma urbanística, aún cuando declara la gran importancia del urbanismo. Repite al Sr. Farinós que pese a manifestar que los anteriores gobiernos municipales

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 9 m2, la qual cosa suposa un benefici clar per als agents urbanitzadors en detriment del poble. No pot dir amb açò el Sr. alcalde que vol el benefici del poble i els seus habitants i demana que explique a qui beneficia. Expressa que es tracta d'un Concert Previ sotmés a nombroses modificacions, les ultimes aportades hui mateix, no han sigut sotmeses ni tan sols a exposició pública i a més diu que beneficien a alguns especuladors. Respecte al contingut del concert previ, el grup socialista demana que siga ordenat, amb un creixement radial i una distància semblant des del centre de la població a la perifèria de forma compacta, i açò no veuen que siga així. Assenyala que el Sr. alcalde qualifica el PAI Solaig, com innegociable, però no aclareix per quin motiu, per la qual cosa pregunta la raó d'això. Explica que es proposa un desenrotllament del municipi, de manera que per la part del PAI Solaig, aquest se'n va 2 Km. respecte del centre, sense que la part contrària on està la major zona verda, la qual matisa al Sr. Blasco ha sigut incapaç de desenrotllar durant 4 anys de govern, a pesar de les al·legacions, siga equivalent. Diu que les zones rústiques continuen com a Sòl No Urbanitzable, amb la qual cosa quan s’aconseguisquen els 30.000 habitants, les zones de Regina, i Camí d'Artana continuaran tenint aquesta qualificació i fins que no estiga desenrotllat el 80% del sòl urbà no podrà executar-se res en les mateixes. Agraeix al Sr. Blasco que haja entrat en raó, encara que siga tard i recorda unes paraules del Sr. Farinós en un Ple anterior: “no estem d'acord amb la barbaritat de 1.000.000 de m2 en la zona de Palases”, que ara sí que han sigut inclosos; raó per la qual declara que només falta que expliquen als llauradors la raó que els animaren a instal·lar el reg localitzat per goteig; i pregunta si només es tractava de paralitzar el procés a qualsevol preu. Per totes la raons exposades i perquè continuen vetlant pels interessos dels grans promotors, per la falta de consens i per considerar que el Concert presentat no és el més adequat per a Betxí, el Partit Socialista votarà en contra. Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar, portaveu del BLOC, comenta en primer lloc que, els haguera agradat que durant els dos mesos en què el Concert Previ va estar exposat al públic haguera sigut major el nombre de participants. Resumeix la història del Concert Previ, del que matisa han pogut participar només en part, perquè conté dues zones innegociables per a l'equip de govern: el PAI Solaig, i la zona en què s'ubicarà la futura Ciutat Esportiva, respecte de la qual diu, no han pogut negociar les instal·lacions que inclourà, ni s'ha admés la construcció d'una piscina coberta, reclamada per més d'1.000 veïns del municipi. D'una

no han hecho nada por el urbanismo, él ha hecho menos, pues hasta la fecha todas las licencias concedidas se han resuelto conforme a las normas urbanísticas anteriores: lo puede decir más alto, pero no más claro. Estas normas preveían un suelo urbano con un techo poblacional de unos 12.000 habitantes; y analizando los padrones poblacionales del año de aprobación de las Normas y el actual se comprueba que en más de 20 años, el crecimiento ha sido de unos 1.000 habitantes. Considera por ello que queda suelo urbano para absorber el doble de la población actual del municipio. No entiende pues que, con los PAIS ya aprobados, el Concierto Previo y los PAIS pendientes de aprobación se alcance un techo poblacional de 30.000 personas, lo que supone multiplicar por seis la población actual. Además ese aumento de la población no conlleva ni la reserva de suelo dotacional, ni servicios; más bien al contrario, en algunos PAIS, se contemplan hasta seis alturas edificables y la reducción de cesiones para el pueblo en más de 5.000 m2, lo que supone un beneficio claro para los agentes urbanizadores en detrimento del pueblo. No puede decir con esto el Sr. Alcalde que quiere el beneficio del pueblo y sus habitantes y pide que explique a quien beneficia. Expresa que se trata de un Concierto Previo sometido a numerosas modificaciones, las ultimas aportadas hoy mismo, no han sido sometidas ni siquiera a exposición pública y además dice que benefician a algunos especuladores. Respecto al contenido del concierto previo, el grupo socialista pide que sea ordenado, con un crecimiento radial y una distancia similar desde el centro de la población a la periferia de forma compacta, y esto no ven que sea así. Señala que el Sr. Alcalde califica el PAI Solaig, como innegociable, pero no aclara el motivo de esto, por lo que pregunta la razón de ello. Explica que se propone un desarrollo del municipio, de forma que por la parte del PAI Solaig, este se va 2 Km. respecto del centro, sin que la parte contraria donde está la mayor zona verde, la cual matiza al Sr. Blasco ha sido incapaz de desarrollar durante 4 años de gobierno, pese a las alegaciones, sea equivalente. Dice que la zonas rústicas continúan como Suelo No Urbanizable, con lo que cuando se alcancen los 30.000 habitantes, las zonas de Regina, y Cami d’Artana continuarán teniendo esta calificación y hasta que no este desarrollado el 80% del suelo urbano no podrá ejecutarse nada en las mismas. Agradece al Sr. Blasco que haya entrado en razón, aunque sea tarde y recuerda unas palabras del Sr. Farinós en un Pleno anterior: “no estamos de acuerdo con la barbaridad de 1.000.000 de m2 en la zona de Palases”, que ahora sí han sido incluidos; por lo que declara que solo falta que expliquen a los

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 10 visió general del projecte destaca l'existència de dues porcions, que manifesta al seu entendre, no són lògiques, i així explica que el mateix representant de l'IVSA, va parlar d'un creixement en “taca d'oli”; és a dir un urbanisme lògic que s'estendria des del centre del poble, en totes direccions per a anar executant diferents zones en la mesura que van finalitzant altres. Les dues porcions al·ludides: la del Camí d'Onda i la del Solaig no s'adeqüen a la dita definició. Demana que no inicien actuacions urbanístiques fins no finalitzar els pendents. Manifesta que el BLOC no es nega al creixement del municipi ni que s'aproven PAÍS, però aclareix que els agradaria que foren els propietaris dels terrenys, els que els desenrotllaren i les empreses de Betxí les que els doten d'infraestructures, com el cas del PAI Montserrat, que va ser recolzat pel BLOC. Al·ludeix al PAI Nou Betxí, del que diu serà una empresa de fora la que obtindrà els majors beneficis econòmics. Afegeix que el BLOC de Betxí, ha treballat i estudiat el text del Concert Previ, i mostra la seua satisfacció per determinades propostes que han sigut tingudes en compte en la redacció del mateix, com la protecció dels paratges del Salt i les Passeres, que juntament amb l'Ajuntament de Vila-real protegiran el riu i la construcció de les Passeres, respectivament. Mostra també la seua satisfacció per la construcció del tanatori junt al cementeri, per la ubicació de les indústries fora del municipi, i perquè s'evite el pas de camions per dins d'aquest, a proposta del BLOC. Destaca la construcció d'un parc o la reserva de sòl per a la instal·lació d'energies alternatives, propostes del BLOC. Comenta que dijous passat, en la Comissió d'Hisenda, tots van oblidar destinar uns terrenys per a ubicar les antenes de telefonia mòbil fora del municipi; per la qual cosa sol·licita, en la mesura que siga possible, la reserva de terreny en la part est de Betxí, per a traslladar les antenes de telefonia mòbil, quan siga possible. Felicita al Sr. alcalde, en nom del BLOC, perquè considera que, per primera vegada en la present legislatura, ha acollit les propostes efectuades, i matisa que els suggeriments i crítiques del BLOC suposen sempre alternatives. Manifesta que el BLOC està a favor de creixement, però progressiu i controlat; el que no volen és una ciutat dormitori. Planteja les qüestions següents: S'ha fet alguna previsió de les vivendes que es pretenen construir aquesta legislatura? S'ha fet una previsió de totes la vivendes incloses en els PAIS previstos, i en conseqüència de la gent que vindrà a viure al municipi? S'ha fet una previsió de la despesa que açò suposarà per a l'Ajuntament en serveis, infraestructures, etc?. Sr. Farinós: El Sr. Farinós portaveu del Grup Municipal Popular,

labradores la razón de que les animaran a instalar el riego localizado por goteo; y pregunta si solo se trataba de paralizar el proceso a cualquier precio. Por todas la razones expuestas y porque continúan velando por los intereses de los grandes promotores, por la falta de consenso y por considerar que el Concierto presentado no es el más adecuado para Betxí, el Partido Socialista va a votar en contra. Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar, portavoz del BLOC, comenta en primer lugar que, les hubiera gustado que durante los dos meses en que el Concierto Previo estuvo expuesto al público hubiera sido mayor el número de participantes. Resume la historia del Concierto Previo, del que matiza han podido participar solo en parte, pues contiene dos zonas innegociables para el equipo de gobierno: el PAI Solaig, y la zona en la que se ubicará la futura Ciudad Deportiva, respecto de la cual dice, no han podido negociar las instalaciones que incluirá, ni se ha admitido la construcción de una piscina cubierta, reclamada por más de 1.000 vecinos del municipio. De una visión general del proyecto destaca la existencia de dos porciones, que manifiesta a su parecer, no son lógicas, y así explica que el mismo representante del IVSA, habló de un crecimiento en “mancha de aceite”; es decir un urbanismo lógico que se extendería desde el centro del pueblo, en todas direcciones para ir ejecutando diferentes zonas en la medida que van finalizando otras. Las dos porciones aludidas: la del Camí d’Onda y la del Solaig no se adecuan a dicha definición. Pide que no inicien actuaciones urbanísticas hasta no finalizar las pendientes. Manifiesta que el BLOC no se niega al crecimiento del municipio ni a que se aprueben PAIS, pero aclara que les gustaría que fueran los propietarios de los terrenos, los que los desarrollaran y las empresas de Betxí las que los doten de infraestructuras, como el caso del PAI Montserrat, que fue apoyado por el BLOC. Alude al PAI Nou Betxí, del que dice será una empresa de fuera la que obtendrá los mayores beneficios económicos. Añade que el BLOC de Betxí, ha trabajado y estudiado el texto del Concierto Previo, por lo que muestra su satisfacción por determinadas propuestas que han sido tenidas en cuenta en la redacción del mismo, como la protección de los parajes del Salt y Les Passeres, que juntamente con el Ayuntamiento de Vila-real protegerán el río y la construcción de Les Passeres respectivamente. Muestra también su satisfacción por la construcción de tanatorio junto al cementerio, por la ubicación de las industrias fuera del municipio, y porque se evite el paso de camiones por dentro de éste, a propuesta del BLOC. Destaca la construcción de un parque o la reserva de

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 11 en contestació al Sr. Remolar, explica que no sols han tingut en compte una proposta d'aquest grup, sinó molts suggeriments presentats no només pels grups polítics: BLOC, PSOE i EUPV, quan tenia representació, sinó també les presentades per particulars. I resumeix les al·legacions presentades per a coneixement de tots. Quant a les al·legacions particulars -unes 30- creu que poden estar orgullosos, perquè més de 20 s'han estimat, per considerar-les convenients per al desenrotllament del Concert Previ al PGOU, que contemplarà al voltant de 20 anys de creixement; altres suggeriments dels veïns no s'han pogut admetre, perquè no és lògic que finques aïllades es qualifiquen en el Concert Previ com a Sòl Urbà. Assenyala que no és que no s'hagen tingut en compte, sinó que en l'actualitat no podien qualificar-se com a Sòl Urbà, però s'han qualificat com “Sòl No Urbanitzable amb Vocació Residencial“, el que vol dir que amb el temps, quan siga necessari, els dits terrenys formaran part del Sòl Urbà. La resta d'al·legacions dels veïns que no s'han tingut en compte: és per tractar-se de finques molt aïllades, en uns casos i en altres per tractar-se de finques qualificades com de protecció paisatgística per les Normes Subsidiàries, cosa que ha de ser respectada. Quant a l'al·legació presentada en el seu dia per EUPV, constava de 36 suggeriments, dels que 20 s'han desestimat, perquè respecte d'algunes no és el moment procedimental adequat i es veuran quan es tramite el PGOU; i altres ja estaven incloses en l'actual document del concert previ. Respecte de les 16 estimades: s'han cregut convenients per al desenrotllament del Concert Previ. De les al·legacions presentades pel BLOC: la referent a aclariment sobre la Muntanyeta de Sant Antoni i la Serra d'Espadà, creu que s'ha aclarit la qüestió, al·legant que tots volen la protecció d'aquestes zones. Respecte de la creació d'un catàleg d'edificis singulars, diu que no és el moment procedimental pertinent, es farà quan es redacte el PGOU. Sí s'ha estimat la referent a la correcció de la toponímia, perquè s'han detectat errors. Matisa que l'al·legació referent a què el creixement de la població no és adequat, per no fer-se en “taca d'oli”, no és exacta, i indica que aquest tipus de creixement no al·ludeix a un creixement uniforme en tots els sentits del poble, com volen fer veure, perquè açò no és possible ni lògic i no ho aprovaria ningú: el creixement en “taca d'oli” no és textual, sinó que es referix a un creixement continuat i lògic i en aquest sentit el Concert Previ sí que contempla aquest tipus de creixement; d'ací que estiga prevista la creació tant de “sòl urbanitzable amb vocació residencial com a industrial”, que es desenrotllarà quan es determine la seua necessitat. Manifesta que les sol·licituds que les

suelo para la instalación de energías alternativas, propuestas del BLOC. Comenta que el pasado jueves, en la Comisión de Hacienda, todos olvidaron destinar unos terrenos para ubicar las antenas de telefonía móvil fuera del municipio; por lo que solicita, en la medida que sea posible, la reserva de terreno en la parte este de Betxí, para trasladar las antenas de telefonía móvil, cuando sea posible. Felicita al Sr. Alcalde, en nombre del BLOC, pues considera que por primera vez en la presente legislatura ha acogido las propuestas efectuadas, matizando que las sugerencias y críticas del BLOC, suponen siempre alternativas. Manifiesta que el BLOC está a favor de crecimiento, pero progresivo y controlado; lo que no quieren es una ciudad dormitorio. Plantea las siguientes cuestiones: ¿Se ha hecho alguna previsión de las viviendas que se pretenden construir esta legislatura?, ¿Se ha hecho una previsión de todas la viviendas incluidas en los PAIS previstos, y en consecuencia de la gente que vendrá a vivir al municipio?, ¿Se ha hecho una previsión del gasto que esto supondrá para el Ayuntamiento en servicios, infraestructuras, etc?. Sr. Farinós: El Sr. Farinós portavoz del Grupo Municipal Popular, en contestación al Sr. Remolar, explica que no sólo han tenido en cuenta una propuesta de este grupo, sino muchas sugerencias presentadas no solo por los grupos políticos: BLOC, PSOE y EUPV, cuando tenía representación, sino también las presentadas por particulares. Y resume las alegaciones presentadas para conocimiento de todos. En cuanto a las alegaciones particulares -unas 30- cree que pueden estar orgullosos, pues más de 20 se han estimado, por considerarse convenientes para el desarrollo del Concierto Previo al PGOU, que contemplará alrededor de 20 años de crecimiento; otras sugerencias de los vecinos no se han podido admitir, pues no es lógico que fincas aisladas se califiquen en el Concierto Previo como Suelo Urbano. Señala que no es que no se hayan tenido en cuenta, sino que en la actualidad no podían calificarse como Suelo Urbano, pero se han calificado como “Suelo No Urbanizable con Vocación Residencial“, lo que quiere decir que con el tiempo, cuando sea necesario, dichos terrenos formarán parte del Suelo Urbano. El resto de alegaciones de los vecinos que no se han tenido en cuenta: es por tratarse de fincas muy aisladas, en unos casos y en otros por tratarse de fincas calificadas como de protección paisajística por las Normas Subsidiarias, lo que debe ser respetado. En cuanto a la alegación presentada en su día por EUPV, constaba de 36 sugerencias, de las que 20 se han desestimado, pues respecto de algunas no es el

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 12 indústries s'ubiquen fora del nucli urbà, i la reserva de sòl per a instal·lacions d'energia renovable han sigut estimades perquè són lògiques: de la primera, diu que és una aspiració de tots i de la segona, que s'han destinat 118.000 m2, junt amb la subestació d'Iberdrola per a, en un futur, instal·lar si s'estima un hort solar. S'ha desestimat no obstant això, la seua petició referent a reserva de sòl per al tramvia: la causa és que el PATECAS, encara no ha determinat el traçat del tramvia, i l'Ajuntament tampoc pot definir-ho. Quant a les diferents preguntes sobre el creixement en “taca d'oli”, respon que amb el Concert Previ es pretén un creixement continuat del municipi i la definició de zones qualificades com a Sòl No Urbanitzable amb vocació residencial i/o industrial, que s'executaran quan es justifique la seua necessitat. Respecte de la pregunta sobre el creixement de la població, diu que ja s'ha explicat: és difícil donar una xifra, però vol que quede clar que han d'aprofitar el creixement que en aquests moments no poden tindre altres poblacions pròximes, que han crescut només un 10 o un 15%, com el cas d'Onda, o el de Vila-real, que ha crescut un 3%. Estima que si fins ara Betxí no havia crescut era perquè no s'havien desenrotllat zones per a aquest creixement. Reitera que cal aprofitar que Onda o Vila-real en l'actualitat no tenen sòl per a poder créixer; en tant Betxí sí que disposa de sòl, i han de ser pioners per a donar solucions, no sols als habitants de Betxí o de les poblacions veïnes, sinó fins i tot a la comarca, a causa de la situació estratègica del municipi: prop de la muntanya i la platja i sobretot junt amb l'autovia, la qual cosa li confereix una situació privilegiada. Quant a les al·legacions presentades pel PSOE, en total quatre, una d'elles, fa referència a què es considere el riu com una zona de separació entre la zona industrial i el municipi, s'ha tingut en compte, encara que parcialment, perquè explica: l'equip de govern pretén tindre en compte el futur desdoblament de la carretera de Burriana, que entén que pot ser un aparador industrial. Una altra de les al·legacions demanava que es considerara zona terciària, la zona entre l'autovia i la carretera de Burriana, i també s'ha estimat perquè coincideix amb la proposta del Grup Popular. Continua el Sr. Farinós: el PSOE també demanava la declaració com a zona de protecció paisatgística de la Muntanya del Solaig i la Muntanya Pelà, sent estimada. Finalment sol·licitaven que es considerara la necessitat sòl industrial per a no condicionar les futures actuacions urbanístiques de nous criteris en l'ocupació de l'espai; respecte d'aquesta manifesta el portaveu popular que s'ha tingut molt en compte, perquè s'ha creat a l'altre costat del poble una zona gran amb dotació industrial per a preveure les noves necessitats que puguen

momento procedimental adecuado y se verán cuando se tramite el PGOU; y otras ya estaban incluidas en el actual documento del concierto previo. Respecto de las 16 estimadas: se han creído convenientes para el desarrollo del Concierto Previo. De las alegaciones presentadas por el BLOC: la referente a aclaración sobre la Muntanyeta de Sant Antoni y la Serra d’Espadà, cree que se ha aclarado la cuestión, alegando que todos quieren la protección de estas zonas. Respecto de la creación de un catálogo de edificios singulares, dice que no es el momento procedimental pertinente, se hará cuando se redacte el PGOU. Sí se ha estimado la referente a la corrección de la toponimia, pues se han detectado errores. Matiza que la alegación referente a que el crecimiento de la población no es adecuado, por no hacerse en “mancha de aceite”, no es exacta, e indica que este tipo de crecimiento no alude a un crecimiento uniforme en todos los sentidos del pueblo, como quieren hacer ver, pues esto no es posible ni lógico y no lo aprobaría nadie: el crecimiento en “mancha de aceite”no es textual, sino que se refiere a un crecimiento continuado y lógico y en este sentido el Concierto Previo sí contempla este tipo de crecimiento; de ahí que se prevea la creación tanto de “suelo urbanizable con vocación residencial como industrial”, que se desarrollará cuando se determine su necesidad. Manifiesta que las solicitudes de que las industrias se ubiquen fuera del casco urbano, y la reserva de suelo para instalaciones de energía renovable han sido estimadas pues son lógicas: de la 1ª, dice que es una aspiración de todos y de la 2ª, que se han destinado 118.000 m2 , junto a la subestación de Iberdrola para, en un futuro, instalar si se estima un huerto solar. Se ha desestimado no obstante, su petición referente a reserva de suelo para el tranvía: la causa es que el PATECAS, aún no ha determinado el trazado del tranvía, por lo que el Ayuntamiento tampoco puede definirlo. En cuanto a las diferentes preguntas sobre el crecimiento en “mancha de aceite”, responde que con el Concierto Previo se pretende un crecimiento continuado del municipio y la definición de zonas calificadas como Suelo No Urbanizable con vocación residencial y/o industrial, que se ejecutarán cuando se justifique su necesidad. Respecto de la pregunta sobre el crecimiento de la población, dice que ya se ha explicado: es difícil dar una cifra, pero quiere que quede claro que han de aprovechar el crecimiento que en estos momentos no pueden tener otras poblaciones cercanas, que han crecido sólo un 10 ó un 15%, como el caso de Onda, o el de Vila-real, que ha crecido un 3%. Estima que si hasta ahora Betxí no había crecido era porque no se habían desarrollado zonas para este crecimiento.

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 13 sorgir. Respecte de la petició del PSOE de més infraestructures, dotacions i claredat en les actuacions a realitzar; comenta que es desestima per no ser el moment procedimental adequat, havent de realitzar-se quan es redacte el PGOU. També sol·licitava que les zones classificades com urbanitzables es delimitaren amb un ràdio traçat des del centre de la població, es desestima per ser el model de creixement de l'equip de govern diferent d'aquest; i no creure convenient un creixement en circumferència. Quant a l'al·legació referent a les segones residències existents, com els nuclis de població dispersa, expressa que no hi ha inconvenient a admetre-la, però en el moment adequat, quan es desenrotlle el PGOU. Una altra de les al·legacions del partit socialista demanava la classificació com urbanitzable residencial o urbà, sòl subjecte a PRI, ocupat per Cerabec, Cartonajes, Pavimbe, ha sigut acceptada perquè tots pretenen el mateix: que les indústries ubicades en el poble se situen fora del mateix. Finalment sol·liciten que la prioritat en la reclassificació siga cobrir els espais intersiciales, com Solaig, Regina, Peña Negra, Camí d'Artana i Montserrat, açò es desestima per lògica: el cobriment de tots aquests espais intersiciales crearia un excés de sòl residencial de segona residència que la Generalitat Valenciana no aprovaria; i aclareix que sap açò ja que, a més de la gent de la casa, manté contactes amb gent de les conselleries, per a veure quins són els criteris i directrius i així ajustar a aquests la redacció del Concert Previ i facilitar la seua aprovació. Conclou, de les propostes del Partit Socialista, sis s'estimen, quatre per coincidir amb l'equip de govern i les altres dos per considerar-les convenients; les desestimades ho són: una per no ser el moment procedimental adequat i les altres dos, a més de per no coincidir en res amb el creixement considerat lògic, per que no serien aprovades per la Generalitat Valenciana. Després de l'exposició, el Sr. Farinós comenta que tant l'actual equip de govern, com els grups polítics presents i els veïns poden estar satisfets d'un document com el concert previ al PGOU, perquè s'han estimat la major part de les al·legacions i suggeriments presentats, a més de ser un document adequat per al futur desenrotllament del poble. Finalitza: aquesta és la intervenció que volia fer en aquest punt i passarà per damunt de totes les coses que li han dit abans, i no va a contestar-les, però al·ludeix al retard de quatre anys en la redacció del Concert Previ, comentat per la Sra Montolio, assenyalant que la redacció d'un document de Concert Previ costa temps; no es fa en un mes ni dos, ni probablement en un any; el PP porta molt de temps treballant en aquest tema, i tal vegada porte retard,

Reitera que hay que aprovechar que Onda o Vila-real en la actualidad carecen de suelo para poder crecer; en tanto Betxí sí dispone de suelo, por lo que tienen que ser pioneros para dar soluciones, no sólo a los habitantes de Betxí o de las poblaciones vecinas, sino incluso a la comarca, debido a la situación estratégica del municipio: cerca de la montaña y la playa y sobre todo junto a la autovía, lo que le confiere una situación privilegiada. En cuanto a las alegaciones presentadas por el PSOE, en total cuatro, una de ellas, hace referencia a que se considere el río como una zona de separación entre la zona industrial y el municipio, se ha tenido en cuenta, aunque parcialmente, pues explica: el equipo de gobierno pretende tener en cuenta el futuro desdoblamiento de la carretera de Burriana, que entiende que puede ser un escaparate industrial. Otra de las alegaciones pedía que se considerara zona terciaria, la zona entre la autovía y la carretera de Burriana, y también se ha estimado pues coincide con la propuesta del Grupo Popular. Continúa el Sr. Farinós: el PSOE también pedía la declaración como zona de protección paisajística de la Montaña del Solaig y la Montaña Pelà, siendo estimada. Por último solicitaban que se considerara la necesidad de suelo industrial para no condicionar las futuras actuaciones urbanísticas de nuevos criterios en la ocupación del espacio; respecto de esta manifiesta el portavoz popular que se ha tenido muy en cuenta, pues se ha creado al otro lado del pueblo una zona grande con dotación industrial para prever las nuevas necesidades que puedan surgir. Respecto de la petición del PSOE de más infraestructuras, dotaciones y claridad en las actuaciones a realizar; comenta que se desestima por no ser el momento procedimental adecuado, debiendo realizarse cuando se redacte el PGOU. También solicitaba que las zonas clasificadas como urbanizables se delimitaran con un radio trazado desde el centro de la población, se desestima por ser el modelo de crecimiento del equipo de gobierno distinto de este; y no creer conveniente un crecimiento en circunferencia. En cuanto a la alegación referente a las segundas residencias existentes, como los núcleos de población dispersa, expresa que no hay inconveniente en admitirla, pero en el momento adecuado, cuando se desarrolle el P.G.O.U. Otra de las alegaciones del partido socialista pedía la clasificación como urbanizable residencial o urbano, suelo sujeto a PRI , ocupado por Cerabec, Cartonajes, Pavimbe, ha sido aceptada pues todos pretenden lo mismo: que las industrias ubicadas en el pueblo se sitúen fuera del mismo. Por último solicitan que la prioridad en la reclasificación sea cubrir los espacios intersiciales, como Solaig,

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 14 però el Concert Previ aquesta damunt de la taula i són ells els que ho han redactat; mentre el partit socialista no ho ha tingut mai damunt de la taula. Defesa la importància del Concert Previ per al desenrotllament urbanístic del municipi i quant al creixement fins als 30.000 habitants, no sap com fan els càlculs, i no entrarà en el tema; però creu que amb les vivendes estimades pot parlar-se de huit o deu mil persones més, amb el que la població rondaria els 16.0000 habitants; no li ixen els 30.000 habitants, llevat que incloguen ja els possibles residents de les zones qualificades com “No Urbanitzable amb vocació residencial”. El PP per la seua banda només computa als hipotètics habitants del sòl urbà. Respecte de les cinc altures, aclareix que les Normes Subsidiàries aprovades l'any 1995, pel PSOE, ja contemplen cinc altures en algunes zones. Quant a l'especulació, diu que és un tema que li molesta prou, perquè ell personalment quan ha tingut coneixement de l'existència d'un projecte ha sigut el primer que ha convocat tots els veïns de la zona per a informar-los, i mai ha pretés enganyar-los. Manifesta que per part de l'equip de govern no s'ha pretés mai especular i el que diga una altra cosa, que ho demostre en els tribunals. Fa referència a què el PAI Solaig, és innegociable i reconeix que així és, igual que un altre PAI, puga ser innegociable per a un altre partit polític. Aclareix que es tracta d'un PAI molt atractiu per a l'equip de govern, perquè es veu des de la carretera i li pareix que és agradable poder apreciar zones noves de creixement urbà. Creu que serà beneficiós per a Betxí, i parla de la seua importància per estar situat als peus de la Serra d'Espadà. Explica l'assumpte del 1.000.000 metres del PAI Palases: és veritat que abans no els pareixia correcte, diu, però ara s'han aprovat 400.000 metres i es començarà l'execució de Palases a i pròximament s'iniciarà la tramitació de Palases B. Reconeix que les coses han canviat i la situació de Betxí en l'actualitat no és la mateixa que fa 5 anys, perquè ni estava l'autovia, ni els pobles del voltant tenien el problema de no comptar amb sòl. En contestació al Sr. Remolar diu que no és veritat que siga la primera vegada que s'accepte una proposta del BLOC. Manifesta que ja ha quedat clar perquè és convenient el creixement en taca d'oli i no en circumferència. Respecte a què siguen els propietaris de terrenys els que promoguen els PAIS, assenyala que sempre que han volgut promoure alguna cosa han comptat amb el suport de l'Ajuntament, com el cas del PAI Monserrat, posant-se a disposició d'altres propietaris que pretenguen promoure alguna actuació urbanística. Vol que quede clar que no és ell ni l'equip de govern qui tria els promotors; a ells també els agradaria que foren els propietaris i les empreses de Betxí els que desenrotllaren tots els PAIS. Matisa

Regina, Peña Negra, Camí d’Artana y Monserrat, esto se desestima por lógica: el cubrimiento de todos estos espacios intersiciales crearía un exceso de suelo residencial de segunda residencia que la Generalitat Valenciana no aprobaría; y aclara que sabe esto ya que, además de la gente de la casa, mantiene contactos con gente de las Consellerías, para ver cuales son los criterios y directrices y así ajustar a estos la redacción del Concierto Previo y facilitar su aprobación. Concluye, de las propuestas del Partido Socialista, seis se estiman, cuatro por coincidir con el equipo de gobierno y las otras dos por considerarse convenientes; las desestimadas lo son: una por no ser el momento procedimental adecuado y las otras dos, además de por no coincidir en nada con el crecimiento considerado lógico, por que no serían aprobadas por la Generalitat Valenciana. Tras la exposición, el Sr. Farinos comenta que tanto el actual equipo de gobierno, como los grupos políticos presentes y los vecinos pueden estar satisfechos de un documento como el concierto previo al P.G.O.U., pues se han estimado la mayor parte de las alegaciones y sugerencias presentadas, además de ser un documento adecuado para el futuro desarrollo del pueblo. Finaliza: esta es la intervención que quería hacer en este punto y va a pasar por encima de todas las cosas que le han dicho antes, y no va a contestarlas, pero alude al retraso de cuatro años en la redacción del Concierto Previo, comentado por la Sra Montolio, señalando que la redacción de un documento de Concierto Previo cuesta tiempo; no se hace en un mes ni dos, ni probablemente en un año; el PP lleva mucho tiempo trabajando en este tema, y tal vez lleve retraso, pero el Concierto Previo esta encima de la mesa y son ellos quienes lo han redactado; mientras el partido socialista no lo ha tenido nunca encima de la mesa. Defiende la importancia del Concierto Previo para el desarrollo urbanístico del municipio y en cuanto al crecimiento hasta los 30.000 habitantes, no sabe como hacen los cálculos, y no va a entrar en el tema; pero cree que con las viviendas estimadas puede hablarse de ocho o diez mil personas más, con lo que la población rondaría los 16.0000 habitantes; no le salen los 30.000 habitantes, salvo que incluyan ya a los posibles residentes de las zonas calificadas como “No Urbanizable con vocación residencial”. El PP por su parte solo computa a los hipotéticos habitantes del suelo urbano. Respecto de las cinco alturas, aclara que las Normas Subsidiarias aprobadas el año 1995, por el PSOE, ya contemplan cinco alturas en algunas zonas. En cuanto a la especulación, dice que es un tema que le molesta bastante, pues él personalmente cuando ha tenido

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 15 que les empreses del municipi es veuen beneficiades amb el desenrotllament dels PAIS siguen els que siguen els promotors. Mostra el seu sorpresa pel tema del tanatori: és, diu, una proposta que el PP en el seu dia també va fer, i que ha defés junt amb la construcció d'un nou cementeri, igual que també vol un ecoparc i una gran zona verda; no és perquè una proposta exclusiva del BLOC, sinó de tots. En referència a l'antena de telefonia mòbil, diu que l'assumpte ja li fa riure, per les vegades que ix i respon que el PP, des del primer dia en què es va plantejar l'assumpte, ha realitzat tots els tràmits necessaris i legals perquè l'antena no estiga situada en el lloc en què aquesta ara i siga traslladada. Expressa que el que no pot fer el PP, ni el Sr. Dionisio Farinós és anar amb una motoserra i tallar l'antena; encara que potser sí que poden fer-ho altres persones a qui segons pareix molesta prou i pareix que vullguen forçar-li a ell a llevar-la: les coses cal fer-les de forma legal, i no criticar quan les coses s'estan fent de la forma adequada. Es disculpa per no haver aconseguit encara la retirada de l'antena, i indica que quan s'aconseguisca, amb els instruments legals, serà un èxit per a tot el municipi. Demana al Sr. Remolar que no es preocupe pels terrenys per a la reubicació de l'esmentada antena, perquè quan açò s'aconseguisca, hi haurà sòl industrial suficient per a instal·lar-la. Apunta que no entrarà en el tema de la ciutat dormitori, no sap el que entendran per açò, i no vol ser ell qui diga si açò seria beneficiós o no per a Betxí; com tot, té coses positives i negatives, i no serà ell qui les valore, però no vol que crega ningú que la idea de l'equip de govern és fer de Betxí una ciutat dormitori, sinó que el que busquen és un creixement uniforme. Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar creu que la contestació del Sr. Farinós demostra que no ha entés la resta d'intervencions: tenia preparada la seua resposta i en la seua intervenció no ha contestat a les qüestions plantejades. Aclareix que quan el BLOC parla de creixement en “taca d'oli”, també es refereixen a un creixement uniforme, però al voltant de les actuacions que s'estan executant, i no en els extrems nord i sud del poble. Reitera que aquest tipus de creixement va ser el mencionat pel representant de l'Institut Valencià de la Vivenda, amb aquesta mateixa expressió i que de voler parlar de creixement continuat ho haguera definit així i no creixement “taca d'oli”. Aclareix que la raó d'aquesta denominació és per la seua fàcil comprensió: quan cau una taca d'oli s'expandeix de forma uniforme i contínua, però constant, sense anar per als extrems. Té clar que amb un creixement en “taca d'oli”, s'hagueren evitat les dues taques blanques grafiades

conocimiento de la existencia de un proyecto ha sido el primero que ha convocado a todos los vecinos de la zona para informarles, y nunca ha pretendido engañarles. Manifiesta que por parte del equipo de gobierno no se ha pretendido nunca especular y el que diga otra cosa, que lo demuestre en los Tribunales. Hace referencia a que el PAI Solaig, es innegociable y reconoce que así es, igual que otro PAI, pueda ser innegociable para otro partido político. Aclara que se trata de un PAI muy atractivo para el equipo de gobierno, pues se ve desde la carretera y le parece que es agradable poder apreciar zonas nuevas de crecimiento urbano. Cree que será beneficioso para Betxí , y habla de su importancia por estar situado a los pies de la Sierra de Espadán. Explica el asunto del 1.000.000 metros del PAI Palases: es verdad que antes no les parecía correcto, dice, pero ahora se han aprobado 400.000 metros y se empezará la ejecución de Palases A y próximamente se iniciará la tramitación de Palases B. Reconoce que las cosas han cambiado y la situación de Betxí en la actualidad no es la misma que hace 5 años, pues ni estaba la autovía, ni los pueblos de alrededor tenían el problema de no contar con suelo. En contestación al Sr. Remolar dice que no es verdad que sea la primera vez que se acepte una propuesta del BLOC. Manifiesta que ya ha quedado claro porque es conveniente el crecimiento en mancha de aceite y no en circunferencia. Respecto a que sean los propietarios de terrenos los que promuevan los PAIS, señala que siempre que han querido promover algo han contado con el apoyo del Ayuntamiento, como el caso del PAI Monserrat, poniéndose a disposición de otros propietarios que pretendan promover alguna actuación urbanística. Quiere que quede claro que no es él ni el equipo de gobierno quien elige a los promotores; a ellos también les gustaría que fueran los propietarios y las empresas de Betxí quienes desarrollaran todos los PAIS. Matiza que las empresas del municipio se ven beneficiadas con el desarrollo de los PAIS sean quienes sean los promotores. Muestra su asombro por el tema del tanatorio: es, dice, una propuesta que el PP en su día también hizo, y que ha defendido junto con la construcción de un nuevo cementerio, al igual que también quiere un ecoparque y una gran zona verde; no es pues una propuesta exclusiva del BLOC, sino de todos. En referencia a la antena de telefonía móvil, dice que el asunto ya le da risa, por las veces que sale y responde que el PP, desde el primer día en que se planteó el asunto, ha realizado todos los trámites necesarios y legales para que la antena no esté situada en el lugar en que esta ahora y sea trasladada. Expresa que lo que no puede hacer el PP,

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 16 en la zona oest del municipi, no tingudes en compte; preveient-se en canvi dues porcions al nord i al sud, cap al Camí d'Onda i feia el Solaig, la qual cosa no considera lògic. Acusa al Sr. Farinós de no voler mullar-se en la previsió d'habitants futurs: parla de 15.000 o 16.000. Al BLOC, 30.000 habitants li pareixen una barbaritat, però també les xifres aportades pel Sr. Farinós, que suposen triplicar la població actual i creu que a la resta de veïns els passa igual. Considera que el Sr. Farinós al no respondre a les qüestions plantejades ha ficat la pota: 1r.- En parlar de les cinc altures, perquè diu que ningú ha mencionat el tema. 2n.- Nega l'afirmació del Sr. Farinós que la majoria d'al·legacions del BLOC han sigut estimades, i explica que de huit s'han estimat 4, que suposen el 50%, però no són la gran majoria. 3r.- Diu que no s'ajusta a la realitat, la manifestació del Sr. Farinós referent que sempre ha oferit informació als propietaris dels PAIS, matisa que no va ser en el cas del PAI Molí de l'Horta. Sr. Blasco: El Sr. Blasco demana al Sr. Remolar que mesure les seues paraules i les afirmacions que efectua. Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar considera que s'haguera hagut d'informar els propietaris sobre la pretensió de dur a terme una actuació urbanística. Comenta que el Sr. Farinós no li ha escoltat quan ha manifestat que en aquesta legislatura és la primera vegada que els han tingut en compte; puntualitza que no ha dit que fos la primera vegada, sinó que era la primera vegada en la present legislatura que han estimat alguna proposta del BLOC i afegeix que pretenen efectuar propostes i no sols criticar. No volia al·ludir a l'antena de telefonia mòbil però l'afirmació del Sr. Farinós segons la qual era ja un tema “que feia riure” li ha obligat: tal vegada per al ho siga, però no per al BLOC i tampoc per a l'AMPA, que ho considera un tema seriós. Explica que l'altre dia tots es van oblidar d'aquest tema i per això hui ho ha esmentat: demana que es reserve terreny fora del poble per a ubicar l'antena, ho considera correcte, i no pretén que el Sr. Farinós vaja amb la serra, com ell diu. Comenta al Sr. Farinós que si haguera parlat del tema amb gent entesa, com diu, li hagueren explicat que el Concert Previ és una figura recent, per la qual cosa era impossible que abans s'haguera pogut redactar aquest document. Sr. Meneu. El Sr. Meneu considera que el creixement proposat pel BLOC ha sigut prou explicat pel Sr. Remolar, per i no estima necessari incidir en l'assumpte. Sra. Montolio. La Sra Montolio manifesta al Sr. Farinós que no ha escoltat la seua intervenció, motiu pel qual va a

ni el Sr. Dionisio Farinós es ir con una motosierra y cortar la antena; aunque a lo mejor sí pueden hacerlo otras personas a las que según parece molesta bastante y parece que quieran forzarle a él a quitarla: las cosas hay que hacerlas de forma legal, y no criticar cuando las cosas se están haciendo de la forma adecuada. Se disculpa por no haber conseguido aún la retirada de la antena, e indica que cuando se consiga, con los instrumentos legales, será un logro para todo el municipio. Pide al Sr. Remolar que no se preocupe por los terrenos para la reubicación de la citada antena, pues cuando esto se logre, habrá suelo industrial suficiente para instalarla. Apunta que no va a entrar en el tema de la ciudad dormitorio, no sabe lo que entenderán por esto, y no quiere ser él quien diga si esto sería beneficioso o no para Betxí; como todo tiene cosas positivas y negativas, y no será él quien las valore, pero no quiere que crea nadie que la idea del equipo de gobierno es hacer de Betxí una ciudad dormitorio, sino que lo que buscan es un crecimiento uniforme. Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar cree que la contestación del Sr. Farinós demuestra que no ha entendido el resto de intervenciones: tenía preparada su respuesta y en su intervención no ha contestado a las cuestiones planteadas. Aclara que cuando el BLOC habla de crecimiento en “mancha de aceite”, también se refieren a un crecimiento uniforme, pero alrededor de las actuaciones que se están ejecutando, y no en los extremos norte y sur del pueblo. Reitera que este tipo de crecimiento fue el mencionado por el representante del Instituto Valenciano de la Vivienda, con esa misma expresión y que de querer hablar de crecimiento continuado lo hubiera definido así y no crecimiento “mancha de aceite”. Aclara que la razón de esta denominación es por su fácil comprensión: cuando cae una mancha de aceite se expande de forma uniforme y continua, pero constante, sin ir para los extremos. Tiene claro que con un crecimiento en “mancha de aceite”, se hubieran evitado las dos manchas blancas grafiadas en la zona oeste del municipio, no tenidas en cuenta; previéndose en cambio dos porciones al norte y al sur, hacia el Camí d’Onda y hacía el Solaig, lo cual no considera lógico. Acusa al Sr. Farinós de no querer mojarse en la previsión de habitantes futuros: habla de 15.000 o 16.000. Al BLOC, 30.000 habitantes le parecen una barbaridad, pero también las cifras aportadas por el Sr. Farinós, que suponen triplicar la población actual y cree que al resto de vecinos les pasa igual. Considera que el Sr. Farinós al no responder a las cuestiones planteadas ha metido la pata: 1º.- Al hablar de las cinco alturas, pues dice que nadie ha mencionado el tema. 2º.-

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 17 repetir-la: el PP està encara concedint llicències d'obra sota el marc legal de les Normes Subsidiàries aprovades pel Partit Socialista; i posteriorment per la modificació d'aquestes els anys 1995 i 1999. Recorda que el PP no va voler aprovar en el seu dia el PAI Palasses, i es va haver de partir en dos: Palasses Ai B. No sap perquè en el seu moment aquest PAI no era convenient i ara sí ho és, perquè la població ha augmentat, com a màxim en 1.000 persones. Considera que el creixement ha de ser radial, per això no entén la forma allargada grafiada en el document. Expressa que la raó adduïda que des de l'autovia el poble es veja bonic no és suficient per a justificar un model de creixement; creu més adequades altres raons com la implantació de serveis en determinades zones. Quant a la previsió de sòl urbà pregunta tots els habitants es que preveu que tinga Betxí, en els pròxims anys. Sr. Farinós: El Sr. Farinós diu que ha escoltat perfectament les intervencions dels portaveus del BLOC i el PSOE i que ha fet el que sol: desenrotllar la seua intervenció i contestar a les qüestions plantejades. Respecte del tema de la telefonia mòbil, manifesta que si ha dit que “és de risa” és per les vegades que ix i no pel tema, que sí li pareix important, i demana que no se li malinterprete. Sr. Blasco . El Sr. alcalde considera que el de hui en un dia important per l'assumpte debatut; els passos a realitzar a partir d'aquest moment, si el Concert Previ és aprovat serà remetre les al·legacions i els informes la Conselleria competent per a la seua aprovació. Després del debat, es posa el dictamen a votació, quedant aprovat per set vots a favor (PP), dues abstencions (BLOC) i quatre en contra (PSOE).

Niega la afirmación del Sr. Farinós de que la mayoría de alegaciones del BLOC han sido estimadas, y explica que de ocho se han estimado 4, que suponen el 50%, pero no son la gran mayoría. 3º.- Dice que no se ajusta a la realidad, la manifestación del Sr. Farinós referente a que siempre ha ofrecido información a los propietarios de los PAIS, matiza que no fue así en el caso del PAI Molí de l’Horta. Sr. Blasco: El Sr. Blasco pide al Sr. Remolar que mida sus palabras y las afirmaciones que efectúa. Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar considera que se hubiera tenido que informar a los propietarios acerca de la pretensión de llevar a cabo una actuación urbanística. Comenta que el Sr. Farinós no le ha escuchado cuando ha manifestado que en esta legislatura es la primera vez que los han tenido en cuenta; puntualiza que no ha dicho que fuera la primera vez, sino que era la primera vez en la presente legislatura que han estimado alguna propuesta del BLOC y añade que pretenden efectuar propuestas y no solo criticar. No quería aludir a la antena de telefonía móvil pero la afirmación del Sr. Farinós según la cual era ya un tema de risa le ha obligado: tal vez para el lo sea, pero no para el BLOC y tampoco para el AMPA, que lo considera un tema serio. Explica que el otro día todos se olvidaron de este tema y por eso hoy lo ha mencionado: pide que se reserve terreno fuera del pueblo para ubicar la antena, lo considera correcto, y no pretende que el Sr. Farinós vaya con el serrucho, como él dice. Comenta al Sr. Farinós que si hubiera hablado del tema con gente entendida, como dice, le hubieran explicado que el Concierto Previo es una figura reciente, por lo que era imposible que antes se hubiera podido redactar este documento. Sr. Meneu. El Sr. Meneu considera que el crecimiento propuesto por el BLOC ha sido suficientemente explicado por el Sr. Remolar, por lo que no estima necesario incidir en el asunto. Sra. Montolio. La Sra. Montolio manifiesta al Sr. Farinós que no ha escuchado su intervención, por lo que va a repetirla: el PP esta aún concediendo licencias de obra bajo el marco legal de las Normas Subsidiarias aprobadas por el Partido Socialista; y posteriormente por la modificación de estas los años 1995 y 1999. Recuerda que el PP no quiso aprobar en su día el PAI Palases, por lo que se tuvo que partir en dos: Palases Ay B. No sabe porque en su momento este PAI no era conveniente y ahora sí lo es, pues la población ha aumentado, como mucho en 1.000

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 18 124/2007,- MODIFICACIÓ PAI NOU BETXÍ,- Per Secretaria es dóna lectura al dictamen emés per la Comissió d'Hisenda i Governació que, literalment transcrit, diu: “Per Secretaria es dóna lectura a la proposta de l'Alcaldia que darrere d'haver sigut objecte d'estudi per la Comissió Informativa d'Urbanisme passa a dictamen de la Comissió de Governació i Hisenda, sent el seu text el següent: “Sr. MANUEL BLASCO BALAGUER, alcalde-president de l'Il·lm. Ajuntament de Betxí (Castelló). Resultant que en data 14 d'abril del 2005, el Ple de l'Ajuntament va aprovar provisionalment el Pla Parcial de reclassificació i l'Estudi d'Impacte Ambiental de la Unitat d'Execució Sector “Nou Betxí”. Resultant que en data 3 d'agost del 2007 i posteriorment en data 14 de setembre del 2007 es van presentar en l'Ajuntament Pla Parcial de Reclassificació i Document d'Homologació corresponents al Sector “Nou Betxí”. Considerant l'informe jurídic emés pel Sr. Vicente J. García Nebot, en data 5 d'octubre del 2007, i de conformitat amb ell, aquesta Alcaldia proposa al Ple de la corporació l'adopció de l'acord següent:

personas. Considera que el crecimiento ha de ser radial, por ello no entiende la forma alargada grafiada en el documento. Expresa que la razón aducida de que desde la autovía el pueblo se vea bonito no es suficiente para justificar un modelo de crecimiento; cree más adecuadas otras razones como la implantación de servicios en determinadas zonas. En cuanto a la previsión de suelo urbano pregunta cuantos habitantes se prevé que tenga Betxí, en los próximos años. Sr. Farinós: El Sr. Farinós dice que ha escuchado perfectamente las intervenciones de los portavoces del BLOC y el PSOE y que ha hecho lo que suele: desarrollar su intervención y contestar a las cuestiones planteadas. Respecto del tema de la telefonía móvil, manifiesta que si ha dicho que es de risa es por las veces que sale y no por el tema, que sí le parece importante, por lo que pide que no se le malinterprete. Sr. Blasco . El Sr. Alcalde considera que el de hoy en un día importante por el asunto debatido; los pasos a realizar a partir de este momento, si el Concierto Previo es aprobado será remitir las alegaciones y los informes a la Consellería competente para su aprobación. Tras el debate, se pone el dictamen a votación, quedando aprobado por siete votos a favor (P.P.), dos abstenciones (B.N.V.) y cuatro en contra (PSOE). 124/2007,- MODIFICACIÓN PAI NOU BETXI,- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión de Hacienda y Gobernación que, literalmente trascrito, dice: “Por Secretaría se da lectura a la propuesta de la Alcaldía que tras haber sido objeto de estudio por la Comisión Informativa de Urbanismo pasa a dictamen de la Comisión de Gobernación y Hacienda, siendo su texto el siguiente: “D. MANUEL BLASCO BALAGUER, Alcalde-Presidente del Ilmo. Ayuntamiento de Betxí (Castellón) Resultando que en fecha 14 de abril de 2005, el Pleno del Ayuntamiento aprobó provisionalmente el Plan Parcial de reclasificación y el Estudio de Impacto Ambiental de la Unidad de Ejecución Sector “Nou Betxí”. Resultando que en fecha 3 de agosto de 2007 y posteriormente en fecha 14 de septiembre de 2007 se presentaron en el Ayuntamiento Plan Parcial de Reclasificación y Documento de Homologación correspondientes al Sector “Nou Betxí”. Considerando el informe jurídico emitido por D. Vicente J. García Nebot, en fecha 5 de octubre de 2007, y de conformidad con él, esta Alcaldía

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 19 PRIMER.-Aprovar provisionalment la modificació del Pla Parcial de Reclassificació del sector “Nou Betxí” de les NNSS respecte a la nova ordenació sorgida per l'aplicació dels suggeriments dels informes tècnics sectorials. L'aprovació es realitza de conformitat amb l'informe jurídic de data 5 d'octubre del 2007 abans referit, que es transcriu: I.-DOCUMENTACIÓ DEL MODIFICAT DEL PLA PARCIAL, CONTINGUT I TRÀMIT ADMINISTRATIU. El Pla Parcial de Reclassificació del Sector “Nou Betxí” i el seu modificat ha sigut redactat per l'Arquitecte Sr. José Manuel Serisuelo. El modificat que es proposa conté, en principi, tots els extrems requerits pel Servei Territorial de Planificació i Ordenació Territorial de Castelló. Tot això sense entrar a valorar el fons del seu contingut que correspon a l'administració autonòmica. Contingut.-La memòria del modificat del Pla Parcial de reclassificació compta amb l'adequada justificació de les seues modificacions i dels seus fins. Tràmit administratiu.- Com vullga que les modificacions aconsellades pels informes sectorials de l'Administració autonòmica han exigit modificar l'ordenació prevista en el projecte aprovat provisionalment, es considera que el nou projecte del pla parcial modificat ha de ser objecte de nova aprovació provisional pel Ple Municipal. II.-ADAPTACIÓ A LA NORMATIVA VIGENT.- El Pla Parcial s'adapta a la normativa vigent i als informes sectorials que sobre el mateix han rebut. Els canvis realitzats vénen motivats en principi per la colindància del projecte amb la carretera CV-10 i el nou reglament de carreteres respecte a la falta de còmput de la zona de protecció de carreteres com a sòl dotacional. I, sobretot per la interpretació que efectua la Conselleria, sobre l'obligatorietat de compensar cada m2 reclassificat amb la vinculació d'un m2 de sòl no urbanitzable protegit, segons la qual no és suficient amb el 30% de l'edificabilitat residencial subjecta al règim de vivenda de protecció pública per a ser considerada l'actuació com d'interés públic i, estar així, eximida de l'esmentada càrrega suplementària. Per la Generalitat i per l'Institut Valencià de la Vivenda (IVVSA) com a promotor de l'actuació, es va considerar necessari augmentar la previsió de vivenda de protecció pública fins al 50% per a aconseguir l'exempció del m2 per m2. III.- INNECESSARIETAT D'EXPOSICIÓ PÚBLICA DEL PLA PARCIAL.- Assenyala que els canvis efectuats en el Pla Parcial deguts als informes sectorials autonòmics, si bé necessiten l'aprovació provisional per l'Ajuntament,

propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.-Aprobar provisionalmente la modificación del Plan Parcial de Reclasificación del sector “Nou Betxí” de las NNSS respecto a la nueva ordenación surgida por la aplicación de las sugerencias de los informes técnicos sectoriales. La aprobación se realiza de conformidad con el informe jurídico de fecha 5 de octubre de 2007 antes referido, que se transcribe: I.-DOCUMENTACIÓN DEL MODIFICADO DEL PLAN PARCIAL, CONTENIDO Y TRÁMITE ADMINISTRATIVO. El Plan Parcial de Reclasificación del Sector “Nou Betxí” y su modificado ha sido redactado por el Arquitecto D. José Manuel Serisuelo. El modificado que se propone contiene, en principio, todos los extremos requeridos por el Servicio Territorial de Planificación y Ordenación Territorial de Castellón. Todo ello sin entrar a valorar el fondo de su contenido que corresponde a la administración autonómica. Contenido.-La memoria del modificado del Plan Parcial de reclasificación cuenta con la adecuada justificación de sus modificaciones y de sus fines. Trámite administrativo.-Como quiera que las modificaciones aconsejadas por los informes sectoriales de la Administración Autonómica han exigido modificar la ordenación prevista en el proyecto aprobado provisionalmente, se considera que el nuevo proyecto del plan parcial modificado debe ser objeto de nueva aprobación provisional por el Pleno Municipal. II.-ADAPTACIÓN A LA NORMATIVA VIGENTE.- El Plan Parcial se adapta a la normativa vigente y a los informes sectoriales que sobre el mismo han recibido. Los cambios realizados vienen motivados en principio por la colindancia del proyecto con la carretera CV-10 y el nuevo reglamento de carreteras respecto a la falta de cómputo de la zona de protección de carreteras como suelo dotacional. Y, sobre todo por la interpretación que efectúa la Conselleria, sobre la obligatoriedad de compensar cada m2 reclasificado con la vinculación de un m2 de suelo no urbanizable protegido, según la cual no es suficiente con el 30% de la edificabilidad residencial sujeta al régimen de vivienda de protección pública para ser considerada la actuación como de interés público y, estar así, eximida de la citada carga suplementaria. Por la Generalitat y por el Instituto Valenciano de la Vivienda ( IVVSA ) como promotor de la actuación, se consideró necesario aumentar la previsión de vivienda de protección pública hasta el

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 20 no resulta necessari el sotmetiment a informació pública. En conseqüència no serà preceptiu reiterar l'exposició pública...”. SEGON.- Remetre a la Conselleria d'Aigua, Medi Ambient, Urbanisme i Vivenda per a la seua aprovació definitiva. Betxí, a 22 d'octubre del 2007. L'ALCALDE-PRESIDENT. Signat: Manuel Blasco Balaguer” Després de la lectura es passa al debat i estudi de la proposta que es realitza. Després del debat, es posa la proposta a votació, quedant dictaminada favorablement per quatre vots a favor (PP) i tres abstencions (PSOE i BLOC)” A continuació s'obri debat i es produeixen les intervencions següents: Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar destaca que amb aquesta actuació es passarà de 650 vivendes a 809, per això el PAI aprovat provisionalment els pareixia millor, més adequat i més estètic. L'Ajuntament amb aquestes rectificacions passarà de tindre 15.473 metres dotacionals de sòl Verd a només 10.000 m2; s'ha perdut el 35% d'aquest tipus de sòl, mentre el nombre de vivendes augmenta. Serà perquè la constructora qui més beneficis traurà de les modificacions. Al·ludeix que tampoc en aquest cas seran els propietaris els que desenrotllaran la zona, sinó inversors de fora. Sra. Montolio: La Sra. Montolio anuncia l'oposició del grup socialista al PAI Nou Betxí, perquè les coses s'han fet amb poca transparència i després d'una reunió amb els veïns, com el Sr. alcalde va comentar; tampoc estan conformes amb la gestió. Diu que seria convenient que els explicaren alguna cosa sobre la tramitació del PAI Nou Betxí. Explica que amb l'aprovació inicial l'Ajuntament havia d'ingressar 250.000 euros dels promotors i recorda que fa uns mesos el Sr. Blasco va reconéixer que encara no s'havien ingressat. Pregunta si aquest és el rigor econòmic del PP i si el tracte haguera sigut el mateix, en el cas que foren particulars els que hagueren d'ingressar els diners. Comenta que segons el PP, el tema de l'aigua està solucionat, d'acord amb la nova llei, i aclareix que en l'informe de Conselleria es garantia l'aigua per a un increment poblacional de 2.400 persones, per la qual cosa si algú ha sigut previsor a Betxí amb el tema de l'aigua no ha sigut el PP, sinó l'anterior govern socialista. Planteja si han iniciat alguna gestió per a les actuacions previstes amb organismes com l’EDAR, Consorci d'Aigües de la Plana, Reciplasa...etc. Argumenta que amb la modificació del Programa que es porta a aprovació, les vivendes augmenten i també els habitants, perquè

50% para conseguir la exención del m2 por m2. III.-INNECESARIEDAD DE EXPOSICIÓN PÚBLICA DEL PLAN PARCIAL.- Señala que los cambios efectuados en el Plan Parcial debidos a los informes sectoriales autonómicos, si bien necesitan de la aprobación provisional por el Ayuntamiento, no resulta necesario el sometimiento a información pública. En consecuencia no será preceptivo reiterar la exposición pública...”. SEGUNDO.-Remitir a la Conselleria de Agua, Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda para su aprobación definitiva. Betxí, a 22 de octubre de 2007 EL ALCALDE-PRESIDENTE Fdo: Manuel Blasco Balaguer” Tras la lectura se pasa al debate y estudio de la propuesta que se realiza. Tras el debate, se pone la propuesta a votación, quedando dictaminada favorablemente por cuatro votos a favor (P.P.) y tres abstenciones (PSOE y B.N.)” A continuación se abre debate produciéndose las siguientes intervenciones: Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar destaca que con esta actuación se pasará de 650 viviendas a 809, por ello el PAI aprobado provisionalmente les parecía mejor, más adecuado y más estético. El Ayuntamiento con estas rectificaciones pasará de tener 15.473 metros dotacionales de suelo Verde a sólo 10.000 m2; se ha perdido el 35% de este tipo de suelo, mientras el número de viviendas aumenta. Será pues la constructora quien más beneficios sacará de las modificaciones. Alude a que tampoco en este caso serán los propietarios quienes desarrollarán la zona, sino inversores de fuera. Sra. Montolio: La Sra. Montolio anuncia la oposición del grupo socialista al PAI Nou Betxí, pues las cosas se han hecho con poca transparencia y tras una reunión con los vecinos, como el Sr. Alcalde comentó; tampoco están conformes con la gestión. Dice que sería conveniente que les explicaran algo sobre la tramitación del PAI Nou Betxí. Explica que con la aprobación inicial el Ayuntamiento debía ingresar 250.000 euros de los promotores y recuerda que hace unos meses el Sr. Blasco reconoció que aún no se habían ingresado. Pregunta si este es el rigor económico del PP y si el trato hubiera sido el mismo, en el caso de que fueran particulares quienes tuvieran que ingresar el dinero. Comenta que según el PP, el tema del agua esta solucionado, conforme a la nueva ley, y aclara que en el informe de Consellería se garantizaba el agua para un incremento poblacional de 2.400 personas, por lo

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 21 s'augmenta fins al 50% el percentatge del VPO a construir, no cedint el nombre total de metres de zona protegida. No considera aquesta justificació suficient i a més tampoc millora la qualitat dels veïns. Estima que només beneficia als promotors i a l'IVSA i demana que es quantifique el benefici que l'increment de vivendes reportarà al municipi, advertint que no li diguen que es recaptaran més impostos. No comprén que en el projecte inicial es reserven 15.000 m2 de sòl dotacional, amb 600 vivendes, per a la creació de la ciutat esportiva, piscina, escola, segons afirmació del Sr. Farinós en l'acord plenari de 14 d'abril del 2006 i ara es diga que aquests metres són innecessaris. Pregunta si açò no és enganyar els veïns: amb 809 vivendes es retalla en un 30% la zona dotacional, deixant-la en 10.000 m2, el que li pareix intolerable. Entén que a més població, mes dotacions i equipaments, i en canvi el Sr. Alcalde ho fa al revés; a més amb el gravamen de tractar-se de la zona més poblada del municipi i més deficient quant a equipament. Quant al tema de les places de pàrquing, encara que es justifique el compliment de la llei, amb la creació d'1.500 places, per al temps actual ho considera totalment insuficient; hui en dia amb 809 vivendes es necessiten almenys, dues places d'aparcament per vivenda: sent futuristes haurien d'anar per damunt d'aquests valors. Conclou: per la falta de transparència, per un creixement esvalotat sense dotacions i per l'engany continu als veïns, el PSOE votarà en contra. Sr. Farinós : Al Sr. Farinós no li pareix normal que es diga que no justifiquen la reducció de sòl dotacional. Reconeix que s'ha minorat però justificadament. Explica que la modificació del PAI Nou Betxí es deu als requeriments rebuts des de la Conselleria; no està motivada en cap cas pel fet que l'Ajuntament de Betxí i menys el PP introduïsquen els canvis. Reitera que aquests han sigut exigits per la Conselleria de Territori i Vivenda, de manera que de no complir-se no aprovaran el projecte. Explica que els canvis estan motivats per dues raons: la colindància del programa amb l'autovia i la interpretació de l'equivalència de metre de sòl dotacional a canvi de vivendes. La justificació és la següent: en el primer cas cal recordar que l'any 2004 es preveia una gran zona verda en el sector, que va haver de ser reduïda en uns 1.000 m2, passant de 25.600 m2 24.000, després la minva de la zona verda és de 1.000 m2. A més cal tindre en compte, que els 11.000 m2 de reserva viària exigits per la COPUT també comptaran en un futur amb una zona enjardinada; no serà la gran zona verda prevista inicialment, però sí que podran gaudir d'ella els tots els veïns de Betxí i no sols els del sector. Un altre punt a tindre en compte és que els propietaris

que si alguien ha sido previsor en Betxí con el tema del agua no ha sido el PP, sino el anterior gobierno socialista. Plantea si han iniciado alguna gestión para las actuaciones previstas con organismos como Edar, Consorcio de Aguas de la Plana, Reciplasa...etc. Argumenta que con la modificación del Programa que se lleva a aprobación, las viviendas aumentan y también los habitantes, pues se aumenta hasta el 50% el porcentaje del VPO a construir, no cediendo el número total de metros de zona protegida. No considera esta justificación suficiente y además tampoco mejora la calidad de los vecinos. Estima que solo beneficia a los promotores y al IVSA y pide que se cuantifique el beneficio que el incremento de viviendas reportará al municipio, advirtiendo que no le digan que se recaudarán más impuestos. No comprende que en el proyecto inicial se reserven 15.000 m2 de suelo dotacional, con 600 viviendas, para la creación de la ciudad deportiva, piscina, escuela, según afirmación del Sr. Farinós en el acuerdo plenario de 14 de abril de 2006 y ahora se diga que estos metros son innecesarios. Pregunta si esto no es engañar a los vecinos: con 809 viviendas se recorta en un 30% la zona dotacional, dejándola en 10.000 m2, lo que le parece intolerable. Entiende que a más población, mas dotaciones y equipamientos, y en cambio el Sr. Alcalde lo hace al revés; además con el gravamen de tratarse de la zona más poblada del municipio y más deficiente en cuanto a equipamiento. En cuanto al tema de las plazas de parking, aunque se justifique el cumplimiento de la ley, con la creación de 1.500 plazas, para el tiempo actual lo considera totalmente insuficiente; hoy en día con 809 viviendas se necesitan al menos, dos plazas de aparcamiento por vivienda: siendo futuristas tendrían que ir por encima de estos valores. Concluye: por la falta de transparencia, por un crecimiento alocado sin dotaciones y por el engaño continuo a los vecinos, el PSOE votará en contra. Sr. Farinós : Al Sr. Farinós no le parece normal que se diga que no justifican la reducción de suelo dotacional. Reconoce que se ha minorado pero justificadamente. Explica que la modificación del PAI Nou Betxí se debe a los requerimientos recibidos desde la Consellería; no está motivada en ningún caso por el hecho de que el Ayuntamiento de Betxí y menos el PP introduzcan los cambios. Reitera que estos han sido exigidos por la Consellería de Territorio y Vivienda, de forma que de no cumplirse no aprobarán el proyecto. Explica que los cambios están motivados por dos razones: la colindancia del programa con la autovía y la interpretación de la equivalencia de metro de suelo dotacional a cambio

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 22 dels 11.000 m2 de terrenys destinats a zona viària tenen garantida la seua participació en el PAI Nou Betxí; cosa que d'haver anat a una expropiació per carreteres hagueren quedat fora i amb el preu just fixat hagueren percebut pocs diners pels seus terrenys. Ara, en canvi tindran els mateixos beneficis que qualsevol propietari del Nou Betxí. Quant a la reducció dels metres destinats a sòl dotacional, per a evitar que d'acord amb la nova normativa, els propietaris de terrenys inclosos en el sector hagen d'adquirir el seu equivalent en sòl dotacional en altres zones, amb el cost econòmic que això suposaria s'augmenta el percentatge de VPO; per això es passa al 50%. Altres canvis importants a tindre en compte són: reducció del bloc d'equipaments de 15.000 a 10.000 m2, considerant el Sr. Farinós que no es perden 5.000 m2, sinó que deixen de guanyar-se; perquè no es pot perdre el que no es té i aquests 5.000 m2 no es tenen. Diu, fins i tot, que es guanyen 2.000 m2 més; la raó és que el ROGTU estableix que amb 8.088 m2 de dotacional es compleix i en el PAI Nou Betxí hi ha 10.000 m2, per la qual cosa si es parla de guanyar o perdre es guanyen 2.000 m2 més dels que correspondrien. Respecte de les places d'estacionament, a banda de les 809 privades de les vivendes, en estacionament públic es passa de 500 a 700, també ací es guanya. Recorda que per a complir amb el ROGTU, amb 404 places seria suficient, hi ha doncs, 300 més. Quant a vials es passa de 33.380 m2 a 42.467 m2, ressaltant que els nous vials passen de 12 a 16 metres, amb el que es guanya també ací, en metres i en seguretat per a la circulació. El sòl residencial es veu reduït, passant el percentatge del 36,40% al 33,170%, encara que cal tindre en compte que abans l'ús residencial era de 73.296 m2 de sostre i en l'actualitat és de 80.884 m2 de sostre d'ús residencial. Creu que després de totes les modificacions el PAI Nou Betxí contínua sent beneficiós per a Betxí: per al municipi, per a l'Ajuntament i per a la gent jove de Betxí, a causa de l'augment de vivenda protegida. No assimila com el PSOE es va negar en el seu dia i es nega hui a la creació de PAIS amb vivenda de protecció. Sr. Blasco: El Sr. alcalde aclareix el que exposa i les intervencions dels portaveus. Creu que les comissions no serveixen per a res, perquè no s'han atés les explicacions facilitades o no es volen entendre, el que dóna lloc a què es diguen autèntiques “animalades”. Resumeix: quan el PP va arribar al govern municipal va entendre, com un dels seus projectes importants, la vivenda de protecció oficial accessible per als joves. I per a això es van posar en contacte amb l'Institut Valencià de la Vivenda, aprovant-se el primer projecte: una zona de 115.000 m2, que s'estenia des

de viviendas. La justificación es la siguiente: en el primer caso hay que recordar que en el año 2004 se preveía una gran zona verde en el sector, que tuvo que ser reducida en unos 1.000 m2, pasando de 25.600 m2 a 24.000, luego la merma de la zona verde es de 1.000 m2. Además hay que tener en cuenta, que los 11.000 m2 de reserva viaria exigidos por la COPUT también contarán en un futuro con una zona ajardinada; no será la gran zona verde prevista inicialmente, pero sí podrán disfrutar de ella los todos los vecinos de Betxí y no sólo los del sector. Otro punto a tener en cuenta es que los propietarios de los 11.000 m2 de terrenos destinados a zona viaria tienen garantizada su participación en el PAI Nou Betxí; cosa que de haber ido a una expropiación por Carreteras hubieran quedado fuera y con el justiprecio fijado hubieran percibido poco dinero por sus terrenos. Ahora, en cambio van a tener los mismos beneficios que cualquier propietario del Nou Betxí. En cuanto a la reducción de los metros destinados a suelo dotacional, para evitar que conforme a la nueva normativa, los propietarios de terrenos incluidos en el sector deban adquirir su equivalente en suelo dotacional en otras zonas, con el coste económico que ello supondría se aumenta el porcentaje de VPO; por eso se pasa al 50%. Otros cambios importantes a tener en cuenta son: reducción de la manzana de equipamientos de 15.000 a 10.000 m2, considerando el Sr. Farinós que no se pierden 5.000 m2, sino que dejan de ganarse; pues no se puede perder lo que no se tiene y esos 5.000 m2 no se tienen. Dice incluso, que se ganan 2.000 m2 más; la razón es que el ROGTU, establece que con 8.088 m2 de dotacional se cumple y en el PAI Nou Betxí hay 10.000 m2, por lo que si se habla de ganar o perder se ganan 2.000 m2 más de los que corresponderían. Respecto de las plazas de estacionamiento, aparte de las 809 privadas de las viviendas, en estacionamiento público se pasa de 500 a 700, también aquí se gana. Recuerda que para cumplir con el ROGTU, con 404 plazas sería suficiente, hay pues, 300 más. En cuanto a viales se pasa de 33.380 m2 a 42.467 m2:, resaltando que los nuevos viales pasan de 12 a 16 metros, con lo que se gana también aquí, en metros y en seguridad para la circulación. El suelo residencial se ve reducido, pasando el porcentaje del 36,40% al 33, 170%, aunque hay que tener en cuenta que antes el uso residencial era de 73.296 m2 de techo y en la actualidad es de 80.884 m2 de techo de uso residencial. Cree que después de todas las modificaciones el PAI Nou Betxí continua siendo beneficioso para Betxí: para el municipio, para el Ayuntamiento y para la gente joven de Betxí, debido al aumento de vivienda protegida. No asimila cómo

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 23 del carrer del País València fins a l'autovia; en el seu moment es va informar els veïns i els grups polítics van efectuar valoracions i van opinar al respecte. Malgrat això, el projecte que compleix tots i cada un dels paràmetres exigits per la Llei Urbanística, després de la seua remissió a la Conselleria competent ha sigut tornat per aquesta, per a la seua modificació. Les exigències de la Conselleria de Territori i Vivenda són les que han donat lloc a la modificació, sense que en cap cas haja sigut l'equip de govern, qui les ha proposat: abans tots els propietaris que confrontaven amb l'autovia entraven en el PAI, però la Conselleria imposa la constitució d'un espai d'afecció reservat, per si fóra necessari ampliar l'autovia. Açò suposa la reducció de la superfície del PAI, i per a evitar perjudicis als afectats, en el projecte de reparcel·lació es tindrà en compte, perquè entren en el projecte i estiguen en igualtat de condicions amb altres propietaris. Un altre problema és que la LUV disposa que, a partir de l'1 de gener del 2006, qualsevol projecte aprovat provisionalment, per a no haver d'adquirir terrenys protegits podrà augmentar el nombre de vivendes protegides. Explica que el PAI Nou Betxí pot acollir-se a aquesta previsió; així respecte dels 115.000 m2 de sòl dotacional, en el cas de no augmentar el número de VPO. del 33% al 50%, els propietaris del sector haurien d'adquirir els metres corresponents d'aquest tipus de sòl i cedir-los gratuïtament a l'Ajuntament, amb la qual cosa s'encariria extraordinàriament el cost del PAI. Per a evitar la compra de metres requalificats per metres protegits, s'augmenta el percentatge de vivenda pública protegida fins al 50%. Es defensa amb açò als propietaris i també als joves, destinataris principals d'aquestes vivendes. Quant a les altures permeses, al·lega que com més altures puguen construir-se, el màxim beneficiari d'això serà el propietari dels terrenys. Li consta, igual que al regidor d'urbanisme, que la majoria dels terrenys del Nou Betxí són de xicotets propietaris. Matisa que hui en dia ja hi ha carrers amb 5 o més altures en el municipi. Han pensat en tot moment en els propietaris: per la necessària afecció de terrenys a l'autovia, per augmentar el número de vivenda protegida per a no adquirir sòl protegit i per rendibilitzar els terrenys amb les altures. Explica que el programa que es debat ha tingut fins a la data la tramitació següent: es va aprovar inicialment l'any 2005, remetent-se a la Conselleria que l’ha tornat amb una sèrie d'exigències que ara es porten a aprovació, la qual cosa suposarà segurament l'aprovació per Conselleria; després continuarà el procediment amb l'aprovació dels projectes d'urbanització i reparcel·lació. Reitera que la disminució de metres dotacionals no és assumpte

el PSOE se negó en su día y se niega hoy a la creación de PAIS con vivienda de protección. Sr. Blasco: El Sr. Alcalde clarifica lo expuesto y las intervenciones de los portavoces. Cree que las Comisiones no sirven para nada, pues no se han atendido las explicaciones facilitadas o no se quieren entender, lo que da lugar a que se digan auténticas “animaladas”. Resume: cuando el PP llegó al gobierno municipal, entendió como uno de sus proyectos importantes, la vivienda de protección oficial, accesible para los jóvenes. Y para ello se pusieron en contacto con el Instituto Valenciano de la Vivienda, aprobándose el primer proyecto: una zona de 115.000 m2, que se extendía desde la C/ País Valencia hasta la autovía; en su momento se informó a los vecinos y los grupos políticos efectuaron valoraciones y opinaron al respecto. Pese a esto, el proyecto que cumple todos y cada uno de los parámetros exigidos por la Ley Urbanística, tras su remisión a la Consellería competente ha sido devuelto por esta, para su modificación. Las exigencias de la Consellería de Territorio y Vivienda son las que han dado lugar a la modificación, sin que en ningún caso haya sido el equipo de gobierno, quien las ha propuesto: antes todos los propietarios que colindaban con la autovía entraban en el PAI, pero la Consellería impone la constitución de un espacio de afección reservado, por si fuere necesario ampliar la autovía. Esto supone la reducción de la superficie del PAI, y para evitar perjuicios a los afectados, en el proyecto de reparcelación se tendrá en cuenta, para que entren en el proyecto y estén en igualdad de condiciones con otros propietarios. Otro problema es que la LUV, dispone que a partir del 1 de enero de 2006, cualquier proyecto aprobado provisionalmente, para no tener que adquirir terrenos protegidos podrá aumentar el número de viviendas protegidas. Explica que el PAI Nou Betxí puede acogerse a esta previsión; así respecto de los 115.000 m2 de suelo dotacional, en el caso de no aumentar el número de VPO. del 33% al 50%, los propietarios del sector deberían adquirir los metros correspondientes de este tipo de suelo y cederlos gratuitamente al Ayuntamiento, con lo que se encarecería extraordinariamente el coste del PAI. Para evitar la compra de metros recalificados por metros protegidos, se aumenta el porcentaje de vivienda pública protegida hasta el 50%. Se defiende con esto a los propietarios y también a los jóvenes, destinatarios principales de estas viviendas. En cuanto a las alturas permitidas, alega que cuantas más alturas puedan construirse, el máximo beneficiario de ello será el propietario de los

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 24 de l'Ajuntament sinó de la Conselleria, aquest l'única cosa que ha fet ha sigut plasmar les exigències en nous documents. Assegura que, a banda d'aquestes, no hi ha altres modificacions i les defensa basant-se en les raons següents: l'afecció de carreteres serà computable dins del PAI, augment de vivendes protegides i nombre d'altures. Afirma que amb això es defén una vegada més tant a Betxí com als propietari del Nou Betxí. Sra. Montolio: La portaveu socialista diu que no permet el Sr. Farinós que diga que el PSOE no vol vivenda de protecció oficial, perquè és fals. Volen vivenda de protecció pública, però no que els joves visquen en guetos; sí que visquen en les millors condicions i amb tots els serveis necessaris. Manifesta que el partit socialista està duent a terme polítiques encaminades a la millora de la vida dels espanyols i en especial dels joves; perquè diu que creuen en ells, la qual cosa es demostra amb les nombroses ajudes aprovades: xec-bebé, ajudes al lloguer, etc. Argumenta que les modificacions podran estar dins de la llei, però no cal anar a mínims, sinó a màxims, tant en dotacions com en places d'aparcament. Reitera l'engany, perquè s'ha reduït el sòl dotacional, i augmentat el nombre de vivendes, la qual cosa suposa més benefici per als promotors. Apunta que les primeres vendes de terrenys es van efectuar al 1.500.000 ptes i les últimes a més de 13.000.000 ptes. Manifesta que l'equip de govern preveia l'existència d'un centre escolar i ara pareix que ja no cal . Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar: comenta que al BLOC li pareix perfecte que els terrenys afectats per la reserva de l'autovia s'incloguen en el PAI i també que s'augmente el nombre de vivendes de protecció oficial del 33 al 50%, aquests són fets consumats; ara espera que aquestes vivendes siguen per a joves de Betxí i no de fora. Respon al Sr. Farinós que el que no es consola és perquè no vol. Indica que té raó per haver passat d'una a dues zones verdes, però matisa que també han passat de 15.000 m2 de zona verda a 10.000 m2, amb el que s'han perdut el 35% de sòl dotacional per a l'Ajuntament, que ha sigut qui ha deixat de guanyar els 5.000 m2 de sòl dotacional. Al·ludeix a la intervenció de la Sra. Montolio, sobre la disposició inclosa en acord plenari referent a aprovació inicial del PAI, que establia l'ingrés de 250.000 euros per part dels promotors a favor de l'Ajuntament de Betxí, perquè li consta que el dit ingrés no s'ha produït, i demana explicacions a l'equip de govern. Sr. Farinós: El Sr. Farinós contesta que el PP tampoc vol guetos, ni vivendes de 30 m2, com proposava la ministra de

terrenos. Le consta, al igual que al concejal de urbanismo, que la mayoría de los terrenos del Nou Betxí son de pequeños propietarios. Matiza que hoy en día ya hay calles con 5 ó más alturas en el municipio. Han pensado en todo momento en los propietarios: por la necesaria afección de terrenos a la autovía, por aumentar el número de vivienda protegida para no adquirir suelo protegido y por rentabilizar los terrenos con las alturas. Explica que el programa que se debate ha tenido hasta la fecha la siguiente tramitación: se aprobó inicialmente el año 2005, remitiéndose a la Consellería que lo ha devuelto con una serie de exigencias, que ahora se llevan a aprobación, lo que supondrá seguramente la aprobación por Consellería, tras lo cual continuará el procedimiento con la aprobación de los proyectos de urbanización y reparcelación. Reitera que la disminución de metros dotacionales no es asunto del Ayuntamiento sino de la Consellería, este lo único que ha hecho ha sido plasmar las exigencias en nuevos documentos. Asegura que aparte de estas no hay otras modificaciones y las defiende, en base a las siguientes razones: la afección de carreteras será computable dentro del PAI, aumento de viviendas protegidas y número de alturas. Afirma que con ello se defiende una vez más tanto a Betxí como a los propietario del Nou Betxí. Sra. Montolio: La portavoz socialista dice que no permite el Sr. Farinós que diga que el PSOE no quiere vivienda de protección oficial, pues es falso. Quieren vivienda de protección pública, pero no que los jóvenes vivan en guetos; sí que vivan en las mejores condiciones y con todos los servicios necesarios. Manifiesta que el partido socialista está llevando a cabo políticas encaminadas a la mejora de la vida de los españoles y en especial de los jóvenes; pues dice que creen en ellos, lo cual se demuestra con las numerosas ayudas aprobadas: cheque-bebe, ayudas al alquiler, etc. Argumenta que las modificaciones podrán estar dentro de la ley, pero no hay que ir a mínimos, sino a máximos, tanto en dotaciones como en plazas de aparcamiento. Reitera el engaño, pues se ha reducido el suelo dotacional, y aumentado el número de viviendas, lo que supone más beneficio para los promotores. Apunta que las primeras ventas de terrenos se efectuaron al 1.500.000 ptas y las últimas a más de 13.000.000 ptas. Manifiesta que el equipo de gobierno preveía la existencia de un centro escolar y ahora parece que ya no es necesario . Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar: comenta que al BLOC le parece perfecto que los terrenos afectados por la reserva de la autovía se incluyan en el PAI y también que se aumente el número de viviendas de protección

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 25 vivenda del govern socialista per als joves. Assenyala que el PSOE promet ajudes que no sap a qui arriben; li pareixen injustes i demana que no es traguen en l'Ajuntament de Betxí, per no ser lloc per a això. Nega que al PP li parega innecessària l'escola i aclareix que hi ha encara 10.000 m2, que són el mínim exigit per Conselleria per a la construcció d'una escola. Sr. Blasco: El Sr. alcalde comenta que el projecte aprovat en el seu dia amb un 35% de vivenda protegida, es va portar a Conselleria que va introduir modificacions que han sigut ateses per l'Ajuntament i destaca que l'àmbit d'actuació ja no és fins a l'autovia sinó 50 metres menys, amb les reduccions necessàries derivades d'això, però sempre complint els coeficients que marca la llei. Manifesta que els compromisos de l'IVSA no han sigut complits fins a la data per aquest organisme, i han sol·licitat un reunió amb la directora general de la Vivenda per a tractar aquest tema. Creu el Sr. Blasco que els dits compromisos han de ser atesos i si els serveis tècnics ho consideren oportú s'exigiran les indemnitzacions pertinents. Sr. Remolar Franch. El Sr. Remolar expressa que fa dos anys i mig que no s'ha cobrat, i demana al Sr. Alcalde que després de la reunió anunciada, s'informe els grups polítics sobre els termes de la mateixa, assentint el Sr. alcalde. Després del debat, es posa el dictamen a votació, quedant aprovat per set vots a favor (PP), dues abstencions (BLOC) i quatre en contra (PSOE). 125/2007,- DESPATX EXTRAORDINARI,-

oficial del 33 al 50%, estos son hechos consumados; ahora espera que estas viviendas sean para jóvenes de Betxí y no de fuera. Responde al Sr. Farinós que el que no se consuela es porque no quiere. Indica que tiene razón por haber pasado de una a dos zonas verdes, pero matiza que también han pasado de 15.000 m2 de zona verde a 10.000 m2, con lo que se han perdido el 35% de suelo dotacional para el Ayuntamiento, que ha sido quien ha dejado de ganar los 5.000 m2 de suelo dotacional. Alude a la intervención de la Sra. Montolio, sobre la disposición incluida en acuerdo plenario referente a aprobación inicial del PAI, que establecía el ingreso de 250.000 euros por parte de los promotores a favor del Ayuntamiento de Betxí., pues le consta que dicho ingreso no se ha producido, por lo que pide explicaciones al equipo de gobierno. Sr. Farinós: El Sr. Farinós contesta que el PP tampoco quiere guetos, ni viviendas de 30 m2, como proponía la ministra de vivienda del gobierno socialista para los jóvenes. Señala que el PSOE promete ayudas que no sabe a quien llegan; le parecen injustas y pide que no se saquen en el Ayuntamiento de Betxí, por no ser lugar para ello. Niega que al PP le parezca innecesaria la escuela y aclara que hay todavía 10.000 m2, que son el mínimo exigido por Consellería para la construcción de una escuela. Sr. Blasco: El Sr. Alcalde comenta que el proyecto aprobado en su día con un 35% de vivienda protegida, se llevó a Consellería que introdujo modificaciones que han sido atendidas por el Ayuntamiento y destaca que el ámbito de actuación ya no es hasta la autovía sino 50 metros menos, con las reducciones necesarias derivadas de ello, pero siempre cumpliendo los coeficientes que marca la ley. Manifiesta que los compromisos del IVSA no han sido cumplidos hasta la fecha por este organismo, por lo que han solicitado un reunión con la Directora General de la Vivienda para tratar este tema. Cree el Sr. Blasco que dichos compromisos han de ser atendidos y si los servicios técnicos lo consideran oportuno se exigirán las indemnizaciones pertinentes. Sr. Remolar Franch. El Sr. Remolar expresa que hace dos años y medio que no se ha cobrado, por lo que pide al Sr. Alcalde que tras la reunión anunciada, se informe a los grupos políticos acerca de los términos de la misma, asintiendo el Sr. Alcalde. Tras el debate, se pone el dictamen a votación, quedando aprobado por siete votos a favor (P.P.), dos abstenciones (BLOC) y cuatro en contra (PSOE). 125/2007,- DESPACHO EXTRAORDINARIO,-

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 26 L'alcalde Sr. Blasco sol·licita la inclusió del següent assumpte en l'orde del dia per via d'urgència que, posat a votació queda adoptada per unanimitat dels membres de la corporació: CREACIÓ DE L'ESCOLA INFANTIL DE PRIMER CICLE “PEQUELAR”,- Per Secretaria es dóna lectura a la proposta de la regidora delegada d'educació que, transcrita, diu: “La regidora delegada d'educació, en relació als tràmits de creació de la creació de l'Escola d'Educació de primer cicle “Pequelar”, proposa al Ple l'adopció de l'acord següent: El Ple de l'Ajuntament de Betxí, reunit en sessió ordinària celebrada el dia 30 de març del 2000, va adoptar l'acord de creació de l'Escola Infantil Pequelar, iniciant els tràmits per a la seua legalització i adaptació davant de la Conselleria de Cultura i Educació. Amb data 15 de maig del 2007, es va dictar una resolució del director general d'Ensenyança per la qual es declarava la caducitat de l'esmentat procediment, no havent sigut possible l'aportació, per aquest Ajuntament, de la documentació relativa a la titularitat de les instal·lacions i a les titulacions del professorat. Havent-se produït un canvi en les circumstàncies que van motivar la paralització i posterior caducitat de l'expedient, per aquesta entitat es pretén la creació d'una Escola d'Educació Infantil de primer cicle, de titularitat municipal, de conformitat amb la disposició addicional segona, punt 2, de la Llei Orgànica 8/1985, de 3 de juliol, Reguladora del Dret a l'Educació (LODE) (BOE, núm. 159, de 04/07/1985). A la vista d'allò que s'ha exposat, S'ACORDA: PRIMER.- Sol·licitar a la Conselleria d'Educació de la Generalitat Valenciana la creació a Betxí de l'Escola d'Educació Infantil de primer cicle, de titularitat municipal, denominada “Pequelar”, dins del marc educatiu establit per la Llei Orgànica 2/2006, de 3 de maig, d'Educació (BOE núm. 106, de 04/05/2006), amb les característiques, ensenyances i configuració que s'indiquen: Denominació genèrica: Escola d'Educació Infantil. Denominació específica: Pequelar. Domicili: Camí d'Onda, s/n. Localitat: Betxí. Província: Castelló. Titular: Ajuntament de Betxí. Ensenyances: Educació Infantil, de primer cicle. Capacitat: 5 unitats, amb un màxim de 83 places escolars, distribuïts de la següent manera, • 2 unitats per a xiquets/es 1-2 anys amb 26 places

escolars. • 3 unitats per a xiquets/es 2-3 anys amb 57 places

El Alcalde Sr. Blasco solicita la inclusión del siguiente asunto en el orden del día por vía de urgencia que, puesto a votación queda adoptada por unanimidad de los miembros de la Corporación: CREACIÓN DE LA ESCUELA INFANTIL DE PRIMER CICLO “PEQUELAR”,- Por Secretaría se da lectura a la propuesta de la Concejal-Delegada de Educación que, trascrita, dice:“La concejal delegada de educación, en relación a los trámites de creación de la creación de la Escuela de Educación de primer ciclo “Pequelar”, propone al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: El Pleno del Ayuntamiento de Betxí, reunido en sesión ordinaria celebrada el día 30 de marzo de 2000, adoptó el acuerdo de creación de la Escuela Infantil Pequelar, iniciando los trámites para su legalización y adaptación ante la Conselleria de Cultura y Educación. Con fecha 15 de mayo de 2007, se dictó resolución del Director General de Enseñanza por la que se declaraba la caducidad del citado procedimiento, no habiendo sido posible la aportación, por este Ayuntamiento, de la documentación relativa a la titularidad de las instalaciones y a las titulaciones del profesorado. Habiéndose producido un cambio en las circunstancias que motivaron la paralización y posterior caducidad del expediente, por esta entidad se pretende la creación de una Escuela de Educación Infantil de primer ciclo, de titularidad municipal, de conformidad con la disposición adicional segunda, punto 2, de la Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, Reguladora del Derecho a la Educación (LODE) (BOE, núm 159, de 04/07/1985). A la vista de lo expuesto, SE ACUERDA: PRIMERO.- Solicitar a la Conselleria de Educación de la Generalitat Valenciana la creación en Betxí de la Escuela de Educación Infantil de primer ciclo, de titularidad municipal, denominada “Pequelar”, dentro del marco educativo establecido por la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (BOE núm. 106, de 04/05/2006), con las características, enseñanzas y configuración que se indican: Denominación genérica: Escuela de Educación Infantil. Denominación específica: Pequelar. Domicilio: Camí d’Onda, s/n. Localidad: Betxí. Provincia: Castellón. Titular: Ayuntamiento de Betxí. Enseñanzas: Educación Infantil, de primer ciclo. Capacidad: 5 unidades, con un máximo de 83 puestos escolares, distribuidos de la siguiente manera,

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 27

escolars. SEGON.- Sol·licitar a la Conselleria d'Educació de la Generalitat Valenciana l'autorització administrativa per a l'aprovació de la proposta d'instal·lacions i ús educatiu dels espais. TERCER.- Aportar la documentació d'acreditació de l'ús de l'immoble. QUART.- Remetre la certificació del present acord a la Conselleria d'Educació de la Generalitat Valenciana, adjuntant la mateix la documentació tècnica necessària per a la tramitació. María Pilar Martínez Vedrí, regidora delegada d'Educació. Data 27/11/2007” A continuació s'obri debat i es produeixen les intervencions següents: Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar explica que el BLOC votarà a favor de la proposta, perquè pensen que és bona per a Betxí i, a més, opinen que l'escola infantil s'haguera hagut de crear ja fa temps, sent, fins i tot, un dels punts del seu programa electoral. Sempre han defensa la conversió de Pequelar en escola infantil, encara que altres grups polítics no pensaven igual. Ara pareix que Conselleria vol resoldre el tema. Reflexiona sobre el sistema educatiu: en els últims anys pels diferents governs s'han escomés reformes educatives, però sempre s'ha deixat fora l'educació de 0-3 anys. Ni el govern de l'Estat, ni la Generalitat han apostat mai per aquesta educació que s'ha deixat en mans de les pròpies guarderies i la voluntat i professionalitat dels equips educatius. Destaca que Pequelar sempre ha anat per davant en la implantació de reformes educatives, d'ací que tots hagen d'estar orgullosos del seu professorat; aquesta és la política educativa que defensa el BLOC: educació pública, gratuïta, de qualitat i en valencià per a tot el sector escolar. Crítica, no al Sr. alcalde ni a l'equip de govern, però sí a Diputació i Conselleria, perquè diu s'han engronsat massa. Explica: l'expedient sol·licitat va ser entregat per l'Ajuntament fa temps i ara s'ha cedit l'ús de l'immoble i hui se sotmet a aprovació el pas a escola infantil i es descriuen les instal·lacions. Creu que per tindre la majoria del personal de la guarderia la titulació exigida, no pot ajornar-se en excés la resolució. El BLOC demana agilitat en la tramitació de l'expedient i que no s’ajorne innecessàriament. Manifesta al Sr. alcalde que es va comprometre públicament en el Ple de febrer a la funcionarització dels treballadors de Pequelar, sense que fins a la data s'haja produït. El BLOC pensa que ara és un bon moment per a això: algunes treballadores porten més de 20 anys i creu que han sigut discriminades respecte d'altres que, amb menys anys de servei, ja han sigut funcionaritzades. Sra. Montolio.

• 2 unidades para niños/as 1-2 años con 26 puestos escolares.

• 3 unidades para niños/as 2-3 años con 57 puestos escolares.

SEGUNDO.- Solicitar a la Conselleria de Educación de la Generalitat Valenciana la autorización administrativa para la aprobación de la propuesta de instalaciones y uso educativo de los espacios. TERCERO.- Aportar la documentación de acreditación del uso del inmueble. CUARTO.- Remitir la certificación del presente acuerdo a la Conselleria de Educación de la Generalitat Valenciana, adjuntando la mismo la documentación técnica necesaria para la tramitación. María Pilar Martínez Vedrí, Concejal Delegada de Educación. Fecha 27/11/2007” A continuación se abre debate produciéndose las siguientes intervenciones: Sr. Remolar Franch: El Sr. Remolar explica que el BLOC votará a favor de la propuesta, pues piensan que es buena para Betxí y además opinan que la escuela infantil se hubiera tenido que crear ya hace tiempo, siendo incluso uno de los puntos de su programa electoral. Siempre han defendido la conversión de Pequelar en escuela infantil, aún cuando otros grupos políticos no pensaban igual. Ahora parece que Consellería quiere resolver el tema. Reflexiona sobre el sistema educativo: en los últimos años por los diferentes gobiernos se han acometido reformas educativas, pero siempre se ha dejado fuera la educación de 0-3 años. Ni el gobierno del Estado, ni la Generalitat han apostado nunca por esta educación que se ha dejado en manos de las propias guarderías y la voluntad y profesionalidad de los equipos educativos. Destaca que Pequelar siempre ha ido por delante en la implantación de reformas educativas, de ahí que todos deban estar orgullosos de su profesorado; esta es la política educativa que defiende el BLOC: educación pública, gratuita, de calidad y en valenciano para todo el sector escolar. Crítica, no al Sr. Alcalde, ni al equipo de gobierno, pero sí a Diputación y Consellería, pues dice se han columpiado demasiado. Explica: el expediente solicitado fue entregado por el Ayuntamiento hace tiempo y ahora se ha cedido el uso del inmueble y hoy se somete a aprobación el paso a escuela infantil y se describen las instalaciones. Cree que por tener la mayoría del personal de la guardería la titulación exigida, no puede demorarse en exceso la resolución. El BLOC pide agilidad en la tramitación del expediente y que no se demore innecesariamente . Manifiesta al Sr. Alcalde que se comprometió públicamente en el Pleno de febrero a la

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 28 La Sra Montolio felicita a l'actual equip de govern i als anteriors, perquè diu que la tramitació ha sigut labor de tots. Lamenta que Diputació haja tingut el procediment parat durant tant de temps. I, com el BLOC, demana la màxima agilitat per a poder tindre una escola infantil en el termini més breu possible. Sra. Martínez Vedrí: La Sra. Martínez agraeix les felicitacions dels grups polítics. Explica que l'expedient constava de dues fases: 1a.- cessió de les instal·lacions per Diputació, ja efectuada i 2a.- referent a la titulació exigida al personal que, matisa, no totes compten amb la necessària, ni estan en les mateixes condicions; però al·ludeix a la sensibilitat de l'Ajuntament cara als professors i espera que finalitze el procediment amb beneficis per a tots. Comenta que està d'acord amb el Sr. Remolar en què Conselleria i l'Estat col·laboren més amb ajudes a la guarderia. Exposa que el PP ha apostat per Pequelar: ja fa 4 anys van fer un plantejament innovador i segueixen sustentant-ho, perquè ha donat els seus fruits: l'horari s'ha ampliat de 7,45 fins a la 18,30 h., augmentant cada any el nombre d'alumnes, a causa de la conciliació de la vida familiar i laboral. També es va ampliar el nombre de dies lectiu, de manera que no es tanca més que els dies imprescindibles, açò s'aconsegueix amb la rotació del personal al juliol i agost, i a vegades algun reforç. Creu que avancen en la línia adequada i reitera la petició de més ajudes per part de la Conselleria i Estat, sumant-se a la manifestació del Sr. Remolar que el professorat és excel·lent. Sr.Blasco : El Sr. alcalde manifesta que la idea és passar de guarderia a escola infantil: han iniciat els tràmits, i espera que siga tan ràpid com siga possible. Després del debat es posa la proposta a votació, quedant aprovada per unanimitat dels membres de la corporació. A continuació, explica el Sr. alcalde Sr. Blasco que per la Junta de Portaveus s'ha procedit al consens de la moció contra la violència de gènere, motiu pel qual s'ha retardat la seua redacció, i sol·licita la inclusió de l'assumpte en l'orde del dia per via d'urgència que, posada a votació, queda adoptada per unanimitat dels

funcionarización de los trabajadores de Pequelar, sin que hasta la fecha se haya producido. El BLOC piensa que ahora es un buen momento para ello: algunas trabajadoras llevan más de 20 años y creen que han sido discriminadas respecto de otras, que con menos años de servicio, ya han sido funcionarizadas. Sra. Montolio. La Sra Montolio felicita al actual equipo de gobierno y a los anteriores, pues dice que la tramitación ha sido labor de todos. Lamenta que Diputación haya tenido el procedimiento parado durante tanto tiempo. Y, como el BLOC, pide la máxima agilidad para poder tener una escuela infantil en el plazo más breve posible. Sra. Martínez Vedrí: La Sra. Martínez agradece las felicitaciones de los grupos políticos. Explica que el expediente constaba de dos fases: 1ª.- cesión de las instalaciones por Diputación, ya efectuada y 2ª.- referente a la titulación exigida al personal que, matiza, no todas cuentan con la necesaria, ni están en las mismas condiciones; pero alude a la sensibilidad del Ayuntamiento cara a los profesores y espera que finalice el procedimiento con beneficios para todos. Comenta que está de acuerdo con el Sr. Remolar en que Consellería y el Estado colaboren más con ayudas a la guardería. Expone que el PP ha apostado por Pequelar: ya hace 4 años hicieron un planteamiento innovador y siguen sustentándolo, pues ha dado sus frutos: el horario se ha ampliado de 7,45 hasta la 18,30 h., aumentando cada año el número de alumnos, debido a la conciliación de la vida familiar y laboral. También se amplió el número de días lectivo, de forma que no se cierra más que los días imprescindibles, esto se consigue con la rotación del personal en julio y agosto, y a veces algún refuerzo. Cree que avanzan en la línea adecuada y reitera la petición de más ayudas por parte de la Consellería y Estado, sumándose a la manifestación del Sr. Remolar de que el profesorado es excelente. Sr.Blasco : El Sr. Alcalde manifiesta que la idea es pasar de guardería a escuela infantil: han iniciado los trámites, y espera que sea lo más rápido posible. Tras el debate se pone la propuesta a votación, quedando aprobada por unanimidad de los miembros de la Corporación. A continuación, explica el Sr. Alcalde Sr. Blasco que por la Junta de Portavoces se ha procedido al consenso de la moción contra la violencia de género, motivo por el cual se ha retrasado su redacción, por lo que solicita la inclusión del asunto en el orden del día por vía de urgencia que, puesta a votación queda

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 29 membres de la corporació: MOCIÓ CONTRA LA VIOLÈNCIA DE GÈNERE,- Per Secretaria es dóna lectura a la moció presentada que, transcrita, diu: “La corporació municipal de l'Ajuntament de Betxí a l'eMOCIÓ • L'Assemblea General de nacions Unides en la

seua resolució A/CAP/54/134 de 17 de desembre de 1999, va designar el dia 25 de novembre com “Dia Internacional de l'Eliminació de la Violència contra la Dona”, com a resposta de l'òrgan de màxima representativitat internacional al greu problema que suposa la violència exercida de forma sistemàtica contra les dones en tot el món, i que s'ha convertit en una xacra en tots els països.

• Desafortunadament, el nostre, Espanya no és una excepció i ja superen les seixanta-vuit el nombre de víctimes que al llarg d'enguany han perit a mans de les seues parelles.

• La Comunitat Valenciana no s'ha vist exempta d'aquest xacra, on l'abús, la violència de gènere, i les més brutals actuacions posen de manifest la falta de sensibilitat i la pitjor cara de la condició humana per part dels agressors i la vulnerabilitat, tantíssimes vegades la indefensió, i la incapacitat per a la defensa de les víctimes directes, les agredides i tantíssimes indirectes, fills, pares que pateixen amb impotència i desesperació la maçada d'aquestes actuacions inqualificables.

• Els nostres municipis viuen amb angoixa cada un dels episodis de violència exercida contra ciutadanes lliures, en les que elles pereixen mortalment o pateixen agressions contra la seua persona i la seua dignitat i deixen una reguera de desolació en les seues famílies, amics i resta de conciutadans.

• Per tot l'anteriorment exposat i davant de l'alarmant augment de dones mortes a les mans dels seus marits o exmarits i de les seues parelles o exparelles al llarg d'enguany, la Junta de Portaveus eleva al PLE l'adopció dels acords següents: 1. El rebuig unànime a qualsevol acte de

violència contra la dona, el suport incondicional i la solidaritat amb les víctimes i amb les seues famílies; fent del principi de “Davant dels maltractaments, Tolerància Zero”, una norma bàsica en la convivència democràtica del municipi.

2. Sol·licitar que totes i cada una de les administracions s'impliquen de forma activa en les polítiques encaminades a l'eradicació

adoptada por unanimidad de los miembros de la Corporación: MOCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO,- Por Secretaría se da lectura a la moción presentada que, trascrita, dice: “La Corporación municipal del Ayuntamiento de BetxMOCIÓN • La Asamblea General de Naciones Unidas en su

resolución A/RES/54/134 de 17 de diciembre de 1999, designó el día 25 de noviembre como “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer”, como respuesta del órgano de máxima representatividad internacional al grave problema que supone la violencia ejercida de forma sistemática contra las mujeres en todo el mundo, y que se ha convertido en una lacra en todos los países.

• Desafortunadamente, el nuestro, España no es una excepción y ya superan las sesenta y ocho el número de víctimas que a lo largo de este año han perecido en manos de sus parejas.

• La Comunitat Valenciana no se ha visto exenta de esta lacra, donde la sinrazón, la violencia de género, y las más brutales actuaciones ponen de manifiesto la falta de sensibilidad y la peor cara de la condición humana por parte de los agresores y la vulnerabilidad, tantísimas veces la indefensión, y la incapacidad para la defensa de las víctimas directas, las agredidas y tantísimas indirectas, hijos, padres que sufren con impotencia y desesperación el mazazo de estas actuaciones incalificables.

• Nuestros municipios viven con angustia cada uno de los episodios de violencia ejercida contra ciudadanas libres de los mismos, en las que ellas perecen mortalmente o sufren agresiones contra su persona y su dignidad y dejan un reguero de desolación en sus familias, amigos y resto de conciudadanos.

• Por todo lo anteriormente expuesto y ante el alarmante aumento de mujeres muertas a manos de sus maridos o ex maridos y de sus parejas o ex parejas a lo largo de este año, la Junta de Portavoces eleva al PLENO la adopción de los siguientes acuerdos: 1. El rechazo unánime a cualquier acto de

violencia contra la mujer, el apoyo incondicional y la solidaridad con las víctimas y con sus familias; haciendo del principio de “Ante los malos tratos, Tolerancia Cero”, una norma básica en la convivencia democrática del municipio.

2. Solicitar que todas y cada una de las

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 30

de la violència contra les dones, cada una des dels àmbits i les competències que li són propis i al mateix temps treballant de forma ordenada i coordinada entre totes elles per a unir objectius i optimitzar recursos.

3. Sol·licitar que l'administració pública local, l'autonòmica i l'estatal siguen les majors garants i defensores, perquè els mitjans de comunicació social, les escoles i universitats, la publicitat, i qualsevol altra manifestació cultural, social, no permeta de cap manera la utilització de llenguatge masclista ni discriminatori, la reproducció d'imatges estereotipades o amb rols que situen l'home en una situació de prevalença sobre la dona, ni a aquesta com un individu minvat de certes capacitats i apte per a ser víctima dels abusos a què s'està sotmetent per part dels maltractadors.

4. Que des de les Administracions locals com les més pròximes al ciutadà es realitze un esforç per conscienciar a la ciutadania de les greus conseqüències que generen aquestes situacions de violència a través de campanyes educatives, divulgatives de sensibilització… i es posen a l'abast de tots els ciutadans tots els recursos tendents a la consecució d'aquests objectius.

5. Sol·licitar a l'administració autonòmica que continue manifestant una actitud compromesa i alerta amb aquesta problemàtica que incumbeix a tots, desenrotllant polítiques de protecció a la dona, d'educació des de la infància i afavorint a través de l'estudi i anàlisi de la situació real l'adopció de mesures que faciliten al màxim l'eliminació de qualsevol símptoma i manifestació de violència contra les dones.

6. Sol·licitar al Govern d'Espanya el ple desplegament de La Llei de Mesures de Protecció Integral contra la Violència de Gènere i que proveïsca dins de les seues competències a les autonomies i municipis de les capacitats materials i humanes suficients perquè es puguen desenrotllar totes les mesures encaminades a aconseguir els objectius que tan reiteradament s'han posat de manifest.

A Betxí, a 27 de novembre del 2007” ........ Després de la lectura s'obri debat produint-se les intervencions següents: Sra. Montolio : La Sra. Montolio recorda que l'any 2004 es va

administraciones se impliquen de forma activa en las políticas encaminadas a la erradicación de la violencia contra las mujeres, cada una desde los ámbitos y las competencias que le son propios y a la vez trabajando de forma ordenada y coordinada entre todas ellas para aunar objetivos y optimizar recursos.

3. Solicitar que la administración pública local, la autonómica y la estatal sean las mayores garantes y defensoras, para que los medios de comunicación social, las escuelas y universidades, la publicidad, y cualquier otra manifestación cultural, social, no permita en modo alguno la utilización de lenguaje machista ni discriminatorio, la reproducción de imágenes estereotipadas o con roles que sitúen al hombre en una situación de prevalencia sobre la mujer, ni a esta como un individuo mermado de ciertas capacidades y apto para ser víctima de los abusos a los que se está sometiendo por parte de los maltratadores.

4. Que desde las Administraciones Locales como las más próximas al ciudadano se realice un esfuerzo por concienciar a la ciudadanía de las graves consecuencias que generan estas situaciones de violencia a través de campañas educativas, divulgativas de sensibilización… y se pongan al alcance de todos los ciudadanos todos los recursos tendentes a la consecución de estos objetivos.

5. Solicitar a la administración autonómica que siga manifestando una actitud comprometida y alerta con esta problemática que incumbe a todos, desarrollando políticas de protección a la mujer, de educación desde la infancia y favoreciendo a través del estudio y análisis de la situación real la adopción de medidas que faciliten al máximo la eliminación de cualquier síntoma y manifestación de violencia contra las mujeres.

6. Solicitar al Gobierno de España el pleno desarrollo de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género y que provea dentro de sus competencias a las autonomías y municipios de las capacidades materiales y humanas suficientes para que se puedan desarrollar todas las medidas encaminadas a conseguir los objetivos que tan reiteradamente se han puesto de manifiesto.

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 31 aprovar en el Parlament per unanimitat de totes les forces polítiques, la Llei de Violència de Gènere, que ha suposat una esperança per a totes les dones que pateixen aquesta xacra social, perquè conté un cabal de mesures institucionals. Diu que en els tres anys d'aplicació de la llei s'ha avançat en la matèria, enumerant les mesures adoptades pel govern central: hi ha 452 jutjats dedicats a la violència de gènere, dels que 398 són compatibles i 54 exclusius i es preveu la creació de 29 específics més per a fins de 2007; s'han creat fiscalies específiques en la matèria; hi ha un torn d'ofici les 24 hores i més agents de les forces de seguretat de l'Estat especialitzats a combatre al masclisme criminal, amb un 117% més d'efectius. S'ha aconseguit endurir les penes per als agressors i s'ofereix teleassistència a les víctimes (7.987 donades d'alta a 1 d'octubre del 2007, més del 40% des de desembre del 2006); s'ha posat en marxa el “Pla de sensibilització” i un nou protocol de sanitat per a les dones afectades. Existeix per primera vegada a Espanya un telèfon gratuït d'assistència i assessorament les 24 hores del dia, que no deixa empremta en la facturació telefònica, a través de 916. La Sra Montolio conclou: “davant de la violències de gènere encara hi ha esperança”. Sra. Martínez Vedrí. La Sra. Martínez, en representació del PP, indica que hi ha dues dates assenyalades a l'any per a les dones: el dia 8 de març, commemoració de la dona treballadora i el 25 de novembre, dia contra la violència de gènere. En aquesta última data els grups polítics acorden precs dirigits a les institucions perquè continuen treballant en la matèria. Reconeix que s’està treballant des de totes les Administracions: conselleries, Estat i també ajuntaments. En el cas de Betxí compten amb organismes especialitzats, com la policia que rep en l'IVASP formació respecte d'això, en concret una matèria específica: violència domèstica; i també l'assistenta social. La Sra. Martínez vol transmetre a les víctimes un missatge perquè denuncien la violència. Al·ludeix a les 70 víctimes fins a la data a Espanya, i manifesta que hi ha un dada pitjor: 200.000 agressors identificats, a banda de què no ho estan. Demana a tots una reflexió sobre aquest tema i ajuda per a les víctimes, que no són només les dones, sinó també els fills i algun home. Sol·licita que s'adopten les mesures necessàries per a eliminar aquest greu problema social . Sr. Blasco: El Sr. alcalde manifesta que amb les paraules de les dones aquesta tot dit. Després del debat es posa la moció a votació, que queda aprovada per unanimitat dels membres de la corporació.

En Betxí, a 27 de noviembre de 2007” ........ Tras la lectura se abre debate produciéndose las siguientes intervenciones: Sra. Montolio : La Sra. Montolio recuerda que en el año 2004 se aprobó en el Parlamento por unanimidad de todas las fuerzas políticas, la Ley de Violencia de Género, que ha supuesto una esperanza para todas las mujeres que sufren esta lacra social, pues contiene un caudal de medidas institucionales. Dice que en los tres años de aplicación de la ley se ha avanzado en la materia, enumerando las medidas adoptadas por el gobierno central: hay 452 juzgados dedicados a la violencia de género, de los que 398 son compatibles y 54 exclusivos y se prevé la creación de 29 específicos más para fines de 2007; se han creado fiscalías específicas en la materia; existe un turno de oficio las 24 horas y más agentes de las fuerzas de seguridad del Estado especializados en combatir al machismo criminal, con un 117% más de efectivos. Se ha conseguido endurecer las penas para los agresores y se ofrece teleasistencia a las victimas (7.987 dadas de alta a 1 de octubre de 2007, más del 40% desde diciembre de 2006); se ha puesto en marcha el “Plan de sensibilización” y un nuevo protocolo de sanidad para las mujeres afectadas. Existe por 1ª vez en España un teléfono gratuito de asistencia y asesoramiento las 24 horas del día, que no deja huella en la facturación telefónica, a través de 916. La Sra Montolio concluye: “delante de la violencias de género aún hay esperanza”. Sra. Martínez Vedrí. La Sra. Martínez, en representación del PP, indica que hay dos fechas señaladas al año para las mujeres: el día 8 de marzo, conmemoración de la mujer trabajadora y el 25 de noviembre, día contra la violencia de género. En esta última fecha los grupos políticos acuerdan ruegos dirigidos a las instituciones para que continúen trabajando en la materia. Reconoce que se está trabajando desde todas las Administraciones: Consellerías, Estado y también Ayuntamientos. En el caso de Betxí cuentan con organismos especializados, como la policía que recibe en el IVASP formación al respecto, en concreto una materia específica: violencia doméstica; y también la asistenta social. La Sra. Martínez quiere transmitir a las victimas un mensaje para que denuncien la violencia. Alude a las 70 víctimas hasta la fecha en España, y manifiesta que hay un dato peor: 200.000 agresores identificados, aparte de los que no lo están. Pide a todos una reflexión sobre este tema y ayuda para las víctimas, que no son solo las mujeres, sino también los hijos

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 32 126/2007 PRECS I PREGUNTES,- Pels membres de la corporació es realitzen els següents: Sr. Remolar Franch: Sr. Remolar dóna compte de la queixa d'un veí de la població referent a l'estat de les mines de la Partida de la Mina, així com l’anomenat “Pou dels gossos”, que es troben en un estat de deteriorament, tant per la mala herba existent com pels abocaments efectuats, i demana que es procedisca a la neteja de la zona, perquè els aficionats a la naturalesa i/o a la història puguen accedir sense risc. Al·ludeix a les festes de l'any 2006, diu que a punt de finalitzar l'any 2007, encara no es coneix la liquidació del pressupost de les festes de 2006; i sol·licita que es faciliten les dades corresponents, si és possible abans d'acabar el present any. Fa referència a la gran preocupació existent en l'AMPA, per l'antena de telefonia mòbil situada junt amb el col·legi. Es queixen que les seues sol·licituds no són ateses per l'Ajuntament, i que tampoc són informats de les gestions que es realitzen. Des del BLOC, pensen que ja és hora d'adoptar mesures efectives, com pot ser pagar a Telefónica perquè la trasllade fora del nucli urbà definitivament. Menciona també la preocupació d'alguns veïns de la zona de Terrabe, per l'existència d'una antena de telefonia mòbil en el terrat d'un immoble, ja que s'ha donat algun cas de càncer en la zona, encara que no està demostrada la relació entre aquestes instal·lacions i la malaltia. Abans que es demostre la relació entre ambdós demana que s'agilitzen els tràmits per al seu trasllat fora del municipi i s'informe en tot moment als veïns de l'estat de la tramitació. El Sr. Blasco respon que en el cas que l'estat de la Mina siga l'indicat pel Sr. Remolar, per part de la brigada d'obres es netejarà la zona. Respecte de la liquidació del pressupost de festes de l'any 2006, diu que ell és qui més interés té a facilitar la informació i espera poder donar-la abans que finalitze l'any 2007. La Sra. Martínez Vedrí informa, respecte de les antenes de telefonia mòbil, que en l'últim Consell escolar, fa unes tres setmanes, l'AMPA va exigir que un dels punts de l'orde del dia fora l'antena de telefonia mòbil; oferint ella mateixa tota la informació sobre les gestions realitzades i les últimes novetats, la qual cosa consta en acta. Indica que

y algún hombre. Solicita que se adopten las medidas necesarias para eliminar este grave problema social . Sr. Blasco: El Sr. Alcalde manifiesta que con las palabras de las mujeres esta todo dicho. Tras el debate se pone la moción a votación, que queda aprobada por unanimidad de los miembros de la Corporación. 126/2007 RUEGOS Y PREGUNTAS,- Por los miembros de la Corporación se realizan los siguientes: Sr. Remolar Franch: Sr. Remolar da cuenta de la queja de un vecino de la población referente al estado de las minas de la Partida La Mina, así como el denominado “Pou dels gossos”, que se encuentran en un estado de deterioro, tanto por la maleza existente como por los vertidos efectuados, pidiendo que se proceda a la limpieza de la zona, para que los aficionados a la naturaleza y/o a la historia puedan acceder sin riesgo. Alude a las fiestas del año 2006, dice que a punto de finalizar el año 2007, todavía no se conoce la liquidación del presupuesto de las fiestas de 2006; por lo que solicita que se faciliten los datos correspondientes, si es posible antes de acabar el presente año. Hace referencia a la gran preocupación existente en el AMPA, por la antena de telefonía móvil situada junto al colegio. Se quejan de que sus solicitudes no son atendidas por el Ayuntamiento, y que tampoco se les informa de las gestiones realizada. Desde el BLOC, piensan que ya es hora de adoptar medidas efectivas, como puede ser pagar a Telefónica para que la traslade fuera del casco urbano definitivamente. Menciona también la preocupación de algunos vecinos de la zona de Terrabe, por la existencia de una antena de telefonía móvil en la azotea de un inmueble, ya que se ha dado algún caso de cáncer en la zona, aún cuando no está demostrada la relación entre estas instalaciones y la enfermedad. Antes de que se demuestre la relación entre ambas pide que se agilicen los trámites para su traslado fuera del municipio y se informe en todo momento a los vecinos del estado de la tramitación. El Sr. Blasco responde que en el caso de que el estado de La Mina sea el indicado por el Sr. Remolar, por parte de la brigada de obras se limpiará la zona. Respecto de la liquidación del presupuesto de fiestas del año 2006, dice que él es quien más interés tiene en facilitar la información y espera poder darla antes de que finalice el año 2007. La Sra. Martínez Vedrí informa, respecto de las antenas de telefonía móvil, que en el último Consell escolar, hace unas tres semanas, el AMPA exigió

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 33 periòdicament es facilita en el Consell escolar la informació que tenen sobre aquest assumpte. Recorda una Comissió Informativa, en la que es va explicar l'existència d'un escrit de la FVPM, referent a un conveni entre la FEMP i entitats com l'Associació Espanyola contra el Càncer, a què podien adherir-se i en virtut del qual s'impartien xarrades, etc. Explica que des de l'Ajuntament han intentat contactar amb l'AMPA, a través del seu president per a concertar una cita, que se celebrarà dijous que ve a les 13,00 hores. Entén que el Consell escolar és el vehicle adequat per a transmetre informació, en aquest cas a l'AMPA, sobre els assumptes que els interessen. Es remet a les actes dels distints Consells escolars per a verificar açò. Afegeix que a més s'han celebrat reunions específiques sobre el tema, estant informats fins fa tres setmanes de les últimes incidències i gestions, com que Telefónica ha impugnat l'Ordenança. Del que succeïsca en pròximes dates es donarà compte en les successives reunions i Consells que se celebren. Sempre han facilitat a l'AMPA la informació de què disposaven en cada moment, i pensa que han sigut uns privilegiats en aquest aspecte i no entén les seues queixes. El Sr. Blasco manifesta que el tema de la telefonia mòbil és molt sensible, sent la forma adequada de facilitar informació a través del Consell Escolar, com ha assenyalat la Sra. Martínez. En la pròxima Comissió informativa d'Educació es donarà compte de totes les actes del Consell Escolar, perquè es veja que el tema de la telefonia mòbil ha format part de l'ordre del dia,en moltes d'elles. Aclareix que l'AMPA està representada en el Consell Escolar, pel que estan informats en tot moment i no dubta que si cal aclarir el tema es farà. Explica les actuacions: després de l'aprovació de l'Ordenança de Telefonia mòbil, es va acordar que es reunirien amb les empreses afectades, les quals es neguen a celebrar aquesta reunió; a més, una d'aquestes empreses, Telefónica, ha impugnat l'Ordenança. Exposa que les antenes de telefonia mòbil solen estar en propietat privada. A Betxí, a banda de la situada junt al centre escolar, hi ha altres amb la mateixa radiació, i encara que pareix que l'única que interessa és aquesta, a ell li interessen totes. L'antena al·ludida està situada en terrenys de Telefónica pel que les negociacions són més dures que si estigueren en una finca de veïns. Informa que en els immobles en què estan instal·lades aquest tipus d'antenes, els veïns cobren al voltant de 6.000 euros pel lloguer i no protesten, i a més alguns fins i tot són de l'AMPA i no passa res. L'AMPA està informada periòdicament de tot el que es referix a l'antena situada junt amb l'escola. Invita els portaveus a la reunió, que se celebrarà amb l'AMPA dijous que ve, en la que es reiterarà la informació ja facilitada:

que uno de los puntos del orden del día fuera la antena de telefonía móvil; ofreciendo ella misma toda la información sobre las gestiones realizadas y las últimas novedades, lo que consta en Acta. Indica que periódicamente se facilita en el Consell escolar la información que tienen sobre este asunto. Recuerda una Comisión Informativa, en la que se explicó la existencia de un escrito de la FVPM, referente a un convenio entre la FEMP y entidades como la Asociación Española contra el Cáncer, al que podían adherirse y en virtud del cual se impartían charlas, etc. Explica que desde el Ayuntamiento han intentado contactar con el AMPA, a través de su Presidente para concertar una cita, que se celebrará el próximo jueves a las 13,00 horas. Entiende que el Consell escolar es el vehículo adecuado para transmitir información, en este caso al AMPA, sobre los asuntos que les interesan. Se remite a las actas de los distintos Consells escolares para verificar esto. Añade que además se han celebrado reuniones específicas sobre el tema, estando informados hasta hace tres semanas de las últimas incidencias y gestiones, como que Telefónica ha impugnado la Ordenanza. De lo que suceda en próximas fechas se dará cuenta en las sucesivas reuniones y Consells que se celebren. Siempre han facilitado al AMPA la información de la que disponían en cada momento, por lo que piensa que han sido unos privilegiados en este aspecto y no entiende sus quejas. El Sr. Blasco manifiesta que el tema de la telefonía móvil es muy sensible, siendo la forma adecuada de facilitar información a través del Consell Escolar, como ha señalado la Sra. Martínez. En la próxima Comisión informativa de Educación se dará cuenta de todas las actas del Consell Escolar, para que se vea que el tema de la telefonía móvil ha formado parte del orden del día, en muchas de ellas. Aclara que el AMPA está representada en el Consell Escolar, por lo que están informados en todo momento y no duda que si hay que clarificar el tema se hará. Explica las actuaciones: tras la aprobación de la Ordenanza de Telefonía móvil, se acordó que se reunirían con las empresas afectadas, las cuales se niegan a celebrar esa reunión; además, una de estas empresas, Telefónica, ha impugnado la Ordenanza. Expone que las antenas de telefonía móvil suelen estar en propiedad privada. En Betxí, aparte de la situada junto al centro escolar, hay otras con la misma radiación, y aunque parece que la única que interesa es esta, a él le interesan todas. La antena aludida está situada en terrenos de Telefónica por lo que las negociaciones son más duras que si estuvieran en una finca de vecinos. Informa que en los inmuebles en los que están instaladas este tipo

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 34 Telefónica ha impugnat l'Ordenança; hi ha un conveni entre la FEMP, el Ministeri d'Indústria, la Unió de Consumidors i altres professionals, emplaçant-se a celebrar seminaris i xarrades per a aclarir el tema i efectuant fins i tots mesuraments de les antenes. Al·ludeix que l'AMPA ha celebrat recentment una assemblea general, a la que, diu, van assistir 18 persones, el que no és compressible, amb la preocupació que suscita l'antena de telefonia mòbil. Reitera que en el municipi hi ha 5 antenes i ell, com a màxim representant, s'interessa per totes i no sols per una; les coses cal dir-les clares. Ja ha explicat com està el tema i ho reiterarà en la reunió amb l'AMPA, però cal tindre en compte que l'Ajuntament té les mans lligades, per no ser competència municipal. Està convençut que de no estar l'antena en una propietat de Telefónica, les coses serien més fàcils i recorda que en un primer moment Telefónica estava conforme de modificar part de la instal·lació, però l'Ajuntament volia que es desmantellara totalment, perquè assegura que és el primer interessat a traslladar l'antena. No accepta que es diga que no s'està informant l'AMPA, perquè no és cert. Emplaça de nou als portaveus a la reunió amb l'AMPA, de la que, afirma, s'estendrà acta, perquè conste que l'Ajuntament de Betxí unànimement aquesta fent tot quant està dins de les seues possibilitats en el tema de les antenes de telefonia mòbil. Sr. Remolar Franch no equipara l'antena de la Terrabe amb la situada junt en l'escola, perquè diu que efectivament en aquella cobren per la instal·lació; cosa que no succeeix en la ubicada junt al centre escolar. Llança dues propostes: reserva de sòl en zona industrial per al trasllat de les antenes de telefonia mòbil i, si és necessari, que s'indemnitze a Telefónica pel trasllat. El Sr. Blasco reitera que les antenes són totes iguals, i si són susceptibles de produir càncer, ho són totes per igual; en el tema de l'antena de Telefónica, la qüestió és que es tracta d'una multinacional, amb els seus propis advocats, que ja han retirat l'antena de Burriana, per l'alarma social, i no pareix que vullguen transigir més en aquests assumptes. Sra. Montolio: La Sra Montolio al·ludeix a un error produït en el Ple anterior, en el punt referent a l'aprovació de l'Ordenança reguladora de la Taxa de Clavegueram. El Sr. Izquierdo aclareix que en el debat de la citada Ordenança es va produir una confusió que posteriorment li va reconéixer a la Sra. Montolio, en quant es va donar compte. Però manifesta que no rectificarà la dada, fins que la Sra. Montolio no rectifique el comentari malintencionat que va efectuar en el mateix debat, en dir que els costa molt obtindre informació de l'Ajuntament. Aquest comentari per al

de antenas, los vecinos cobran alrededor de 6.000 euros por el alquiler y no protestan, y además algunos incluso son del AMPA y no pasa nada. Al AMPA se la informa periódicamente de todo lo relativo a la antena situada junto a la escuela. Invita a los portavoces a la reunión, que se celebrará con el AMPA, el próximo jueves, en la que se reiterará la información ya facilitada: Telefónica ha impugnado la Ordenanza; existe un convenio entre la FEMP, el Ministerio de Industria, la Unión de Consumidores y otros profesionales, emplazándose a celebrar seminarios y charlas para clarificar el tema y efectuando incluso mediciones de las antenas. Alude a que el AMPA ha celebrado recientemente una asamblea general, a la que, dice, asistieron 18 personas, lo que no es compresible, con la preocupación que suscita la antena de telefonía móvil. Reitera que en el municipio hay 5 antenas y él, como máximo representante, se interesa por todas y no solo por una; las cosas hay que decirlas claras. Ya ha explicado como está el tema y lo reiterara en la reunión con el AMPA, pero hay que tener en cuenta que el Ayuntamiento tiene las manos atadas, por no ser competencia municipal. Está convencido de que de no estar la antena en una propiedad de Telefónica, las cosas serían más fáciles y recuerda que en un primer momento Telefónica estaba conforme con modificar parte de la instalación, pero el Ayuntamiento quería que se desmantelara totalmente, pues asegura que es el primer interesado en trasladar la antena. No acepta que se diga que no se está informando al AMPA, pues no es cierto. Emplaza de nuevo a los portavoces a la reunión con el AMPA, de la que afirma se extenderá acta, para que conste que, el Ayuntamiento de Betxí unánimemente esta haciendo todo cuanto está dentro de sus posibilidades en el tema de las antenas de telefonía móvil. Sr. Remolar Franch no equipara la antena de la Terrabe con la situada junto a la escuela, pues dice que efectivamente en aquella cobran por la instalación; lo que no sucede en la ubicada junto al centro escolar. Lanza dos propuestas: reserva de suelo en zona industrial para el traslado de las antenas de telefonía móvil y, si es necesario, que se indemnice a Telefónica por el traslado. El Sr. Blasco reitera que las antenas son todas iguales, y si son susceptibles de producir cáncer, lo son todas por igual; en el tema de la antena de Telefónica, la cuestión es que se trata de una multinacional, con sus propios abogados, que ya han retirado la antena de Burriana, por la alarma social, y no parece que quieran transigir más en estos asuntos.Sra. Montolio: La Sra Montolio alude a un error producido en el

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 35 Sr. Izquierdo és maliciós, perquè l'única cosa que fan és complir la llei. La Sra. Montolio nega que es tracte d'un comentari maliciós, i contesta que en el mes d'agost va sol·licitar informació sobre el funcionament del servei de socorrisme en la piscina municipal i li va ser facilitada tres mesos després. El Sr. Izquierdo manifesta que la informació es facilita quan marquen les lleis, i que en aquest cas va tindre la informació abans que ell mateix. La Sra. Montolio respon que va disposar de la documentació amb la convocatòria i reitera que costa molt obtindre informació de l'Ajuntament; per a ella una cosa no lleva l'altra: la informació facilitada pel Sr. Izquierdo referent que el PSOE va augmentar els impost en un 81% és falsa. El Sr. Izquierdo al·lega que va ser un error i que el PSOE va pujar els impostos en un percentatge superior al del PP, en l'actualitat. La Sra. Montolio manifesta que el propi Sr. Izquierdo reconeix que va ser un error i així ho va assumir després del Ple, i només demana que la citada rectificació s'efectue també en el Ple, reiterant que moltes vegades és molt difícil obtindre de l'Ajuntament la informació que necessiten. Sr. Blasco aclareix: efectivament es va produir un error en el passat Ple, així el PSOE, quan estava en el govern municipal va pujar impostos no un 81%, sinó un 22%. La Sra. Montolio, aprofitant les paraules del Sr. Alcalde en ocasió de la festivitat de Santa Cecília, plantejarà dues qüestions, advertint-li que a pesar del que s'ha dit sobre el col·lectiu a què ella pertany, no es va sentir al·ludida, perquè “no està feta la mel per a la boca de l'ase”. Formularà les preguntes per escrit perquè puga contestar-les amb arguments . El Sr. Blasco respon que no cal que les presente per escrit, perquè les contestarà igualment si les planteja. La Sra. Montolio pregunta sobre la legalitat de les actuacions realitzades respecte de l'escola de futbol- base, i espera que conteste dins del termini i la forma escaient: quins són els criteris seguits per a la selecció de l'empresa que ha de gestionar el servei? El Sr. Blasco pregunta al seu torn, on es va dir el que la Sra. Montolio esgrimeix, responent aquesta que en el Ple passat va plantejar qüestions que entén no van ser contestades de la manera més adequada, i reitera la primera pregunta. El Sr. alcalde respon que la selecció s'ha efectuat basant-se en la confiança, per tractar-se d'una empresa que ha prestat serveis a Betxí altres vegades amb total satisfacció; sent a més l'empresa que gestiona la piscina municipal. Destaca que per part d'Intervenció i secretària no s'ha posat cap impediment perquè es compleixen els reglaments jurídic i financer.

Pleno anterior, en el punto referente a la aprobación de la Ordenanza reguladora de la Tasa de Alcantarillado. El Sr. Izquierdo aclara que en el debate de dicha Ordenanza, se produjo una confusión que posteriormente le reconoció a la Sra. Montolio, en cuanto se dio cuenta. Pero manifiesta que no va a rectificar el dato, hasta que la Sra. Montolio no rectifique el comentario malintencionado que efectuó en el mismo debate, al decir que les cuesta mucho obtener información del Ayuntamiento. Este comentario para el Sr. Izquierdo es malicioso, pues lo único que hacen es cumplir la ley. La Sra. Montolio niega que se trate de un comentario malicioso, y contesta que en el mes de agosto solicitó información sobre el funcionamiento del servicio de socorrismo en la piscina municipal y le fue facilitada tres meses después. El Sr. Izquierdo manifiesta que la información se facilita cuando marcan las leyes, y que en este caso tuvo la información antes que él mismo. La Sra. Montolio responde que dispuso de la documentación con la convocatoria y reitera que cuesta mucho obtener información del Ayuntamiento; para ella una cosa no quita la otra: la información facilitada por el Sr. Izquierdo referente a que el PSOE aumento los impuesto en un 81% es falsa. El Sr. Izquierdo alega que fue un error y que el PSOE subió los impuestos en un porcentaje superior al del PP, en la actualidad. La Sra. Montolio manifiesta que el propio Sr. Izquierdo reconoce que fue un error y así lo asumió después del Pleno, por lo que sólo pide que dicha rectificación se efectúe también en el Pleno, reiterando que muchas veces es muy difícil obtener del Ayuntamiento la información que necesitan. Sr. Blasco aclara: efectivamente se produjo un error en el pasado Pleno, así el PSOE, cuando estaba en el gobierno municipal subió impuestos no un 81%, sino un 22%. La Sra. Montolio aprovechando las palabras del Sr. Alcalde, con ocasión de la festividad de Santa Cecilia va a plantear dos cuestiones, advirtiéndole que pese a lo dicho sobre el colectivo al que ella pertenece, no se sintió aludida, pues “no esta hecha la miel para la boca del asno”. Va a formular las preguntas por escrito para que pueda contestarlas con argumentos . El Sr. Blasco responde que no hace falta que las presente por escrito, pues las contestará igualmente si las plantea. La Sra. Montolio pregunta acerca de la legalidad de las actuaciones realizadas respecto de la escuela de fútbol- base, y espera que conteste en tiempo y

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 13/2007 27 de novembre de 2007 / 27 de noviembre de 2007 36 La Sra. Montolio comenta que això haurà de comprovar-se amb Secretària i Intervenció. El Sr. Blasco afirma que així és, perquè el contracte ascendeix a 2.000.000 ptes fins a finals de 2007; a partir d'aquesta data si podria tindre algun inconvenient, motiu pel qual se subscriurà un altre tipus de contracte, i afirma que hui en dia la contractació és totalment legal. La Sra. Montolio s'interessa per les bases perquè les empreses pogueren presentar-se a la contractació, així com els criteris de baremació fixats per a la selecció. El Sr. alcalde argumenta que no són necessàries les bases per la quantia del contracte; amb un pressupost és suficient per a adjudicar el contracte. La Sra. Montolio pregunta quina és la partida pressupostària a què s'imputaran les despeses, contestant el Sr. Alcalde que no pot contestar en aquest moment; però que existeix partida i si no l'haguera es faria una modificació de crèdits, no existint per açò cap problema . La Sra. Montolio comenta que després no hi haurà en les partides diners per a res. El Sr. Blasco manifesta que es farà igual que en tantes altres coses. I, no havent-hi més assumptes que tractar, quan són les vint-i-dos hores trenta minuts, s'alça la sessió, de la qual s'estén la present acta, que done fe.

V. I PL.

L’alcalde

forma: ¿cuales son los criterios seguidos para la selección de la empresa que ha de gestionar el servicio?. El Sr. Blasco pregunta a su vez, dónde se dijo lo que la Sra. Montolio esgrime, respondiendo ésta que en el Pleno pasado planteó cuestiones que entiende no fueron contestadas de la forma más adecuada, por lo que reitera la primera pregunta. El Sr. Alcalde responde que la selección se ha efectuado en base a la confianza, por tratarse de una empresa que ha prestado servicios en Betxí otras veces con total satisfacción; siendo además la empresa que gestiona la piscina municipal. Destaca que por parte de Intervención y Secretaria no se ha puesto ningún impedimento pues se cumplen los reglamentos jurídico y financiero. La Sra. Montolio comenta que eso deberá comprobarse con Secretaria e Intervención. El Sr. Blasco afirma que así es, pues el contrato asciende a 2.000.000 ptas hasta finales de 2007; a partir de esta fecha si podría tener algún reparo, por lo que se suscribirá otro tipo de contrato, afirmado que hoy en día la contratación es totalmente legal. La Sra. Montolio se interesa por las bases para que las empresas pudieran presentarse a la contratación, así como los criterios de baremación fijados para la selección. El Sr. Alcalde argumenta que no son necesarias las bases por la cuantía del contrato; con un presupuesto es suficiente para adjudicar el contrato. La Sra. Montolio pregunta cual es la partida presupuestaria a la que se imputarán los gastos, contestando el Sr. Alcalde que no puede contestar en este momento; pero que existe partida y si no la hubiere se haría una modificación de créditos, no existiendo por esto ningún problema . La Sra. Montolio comenta que después no habrá en las partidas dinero para nada. El Sr. Blasco manifiesta que se hará igual que en tantas otras cosas. Y, no habiendo más asuntos que tratar, cuando son las veintidós horas treinta minutos, se levanta la sesión, de la cual se extiende la presente acta, de que doy fe.

Vº Bº

El Alcalde