salutations amis ingénieurs il y'a une suréléation de 1.50m de hauteur sur deux trames, il y'a lieu de noter que cette partie de poteaux de hauteur de 1.05m ( entre nu ) est considéré comme un poteau court, vu que l'élancement géométrique n'est pa vérifié. ?g = ( l / a ou l / b )

?g < 5 Le poteau considéré est un poteaux court, de ce fait ce dernier doit être confiné par des armatures transversales calculées de façon à reprendre les efforts tranchants résultants. 

*************

salam alikoum mes frerespour toi mon frere abdou c a cet article qe je fais reference widonc tu remarqes qil faut infliger au moins 25% de l(effort tranchant global aux portiques meme si celui ci repris presqe en totatlite par les voiles de contreventementtu remarqeras qe ceci ne pourra se faire par une etude sismiqe car les voiles reprendront encore la totalite de l'effort tranchantdonc il restera de faire ce travail cad multiplier tous les resultas des MNT des poteaux et poutres par 1 coefficient correcteur qe tu dois determiner au porata de la differencea chaqe sens de leffort tranchant trouve

pour mon frere abdoula combinaison de calcul g+p+1.4e n'est en realite pas reelle mais c g+p+1.2ppar exemple si on a 1 structure en portiq voilesapres calcul on obtiend T=100t (a la base b1 sure)si on cacule l'effort revenant aux voiles a chaqe sens on a par exemple 95 tcela veut dire qe les poteaux receveront 100-95=5tceci implique qe 5/100=5%mais la reglementation nous oblige a octroyer au moins 25%CAD 25%100=25tdonc les portiqes seront deficitaires de 20t qil faut rattrappernous ne pouvons en aucun refaire les calculs en ingligeant ces 20 t aux portiqes parcq les voiles reprendront tte la charge de part leur rigiditedonc il nous reste q'a jouer sur l'amplification de l'effort sismique implique aux poutres et poteaux qui est ds ce cas le le facteur E dans les combinaisons de chargesvaloriser le coefficient correcteur qi sera de 1.2et on remplacera simplement ds les combinaisons de charges0.8g+e sera 0.8g+1.2eg+p+e sera g+p+1.2eg+p+1.2e sera g+p+1.44e 

Je ne pense pas que vos barres (longitudinales) de renfort règlent le problème des poteaux courts. Pour les pièces courtes il n’y a pas de risque de rupture par flexion. Il y a plutôt le risque [b]d’épuisement de la résistance à l’effort tranchant[/b] (écrasement du béton sous une force de compression oblique) puisque la longueur critique s’étend sur toute la longueur du poteau. Donc on doit renforcer l’armature transversale (pas l’armature longitudinale).

A mon avis la meilleur solution c’est d’assurer des contreventements par voiles ou par palées. Si cette solution n’est pas possible, il faut respecter la quantité d’armatures transversales minimale (fonction de l’élancement géométrique) exigée par les codes parasismique (pour le RPA il s’agit de l’article 7.4.2.2). Il faut aussi remarquer que la ‘’contrainte limite de cisaillement dans le béton’’ est réduite pour les pièces courtes (0.075fc28 pour les pièces élancées, 0.04fc28 pour les pièces courtes ‘’voir article 7.4.3.2 du RPA’’). 

Dans le premier article on nous impose la hauteur de 1.20m par rapport a la sous face de la semelle soit pour une semelle de hauteur h=30cm un avant poteau maximum de 90cm "A retenir" Dans le deuxieme article on nous donne la parade pour des hauteurs superieurs avec le recours au voile peripherique "Solution tres interessante mais couteuse".