Potenciál výroby energie z odpadů v případě zákazu skládkování

Ústav procesního a ekologického inženýrstvíFakulta strojního inženýrstvíVysoké učení technické v BrněTechnická 2896/2, 616 69 Brno

ÚSTAV PROCESNÍHO A EKOLOGICKÉHO INŽENÝRSTVÍFAKULTA STROJNÍHO INŽENÝRSTVÍVYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

Technická 2896/2, 616 69 Brno

www.upei.fme.vutbr.cz

Potenciál výroby energie z odpadů

v případě zákazu skládkování

R. Šomplák, M. Pavlas

Odpadové fórum 2014Hustopeče, 25. 4. 2014


Obsah

• Úvod a motivace

• Představení výpočtového nástroje a jeho

principů

• Výsledky studie MPO Efekt 2013

• Příklady dalšího použití nástroje NERUDA



Moravskoslezský PrahaKIC Karvinná 190 kt SKO ZEVO Malešice 270 kt SKOEVO Ostrava Vítkovice180 kt SKO EVO Řeporyje 230 kt SKO

Cementárna Radotín16,45 kt LFOlomouckýEVO Přerov 150 kt SKO PlzeňskýCementárna Hranice 14 kt LF ZEVO Chotíkov 95 kt SKO

Zlínský KarlovarskýEVO Otrokovice 163 kt SKO Ele Tisová 50 kt LF

Ele Vřesová 41 kt LFJihomoravskýSAKO Brno 245 kt SKO ÚsteckýEle Hodonín 36 kt LF EVO Most 150 kt SKOCementárna Mokrá 17,5 kt LF Cementárna Čížkovice 15 kt LF

Vysočina LibereckýEVO Jihlava 100 kt SKO Termizo a.s. 96 kt SKO

Jihočeský KrálovehradeckyEVO České Budějovice170 kt SKO Pardubický

EVO Opatovice 321 kt SKOStředočeský Cementárna Prachovice26 kt LFEVO Mělník 430 kt SKO

Výstup studie pro MPO z roku 2011 „Optimální nastavení výše podpory výroby elektřiny z odpadu ve vztahu k ceně elektřiny pro spotřebitele“ Legenda:

Existující spalovny

Možné budoucí spalovny

Kapacity spoluspalování odpadů

Nutnost dalšího rozpracování – posouzení podmínek konkurenceschopnosti jednotl. projektů


NERUDA - Svozová (transportní) optimalizační úloha

SpalovnySkládkySpoluspalování

Skládkovací poplatek

?

Princip transportní úlohyGeografický podklad

Poplatek na bráně

Cíl: dosažení minimálních nákladů na zpracování odpadu


ÚSTAV PROCESNÍHO A EKOLOGICKÉHO INŽENÝRSTVÍFAKULTA STROJNÍHO INŽENÝRSTVÍVYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

Technická 2896/2, 616 69 Brno

www.upei.fme.vutbr.cz

NERUDA - Přístup pravděpodobnostního programování

?

Uvažované parametry:

•množství uplatnitelného tepla•cena tepla•cena elektřiny•produkce odpadu•konkurenční zařízení•legislativa•dopravní náklady•konkurence v zahraničí•další

Minulost(Trend)

Budoucnost(Výhled)

NEURČITÝ VÝVOJ PARAMETRŮ STATISTICKÁ ANALÝZA VÝSLEDKŮ

Výsledkem je vytipování rizikových faktorů, míra stability projektu.


Výsledky studie MPO Efekt 2013


Studie MPO Efekt 2013• Potenciál náhrady chybějícího HÚ výrobou tepla z EVO

Zdroj: MPO, 2013

Potenciál EVO?


Potenciál spalitelných KO

Skládkováno (ISOH, 2008 - 2012)

Produkce (ISOH, 2008 - 2012)

Scénáře, rok 2025

Současná kapacita EVO v ČR


Zpracovatelské kapacity a ceny v zahraničí (vzhledem k účelu studie pro MPO)

Cena v zahraničí rok 2025:

50 až 100 EUR/t


Výpočtový postup

Kapacitní řešení:CEVO,CZE,MIN

CEVO,CZE, STRED

CEVO,CZE,MAX


Příklady náhodně zvolených výsledků


Výpočet č. 123 681
















Toky odpadu do koncových zařízení

Dílčí závěry:

•Riziko exportu•EVO klíčová technologie•MBÚ pouze doplňková•MBÚ výrazně rizikovější

Pořadí scénáře

výpočetč. 300 000

Výsledek výpočtu č. 300 000:

Zahraničí – 30 % MBÚ – 10 % EVO ČR – 60 %


Histogram pro množství KO zpracovaného v zařízení EVO v ČR


Počet zařízení EVO v provozu, výroba energie

Nová zařízení teplo

+ 6,5 PJ/rok

Nová zařízení elektřina

+ 230 GWh/rok

Nová zařízení + existující12

8

4


Ekonomika v závislosti na kapacitě

Nová zařízení - teplo

EVO s vyšší zpracovatelskou kapacitou vykazují větší stabilitu = méně rizikové

Příklad pro lokalitu Otrokovice: C EVO,CZE,MIN = 100 kt/r C EVO,CZE,STRED = 150 kt/r C EVO,CZE,MAX = 200 kt/r


Příklady dalšího použití nástroje NERUDA


NERUDA nástroj pro optimalizaci toku odpadu• jeden nástroj, mnoho modifikací a způsobů prezentace

výsledků

Představitelé samospráv

Provozovatelé existujících

zařízení

PotenciálníInvestoři do

nových zařízeníStátní správa

Výpočtový nástroj

NERUDA

Subjekty působící v logistice


NERUDA - Příklady výstupů

Dva modelové projekty, dopad legislativních změn (skládkovací poplatek)

Analýza cest, jak zajistit udržitelnost projektu

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1000 1500 2000 2500 3000

Spole

hlios

t

Skládkovací poplatek [Kč/t]

Lokalita Y

Lokalita X

Výhled po roce 2020


NERUDA - Příklady výstupů, jeden konkrétní scénář

Situace vychází z výsledků studie pro MPO z roku 2011

Náklady na zpracování odpadů (dopad na obyvatele)

Náklady 1000 Kč/t

3000 Kč/t


Závěr

• Konkrétní aplikace nástroje NERUDA

• Prezentace agregovaných dat za celou ČR

• Připravenost pro analýzu konkrétních lokalit


Děkuji za pozornost

Těšíme se na spolupráci s Vámi!

Ing. Radovan Šomplák([email protected])

Documents

Potenciál výroby energie z odpadů v případě zákazu skládkování