Presentación de PowerPointnuevoleon.inea.gob.mx/Estadisticas/MIE1_3_2019.pdf · educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES. 24.17% Porcentaje de conclusión

Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección de Evaluación Institucional

Departamento de Evaluación de Programas

Modelo de Evaluación Institucional MEI

Enero-Julio 2019

Antecedentes y objetivo

• La aplicación del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) inició en el año 2004

• El MEI es una evaluación interna de gabinete con un enfoque cuantitativo

• Su objetivo es medir trimestralmente los logros de los Institutos Estatales y Delegaciones del INEA

Orientación del MEI

Diseño Utilidad Áreas de

oportunidad

Indicadores para evaluar cuatro categorías: • Eficiencia • Eficacia • Operación • Proceso

Educativo

Enfoque operativo y estratégico

Se busca una visión integral de la evaluación interna de la educación básica para jóvenes y adultos. • MEI (¿cuánto?) • Monitoreo

Operativo en Círculos de Estudio -MOCE- (¿el cómo?)

• Seguimiento a egresados (finalidad)

Que sirva para la toma de decisiones y reorientación de acciones a nivel nacional y estatal

Indicadores de Eficiencia* (Impacto en el rezago y cumplimiento de metas)

4 Indicadores se retoman de 2018

8 Indicadores de Nueva Creación 2019

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al trimestre.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio al trimestre.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos alfabetizados al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE y UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del PROGRAMA 10-14 al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO al trimestre.

12 Indicadores para 2019

*Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible.

Indicadores de Eficacia* (Conclusiones de Nivel y Costo promedio)



Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio al trimestre.

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado al trimestre.

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa 10-14.

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al trimestre. (Ramo 11+Ramo 33)

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.


*Capacidad para producir un efecto deseado.

Indicadores Operativos* (Cargas de trabajo; Escolaridad de asesores; Entrega y Emisión de

Certificados; Desempeño en Plazas Comunitarias –Servicios Integrales y Atención Educativa-; y Estrategia Digital)



Promedio UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al trimestre.

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales al trimestre.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al trimestre.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales al trimestre.

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales al trimestre.

Porcentaje de certificados emitidos al trimestre. Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de certificados entregados al trimestre. Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa al trimestre.

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al trimestre.

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al trimestre.


*Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado.

Indicadores de Proceso Educativo* (Formación Inicial y Actualización de Asesores, Módulos

vinculados, UCN´s con Proceso Educativo, Inactivación de Educandos y Continuidad Educativa)


Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Porcentaje de asesores formados o actualizados al trimestre.

Índice de educandos con el módulo vinculado al trimestre.

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre.

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al trimestre.

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al trimestre.


*Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a un producto o servicio que permiten caracterizarlo o valorarlo.

Valores por categoría y por indicador

Categoría Total de

indicadores

Valor total

por categoría

Valor por

indicador

Eficiencia 12 10 puntos 0.833

Eficacia 10 10 puntos 1.000

Operación 13 30 puntos 2.307

Proceso

Educativo 8 50 puntos 6.250

TOTAL 43 100 puntos

Para la evaluación del desempeño 2019 de los Institutos Estatales y

Delegaciones del INEA, los indicadores de mayor impacto serán para las

categorías de Proceso Educativo y Operación.

Valor por indicador

Indicador Media

Nacional

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo. 4.99% Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

primaria. 3.41%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

secundaria. 3.55%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados. 41.21% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial. 63.64% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio. 51.33% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado. 57.92% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 62.61% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14. 30.29% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN. 43.71% Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES

VISUALES. 67.58%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO. 69.62% Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización. 32.54% Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial. 30.87% Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel

intermedio. 25.14%

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel

avanzado. 30.31%

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos

registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 31.09%

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa

10-14. 16.19%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados

en el Grupo prioritario PROMAJOVEN. 22.66%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de

educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES. 24.17%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CERESO. 35.41%

Costo promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado. $1,742.50

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Julio 2019.

Indicador Media

Nacional

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente. 110 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor. 8 Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria. 29.68% Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales. 152 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales. 56 Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales. 36.79%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa. 169 Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa. 54 Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa. 32.13%

Porcentaje de certificados emitidos. 78.79% Porcentaje de certificados entregados. 66.05% Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea. 9.43% Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea. 25.97% Asesores de nuevo ingreso con formación inicial. 99.10% Porcentaje de asesores formados o actualizados. 23.56% Índice de educandos con el módulo vinculado. 75.68% Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo. 58.32% Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo. 63.10% Porcentaje de inactivación de educandos. 27.85% Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial. 72.18% Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio. 95.24%

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Julio 2019.

La información que se expone contiene un panorama general sobre la evaluación de desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al periodo Enero – Julio del ejercicio 2019.

La evaluación nacional del INEA, de enero-julio 2019 se ubica nuevamente en términos generales con un desempeño regular, dado que la media nacional se ubicó en 53.64 puntos. Es de señalar que esta media nacional bajó con relación a la alcanzada en el periodo enero-junio, la cual se ubicó en 53.78 puntos.

Destacan 11 entidades que representan el 34.38% del total del país, con una puntuación entre los 56.65 y 76.52 puntos.

Por otra parte, 11 entidades, que representan el 34.38%, calificaron con un regular desempeño, dado que se ubicaron entre el rango de 47.68 a 55.30 puntos.

Finalmente 10 entidades, que representan el 31.24 %, calificaron con deficiente desempeño, al alcanzar una puntuación de 38.27 a 46.78 puntos.

Entidades obtuvieron una calificación en el rango de Regular desempeño:

Puebla (55.30), Chiapas (54.52), Nuevo León (54.41), Zacatecas (54.17),

Nayarit (52.74), Michoacán (52.69), Ciudad de México (49.69), Tlaxcala

(49.14), Baja California (48.99), Baja California Sur (48.44) y Campeche

(47.68).

Evaluación Nacional por Desempeño Estatal

Entidades con Buen desempeño: Sonora (76.52), Coahuila (72.22), San Luis Potosí (69.76), Tamaulipas (65.61), Sinaloa (62.85), Querétaro (62.24), Guanajuato ( 59.94), Aguascalientes (57.96), Hidalgo (57.61), Durango (57.03) y Colima (56.65).

Entidad con Mal desempeño: Guerrero (46.79), Veracruz (46.72), Chihuahua (46.71), Tabasco (46.29), México (45.58), Quintana Roo (45.56), Jalisco (45.51), Morelos (44.72), Oaxaca (44.26) y Yucatán (38.27)

Enero- Julio 2019

Resultados por indicador

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en

condición de analfabetismo.

2.43%

2.54%

2.57%

2.58%

2.61%

2.67%

2.95%

3.07%

3.12%

3.27%

3.34%

3.41%

4.31%

4.82%

4.84%

4.86%

4.99%

5.04%

5.37%

5.44%

5.72%

5.79%

6.17%

6.35%

6.53%

6.55%

6.86%

7.98%

8.18%

9.35%

9.56%

10.38%

20.09%

Tabasco

Quintana Roo

Jalisco

Baja California Sur

Yucatán

Aguascalientes

Ciudad de México

Nuevo León

Baja California

Guanajuato

Oaxaca

Campeche

Michoacán

Puebla

Veracruz

Morelos

Media Nacional

Tamaulipas

Sinaloa

Guerrero

México

Chiapas

Nayarit

Colima

Coahuila

Hidalgo

Chihuahua

Durango

Tlaxcala

San Luis Potosí

Zacatecas

Querétaro

Sonora

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria.

0.95%

1.66%

1.67%

1.71%

1.91%

2.13%

2.14%

2.24%

2.46%

2.60%

2.66%

2.66%

2.91%

2.92%

3.17%

3.23%

3.34%

3.39%

3.39%

3.41%

3.42%

3.77%

3.83%

4.33%

4.56%

5.03%

6.38%

6.53%

6.55%

6.75%

9.01%

10.49%

12.29%

Yucatán

Nuevo León

Jalisco

México

Baja California

Morelos

Ciudad de México

Veracruz

Aguascalientes

Michoacán

Nayarit

Tabasco

Colima

Sinaloa

Campeche

Puebla

Zacatecas

Baja California Sur

Tamaulipas

Media Nacional

Chihuahua

Oaxaca

Guerrero

Quintana Roo

Guanajuato

Tlaxcala

Chiapas

Hidalgo

San Luis Potosí

Querétaro

Durango

Sonora

Coahuila

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria.

2.04%

2.21%

2.31%

2.35%

2.45%

2.49%

2.65%

2.73%

2.88%

3.11%

3.15%

3.23%

3.55%

3.60%

3.66%

3.89%

3.90%

3.92%

3.98%

4.23%

4.23%

4.29%

4.59%

4.61%

4.85%

5.13%

5.40%

6.42%

6.46%

6.52%

6.58%

6.67%

6.83%

México

Yucatán

Michoacán

Puebla

Veracruz

Baja California

Jalisco

Nuevo León

Guerrero

Morelos

Tabasco

Ciudad de México

Media Nacional

Oaxaca

Tamaulipas

Nayarit

Tlaxcala

Baja California Sur

Sinaloa

Aguascalientes

Chihuahua

Chiapas

Zacatecas

Colima

Quintana Roo

Campeche

Hidalgo

Coahuila

Durango

Sonora

Querétaro

Guanajuato

San Luis Potosí

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados.

19.49%

21.15%

24.06%

25.27%

26.44%

29.12%

31.48%

34.05%

35.88%

36.29%

36.34%

36.95%

37.72%

38.78%

40.00%

41.21%

42.20%

42.80%

44.04%

46.50%

47.64%

47.86%

48.56%

48.61%

50.49%

50.79%

52.61%

52.76%

53.86%

59.34%

60.11%

63.05%

65.92%

Yucatán

Jalisco

Oaxaca

Michoacán

Campeche

México

Morelos

Zacatecas

Quintana Roo

Veracruz

Colima

Querétaro

Tabasco

Guanajuato

Aguascalientes

Media Nacional

Tlaxcala

Baja California

Guerrero

Baja California Sur

Sinaloa

Nuevo León

Tamaulipas

Ciudad de México

Hidalgo

Puebla

Nayarit

Coahuila

San Luis Potosí

Chiapas

Durango

Chihuahua

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial.

17.89%

28.03%

35.67%

37.49%

44.28%

46.19%

48.36%

52.55%

53.38%

55.43%

56.11%

56.19%

58.96%

60.10%

63.64%

66.92%

68.47%

69.52%

71.84%

73.28%

73.82%

75.89%

76.94%

77.56%

80.35%

80.54%

81.78%

86.98%

89.30%

89.98%

90.87%

121.03%

186.95%

Yucatán

México

Morelos

Oaxaca

Guerrero

Jalisco

Tlaxcala

Veracruz

Nayarit

Baja California

Querétaro

Campeche

Zacatecas

Sonora

Media Nacional

Chihuahua

Baja California Sur

Michoacán

Coahuila

Quintana Roo

Tamaulipas

Tabasco

Durango

Colima

Puebla

Nuevo León

San Luis Potosí

Guanajuato

Ciudad de México

Sinaloa

Chiapas

Aguascalientes

Hidalgo

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio.

25.02%

26.04%

27.29%

29.83%

31.71%

34.88%

39.90%

42.57%

44.79%

46.50%

46.59%

47.33%

48.74%

49.97%

51.24%

51.33%

51.83%

52.08%

53.60%

55.48%

56.61%

59.03%

60.70%

65.64%

67.84%

71.01%

71.40%

72.35%

82.50%

83.78%

91.38%

101.35%

103.81%

Oaxaca

Veracruz

Morelos

Yucatán

Michoacán

México

Puebla

Nayarit

San Luis Potosí

Zacatecas

Chihuahua

Guerrero

Sinaloa

Nuevo León

Jalisco

Media Nacional

Chiapas

Querétaro

Tabasco

Tamaulipas

Aguascalientes

Baja California Sur

Sonora

Colima

Durango

Coahuila

Hidalgo

Tlaxcala

Campeche

Guanajuato

Ciudad de México

Quintana Roo

Baja California

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado.

34.32%

36.33%

37.85%

40.32%

42.60%

44.29%

44.63%

46.10%

48.21%

48.62%

49.31%

50.41%

50.63%

50.90%

54.48%

57.21%

57.23%

57.92%

60.55%

65.23%

65.84%

66.60%

67.72%

68.04%

71.32%

72.33%

73.39%

76.69%

84.44%

86.89%

92.75%

93.15%

104.58%

Oaxaca

Morelos

Veracruz

Puebla

Michoacán

Yucatán

México

Durango

Chihuahua

Campeche

Chiapas

Guerrero

Nayarit

Coahuila

San Luis Potosí

Sonora

Baja California Sur

Media Nacional

Tlaxcala

Sinaloa

Colima

Querétaro

Nuevo León

Zacatecas

Tabasco

Tamaulipas

Guanajuato

Aguascalientes

Jalisco

Ciudad de México

Quintana Roo

Baja California

Hidalgo

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

18.25%

29.95%

32.46%

33.98%

40.98%

51.28%

53.39%

54.34%

55.45%

56.55%

59.14%

61.24%

62.61%

62.96%

64.63%

71.08%

72.62%

72.86%

73.33%

73.64%

75.51%

78.88%

84.58%

91.83%

92.17%

94.31%

98.25%

98.71%

99.97%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Yucatán

México

Oaxaca

Morelos

Campeche

Coahuila

Jalisco

Tlaxcala

Baja California

Guerrero

Quintana Roo

Michoacán

Media Nacional

Guanajuato

Tabasco

Querétaro

Chiapas

Nayarit

Puebla

Zacatecas

Chihuahua

Tamaulipas

Nuevo León

San Luis Potosí

Aguascalientes

Sinaloa

Ciudad de México

Colima

Hidalgo

Sonora

Durango

Baja California Sur

Veracruz

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14.

10.18%

10.83%

17.03%

17.71%

18.55%

19.67%

19.85%

20.83%

21.35%

21.95%

23.17%

25.63%

25.96%

26.27%

26.57%

27.18%

29.68%

29.95%

30.25%

30.29%

33.56%

36.61%

37.37%

37.96%

39.40%

40.78%

42.47%

43.73%

45.45%

46.61%

48.33%

61.33%

100.00%

Oaxaca

Michoacán

Campeche

Jalisco

Morelos

Tabasco

Sonora

Guerrero

Chihuahua

Veracruz

Nuevo León

Tlaxcala

Baja California

México

Nayarit

Sinaloa

Chiapas

San Luis Potosí

Tamaulipas

Media Nacional

Aguascalientes

Yucatán

Baja California Sur

Zacatecas

Durango

Quintana Roo

Colima

Puebla

Hidalgo

Coahuila

Ciudad de México

Querétaro

Guanajuato

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

0.00%

7.00%

18.14%

19.89%

21.84%

21.88%

24.84%

27.81%

30.72%

32.95%

33.33%

34.32%

35.19%

39.13%

39.73%

42.86%

43.01%

43.71%

45.45%

49.33%

53.33%

56.86%

63.52%

66.25%

80.56%

91.27%

93.75%

98.17%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Nuevo León

Baja California Sur

Nayarit

Guanajuato

Guerrero

Veracruz

Michoacán

México

Morelos

Oaxaca

Chihuahua

Querétaro

Puebla

San Luis Potosí

Baja California

Yucatán

Jalisco

Tlaxcala

Media Nacional

Tamaulipas

Durango

Zacatecas

Sinaloa

Hidalgo

Coahuila

Tabasco

Chiapas

Quintana Roo

Campeche

Aguascalientes

Colima

Sonora

Ciudad de México

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

15.28%

16.33%

16.67%

20.59%

22.22%

22.50%

22.58%

23.53%

25.00%

25.20%

28.30%

28.57%

35.11%

37.12%

38.00%

38.46%

41.67%

43.28%

45.68%

45.91%

46.88%

64.71%

67.58%

70.97%

83.58%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Oaxaca

Durango

Yucatán

Tabasco

Colima

Tamaulipas

Campeche

Baja California Sur

Aguascalientes

Jalisco

Nuevo León

Guerrero

Hidalgo

Querétaro

Ciudad de México

Quintana Roo

Baja California

Sinaloa

Zacatecas

Tlaxcala

Morelos

Chiapas

Media Nacional

Nayarit

Chihuahua

Guanajuato

Coahuila

Sonora

San Luis Potosí

Puebla

Michoacán

México

Veracruz

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO.

36.72%

41.46%

44.12%

44.27%

58.28%

58.73%

60.00%

61.97%

62.30%

63.45%

64.46%

67.67%

69.57%

70.33%

70.37%

69.62%

74.24%

79.09%

81.63%

81.96%

88.74%

90.56%

90.86%

97.94%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Guanajuato

Morelos

Coahuila

México

Jalisco

Oaxaca

Zacatecas

Nayarit

San Luis Potosí

Hidalgo

Ciudad de México

Sonora

Tabasco

Durango

Tlaxcala

Media Nacional

Nuevo León

Baja California

Puebla

Chihuahua

Guerrero

Veracruz

Tamaulipas

Sinaloa

Querétaro

Chiapas

Campeche

Colima

Aguascalientes

Baja California Sur

Michoacán

Quintana Roo

Yucatán

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización.

14.41%

14.96%

15.45%

17.94%

18.31%

19.04%

21.73%

21.95%

23.98%

26.41%

26.89%

27.36%

27.55%

28.78%

29.77%

30.54%

30.84%

31.13%

31.96%

32.26%

32.54%

32.67%

33.29%

34.96%

39.57%

40.33%

41.62%

42.58%

43.73%

45.87%

46.98%

50.27%

62.66%

Morelos

Colima

Yucatán

Campeche

Baja California

Jalisco

Tlaxcala

Ciudad de México

Nuevo León

Zacatecas

Quintana Roo

México

Nayarit

Aguascalientes

Veracruz

Oaxaca

Michoacán

Guerrero

Querétaro

Puebla

Media Nacional

Guanajuato

Sonora

Chiapas

Baja California Sur

Sinaloa

Tamaulipas

Hidalgo

San Luis Potosí

Tabasco

Durango

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial.

11.22%

14.62%

15.88%

17.54%

17.96%

19.24%

19.31%

23.14%

25.79%

26.85%

27.25%

28.04%

29.50%

30.52%

30.68%

30.87%

31.55%

32.11%

32.88%

33.09%

33.80%

34.35%

35.14%

35.35%

38.38%

39.20%

43.57%

44.52%

47.54%

50.83%

51.41%

52.18%

57.59%

Yucatán

México

Baja California

Morelos

Oaxaca

Ciudad de México

Jalisco

Guerrero

Tlaxcala

Campeche

Colima

Guanajuato

Nuevo León

Baja California Sur

Nayarit

Media Nacional

Veracruz

Quintana Roo

Hidalgo

Chiapas

Querétaro

Aguascalientes

Zacatecas

Michoacán

Chihuahua

Puebla

Sonora

Sinaloa

Tamaulipas

Durango

San Luis Potosí

Tabasco

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio.

11.80%

12.74%

13.45%

15.56%

16.97%

17.97%

18.01%

18.72%

19.64%

21.14%

21.26%

22.82%

25.14%

25.21%

26.09%

26.44%

26.76%

26.88%

27.41%

27.46%

27.86%

29.71%

30.08%

31.21%

33.28%

33.95%

34.00%

35.61%

38.04%

40.87%

41.15%

45.27%

48.43%

Guerrero

Veracruz

Chiapas

Michoacán

Morelos

Oaxaca

Puebla

Yucatán

Campeche

México

Hidalgo

Jalisco

Media Nacional

Querétaro

San Luis Potosí

Zacatecas

Tabasco

Baja California Sur

Quintana Roo

Tlaxcala

Nayarit

Colima

Sinaloa

Tamaulipas

Aguascalientes

Ciudad de México

Baja California

Sonora

Nuevo León

Chihuahua

Guanajuato

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado.

16.72%

17.59%

17.90%

17.93%

18.30%

19.54%

23.75%

25.62%

25.87%

26.26%

26.70%

27.00%

27.46%

27.86%

28.69%

29.28%

29.33%

29.85%

30.03%

30.31%

30.72%

30.88%

31.09%

35.08%

35.11%

35.78%

37.79%

37.88%

39.30%

40.39%

42.40%

45.25%

45.44%

Veracruz

Yucatán

Guerrero

Chiapas

Oaxaca

Morelos

Michoacán

Jalisco

Puebla

Hidalgo

Campeche

San Luis Potosí

México

Baja California

Nayarit

Zacatecas

Quintana Roo

Baja California Sur

Querétaro

Media Nacional

Colima

Tabasco

Tlaxcala

Nuevo León

Sinaloa

Ciudad de México

Tamaulipas

Aguascalientes

Chihuahua

Sonora

Durango

Guanajuato

Coahuila

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

10.08%

15.42%

17.60%

17.77%

19.97%

20.20%

20.93%

22.02%

23.29%

25.40%

26.29%

26.30%

27.90%

30.51%

31.09%

31.51%

32.14%

32.17%

32.50%

32.74%

32.81%

35.43%

37.25%

39.50%

41.73%

42.86%

45.97%

46.15%

47.39%

48.85%

48.86%

52.25%

61.45%

Yucatán

Baja California

Morelos

México

Campeche

Oaxaca

Jalisco

Ciudad de México

Colima

Tlaxcala

Nuevo León

Guerrero

Quintana Roo

Veracruz

Media Nacional

Nayarit

Michoacán

Chiapas

Zacatecas

Guanajuato

Querétaro

Puebla

Hidalgo

Sonora

Aguascalientes

Baja California Sur

Sinaloa

Chihuahua

San Luis Potosí

Tamaulipas

Tabasco

Durango

Coahuila


6.98%

8.23%

8.48%

9.66%

9.84%

10.92%

11.23%

11.47%

12.43%

12.94%

13.48%

13.48%

14.34%

15.20%

16.19%

17.06%

17.94%

18.41%

18.77%

18.85%

19.18%

19.67%

20.08%

20.19%

20.64%

21.31%

22.79%

23.54%

23.57%

24.16%

28.03%

30.42%

32.85%

Tabasco

Michoacán

Chiapas

Morelos

Veracruz

Guanajuato

Campeche

Oaxaca

Yucatán

Jalisco

Puebla

México

Baja California

Guerrero

Media Nacional

Nayarit

Tlaxcala

Nuevo León

Tamaulipas

Sonora

Sinaloa

San Luis Potosí

Zacatecas

Aguascalientes

Hidalgo

Quintana Roo

Colima

Querétaro

Ciudad de México

Chihuahua

Baja California Sur

Coahuila

Durango

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

0.00%

10.14%

11.03%

14.18%

14.22%

14.72%

16.48%

16.67%

16.91%

17.20%

17.24%

17.73%

18.90%

20.90%

22.66%

23.49%

24.00%

24.49%

25.52%

27.10%

27.97%

28.77%

29.97%

31.08%

32.01%

33.33%

34.42%

36.23%

39.46%

44.05%

44.71%

54.79%

Baja California Sur

Nuevo León

Nayarit

Michoacán

San Luis Potosí

Oaxaca

Guerrero

Yucatán

Querétaro

Veracruz

Zacatecas

Quintana Roo

Guanajuato

Puebla

Morelos

Media Nacional

México

Baja California

Jalisco

Chiapas

Chihuahua

Ciudad de México

Hidalgo

Campeche

Sonora

Tabasco

Colima

Coahuila

Tamaulipas

Sinaloa

Durango

Aguascalientes

Tlaxcala

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

11.76%

12.50%

14.29%

16.18%

17.08%

17.39%

18.18%

19.15%

20.00%

20.55%

21.43%

22.22%

22.37%

22.39%

22.50%

22.89%

24.14%

24.17%

24.81%

25.44%

25.57%

27.10%

28.85%

28.95%

29.30%

30.99%

32.00%

32.95%

33.04%

35.35%

36.38%

44.44%

61.54%

Quintana Roo

Colima

Campeche

Oaxaca

México

Baja California Sur

Baja California

Tamaulipas

Yucatán

Morelos

Aguascalientes

Jalisco

Querétaro

Puebla

Guerrero

Ciudad de México

Tabasco

Media Nacional

Hidalgo

Veracruz

Michoacán

Tlaxcala

Nuevo León

Chiapas

San Luis Potosí

Nayarit

Durango

Sinaloa

Zacatecas

Guanajuato

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.

9.49%

19.15%

21.53%

21.94%

25.27%

26.82%

27.78%

29.06%

29.61%

30.25%

31.02%

31.07%

31.94%

34.51%

34.91%

35.41%

35.41%

36.18%

36.71%

37.10%

37.38%

38.96%

39.22%

40.46%

40.71%

40.84%

41.10%

41.76%

42.24%

49.22%

51.95%

54.65%

61.29%

Yucatán

Morelos

Jalisco

México

Oaxaca

Zacatecas

Aguascalientes

Ciudad de México

Hidalgo

Guerrero

Veracruz

Baja California

Nayarit

Querétaro

Tabasco

Michoacán

Media Nacional

Tamaulipas

San Luis Potosí

Chiapas

Campeche

Sonora

Puebla

Quintana Roo

Guanajuato

Sinaloa

Coahuila

Colima

Nuevo León

Durango

Chihuahua

Baja California Sur

Tlaxcala

Costo promedio Ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado.

$3,150.92

$2,929.63

$2,690.24

$2,491.34

$2,404.50

$2,393.74

$2,390.57

$2,295.50

$2,246.13

$2,111.29

$2,035.02

$1,988.43

$1,963.64

$1,959.33

$1,926.99

$1,879.89

$1,856.76

$1,824.84

$1,817.38

$1,804.16

$1,790.01

$1,742.50

$1,674.27

$1,648.59

$1,622.41

$1,470.82

$1,437.13

$1,357.15

$1,315.34

$1,312.00

$1,275.79

$1,260.20

$474.38

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Colima

Campeche

Guerrero

Baja California Sur

Veracruz

Chiapas

Puebla

Zacatecas

Baja California

Chihuahua

Nuevo León

Coahuila

Tlaxcala

Durango

Hidalgo

Michoacán

Nayarit

Sinaloa

Media Nacional

San Luis Potosí

Sonora

México

Aguascalientes

Jalisco

Querétaro

Tabasco

Ciudad de México

Quintana Roo

Tamaulipas

Guanajuato

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente.

19

45

45

46

59

60

68

68

71

72

77

80

82

83

89

89

96

101

110

116

117

120

124

128

131

143

144

148

162

208

216

220

245

Yucatán

Morelos

Baja California Sur

Nayarit

Campeche

Baja California

Hidalgo

Jalisco

Colima

Tabasco

Oaxaca

Tamaulipas

Ciudad de México

Aguascalientes

Zacatecas

Guerrero

Nuevo León

Quintana Roo

Media Nacional

México

Coahuila

Tlaxcala

Chiapas

Puebla

Sinaloa

Veracruz

Chihuahua

Querétaro

Michoacán

San Luis Potosí

Guanajuato

Durango

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor.

3

3

3

4

5

5

5

6

6

6

7

7

7

7

8

9

9

9

9

9

10

10

10

10

10

11

12

13

14

15

16

22

34

Yucatán

Campeche

Morelos

Oaxaca

Hidalgo

Veracruz

Guerrero

Zacatecas

Quintana Roo

Tlaxcala

Nayarit

México

Chiapas

Tabasco

Media Nacional

Colima

Baja California Sur

Durango

Sinaloa

Michoacán

San Luis Potosí

Baja California

Ciudad de México

Puebla

Querétaro

Jalisco

Nuevo León

Tamaulipas

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria.

55.56%

49.10%

45.42%

43.91%

42.15%

42.13%

41.97%

41.41%

39.92%

39.28%

36.82%

36.12%

34.39%

33.33%

30.37%

29.68%

29.32%

26.35%

24.98%

24.94%

24.80%

24.56%

24.04%

23.23%

23.03%

21.77%

21.67%

16.42%

15.02%

14.75%

9.08%

8.05%

2.50%

Zacatecas

San Luis Potosí

Durango

Quintana Roo

Yucatán

Querétaro

Chiapas

Chihuahua

Campeche

Oaxaca

Michoacán

Nayarit

Guerrero

Aguascalientes

Puebla

Media Nacional

Baja California Sur

Sinaloa

Jalisco

Sonora

Colima

Nuevo León

Guanajuato

Baja California

Tamaulipas

Morelos

Veracruz

Tabasco

Tlaxcala

México

Ciudad de México

Hidalgo

Coahuila

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

2

32

41

49

88

96

107

111

117

122

124

130

146

146

152

160

188

192

202

202

204

211

223

271

290

307

345

349

355

362

Jalisco

Tlaxcala

Morelos

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Baja California Sur

Baja California

Puebla

Chiapas

Tabasco

Yucatán

Colima

Guerrero

Campeche

Tamaulipas

Media Nacional

Zacatecas

Oaxaca

Nayarit

Veracruz

Quintana Roo

Nuevo León

Aguascalientes

Durango

Coahuila

Sinaloa

Michoacán

San Luis Potosí

Querétaro

Guanajuato

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

1

7

15

22

25

28

29

31

32

34

37

38

41

45

50

51

56

66

68

70

71

82

87

104

117

119

120

122

145

203

Jalisco

Morelos

Tlaxcala

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Campeche

Colima

Chiapas

Baja California

Puebla

Yucatán

Baja California Sur

Guerrero

Tabasco

Oaxaca

Veracruz

Zacatecas

Media Nacional

Tamaulipas

Nayarit

Nuevo León

Quintana Roo

Michoacán

Aguascalientes

Durango

Coahuila

Querétaro

San Luis Potosí

Sinaloa

Sonora

Guanajuato

No cuenta con plazas comunitarias de servicios integrales

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales.

0.00%

0.00%

0.00%

17.12%

20.89%

22.15%

23.73%

24.80%

25.95%

26.53%

28.19%

29.17%

29.79%

31.93%

32.61%

32.64%

33.96%

34.15%

34.75%

35.17%

35.26%

35.35%

36.79%

37.86%

40.09%

41.04%

42.15%

42.70%

43.32%

44.93%

45.41%

46.65%

57.06%

Morelos

Tlaxcala

Jalisco

Campeche

México

Colima

Oaxaca

Veracruz

Chiapas

Michoacán

Yucatán

Guerrero

Puebla

Zacatecas

Hidalgo

Baja California

Querétaro

Nuevo León

San Luis Potosí

Nayarit

Quintana Roo

Tabasco

Media Nacional

Ciudad de México

Sonora

Aguascalientes

Sinaloa

Baja California Sur

Coahuila

Chihuahua

Tamaulipas

Durango

Guanajuato

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa.

32

62

74

80

89

93

94

103

120

126

127

133

137

137

139

142

148

153

154

169

173

179

183

184

186

186

196

197

242

253

263

264

314

Quintana Roo

Yucatán

Tabasco

Baja California Sur

Campeche

Nuevo León

Veracruz

Aguascalientes

Ciudad de México

Tamaulipas

Hidalgo

Sinaloa

Durango

Chihuahua

Oaxaca

Nayarit

Zacatecas

Colima

Morelos

Media Nacional

México

Baja California

Tlaxcala

Jalisco

Chiapas

Guerrero

Michoacán

Puebla

Coahuila

Guanajuato

Querétaro

Sonora

San Luis Potosí

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa.

9

17

23

26

28

29

29

36

37

40

41

41

42

45

45

47

48

48

51

52

52

54

56

59

59

62

63

64

86

109

109

110

119

Yucatán

Quintana Roo

Veracruz

Tabasco

Campeche

Oaxaca

Morelos

Nuevo León

Baja California Sur

Zacatecas

Nayarit

Aguascalientes

Ciudad de México

Hidalgo

Guerrero

México

Jalisco

Tamaulipas

Chiapas

Sinaloa

Colima

Media Nacional

Chihuahua

Puebla

Michoacán

Tlaxcala

Baja California

Durango

Querétaro

Sonora

Coahuila

San Luis Potosí

Guanajuato

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa.

15.30%

19.11%

20.93%

24.23%

24.50%

25.96%

26.98%

27.22%

27.48%

28.81%

29.65%

29.69%

30.34%

31.72%

32.13%

32.85%

33.70%

33.76%

34.97%

35.16%

35.17%

35.27%

35.29%

38.05%

38.53%

38.69%

40.13%

41.25%

41.30%

45.15%

45.77%

46.69%

47.07%

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Guerrero

Veracruz

Jalisco

Zacatecas

México

Chiapas

Nayarit

Quintana Roo

Puebla

Michoacán

Campeche

Media Nacional

Querétaro

Tlaxcala

Colima

Ciudad de México

Baja California

San Luis Potosí

Tabasco

Hidalgo

Tamaulipas

Nuevo León

Sinaloa

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Baja California Sur

Durango

Guanajuato

Porcentaje de certificados emitidos.

54.47%

58.66%

60.49%

61.68%

62.57%

64.55%

68.65%

71.12%

71.96%

75.14%

76.79%

77.26%

78.79%

79.07%

79.48%

81.45%

82.29%

82.87%

85.57%

86.79%

87.66%

88.66%

88.73%

90.41%

90.55%

91.26%

91.42%

92.07%

93.21%

94.97%

95.09%

96.57%

98.32%

Puebla

Sinaloa

Chiapas

México

Oaxaca

Michoacán

Jalisco

Guerrero

San Luis Potosí

Veracruz

Tabasco

Nayarit

Media Nacional

Guanajuato

Aguascalientes

Chihuahua

Querétaro

Nuevo León

Colima

Zacatecas

Tamaulipas

Durango

Baja California

Sonora

Tlaxcala

Baja California Sur

Yucatán

Ciudad de México

Quintana Roo

Coahuila

Hidalgo

Morelos

Campeche

Porcentaje de certificados entregados.

21.54%

36.74%

39.63%

52.91%

53.49%

53.50%

55.76%

57.47%

57.83%

57.88%

59.12%

59.33%

60.51%

60.62%

63.89%

64.37%

64.78%

65.52%

66.05%

67.24%

67.61%

72.05%

73.93%

74.05%

78.50%

79.33%

79.92%

80.54%

85.45%

86.77%

88.91%

95.26%

99.67%

Oaxaca

México

Zacatecas

Chihuahua

Sinaloa

Guerrero

Chiapas

Michoacán

Tabasco

Puebla

Durango

Guanajuato

San Luis Potosí

Baja California

Tamaulipas

Jalisco

Veracruz

Nayarit

Media Nacional

Nuevo León

Querétaro

Ciudad de México

Yucatán

Morelos

Tlaxcala

Baja California Sur

Campeche

Quintana Roo

Sonora

Hidalgo

Colima

Aguascalientes

Coahuila

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea.

0.68%

0.77%

1.67%

1.96%

2.09%

2.52%

2.59%

2.66%

2.91%

3.37%

3.70%

4.05%

4.73%

5.04%

6.65%

6.76%

6.82%

7.63%

7.80%

8.55%

9.43%

11.09%

11.79%

11.81%

13.40%

17.72%

17.80%

19.13%

19.59%

28.11%

32.95%

39.82%

41.55%

Oaxaca

Durango

Chiapas

Yucatán

Sinaloa

Nayarit

Guerrero

San Luis Potosí

Veracruz

Puebla

Quintana Roo

Tlaxcala

Chihuahua

Guanajuato

Hidalgo

Querétaro

Morelos

Michoacán

Tabasco

Ciudad de México

Media Nacional

Campeche

Zacatecas

Baja California Sur

Baja California

Nuevo León

Jalisco

Sonora

Tamaulipas

Coahuila

México

Aguascalientes

Colima

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea.

3.86%

5.45%

12.79%

13.01%

13.14%

13.29%

14.69%

16.39%

17.37%

18.09%

19.30%

20.01%

21.97%

22.04%

25.97%

27.71%

27.95%

29.08%

30.04%

32.41%

32.57%

33.42%

35.47%

39.40%

41.26%

42.93%

44.40%

44.58%

60.52%

64.31%

65.85%

67.19%

76.50%

Tabasco

Chiapas

Puebla

Guerrero

Oaxaca

Quintana Roo

Veracruz

Guanajuato

Nayarit

Chihuahua

Durango

San Luis Potosí

Yucatán

Hidalgo

Media Nacional

Michoacán

Campeche

Sinaloa

Sonora

Nuevo León

Coahuila

Tamaulipas

Morelos

Ciudad de México

México

Zacatecas

Jalisco

Querétaro

Baja California Sur

Baja California

Aguascalientes

Tlaxcala

Colima

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

87.24%

93.75%

96.23%

96.34%

96.43%

97.56%

97.92%

98.66%

98.89%

98.90%

98.99%

99.10%

99.24%

99.34%

99.35%

99.39%

99.43%

99.55%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Durango

Quintana Roo

Nayarit

Chihuahua

Aguascalientes

Jalisco

Baja California Sur

Veracruz

Zacatecas

Tlaxcala

Baja California

Media Nacional

Puebla

Tabasco

Guerrero

Yucatán

Coahuila

Chiapas

Morelos

Oaxaca

Ciudad de México

Sonora

San Luis Potosí

Campeche

Guanajuato

Hidalgo

México

Michoacán

Colima

Nuevo León

Sinaloa

Querétaro

Tamaulipas

Porcentaje de asesores formados o actualizados.

5.79%

7.00%

7.78%

8.30%

8.95%

9.46%

9.62%

12.53%

15.44%

16.24%

19.72%

19.89%

21.05%

23.38%

23.56%

23.69%

24.23%

25.84%

26.50%

28.57%

31.20%

31.96%

37.42%

39.62%

40.23%

40.86%

42.84%

42.86%

44.62%

45.87%

54.15%

56.15%

87.87%

Tabasco

Zacatecas

Yucatán

Hidalgo

Guerrero

Chiapas

Oaxaca

Veracruz

Sinaloa

Morelos

Quintana Roo

Ciudad de México

Durango

México

Media Nacional

Campeche

Tlaxcala

Nayarit

Nuevo León

Baja California Sur

Michoacán

Jalisco

Chihuahua

Tamaulipas

San Luis Potosí

Baja California

Querétaro

Aguascalientes

Colima

Guanajuato

Coahuila

Puebla

Sonora

Índice de educandos con el módulo vinculado.

47.38%

60.65%

64.58%

64.71%

69.22%

70.85%

72.07%

72.39%

72.89%

74.72%

75.68%

76.03%

76.66%

76.89%

77.24%

78.15%

80.15%

80.43%

80.73%

80.84%

81.88%

82.60%

82.68%

83.26%

83.27%

83.36%

84.38%

85.33%

85.37%

86.15%

89.71%

94.81%

95.35%

Guanajuato

México

Jalisco

Baja California

Oaxaca

Michoacán

Chihuahua

Ciudad de México

Tlaxcala

Durango

Media Nacional

Yucatán

Nuevo León

Quintana Roo

Morelos

Veracruz

Puebla

Nayarit

Zacatecas

Chiapas

Sinaloa

Querétaro

Hidalgo

Colima

Baja California Sur

Guerrero

San Luis Potosí

Aguascalientes

Tamaulipas

Tabasco

Campeche

Sonora

Coahuila

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

22.79%

29.52%

35.42%

38.60%

40.92%

43.97%

44.21%

49.87%

52.41%

53.86%

54.17%

55.24%

55.73%

56.72%

58.14%

58.32%

59.52%

60.39%

61.52%

62.92%

63.09%

63.63%

66.89%

68.19%

71.22%

72.23%

74.76%

77.51%

78.62%

80.31%

80.70%

83.34%

86.58%

Guanajuato

Baja California Sur

Ciudad de México

Quintana Roo

Baja California

Tlaxcala

Campeche

Coahuila

Chihuahua

Colima

Aguascalientes

Jalisco

Morelos

Yucatán

México

Media Nacional

Hidalgo

Nuevo León

Querétaro

Tabasco

Puebla

Tamaulipas

Nayarit

Sonora

Durango

Guerrero

Chiapas

Veracruz

San Luis Potosí

Oaxaca

Sinaloa

Michoacán

Zacatecas

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

33.00%

47.58%

53.87%

55.61%

56.21%

57.32%

57.41%

57.53%

63.00%

63.10%

63.66%

64.27%

64.36%

64.53%

65.63%

66.84%

67.08%

67.51%

69.54%

70.14%

71.39%

72.28%

72.54%

73.72%

74.14%

74.87%

75.73%

75.97%

77.62%

77.79%

79.61%

80.75%

88.07%

Guanajuato

Baja California Sur

Baja California

Chihuahua

Aguascalientes

Ciudad de México

Tlaxcala

Campeche

México

Media Nacional

Quintana Roo

Jalisco

Colima

Querétaro

Tabasco

Guerrero

Tamaulipas

Nuevo León

Hidalgo

Yucatán

Michoacán

Morelos

Coahuila

Durango

Puebla

Sonora

Veracruz

Sinaloa

San Luis Potosí

Zacatecas

Nayarit

Oaxaca

Chiapas

Porcentaje de inactivación de educandos.

62.25%

52.19%

43.26%

39.18%

36.35%

35.29%

35.15%

33.30%

32.46%

32.23%

30.18%

28.68%

28.54%

28.04%

27.85%

26.96%

26.90%

26.37%

26.35%

25.33%

22.84%

22.47%

19.84%

19.62%

19.43%

17.76%

17.66%

17.46%

16.32%

10.86%

8.13%

7.17%

5.21%

Oaxaca

Yucatán

Michoacán

Morelos

Zacatecas

Baja California

Veracruz

México

Guerrero

Puebla

Querétaro

Jalisco

Colima

Tabasco

Media Nacional

Campeche

Ciudad de México

Chiapas

Nayarit

Tlaxcala

Quintana Roo

Sinaloa

Chihuahua

Nuevo León

Aguascalientes

Guanajuato

Hidalgo

Tamaulipas

San Luis Potosí

Durango

Baja California Sur

Sonora

Coahuila

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial.

41.85%

45.21%

46.27%

51.49%

56.14%

56.58%

58.06%

59.17%

59.60%

61.25%

62.07%

63.50%

65.62%

68.28%

68.59%

69.57%

70.04%

72.09%

72.18%

73.88%

76.36%

78.20%

78.81%

79.13%

79.34%

79.85%

80.04%

84.87%

85.90%

86.10%

88.48%

88.79%

94.95%

Coahuila

Chihuahua

Nuevo León

Durango

Sinaloa

San Luis Potosí

Baja California Sur

Tabasco

Sonora

Aguascalientes

Tamaulipas

Colima

Nayarit

Puebla

Quintana Roo

Veracruz

Zacatecas

Michoacán

Media Nacional

Querétaro

Chiapas

Tlaxcala

Ciudad de México

Campeche

Guerrero

Hidalgo

Guanajuato

Jalisco

Yucatán

México

Morelos

Baja California

Oaxaca

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio.

73.95%

81.93%

83.06%

84.87%

87.29%

89.05%

92.57%

92.79%

93.02%

93.92%

94.05%

94.55%

95.01%

95.24%

95.24%

95.44%

95.70%

95.83%

96.24%

96.98%

97.04%

97.12%

97.26%

97.53%

97.56%

97.57%

98.10%

98.80%

99.01%

99.09%

99.11%

99.46%

99.48%

Coahuila

Durango

Sonora

Baja California Sur

Aguascalientes

Chihuahua

Tabasco

Guanajuato

Ciudad de México

Hidalgo

Tlaxcala

Querétaro

Tamaulipas

Colima

Media Nacional

Campeche

Michoacán

Quintana Roo

Nuevo León

Guerrero

Chiapas

Baja California

Veracruz

Sinaloa

Puebla

San Luis Potosí

Nayarit

Morelos

México

Yucatán

Jalisco

Oaxaca

Zacatecas

38.27

44.26

44.72

45.51

45.56

45.58

46.29

46.71

46.72

46.78

47.68

48.44

48.99

49.14

49.69

52.69

52.74

53.64

54.17

54.41

54.52

55.30

56.65

57.03

57.61

57.96

59.94

62.24

62.85

65.61

69.76

72.22

76.52

Yucatán

Oaxaca

Morelos

Jalisco

Quintana Roo

México

Tabasco

Chihuahua

Veracruz

Guerrero

Campeche

Baja California Sur

Baja California

Tlaxcala

Ciudad de México

Michoacán

Nayarit

Media nacional

Zacatecas

Nuevo León

Chiapas

Puebla

Colima

Durango

Hidalgo

Aguascalientes

Guanajuato

Querétaro

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Puntuación por Categorías

Eficiencia

1.95

2.29

2.42

2.73

2.78

3.59

3.95

3.95

4.19

4.21

4.42

4.58

4.71

5.15

5.17

5.30

5.46

5.51

5.59

5.80

6.11

6.14

6.16

6.42

6.45

6.50

6.53

6.63

6.73

6.73

6.76

7.33

7.64

Oaxaca

Morelos

Yucatán

México

Jalisco

Michoacán

Guerrero

Veracruz

Nuevo León

Tabasco

Nayarit

Campeche

Baja California

Media Nacional

Puebla

Baja California Sur

Tlaxcala

Zacatecas

Chihuahua

Tamaulipas

Sinaloa

Guanajuato

Aguascalientes

Querétaro

Quintana Roo

Ciudad de México

Colima

Coahuila

Durango

San Luis Potosí

Chiapas

Sonora

Hidalgo

Eficacia

1.34

1.63

2.00

2.94

3.03

3.16

3.19

3.41

3.47

4.00

4.34

4.63

4.78

4.81

4.97

5.16

5.22

5.22

5.41

5.44

5.59

5.66

5.75

6.31

6.47

6.66

6.78

7.31

7.63

7.69

8.19

8.91

9.09

Yucatán

Morelos

Oaxaca

Guerrero

Campeche

Veracruz

México

Jalisco

Baja California

Michoacán

Chiapas

Colima

Puebla

Nayarit

Zacatecas

Media Nacional

Nuevo León

Quintana Roo

Baja California Sur

Ciudad de México

Hidalgo

Querétaro

Tlaxcala

San Luis Potosí

Aguascalientes

Tabasco

Guanajuato

Tamaulipas

Sonora

Sinaloa

Chihuahua

Durango

Coahuila

Operación

7.50

8.15

10.02

10.60

11.32

11.68

11.75

12.18

12.26

12.76

12.83

12.91

13.12

13.19

14.49

15.36

15.47

15.86

16.44

16.44

16.58

16.66

17.38

17.38

17.66

17.95

18.24

19.11

20.33

20.48

23.00

25.24

26.03

Oaxaca

Yucatán

Chiapas

Guerrero

Morelos

Veracruz

Campeche

Tabasco

Nayarit

Jalisco

Zacatecas

México

Puebla

Quintana Roo

Hidalgo

Chihuahua

Madia Nacional

Tlaxcala

Sinaloa

Baja California Sur

Michoacán

Ciudad de México

Baja California

Colima

Nuevo León

Durango

San Luis Potosí

Tamaulipas

Aguascalientes

Querétaro

Guanajuato

Sonora

Coahuila

Proceso Educativo

17.58

20.70

21.09

21.29

22.07

23.24

23.44

23.44

24.02

25.00

26.37

26.56

26.76

27.34

27.87

27.93

28.12

28.32

28.51

29.30

29.49

29.69

29.88

30.47

30.86

31.25

32.22

32.62

32.81

33.40

33.40

36.33

38.47

Chihuahua

Quintana Roo

Ciudad de México

Baja California Sur

Tlaxcala

Tabasco

Baja California

Durango

Guanajuato

Aguascalientes

Yucatán

Jalisco

México

Nuevo León

Media Nacional

Veracruz

Colima

Campeche

Michoacán

Guerrero

Morelos

Querétaro

Hidalgo

Coahuila

Zacatecas

Nayarit

Puebla

Sinaloa

Oaxaca

Chiapas

Tamaulipas

Sonora

San Luis Potosí

Composición total de la puntuación

2.42

1.95

2.29

2.78

6.45

2.73

4.21

5.59

3.95

3.95

4.58

5.30

4.71

5.46

6.50

3.59

4.42

5.15

5.51

4.19

6.76

5.17

6.53

6.73

7.64

6.16

6.14

6.42

6.11

5.80

6.73

6.63

7.33

1.3

42.0

0

1.63

3.41

5.22

3.19

6.66

8.19

3.16

2.94

3.03

5.41

3.47

5.75

5.44

4.00

4.81

5.16

4.97

5.22

4.34

4.78

4.63

8.91

5.59

6.47

6.78

5.66

7.69

7.31

6.31

9.09

7.63

8.15

7.50

11.32

12.76

13.19

12.91

12.18

15.36

11.68

10.60

11.75

16.44

17.38

15.86

16.66

16.58

12.26

15.47

12.83

17.66

10.02

13.12

17.38

17.95

14.49

20.33

23.00

20.48

16.44

19.11

18.24

26.03

25.24

26.37

32.81

29.49

26.56

20.70

26.76

23.24

17.58

27.93

29.30

28.32

21.29

23.44

22.07

21.09

28.51

31.25

27.87

30.86

27.34

33.40

32.22

28.12

23.44

29.88

25.00

24.02

29.69

32.62

33.40

38.47

30.47

36.33

Yucatán

Oaxaca

Morelos

Jalisco

Quintana Roo

México

Tabasco

Chihuahua

Veracruz

Guerrero

Campeche

Baja California Sur

Baja California

Tlaxcala

Ciudad de México

Michoacán

Nayarit

Media Nacional

Zacatecas

Nuevo León

Chiapas

Puebla

Colima

Durango

Hidalgo

Aguascalientes

Guanajuato

Querétaro

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Eficiencia

Eficacia

Operación

Calidad

Indicadores de evaluación Por entidad federativa

Lugar en

el MEI8

2.67% 4.99%

2.46% 3.41%

4.23% 3.55%

40.00% 41.21%121.03% 63.64%

56.61% 51.33%

76.69% 57.92%

92.17% 62.61%

33.56% 30.29%

100.00% 43.71%

25.00% 67.58%

100.00% 69.62%

28.78% 32.54%

34.35% 30.87%

33.28% 25.14%

37.88% 30.31%

41.73% 31.09%

20.19% 16.19%

44.71% 22.66%

21.43% 24.17%

27.78% 35.41%

1,470.82$ 1,742.50$

83 110

14 8

33.33% 29.68%

211 152

87 56

41.04% 36.79%

103 169

41 54

40.13% 32.13%

79.48% 78.79%95.26% 66.05%39.82% 9.43%65.85% 25.97%96.43% 99.10%42.86% 23.56%85.33% 75.68%54.17% 58.32%56.21% 63.10%

19.43% 27.85%61.25% 72.18%87.29% 95.24%

57.96 53.64

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al trimestre.

STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Aguascalientes

Enero-

JulioCorte:

Indicador


Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa +

nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.


Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al trimestre.

CALIFICACIÓN FINAL

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados

en plazas comunitarias de Atención Educativa al trimestre.


Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al trimestre.Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al trimestre.Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al trimestre.


Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de certificados emitidos al trimestre.Porcentaje de certificados entregados al trimestre.


Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al trimestre.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales al trimestre.




Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados al trimestre.Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al trimestre.



Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR al trimestre.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14 al trimestre.


Efi

cie

nci

a


Estado

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al trimestre.Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al trimestre.Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al trimestre.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al trimestre.


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo

prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.




Lugar en

el MEI20

3.12% 4.99%

1.91% 3.41%

2.49% 3.55%

42.80% 41.21%55.43% 63.64%

103.81% 51.33%

93.15% 57.92%

55.45% 62.61%

25.96% 30.29%

39.13% 43.71%

41.67% 67.58%

79.09% 69.62%

18.31% 32.54%

15.88% 30.87%

34.00% 25.14%

27.86% 30.31%

15.42% 31.09%

14.34% 16.19%

24.00% 22.66%

18.18% 24.17%

31.07% 35.41%

1,988.43$ 1,742.50$

60 110

10 8

23.23% 29.68%

96 152

31 56

32.64% 36.79%

179 169

63 54

35.16% 32.13%

88.73% 78.79%60.62% 66.05%13.40% 9.43%64.31% 25.97%98.99% 99.10%40.86% 23.56%64.71% 75.68%40.92% 58.32%53.87% 63.10%

35.29% 27.85%88.79% 72.18%97.12% 95.24%

48.99 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI21

2.58% 4.99%

3.39% 3.41%

3.92% 3.55%

46.50% 41.21%68.47% 63.64%

59.03% 51.33%

57.23% 57.92%

100.00% 62.61%

37.37% 30.29%

0.00% 43.71%

23.53% 67.58%

100.00% 69.62%

39.57% 32.54%

30.52% 30.87%

26.88% 25.14%

29.85% 30.31%

42.86% 31.09%

28.03% 16.19%

0.00% 22.66%

17.39% 24.17%

54.65% 35.41%

2,390.57$ 1,742.50$

45 110

9 8

29.32% 29.68%

88 152

37 56

42.70% 36.79%

80 169

37 54

45.77% 32.13%

91.26% 78.79%79.33% 66.05%11.81% 9.43%60.52% 25.97%97.92% 99.10%28.57% 23.56%83.27% 75.68%29.52% 58.32%47.58% 63.10%

8.13% 27.85%58.06% 72.18%84.87% 95.24%

48.44 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California Sur

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI22

3.41% 4.99%

3.17% 3.41%

5.13% 3.55%

26.44% 41.21%56.19% 63.64%

82.50% 51.33%

48.62% 57.92%

40.98% 62.61%

17.03% 30.29%

98.17% 43.71%

22.58% 67.58%

100.00% 69.62%

17.94% 32.54%

26.85% 30.87%

19.64% 25.14%

26.70% 30.31%

19.97% 31.09%

11.23% 16.19%

29.97% 22.66%

14.29% 24.17%

37.38% 35.41%

2,404.50$ 1,742.50$

59 110

3 8

39.92% 29.68%

146 152

25 56

17.12% 36.79%

89 169

28 54

31.72% 32.13%

98.32% 78.79%79.92% 66.05%11.09% 9.43%27.95% 25.97%

100.00% 99.10%23.69% 23.56%89.71% 75.68%44.21% 58.32%57.53% 63.10%

26.96% 27.85%79.13% 72.18%95.44% 95.24%

47.68 53.64

Estado
























Efi

cie

nci

a










CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a





STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Campeche

Enero-

JulioCorte:

Indicador


Lugar en

el MEI2

6.53% 4.99%

12.29% 3.41%

6.42% 3.55%

52.76% 41.21%71.84% 63.64%

71.01% 51.33%

50.90% 57.92%

51.28% 62.61%

46.61% 30.29%

66.25% 43.71%

100.00% 67.58%

44.12% 69.62%

62.66% 32.54%

57.59% 30.87%

48.43% 25.14%

45.44% 30.31%

61.45% 31.09%

30.42% 16.19%

34.42% 22.66%

61.54% 24.17%

41.10% 35.41%

1,926.99$ 1,742.50$

117 110

22 8

2.50% 29.68%

271 152

117 56

43.32% 36.79%

242 169

109 54

45.15% 32.13%

94.97% 78.79%99.67% 66.05%28.11% 9.43%32.57% 25.97%99.43% 99.10%54.15% 23.56%95.35% 75.68%49.87% 58.32%72.54% 63.10%

5.21% 27.85%41.85% 72.18%73.95% 95.24%

72.22 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Coahuila

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI11

6.35% 4.99%

2.91% 3.41%

4.61% 3.55%

36.34% 41.21%77.56% 63.64%

65.64% 51.33%

65.84% 57.92%

98.71% 62.61%

42.47% 30.29%

100.00% 43.71%

22.22% 67.58%

100.00% 69.62%

14.96% 32.54%

27.25% 30.87%

29.71% 25.14%

30.72% 30.31%

23.29% 31.09%

22.79% 16.19%

33.33% 22.66%

12.50% 24.17%

41.76% 35.41%

2,491.34$ 1,742.50$

71 110

9 8

24.80% 29.68%

124 152

28 56

22.15% 36.79%

153 169

52 54

33.76% 32.13%

85.57% 78.79%88.91% 66.05%41.55% 9.43%76.50% 25.97%

100.00% 99.10%44.62% 23.56%83.26% 75.68%53.86% 58.32%64.36% 63.10%

28.54% 27.85%63.50% 72.18%95.24% 95.24%

56.65 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Colima

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI13

5.79% 4.99%

6.38% 3.41%

4.29% 3.55%

59.34% 41.21%90.87% 63.64%

51.83% 51.33%

49.31% 57.92%

72.62% 62.61%

29.68% 30.29%

91.27% 43.71%

64.71% 67.58%

100.00% 69.62%

34.96% 32.54%

33.09% 30.87%

13.45% 25.14%

17.93% 30.31%

32.17% 31.09%

8.48% 16.19%

25.52% 22.66%

28.95% 24.17%

37.10% 35.41%

2,246.13$ 1,742.50$

124 110

7 8

41.97% 29.68%

111 152

29 56

25.95% 36.79%

186 169

51 54

27.48% 32.13%

60.49% 78.79%55.76% 66.05%1.67% 9.43%5.45% 25.97%

99.55% 99.10%9.46% 23.56%

80.84% 75.68%74.76% 58.32%88.07% 63.10%

26.37% 27.85%76.36% 72.18%97.04% 95.24%

54.52 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chiapas

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI25

6.86% 4.99%

3.42% 3.41%

4.23% 3.55%

63.05% 41.21%66.92% 63.64%

46.59% 51.33%

48.21% 57.92%

75.51% 62.61%

21.35% 30.29%

32.95% 43.71%

83.58% 67.58%

81.96% 69.62%

50.27% 32.54%

38.38% 30.87%

40.87% 25.14%

39.30% 30.31%

46.15% 31.09%

24.16% 16.19%

27.10% 22.66%

44.44% 24.17%

51.95% 35.41%

1,963.64$ 1,742.50$

144 110

16 8

41.41% 29.68%

49 152

22 56

44.93% 36.79%

137 169

56 54

41.30% 32.13%

81.45% 78.79%52.91% 66.05%4.73% 9.43%

18.09% 25.97%96.34% 99.10%37.42% 23.56%72.07% 75.68%52.41% 58.32%55.61% 63.10%

19.84% 27.85%45.21% 72.18%89.05% 95.24%

46.71 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chihuahua

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI18

2.95% 4.99%

2.14% 3.41%

3.23% 3.55%

48.61% 41.21%89.30% 63.64%

91.38% 51.33%

86.89% 57.92%

98.25% 62.61%

48.33% 30.29%

100.00% 43.71%

38.00% 67.58%

64.46% 69.62%

21.95% 32.54%

19.24% 30.87%

33.95% 25.14%

35.78% 30.31%

22.02% 31.09%

23.57% 16.19%

27.97% 22.66%

22.89% 24.17%

29.06% 35.41%

1,312.00$ 1,742.50$

82 110

10 8

9.08% 29.68%

41 152

15 56

37.86% 36.79%

120 169

42 54

34.97% 32.13%

92.07% 78.79%72.05% 66.05%8.55% 9.43%

39.40% 25.97%100.00% 99.10%19.89% 23.56%72.39% 75.68%35.42% 58.32%57.32% 63.10%

26.90% 27.85%78.81% 72.18%93.02% 95.24%

49.69 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Ciudad de México

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI10

7.98% 4.99%

9.01% 3.41%

6.46% 3.55%

60.11% 41.21%76.94% 63.64%

67.84% 51.33%

46.10% 57.92%

100.00% 62.61%

39.40% 30.29%

49.33% 43.71%

16.33% 67.58%

70.33% 69.62%

46.98% 32.54%

50.83% 30.87%

45.27% 25.14%

42.40% 30.31%

52.25% 31.09%

32.85% 16.19%

44.05% 22.66%

32.00% 24.17%

49.22% 35.41%

1,856.76$ 1,742.50$

220 110

9 8

45.42% 29.68%

223 152

104 56

46.65% 36.79%

137 169

64 54

46.69% 32.13%

88.66% 78.79%59.12% 66.05%0.77% 9.43%

19.30% 25.97%87.24% 99.10%21.05% 23.56%74.72% 75.68%71.22% 58.32%73.72% 63.10%

10.86% 27.85%51.49% 72.18%81.93% 95.24%

57.03 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Durango

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI7

3.27% 4.99%

4.56% 3.41%

6.67% 3.55%

38.78% 41.21%86.98% 63.64%

83.78% 51.33%

73.39% 57.92%

62.96% 62.61%

100.00% 30.29%

18.14% 43.71%

100.00% 67.58%

36.72% 69.62%

32.67% 32.54%

28.04% 30.87%

41.15% 25.14%

45.25% 30.31%

32.74% 31.09%

10.92% 16.19%

17.73% 22.66%

35.35% 24.17%

40.71% 35.41%

474.38$ 1,742.50$

216 110

34 8

24.04% 29.68%

355 152

203 56

57.06% 36.79%

253 169

119 54

47.07% 32.13%

79.07% 78.79%59.33% 66.05%5.04% 9.43%

16.39% 25.97%100.00% 99.10%45.87% 23.56%47.38% 75.68%22.79% 58.32%33.00% 63.10%

17.76% 27.85%80.04% 72.18%92.79% 95.24%

59.94 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guanajuato

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI23

5.44% 4.99%

3.83% 3.41%

2.88% 3.55%

44.04% 41.21%44.28% 63.64%

47.33% 51.33%

50.41% 57.92%

56.55% 62.61%

20.83% 30.29%

19.89% 43.71%

28.57% 67.58%

88.74% 69.62%

31.13% 32.54%

23.14% 30.87%

11.80% 25.14%

17.90% 30.31%

26.30% 31.09%

15.20% 16.19%

14.72% 22.66%

22.50% 24.17%

30.25% 35.41%

2,393.74$ 1,742.50$

89 110

5 8

34.39% 29.68%

130 152

38 56

29.17% 36.79%

186 169

45 54

24.23% 32.13%

71.12% 78.79%53.50% 66.05%2.59% 9.43%

13.01% 25.97%99.35% 99.10%8.95% 23.56%

83.36% 75.68%72.23% 58.32%66.84% 63.10%

32.46% 27.85%79.34% 72.18%96.98% 95.24%

46.78 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guerrero

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI9

6.55% 4.99%

6.53% 3.41%

5.40% 3.55%

50.49% 41.21%186.95% 63.64%

71.40% 51.33%

104.58% 57.92%

99.97% 62.61%

45.45% 30.29%

63.52% 43.71%

35.11% 67.58%

63.45% 69.62%

42.58% 32.54%

32.88% 30.87%

21.26% 25.14%

26.26% 30.31%

37.25% 31.09%

20.64% 16.19%

28.77% 22.66%

24.81% 24.17%

29.61% 35.41%

1,824.84$ 1,742.50$

68 110

5 8

8.05% 29.68%

2 152

1 56

32.61% 36.79%

127 169

45 54

35.29% 32.13%

95.09% 78.79%86.77% 66.05%6.65% 9.43%

22.04% 25.97%100.00% 99.10%

8.30% 23.56%82.68% 75.68%59.52% 58.32%69.54% 63.10%

17.66% 27.85%79.85% 72.18%93.92% 95.24%

57.61 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Hidalgo

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI29

2.57% 4.99%

1.67% 3.41%

2.65% 3.55%

21.15% 41.21%46.19% 63.64%

51.24% 51.33%

84.44% 57.92%

53.39% 62.61%

17.71% 30.29%

42.86% 43.71%

25.20% 67.58%

58.28% 69.62%

19.04% 32.54%

19.31% 30.87%

22.82% 25.14%

25.62% 30.31%

20.93% 31.09%

12.94% 16.19%

24.49% 22.66%

22.22% 24.17%

21.53% 35.41%

1,437.13$ 1,742.50$

68 110

11 8

24.98% 29.68%

0 152

0 56

0.00% 36.79%

184 169

48 54

25.96% 32.13%

68.65% 78.79%64.37% 66.05%17.80% 9.43%44.40% 25.97%97.56% 99.10%31.96% 23.56%64.58% 75.68%55.24% 58.32%64.27% 63.10%

28.68% 27.85%84.87% 72.18%99.11% 95.24%

45.51 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Jalisco

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI27

5.72% 4.99%

1.71% 3.41%

2.04% 3.55%

29.12% 41.21%28.03% 63.64%

34.88% 51.33%

44.63% 57.92%

29.95% 62.61%

26.27% 30.29%

24.84% 43.71%

100.00% 67.58%

44.27% 69.62%

27.36% 32.54%

14.62% 30.87%

21.14% 25.14%

27.46% 30.31%

17.77% 31.09%

13.48% 16.19%

23.49% 22.66%

17.08% 24.17%

21.94% 35.41%

1,622.41$ 1,742.50$

116 110

7 8

14.75% 29.68%

32 152

7 56

20.89% 36.79%

173 169

47 54

27.22% 32.13%

61.68% 78.79%36.74% 66.05%32.95% 9.43%41.26% 25.97%

100.00% 99.10%23.38% 23.56%60.65% 75.68%58.14% 58.32%63.00% 63.10%

33.30% 27.85%86.10% 72.18%99.01% 95.24%

45.58 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

México

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI17

4.31% 4.99%

2.60% 3.41%

2.31% 3.55%

25.27% 41.21%69.52% 63.64%

31.71% 51.33%

42.60% 57.92%

61.24% 62.61%

10.83% 30.29%

21.88% 43.71%

100.00% 67.58%

100.00% 69.62%

30.84% 32.54%

35.35% 30.87%

15.56% 25.14%

23.75% 30.31%

32.14% 31.09%

8.23% 16.19%

11.03% 22.66%

25.57% 24.17%

35.41% 35.41%

1,817.38$ 1,742.50$

162 110

9 8

36.82% 29.68%

307 152

82 56

26.53% 36.79%

196 169

59 54

30.34% 32.13%

64.55% 78.79%57.47% 66.05%7.63% 9.43%

27.71% 25.97%100.00% 99.10%31.20% 23.56%70.85% 75.68%83.34% 58.32%71.39% 63.10%

43.26% 27.85%72.09% 72.18%95.70% 95.24%

52.69 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Michoacán

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI30

4.86% 4.99%

2.13% 3.41%

3.11% 3.55%

31.48% 41.21%35.67% 63.64%

27.29% 51.33%

36.33% 57.92%

33.98% 62.61%

18.55% 30.29%

27.81% 43.71%

46.88% 67.58%

41.46% 69.62%

14.41% 32.54%

17.54% 30.87%

16.97% 25.14%

19.54% 30.31%

17.60% 31.09%

9.66% 16.19%

20.90% 22.66%

20.55% 24.17%

19.15% 35.41%

2,929.63$ 1,742.50$

45 110

3 8

21.77% 29.68%

0 152

0 56

0.00% 36.79%

154 169

29 54

19.11% 32.13%

96.57% 78.79%74.05% 66.05%6.82% 9.43%

35.47% 25.97%100.00% 99.10%16.24% 23.56%77.24% 75.68%55.73% 58.32%72.28% 63.10%

39.18% 27.85%88.48% 72.18%98.80% 95.24%

44.72 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Morelos

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI16

6.17% 4.99%

2.66% 3.41%

3.89% 3.55%

52.61% 41.21%53.38% 63.64%

42.57% 51.33%

50.63% 57.92%

72.86% 62.61%

26.57% 30.29%

7.00% 43.71%

70.97% 67.58%

61.97% 69.62%

27.55% 32.54%

30.68% 30.87%

27.86% 25.14%

28.69% 30.31%

31.51% 31.09%

17.06% 16.19%

10.14% 22.66%

30.99% 24.17%

31.94% 35.41%

1,804.16$ 1,742.50$

46 110

7 8

36.12% 29.68%

192 152

68 56

35.17% 36.79%

142 169

41 54

28.81% 32.13%

77.26% 78.79%65.52% 66.05%2.52% 9.43%

17.37% 25.97%96.23% 99.10%25.84% 23.56%80.43% 75.68%66.89% 58.32%79.61% 63.10%

26.35% 27.85%65.62% 72.18%98.10% 95.24%

52.74 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nayarit

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI14

3.07% 4.99%

1.66% 3.41%

2.73% 3.55%

47.86% 41.21%80.54% 63.64%

49.97% 51.33%

67.72% 57.92%

84.58% 62.61%

23.17% 30.29%

0.00% 43.71%

28.30% 67.58%

74.24% 69.62%

23.98% 32.54%

29.50% 30.87%

38.04% 25.14%

35.08% 30.31%

26.29% 31.09%

18.41% 16.19%

0.00% 22.66%

28.85% 24.17%

42.24% 35.41%

1,959.33$ 1,742.50$

96 110

12 8

24.56% 29.68%

204 152

70 56

34.15% 36.79%

93 169

36 54

38.53% 32.13%

82.87% 78.79%67.24% 66.05%17.72% 9.43%32.41% 25.97%

100.00% 99.10%26.50% 23.56%76.66% 75.68%60.39% 58.32%67.51% 63.10%

19.62% 27.85%46.27% 72.18%96.24% 95.24%

54.41 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nuevo León

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI31

3.34% 4.99%

3.77% 3.41%

3.60% 3.55%

24.06% 41.21%37.49% 63.64%

25.02% 51.33%

34.32% 57.92%

32.46% 62.61%

10.18% 30.29%

30.72% 43.71%

15.28% 67.58%

58.73% 69.62%

30.54% 32.54%

17.96% 30.87%

17.97% 25.14%

18.30% 30.31%

20.20% 31.09%

11.47% 16.19%

14.22% 22.66%

16.18% 24.17%

25.27% 35.41%

2,690.24$ 1,742.50$

77 110

4 8

39.28% 29.68%

188 152

45 56

23.73% 36.79%

139 169

29 54

20.93% 32.13%

62.57% 78.79%21.54% 66.05%0.68% 9.43%

13.14% 25.97%100.00% 99.10%

9.62% 23.56%69.22% 75.68%80.31% 58.32%80.75% 63.10%

62.25% 27.85%94.95% 72.18%99.46% 95.24%

44.26 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Oaxaca

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI12

4.82% 4.99%

3.23% 3.41%

2.35% 3.55%

50.79% 41.21%80.35% 63.64%

39.90% 51.33%

40.32% 57.92%

73.33% 62.61%

43.73% 30.29%

34.32% 43.71%

100.00% 67.58%

81.63% 69.62%

32.26% 32.54%

39.20% 30.87%

18.01% 25.14%

25.87% 30.31%

35.43% 31.09%

13.48% 16.19%

18.90% 22.66%

22.39% 24.17%

39.22% 35.41%

2,111.29$ 1,742.50$

128 110

10 8

30.37% 29.68%

107 152

32 56

29.79% 36.79%

197 169

59 54

29.69% 32.13%

54.47% 78.79%57.88% 66.05%3.37% 9.43%

12.79% 25.97%99.24% 99.10%56.15% 23.56%80.15% 75.68%63.09% 58.32%74.14% 63.10%

32.23% 27.85%68.28% 72.18%97.56% 95.24%

55.30 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Puebla

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI6

10.38% 4.99%

6.75% 3.41%

6.58% 3.55%

36.95% 41.21%56.11% 63.64%

52.08% 51.33%

66.60% 57.92%

71.08% 62.61%

61.33% 30.29%

33.33% 43.71%

37.12% 67.58%

100.00% 69.62%

31.96% 32.54%

33.80% 30.87%

25.21% 25.14%

30.03% 30.31%

32.81% 31.09%

23.54% 16.19%

16.67% 22.66%

22.37% 24.17%

34.51% 35.41%

1,357.15$ 1,742.50$

148 110

10 8

42.13% 29.68%

349 152

119 56

33.96% 36.79%

263 169

86 54

32.85% 32.13%

82.29% 78.79%67.61% 66.05%6.76% 9.43%

44.58% 25.97%100.00% 99.10%42.84% 23.56%82.60% 75.68%61.52% 58.32%64.53% 63.10%

30.18% 27.85%73.88% 72.18%94.55% 95.24%

62.24 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Querétaro

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI28

2.54% 4.99%

4.33% 3.41%

4.85% 3.55%

35.88% 41.21%73.28% 63.64%

101.35% 51.33%

92.75% 57.92%

59.14% 62.61%

40.78% 30.29%

93.75% 43.71%

38.46% 67.58%

100.00% 69.62%

26.89% 32.54%

32.11% 30.87%

27.41% 25.14%

29.33% 30.31%

27.90% 31.09%

21.31% 16.19%

17.24% 22.66%

11.76% 24.17%

40.46% 35.41%

1,275.79$ 1,742.50$

101 110

6 8

43.91% 29.68%

202 152

71 56

35.26% 36.79%

57 169

17 54

29.65% 32.13%

93.21% 78.79%80.54% 66.05%3.70% 9.43%

13.29% 25.97%93.75% 99.10%19.72% 23.56%76.89% 75.68%38.60% 58.32%63.66% 63.10%

22.84% 27.85%68.59% 72.18%95.83% 95.24%

45.56 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Quintana Roo

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI3

9.35% 4.99%

6.55% 3.41%

6.83% 3.55%

53.86% 41.21%81.78% 63.64%

44.79% 51.33%

54.48% 57.92%

91.83% 62.61%

29.95% 30.29%

35.19% 43.71%

100.00% 67.58%

62.30% 69.62%

43.73% 32.54%

51.41% 30.87%

26.09% 25.14%

27.00% 30.31%

47.39% 31.09%

19.67% 16.19%

14.18% 22.66%

29.30% 24.17%

36.71% 35.41%

1,674.27$ 1,742.50$

208 110

10 8

49.10% 29.68%

345 152

120 56

34.75% 36.79%

314 169

110 54

35.17% 32.13%

71.96% 78.79%60.51% 66.05%2.66% 9.43%

20.01% 25.97%100.00% 99.10%40.23% 23.56%84.38% 75.68%78.62% 58.32%77.62% 63.10%

16.32% 27.85%56.58% 72.18%97.57% 95.24%

69.76 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

San Luis Potosí

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI5

5.37% 4.99%

2.92% 3.41%

3.98% 3.55%

47.64% 41.21%89.98% 63.64%

48.74% 51.33%

65.23% 57.92%

94.31% 62.61%

27.18% 30.29%

56.86% 43.71%

43.28% 67.58%

97.94% 69.62%

40.33% 32.54%

44.52% 30.87%

30.08% 25.14%

35.11% 30.31%

45.97% 31.09%

19.18% 16.19%

39.46% 22.66%

32.95% 24.17%

40.84% 35.41%

1,790.01$ 1,742.50$

131 110

9 8

26.35% 29.68%

290 152

122 56

42.15% 36.79%

133 169

52 54

38.69% 32.13%

58.66% 78.79%53.49% 66.05%2.09% 9.43%

29.08% 25.97%100.00% 99.10%15.44% 23.56%81.88% 75.68%80.70% 58.32%75.97% 63.10%

22.47% 27.85%56.14% 72.18%97.53% 95.24%

62.85 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sinaloa

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI1

20.09% 4.99%

10.49% 3.41%

6.52% 3.55%

65.92% 41.21%60.10% 63.64%

60.70% 51.33%

57.21% 57.92%

100.00% 62.61%

19.85% 30.29%

100.00% 43.71%

100.00% 67.58%

67.67% 69.62%

33.29% 32.54%

43.57% 30.87%

35.61% 25.14%

40.39% 30.31%

39.50% 31.09%

18.85% 16.19%

31.08% 22.66%

36.38% 24.17%

38.96% 35.41%

1,648.59$ 1,742.50$

245 110

15 8

24.94% 29.68%

362 152

145 56

40.09% 36.79%

264 169

109 54

41.25% 32.13%

90.41% 78.79%85.45% 66.05%19.13% 9.43%30.04% 25.97%

100.00% 99.10%87.87% 23.56%94.81% 75.68%68.19% 58.32%74.87% 63.10%

7.17% 27.85%59.60% 72.18%83.06% 95.24%

76.52 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sonora

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI26

2.43% 4.99%

2.66% 3.41%

3.15% 3.55%

37.72% 41.21%75.89% 63.64%

53.60% 51.33%

71.32% 57.92%

64.63% 62.61%

19.67% 30.29%

80.56% 43.71%

20.59% 67.58%

69.57% 69.62%

45.87% 32.54%

52.18% 30.87%

26.76% 25.14%

30.88% 30.31%

48.86% 31.09%

6.98% 16.19%

32.01% 22.66%

24.14% 24.17%

34.91% 35.41%

1,315.34$ 1,742.50$

72 110

7 8

16.42% 29.68%

117 152

41 56

35.35% 36.79%

74 169

26 54

35.27% 32.13%

76.79% 78.79%57.83% 66.05%7.80% 9.43%3.86% 25.97%

99.34% 99.10%5.79% 23.56%

86.15% 75.68%62.92% 58.32%65.63% 63.10%

28.04% 27.85%59.17% 72.18%92.57% 95.24%

46.29 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tabasco

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI4

5.04% 4.99%

3.39% 3.41%

3.66% 3.55%

48.56% 41.21%73.82% 63.64%

55.48% 51.33%

72.33% 57.92%

78.88% 62.61%

30.25% 30.29%

45.45% 43.71%

22.50% 67.58%

90.86% 69.62%

41.62% 32.54%

47.54% 30.87%

31.21% 25.14%

37.79% 30.31%

48.85% 31.09%

18.77% 16.19%

36.23% 22.66%

19.15% 24.17%

36.18% 35.41%

1,260.20$ 1,742.50$

80 110

13 8

23.03% 29.68%

146 152

66 56

45.41% 36.79%

126 169

48 54

38.05% 32.13%

87.66% 78.79%63.89% 66.05%19.59% 9.43%33.42% 25.97%

100.00% 99.10%39.62% 23.56%85.37% 75.68%63.63% 58.32%67.08% 63.10%

17.46% 27.85%62.07% 72.18%95.01% 95.24%

65.61 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tamaulipas

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI19

8.18% 4.99%

5.03% 3.41%

3.90% 3.55%

42.20% 41.21%48.36% 63.64%

72.35% 51.33%

60.55% 57.92%

54.34% 62.61%

25.63% 30.29%

43.01% 43.71%

45.91% 67.58%

70.37% 69.62%

21.73% 32.54%

25.79% 30.87%

27.46% 25.14%

31.09% 30.31%

25.40% 31.09%

17.94% 16.19%

54.79% 22.66%

27.10% 24.17%

61.29% 35.41%

1,879.89$ 1,742.50$

120 110

6 8

15.02% 29.68%

0 152

0 56

0.00% 36.79%

183 169

62 54

33.70% 32.13%

90.55% 78.79%78.50% 66.05%4.05% 9.43%

67.19% 25.97%98.90% 99.10%24.23% 23.56%72.89% 75.68%43.97% 58.32%57.41% 63.10%

25.33% 27.85%78.20% 72.18%94.05% 95.24%

49.14 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tlaxcala

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI24

4.84% 4.99%

2.24% 3.41%

2.45% 3.55%

36.29% 41.21%52.55% 63.64%

26.04% 51.33%

37.85% 57.92%

100.00% 62.61%

21.95% 30.29%

21.84% 43.71%

100.00% 67.58%

90.56% 69.62%

29.77% 32.54%

31.55% 30.87%

12.74% 25.14%

16.72% 30.31%

30.51% 31.09%

9.84% 16.19%

16.91% 22.66%

25.44% 24.17%

31.02% 35.41%

2,295.50$ 1,742.50$

143 110

5 8

21.67% 29.68%

202 152

50 56

24.80% 36.79%

94 169

23 54

24.50% 32.13%

75.14% 78.79%64.78% 66.05%2.91% 9.43%

14.69% 25.97%98.66% 99.10%12.53% 23.56%78.15% 75.68%77.51% 58.32%75.73% 63.10%

35.15% 27.85%69.57% 72.18%97.26% 95.24%

46.72 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Veracruz

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI32

2.61% 4.99%

0.95% 3.41%

2.21% 3.55%

19.49% 41.21%17.89% 63.64%

29.83% 51.33%

44.29% 57.92%

18.25% 62.61%

36.61% 30.29%

39.73% 43.71%

16.67% 67.58%

100.00% 69.62%

15.45% 32.54%

11.22% 30.87%

18.72% 25.14%

17.59% 30.31%

10.08% 31.09%

12.43% 16.19%

16.48% 22.66%

20.00% 24.17%

9.49% 35.41%

3,150.92$ 1,742.50$

19 110

3 8

42.15% 29.68%

122 152

34 56

28.19% 36.79%

62 169

9 54

15.30% 32.13%

91.42% 78.79%73.93% 66.05%1.96% 9.43%

21.97% 25.97%99.39% 99.10%7.78% 23.56%

76.03% 75.68%56.72% 58.32%70.14% 63.10%

52.19% 27.85%85.90% 72.18%99.09% 95.24%

38.27 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Yucatán

Enero-

JulioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













Lugar en

el MEI15

9.56% 4.99%

3.34% 3.41%

4.59% 3.55%

34.05% 41.21%58.96% 63.64%

46.50% 51.33%

68.04% 57.92%

73.64% 62.61%

37.96% 30.29%

53.33% 43.71%

45.68% 67.58%

60.00% 69.62%

26.41% 32.54%

35.14% 30.87%

26.44% 25.14%

29.28% 30.31%

32.50% 31.09%

20.08% 16.19%

17.20% 22.66%

33.04% 24.17%

26.82% 35.41%

2,035.02$ 1,742.50$

89 110

6 8

55.56% 29.68%

160 152

51 56

31.93% 36.79%

148 169

40 54

26.98% 32.13%

86.79% 78.79%39.63% 66.05%11.79% 9.43%42.93% 25.97%98.89% 99.10%7.00% 23.56%

80.73% 75.68%86.58% 58.32%77.79% 63.10%

36.35% 27.85%70.04% 72.18%99.48% 95.24%

54.17 53.64


STATUSCalificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Zacatecas

Enero-

JunioCorte:

Indicador






CALIFICACIÓN FINAL




Op

era

tiv

os

Ca

lid

ad

Efi

caci

a



















Efi

cie

nci

a


Estado













CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador

Eficiencia 10 puntos 12 0.833

Eficacia 10 puntos 10 1.000

Operación 30 puntos 13 2.307

Calidad 50 puntos 8 6.25

100 43

Mal desempeño

Buen desempeño

Regular desempeño

Documents

Presentación de PowerPointnuevoleon.inea.gob.mx/Estadisticas/MIE1_3_2019.pdf · educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES. 24.17% Porcentaje de conclusión