Upload
hakiet
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
© GfK 2016 | Enero 2
Contenido
2
Listado de noticias del período | Diciembre 2015- Enero 2016 3
Conclusiones 6
Intención de voto al 2016 8
Perfil del votante 14
Actitudes hacia el voto 17
Intención de voto según diversas variables 21
“Voto duro” 28
Conocimiento e imagen de los candidatos 32
Alianza APRA-PPC 39
Keiko y Alberto Fujimori 43
Consumo de información política 46
Aprobación del gobierno de Ollanta Humala 50
Personajes e instituciones públicas 54
Evaluación de la gestión de Castañeda 57
GfK | Metodología | Ficha técnica del estudio 59
© GfK 2016 | Enero 4
Listado de noticias al nivel nacional | Diciembre 2015 – Enero 2016
* Principales hechos políticos ocurridos antes y durante el trabajo de campo.
DÍA DICIEMBRE- ENERO
16 Acuña presentó a ex premier César Villanueva como el nuevo jale de su campaña electoral.
17 Tres candidatos y dirigentes de organizaciones firman el Pacto Ético Electoral.
18 Verónika Mendoza ofrece subir el salario mínimo a S/. 1000 y duplicar monto de la Pensión 65.
19 Kuczynski lleva a Vizcarra y Aráoz en su plancha presidencial 2016.
20 Thais y Mora abandonan a Toledo en rechazo a su elección de vicepresidentes.
21 Barnechea gana elecciones primarias y entra a la cancha por AP.
22 Anel Towsend y Humberto Lay integran la plancha de César Acuña.
23 Alianza Popular presentó su plancha presidencial integrada por Alan García, Lourdes Flores y David Salazar.
24 Kuczynski plantea muerte civil para los corruptos.
25 Reto de Guzmán es pasar de rey del Facebook a buscar ganar la presidencia.
26 El Ejército amaneció con nuevo Comandante General.
27 Jueces y fiscales ganarán hasta S/. 18,573 con aumento dictado por el gobierno.
28 Diez congresistas ya cambiaron de partido para intentar conservar su curul.
29 El dólar pasó los S/. 3.40, su valor más alto en 10 años.
30 Sorpresivo cambio de juez del caso de la Concentración.
31 Fiscal inicia citación e interrogatorio a los aportantes de la campaña de Keiko.
1 Cotillo amenaza con toma de la SUNEDU.
2 Fiscalía apela sentencia contra Facundo Chinguel en el caso de los "narcoindultos".
3 Mar peruano se calienta 3 grados más por el Niño.
4 Estudiantes lideran resistencia a Cotillo en San Marcos.
5 Cotillo no pudo ingresar a la UNMSM. Matones disparan a estudiantes.
© GfK 2016 | Enero 5
Listado de noticias al nivel nacional | Enero 2016
* Principales hechos políticos ocurridos antes y durante el trabajo de campo.
DÍA ENERO
6 Cotillo pretende imponer a su reemplazante.
7 Vicepresidenta Marisol Espinoza fue presentada por César Acuña como nueva integrante de su partido.
8 Vence el plazo para que Humala promulgue ley del retiro del 95.5% de fondos de AFPs.
9 Maltratar animales domésticos y silvestres será penado con la cárcel.
10 Congreso convocará a Pleno para retiro de fondos de las AFP.
11 Nuevo jale de Keiko fue defensor de general del fujimontesinismo.
12 Isaac Humala integra una de las fórmulas. 19 planchas en el partido Siempre Unidos.
13 Acuña ha gastado en lo que va de la campaña S/ 3 millones 877 mil según ONPE.
14 Verónika Mendoza presenta plan económico: Sueldo mínimo en S/ 1000.
15 Guzmán promete tres revoluciones: la educativa, la digital y la productiva.
16 APRA y PPC buscan bloquear ante el JEE las candidaturas de PPK y Acuña.
17 PPK asegura que Guzmán es un imitador y que él es el verdadero.
18 PPK y Acuña disputan voto de los indecisos y buscan romper el empate.
19 Campaña se calienta y hasta lanzan huevos a Acuña en su visita a Huanta.
20 Alan García considera que "Baguazo" se generó por "exceso de diálogo".
21 Sentenciados y procesados en la lista del fujimorismo al Congreso.
22 Más candidatos del fujimorismo bajo sospecha.
23 Nacionalismo en su laberinto: tres listas de candidatos al Congreso.
24 Quince candidatos apoyan aumento de sueldo mínimo.
25 Siete candidatos apoyan renegociar Camisea.
26 Barnechea exige transparencia en renegociación del gas.
© GfK 2016 | Enero 7
¿”nuevos” al poder?
Después de seis semanas de la encuesta GfK de diciembre tenemos una nueva foto y tendencias que
motivan diversas reflexiones. Keiko Fujimori se mantiene con un tercio de intención de voto, la diferencia
con diciembre está dentro del margen de error. No ha subido ni bajado. Algo semejante ocurre con PPK,
García, Toledo y Mendoza. Quienes sí muestran diferencias son Acuña y Guzmán. En el primer caso, la
encuesta terminó justo antes de las denuncias sobre plagio en su tesis doctoral y no reflejan ese impacto
pero si permiten ver que la tendencia iniciada en setiembre se mantuvo. Desde el 2.8% que tuvo ese
mes, ha seguido avanzado. Su velocidad ha disminuido desde diciembre del año pasado y es prematuro
evaluar el sentido del impacto de las recientes denuncias. Sin embargo, es bueno recordar que para el
73% de la población ser honesto significa “cumplir con lo que se promete”, versus un 24% que asocia
esta frase con “no robar” (encuesta GfK de junio 2015). Mentir o engañar, queda peor que robar. La gran
novedad de esta medición es el crecimiento de Guzmán. Para analizar esta cifra (incluso el impulso
inicial de Acuña) hay que destacar que casi la mitad dice que va a votar por deber y no pagar la multa.
Además, se ha pasado de un 37% (agosto 2015), que decía que si la votación fuera voluntaria no iría a
votar a un 44% que dice lo mismo hoy. Dos respuestas que dan cuenta de la desafección existente con
la situación actual de la democracia. En ese contexto, preguntamos si el elector prefería votar por alguien
nuevo o por alguien con experiencia. Un 56% dice que prefiere votar “por alguien nuevo” y solo el 35%
por “gente con experiencia”. En ese contexto, en el ojo ciudadano, Acuña, y sobre todo Guzmán,
destacan. El candidato de la antorcha tiene a sus simpatizantes más ubicados en Lima que en el interior,
donde estaría su reto de crecimiento. Solo un 42% lo conoce, la mitad o menos de los que conocen a
Acuña, Keiko, Alan o PPK. Tiene una fuerte llegada a jóvenes y con simpatías importantes no solo en el
A/B sino en el segmento C, la hoy llamada clase media emergente, que es casi el 30% de la población del
país.
Hernán Chaparro
© GfK 2016 | Enero 8
Intención de voto al 2016**Para evitar los efectos del redondeo, todos los resultados se presentan con una
cifra decimal
© GfK 2016 | Enero 9
32.6%
10.4% 10.0% 9.5%6.5%
2.7% 1.9% 1.4% 0.9% 2.0%
9.5%12.6%
KeikoFujimori
JulioGuzmán
CésarAcuña
PPK AlanGarcía
AlejandroToledo
V.Mendoza
RenzoReggiardo
DanielUrresti
Otros* Enblanco/viciado
NS/NP
Si mañana fueran las elecciones para elegir al Presidente de la República para el período 2016-
2021 ¿por quién votaría usted? CON TARJETA
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
TotalRegión Nivel Socioeconómico Ámbito Edad
Lima Interior A/B C D/E Urbano Rural 18-24 25-39 40 a +
Keiko Fujimori 32.6% 31.9% 32.9% 14.6% 27.0% 39.4% 29.9% 42.1% 31.6% 35.0% 31.5%
Julio Guzmán 10.4% 14.5% 8.4% 18.7% 15.3% 6.1% 12.4% 3.4% 16.1% 13.2% 6.7%
César Acuña 10.0% 6.4% 11.7% 2.6% 10.3% 11.6% 9.2% 12.7% 11.8% 8.0% 10.5%
Pedro Pablo Kuczynski 9.5% 12.2% 8.2% 24.5% 10.5% 5.4% 10.9% 4.5% 11.1% 8.4% 9.5%
Alan García 6.5% 7.6% 6.0% 9.9% 7.6% 5.2% 7.1% 4.3% 3.5% 6.3% 7.7%
Alejandro Toledo 2.7% 1.7% 3.1% 1.0% 3.1% 2.9% 2.2% 4.5% 2.2% 3.2% 2.6%
Verónika Mendoza 1.9% 2.4% 1.7% 3.8% 3.4% 0.9% 2.3% 0.8% 1.2% 1.5% 2.5%
Renzo Reggiardo 1.4% 2.9% 0.7% 3.0% 1.9% 0.7% 1.7% 0.3% 1.3% 1.8% 1.2%
Daniel Urresti 0.9% 1.5% 0.7% 1.0% 0.7% 1.0% 1.0% 0.7% 0.9% 0.7% 1.0%
Otros 2.0% 2.0% 2.1% 2.2% 2.4% 1.9% 2.1% 1.5% 2.8% 1.8% 1.8%
En blanco/ viciado 9.5% 8.9% 9.8% 9.8% 8.8% 9.8% 9.2% 10.7% 6.2% 9.8% 10.6%
NS/NP 12.6% 8.0% 14.7% 8.9% 9.0% 15.1% 12.0% 14.5% 11.3% 10.3% 14.4%
*Otros: Gregorio Santos (0.6%), Alfredo Barnechea (0.5%), Vladimir Cerrón (0.4%), Nano Guerra García (0.3%), Antero Flores Araoz (0.1%), Yehude Simon (0.1%). Los candidatos Felipe Castillo, Fernando Olivera, Francisco Diez Canseco y Miguel Hilario no tuvieron menciones
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
Keiko Fujimori se mantiene en primer lugar. En un segundo grupo expectante se
encuentran Julio Guzmán, César Acuña, PPK y Alan García.
© GfK 2016 | Enero 10
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6% 31.9% 32.9% 32.7% 29.8% 26.8% 47.2%
14.5% 8.4% 9.7% 6.7% 9.7% 5.1%
6.4% 11.7% 11.1% 12.7% 10.8% 13.5%
12.2% 8.2% 5.2% 8.9% 11.0% 9.3%
7.6% 6.0% 8.1% 6.0% 4.1% 4.8%
1.7% 3.1% 2.2% 6.3% 3.5% 1.6%
2.4% 1.7% 2.2% 1.6% 1.5% 1.3%
2.9% 0.7% 0.3% 0.6% 1.2% 0.5%
1.5% 0.7% 0.5% 1.2% 0.6% 0.6%
2.0% 2.1% 2.0% 4.4% 1.8% 0.5%
8.9% 9.8% 9.9% 9.8% 11.2% 7.0%
8.0% 14.7% 16.1% 12.0% 17.8% 8.6%
Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
Región
Lima Interior Norte Centro Sur Oriente
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Por región
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 11
30.6% 31.9%33.6% 33.4%
32.0%29.5%
32.6%
0.5%1.9%
10.4%
3.4% 2.9% 2.8%
4.3%
7.2%8.3%
10.0%12.2% 12.8% 12.1%
11.2%
8.8%
10.9%
9.5%8.1%
5.6% 6.2% 7.0%
6.3%4.7% 6.5%
jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16
Keiko Fujimori Julio Guzmán César Acuña PPK Alan García
Si mañana fueran las elecciones para elegir al Presidente de la República para el
período 2016-2021 ¿por quién votaría usted? CON TARJETA
Intención de voto- (EVOLUTIVO – CINCO PRIMEROS CANDIDATOS)
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 12
6.5
9.5
10.0
10.4
32.6
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Alan García
PPK
César Acuña
Julio Guzmán
Keiko Fujimori
Si mañana fueran las elecciones para elegir al Presidente de la República para el
período 2016-2021 ¿por quién votaría usted? CON TARJETA
Intención de voto- (COMPARATIVO – CINCO PRIMEROS CANDIDATOS)
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
Salvo Keiko Fujimori, los cuatro siguientes competidores se encuentran prácticamente
empatados, considerando los niveles de margen de error superior e inferior.
%
Margen de error +/- 2.47
© GfK 2016 | Enero 13
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
El crecimiento de Julio Guzmán (siete semanas después)
¿Dónde crece Guzmán?
DIC ENE Diferencia
18-24 4.3% 16.1% +11.8
NSE A/B 7.3% 18.7% +11.4
NSE C 2.0% 15.3% +13.3
Gente que usa Internet 3.7% 17.8% +14.1
Campaña en redes #SoyMujeryParoLaOlla
se viralizó del 21 al 23 enero.
Permanente exposición de Julio Guzmán en prensa –
Fin de semana del 22 al 24 de enero
© GfK 2016 | Enero 15
NSE
A/B 13.8% 6.2% 24.9% 3.6% 35.8% 21.0%
C 27.4% 22.7% 40.4% 28.1% 30.4% 32.1%
D/E 58.8% 71.1% 34.7% 68.3% 33.7% 46.9%
Sexo
Hombre 49.3% 42.6% 58.2% 52.1% 51.8% 66.2%
Mujer 50.7% 57.4% 41.8% 47.9% 48.2% 33.8%
Edad
De 18 a 39 años 48.4% 50.1% 66.7% 45.9% 48.1% 38.8%
De 40 a más años 51.6% 49.9% 33.3% 54.1% 51.9% 61.2%
Región
Lima 31.9% 31.2% 44.7% 20.4% 41.0% 37.0%
Interior 68.1% 68.8% 55.3% 79.6% 59.0% 63.0%
Rol en el hogar
Jefe de hogar 41.8% 40.0% 36.7% 46.3% 43.3% 54.6%
Ama de casa 30.1% 36.9% 19.1% 24.2% 22.9% 16.9%
Hijo/otros 28.1% 23.1% 44.2% 29.5% 33.8% 28.5%
Perfil de los votantes (suma 100% en vertical) Keiko Fujimori, Julio Guzmán, César Acuña, PPK y Alan García
Total
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 16
Ocupación/actividad
T. Dependiente 17.0% 13.7% 30.4% 17.4% 24.3% 17.1%
T. Independiente 44.5% 47.8% 38.2% 47.2% 37.2% 52.4%
Otro 38.5% 38.5% 31.4% 35.4% 38.5% 30.5%
Si no fuera obligatorio votar
Sí votarían 54.9% 59.6% 60.2% 51.8% 67.3% 59.7%
Ya no votarían 43.6% 39.4% 38.5% 45.7% 32.1% 37.2%
NS/NP 1.5% 1.0% 1.3% 2.5% 0.6% 3.1%
Quieren votar por…
Alguien nuevo en política 56.3% 50.6% 81.3% 74.6% 59.6% 16.1%
Alguien con experiencia 35.1% 44.6% 15.6% 22.9% 33.4% 81.5%
NS/NP 8.6% 4.8% 3.1% 2.5% 7.0% 2.4%
Interés en la política
Mucho interés 9.0% 6.5% 11.6% 4.4% 12.4% 17.0%
Regular interés 60.7% 60.5% 72.3% 71.2% 68.2% 59.3%
Nada de interés 30.3% 33.0% 16.1% 24.4% 19.4% 23.7%
Perfil de los votantes (suma 100% en vertical) Keiko Fujimori, Julio Guzmán, César Acuña, PPK y Alan García
Total
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 18
¿Qué sienten los peruanos cuando van a votar?
La mitad satisfacción, la otra mitad lo hace solo para evitar la multa.
49%
37%
7% 7%
46% 43%
4% 7%
Satisfacción porque ejerzomi derecho a votar
Lo hago porque es mideber y no quiero pagar la
multa
Molestia, es una pérdida detiempo
Nada en particular
ago-15 ene-16
Enero 2016 TotalRegión Nivel Socioeconómico Edad
Lima Interior A/B C D/E 18 - 24 25 - 39 40 - +
Satisfacción porque ejerzo mi
derecho a votar46% 48% 46% 55% 52% 41% 49% 43% 47%
Lo hago porque es mi deber
y no quiero pagar la multa43% 43% 43% 32% 40% 47% 37% 47% 44%
Molestia, es una pérdida de
tiempo4% 4% 5% 6% 3% 5% 3% 2% 6%
Nada en particular 7% 5% 6% 7% 5% 7% 11% 8% 3%
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 19
Si votar no fuera obligatorio, ¿usted iría a votar o no?
61%
37%
2%
55%
44%
1%
Sí iría a votar No iría a votar NS/NP
ago-15 ene-16
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
Enero 2016 Total
Región Nivel Socioeconómico Edad
Lima Interior A/B C D/E 18 - 24 25 - 39 40 - +
Sí votaría 55% 56% 54% 67% 58% 51% 59% 51% 56%
No votaría 44% 42% 45% 31% 42% 48% 39% 48% 43%
NS/NP 1% 2% 1% 2% - 1% 2% 1% 1%
Solo 55% acudiría a votar si la elección presidencial fuera voluntaria.
Mayor entusiasmo en jóvenes y en los niveles socioeconómicos ABC.
© GfK 2016 | Enero 20
TotalRegión Edad
Lima Interior 18 - 24 25 - 39 40 - +
Creo que hay que votar por alguien nuevo, a ver si
hace algo diferente que nos ayude56% 50% 59% 60% 60% 53%
Hay que votar por gente con experiencia, que haya
demostrado antes que sabe manejar el país35% 43% 32% 35% 32% 37%
NS/NP 9% 7% 9% 5% 8% 10%
¿Con cuál de estas dos opciones se siente más cercano? (CON TARJETA)
56%
35%
9%
Creo que hay que votar por alguien nuevo, a ver si hace algo diferente que nos ayude
Hay que votar por gente con experiencia, que haya demostrado antes que sabe manejar el país
NS/NP
¿Novedad vs. Experiencia? 56% prefiere un candidato nuevo y 35% uno
con experiencia
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 22
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6%Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
Uso de internet
Usan Internet No usan internet
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Según uso de internet
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
24.0% 39.3%
17.8% 4.5%
10.3% 9.6%
13.5% 6.4%
6.2% 6.8%
1.8% 3.4%
3.0% 1.2%
2.0% 0.9%
1.0% 0.9%
3.2% 1.2%
9.2% 10.0%
8.0% 15.8%
© GfK 2016 | Enero 23
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6%Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
Rol en el hogar
Jefe de hogar Ama de casa Hijos/Otros
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Según rol en el hogar
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
31.1% 39.9% 26.8%
9.1% 6.6% 16.4%
11.1% 8.0% 10.5%
9.8% 7.2% 11.4%
8.5% 3.6% 6.6%
2.4% 3.2% 2.6%
2.6% 1.1% 1.9%
1.4% 1.1% 1.6%
1.0% 0.7% 1.1%
1.4% 2.4% 2.6%
10.2% 9.9% 8.2%
11.4% 16.3% 10.3%
© GfK 2016 | Enero 24
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6%Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
Ocupación/actividad
Dependiente Independiente Otros
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Según ocupación
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
26.3% 35.0% 32.5%
18.6% 8.9% 8.5%
10.3% 10.6% 9.2%
13.5% 7.9% 9.5%
6.6% 7.7% 5.2%
2.4% 2.1% 3.5%
3.1% 1.8% 1.6%
2.7% 1.1% 1.1%
0.4% 0.8% 1.3%
1.9% 1.9% 2.2%
7.1% 10.6% 9.3%
7.1% 11.6% 16.1%
© GfK 2016 | Enero 25
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6%Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
Nivel de interés en la política
Mucho
interés
Regular
interés
Nada de
interés
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Según nivel de interés en la política
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
23.5% 32.5% 35.5%
13.3% 12.4% 5.5%
4.9% 11.7% 8.1%
13.1% 10.6% 6.0%
12.3% 6.4% 5.1%
1.7% 2.9% 2.5%
9.1% 1.5% 0.7%
2.9% 1.5% 0.7%
2.7% 0.7% 0.8%
3.6% 1.9% 1.9%
5.5% 7.3% 15.2%
7.4% 10.6% 18.0%
© GfK 2016 | Enero 26
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6%Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
Si no fuera obligatorio ir a votar
Gente que SÍ
VOTARÍA
Gente que NO
votaría
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Según gente que sí votaría vs gente que no
votaría si el voto no fuera obligatorio
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
35.3% 29.4%
11.4% 9.2%
9.4% 10.5%
11.6% 7.0%
7.1% 5.6%
3.4% 1.8%
2.8% 0.9%
1.9% 0.8%
1.1% 0.7%
2.4% 1.4%
4.5% 16.2%
9.1% 16.5%
© GfK 2016 | Enero 27
12.6%
9.5%
2.0%
0.9%
1.4%
1.9%
2.7%
6.5%
9.5%
10.0%
10.4%
32.6%Keiko Fujimori
Julio Guzmán
César Acuña
Pedro Pablo Kuczynski
Alan García
Alejandro Toledo
Verónika Mendoza
Renzo Reggiardo
Daniel Urresti
Otros
En blanco/ viciado
NS/NP
¿Por quién hay que votar?
Alguien nuevoAlguien con
experiencia
Intención de voto- Elecciones Presidenciales 2016
Según gente que quiere alguien nuevo vs gente
que quiere alguien con experiencia
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
29.3% 41.4%
15.0% 4.6%
13.3% 6.5%
10.0% 9.0%
1.9% 15.1%
1.3% 5.4%
2.7% 1.1%
1.6% 1.0%
1.1% 0.8%
2.4% 1.1%
8.9% 4.4%
12.5% 9.6%
© GfK 2016 | Enero 29
Antivoto
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
22%
7%
6%
6%
5%
2%
2%
22%
18%
17%
12%
9%
7%
4%
11%
15%
14%
7%
14%
17%
4%
38%
41%
40%
14%
65%
64%
22%
2%
14%
17%
55%
3%
5%
61%
5%
5%
6%
6%
4%
5%
7%
Definitivamente sí votaré Probablemente sí votaré
Probablemente no votaré Definitivamente no votaré
No lo conozco NS/NP
Definitivamente SÍ +
Probablemente SÍ
votaré por…
44%
25%
23%
18%
14%
9%
6%
Definitivamente NO +
Probablemente NO
votaré por…
49%
56%
54%
21%
79%
81%
26%
¿Qué tan probable es que usted vote por (LEER NOMBRE) en las elecciones
presidenciales del 2016? (TARJETA)
© GfK 2016 | Enero 30
2%
3%
5%
7%
6%
7%
22%
2%
3%
7%
10%
10%
10%
33%
Verónika Mendoza
Alejandro Toledo
Alan García
Julio Guzmán
César Acuña
PPK
Keiko Fujimori
Intención de voto
Voto duro(definitivamente SÍvotarán)
Mientras 33% señala que votaría por Keiko Fujimori si las elecciones fueran mañana, un 22%
considera que definitivamente su voto será para la candidata de Fuerza Popular.
Voto duro en diversos candidatos
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 31
31%30%
26%
23% 22%
18%
Julio Guzmán Alan García Alejandro Toledo PPK Keiko Fujimori César Acuña
Usted dice que votará por (LEER CANDIDATO) ¿Estaría usted dispuesto a dar 5 soles al mes para
financiar la campaña de este candidato o no?
(% DE GENTE QUE SI ESTARÍA DISPUESTA)
ENTRE QUIENES VOTAN POR ESE CANDIDATO
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados que votarán por ese candidato - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 333%
6%
7%
12%
16%
20%
23%
24%
24%
25%
29%
29%
42%
52%
81%
85%
95%
96%
97%
1%
2%
2%
4%
4%
7%
12%
6%
6%
5%
10%
8%
24%
25%
60%
67%
79%
88%
89%
Miguel Hilario
Vladimir Cerrón
Felipe Castillo
Alfredo Barnechea
Gregorio Santos
Nano Guerra García
Verónika Mendoza
Antero Flores Araoz
Yehude Simon
Francisco Diez Canseco
Renzo Reggiardo
Fernando Olivera
Julio Guzmán
Daniel Urresti
César Acuña
PPK
Alejandro Toledo
Keiko Fujimori
Alan García
TOTAL DE MENCIONES ESPONTANEAS
TOTAL DE MENCIONES ASISTIDAS
El % restante son personas que no conocen
o que no quisieron responder (NS/NP)
Ranking de conocimiento de los candidatos
¿Qué candidatos a la presidencia conoce usted? (RECORDACIÓN ESPONTANEA)
¿Y conoce usted al candidato….? (CON LECTURA DE NOMBRE DEL CANDIDATO)
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
MÁ
S C
ON
OC
IDO
SM
EN
OS
CO
NO
CID
OS
© GfK 2016 | Enero 34
Imagen de los candidatos- COMPARATIVO¿Diría usted que está de acuerdo o en desacuerdo con que el candidato…(LEER CANDIDATO)
cumple con las siguientes características?
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
52%
38%
32%
27%
19%
18%
8%
39%
40%
44%
65%
31%
72%
33%
9%
22%
24%
8%
50%
10%
59%
De acuerdo En desacuerdo NS/NP
Keiko Fujimori
PPK
César Acuña
Alan García
Julio Guzmán
Alejandro Toledo
Verónica Mendoza
“Es querido (a) por los peruanos”
© GfK 2016 | Enero 35
Imagen de los candidatos- COMPARATIVO¿Diría usted que está de acuerdo o en desacuerdo con que el candidato…(LEER CANDIDATO)
cumple con las siguientes características?
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
47%
42%
32%
27%
22%
19%
11%
43%
38%
46%
65%
28%
72%
31%
10%
20%
23%
8%
50%
9%
58%
De acuerdo En desacuerdo NS/NP
Keiko Fujimori
PPK
César Acuña
Alan García
Julio Guzmán
Alejandro Toledo
Verónica Mendoza
“Es respetado (a) por los peruanos”
© GfK 2016 | Enero 36
Imagen de los candidatos- COMPARATIVO¿Diría usted que está de acuerdo o en desacuerdo con que el candidato…(LEER CANDIDATO)
cumple con las siguientes características?
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
38%
29%
22%
19%
14%
10%
8%
54%
53%
58%
36%
80%
83%
37%
8%
18%
20%
45%
6%
7%
55%
De acuerdo En desacuerdo NS/NP
Keiko Fujimori
PPK
César Acuña
Julio Guzmán
Alan García
Alejandro Toledo
Verónica Mendoza
“Me da confianza”
© GfK 2016 | Enero 37
Imagen de los candidatos- COMPARATIVO¿Diría usted que está de acuerdo o en desacuerdo con que el candidato…(LEER CANDIDATO)
cumple con las siguientes características?
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
29%
21%
18%
13%
12%
11%
6%
49%
45%
49%
79%
79%
32%
32%
22%
34%
33%
8%
9%
57%
62%
De acuerdo En desacuerdo NS/NP
Keiko Fujimori
PPK
César Acuña
Alan García
Alejandro Toledo
Julio Guzmán
Verónica Mendoza
“Cumple lo que promete”
© GfK 2016 | Enero 38
Imagen de los candidatos- COMPARATIVO¿Diría usted que está de acuerdo o en desacuerdo con que el candidato…(LEER CANDIDATO)
cumple con las siguientes características?
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
17%
16%
13%
11%
10%
9%
7%
67%
59%
62%
40%
82%
81%
38%
16%
25%
25%
49%
8%
10%
55%
De acuerdo En desacuerdo NS/NP
Keiko Fujimori
PPK
César Acuña
Julio Guzmán
Alan García
Alejandro Toledo
Verónica Mendoza
“No robará”
© GfK 2016 | Enero 40
APRA-PPC: Se incrementa el nivel de conocimiento de la Alianza Popular.
Desconocimiento es mayor en el segmento joven (18-24)
El APRA y el PPC (Partido Popular Cristiano) irán juntos en una alianza
electoral 2016. ¿Conoce o ha escuchado sobre este acuerdo?*
TOTAL DE LA MUESTRA
Enero 2016 TotalRegión Nivel Socioeconómico Votan por Edad
Lima Interior A/B C D/E Alan García Otros 18-24 25-39 40 a +
Sí conoce 50% 59% 45% 83% 57% 39% 68% 49% 39% 49% 54%
No conoce 44% 37% 47% 14% 37% 54% 28% 45% 53% 46% 39%
NS/NP 6% 4% 8% 3% 6% 7% 4% 6% 8% 5% 7%
*En noviembre se preguntó: El APRA y el PPC (Partido Popular Cristiano) se encuentran en conversaciones para evaluar una
posible alianza con miras a las elecciones presidenciales del 2016. ¿Conoce o ha escuchado sobre estas conversaciones?
34%
55%
11%
40%
49%
11%
50%44%
6%
Sí conoce/ ha escuchado No conoce/ no ha escuchado NS/NP
nov-15 dic-15 ene-16
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 41
¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la formación de esta alianza política?
TOTAL DE LA MUESTRA
Enero 2016 TotalRegión Nivel Socioeconómico Votan por Edad
Lima Interior A/B C D/E Alan García Otros 18-24 25-39 40 a +
De acuerdo 14% 18% 12% 20% 18% 10% 59% 11% 15% 15% 13%
En desacuerdo 56% 61% 53% 62% 57% 53% 29% 58% 50% 52% 60%
NS/NP 30% 21% 35% 18% 24% 36% 12% 31% 35% 33% 27%
14%
51%
35%
15%
42% 43%
14%
56%
30%
De acuerdo En desacuerdo NS/NP
nov-15 dic-15 ene-16
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
Desaprobación de la alianza entre el APRA y el PPC pasa de 42% a 56% en
un mes. Los votantes de García se encuentran mayormente a favor.
© GfK 2016 | Enero 42
Alianza APRA-PPC: Una tercera parte de los encuestados considera que
ambos partidos se benefician. Para el 13% esta alianza no favorece a
ninguno.
¿Quién considera que se beneficia más con esta alianza?*
TOTAL DE LA MUESTRA
Enero 2016 TotalRegión Nivel Socioeconómico Votan por Edad
Lima Interior A/B C D/E Alan García Otros 18-24 25-39 40 a +
El APRA 26% 29% 25% 26% 33% 23% 25% 26% 25% 27% 26%
El PPC 5% 7% 3% 10% 5% 3% 12% 4% 4% 4% 5%
Ambos 33% 38% 31% 41% 34% 31% 42% 33% 35% 35% 32%
Ninguno 13% 13% 13% 16% 11% 13% 7% 13% 10% 12% 14%
NS/NP 23% 13% 28% 7% 18% 29% 15% 24% 26% 21% 23%
28%
5%
30%
12%
25%27%
4%
30%
9%
30%26%
5%
33%
13%
23%
El APRA El PPC Ambos Ninguno NS/NP
nov-15 dic-15 ene-16
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 44
¿Cómo se recuerda el gobierno de Fujimori? 66% de los encuestados considera que el gobierno de Fujimori ha sido el mejor.
52% reconoce que hubo errores que no deben repetirse. Cifra aumenta a 67%
dentro del grupo de votantes de Keiko Fujimori.
¿Cuál de las siguientes frases se adecúa mejor a su recuerdo del gobierno de Fujimori?
(RU, CON TARJETA)
14%
22%
52%
67%
30%
9%4% 2%
Total de entrevistados Solo entre votantes de Keiko Fujimori
El gobierno de Alberto Fujimori ha sido el mejor de los últimos tiempos. Las críticas son desus enemigos.
El gobierno de Alberto Fujimori ha sido el mejor de los últimos tiempos pero es cierto quehubo muchas cosas que no se deben repetir a futuro
Ninguna de las anteriores
NS/NP
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
66% el mejor
© GfK 2016 | Enero 45
Para el 48%, el líder del Fujimorismo sigue siendo Alberto Fujimori.Tendencia cambia cuando solo se considera a los que votarán por Keiko Fujimori:
para ellos Keiko es la que tiene mayor liderazgo dentro del partido
¿Quién cree en la actualidad tiene más liderazgo dentro del Fujimorismo,
Keiko Fujimori o Alberto Fujimori? (RU, CON TARJETA)
42%
57%
48%
39%
10%
4%
Total de entrevistados Solo entre votantes de Keiko Fujimori
Keiko Fujimori Alberto Fujimori NS/NP
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 47
9%
23%
38%
30%
Mucho interés Regular interés Poco interés Nada de interés
TotalNivel Socioeconómico Región Ámbito Edad
A/B C D/E Lima Interior Urbano Rural 18 - 24 25 - 39 40 - 70
Mucho interés 9% 16% 12% 6% 10% 9% 10% 4% 9% 6% 11%
Regular interés 23% 40% 23% 18% 25% 22% 24% 17% 25% 23% 21%
Poco interés 38% 29% 39% 40% 40% 37% 38% 38% 44% 42% 34%
Nada de interés 30% 15% 26% 36% 25% 32% 28% 41% 22% 29% 34%
Nivel de interés en la política: una tercera parte de los encuestados no
quiere saber nada de política, mayormente en el interior del país y en
niveles bajos.
¿Qué tanto interés tiene en la política?
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 48
42%
25%
25%
17%
14%
27%
24%
21%
31%
13%
30%
50%
53%
52%
72%
1%
1%
1%
1%
Siempre + Casi siempre Algunas veces
Nunca + Rara vez NS/NP
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
Consumo de información políticaEl medio más utilizado para informarse de política es la televisión de lejos. Se destaca
que dos de cada diez encuestados conversa con otros sobre política con una alta
frecuencia.
¿Con qué frecuencia utiliza usted...(LEER ACTIVIDADES)?
Mira noticias políticas en la
TV
Lee noticias políticas en
periódicos
Escucha noticias políticas
en la radio
Conversa con otros sobre
política
Lee/escucha noticias
políticas por Internet
© GfK 2016 | Enero 49
4%
68%28% 42%
57%
1%
Sí ha leído No ha leído NS/NP
Conocimiento de planes de gobierno
28% conoce o ha escuchado de la publicación de los planes de gobierno
Solo 12% ha leído al menos uno de estos planes.
(ENTRE LOS QUE CONOCEN)
¿Ha leído alguno de los planes de gobierno
publicados?¿Conoce o ha escuchado que se han
publicado los planes de gobierno de
todos los candidatos presidenciales?
Sí conoceNo conoce
NS/ NP
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados que conocen o han escuchado sobre los planes de gobierno
publicados (437)
53% NSE A/B
35% LIMA
12% del total de encuestados
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 51
26%21% 25% 24%
16%10%
15% 16%12% 12% 11%
16%12%
70% 73% 68% 72%77%
85%80% 79%
85% 85% 87%79%
83%
4% 6% 7% 4% 7%5% 5%
5% 3% 3% 2% 5% 5%
ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16
Aprueba Desaprueba NS/NP
Aprobación de Ollanta Humala
A seis meses del final de su gobierno, 12% respalda su gestión.
¿Usted aprueba o desaprueba la forma como Ollanta Humala está
conduciendo su gobierno? (HISTÓRICO)
Enero 2016 TotalRegión Ámbito
Lima Interior Norte Centro Sur Oriente Urbano Rural
Aprueba 12% 10% 13% 9% 22% 9% 19% 10% 20%
Desaprueba 83% 87% 81% 85% 70% 82% 78% 86% 70%
NS/NP 5% 3% 6% 6% 8% 9% 3% 4% 10%
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
Medición urbana - rural
Promedio de
aprobación últimos
6 meses: 13%
© GfK 2016 | Enero 52
28%
21%
27% 27%
18%
11%
16%17%
10% 12%
8%
12%
8%
26%
21%
25% 24%
16%
10%
15%16% 12% 12%
11%
16%
12%
ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16
Nadine Heredia Ollanta Humala
Aprobación de la pareja presidencial (HISTÓRICO)
La aprobación de la pareja presidencial disminuye con
respecto a diciembre. 12% Humala y 8% Nadine Heredia.
Medición urbana - ruralBase enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 53
28%21%
27% 27%18%
11% 16% 17%10% 12%
8%12% 8%
69%74%
67% 68%73%
85%78% 78%
85% 84% 88% 83% 86%
3% 5% 6% 5% 9%4% 6% 5% 5% 4% 4% 5%
6%
ene-15 feb-15 mar-15 abr-15 may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16
Aprueba Desaprueba NS/NP
¿Aprueba o desaprueba el desempeño de Nadine Heredia?
(HISTÓRICO)
Aprobación de Nadine Heredia
86% desaprueba su desempeño, 90% en Lima
Medición urbana - rural
Enero 2016 TotalRegión Ámbito
Lima Interior Norte Centro Sur Oriente Urbano Rural
Aprueba 8% 8% 9% 5% 14% 5% 16% 7% 12%
Desaprueba 86% 90% 85% 90% 78% 85% 79% 89% 76%
NS/NP 6% 2% 6% 5% 8% 10% 5% 4% 12%
Promedio de
aprobación últimos
6 meses: 11%
Base enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 55
Aprobación del Gabinete Ministerial
¿Aprueba o desaprueba el desempeño del actual Primer Ministro, Pedro Cateriano?
32%17% 23%
9%
57%71% 69%
79%
11% 12% 8%
12%
ene-13 ene-14 ene-15 ene-16
Aprueba Desaprueba NS/NP
¿Usted aprueba o desaprueba cómo están desarrollando su labor los Ministros…?
18%18% 25%
17% 15% 14% 12% 13%9%
47% 53% 45%57% 61% 57% 64% 55% 67%
35% 29% 30% 26% 24% 29% 24% 32% 24%
may-15 jun-15 jul-15 ago-15 sep-15 oct-15 nov-15 dic-15 ene-16
Aprueba Desaprueba NS/NP
Medición urbana - ruralBase enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 56
Aprobación del Congreso y el Poder Judicial
¿Usted aprueba o desaprueba cómo está desarrollando su labor el Congreso…?
¿Usted aprueba o desaprueba cómo está desarrollando su labor el Poder Judicial?
*Nota: No se
toma en
cuenta los
NS/NP
*Nota: No se
toma en
cuenta los
NS/NP
22%15% 19%
8%
70% 77% 76%83%
ene-13 ene-14 ene-15 ene-16
Aprueba Desaprueba
22%15% 18%
7%
72% 79% 78% 83%
ene-13 ene-14 ene-15 ene-16
Aprueba Desaprueba
Medición urbana - ruralBase enero 2016: (100%) Total de entrevistados - Nacional urbano rural (1563)
© GfK 2016 | Enero 58
Aprobación de Luis Castañeda Lossio: 66% respalda gestión del actual
alcalde.
¿Aprueba o desaprueba la labor de Luis Castañeda Lossio como alcalde de la
Municipalidad de Lima?
62%
33%
5%
67%
21%12%
66%
29%
5%
Aprueba Desaprueba NS/NP
Noviembre 2015 Diciembre 2015 Enero 2016
Enero 2016 TotalSexo Edad Nivel Socioeconómico
Hombre Mujer 18-24 25-39 40 a más A/B C D/E
Aprueba 66% 62% 69% 65% 60% 69% 60% 69% 66%
Desaprueba 29% 32% 26% 32% 35% 24% 36% 25% 27%
NS/NP 5% 6% 5% 3% 5% 7% 4% 6% 7%
Base: enero 2016: (100%) Total de entrevistados en Lima (450)
© GfK 2016 | Enero 60
Ficha técnica del estudio
2. Número de registro
3. Persona jurídica que
contrató la encuesta
Latina Televisión (Compañía Latinoamericana de Radiodifusión SA), en el marco
del convenio entre Latina Televisión (Compañía Latinoamericana de
Radiodifusión SA) y Diario La República (Grupo La República).
083-REE/JNE – Resolución 756-2015-DCGI/ JNE.
1. Nombre de la
encuestadoraGfK Conecta S.A.C.
4. Objetivo del estudioRecoger la intención de voto presidencial para los comicios electorales del
2016 en personas mayores de 18 a más años con DNI de todos los niveles
socioeconómicos, en ámbitos urbano y rural.
5. Tamaño de la
población
Hombres y mujeres de 18 años a más con DNI de todos los niveles
socioeconómicos del Perú (21,301,905 hab.). Ámbito urbano y rural, de acuerdo
con el Padrón Electoral de las Elecciones Regionales y Municipales del 2014.
© GfK 2016 | Enero 61
Ficha técnica del estudio
Urbano % Rural % Total %
Lima 7,322,967 34.4% 6,212 0.0% 7,329,179 34.4%
Norte 3,565,579 16.7% 1,589,184 7.5% 5,154,763 24.2%
Centro 1,425,134 6.7% 700,613 3.3% 2,125,747 10.0%
Sur 3,005,582 14.1% 1,204,361 5.7% 4,209,943 19.8%
Selva 1,296,224 6.1% 1,186,049 5.6% 2,482,273 11.7%
Total 16,615,486 78.0% 4,686,419 22.0% 21,301,905 100.0%
RegionAmbito
La composición de la población objetivo por regiones (Lima, Norte, Centro, Sur y Selva) y ámbito (Urbano y
Rural) se puede apreciar en el siguiente cuadro*.
Cuadro 1. Distribución de la población electoral por regiones y ámbito 1/ .
Fuente: Padrón Electoral Elecciones Regionales y Municipales 2014 y Proyecciones Poblacionales GFK 2015.
La distribución de la población objetivo por sexo, rango de edad y nivel socioeconómico se presenta a
continuación.
1/Dentro de las regiones Norte, Centro y Sur existe una sub estratificación por región natural y tiene como finalidad garantizar la
representatividad de la muestra de acuerdo a sus proximidades territoriales. La distribución geográfica según departamento, provincia y
distrito serán detalladas en los puntos de muestreo.
Cuadro 2. Distribución de la población por sexo, rango de edad y nivel socioeconómico. .
© GfK 2016 | Enero 62
Ficha técnica del estudio
6. Tamaño de la
muestraLa muestra para esta medición tuvo 1563 entrevistados y esta
distribuida de la siguiente manera.
Urbano % Rural % Total %
Lima 537 34.4% 0 0.0% 537 34.4%
Norte 263 16.8% 126 8.1% 389 24.9%
Centro 110 7.0% 51 3.3% 161 10.3%
Sur 228 14.6% 80 5.1% 308 19.7%
Selva 108 6.9% 60 3.8% 168 10.7%
Total 1,246 79.7% 317 20.3% 1,563 100.0%
RegionAmbito
Cuadro 3. Distribución de la muestra por regiones y ámbito..
Cuadro 4. Distribución de la población por sexo, rango de edad y nivel socioeconómico 2/
Los resultados del presente estudio tienen un error máximo estimado
de ± 2.5 % para los resultados a nivel nacional.
7. Margen de error de
muestreo
2/ Las cuotas para cada distrito seleccionado se fijan de acuerdo a la distribución de las variables sexo y rango de edad.
© GfK 2016 | Enero 63
Ficha técnica del estudio
8. Nivel de confianza
de la muestra
Los resultados del estudio tienen un nivel de confianza de 95%
considerando una varianza máxima en las proporciones
poblacionales (p=q=0.5).
9. Nivel de
representatividad
de la muestra 3/
Muestra 1,563 personas distribuidas en los 24 departamentos, 34
provincias y 112 distritos.
3/ La representatividad se calcula utilizando un cociente entre la población que estamos cubriendo en el estudio sobre la población total.
En la representatividad departamental cubrimos todos los departamentos del Perú, mientras que en la representatividad provincial
tomamos la población de las provincias visitadas y lo dividimos entre la población total.
© GfK 2016 | Enero 64
Ficha técnica del estudio
10. Tipo de Muestreo
aplicado
El diseño de la muestra es estratificado por regiones (Lima, Norte, Centro, Sur
y Selva) y dentro de cada una de estas regiones existe una sub estratificación
por ámbito (Urbano y Rural) y región natural (Costa, Sierra y Selva) y dentro
de ellas seleccionamos una muestra de ciudades y distritos los cuales están
compuestas por zonas delimitadas según INEI y que a su vez están
compuestas por manzanas de vivienda.
Es polietápico por las etapas de selección se describen a continuación:
4/ El INEI subdivide a un distrito en zonas censales y esto equivale a un conglomerado de manzanas (40 y 50 manzanas en promedio),
esta identificación es válida para la parte urbana mientras que en las zonas rurales por carecer frecuentemente de agrupaciones de
manzanas se visita el centro poblado y se realizan las encuestas considerando un salto de viviendas desde que se ingresa al pueblo.
GFK considera como rural a todos aquellos centros poblados que se encuentran a más de una hora y media de los distritos capitales.
5/ En la manzana de inicio se define la esquina de inicio, el sentido de recorrido es anti horario y el salto después de realizar una
encuesta es de tres viviendas.
6/ Debe ser un miembro del hogar mayor a 18 años con DNI. Los trabajadores del hogar, visitantes no deben ser considerados en la
muestra.
© GfK 2016 | Enero 65
Ficha técnica del estudio
11. Puntos de
muestreoA continuación listamos el detalle de la muestra a nivel distritos
donde se realizó nuestra encuesta del mes de enero.
Región Departamento Provincia Distritos Centro Poblado Ámbito
LIMA LIMA LIMA ATE VITARTE Urbano
LIMA LIMA LIMA BREÑA Urbano
LIMA LIMA LIMA CARBAYLLO Urbano
LIMA LIMA LIMA CERCADO DE LIMA Urbano
LIMA LIMA LIMA CHORRILLOS Urbano
LIMA LIMA LIMA COMAS Urbano
LIMA LIMA LIMA EL AGUSTINO Urbano
LIMA LIMA LIMA JESUS MARIA Urbano
LIMA LIMA LIMA LA MOLINA Urbano
LIMA LIMA LIMA LA VICTORIA Urbano
LIMA LIMA LIMA LOS OLIVOS Urbano
LIMA LIMA LIMA LURIGANCHO Urbano
LIMA LIMA LIMA MIRAFLORES Urbano
LIMA LIMA LIMA PUENTE PIEDRA Urbano
LIMA LIMA LIMA SAN BORJA Urbano
LIMA LIMA LIMA SAN ISIDRO Urbano
LIMA LIMA LIMA SAN JUAN DE LURIGANCHO Urbano
LIMA LIMA LIMA SAN JUAN DE MIRAFLORES Urbano
LIMA LIMA LIMA SAN MARTIN DE PORRAS Urbano
LIMA LIMA LIMA SAN MIGUEL Urbano
LIMA LIMA LIMA SANTA ANITA Urbano
LIMA LIMA LIMA SANTIAGO DE SURCO Urbano
LIMA LIMA LIMA VILLA EL SALVADOR Urbano
© GfK 2016 | Enero 66
Ficha técnica del estudio
LIMA LIMA LIMA VILLA MARIA DE TRIUNFO Urbano
LIMA LIMA CALLAO BELLAVISTA Urbano
LIMA LIMA CALLAO CALLAO Urbano
LIMA LIMA CALLAO CARMEN DE LA LEGUA Urbano
LIMA LIMA CALLAO VENTANILLA Urbano
NORTE AMAZONAS CHACHAPOYAS CHACHAPOYAS Urbano
NORTE AMAZONAS CHACHAPOYAS LA JALCA YERBABUENA Rural
NORTE AMAZONAS CHACHAPOYAS MOLINO PAMPA IZCUCHACA Rural
NORTE ANCASH SANTA NUEVO CHIMBOTE Urbano
NORTE ANCASH SANTA CHIMBOTE Urbano
NORTE ANCASH HUARAZ HUARAZ Urbano
NORTE ANCASH RECUAY RECUAY Urbano
NORTE ANCASH HUARAZ HUARAZ EL MILAGRO Rural
NORTE ANCASH RECUAY RECUAY CATAC Rural
NORTE ANCASH RECUAY RECUAY TICAPAMPA Rural
SUR APURIMAC ABANCAY ABANCAY Urbano
SUR APURIMAC ABANCAY SAN PEDRO DE CACHORA Urbano
SUR APURIMAC ABANCAY ABANCAY SAYWITE Rural
SUR APURIMAC ABANCAY ABANCAY SAN LUIS Rural
SUR APURIMAC ABANCAY SAN PEDRO DE CACHORA Asil Rural
SUR APURIMAC ABANCAY SAN PEDRO DE CACHORA Virascochan Rural
SUR AREQUIPA AREQUIPA CAYMA Urbano
SUR AREQUIPA AREQUIPA JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO Urbano
SUR AREQUIPA AREQUIPA AREQUIPA Urbano
SUR AREQUIPA AREQUIPA ALTO SELVA ALEGRE Urbano
© GfK 2016 | Enero 67
Ficha técnica del estudio
SUR AREQUIPA AREQUIPA SOCABAYA Urbano
SUR AREQUIPA AREQUIPA MIRAFLORES Urbano
SUR AREQUIPA AREQUIPA JACOBO HUNTER Urbano
SUR AREQUIPA AREQUIPA CERRO COLORADO Urbano
SUR AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO Urbano
SUR AYACUCHO HUAMANGA JESUS NAZARENO Urbano
SUR AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO San Jose De Parccahuanca Rural
NORTE CAJAMARCA CAJAMARCA CAJAMARCA Urbano
NORTE CAJAMARCA CAJAMARCA LOS BAÑOS DEL INCA Urbano
NORTE CAJAMARCA CAJAMARCA ASUNCION MATARA Rural
SUR CUSCO CUSCO SAN JERONIMO Urbano
SUR CUSCO CUSCO WANCHAQ Urbano
SUR CUSCO CUSCO SAN SEBASTIAN Urbano
SUR CUSCO CUSCO CUSCO Urbano
CENTRO HUANCAVELICA HUANCAVELICA HUANCAVELICA Urbano
CENTRO HUANCAVELICA HUANCAVELICA HUANCAVELICA OLLANTAYTAMBO Rural
CENTRO HUANUCO HUANUCO AMARILIS Urbano
CENTRO HUANUCO HUANUCO HUANUCO Urbano
CENTRO HUANUCO HUANUCO PILLCO MARCA Urbano
CENTRO HUANUCO HUANUCO CHINCHAO NUEVA INDEPENDENCIA Rural
SUR ICA ICA ICA Urbano
SUR ICA ICA LA TINGUIÑA Urbano
SUR ICA ICA PARCONA Urbano
SUR ICA ICA LOS AQUIJES Urbano
SUR ICA CHINCHA EL CARMEN Urbano
© GfK 2016 | Enero 68
Ficha técnica del estudio
SUR ICA CHINCHA EL CARMEN FUNDO SAN JOSE Rural
CENTRO JUNIN HUANCAYO HUANCAYO Urbano
CENTRO JUNIN HUANCAYO EL TAMBO Urbano
CENTRO JUNIN HUANCAYO CHILCA Urbano
CENTRO JUNIN HUANCAYO SAN AGUSTIN Urbano
CENTRO JUNIN HUANCAYO PUCARA JATUN SUCLLA Rural
CENTRO JUNIN HUANCAYO SAÑO JESUS DE NAZARENO Rural
NORTE LA LIBERTAD CHEPEN CHEPEN Urbano
NORTE LA LIBERTAD TRUJILLO TRUJILLO Urbano
NORTE LA LIBERTAD TRUJILLO VICTOR LARCO HERRERA Urbano
NORTE LA LIBERTAD TRUJILLO LA ESPERANZA Urbano
NORTE LA LIBERTAD TRUJILLO FLORENCIA DE MORA Urbano
NORTE LA LIBERTAD TRUJILLO EL PORVENIR Urbano
NORTE LAMBAYEQUE CHICLAYO CHICLAYO Urbano
NORTE LAMBAYEQUE CHICLAYO LA VICTORIA Urbano
NORTE LAMBAYEQUE CHICLAYO JOSE LEONARDO ORTIZ Urbano
NORTE LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE Urbano
NORTE LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE PUNTO NUEVE Rural
CENTRO LIMA PROVINCIA CAÑETE SAN VICENTE DE CAÑETE Urbano
CENTRO LIMA PROVINCIA CAÑETE IMPERIAL Urbano
CENTRO LIMA PROVINCIA CAÑETE NUEVO IMPERIAL Urbano
CENTRO LIMA PROVINCIA CAÑETE NUEVO IMPERIAL EL CONDE Rural
CENTRO LIMA PROVINCIA HUARAL HUARAL Urbano
SELVA LORETO MAYNAS IQUITOS Urbano
SELVA LORETO MAYNAS BELEN Urbano
© GfK 2016 | Enero 69
Ficha técnica del estudio
SELVA LORETO MAYNAS PUNCHANA Urbano
SELVA LORETO MAYNAS SAN JUAN BAUTISTA Urbano
SELVA LORETO MAYNAS IQUITOS SAN PABLO DE CUYANA Rural
SELVA MADRE DE DIOS TAMBOPATA TAMBOPATA Urbano
SUR MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA Urbano
CENTRO PASCO PASCO CHAUPIMARCA Urbano
NORTE PIURA PIURA PIURA Urbano
NORTE PIURA PIURA CASTILLA Urbano
NORTE PIURA PIURA CATACAOS Urbano
NORTE PIURA SECHURA SECHURA Urbano
NORTE PIURA SECHURA VICE Urbano
NORTE PIURA SECHURA VICE SANCHEZ Rural
SUR PUNO SAN ROMAN JULIACA Urbano
SUR PUNO SAN ROMAN CABANILLAS Urbano
SUR PUNO SAN ROMAN CABANILLAS QUITA Rural
SUR PUNO SAN ROMAN CABANILLAS TINCOPALCA Rural
SELVA SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA Urbano
SELVA SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA MARONA Rural
SELVA SAN MARTIN MOYOBAMBA MOYOBAMBA SANTA CATALINA Rural
SELVA SAN MARTIN SAN MARTIN TARAPOTO Urbano
SELVA SAN MARTIN SAN MARTIN CHAZUTA Urbano
SELVA SAN MARTIN PICOTA PICOTA PUMAHUASI Rural
SELVA SAN MARTIN PICOTA PICOTA SANTA ROSILLO Rural
SUR TACNA TACNA TACNA Urbano
SUR TACNA TACNA POCOLLAY Urbano
© GfK 2016 | Enero 70
Ficha técnica del estudio
SUR TACNA TACNA CORONEL GREGORIO ALBARRACIN LA Urbano
SUR TACNA TACNA CIUDAD NUEVA Urbano
NORTE TUMBES TUMBES TUMBES Urbano
NORTE TUMBES TUMBES TUMBES TABLAZO DE RICA PLAYA Rural
SELVA UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA Urbano
SELVA UCAYALI CORONEL PORTILLO MANANTAY Urbano
SELVA UCAYALI CORONEL PORTILLO MANANTAY PUCALPILLO Rural
12. Fecha de realización del
trabajo de campoDel 22 al 26 de enero del 2016.
13. Página web en la que se
encuentra la informaciónhttp://www.gfk.com/es-pe/insights/press-
release/encuestasgfk-opinion-publica/
© GfK 2016 | Enero 71
Sobre GfK
Fundada en el 2003 (como Conecta Asociados), se ha caracterizado por contar con un equipo de
profesionales de primer nivel, altamente comprometidos, realizando informes orientados a soluciones
con enfoques estratégicos, novedosos que optimizan la inversión de sus clientes. Desde el 2009 es
parte del Grupo GfK, quinta empresa de investigación de mercados en el mundo que opera en más de
100 países con un staff de más de 11,000 personas.
Equipo humano
Gerente General: Hernán Chaparro
Colaboradores: Laura Amaya, Diego Rodríguez, Lucía Espinoza, Rossella Luzquiños, Esvenia Montalvo,
Edgardo Obregón, Neol Coras, Moisés Cerna y José Fretel.
Distribución y difusión: Nancy Jaén, Luis Orellana y Gonzalo Abad.
Todos los derechos reservados
Este material no puede ser reproducido o transmitido por ningún medio, total o parcialmente, sin el
permiso expreso de GfK Conecta SAC (083-REE/JNE). Código de renovación: 1050-A-2012-JNE 8 de
noviembre de 2012.
Suscripciones:
GfK | Av. Jorge Basadre 990 San Isidro, Lima | Perú
T: +51 1 206-2300